Ayer y anteayer echaban en La 2 uno de esos documentales que vemos las personas cultas… para echar una siesta de puta madre.
En esta ocasión trataban sobre los chimpancés de TANGANYIKA, y en uno de ellos quedaba completamente demostrada la teoría de la evolución de Darwin.
Cuando los chimpancés macho conseguían cazar alguna presa vertebrada, las chimpancés hembras querían que compartieran con ellas su carne, rica en preciosas proteínas.
¿Cómo lo conseguían? ¿Qué creéis que querían los machos que las hembras no les daban así como así, pero sí que les daban cuando querían comer carne?
Pues eso.
PD. Si alguien graba estos documentales que me lo pase y lo pondré en el youtube.
May 2, 2008 at 8:27 pm |
Si quieres pasártelo bien… mmmmmmmmmmmmm… Ay, qué chuli!!! llama al 806 696969, y allí puedes inventarte la mierda de siempre: “Y Tú como eres?? Uyyyyyyyyyy… yo tengo una 120 de pecho y un culito que te cagas”, y luego tú dirás: “Y yo tengo UNA POLLA DE 23 CENTÍMETROS!”.
Pues qué bien… Entonces DALE LA VUELTA Y MÉTETELA POR EL CULO, majo…
August 19, 2009 at 4:20 pm |
Jaja que inventiva oye… que imaginación… propia de una hembra imbécil.
Pero si las zorritas como tú sois mucho mas babosas aún que los hombres, que en cuanto veis a uno que se ajusta al modelo que os vende la tele perdéis los papeles so zorras.
May 3, 2008 at 8:07 am |
Tranquila Sandra, que ellos mismos se comparan con los chimpancés.
May 3, 2008 at 12:08 pm |
En la naturaleza como en el mundo civilizado de los hombres ocurren cosas muy parecidas. A mi me gustan mucho los documentales y hace un par de semanas me vi como unos 50 del tiron de los de la BBC “naturaleza salvaje”. Cuanto mas veo estos documentales y observo a la sociedad mas me doy cuenta que no estamos tan superevolucionados. Como en la naturaleza hay clanes de manadas que se hacen la puñeta “gitanos y payos”, también hay mucha violencia gratuita “un Barça-Madrid en un mismo bar con gente de ambos equipos” pero lo que definitivamente lo demuestra son las mujeres:
Todas absolutamente todas necesitan un ritual de apareamiento a no ser que ellas previamente te hayan elegido a ti. Exigen todo tipo de atenciones, tratos, buenas palabras, invitaciones pero no de forma consciente, es un algo en su interior que las hace comportarse tan pasivamente, y entonces despues de haber hecho el ritual bien se enciende una bombilla dentro de ellas que como si las diera seguridad y entonces es cuando te aceptan. Pero como en la naturaleza te exigirán que seas su papá 2, es decir, su protector que siempre está ahí cuando te necesitan sea porque se les ha roto una uña, porque se sienten unas fracasadas o simplemente porque su vida social es tan mierdosa que quieren joder la tuya para sentirse mejor.
Las hembras humanas, así como las de otras especies de mamíferos y aves, no aceptaran bajo ningún concepto que sean ellas las que traigan el alimento y trabajen, tendrás que trabajar tú y luego si hay verdadera necesidad quizá, y solo quizá, ella salga del nido. También puede darse el caso de mujeres con buenos puestos de trabajo, las cuales no aceptarán ni de coña a un hombre que gane menos que ellas y a los pocos que aceptan serán sus clinex, serán musculosos, medio tontos y manipulables para poder dejarles cuando se aburran.
Pero los seres humanos hemos desarrollado algo que no se da mucho en la naturaleza, la prostitución en su sentido literal, es decir, por 30 o 40 euros ¿que son 30 o 40 euros al mes aunque no seas mileurista? puedes follarte a una puta que seguramente esté mas buena que cualquier chulita fatal que se cree Madonna de tu barrio. Pero para contrarrestar esto se ha creado en la sociedad una especie de moral de perdedor si haces uso de estos servicios como si solo valiera el sexo si te lo has ganado con ritual de apareamiento ¿quien habrá introducido esta moral en la sociedad? imaginaroslo.
El día de mañana yo creo
May 3, 2008 at 12:10 pm |
que tendrán que ser ellas las que nos hagan el ritual de apareamiento porque seguramente ya habrá pastillas o algo que inhiban nuestro deseo sexual para poder centrarnos en cosas importantes que, por supuesto, ellas no se centrarían nunca. ¿Acaso Einstein o Newton tuvieron a una mujer detrás haciendoles la vida imposible con “se bueno o no follas”? la respuesta es No. Y las mujeres cada vez son mas una carga.
May 3, 2008 at 12:23 pm |
¡Mujeres del mundo, estoy con vosotras! ¡qué bien que intervenís para criticar cualquier merma de calidad! ni una opinión, nada constructivo, a vosotras, princesas, que os lo den todo hecho, como si fueran vuestros criados. ¿Vosotras construir? noo, que se nos puede criticar, ¿vosotras aportar algo? noo, que se nos puede criticar. Vosotras criticad, cual insatisfechas malparidas. ¿Criadas vosotras? ¡nunca! pero que no se den cuenta que lo que buscáis es un chacho.
Alone4Ever, muy bueno, cristalino. Sí, son prostitutas, directa o indirectamente quieren recibir cobros por la cópula olvidando que la misma o más energía pone el que las penetra, son egoístas hasta para eso. Solo te hago una observación, ellas no buscan un padre, actualmente buscan una madre que, además de trabajar fuera y traer dinero, les amamante los niños con un biberón por la noche. ¿Padres? los que se ligan esos días de salimiento premenstrual, esos chulos que no quieren ver ni en pintura porque nunca jamás podrán hacer una madre de ellos.
Sandra, me ha gustado el chiste, sobre todo cómo imaginas ser el que tiene el pene y cómo te asusta un buen rabo. De eso hablaremos para que lo podáis criticar, sin opiniones ni aportaciones, putas falsas de mierda.
May 3, 2008 at 4:19 pm |
De hecho, Newton fue virgen toda su vida. De haber sido un follaputas (o peor aun un maromo capado por el matrimonio) quizas no habria tenido tiempo y fuerza para formular sus teorias.
PD: por cierto, Alone, pasate por el nuevo blog de Beelze, que lamentablemente esta invadido de pagafantas y zorras en los comentarios:
http://beelzebyte.wordpress.com/
May 3, 2008 at 4:30 pm |
Cuando la española media esté sea tan propensa al golfería como esta cantante lituana, entonces, y solo entonces, hablaremos, enjutas cejijuntas de pronvincias:
http://www.zappinternet.com/video/lorQxoYjaB/YVA-Pupytes-sin-bragas-y-a-lo-loco
May 4, 2008 at 8:25 am |
Mirad la noticia que he puesto en mi blog…, versión inmobiliaria de los chimpancés… Creo que voy a pone a alquilar mi habitación de invitados…
May 4, 2008 at 8:29 am |
un amigo mío dice que las mujeres además de histéricas son históricas…, porque se acuerdan de todo
esta si que es histórica…, a juego con el título del blog…
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/04/ciencia/1207305346.html
May 4, 2008 at 1:44 pm |
tu no eres culto, eres tonto, y tb un chimpancé, te acabas de delatar con este post, te quedaste con el cerebro de los chimpancés y por eso te parece q su vida es igual a la tuya. A los machistas como vosotros tendrian q cortaros los webos pa ver si asi os calmais un poco y pensais un poco con la cabeza cuando teneis una persona del sexo contrario delante.
Un saludo desde la superioridad masculina machotes
May 4, 2008 at 2:15 pm |
Hablo el “hombre” capado. Ja ja ja
May 4, 2008 at 4:21 pm |
La ciencia confirma la vieja intuicion “machista”, aunque os joda a los pagafantas y a las zorras.
Un reciente estudio en EE.UU. afirma que la mujer en su periodo fertil del mes prefiere a los chuloputas para follar, que el alcohol las hace menos resistentes al folleteo al estimular su ovulacion, etc. Datos que conocemos muchos por experiencia:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071114182256.htm
Eso explicaria porque en su juventud (cuando las putillas tienen las hormonas en su punto mas alto) todas son tan putas y prefieren a los chuloputas siempre y porque en su vejez (cuando dismuyen sus hormonas), piensan mas “racionalmente” (o interesadamente) y prefieren a un calzonazos con dinero a quien explorar, “sacrificando” el puro sexo.
Son putas por genetica, no hay nada mas que hacer.
May 4, 2008 at 4:33 pm |
Italia multará a todo aquel que se toque los huevos:
http://www.20minutos.es/noticia/375269/0/italia/rascarse/entrepierna/
¿A que también adivinais de quien ha sido la idea?
Estas perras son como el Vaticano.
May 4, 2008 at 7:00 pm |
Me parce a mí que los legisladores en Europa ya no saben qué hacer con un sistema legal sobrecargado. Debe ser que se aburren y prueban sus capacidades tiranas con leyes ridículas y absurdas, sigan así y en diez años estaremos todos pegándonos tiros.
España no es muy distinta con respecto a sus medidas recaudatorias respaldadas por un civismo en conducción que ya nadie se cree, han instado a los policías a poner multas por aparcamiento. Aparcar mal supone estar a menos de 30 cm de ambos coches por delante y por detrás, es decir, que usan la polla con la que se dan por el culo para decidir si ponen la multa o no.
En la población en la que vivo se han dedicado incluso a poner multas absurdas en coches perfectamente estacionados, eso sí, cómodamente, porque los que están en doble fila tocándose los huevos (¡200 euros ya mismo!) a esos no los multan, que hay que trabajar y pillarles infraganti, es más fácil putear a los que están estacionados en buen sitio y medir los 30 centímetros “a ojo”, así se hacen las leyes, oiga.
Lo más triste, se dedican a poner multas ahora que la gente se ha ido de puente, eso implica que las multas caen en la pobre gente que no ha podido desplazarse de su localidad, hijos de puta.
Lo dicho, mientras los gobernantes de Europa sean unos cerdos tiranos mal futuro nos depara, sigan creando leyes interesadas e hipócritamente basadas en la “libertad del individuo”.
Estamos gobernados por hijos de puta.
May 4, 2008 at 11:40 pm |
Pues sí. Hasta hace bien poco es lo que siempre hemos hecho las mujeres, dar sexo a cambio de sustento. Y como bien dices, eso es evolución. Absurdo sería negarlo.
Es más, aún hoy, entre dos machos igualmente aptos, nos decantaremos siempre por el de mejor posición económica. Los demás se tienen que conformar con escribir blogs como éste.
May 5, 2008 at 1:27 am |
@Sandra, eva, maria chupipanta.. y demas morralla feminazi…
Jodidas zorras.. es que no teneis otra cosa que hacer que venir aqui a ensuciar este honorable blog con vuestro puto veneno de zorra despechada que escupis por vuestros podridos coños una vez al mes.. pero que no moris con ello..??
Si supieseis lo que es un buen macho como yo con una buena polla que os montase cada noche, os desgarrase el esfínter como debe ser y os soltase una buena somanta de ostias que es lo único que os mereceis de vez en cuando seguro que no ibais con esos aires de grandeza.. so putas..
Por lo que a vuestros podridos coños respecta para mí al menos tienen menos valor que un guaraní paraguayo.. malditas zorras..
Si vais a seguir leyendo en este grandioso blog como decía antes sugiero que lo hagais sin escupir mas estupideces de zorra que para eso ya teneis los blog de maritere y de la putita de desigualdad.. mejor leer lo que ponen otros y así quizá aprendereis algo de la vida..
Oh, quizá he herido vuestra débil sensibilidad.. despertad!!, vuestros chuminos cada día se devaluan mas porque cada día somos mas los que estamos hartos de tanta zorra prepotente y endiosada.. para follar hay putas (prostitutas) que sin duda son mucho menos PUTAS que vosotras.. al menos son honestas..
Asco dais algunas .. que no todas.. porque las hay buenas.. me follo a una de esas “buenas” cada noche.. así que no puedo generalizar..
El día que se hunda esta mierda de gobierno de pandereta que no esta muy lejano haber donde cojones os escondeis zorras.. volvereis a la cocina y espero que con dos buenas ostias una de cada lao por haber tocado tanto los cojones…
Uy que malo soy .. que cosas digo.. ala putas a mamarla por ahi…
(Las que se den por aludidas con este mensaje son precisamente las que quiero que se ofendan y que se jodan.. haber si caeis con uno de esos sudorosos machos que tanto os hacen chorrear el coño y os dan tantas ostias que no os reconozcan ni con la prueba del adn.. porque claro.. como elegis al mas apto.. que tambien sea apto para partiros la cara… porque los buenos hombres son demasiado poco para vuestros infinitos egos..
Chao putas..
May 5, 2008 at 12:02 pm |
otro puto estudio feminazi
http://www.20minutos.es/noticia/375422/0/mujeres/jefas/sexismo/
May 5, 2008 at 1:57 pm |
EGEKutor:
Me has metido injustamente en un colectivo al que no creo pertenecer. Es más, lo detesto.
Si lees mi comentario verás que no hago otra cosa más que dar la razón a lo que dice la entrada. Nos cuenta una verdad que a mí como mujer me sienta mal, pero no puedo dejar de reconocerla.
Respecto a lo que dices en el resto de tu comentario, te diré que estoy de acuerdo en parte, en desacuerdo en otra parte, y en algunos puntos pienso que simplemente se te va la pinza.
May 5, 2008 at 2:36 pm |
@Maria Suripanta
JEJE, vale.. perdoname.. no era mi intención hacer ningun saco y juzgar a la gente por el comportamiento de unas pocas personas.. Si lees mis post en otros hilos verás que mas o menos soy una persona relativamente cuerda y que no suelo descalificar a nadie gratuitamente.
El otro post.. bueno .. jaja.. de vez en cuando todos tenemos derecho a cagarnos un poco en esta vida no?.. si eso no se puede hacer en un foro de internet haber donde se puede..
Yo no quiero que estes deacuerdo conmigo o con el blog pero sí que me molesta cuando la gente que se mete en estos sitios solo insulta y no aporta nada.. En general las feministas radicales no son mas que mujeres despechadas que nunca han conocido a un buen hombre.. lo mismo para los machistas .. y hacen bastante daño a toda la sociedad con sus prejuicios..
En ese aspecto creo que el daño que nos hacen a todos los radicalismos desemboca en que haya o se intente crear una guerra de sexos que la mayoría no solo no tenemos culpa sino que encima tenemos que sentirnos culpables sin haber hecho nada..
No se si me entiendes.. el hecho de que porque maten a su mujer algunos hombres.. o viceversa que hay muchos casos tambien aunque se silencien no es motivo para que hagan sentirse mal a todo un sexo como hacen un dia sí y otro tambien todas esas locas feminazis en todas partes.. culpando a todos por lo que hacen unos pocos.
.
Si a eso le añades la barbaridad que es el delito de autor (como los nazis) y la demagogia infinita en este tema.. pues ahí tienes el resultado.. hombres arruinados por las zorras de sus mujeres.. por despecho o lo que sea.. que luego se les vá la pinza y acaban matándolas o dandolas de ostias.. y si las leyes fuesen justas de verdad..seguro que casi todos estos casos se evitarían.
Que clase de pais y de gobierno tenemos.. yo cada día siento un poco mas de vergüenza de pertenecer a este país.
Saludos.
May 6, 2008 at 1:59 am |
“Pues sí. Hasta hace bien poco es lo que siempre hemos hecho las mujeres, dar sexo a cambio de sustento. Y como bien dices, eso es evolución. Absurdo sería negarlo.”
¿Hasta hace bien poco? debe ser que en los últimos minutos ha cambiado el mundo, porque hasta hace un momento érais más putas que nunca, tanto que os vendíais por cualquier ventaja política, social o sexual que se os presentase.
“Es más, aún hoy, entre dos machos igualmente aptos, nos decantaremos siempre por el de mejor posición económica. Los demás se tienen que conformar con escribir blogs como éste.”
¿Ves como seguís siendo putas? y, lo mejor, ignorantes,me sorprende lo seguras que estáis de que un hombre como el que describes os acepte… porque la mayoría vais para vestir santos, eso sí, a esos de buena posición económica bien les habéis comido el churro, pero al final tenéis de ellos lo mismo que del fumeta al que se la comíais con 16-18 añitos. Porque admite que aquí la que más y la que menos se ha follado a un camellito, porrero, motero de 50cc, conductor de seat ibiza, golf, y, actualmente león hasta que “maduráis” y vais buscando a ese príncipe de buena posición económica y tan tonto del culo como para no estar hasta los mismísimos cojones de que os hayáis comido mil pollas de rana con la excusa de encontrarle. Ese pasa de vosotras, eso sí, que se la chupen, que follar es de albañiles.
Ser déspota no te excluye del conjunto, moderna, tampoco, generación de putas la nuestra, todas… menos tú.
Besitos.
May 6, 2008 at 2:28 am |
Lección de Barrio Sésamo número 1: uno mas uno son dos.
Cuando una mujer dice decantarse por el pretendiente más rico significa que hará convivencia y parasitará al hombre que más recursos tenga, pero que no os hagan caer en la confusión, de todos los pretendientes se follarán a cada inidividuo que les resulte sexualmente atractivo para luego parasitar al más rico de ellos (que les sea atractivo es solo preferible) , una vez controlado (dícese vulgarmente “cogido por los huevos”) probablemente mediante la excusa de los niños, pasarán de nuevo al modo de captura, pero esta vez sólo se follarán al atractivo, pues el dinero ya lo tienen bien asegurado al igual que al calzonazos que eligieron.
Todas son unas putas de cuidado, es de agradecer que, entre ellas, haya muchas discretas, pero son solo apariencias, si pillan a uno que esté bueno.. se lo follan, lo que ocurre es que el número de individuos varones sexualmente muy atractivos es muy inferior al número de hembras en extremo atrayentes, sobre todo ayudadas por la moda, la cosmética, la cirugía, la estética, y actualmente, la política y esto les permite jugar la baza del “lo dudo mucho”.
Echad cuentas, que todos conocéis a un individuo así que todas critican pero, sin saberse cómo, siempre se lo terminan follando, independientemente de su soltería, casamiento, riqueza o posición social, el que está bueno… está bueno.
Luego está la que tira el balón de la responsabilidad con el “eso solo lo hace una mujer si no está enamorada”, pero las muy putas saben que el enamoramiento es pasajero y lo que quieren es tenernos agobiados de por vida manteniéndolas “enamoradas”, que se compren un mono, no te jode.
Por el Euribor te quiero Andresibor. Son más putas que nunca: La prueba, en ese artículo feminazi:
“Los hombres creen que el único objetivo de un negocio es hacer dinero. Sus motivaciones profesionales se mueven alrededor de los bonos y los beneficios”.
Que suena a lo mismo que “las chicas van a la disco a bailar y los hombres a pillar” y “lo importante es el interior”. Falsas de mierda es lo que son. Exigen sinceridad porque conocen la ventaja de ser mentirosas hasta la médula. A un hombre sincero lo hacen añicos en segundos, porque exigen la verdad como asidero al que cenñirse para manipularte a su antojo, para imponer “su verdad” que no es otra que lo que a la puta le convenga en cada momento.
Llamando a las filas de la insurrección.
May 6, 2008 at 7:00 am |
Tampoco creo que haya que espantarlas a priori. Dejad algo de tiempo para que la gente se sienta comoda. Entonces se vera de que pasta estan hechas.
Ahora me acuerdo de una contertulia que letenia basante respeto. Pero porx circunstancias alguien quiso revolver el foro. Entonces zas, le hecho la culpa a un hombre para despues no volver jamas. En fin lo unico bueno es que cumplio su palabra.
Evidentemente cualquiera puede escribir para buscar aprobacion o sentirse incluido. Pero n opodemos distinguirlo de las personas sinceras, al menos por aqui.
Para cambiar de tema: en estas ultimas decadas las familias se han olvidado de limitar a sus hijas. Al menos en la epoca d mis abuelos se las limitaba en las formas. Pero ya ni eso, no se le reprochan cosas como sus caprichosos o sentimientos de acaparacion. Se las trata como a princesitas (y luego muchos padres quieren una republica).
May 6, 2008 at 2:04 pm |
EGEKutor:
Esto ya es otra cosa. Así da gusto leerte.
Como estoy de acuerdo con tu último comentario no voy añadir nada, salvo decirte que me asquea, tanto o más que a ti, lo que está pasando en este bendito país con las mujeres aprovechadas y victimistas. No sé si te habrás parado a pensar en cómo eso nos perjudica a las que no somos así y creemos en una verdadera igualdad de derechos y deberes.
Por eso de vez en cuando leo este blog, y admito que disfruto viendo rabiar a las feministillas de pacotilla, que por cierto suelen tener muy poco sentido del humor.
May 6, 2008 at 2:41 pm |
Abren la boca y demuestran lo putas que son, diciendo que entre dos machos igualmente aptos, se decantan por el de más pasta. Todas, sin excepción alguna, son unas putas natas, aunque eso no es llamarles malas personas, ni nada por el estilo, al menos a priori, es simplemente la condición natural de cualquier mujer. Lo sabemos todos los hombres, incluso los pagafantas, pero esos se cuidarán muy mucho de decirlo, aunque lo sepan igual que los que hace mucho ya no permitimos que nos engañen las tías con sus trucos baratos, que ahora, en pleno siglo XXI ya no cuelan.
May 6, 2008 at 2:47 pm |
Yo ahora estoy saliendo con una separada de 39, con unas ganas tremendas de sexo, quiere muchos besos, toda la polla que le ofrezcas, y sexo, es una tía muy ardiente, que se entrega muy bien, seguro que como tantas, las mujeres no te lo dirán nunca, pero están pensado en sexo todo el rato, incluso más que nosotros, aunque lo negarán siempre, y nos tildan a nosotros de salidos. A mis 40 ya no voy engañado por el mundo, y sé que mañana o pasado encuentra a un tipo que le entre por el ojo, y yo quedaré como un recuerdo más.
Lo que te enseñan los años es a no hacerte ningún tipo de ilusión con las mujeres, hoy son de una forma y mañana de la manera opuesta, no tienen lógica, ni quieren tenerla, no lo olvidemos nunca. Teniendo esa actitud los desengaños que nos llevemos se reducirán a cero.
May 6, 2008 at 3:44 pm |
Maria Chupafantas mendigando por aquí,para conseguir unas visitillas a su mierdablog y encima con ínfulas de “Todas putas menos yo”.Pero con un tufo a porqueyolovalgo que espanta.
May 6, 2008 at 6:06 pm |
“Ya te vale”, comentaristas como tú le quitan bastante valor a este blog.
Para empezar, JAMÁS EN MI VIDA MENDIGUÉ NADA, capullo.
Eres un pobre imbécil, que de tan frustrado y desesperado has llegado a creer que cualquier mujer es tu enemiga, incluso cuando -como es mi caso- no hace más que apoyar a los hombres en su lucha contra el femizismo.
Lamentablemente, tipejos como vos dan la razón a las feminazis. Y lo que es peor, me quitan las ganas de intervenir en los comentarios.
May 6, 2008 at 6:50 pm |
NO LE DEIS TANTA CAÑA A MARIA SUPINTA, PARECE BUENA GENTE..
EN ESTA VIÑETA QUE TIENE EN SU BLOG ESCENIFICA A LA PERFECCION LO DEL “TODAS PUTAS”..
O TODO VALE POR LA PASTA… CUANDO SE HABLA DE MUJERES
http://bp1.blogger.com/_2Xr3JV7qh_o/R_ou4l-jVlI/AAAAAAAAAAM/n3Nl6K9-fC4/s1600-h/911.jpg
May 6, 2008 at 7:17 pm |
“Putofeminismodemierda”, me alegra que hayas reparado en esa viñeta con tan mala leche. A mí me hizo mucha gracia, pero debo aclarar que fue cosa de Tato, uno de los coautores de mi blog.
Para que veas que estamos en el mismo bando, te copio algo que sí publiqué yo. En mi entrada titulada “Guerrera de la Luz, feminista chupiguay y tonta de remate”, digo lo siguiente:
[Veamos unos ejemplos de los cartelitos que Luciacano expone: "STOP VIOLENCE AGAINST WOMEN", (¿por qué no STOP VIOLENCE simplemente?); "¡CUIDADO! EL MACHISMO MATA", (y el feminismo en manos de idiotas también, como cualquier ideología llevada al fanatismo). Puaj, qué asquito me dais las mujerzuelas victimistas. Con mujeres como vosotras "defendiéndome" más me vale correr en busca de un machote que me proteja... de vosotras.]
Como ves, navego en vuestro barco.
May 6, 2008 at 7:52 pm |
pues sé bienvenida, aquí lo que de verdad queremos es igualdad, ni machismos ni hembrismos..
ahora mismo el machismo está casi extinguido gracias a las feminazis manipuladoras..
MIENTRAS, EL HEMBRISMO ESTA EN SU APOGEO, EN TODOS LOS ESTAMENTOS, TOTALITARIAMENTE, EN EL GOBIERNO, EN TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS..
SI EL MACHISMO ES MALO, EL HEMBRISMO NO ES MEJOR…
May 6, 2008 at 8:14 pm |
una perla.. her lidia falcon
Malos tiempos para las mujeres
26 Abr 2008
09:18
Compartir:
Tags: feminismomujerpolíticaviolencia de género LIDIA FALCÓN
Contra las mujeres se ha desencadenado una campaña machista. En cuanto han conseguido un poco de libertad, aquellos que las consideran de su propiedad se han organizado para calumniarlas y perseguirlas judicialmente. Algunos también las matan. Hace más de 15 años, en un debate de televisión dirigido por Cristina García Ramos, yo adelanté –no sabía entonces con qué trágica certeza– que la lucha por la igualdad de las mujeres iba a tener una respuesta sangrienta por parte de ciertos hombres. El catedrático Javier Pérez Royo, que participaba en el debate, mirándome con una expresión de absoluto desprecio replicó que ese comentario no merecía ni siquiera respuesta. Pues bien, señor Pérez, en estos 15 años transcurridos han sido asesinadas por hombres 1.200 mujeres, sin contar las que se han suicidado o muerto a consecuencia de los malos tratos sufridos a manos de aquellos, y unos dos millones más están siendo golpeadas sistemáticamente. A los femicidios hemos de agregar las violaciones, el acoso sexual, la prostitución y las demás violencias que se practican contra ellas.
Pero no sólo las matan, como si ese no fuese suficiente motivo para escalofriarnos –y para que el sr. Pérez me pidiese disculpas– sino que también sufren toda clase de marginaciones y opresiones. El 50% de las divorciadas con hijos no cobran la pensión alimenticia que el juzgado señaló al padre, y la “feminización de la pobreza” avanza en las familias monoparentales dirigidas por una mujer. El subempleo, los bajos salarios, el trabajo a tiempo parcial, los contratos eventuales y la falta de promoción en la empresa son femeninos.
Pero ni siquiera esta realidad es lo más remarcable, precisamente por lo muy sabida. Lo destacable de estos últimos tiempos es la campaña machista organizada por las asociaciones de hombres que afirman ser maltratados por mujeres, orquestada con muchísima eficacia por medios de comunicación afines a ellos. Esta campaña se ha desencadenado sobre todo a partir del momento en que se aprobó la Ley de Violencia, que les ha parecido a los machistas intolerable a pesar de las múltiples carencias que padece, así como de la ineficacia de la justicia, como se puede comprobar diariamente en los casos de hombres condenados que andan sueltos a su libre albedrío y que acaban matando a la mujer o a algún niño.
La acusación de que las mujeres presentan denuncias falsas para obtener múltiples ventajas en los procesos de divorcio, que con toda rotundidad defiende María Sanahuja, que fue decana de los Juzgados de Barcelona, apoyada por el entonces fiscal Jefe de Cataluña, José María Mena, se ha convertido en una verdadera campaña de prensa, radio y televisión contra las mujeres maltratadas. Se han creado asociaciones de hombres víctimas de falsas denuncias, y no hay televisión –aún las de mayor audiencia– que no haya introducido el tema en sus programas sobre la violencia machista.
A esta campaña de difamación contra las mujeres, y contra sus abogados, ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños. Tal medida se implantó, aunque con condiciones, en la reforma del Código Civil cuando aprobó la reforma legal llamada del divorcio “exprés”, mediante la cual ya no se pueden alegar causas para solicitarlo. De tal modo, las tropelías que algunos maridos cometen contra las mujeres: infidelidad, corrupción, desatención a la esposa y a los hijos, negativa a colaborar en las tareas domésticas, ausencia del hogar, no entregarle el dinero para subsistir, no pueden ni aún plantearse ante el juzgado, y, en consecuencia, tampoco se puede reclamar una reparación adecuada; si fuera que la indemnización por tales actuaciones hubiese podido contemplarse alguna vez en el ordenamiento jurídico, que jamás se ha planteado en nuestro país, ya que tanto legisladores como jueces consideran normal que una esposa aguante todo tipo de vejaciones por parte del marido. Y, para añadir mayor sufrimiento a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos y deben contemplar impotentes el maltrato de los niños a manos del padre, en la actualidad el proyecto del Codi Civil catalán establece la custodia compartida, casi automáticamente.
La campaña contra las mujeres está cada día más en auge. Y con éxito. Por ello, los jueces archivan el 55% de las denuncias por maltrato, considerando que son falsas, únicamente condenan al 70% de ese 45% restante, es decir el 38% de las denuncias, y casi nunca a más de dos años de cárcel, con lo cual los maltratadores no la cumplen, e incluso cuando la sentencia es mayor no ordenan tampoco el ingreso en prisión. Y cuando se deciden, con mucha dificultad, a dictar una orden de alejamiento, no tienen ningún interés en hacerla cumplir. A esta actitud de los jueces hay que añadir que en la mayoría de los abusos sexuales de los niños, los psicólogos dictaminan casi sistemáticamente que son inventados por las madres, y en consecuencia se archivan las denuncias. Ahora, además, se está acusando a las madres de consentir los abusos, sin parar mientes en que la primera maltratada, violada y amenazada de muerte, si se atreviera a denunciarlo, son ellas. Por eso es posible que se asesine a una niña y a una esposa y a una madre por un pederasta, un marido y un hijo que habían sido condenados hacía años por abusos sexuales y maltratos a otras o a las mismas personas. Por eso únicamente tenemos que esperar a que cualquier otro asesino, que sigue libre, repita la hazaña.
Lidia Falcón es presidenta del Partido Feminista de España, abogada y escritora
Ilustración de Iker Ayestarán
May 6, 2008 at 8:27 pm |
Gracias, “Putofeminismodemierda”.
No puedo estar más de acuerdo contigo. Por ejemplo, eso de los cupos paritarios en el Gobierno y en las directivas de empresas PRIVADAS, lejos de ser una idea en pro de la igualdad, ES UNA BOFETADA Y UN INSULTO A LAS MUJERES. Pero me refiero, por supuesto, a las mujeres de verdad que no estamos acomplejadas por serlo. Lo que en verdad logran medidas como ésa es promover la ineptitud de mujerzuelas que medran gracias a su par de tetas. Pienso que un país que tolera una gilipollez tan gorda es un país intelectualmente muerto.
En fin, qué os voy a contar que no sepáis vosotros.
Respecto a la sarta de tonterías, mentiras y estadísticas sesgadas de la integrista Lidia Falcón, ni ganas tengo de hablar. Es el típico discurso tendencioso de alguien malvado o que ha perdido el contacto con la realidad.
May 6, 2008 at 8:46 pm |
A ver, Mari.
Sabes tan bien como yo que la palabra es una poderosísima arma de control. Con ella se puede manipular, engañar, acusar, retorcer etc.. la realidad más inmediata, tanto propia como la de los demás.
Me gusta como escribes. En serio. Y por ello no arremeto contra ti con palabras desagradables. Pero.
¿EGEKutor disculpandose?. No tienes por qué. La Mari es consciente de donde está, nos lleva leyendo un tiempo y sabe que se arriesga a que la tratemos así. Te salió así y punto. No la has ofendido, creeme.
Y si, gloriosa respuesta, azucarillo a EGEKutor – te has portado bien, nene, mami te vuelve a querer -
Después Mari, arremetes muy femeninamente contra un imbécil terminando con una amenaza de no volver a escribir nunca nunca nunca.
Tipico.
Como llevas un tiempo leyendonos Mari, sabes que hablamos de esas cosas por aquí y las que usan esas cosas – más bien abusan – las englobamos también dentro de la categoría de putas. Como bien sabes.
Reconozco que siento curiosidad.
May 6, 2008 at 9:07 pm |
jajajajjajajajajajjajaa que ascoooooo de feministas…
que putas y que morro tienen….
se quejan del machismo y ellas hacen manifestaciones nazis contra los hombres para criminalizarlos y perseguirlos.. Y PROHIBEN QUE LOS HOMBRES MARCHEN CON ELLAS…
¿ SE IMAGINAIS AL REVES LA QUE SE FORMARIA SI PROHIBIESEN EN UNA MANIFESTACION ACUDIR A MUJERES ?
NO TIENE DESPERDICIO LA EXCUSA FINAL..
SON NAZIS. LAS FEMINISTAS SON NAZIS
Más de 1.200 mujeres marchan en Segovia contra la violencia de género
05/05/2008 versión para imprimir
Alrededor de 1.200 mujeres participaron hoy en Segovia en una marcha organizada por la asociación ‘Amigas de Segovia’ con motivo del Día del Madre, un recorrido que se extendió a lo largo de unos cinco kilómetros y que sirvió para manifestar el rechazo a la violencia de género.
Todas las participantes, desde niñas a mujeres de edad avanzada, cubrieron el recorrido ataviadas con una camiseta de color verde, en las que figuraba un único dorsal, el 016, que se corresponde con el teléfono de atención a las víctimas de malos tratos.
El recorrido tuvo un carácter festivo y estuvo amenizado por grupos de música formados por alumnos del Conservatorio de Música de Segovia. Al finalizar, cada una de las participantes recibió un ramo de flores y una bolsa con un bocadillo y una botella de agua, para reponer fuerzas.
Además, cada una de las mujeres inscritas realizó una aportación de cinco euros, alcanzándose una recaudación de 6.000 euros, que se destinará a la Asociación de Promoción y Fomento de la Igualdad de la Mujer (APYFIM), que dedicará la cantidad al mantenimiento de la casa de acogida que tiene para mujeres víctimas de la violencia de género.
Una portavoz de la asociación organizadora, María José Esteban, se mostró en declaraciones a Europa Press muy satisfecha por la acogida que ha tenido la iniciativa, manifestando la intención de las organizadoras de continuar con la marcha en próximos años.
Esteban justificó que no se haya permitido la inscripción de hombres en la marcha, señalando que se trata de una marcha “organizada con motivo del Día de la Madre, y para rendir un homenaje a la mujer”.
May 6, 2008 at 9:16 pm |
“Una voz en el exilio”, dices:
“Después Mari, arremetes muy femeninamente contra un imbécil terminando con una amenaza de no volver a escribir nunca nunca nunca.”
No, yo no amenacé a nadie con “no volver a escribir nunca nunca nunca”. Mis palabras, y ahí están para que lo compruebes, fueron:
“Y lo que es peor, me quitan las ganas de intervenir en los comentarios.”
Como ves, “Una voz en el exilio”, has puesto en mi boca palabras e intenciones que no se corresponden con las mías. Eso está muy feo y es deshonesto.
Creo percibir (y admito que me lo esperaba) que por ser mujer andais todos con la escopeta cargada contra mí. A pesar de ello, mientras seais razonables me encantará discutir y pelearme con vosotros, y por qué no, también celebrar vuestras ocurrencias y aplaudir vuestros sensatos argumentos, que los tenéis y muchos, aunque los disfracéis de misoginia.
A lo mejor no os dais cuenta, pero a las mujeres como yo quien nos ha hecho daño toda nuestra vida no son los hombres malos malosos (a los que no he conocido por ninguna parte; antes bien, me parecéis casi siempre ingenuos y blanditos), si no las mujerzuelas aprovechadas que se han abierto camino en la vida a la par que se abrían de piernas ante sus jefes, profesores, o amigos influyentes.
Por eso, creo, os entiendo. Y podríais entenderme vosotros a mí si no fuérais tan tozudos.
May 6, 2008 at 10:18 pm |
FEMINISMO LIBERTICIDA
Mujercitas
Por María Blanco
Camille Paglia, una de las líderes del movimiento feminista de los años 90, mantiene una campaña particular contra la candidata a presidente de los Estados Unidos Hillary Clinton. Esta actitud, que en un principio pudiera resultar paradójica, tiene su explicación en la penosa utilización que de su sexo está haciendo la ex primera dama estadounidense.
Para decir las cosas tan claras como Camille Paglia hay que ser tan honesta como ella. Es bisexual, y defiende al hombre masculino frente a la versión metrosexual tan de moda; es feminista, y detractora de la acción afirmativa. Es atea, pero respeta la religión y piensa que el yihadismo es un peligro real e inminente para Occidente. Y es demócrata, pero no le gusta su partido.
¿Por qué carga las tintas contra Hillary? Pues porque cree que su feminismo es falso, que utiliza su condición de mujer para conseguir votos y que esa obsesión le lleva a emprender una campaña liberticida e injusta contra los hombres. Hillary no convence a la mujer con formación que no acepta sus ataques a las amas de casa.
Camille Paglia no está sola. Wendy McElroy, otra feminista individualista, analiza en Sexual Correctness: The Gender-Feminist Attack on Women la injusticia de la acción afirmativa y los argumentos de quienes la defienden. A pesar de que las barreras legales cayeron hace tiempo y hombres y mujeres somos iguales ante la ley, se supone que aún no se ejerce esa igualdad, especialmente en el ámbito del mercado, donde continuamente se infravalora a la mujer. Y como la explotación continúa es necesario promulgar leyes protectoras: hay que preferir la mujer al hombre por ley para compensar la explotación a la que el mercado nos somete.
Para McElroy, estas medidas hacen más mal que bien. En primer lugar, porque limitan la libertad, al obligar al empresario a contratar mujeres, lo cual les quita la capacidad de decidir sobre su propiedad. La libertad tiene riesgos, toda elección entraña discriminación: eliminas una opción para quedarte con otra; y cuando la elección del empresario no cuadra con los objetivos de los políticos, entonces hay que hacer algo, aunque para ello haya que pisotear la libertad de los empresarios.
El argumento de la justicia compensatoria no es válido. No se trata de que quien inflija un daño lo repare, no: lo que defienden las feministas totalitarias es que los hombres descendientes de quienes, siglos atrás, no trataron a las mujeres como iguales ante la ley carguen con la responsabilidad y resarzan a las mujeres de hoy, incluso si ya existe la tan ansiada igualdad.
Por su parte, el economista Thomas Sowell apunta, en “The Grand Fallacy: Equating Male-Female Differences in Salary with Discrimination”, que las capacidades potenciales de grupos distintos no tienen por qué ser iguales, y que, en caso de que lo sean, puede que alguno no tuviera interés en desarrollarlas por completo, o de la misma manera que los demás. Asimismo, sostiene que, como ya pasó con los negros y las medidas de discriminación racial, la discriminaciónn positiva sólo servirá para poner en cuestión el trabajo de todas las mujeres y para dar rango de profecía autocumplida a las afirmaciones sobre el bajo rendimiento de las mismas, dado que el propio sistema de cuotas posiblitará que se les exija menos.
En España caminamos en sentido opuesto al del feminismo antitotalitario. Así, el Instituto de la Mujer parece asumir estas palabras de El manifiesto comunista:
El burgués, que no ve en su mujer más que un simple instrumento de producción, al oírnos proclamar la necesidad de que los instrumentos de producción sean explotados colectivamente no puede por menos de pensar que el régimen colectivo se hará extensivo igualmente a la mujer. No advierte que de lo que se trata es, precisamente, de acabar con la situación de la mujer como mero instrumento de producción.
En la Guía de Sensibilización y Formación en Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres se establece como punto de partida que la igualdad ante la ley ya no es suficiente para conseguir la igualdad de oportunidades. No solamente se financian programas informativos que abarcan aspectos educativos, sanitarios y de empleo, sino que se ponen en marcha, con fondos europeos, nacionales, autonómicos y locales, costosísimos programas de colaboración en los que se premia a las empresas colaboradoras, que han accedido a tal consideración tras apoyar y sostener una política de igualdad de oportunidades.
El panorama que se nos presenta es desolador, si nos atenemos no sólo a la creación del Ministerio de Igualdad, sino al Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades (2008-2011), en el que se premia y promociona la feminización de la sociedad y se acaba por victimizar y denostar a los hombres. No tiene desperdicio el Manual para Elaborar un Plan de Igualdad en las Empresas, que recuerda a los cuestionarios de los comisariados políticos.
La igualdad mal entendida (porque los hombres y las mujeres somos diferentes) se está implantando por ley, es decir, coactivamente, con fondos públicos que son derrochados y a costa de pisotear la libertad individual.
© AIPE
MARÍA BLANCO, profesora de Historia del Pensamiento Económico y miembro del Instituto Juan de Mariana.
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234686
¡Artículo revelador!
May 6, 2008 at 10:33 pm |
McCain for president!
Si esa mema de Hillary llega a la Presidencia, ese país va a pasar malos tiempos. Es una feminista/oportunista, uno de los peores tipos de feminazis.
May 6, 2008 at 10:37 pm |
A vé, Mari.
No puedo poner palabras en tu boca. Es algo tan absurdo como darle un lametón a la pantalla del ordenador.
Entiendo que sea difícil coger el “tonillo” en lo que escribimos pero evidentemente si quisiera parafrasear lo que has dicho simplemente podría citarte, como apuntas acertadamente, pero no lo he hecho.
Concedido lo de las “intenciones”, vishiosa.
Y para terminar – que yo estoy en el exilio y esto no es serio – creo yo también que nos entiendes de sobra si realmente eres consciente de la cantidad de hijas de puta que hay sueltas y amparadas por la ley, tanto la social como la juridica.
Pero ese no es el punto. Lo has vuelto a hacer. Si es que lo llevais en los genes. Otro recurso femenino, el insulto reprobatorio que queda bien y disimula el insulto en sí. Tozudos. Olé.
Has escrito muy poco, casi no nos conocemos. ¿Como quieres que te entendamos, criatura?
Y me estas pillando de buenas.
May 6, 2008 at 11:01 pm |
Ay, “Una voz en el exilio”, empiezas a caer bajo. Con lo bien que ibas…
En lugar de contrargumentar con honestidad, te limitas a los chistes simplones y a escurrir el bulto. (Ahora es cuando yo, imitándote, podría decir que eso es una actitud muy masculina). Veamos:
[No puedo poner palabras en tu boca. Es algo tan absurdo como darle un lametón a la pantalla del ordenador.]
No mientas, “Una voz en el exilio”, bien sabes que pretendiste hacer creer a los lectores que yo había dicho cosas que nunca dije. Parece que la honestidad no es lo tuyo.
[Entiendo que sea difícil coger el “tonillo” en lo que escribimos pero evidentemente si quisiera parafrasear lo que has dicho simplemente podría citarte, como apuntas acertadamente, pero no lo he hecho.]
Es verdad, en ningún momento quisiste citarme, tan sólo engañar retorciendo mis palabras hasta hacerlas irreconocibles privándolas de su significado. Si me hubieras citado literalmente te hubieras quedado sin nada más que decir.
[Lo has vuelto a hacer. Si es que lo llevais en los genes. Otro recurso femenino, el insulto reprobatorio que queda bien y disimula el insulto en sí. Tozudos. Olé.]
Lo de “insulto reprobatorio” me ha gustado, amiguito. Otro día nos hablas de los “insultos aprobatorios”. Anda que me tienes contenta. En fin, dejemos los chistes fáciles y sigamos con nuestro asunto: si te sientes ofendido por llamarte tozudo, ve haciéndote fuerte, porque te queda mucho que sufrir en la vida. Y además me reafirmo en ello: sois, la mayoría, tozudos, porque habiendo visto la bandera blanca en una mujer insistís en tratarla como vuestra enemiga. Eso es tozudez, y también contumacia. Anda, añade “contumaz” a tu imaginaria lista de insultos.
[Has escrito muy poco, casi no nos conocemos. ¿Como quieres que te entendamos, criatura?]
Quiero que me entendáis con sentido común, sin prejuicios sexistas. Si mal no recuerdo eso es lo que predicáis, ¿no? Demostradlo, criaturas.
[Y me estas pillando de buenas.]
Ya ves tú qué miedo…
May 7, 2008 at 12:02 am |
Esto es lo que pasa cuando no se embraga bien, alf inal se cala el motor. Cambiad a una marcha mas lenta criaturas.
May 7, 2008 at 8:09 am |
Hola amigos..
Queria aclarar unas cosas.. en primer lugar que mi primer post en este hilo.. ese en el que digo tantas burradas.. es una forma un tanto irónica de expresar la realidad, cosa que parece que en el segundo post me disculpo.. bueno no es así .. lo que “digamoslo así” hago es retractarme en lo de meter en el saco de las putas a la suripanta esta.. que pienso que no es mala tia..
En realidad como siempre he defendido en este foro creo que es un error culpar a todas las mujeres de ser unas putas zorras enfermas y egoistas..
Que es lo que ocurre?.. sencillo.. como las putas zorras feminazis son las que mas ruido hacen.. y arrastran a otras a comportarse de igual forma para sentirse “que participan en algo” en sus miserables vidas.. uno tiende a pensar lo mas cómodo y lo mas inmediato.. son todas unas putas …
Bueno pues como sé y como todos sabeis el grado de patetísmo infinito que han alcanzado todas esas putas zorras todo el dia protestando y llorando.. consiguiendo cosas solo por sus estridentes pataleos.. tambien sé que muchas mujeres estan hasta los cojones de tanta zorra feminazista.. porque a las primeras que las perjudican es a ellas..
Pensadlo bien.. por mucho intervencionismo económico que quieran hacen la cuadrilla de feminazis en el gobierno.. que empresario sensato contratará a una mujer viendo la papeleta que tiene si decide despedirla por un embarazo, o simplemente si le imponen contratar mujeres “por ley” no se creará el efecto contrario.. que hartos (como alguno que conozco) de putitas princesas que solo valen para calentar la silla y adornar la oficina (como un jarron).. decidan contratar solo hombres.. y cuando todo este apocalipsis feminazi termine en cuanto la crisis económica empiece a hacer estragos (sobre el tercer trimestre del año calculo yo).. y cuando haya que empezar a recoger el circo y los payasos y chiripitifláuticos de la escena actual tengan que rendir cuentas ante la avalancha de parados, pobres y hastalaspelotas que haya…
Que pasará entonces..?..
Sin entrar en paranoias conspiracionistas.. (aunque la verdad el panorama mundial esta a güevo para hacer especulaciones de esas).. lo mas sensato es pensar que cuando las cosas se pongan feas.. haya que apretar el cinturon.. los trabajos se los den a los mas cualificados ya que se necesitará de una economía productiva y no de vivir del aire como muchos que trabajan hoy dia.. etc etc..
Cuando hay dinero y todo va bien uno puede permitirse los caprichos que se han permitido en este gobierno los últimos años.. pero ¿y ahora?..
En muchos paises del mundo pobre ya empieza a haber graves disturbios por los precios abusivos de alimentos básicos.. aqui no llegaremos a morirnos de hambre “por ahora”.. pero sí que se prepararán bien gordas cuando mucha gente (muchos borregos por cierto) que se pusieron alegremente a comprar pisos y lujos con sueldos de risa endeudándose.. no puedan pagar ni lo mas básico.. (sus casas)..
De verdad que el gobierno podrá permitirse seguir con esas políticas despilfarradoras.. cuando la seguridad social este al límite de la quiebra.. cuando aumenten y se multipliquen los problemas de inseguridad, robos, violencia, etc… ?..
Seguro que no..
Yo soy de izquierdas aunque no lo parezca pero la única política viable en los tiempos cataclísmicos que vamos a vivir es, o una dictadura o un gobierno de derechas que proteja el capital y cierre fronteras.. que es exactamente lo que estan haciendo todos los paises europeos, y no europeos con unas riquezas y un sistema de vida a proteger de la marea de pobres que pronto nos invadirá..
La culpa de los males de este planeta la tiene el capitalismo y el hecho de que hemos arrasado la tierra.. sobrepoblándola y machacando recursos con el único fin de esa absurda carrera entre naciones del crecimiento y las carreras armamentísticas..
Ahora toca recoger las consecuencias.. la tierra pasa factura.. para empezar.. todos esos millones de pobres que se han creado y se han llevado al límite se rebelan.. y ya no solo fuera de nuestros paises.. la inmigración ha sido un fenómeno universal estas últimas décadas.. cuando la cosa estalle desde dentro.. no habrá policias suficientes para controlar a toda esa gente que exigirá lo básico a lo que tiene derecho para sobrevivir..
El futuro yo al menos lo veo claro.. o bien un golpe militar (en este pais) que ponga orden en el caos.. de nacionalismos, robos y chanchullos mafiosos del PSOE… o bien la dimisión y convocatoria de elecciones anticipadas que acaben poniendo a un gobierno de derechas que proteja y ponga medidas “muy impopulares” para proteger a las empresas para que no huyan en desbancada a otros paises..
Para acabar.. tiene razon Maria Suripanta en lo de que algunas veces porque es una tia la que postea se la critique.. eso no es muy justo… y aunque diga alguna que otra jilipollez que todos lo hacemos.. hay que intentar ser objetivos en contestar lo que se pone y lo que se piensa para no convertir este blog en un puto parvulario de insultos y de bobadas.. como son buena parte de los blogs que hay por ahi..
Respecto al feminazismo.. creerme se les acaba el chollo y bien pronto.. lo que al principio era un cierto respeto y hasta simpatía de toda la sociedad hacia estas personajas.. por lo de que iban de víctimas y que las mataban sus maridos, etc.. ahora se esta convirtiendo ya en motivo de repulsión para buena parte de la gente honrada.. padres divorciados, familiares de estos.. y otra buena parte de la sociedad (mujeres) que estan hasta los cojones de que unas tengan todo tipo de ventajas y preferencias injustas respecto a otras que se lo han ganado pero que como no son “maltratadas” o no van con el cuento del victimismo no tienen..
A medida que vayan saliendo a la luz todas las tropelías de esta gentuza .. cada vez tendran menos apoyos.. es como el cuento del lobo.. al principio la gente se escondia porque venia el lobo.. pero ahora ya nadie se lo cree.. encima como son tontas cada vez aprietan mas y piden mas y mas beneficios.. se les ha ido de las manos.. se han emborrachado de arrogancia y sobervia y eso nunca trae buenos resultados..
Todo el circo de pais de mentecatos que tenemos será azotado por la cólera de la economía.. y el jilipollismo astronómico reinante se irá de un plumazo cuando el pais se pege la ostia contra el cemento a 200km/h de caida libre que lleva ya años.. y vea la realidad..
De verdad nos hace falta algo grave en este pais para que la gente empieze a recobrar la cordura y a comportarse con responsabilidad.. porque lo que pasa aqui no pasa en ningun otro sitio…
Saludos.
May 7, 2008 at 9:43 am |
Maria Chupaplanta, cínica y manipuladora como ella sola.Dices que estás de nuestro lado…sí sí, yá lo hemos notado en tus primeros posts de éste artículo(sintomáticos y reveladores),llenos de soberbia y estupendosis, pero cuando has oido los tiritos y las verdades del barquero has reculado como una burra, al quedar en descubierto tus interesadas intenciones .
Dices que no mendigas nada?, mientes como una buena zorra falsa que eres reconócelo, és tu naturaleza femenina y viboril .
Si de verdad no mendigaras como una miserable que eres,quitarías el feed-back del nick a tu infecto blog amarillista,en el que nunca has expuesto nada en contra ni del feminismo ni del feminazismo,ni de la discriminación positiva a favor de la mujer,ni cuota,ni paridad,ni falsas denuncias a maridos ni nada que se le parezca.Eres una oportunista en pro de obtener visitas a tu ridículo blog y para ello si nos la tienes que chupar pues no tienes reparos en hacerlo,para sostener ese engendro enclenque,el cual no recibe ni un triste post desde hace casi veinte dias .
Tu tono de perdonavidas es insultante,vamos que si me halagaís os doy un azucarillo, pero si me contradecís saco la fusta(postura feminazi total),aquí no puedes engañar a nadie,tus artimañas de mujer manipuladora se te ven a la legua .
Otra prueba de tu soberbia y prepotencia,es que has entrado por acá como un elefante en una cacharrería y en ningún momento has pedido disculpas.
Dale un vistazo a:Categorización del maltrato femenino,por P.F.en el foro,porque allí se vé cláramente reflejado tu perfíl(de perfidia) y actitud de falsa puta de mierda.
El feminismo que criticas,en un futuro no dudarás en beneficiarte de él y si no al tiempo.
Pero sigue publicitándote por aquí y dorandonos la píldora nena,tu blog lo necesita porque son cuatro gatos mal contaos,los que repetídamente te postean.Por cierto en una de tus réplicas presumes de guapa modelo profesional de fotografia y sacas algún dinerillo,buena arma de mujer,¡lo que te faltaba!.Lástima le tengo a tu pareja o eventuales, cómo debes chantajearlos a tu antojo,pérfida medusa, miedo debes dar. Pero al cabo de unos años; lástima, con tus arrugas y carnes descolgadas y el latente desprecio de tus despreciados…aprovecha mientras puedas, folla con chuloputas ahora y después atrapa a tu jugoso partido pegando el braguetazo(tanguitazo),que el tiempo no perdona y juega en tu contra y deja de perder el tiempo en blogs…o es que eres tan necia,que supones que a los hombres nos seducen las víboras verborreicas como tú?.
Va a resultar que eres más burra de lo que aparentas…anda deshazte de esa bruma mental que te oprime y mercadea por ahí,dosificando bién las marchas:velocidad cerda y velocidad puta, és lo que te piden tus genes. Pedazo de “estupienda” que eres.
May 7, 2008 at 10:28 am |
No se, a mi me da la sensacion que sigue la moda alternativa “house”. Es imposible demostrarlo pero si en lugar de triunfar productos como el medico amargado para los mas eruditos o el “risto” (ni pajolera idea de como se llama) para el pueblo mas llano triunfasen las desventuras de los gotiquitos. Tendrian un estilo mas triston y etereo, aunque seguirian criticando igual.
May 7, 2008 at 1:46 pm |
EGEKutor, tu comentario me ha gustado y estoy de acuerdo en tus negros vaticinios, aunque en lo del golpe militar se te ha ido un poquito la mano, eh. Pero un poquito nada más.
A “Nada nuevo bajo el sol”:
Muchacho, yo ya no sé qué hacer para sacar de su error a los cerriles como tú. Si esperas que me arrodille y te la chupe o algo así vas listo. Creo que no estás bien de la cabeza, en serio. Al igual que las feminazis has perdido el contacto con la realidad. Intentaré aclararte algo:
Respecto a mi blog, no he sido yo quien empezó a mencionarlo, pero me halaga el interés que algunos han puesto en él. Tú debes de haberlo leído enterito, por lo que veo, pues hasta mencionas un comentario en el que hablaba del trabajo que ejercí durante un verano (un trabajo dignísimo, por cierto, pero que fue circunstancial y ya no lo necesito).
No voy a omitir el enlace en mi nombre, porque considero que eso sería una cobardía. ¿Crees que mendigo visitas a mi blog? Si buscara eso créeme que no estaría comentando ahora aquí, sino en otros muchos lugares y con comentarios más breves. Por otra parte, me parece perfectamente lícito que me guste ser leída. ¿Acaso alguien escribe un blog para no ser leído? Y sí, mi blog es patético porque habla de gente patética, y en su momento toqué el asunto de las feminazis, como ya he dejado claro en este mismo hilo, y bien que lo sabes porque te has empapado bien de mi bitácora. Lo que no haré, eso tenlo por seguro, es hablar en mi blog de lo que a ti te salga de las pelotas. Faltaría más. La Suri es mucha Suri, y lo es ante las ventajistas feminazis como ante los perturbados como tú.
Si te llamo perturbado, criatura mía, no es porque yo sea una zorra ni nada de eso, sino simplemente porque razonas con el culo.
Acabo ya repitiendo esta gloriosa frase tuya: “El feminismo que criticas,en un futuro no dudarás en beneficiarte de él y si no al tiempo”.
Recibe mis más sinceras felicitaciones por ser dueño de una portentosa bola de cristal. Ojalá yo tuviera otra.
May 7, 2008 at 3:15 pm |
VAYA MIERDA DE PAIS FEMINAZI… ESTA MUJER NO ES UNA ASESINA.. ES QUE DICEN QUE TENIA DEPRESION POST PARTO..
MANDA HUEVOS
http://www.20minutos.es/noticia/376336/0/madre/asfixia/bebe/
May 7, 2008 at 3:38 pm |
Tomémonos la noticia con cierto escepticismo, “Putofeminismodemierda”. La muerte del bebé ha sucedido hace muy poco y aún no está nada claro. El diario digital 20minutos es muy sensacionalista, de hecho, si te fijas, el tutular no se corresponde con lo que en realidad nos cuenta el cuerpo de la noticia. Es más, se nos dice que tras pasar por dependencias de la G.C. la madre no ha sido imputada. También se menciona varias veces a lo largo del texto que la información es la que han dado los vecinos. Menuda fuente fidedigna.
Date cuenta, “Putofemismodemierda”, de que noticias tan sensacionalistas y desinformadas como ésta, junto a un titular escandaloso y que no obedece a la estricta realidad, son las mismas que nos hacen creer que los hombres vais por ahí matándonos como si tal cosa.
El 29minutos no es en absoluto fiable, y sigue al pie de la regla esa máxima del periodismo que reza: “No permitas que la verdad arruine un buen titular”.
Por otra parte, si se confirmara que fue la madre la autora de la muerte del bebé, estaríamos hablando de un homicidio (o infanticidio en este caso) más que de un asesinato. Además, desafortunadamente, la depresión postparto es algo que existe y en casos extremos puede desembocar en situaciones como ésta. El tema es complicado, y lo que a mí me indigna es la alegría y falta de rigor con la que se cuenta la noticia, sin más evidencias que las habladurías del vecindario.
May 7, 2008 at 4:28 pm |
Menudo engendro de la naturaleza el que mata a su propio hijo recien nacido. Una buena condena le quitara la tonteria a cualquiera que se le pase por la cabeza esas cosas. De paso a dar ejemplo a las “deprimidas”.
May 7, 2008 at 6:05 pm |
Entiendo Mari.
Tu puedes interpretar y dar sentido a mis palabras como te venga en gana. Y estas segurisima que es así sin ninguna duda.
Yo en cambio retuerzo tus palabras y digo cosas que tu nunca he dicho. Y es más, no es chantaje, me haces notar lo bien que iba peeeeero he caido bajo.
Claro.
Mereces unos azotes.
Y me pillas de buenas. Y van 2.
May 7, 2008 at 7:33 pm |
No, yo no estoy segura de casi nada, “Una voz en el exilio”. De verdad que no.
[Mereces unos azotes.
Y me pillas de buenas. Y van 2.]
Ya ves tú qué miedo… Y van 2.
May 7, 2008 at 9:15 pm |
Ante la ley lo que importan son los hechos. Si esa persona ha matado sea cual sea el motivo, no es excusa si eximente. Ha matado. Y será sentenciada. Y punto.
Otra cosa es la decisión que tome el juez. Y estará en función de los hechos y de si se ha levantado bien y no le han tocado mucho los huevos o no tiene mucha presión política y social por tratarse de una mujer.
Respecto a lo que dices “Mari” sobre el 20 minutos, tienes razón. Es sensacionalista. Y poco fiable.
Te pregunto. Si un hombre mata a su pareja – intencionado, para ser politicamente correcto – ¿tendrías la misma consideración que has tenido respecto a la autora del homidio – asesinato de su hijo? Porque también es un tema complicado. Y perdona que te diga, bonita, que esa “consideración” que indicas acerca de si ella lo ha matado friamente o ha tenido excusa – y por tanto, homicidio – no se tiene con un hombre. En la calle no. Y en los juzgados cada vez menos.
Considero que, la forma en la que está redactada es secundaria, un síntoma de lo que hay. Por ejemplo.
Ah, y no te canses chatina que no pienso darte mi semilla. No me da la gana.
Prueba con otro.
May 7, 2008 at 9:16 pm |
http://www.20minutos.es/carta/374685/0/
May 7, 2008 at 9:41 pm |
“Una voz en el exilio”, no he mostrado consideración hacia nadie al comentar la noticia. Lo que he dicho es que el titular no se correspondía con lo que se cuenta debajo. Punto pelota.
Te guste o no te guste, las enfermedades mentales existen, tanto para varones como para hembras, y a veces pueden ser un atenuante y hasta un eximente total de culpabilidad. Eso justamente es lo que dice la ley, y no otra cosa.
Estaría diciendo exactamente lo mismo que he dicho si el sospechoso fuera el marido.
A veces tengo la impresión de que sois una especie de feminazis retorcidos que vais disfrazados de igualitarios, que lo sepas.
May 7, 2008 at 9:57 pm |
Me gustas María Suripanta
Comparto contigo la forma de ver el feminismo radical y las injusticias que la sociedad en general, y la política en particular comete contra los hombres.
Y lo que más me ha sorprendido de tí, es tu valor para enfrentarte con misóginos descerebrados.
A mí la misoginia me da miedo provenga de donde provenga (hombres o mujeres), por eso siempre la paso por encima como quien evita pisar una mierda situada en medio de la acera.
Muchas de las ideas y reflexiones que se plantean en este blog son interesantes, pero sólamente eso.
La forma de argumentarlas (muchas veces inválida como tú bien has podido demostrar desmontándolas) y la forma de expresarlas dejan mucho que desear.
Enhorabuena valiente!! (porque yo sinceramente no me considero tanto como tú). Ojalá no tarde en llegar el día en que hombres y mujeres seamos plenamente iguales en derechos y obligaciones a todos los niveles.
May 7, 2008 at 10:08 pm |
El punto pelota es extrictamente correcto. Concedido.
Exacto también. Hoy estas aguda. Es lo que digo y es lo que hablamos. Las enfermedades mentales existen para ambos. Y también la sangre fria. O más simplificado, vosotras también. Y a vuestra manera también matais, asesinais etc…
Aquí no se llama puta a la que se acuesta con 40 cada dos meses – para no exagerar -. Somos hombres, a lo mejor nos toca!!!!.
No. Aquí se llama puta a otra cosa. Y si metemos a todas en el mismo saco, perdonanos pero también lo son aquellas que, viendo lo que hay, se callan como putas y no dicen esta boca es mia. La excusa perfecta que tienen todas en común es “Yo no”, es decir, “yo no, lo que hagan las demás es cosa suya”. Vaya dos palabras más poderosas. El Yo y el No.
En mi pueblo a eso se le llama egoismo.
No, tampoco es una pose Mari. Porque sería mucho más feliz si fuera una pose. Las poses se desconectan y no joden tanto.
¿Misoginia? Tampoco. Aqui nos gustan muchisimo las mujeres. Lo que no nos gusta es su comportamiento.
Es posible que también empleemos alguna táctica feminazi, te lo reconozco. Las hemos aprendido bien, por las duras, pero muy bien aprendidas.
Así que, de momento y en resumen… frio frio.
Espero que estas pistas te ayuden un poquito.
Teneis razón chicos. Esta niña me encanta.
May 8, 2008 at 9:15 am |
ZONA20Carta de MurciaTodo a las mujeres
LEANDRO VIDAL. 05.05.2008Les escribo para ver si pueden hacer algo con los jóvenes empresarios (o no tan jóvenes). Tengo 23 años y quiero montar mi propio negocio. Puesto que tengo 23 años se considera que soy un joven empresario.
Pues bien, si busco en el Ayuntamiento, en el Inem o en cualquier otro sitio, sólo hay ayudas para mujeres o discapacitados. Entiendo y apoyo la igualdad, pero hemos pasado de que todo se lo den a los hombres a que ahora todo se lo den a las mujeres. ¿Ministerio de Igualdad? No sé, pero yo me siento bastante discriminado por el Estado.
Finalmente no puedo montar mi negocio por falta de ayudas… Bueno, miento, el Ayuntamiento de Cartagena me ha ofrecido el cheque emprendedor, que son 6 meses de asesoría gratis, a 40 el mes, llegamos a una subvención de 240 euros. He perdido las ilusiones de montar mi negocio y ¡ahora estoy indignado!
http://www.20minutos.es/carta/374685/0/
May 8, 2008 at 9:18 am |
FEMINAZISMO O FEMINISMO TOTALITARIO
1. Tratan de cambiar el lenguaje social de izquierdas en el que la
violencia aparece como una consecuencia de la división entre hombres
y mujeres por razón de las riquezas, por otra en que la violencia es
consecuencia de la diferencia entre hombres y mujeres en razón del
sexo.
Se obvia así la mala conciencia de que constatar que existe una
mayor
diferencia entre una mujer rica y una mujer pobre que entre sexos
contrarios
2. Se utilizan conceptos “biológicos” para establecer las
diferencias
entre los seres humanos del mismo nivel que raza o color de la piel.
Se niegan a contemplar la violencia como un fenómeno global en que
también el hombre es utilizado por el sistema (guerras, trabajos
peligrosos, situaciones de choque y de resistencia, etc.)
3. Se oponen radicalmente a la Custodia Compartida de los hijos tras
los procesos de separación y divorcio, aún conociendo por los
estudios científicos y el buen resultado de las leyes que sobre
Custodia Compartida hay en el mundo, que se trata de un
incuestionable bien para el menor.
4. Consideran los hijos como un bien privativo de las mujeres,
uniendo sus ideologías a las más reaccionarias ideologías
totalitarias
* Maltratan institucionalmente a los hijos. Ejemplo: Casas de
Acogida
5. Se tergiversan las estadísticas sobre hombres y mujeres y se
ocultan datos a la información pública que son contrarios a la tesis
totalitaria de que el hombre es el agresor por excelencia y no las
clases sociales dominantes (incluyen hombres y mujeres)
económicamente frente a las clases sociales (incluyen hombres y
mujeres) económicamente más débiles.
6. Utilizan el dinero público de sus subvenciones para dar premios a
periodistas, políticos, escritores, músicos, artistas, etc., e
incluso a jueces que promocionan socialmente sus tesis totalitarias.
7. Actúan anticonstitucionalm ente no permitiendo la entrada de
hombres en sus asociaciones culturales y profesionales (mujeres
juristas, mujeres artistas, mujeres editoras, mujeres empresarias,
etc.) mientras obligan a cambiar las normas de asociaciones
históricas en las que la mujer no podía entrar.
Ejemplo:
* Institución centenaria de la Cofradía del Pescadores del Palmar
(Albufera de Valencia), etc.
8. Instrumentalizan la ciencia a favor de sus tesis totalitarias.
Ejemplos:
* Se utiliza la psicología como valedor de la tesis de que los hijos
han de ser para la mujer tras los procesos de separación y divorcio.
* Se utiliza el derecho confundiendo los términos de Patria Potestad
y Custodia de los hijos para no tener que conceder la Custodia
Compartida.
* El Centro Reina Sofía se niega a hacer estudios sobre la muerte de
hombres en el marco de la violencia doméstica.
* Se crean Departamentos de la mujer en Universidades con
importantes
dotaciones económicas cuyos estudios en gran parte son sectarios ya
que conceptualizan de manera diferente las variables científicas
según se trate de hombres o de mujeres.
9. Utilizan la propaganda como sistema de información y no la
noticia fundada científicamente. Ejemplos:
* Como cualquier totalitarismo, tratan de dominar los medios de
comunicación para promocionar sus tesis.
* Se ruedan y promocionan películas con el único fin de extender la
ideología feminista radical.
10. Presionan a los gobiernos mediante sus organizaciones sexistas
tales como son la Asociación de Juristas Temis, la Federación de
mujeres progresistas, Fundación mujeres, Secretaria Confederal de
CCOO, Enclave Feminista, Mujeres por la Salud, Consejo de la mujer
de
la Comunidad de Madrid, AMECO para los medios de comunicación en
tema de género, Asociación de Mujeres Opañel, Red Feminista, Lobby
de
Dones de Catalunya, Area de la mujer de UGT, Federación de mujeres
separadas y divorciadas, etc. Ejemplo:
* Presiones actuales al Gobierno para que los jueces no puedan
conceder la Custodia Compartida en caso de desacuerdo.
* Alardean de que son un grupo de presión por un sin fin de
asociaciones sexistas que se alimentan del dinero público sin
control
y amenazan al Gobierno si no ejecuta sus programas discriminatorios
y
de clara tendencia totalitaria
11. Consiguen, convertidos en poder fáctico, presupuestos
multimillonarios de los gobiernos y las entidades públicas para
desarrollar sus actividades discriminatorias por razón de sexo.
Ejemplo:
* Planes bianuales de la Mujer, subvenciones de asociaciones
sexistas
de sólo mujeres, fondos municipales, fondos económicos de las
autonomías, fondos europeos, delegaciones en España del Banco
Mundial
de la Mujer orientadas a acciones discriminatorias por razón de
sexo,
etc.
12. Han creado una red de institutos de la mujer y casas de acogida,
anticonstitucionales que se niegan a atender al hombre,
subvencionados con fondos públicos, a través de los cuales, según
sus
propias trabajadoras, se adoctrina en el feminismo radical.
13. Utilizan un concepto de matrimonio ajeno al contrato y muy
semejante al de las confesiones religiosas más radicales, sin la
posibilidad de incluir los términos en que se finalizará el mismo
(por ejemplo la Custodia Compartida de los hijos)
14. Promueven leyes sin un valor efectivo en la defensa de la
violencia contra la mujer, pero con grandes dotaciones económicas
orientadas a alimentar su red
15. Desafían abiertamente al Consejo General del Poder Judicial y a
los jueces en general cuando éstos se muestran contrarios a sus
tesis.
Como todo totalitarismo trata de anular el reparto de poder en una
sociedad democrática. Ejemplos:
* Ley de Violencia de Género, Ley de Divorcio, etc.
16. Sirven de financiación económica a partidos políticos y
sindicatos a través de programas de ayuda a la mujer. Ejemplo:
* Programas de ayuda a la mujer gestionados por UGT y CCOO y
directamente gestionados por miembros de los partidos políticos o
entidades creadas con este fin, especialmente en Andalucía ,
Extremadura, etc.
17. Se niegan a pedir la igualdad en aquellas titulaciones en las
que son mayoría las mujeres (educación, derecho, medicina, etc.),
mientras reindivican la igualdad en aquellas en que no son todavía
mayoría.
18. Utilizan su red de juristas para promover falsas denuncias con
los que sacar ventajas en los procesos de separación y divorcio.
19. Utilizan el concepto de “discriminación positiva”,
crean “tribunales especiales”, “señalan mediante
brazaletes”, “eliminan la presunción de inocencia”, “proponen
juicios rápidos”, etc.; todo para temas relacionados con el sexo.
20. Ofrecen interpretaciones de las otras culturas, sectarias,
criminalizadoras del rol del hombre frente a la mujer en lugar de
respetarlas y entenderlas como formas tradicionales de resolver los
problemas de subsistencia que hay que cambiar, con lo que participan
en el enfrentamiento entre civilizaciones.
21. La persecución de aquellos jueces y magistrados que se oponen a
dicha ideología totalitaria.
May 8, 2008 at 10:55 am |
cuando un hombre se pone en pelotas en su casa con la ventana abierta y una vecina en la ventana de enfrente lo ve y llama a la policia, la policia viene y le mete un puro al tio por pervertido, exhibicionista, etc… etc..
y si sucede lo mismo pero al contrario.. una tia esta en pelotas en su casa con la ventana abierta y un tio está enfrente mirando, vendrá la policia y le meterá un puro al tio por violar la intimidad de la mujer, mirón, etc.. etc…
EL TIO SIEMPRE PIERDE, SIEMPRE ES EL MALO
May 8, 2008 at 4:05 pm |
Parece que empezamos a entendernos, “Una voz en el exilio”. ¿Verdad que sería bonito que de esto surgiera una bonita amistad que quizá con el tiempo podría convertirse en un eterno, divino e incorruptible amor donde sólo la igualdad de nuestras almas enamoradas refulgiera? (Mwajajaja…, ya sabes, la cursilería femenina y tal, otro topicazo. Espero que se haya notado la intención irónica).
No, en serio, lo último que te he leído me parece estupendo. Admiro la humildad que has demostrado. Se necesitan cojones para ello.
Girl:
Por lo que estoy viendo no todos son misóginos descerebrados. Más bien creo que hay mucha rabia que sueltan como pueden. Yo también siento esa rabia con frecuencia, y no me es difícil empatizar con estos muchachotes, tam maaalos ellos, y en verdad tan sensibles (si no lo fueran les importaría un pito la conducta de las mujeres).
Lo que me está costando un poco es que acepten que hay mujeres que compartimos sus puntos de vista, al menos cuando no caen en simplezas y generalizaciones del todo irracionales.
May 8, 2008 at 4:55 pm |
Estoy haciendo un curso de Secretariado de Dirección, todo tías -ninguna decente, por cierto-, excepto dos hombres, uno de ellos soy yo. Hoy, tomando el café, y al hilo de cómo son de cabrones los jefes, unas se han sincerado, diciendo que prefieren jefes hombres, que jefes mujeres, la profesora estaba entre nosotros, y comentó que no es que sea machista, pero también lo prefiere, después que si las mujeres entre sí se llevan a matar, lo tienen muy claro, pero es muy raro que lo digan así, a las claras. Yo asentí, eso ya lo sabía, pero cuando lo dicen varias tipas delante de tus narices, te reconforta, hay momentos en los que se sinceran y todo, las muy zorrillas.
May 8, 2008 at 4:57 pm |
A la Suripanta, joer, menuda ladilla estás hecha, en este blog nos merendamos a payasas feminazoides como tú, sigue animando el blog, a ver si te cunde y aprendes algo, monita.
May 8, 2008 at 5:32 pm |
Al inexperto Wild Weasel:
¿Todo eso que cuentas en tu primer comentario lo acabas de descubrir? ¿Qué edad tienes, doce años? Si tienes algunos más es lamentable que nunca hasta ahora hayas dado con mujeres que hablamos abiertamente de lo que dices. Qué gran descubrimiento, eh, las zorrillas se sinceran. Caray qué cosas. Chico, yo lo llevo haciendo desde bien chiquita y aún nadie ha erigido un monumento en mi honor.
Ese gran descubrimiento tuyo acerca de que las mujeres nos llevamos a matar entre nosotras en el curro es, no sólo cierto con molesta frecuencia, sino que además tampoco es ningún secreto y hablamos de ello con los hombres con total tranquilidad. Tú has tenido pocas amigas en tu vida, ¿a que sí?
Respecto a tu segundo comentario que tan amablemente me dedicas:
Me temo que el que tiene mucho que aprender sois vos, y si pones empeño quizá consigas una rica vida sexual. Por ahora estás suspenso.
May 8, 2008 at 6:15 pm |
“Tú has tenido pocas amigas en tu vida, ¿a que sí?
Respecto a tu segundo comentario que tan amablemente me dedicas:
Me temo que el que tiene mucho que aprender sois vos, y si pones empeño quizá consigas una rica vida sexual. Por ahora estás suspenso.”
Muchacha, que asi argumentan las petardas:
1 pocas amigas ( perdona pero es realmente dificil a no ser que te refieras a ” conocidas amigas” que te relacionas con tu grupo de amistades)
2 conisgas una vida sexual rica: ya presupones que el no moja, acabas de bajar el liston de tu dialectica.
May 8, 2008 at 6:31 pm |
Jo jo jo jo……Ladilla, con ese apelativo la has clavado Wild weasel.
May 8, 2008 at 6:35 pm |
Tipejo, sólo tres cositas rápidas, que me tengo que ir:
A) Tu redacción es confusa y hace casi ininteligibles tus comentarios. Si en algo no te respondo adecuadamente será porque no te entendí.
B) Le he respondido a Wild Weasel como merece y como creo que puede entender. Cuando yo sospeche que puede entablar batallas dialécticas de mayor enjundia estaré encantada de esforzarme para él. Mientras me llame ladilla por su capricho, esto es lo que hay.
C) Los apartados A y B son igualmente aplicables a mujeres. Coño, que hay que explicarlo toíto.
May 8, 2008 at 7:17 pm |
Tipejo hazle un plano a esta garrapata,encima de puta engreida es una vacaburra cortita, pero con el ego por las nubes.
May 8, 2008 at 7:59 pm |
Está en inglés pero es un texto IMPRESCINDIBLE.
“The feminist fraud” del gran Ernest Belfort Bax:
http://menstribune.com/bax.htm
Muy recomendable, y bastante actual pese a haber sido escrito en 1913!!.
May 8, 2008 at 8:00 pm |
Que quieres que te diga Mari… a mi me gusta muchisimo la Princesa Prometida. Es una excelente película con una no menos excelente banda sonora de Mark Knopfler.
¿Humildad? No creo haber sido humilde. Solo estaba pensando que eres rubia.
Por maldad. Ya ves tu.
May 8, 2008 at 8:01 pm |
Es sencillo, te estas rebajando a su “supuesto” nivel, empiezas muy mal. Pero lo divetido del asunto es que prejuzgas de forma personal como hacen las petardas. Ademas con los mismos estereotipos: “hazme caso y mojaras mas”, “no tienes amigas”.
Creo que es mas facil que te toque la loteria a conseguir verdaderas amistades con mujeres
May 8, 2008 at 8:04 pm |
señores.. creo que no estais siendo justos con maria suripanta, no podemos caer en lo mismo que criticamos de las feminazis.. a mi me ha parecido una tia en condiciones
May 8, 2008 at 9:02 pm |
Estoy de acuerdo contigo putofeminismodemierda. Es güena gente.
Pero tampoco hay que dejar que se nos apolille y pierda la agudeza.
May 8, 2008 at 9:19 pm |
la ley NAZI DE VIOLENCIA DE GENERO… YA LE LLAMAN VIOLENCIA MACHISTA …
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ca-l5-2008.html
May 8, 2008 at 9:32 pm |
Para cambiar de tema pero al hilo del post original sólo quisiera mencionar unas cosillas.
Los seres humanos (también las mujeres) no estamos hechos de ectoplasma ni de ninguna sustancia especial. Tenemos una naturaleza que procede de una historia evolutiva de millones de años. Infinidad de estudios científicos así lo demuestran.
A la hembra humana la estrategia que le compensa desde el punto de vista genético es tirarse al chulo impresentable (que es chulo impresentable porque se lo puede permitir) para así obtener unos genes de macho fuerte y dominante (genes de alta calidad) para sus hijos y así propagar mejor los suyos. Al chulo le compensa dejar su semillita en muchas y desentenderse para así multiplicar las posibilidades de que sus genes se propaguen. La hembra humana sabe que el tío ese no se compromete, pero no le importa porque la supuesta alta calidad genética que puede tener para su hijo le compensa.
Además la hembra humana puede mantener una relación estable con un hombre normal (supuesta baja calidad genética). Este hombre garantizaría el éxito de su descendencia aportando cuidados durante varios años.
Entonces, dado todo esto, una de las estrategias de las hembras consiste en entablar una relación a largo plazo con un macho con baja calidad genética y secretamente engañarle con uno de alta calidad genética.
En la hembra humana con pareja (en desparejadas es al parecer distinto pues no tiene el respaldo del hombre protector) suele ocurrir esto cuando la mujer está ovulando para así aumentar las posibilidades de embarazo. Esto explicaría el 10% de niños de otro padre distinto del oficial que tienen las mujeres occidentales (el ADN no engaña).
El ideal inconsciente de toda mujer es buscarse a un primo que le proporcione dinero y soporte, que cocine, que haga las tareas del hogar, que la quiera, que cuide de los niños, etc., pero quedarse embarazada de ese calvo simpático que la quiere no entra en sus planes inconscientes, sino quedarse preñada del macho alfa de turno. Sí, de aquel que en público dice despreciar. Igual hasta ama al calvo simpático y tierno, pero tiene una irresistible atracción animal por el macho alfa. Es su naturaleza animal.
Asintóticamente un mundo supeditado al hembrismo terminaría seleccionando un grupo de machos alfa que permanentemente cubrieran a las hembras mientras que los demás hombres serían sus esclavos. Obviamente eso nunca sucederá porque la fuerza física la tenemos nosotros.
En todas las especies las hembras tratan de ocultar sus infidelidades por obvias razones.
La hembra humana (sobre todo la española) tratará incluso de presumir de virtud para así cotizarse alto en el mercado y conseguir al primo de turno que la mantenga.
Su verdadera naturaleza se suele revelar en los “viajes de estudios”. En la salida al extranjero, donde ya nadie la puede vigilar y su reputación no se va resentir, casi siempre pondrá los cuernos a la pareja que se quedó por aquí. Esto es fácil de comprobar por todo aquel que salga fuera y observe.
Las mujeres además se ven atraídas por hombres musculosos y son más propensas a aceptar los “regalos nupciales” (término técnico entre los etólogos), al igual que las hembras de otras especies. Es una suerte de prostitución, y todos lo asumimos cuando regalamos flores o les pagamos las “fantas”.
También ocurre que, como es difícil distinguir a los hombres de alta cotización en el mercado o esto cuesta tiempo y esfuerzo, las hembras humanas se sentirán atraídas por aquellos tíos que gustan a otras hembras, aunque en sí el tío no sea atractivo (todos conocemos casos, sí esos feos que según ellas son “atractivos”). Esto explica el éxito de los cantantes y famosos de turno. Además de por la riqueza, estos individuos tienen éxito entre las hembras por el hecho de tener éxito entre las hembras. Suena alucinante pero así es.
Todos esos resultados se han demostrado objetivamente por grupos de científicos (algunos formados por mujeres) y en la especie humana.
Al revés no suceden estas cosas. Ningún hombre se ve atraído por De La Vogue por ser famosa y poderosa (ni por ninguna otra razón al ser vieja y fea). Nosotros lo que en el fondo queremos es ser machos alfa, entre otras cosas porque nos cansamos de una mujer en pocos años (hay muy pocas realmente interesantes que una vez acabada la pasión nos despierte el intelecto). Además nosotros no nos quedamos embarazados ni imponemos hijos que no son suyos a nuestras parejas. Tampoco estamos obsesionados con ser padres ni con una esposa que nos mantenga o gane más que nosotros. Nuestra libido es además muchísimo más alta en general en nosotros que en ellas, y sí, pensamos en sexo todo el tiempo. También nos tenemos que conformar con el acceso a ciertas hembras (con las que en general no nos comprotemos) simplemente por la sequía en la normalmente estamos. Somos biológicamente distintos y ninguna ley puede cambiar esta realidad. Y sí, podemos ser unos “cabrones” (típico adjetivo que ellas nos aplian) si nos lo podemos permitir. ¿Y qué?
Quizás ciertas normas culturales (supuestamente machistas) surgieron como sistema de defensa de este tipo de comportamientos por parte de las hembras humanas. Nótese que toda hembra humana joven es atractiva a los ojos de los hombres y puede tener relaciones siempre que quiera (pero no con cualquiera), por lo que el sistema es bastante asimétrico.
Algunos resultados sobre animales son muy sorprendentes. Así por ejemplo una hembra de rata se ve atraída por el olor que desprenden los machos que tienen relaciones sexuales frecuentes (cuyo número es artificialmente controlado por los experimentadores) independientemente de otras cualidades. Supongo que no tardará en demostrarse en humanos.
Podría seguir, porque los resultados son muchos y muy interesantes, pero ya es suficiente.
Lo más cachondo de todo esto es que ellas siempre negarán todo esto y se montarán una película para ellas mismas y para los demás para así ocultarlo. Pero es su naturaleza, nuestra naturaleza humana de origen animal. Desde el Paleolítico tampoco hemos cambiado tanto.
Lo que está sucediendo ahora es que el ADN les está trastocando el negocio, y por eso las leyes aberrantes que quieren imponer. Al parecer si convives con una hembra humana y hay niños de por medio en caso de separación el tío se queda sin casa y pasa la pensión por los niños aunque éstos no sean suyos. Esto si que es único en el reino animal.
Téngase en cuenta que salvo el último párrafo sólo he aportado descripciones sin añadir connotaciones morales. Que cada palo aguante su vela.
May 8, 2008 at 10:17 pm |
@Homero:
Eso que has explicado lo he intentado contar innumerables veces. Pero siempre escucho el “tienen la sarten por el mango” y sandeces varias. Beelze explico de una forma diferente la atraccion de las mujeres por un hombre deseado por muchas:
“La forma potencial mas eficiente de propagar genes es la masculina, pero claro los objetivos a seducir son muy exigentes. Por lo que el mejor valorado sera el que mas considerado este por muchas mujeres”.
Total que en este tipo de cosas se pueden llegar a producir circulos viciosos tanto positivos como negativos. Jose Coronado ya con haberse acostado con media españa tiene un cache impresionante con el plus añadido de la experiencia que conlleva ( imaginad haberos acostado y flirteado con 300 mujeres eso es un grado).
Por contra los hombres virgenes con mucha edad lo tienen muy jodido. Su abstinencia sexual le destroza por dentro y por fuera. Nunca se sentira comodo en ninguna relacion erotica. A muchas mujeres esto les provoca asco mas que lastima.
May 8, 2008 at 10:21 pm |
SE ACABÓ.
No soy vuestro juguete ni me he esforzado tanto en argumentar para que me tratéis como si tuviera que demostrar una excelencia que no le exigís a cualquier desgarramnatas de los muchos que entran por aquí.
Creo que tengo mucho que aprender de vosotros, pero también creo que os puedo enseñar algunas cosas. Sea como sea os portáis como si yo fuera un juguetito, y por ahí no paso (de igual modo que nunca acepté ser el juguetito de mis amigos ricos, ni de mis profesores, ni ahora soy el juguete de mis jefes).
Nos vemos en la siguiente entrada de este blog, si es que me apetece decir algo. Mientras tanto, sed felices.
May 8, 2008 at 10:27 pm |
Esa ley es una aberración. Completa.
No la he leido entera y no me hace falta. Me he detenido en las definiciones. Porque resulta que aunque nos consideremos “no machistas” cualquier mujer te señalará con el dedo llamandote machista. Y por tanto, violento.
Señores.. somos machistas y violentos. Lo dice la ley.
No, espera. Ahora viene lo bueno. Según entras en el enlace, se puede leer:
“Ley 5/2008, de 24 de abril, del derecho de las mujeres a erradicar la violencia machista.”
Es decir, que la violencia machista existe, es un hecho y las mujeres tienen todo el derecho del mundo a erradicarla. Y los hombres aquí – si si, todos aquellos que deseamos colgar por los cojones a los violadores y dejarlos secar al sol – no tenemos que decir ni mú. Porque entre otras cosas, por ser hombres, somos los responsables de la violencia machista. Venga ya!!!!. Sigo.
Tras el primer artículo ya bastante cuestionable en cuanto a forma y fondo, el dos remata la faena diciendo que da igual quien seas o de donde vengas, seas de aqui o no, eres mujer y te acogemos con los brazos abiertos. Papa Estado te quiere.
Y aqui aparece la definición:
“Violencia machista: la violencia que se ejerce contra las mujeres como manifestación de la discriminación y la situación de desigualdad en el marco de un sistema de relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres y que, producida por medios físicos, económicos o psicológicos, incluidas las amenazas, intimidaciones y coacciones, tenga como resultado un daño o padecimiento físico, sexual o psicológico, tanto si se produce en el ámbito público como en el privado.”
De todo esto, que me da miedo ya de por si, lo que más miedo me da es la palabra psicológico y su plural.
¿De verdad alguien se cree que papuchi Estado va a pagar una legión de psicólogos, psicopedagogos, psiquiatras etc… para evaluar realmente esos daños psicológicos, su alcance o su ausencia?. Es la excusa perfecta para hacer de todo. Ya les vale a esas zorras malparidas para abortar, asi que imaginaros ahora. Incluso hemos comentado una que le ha servido como excusa para matar a su hijo. Que si, que el instinto maternal existe. Y ese instinto provoca precisamente todo lo contrario. Además, los episodios depresivos comunmente hacen que el daño vaya dirigido hacia uno mismo, no hacia los demás. Hay otras patologías que encajarían perfectamente en esa violencia desatada.
Total. Ahora a ver quien tiene cojones a plantearse en convivir con una mujer. Porque esta ley – si me permitis irme al extremo, a la exageración – permite a cualquier mujer a, por ejemplo, vivir contigo, decirte que se está follando al vecino, despreciarte, chulearte y no podrás decir nada. Porque si te encaras a ella y pretendes echarla, eso entra dentro de la violencia machista. Y ella puede alegar daños psicológicos por tu comportamiento. Estas jodido. No puedes abandonarla porque eso también supone un shock psicológico – pobrecita, la estas abandonando hombre cruel – y además ya está contemplado legalmente como “abandono de hogar”. No puedes acudir a las autoridades, a la policia como mediadores en tu petición de “vete a tomar por culo de aquí, perra!!” porque en cuanto eche dos lagrimitas y cuento, la policia te lleva a ti esposado. Y si ella se lo curra bien en el cuento, encima te brean a palos por hijo de puta.
En pocas palabras. Estamos jodidos.
May 8, 2008 at 10:37 pm |
Mari.
Exageras.
May 8, 2008 at 11:26 pm |
Estimado Tipejo,
Ese efecto que dices está explicado y demostrado:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2093971
Al parecer las hembras (incluida la humana) no sabe a veces si un macho es un macho alfa. Simplemente se fía de la inversión de esfuerzo y tiempo que han hecho otras hembras en averiguarlo. Tener criterio propio exige una inversión que quizás no les compense. De este modo el éxito entre las mujeres llama al éxito entre las mujeres, aunque quizás ni siquiera se sea un macho alfa, o se es simplemente por designación aunque no se tengan buenos genes.
Lo más cachondo de todo es la gigantesca hipocresía que las mujeres tienen en todos estos temas. Dicen perseguir unas cosas pero se ven atraídas por otras.
Tengo conocidas (llamémoslas amigas) que hartas de follarse machos alfa, ahora con treinta y muchos muchos años (y treinta muchas muchas parejas) quieren sentar la cabeza. Pero no se emparejan porque no encuentran un macho alfa que se comprometa. Es el colmo de los colmos. Todo mientras dicen buscar una buena persona y bla, bla, bla. Incluso encuentran algún incauto que es así (conozco un caso patético) dispuesto a comprometerse (y a ofrecer matrimonio con casa ya pagada incluida) y al que incluso se han follado, pero al final no se resignan a no poder comprar en el supermercado el producto “macho alfa”. Porque el producto está ahí, en la estantería, lo han probado, lo han alquilado, les gusta pese a su sabor amargo, pero no lo pueden comprar. No pudieron en su día, menos ahora que están ajadas. En el colmo paroxístico incluso les gustan sólo los que son más jóvenes que ellas, más altos que ellas, con estudios, con sueldo decente, etc. para esa imposible relación estable.
Y todo esto no me lo invento.
May 9, 2008 at 12:02 am |
Ante todo no te ofendas, intenta comprenderlo, que no estás falta de inteligencia.
En este post voy a utilizar buenas palabras para que no puedas dar un salto a la parra, subirte al pedestal y evitando que obtengas el diploma de “reina de la fiesta”. Sé que has aireado el “ADIOS” a todos los vientos, de eso ya se ha hablado mucho, no temas, a todos nos ha dejado una novia, vuelve cuando quieras.
En este mensaje te voy a indicar lo feminazi que eres y ni siquiera te has dado cuenta.
Ni yo ni niguno de este blog tiene que ganarse tu confianza, si hay alguien que sobra aquí eres tú, entrar con frases del tipo “por ahí vas por mal camino conmigo” o corrigiendo textos de los demás ya es indicio de superioridad autoproclamada. De partida puedo dar por hecho que cualquier individuo de este blog está descartado como pareja para echar un polvo contigo, así que no encauces esto como si fuéramos leones que tienen que copular contigo y quedarte con el más apto. Bueno, hay uno que tal vez quiera practicar la marcha atrás contigo, pero los demás somos de cambio rápido e intentamos que sea preciso (Me refiero a un post hablando de marchas, es un chiste y si no te agrada directamente pasa de la frase, no hagas la pauta del victimismo o el mal chiste, conocemos la trampa).
Ahora vamos a por un punto que me sorprendió cómo se la colabas a varios de este post:
Dicho por tí:
“Te guste o no te guste, las enfermedades mentales existen, tanto para varones como para hembras, y a veces pueden ser un atenuante y hasta un eximente total de culpabilidad. Eso justamente es lo que dice la ley, y no otra cosa.” y el “amarillismo del 20 minutos”.
Bien, absolutamente correcto (políticamente correcto) e indiscutible, pero, curiosamente, juegas esa carta cuando la que comete el crimen es una mujer, durante estos días está también sentenciándose, que no sometiéndose a tela de juicio, el caso del MONSTRUO alemán, un hombre que se transtorna, se enamora de una hija y llevó un secuestro de 24 años de la hija… una barbaridad, pero no he visto a NINGUNA mujer dudar de su culpabilidad, pensar si se debiera analizar más el tema , como en el otro secuestro ‘dudoso’ de la alemana del año pasado, y en su caso la palabra MONSTRUO es directamente aceptada por prensa amarillista, rojista y azulista… bonito doble rasero, en ese caso no dudáis ni una. He de admitir que escuché a una comentarista decir que “se debería investigar también a la mujer del señor, pues ninguna mujer tiene 24 años un trastero y no baja a limpiarlo (palabras de una mujer)”. La mujer del los niños en el frigorífico hace lo mismo “se hace la loca”, ahora lo llaman estado de shock… para vosotras todo vale y todo cuela, para el hombre… es un monstruo y lo vigilan 24 horas para evitar que se suicide…
Sois feminazis incluso las que prentendéis no serlo, se os agradece, pero sois chaqueteras. Tu primera exposición venía a explicar que siempre habíais sido unas aprovechadas pero que ya no, cuando lo sois más que nunca.
El “rollo juguetito” es más victimismo del malo, así de triste.
Para finalizar, entráis aquí llamandonos misóginos, insultando, pero claro, cuando os conviene, y nunca pensé que podría leer tamaña imbecilidad, no de tu puño y letra, pero sí lo leí recientemente en el foro, “misógino” no es un insulto, es un “adjetivo calificativo”.
Midamos el nivel de feminazismo, tú puedes entrar aquí llamándonos misóginos teniendo un blog desde el que, si no entendí mal, se puede obtener tu nombre y apellidos, si se te denuncia por “llamarnos misóginos” ni siquiera será falta, yo, para llamarte “puta”, cosa que evito, tengo que postear de forma anónima, no por cobardía, si no porque en mi caso “puta” además de “adjetivo calificativo” es “insulto” y “delito”.
Hombres de este blog han perdido sus mujeres tan pronto como han descubierto que postean, con la tontería del “yo no puedo estar con un hombre que postea en un blog como este”, redúcelo a “yo no puedo estar con un hombre que no se humille ante mis designios” los mandan a la mierda, hace nada lo has hecho tú, eres feminazi.
Inteligente, no lo dudo, zorra, seguro, todas lo sois, y tú también.
Por cierto, esto va por todos, la que se acuesta con cuarenta SI que es puta, sobre todo porque lo hace de forma tramposa, jodiéndose a mil ranas para encontrar a su príncipe o lobo para luego encadenarlo y no permitirle comerse ni un rosco. Sí la que se acuesta con cuarenta además de puta es tramposa, porque lo hace cuando la carrera ni siquiera a comenzado para los contrincantes, luego va de “no soy juguetito de nadie” cuando ya, ni los “jefes” se la quieren zumbar, que más quisiera ella.
Besitos
May 9, 2008 at 12:27 am |
21 EL TREMENDO JUEGO DE LAS TRES CERILLAS
(Y TAL VEZ EL “POR QUÉ SIEMPRE LAS HE LLAMADO ‘ESTUPENDAS’”):
Hoy os voy a hablar del juego más tonto del mundo, tan tonto que tal vez os cueste entenderlo, no por su complejidad, si no por su simplicidad absoluta.
“Sobre la mesa hay tres cerillas, se toman en orden, una por cada turno, gana el que coja la última, yo juego el primero”.
Vuelve a leerlo, ¿parece una tontería? Sí, genio, sí, si el que comienza la partida coge la primer cerilla entonces tú, mi víctima, cogerás otra y luego yo cogeré la última, siempre perderás, porque eres tonto.
Curiosamente “Las Tres en Raya” es un juego de exactamente el mismo tipo, el primero que juega, si no hace imbecilidades, ya puede garantizarte que ganará o, si el contrincante no es absolutamente tonto, al menos empatará.
¿Solución? Nunca aceptes una partida de ningún juego donde el “¡prime!” siempre sea el mismo, tu fracaso está garantizado.
¿Qué hace Putas Falsas hablándonos de esto es este hilo? ¡Habría que ser muy tonto para aceptar la regla del “yo juego primero”!
Donde antes había cerillas pongamos conjuntos de palabras.
Cerilla 1: [Bondad, Libertad, Justicia, Buen Talante, Justicia, Belleza, Limpieza, Simpatía, Libertad de Expresión...]
Cerilla 2: [ Macho, Esclavizador, Misógino, Guarro, Agresivo, Criminal, Violador, Pederasta...]
Cerilla 3: [ Todo el que me discuta va contra todo lo nombrado en la Cerilla 1, Todo el que me discuta es el que ha aceptado la Cerilla 2 ].
Y a esto nos llevan los prejuicios feminazi, ellas nacen con presunción de tener todo lo que la Cerilla 1 supone, jamás aceptes la cerilla 2, que juegue su puta madre. La cerilla 1 representa la estupendiosis. Cuando discutes con una mujer normalmente da la sensación de que no razona, claro que razona, simplemente tiene objetivos diferentes, conquistar la primera cerilla y comenzar la partida, en tu próxima discusión ciérrale el paso a la primera cerilla, pero ten mucho cuidado ¡que ellas agreden!.
¿Alguien lo ha entendido? Espero, porque si no tendré que aceptar mi propia paranioa, si te has aburrido al leer, ni te preocupes, esto no estaba dirigido a tí.
– Saludos a Sutherland, sé que anda por ahí. –
May 9, 2008 at 4:27 am |
Hola amigos.
@a maria
Eso que pones que por postear en el blog algunos hombres han perdido a sus mujeres.. me parece una exageración.. que clase de mierda de mujer tenían estos hombres?.. es decir.. todo aquel que este con una tia que por mostrarse tal y como es y opinar líbremente es sometido a chantaje o le descalifica.. realmente lo mejor que le puede pasar es que esta tía le mande a la mierda o viceversa..
Que clase de zorras pestilentes teneis como novias?.. joder es que alucino.. yo se que muchas no merecen ni respirar de las que hay en este pais.. y que ademas de prepotentes son malas personas.. pero de ahi a afirmar todo lo que afirmas me parece que exageras.
Yo me comporto con mi novia como soy.. no finjo y quizá por eso en su día me eligió.. o la elegí.. porque fue una mezcla.. de mas joven tuve puñados de tias detras de mí.. quizá precisamente por eso de “mi forma de ser”.. (el fisico quizá tambien…).. pero lo que mas le gusta a una mujer “que merezca la pena” es una forma de ser una “personalidad”..
Que es lo peor que te puede pasar por no dejarte pisar (quedarte solo?) pues mejor eso que mal acompañado por una mala puta.. ¿no?.. o es que preferis no estar solos y acabar matando a la zorra que te arruinó la vida…
A mi novia no he tenido que molerla a ostias ni que tratarla como basura para domesticarla y convertirla en lo que es.. hemos discutido como todo dios pero hablando las cosas y aplicando fusta cuando había que aplicarla la verdad es que he conseguido una persona muy parecida a mí y que porque no decirlo.. me hace feliz (mas o menos).. si algún dia muta en zorra (que todo es posible) pues tu por allí y yo por allá y todos tan felices..
Resumiendo, si una tía no tiene respeto y muestra aires de diosa lo mejor es huir de su lado..
Yo pienso una cosa.. el grave problema de las mujeres en este pais (que desde luego con la basura de leyes que hay casi hasta se pueden llegar a justificar a los que las matan) es un problema que hemos consentido incluso hemos provocado nosotros..
Bueno cuando dije nosotros me refería a algunos “payasos”.. porque obviamente muchos no hacemos eso.. pero los comúnmente denominados “pagafantas” no solo se hacen daño a ellos mismos con esa actitud baboseríl y rastrera sino que hacen daño a las tias porque tienen un concepto de hombre-capullo del que aprovecharse..
Es decir.. si hay tanta diosa y tanta zorra y tanta puta prepotente y arrogante es por culpa directa de los que las adoran…
En el fondo no hacen mal todas estas zorras en aprovecharse de los bobos porque no solo ellos se lo buscan sino que encima suelen ser los payasos que van presumiendo de que “follan mucho”, o de que “mira que de dinero tengo” o de que .. siempre estoy rodeado de tias.. esos que tanto presumen y tan subnormales (que tambien los hay a puñados) son el prototipo perfecto de víctimas de las putas del género .. y acabarán sacándoles hasta la sangre..
Hay que ver las cosas con perspectiva.. por ejemplo.. yo odio y me parece patético la mierda de la prensa y TV del “corazón”.. pero quienes son los que dan puto asco (los que fabrican este producto o los que lo consumen)..
Veamos.. los que lo fabrican.. (si consiguen mirarse al espejo despues de producir y distribuir semejantes bodrios) estan sacando dinero, osea viviendo del “aire”.. se sacan millones a costa de reirse a la puta cara de l@s anormales que compran estos productos..
Por lo que.. si criticamos la prensa rosa.. no hay que criticar a los que la producen sino a los que la consumen que son los responsables de que esta este ahi..
Lo mismo pasa con la mujer zorra y prepotente.. que criticamos.. ella esta ahi porque los pagafantas y baboserío general se lo permiten.. si hicieramos una huelga de fusta, látigo y tentetieso con las zorras se extinguirían mas rápido que las ballenas de los cojones en el océano.. (o que las morsas que bajan del ártico y se pasean enseñando carnes en las discos o pubs)..
En el fondo ellas son “listas”.. porque “venden” su producto.. en muchas ocasiones caducado y “semi-podrido”.. como si fuese caviar de la mejor calidad.. y mientras haya despojos humanos dispuestos a consumir esa mierda.. no hay nada que hacer..
Claro cuando esto ya se funde con la política y el hombre – calzonazos común hispano se convierte en el standart perseguido por todo un gobierno y todo un pais.. quien sabe con que intereses “capitalismo, consumismo, control de la población, o a saber”.. es cuando la cosa ya adquiere tintes apocalípticos..
Si hay algo que me repugna en esta vida son las injusticias y de eso el mundo esta lleno y mas en particular .. este pais .. puede convertirte en un delincuente solo por caer con la zorra equivocada..
La aberración de la ley de violencia de género solo puede ser combatida con una manifestación y huelgas generales masivas hasta que la derogen.. todos los hombres maltratados por la justicia y por las mujeres deberían asociarse y empezar a hacer mucho ruido.. y de paso el resto con ellos.. Si hay un problema es que los “maltratados” no se juntan entre ellos, hacen justicia “a su manera” matando a la puta y luego cumplen condena, es su modo de “vengarse” de tanto despropósito.. pero así no solo no se ayudan a ellos sino que alimentan mas al mónstruo de la industria del maltrato..
Por eso.. hay que ser mas inteligentes y empezar a descalificar y aislar socialmente a los verdaderos culpables de esta situación… “a los que se arrodillan ante las mujeres y se dejan dominar por ellas” a los putos pagafantas y payasos similares.. habría si no que darles una paliza dejarles en ridículo una y otra vez.. que lo ponen muy facil..
Si se muestra la mas absoluta indiferencia ante las zorras estas se desesperan .. ya que ellas les cuesta mucho mas estar solas que a nosotros.. por eso.. pena me da una sociedad que ya no solo traga con tanto despropósito en cuanto a política.. sino que encima se pone mas y mas cadenas para acabar muerto o en tratamiento de por vida..
La combinación hipoteca+trabajo basura+zorra aprovechada+matrimonio+hijos.. es = a muerte… sufrimiento, agonia, cáncer, sangrado interno, trastornos mentales, demencia, locura, ira y por último esclavitud y muerte..
Conclusión.. no compreis pisos.. os estan robando.. estais contribuyendo con ello a alimentar a los genocidas del sistema.. no os caseis.. estais contribuyendo a perder todas vuestras pocas libertades que teneis, no tengais hijos.. sufriran sin duda como nosotros la III Guerra Mundial y morirán por hambre o enfermedades terribles.. y si teneis novia.. que sea buena y no os comprometais a nada que os haga perder derechos con ella.. (por muy buena que sea) no se sabe en el futuro lo que puede pasar.. si haceis algo con ella (comprais algo) antes asesoraros bien de como esta la ley y si hace falta exigirle que firme lo que haga falta para renunciar a las represalias abusivas que le permita la ley en ese momento vigente..
Toda precaucion es poca en un mundo que te mata de hambre.. en el que no hay trabajo en el que las mujeres (en este pais) te pueden arruinar y muchas son malas.. en el que lo único valioso es la amistad y los amigos.. el querer a alguien .. (bueno) aunque cueste.. encontrarlo..
Si quereis ser felices.. vivir de alquiler nunca compreis.. tener todos los amigos que podais y verlos el tiempo máximo que podais.. trabajar en un trabajo sencillo que no os consuma muchas horas al día.. y que no sea muy competitivo para que no os amargen la vida los putos “trepas”.. no os emborracheis con el dinero.. solo trae desgracias y disputas entre personas.. en definitiva humildad y amigos es la receta mágica.. al menos a mi eso es lo que me hace feliz cada día..
Si teneis que tener trabajos temporales o mal pagados.. no tiene nada de malo el tener poco dinero administrándolo bien se pueden hacer muchas cosas.. un coche (de segunda mano) hará la misma función que uno nuevo y su coste sera mucho mas bajo.. así con tdo.. gastar dinero en algo que vayais a usar (un capricho) pero no en otras cosas que solo van a estar cogiendo polvo o peor os van a tener esclavizado pagándolas..
Se puede vivir en trabajos basura.. y luego del paro, luego otra vez de trabajos basura y así.. en una sociedad enloquecida por el consumismo y el odio.. es la opción mas sensata..
Si teneis la suerte de tener familia rica o padres que os hayan dejado un negocio seguir con él.. nunca estareis mejor que en un negocio ya creado en una superempresa haciendo uso de vuestro título universitario.. acabareis amargados ganando cuatro duros ..
Esa es al menos mi forma de ver la vida y de momento me ha hecho feliz..
No es mas feliz el que mas tiene sino el que menos necesita.. (Esto tambien se aplica a tener una tia al lado).. las mas buenas y humildes suelen ser las mas “feas” o mas “normales”.. que si las ves arregladas al final estan tan buenas o mas que las otras.. pero no se lo tienen tan creido y se pueden ser tus amigas ademas de las que te la maman o te cocinan y friegan el suelo.. jaja..
(Aiaiaiai que machista y misogino soy.. tia denuncia al 016 ya y te regalamos un globito y un top de guarra con el logo de 016 tia, stop hombres…)
Hasta otro día..
@maria suripanta..
Me gustaría que siguieras posteando y que tuvieses un poco mas de capacidad de aguante ante las críticas.. no pareces mala persona y aqui todo el mundo se critica, no es malo.. si no quieres postear mas allá tu.. pero aqui nadie come a nadie.. y creo que puedes aprender y enrriquecerte en este blog.. Ojala que muchas mujeres tuvieran la honestidad al menos de decir lo que piensan en sus “blogs de tias” en lugar de poner las bobadas que ponen … jo tia que machistas son los hombres.. estoy super-fatal.. etc..
Saludos a todos. @filas de la insurreción.. haha.. muy bueno lo de las cerillas.. yo me pillo la primera pero ya..
May 9, 2008 at 7:39 am |
@ Mari:
No te creas tan importante, solo te recalcamos que sufres los mismos vicios de las mujeres que tanto dices detestar. Tu ultimo comentario es el tipico “Adios” pero mas sutil y con matices.
En tu mano esta hacer la autocritica. En principio tus primeros post no vi mucho. Otros te empezaron atacando, a mi gusto precipitado. Pero oye, te defendiste como lo hace cualquier petarda. Eso si “muy bien escrito”.
Si te pasas nuestros analisis por el forro por mi parte no perdere mas el tiempo contigo, me limitare a la evolucion del discurso.
May 9, 2008 at 7:57 am |
Tanto en este blog como en el foro,se tratan y comentan dos aspectos o contextos referentes a la mujer,que son:
El tema político y administrativo con todos los favoritismos derivados hacia ella.
Y el lado oscuro de la mujer, con todo lo que conlleva: maniqueismos,egolatría,fraudes,artimañas,uso interesado de la seducción,falsedades,
porqueyolovalgismos,dueñas de la verdad verdadera,devorahombres,chantajistas, tergiversadoras,etc…
Pues en este segundo aspecto tú llevas muchas de las papeletas, monina . Esperemos que el paso por este blog te haya aprovechado como dosis de humildad .
May 9, 2008 at 11:40 am |
Hola soy Another Guy. Me cambio el nick de forma permanente, pues el anterior no me parece nada personal y sólo lo usé hasta que se me ocurriera algo mejor… ni siquiera me gustaba…
Con respecto a lo que se ha dicho últimamente me ha parecido muy interesante el post de Homero, pero me gustaría añadir algo:
Vale que todo macho deba dejar sus genes en todas partes, pero a la larga todo hombre busca a la madre de sus hijos, vivir y procrear con ella criar a tu descendecia y ver como tu legado crece y se hace adulto… es como una misión vital que todo hombre quiere cumplir, además de que acuerdo con Homero; no todos los hombres son machos alfa y tienen la imperisísima necesidad de saber que sus hijos son realmente suyos, y emparejarse e incluso los celos bien podrían ser una inteligente medida de la naturaleza para que el macho se asegure de procrear. Estoy seguro de que a todos los hombres que escriben aquí les gustaría tener hijos o ya los tienen y harían lo que fuera por ellos.
He encontrado algo muy interesante al respecto:
“Incluso las leyes de la selección natural refuerzan la teoría de la monogamia ancestral de la especie humana. Según una constatación generalmente admitida por los primatólogos, en todas las especies de primates (incluida la humana) existe una clara correlación entre el tamaño de los testículos y los hábitos reproductivos. En las especies que tienen los testículos comparativamente pequeños para su tamaño corporal, como por ejemplo los gorilas, la competencia reproductiva se establece al nivel de la cópula, según dos modalidades básicas: o bien el macho más poderoso impide que cualquiera de los restantes machos se aparee con las hembras del grupo (caso de los gorilas); o bien se establecen relaciones de monogamia (caso de los gibones). En cambio, otras especies, como los chimpancés, establecen la competencia reproductiva al nivel de la fecundación: las hembras copulan indistintamente con todos los machos del grupo, por lo que estos compiten genéticamente entre sí mediante la emisión de mayores cantidades de espermatozoides. Según parece, el mayor tamaño de los testículos favorece en estas especies la producción de espermatozoides en mayores cantidades, de cola más larga y con mayor movilidad. Pues bien, teniendo en cuenta esas consideraciones, así como el escaso dimorfismo sexual de nuestra especie en lo que respecta a peso corporal –que indica que no existía un alto nivel de competencia entre los machos por las hembras-, los primatólogos incluyen a los humanos en el grupo de especies monógamas. (J.L. Arsuaga, La especie elegida, Temas de Hoy, 1998, págs. 205-207; Sarah Blaffer Hrdy, Mother nature, Ballantine Books, Nueva York, 2000, págs. 217-219).”
http://www.absurdistan.eu/monoscopio.htm
Es un hecho que existen especies monógamas; especies, por así decirlo “promíscuas”; y especies “de macho dominante” Y parece ser que la especie humana es monógama.
May 9, 2008 at 1:16 pm |
María Suripanta escribe muy bien, ya se lo dije en un comentario anónimo en su blog (sin poner un link a este, por cierto, más que nada para que sus compis de blog no se escandalizaran por saber los blogs que visita, aunque viendo la viñeta de las lesbianas, supongo que no)
“María” es el nombre de mujer por excelencia en España, y “suripanta” es una forma culta y finolis de decir mujer mala, ruín, descarriada… es decir una puta. Así que María ya de entrada se define como “Mujer puta”, en una actitud de sinceridad que la honra, aunque también hace gala del estupendismo y porqueyolovalguismo que dice Putas Falsas (creo).
María ¿cómo sabes que hay algún hombre que ha perdido a su pareja porque se ha enterado de que escribía en este blog ?
¿Es porque lo has leído en los comentarios o porque lo sabes de primera mano? ¿No habrás sido tú la delatora?
May 9, 2008 at 2:46 pm |
Si fuese verdad entederia muchas cosas extrañas que pasaron hace cosa de dos meses.
May 9, 2008 at 3:34 pm |
Estimado Librepensandor:
Gracias por haber leído mi comentario, ya sé que dentro la tormenta principal no es fácil fijarse en los que se sale un poco del tema.
En cuanto a lo que dices hay que aclarar que lo que expuse es algo puramente biológico y que aunque tengamos una naturaleza biológica también estamos influidos por la cultura social que nos rodea. Y tampoco somos robots esclavos de nuestros instintos, aunque las tendencias estén ahí.
Naturalmente que los celos tienen base biológica, ya que es la única forma que tiene un hombre (o cualquier macho que críe a su descendencia) de preservar sus genes. Aquellos que tenían genes tolerantes con la promiscuidad de las mujeres tuvieron menos descendencia y sus genes desaparecieron. Se seleccionaron los genes “celosos”. De hecho esto mismo sucede en muchas especies animales.
Lo que no es cierto es que la monogamia exista. Antes de la aplicación de los test de ADN se tenía la idea más o menos romántica del emparejamiento de por vida de muchas especies animales. El emparejamiento se da, pero en todas estas especies las crías tienen un ADN distinto a la del padre putativo en muchas ocasiones. La razón es la que ya expliqué.
Lo que al hombre le puede servir como estrategia reproductora es tener una familia estable con mujer fiel y propagar sus genes por ahí con otras desentendiéndose de esos hijos, sobre todo si se es macho alfa. Esta ha sido la estrategia favorecida por la evolución en el caso del varón (o en otras especies). Recordemos que cuanto tu mujer te pone los cuernos, generalmente lo hace con otro hombre. No seamos idiotas.
El que no es macho alfa y tiene pareja estable no necesita perder mucho tiempo en buscar posibles amantes. Es decir, por mucho que uno quiera no se transforma en macho alfa a no ser que se sea rico o algo así. Hay muchos hombres fieles no por vocación sino por resignación. Es muy fácil ser fiel si no se está sujeto a la tentación. La mujer que esté casada con un actor atractivo de éxito y que espere, después de pasada la pasión de los primeros años, que a su marido en los rodajes “no le pase nada interesante” con sus compañeras actrices es que es simplemente tonta.
Francamente lo ideal es que todo hombre, por mucho que quiera a su pareja y confíe en ella, tiene que hacer un test de ADN de sus hijos nada más nacer éstos. Conozco cada caso… La especie humana no es estrictamente monógama.
La idea del tamaño de los testículos me parece que es una teoría como mínimo arriesgada, sobre todo por las escasísimas especies de primates que hay. La estadística es muy baja. Pero cuando alguien como Arsuaga se dedica a sacar un libro, año sí, año no, para así ganarse una dinerito extra basándose en su fama aunque escriba mal, no hay que esperar que contengan resultados muy asentados y comprobados. Al fin y al cabo la ciencia avanza despacio en general, aunque parezca lo contrario.
Para María:
Independientemente de que esté de acuerdo o no con tus tesis he de reconocer que al menos escribes bien y con corrección, algo que en Internet escasea bastante, por desgracia.
Para Tipejo:
¿Qué cosas extrañas ocurrieron hace dos meses?
May 9, 2008 at 4:01 pm |
No se si deberiamos remover mas mierda. Creo que las personas implicadas de aquello deseaban borrar el suceso. Solo digo que fue de lo mas extraño, si la hipotesis del putas es cierta… imaginate.
May 9, 2008 at 4:52 pm |
No jodais que Mancarro perdió a su pareja porque ésta se enteró de que él publicaba comentarios en este el blog del Putas… Joer, de ser así ya entiendo yo porque dejamos de saber de él como cosa de hace unos meses…
May 9, 2008 at 4:53 pm |
Qué listos sois todos. A nadie se le ha pasado por la cabeza que Mariasuripanta no sea una mujer.
Qué limitados sois.
Y Mariasuripanta, yo sí soy una mujer y te diré más, estás padeciendo exactamente la discriminación y el juicio a priori que se nos hace únicamente por el hecho de serlo, sin mirar nada más. Has tenido que dar 100.000 explicaciones para que te tomen un pelín en serio.
¿Pero crees que lo has conseguido?
Un abrazote.
May 9, 2008 at 5:10 pm |
“A Maria” no es “Maria”, es la respuesta de un forero a esa tipa. No confundáis personas por los nicks, repito “a María” no es “María suripanta” si no alguien que la quiso poner en su sitio. @Putas: Has caído en la confusión.
@Carla, a tí nadie te discrimina, lo haces tú solita para revindicar ese derecho natural que crees tener para tomar el control, para ejemplos de discriminación visita la web de Vogue. MARIA SURIPANTA Sí ES UNA MUJER, TAN FACIL COMO VISITAR SU BLOG. “A MARIA” ES LA RESPUESTA DE UN FORERO A LA “SURIPANTA”.
May 9, 2008 at 5:16 pm |
Constantine, tengo muy claro que el nick “A Maria…” indica réplica a Mariasuripanta.
Yo no me mareo.
No habéis dudado ni por un momento que no fuera una mujer.
Estupendo. Si probablemente será un tío estupendo. Su dialéctica es digna de admirar. Pero también espero que esta experiencia le sirva para darse cuenta del trato que recibe por el mero hecho de emular fémina.
May 9, 2008 at 5:22 pm |
Pues no se me ha pasado por la cabeza que Maria tiene sexo por dos razones:
1º no la conozco de nada asi que solo faltaba que me preocupase por alguien que solo he leido durante 3 dias.
2º Me viene a la cabeza antes a otros contertulios con mas tiempo aqui. Nah, lo siento es lo que hace el roce, llamame discriminador si eso.
May 9, 2008 at 5:25 pm |
Hola Piojo, espero que todo te vaya fenomenal.
May 9, 2008 at 5:47 pm |
@EGekutor
“Es decir.. si hay tanta diosa y tanta zorra y tanta puta prepotente y arrogante es por culpa directa de los que las adoran…”
No estoy de acuerdo contigo y sirva un botón para las criticas. No me seas pijo, porque ese comentario es lo mismo que se proclama a nivel feminazi sobre la prostitución. “Las putas existen porque tu pagas”. No, ahi se te fué la pinza.
Y que en parte te parezca bien que se aprovechen de los bobos porque ellos se lo buscan… perdona pero a parte de ser ya un acto innoble “aprovecharse” de quien sea acabas de justificar el comportamiento de la puta común con el pagafantas… que si, que es tonto, pero hasta este tiene humanidad y más nobleza que muchos que conozco.
Imaginate que tienes un hijo o hija tonto. Imaginatelo. Y sabes que hay una persona “estupenda” que se aprovecha de el. A lo mejor la primera te ries en la cara de tu hijo y le llamas tonto, pero lo más normal es que te apetezca salir a la calle, encararte con semejante hijo de puta que se ha aprovechado de tu hijo cuando este solo le ha mostrado amistad, bondad y buenas maneras. Por ejemplo.
¿Que todos aprendemos a base de palos? Claro. Pero no seamos prepotentes y pensemos que todo el mundo tiene nuestra fortaleza. Algunos no lo aguantan y pueden desembocar en personalidades que podemos etiquetar como “redomado hijo de puta”. O te agarra una depresión que te cagas y le lleva a ser una persona débil de espíritu que va a estar comiendo rabo toda su puta vida.
Y aquí, nosotros los machos hacemos gala y apología del Yo No. Porque también nos reimos del tonto y le puteamos.
No. Tampoco estoy hablando de convertirnos en los hermanos mayores de todos los pagafantas del mundo. Yo por mi parte no tengo tiempo.
Pero ayudar a cruzar a una anciana de vez en cuando es fácil, sienta bien y no cuesta tanto. Otra cosa es que la anciana quiera cruzar ella sola o que a pesar de nuestra ayuda, hace lo que quiere.
Eso queridos colegas, es cosa de la anciana.
@Carla
Te equivocas. Aquí somos mal hablados en cierto modo. Pero argumentamos y razonamos. Y de todas las que habeis pasado por aquí de momento me quedo con la Mari. Pero como bien se ha dicho, no, no, no, y tres veces más NO va a ser la niña del blog, de este blog.
Respecto a que la Mari es un tio… puede. O puede que sea marimacho. O travelo. O guay. Vete tu a saber. Pero hay algo que no me termina de cuadrar y por ello lo dije bien claro. Tengo curiosidad.
Pero tiene cosas de rubia. De eso no hay duda. Con su último post simplemente me acaba de dar la razón en cuanto a lo que yo decia de “nunca, nunca, nunca”. Es lo que ha hecho. Aun cuando tiene la honrosa “salida” de ser exacta, pues ha dicho especificamente que en esta entrada de blog no va a escribir más. Eso significa que puede que en otras cosas que escriba el putas comentará – la frase la he clavado de forma femenina a propósito-. Lo que yo pienso es que fijo que escribe.
Otro punto en plan rubio es justificar su chantaje emocional con su espantosa vida cuyos amigos ricos de culebrón han intentado jugar con ella y eso no lo va a permitir nunca nunca nunca. Cabrones todos.
Es más juguetona la Mari. Ainsssss.
No. Lo poco que he visto es que esa persona parece que tiene la cabeza bien amueblada. Y se puede conversar con esa persona. Pero claro, hay gente por ahí que la entrada y el salón de su cabeza es un lujo y luego en el resto de la casa tiene 4 tablas carcomidas.
Estas discriminada, Carla? Pues lo tuyo ya es masoquismo, niña, porque mira que leer y volver a un sitio donde se te discrimina… eso es de masocas, perdonaquetedigabonita.
@All
No me jodais. ¿Es cierto lo de Mancarro?
@Mari.
Mariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!
Me tienes contento ( con el tonillo de “me tienes contento” pa que no te pierdas, reina).
May 9, 2008 at 5:50 pm |
DESPUES DICEN QUE SOMOS UNOS MISOGINOS Y QUE EXAGERAMOS CUANDO HABLAMOS DE LAS PUTAS FEMINAZIS….
FLIPAD CON LA MENTIRA ESTA…
Según datos oficiales 09-05-2008
La violencia machista causa más muertes en el mundo que cáncer, tráfico o guerra
La violencia contra las mujeres de entre 16 y 44 años causa en el mundo más muertes que el cáncer, los accidentes de tráfico o la guerra.
Así consta en la Declaración que los Grupos Políticos de las Cortes de Castilla y León han consensuado y publicado con motivo del ‘Día de Europa ante la Violencia contra las Mujeres’ y cuyo contenido formará parte de las iniciativas que integrarán el dictamen que se llevará al Comité de las Regiones de Europa.
Este dictamen había sido solicitado por el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, en su calidad, ahora, de presidente de la delegación española del Comité de las Regiones, con el fin de aglutinar aportaciones de otras Autonomías y de la propia Unión Europea para redactar una serie de recomendaciones y erradicar la violencia machista.
Cortes de Castilla-León
Dicha Declaración recoge datos y cifras de estudios recientes de las Naciones Unidas, de la Organización Mundial de la Salud y de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa donde se señala que cada dieciocho segundos una mujer es maltratada en el mundo y que al al menos una de cada cinco es víctima de malos tratos en su propio hogar.
Otras aportaciones internacionales revelan que la situación no es menos escandalosa a nivel europeo ya que entre el 12 y el 15 por ciento de las mujeres europeas mayores de 16 años sufre abuso en su relación de pareja, a veces incluso después de que ésta ya no exista.
Cada dieciocho segundos una mujer es maltratada en el mundo y al menos una de cada cinco es víctima de malos tratos
La Declaración recoge medidas y compromisos
Las medidas hablan de aumentar la seguridad de las mujeres, formar a profesionales de distintos ámbitos, crear unidades especiales dentro de los cuerpos de seguridad, sensibilizar a la ciudadanía, educar a la infancia y hacer campañas contra los malos tratos.
También se refieren a la promoción de programas de modificación de conductas en los agresores, cómo entender la masculinidad y la feminidad, garantizar la igualdad de trato en todos los ámbitos de la sociedad, recoger estadísticas en todos los estados miembros, hacer un estudio sobre la prevalencia de la violencia contra las mujeres y promover el intercambio de buenas prácticas entre los países.
En cuanto a los compromisos, su resumen se concreta en la condena de esta lacra social por ’ser un atentado contra la integridad, dignidad y derechos humanos’, en fomentar una actitud crítica contra el maltrato, impulsar los valores de la igualdad de oportunidades y conseguir ‘una auténtica tolerancia cero contra los agresores’.
El apoyo a las asociaciones contra la violencia, el fomento de la conciencia social, de las políticas preventivas y de intervención integral en apoyo de las víctimas y contra los
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/violencia_machista_causa_muertes_mundo_2462236.htm
May 9, 2008 at 5:58 pm |
pfdm (es muy largo lo siento):
Hace cosa de 15 min vi un anuncio: el cancer de cuello de utero mata a 2 mujeres cada dia”. Me descojonaria si no fuese por lo peligroso del asunto. Las mujers caen como moscas y yo sin enterarme !. Nada comparado con un bombardero estadounidense, ni los pobres paises africanos que estan semana si semana no enterrando mujeres por el sida… no ohmbre no, españa tiene mas problemas de cancer.
May 9, 2008 at 5:59 pm |
@All
Otra cosa, que casi olvido.
Si la Mari no quiere escribir que no escriba.
Vale ya de rogarla. Que eso les gusta mucho.
Que la jodan.
Ella se lo pierde.
Y es viernes y me voy a tomar algo por ahi.
May 9, 2008 at 6:10 pm |
Qué fuerte lo del Mancarroooooo, joder, y seguro que ahora su señora (o ex señora) se queda con la custodia de los críos y con el piso, pobre hombre…
May 9, 2008 at 6:18 pm |
No sé si esa cosa que me llamó inexperto es mujer, hombre o ente amorfo, por mí le pueden dar por el puto culo a esa ladilla, ladillo o ladille. Al hilo de lo que comenté más arriba, por supuesto que sé que muchas mujeres piensan eso -en ese caso que prefieren tener jefes hombres-, lo raro es que lo larguen delante de un hombre, se suelen cuidar muy mucho de lo que dicen cuando hay un representante del sexo masculino presente. En el fondo saben que son unas falsas, fingidoras e hipócritas, y por eso es raro cazarlas en momentos de sinceridad.
La mujer busca siempre superiodad sobre el hombre, lo disfrazará de mil maneras distintas, pero al final siempre es lo mismo: quiero al macho sometido a sus caprichos y veleidades.
No sabía que ahora nos llaman inexpertos a los que no somos pagafantas, jejeje.
May 9, 2008 at 6:21 pm |
Intento regirme por una máxima cuando estoy con una mujer: jamás fiarme del todo de lo que me dice, a la mínima que bajes la guardia estás atrapado en la red de cualquier zorrona.
Las que van de buenas, las peores, comprobado y testado en el campo de batalla.
Un saludo.
May 9, 2008 at 6:29 pm |
No se sinceran ni entre ellas mismas, que casi todas se llevan bien sólo de cara a la galería, y resulta que sí van a decir lo que piensan al los hombres, seguro que sí.
May 9, 2008 at 7:07 pm |
Una voz en el exilio:
Yo también soy juguetona, y no, no tengo un gramo de masoquismo.
Pero tras sembrar la duda, ya veremos si la tratais igual.
May 9, 2008 at 7:32 pm |
Hola amigos..
una voz en el exilio
Amigo, creo que no me he explicado bien o no me has entendido bien.. cuando digo lo de que las putas lo son por culpa de los pagafantas a lo que me refiero es a que los “tontos”.. es decir.. NO los que no saben lo que hacen o de buena fé tratan bien, incluso se dejan pisar por las mujeres (que quizá en el pasado todos lo hizimos) y se llevan el chasco al llevar muchos palos.. esos, no son culpables.. esos para mí no son tontos.. porque acaban aprendiendo y digamos “no saben lo que hacen”..
Cuando digo tontos.. me refiero al jilipollismo que lo invade todo en este pais ya desde hace años.. desde los payasos que van con el coche tuneao y la música a toda ostia dando la nota hasta el que en su casa come galletas (yo conozco alguno.. solo eso) para poder presumir de coche o de ropa cara.. Esos tambien presumen de tener muchas mujeres y suelen ser la versión falsa e hipócrita del standart feminazi que aquí criticamos pero en hombres.. que tambien existe.. Curiosamente se entienden bien con las putas porque son parecidos a ellas. … pero suelen acabar dominados por estas.. (si renuncian a muchas cosas importantes por aparentar no les importará renunciar tambien a su dignidad al ser los peleles de una zorra.. esa gente en mi opinión merece ser la babosa de una feminazi y sinceramente si no fuese por esa gente y los que no les importa rebajar su dignidad para tener cosas (mujeres, trabajo, etc).. el mundo iría mucho mejor..
El trabajo en este pais esta por los suelos por culpa de los que trabajan por menos de nada.. (aparte de por otras causas que se escapan a nuestro control).. bueno pues esos comportamientos egoistas y absurdos conducen a un mal para todos.. al fin y al cabo el tema de las mujeres y su prepotencia desmedida actual.. no es mas que la ley de la oferta y la demanda.. si no tuviesen tan facil tener a 20 babosos aunque no les interese ninguno.. no tendrían el ego tan algo … y no se pasarían tanto de listas.. pero mientras haya pringaos que esten dispuestos a perder su condicion de personas y rebajarse a babosas por tener un coño cerca.. no hay nada que hacer.. No valorarán nada la compañia masculina porque ya se sabe.. cuando algo sobra.. se lo infravalora..
Ah bueno ni que decir tiene que es completamente despreciable la actitud de las zorras.. lo que quiero es explicar “bajo mi punto de vista” porque ocurre no justificar que lo que hacen este bien.. Por ejemplo.. los ricos muchas veces que no todas.. se suelen volver jilipollas y se sienten superiores a los demas.. el dinero suele cambiar a la gente y hacerla mas egoista y mas egocéntrica.. bueno pues eso mismo le pasa a las mujeres acostumbradas a tanto cuento solo por serlo.. pero eso mismo podría pasarnos a nosotros si tuviesemos a 20 tias detras.. (nunca os pasó en el instituto o mas adelante que tuvisteis a mas de 2 tias detras.. y os aprovechasteis (aunque fuese un poco) de ellas.. ese comportamiento pienso yo no entiende de sexos solo de la egoista naturaleza humana.
Por si no lo dejé claro me indigna tanto como a tí el que a alguien “tonto” .. osea a un buenazo le tomen el pelo.. ya sea una tia o en el trabajo o cualquier cabron que le pille.. pero es que no esa la descripción que pretendía con la palabra “tonto”.. debí usar “capullo” o “pijo”..
En muchas cosas hay que hacer una autocrítica aunque resulte tentador por la gran parte de razón que tenemos al quejarnos de las mujeres de nuestra generación, lo digo porque es tentador caer en el victimismo que tanto les gusta a ellas.. pero algunas veces solo eso.. tenemos la culpa de lo que nos pasa en la vida.. y solo si somos “intachables” en un comportamiento podemos criticar y juzgar ese mismo comportamiento en otros sin ser unos hipócritas.
Dicho esto.. hoy dia es necesario tener mucho cuidado al tratar con mujeres y para comentar lo que poneis de mancarro.. joder.. si su señora mujer le parece mal que opine libremente aqui y por eso “se ofende” o cosas peores.. igual hasta ha salido ganando librandose de esa “señora”.. y digo señora por respeto al susodicho por no poner otra cosa..
Mi novia sabe que posteo aqui.. y sabe que cuando veo por tv o incluso en vivo alguna manifestación de zorras me cago en dios mil veces y digo mueren pocas .. y no por eso tengo ningun problema con ella… porque lo entiende .. si vives secuestrado emocionalmente de una braga.. entonces es que no tienes dignidad.. (pienso yo)..
El respeto a uno mismo es lo mas valioso que tenemos.. y lo mas preciado para poder dormir bien por las noches y poder tener autoestima.. si renunciamos a eso por un trabajo o una mujer.. quizá provocamos inconscientemente el que se nos trate como peleles..
Mejor se esta solo que mal acompañado .. yo no soy mas listo que nadie y desde luego que si llega el día que empiezo a ver aires de grandiosidad en mi novia actual o que empiezo a perder eso tan valioso que es “mi libertad” y mi autoestima.. prefiero mil veces estar solo.. y ocupar el tiempo que paso con esta en otras cosas.. no es ningun drama.. demasiada gente vive hoy dia en este mundo esclavizada por el miedo.. ya es hora de hecharle un poco de cojones a las cosas.. si por ello tenemos consecuencias negativas.. al menos hemos estado vivos.. y de los errores se aprende.. si por miedo a equivocarnos nunca hacemos nada jamas aprenderemos.
Perdon si me enrollo.. era para asegurarme que expreso bien estas ideas.
Me voy a tomar unos chismes por ahi.. saludos.. y hasta otro dia..
May 9, 2008 at 11:14 pm |
INTERESANTE… ESTO.. LOS DATOS DE VIOLENCIA DE GENERO Y DOMESTICA DEL 2007..
CURIOSO EN 6 OCASIONES LA MADRE ES LA ASESINA DE NIÑOS, MIENTRAS EN 3 LO ES EL PADRE..
SI LA MUJER TUVIESE MAS FUERZA QUE EL HOMBRE MORIRIAMOS COMO CHINCHES
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetDoc?DBName=dPortal&UniqueKeyValue=52574&Download=false&ShowPath=false
May 10, 2008 at 2:32 am |
“Cada dieciocho segundos una mujer es maltratada en el mundo y al menos una de cada cinco es víctima de malos tratos”
¡ES CIERTOOOOO, Y ES MI CULPA! viajo por las calles con un cronómetro en la izquierda y una manopla llena de rodamientos en la otra y, cada 18 segundos, le arreo una ostia a una tía sin pensar. Algunos me han relacionado con uno de los jinetes del apocalipsis, si me cruzo con tu madre, que se agarre bien, ¡mecagonlamasputa!
@Carla, María es una mujer. ¿Alguien ha pensado que Carla puede ser un maromo? ni ella, y todos sabemos que es una mujer, será el instinto masculino o la capacidad innata de oler la mierda. ¡Anda, si nosotros tenemos también sexto sentido!
¿Sabes cómo lo sabemos? por sus prejuicios y maneras feminazis, como las tuyas, a tí te ha jodido lo de la leona y, en vez de aceptar que os comportáis así y que sois feminazis inconscientemente, directamente has preferido ponerle una polla ficticia a María y tirar balones fuera, otra técnica feminazi donde las haya, a lo malo, le poneis picha.
Que sienten bien esos chismes, en otros sitios los llamamos minis, son más grandes, están los cachis y los chismes. ¡A ver si visito esa ciudad pronto con mis calzoncillos por fuera!
Por cierto, EGEKUTOR, las mujeres de tu tierra son buena gente, los Astures, Gallegos y Leoneses aún no han sido conquistados por el feminazismo por completo, lo demás, parece ser tierra conquistada.
May 10, 2008 at 2:52 am |
@Puto feminismo de mierda:
“SI LA MUJER TUVIESE MAS FUERZA QUE EL HOMBRE MORIRIAMOS COMO CHINCHES”
Para matar a un niño o a un hombre no es necesaria fuerza, las mujeres ya matan impunemente, demos gracias por que el hombre no tenga tan mala sangre como la mujer, de ser así aquí no quedaba ni cristo.
May 10, 2008 at 3:03 am |
22- CRIMENES INDIRECTOS. ‘YO NO HE HECHO NADA’.
Si saliera a la luz la cantidad de criminales, incluso asesinos, que han sido manipulados y dirigidos por una mujer veríamos que la conducta asesina en la mujer es altísima, en ellas la psicopatía es mucho más común.
Hay una película en la que el asesino convence mediante chantaje y presión a que otras personas lleven a cabo los crímenes (en la saga SAW los convence incluso a que se automutilen, no la he visto, pero por lo que me han contado es así) , eso lo hacen las mujeres contínuamente.
¿A ninguno le ha animado una chica a que robe en un supermercado o algo similar? el caramelo siempre es su aprobación, si te pillan… ella se hará la loca y si le preguntan dirá directamente “yo no he hecho nada”, además convencida, porque ellas nunca hacen nada. Si la cosa va a más incluso llegará a decir “qué culpa tengo yo de que él sea tonto y me haga caso”. He oído cosas así incluso cuando hablas con mujeres que han expoliado a un buen hombre en un divorcio: “¿qué culpa tiene ella de que él sea tonto?” y se quedan tan panchas.
Demostrar manipulaciones es prácticamente imposible, si una mujer quiere dañarte buscará a otro ‘tonto’ que lo haga, si sale mal parado, por ser denunciado o porque puedas con él, ella se verá fuera del problema con el “yo no he hecho nada”, y si se consigue tener claro que la responsable fue ella aparecerá la frase “yo no tengo la culpa de que sea tonto.”
En las discotecas es evidente las grescas que suelen montar, en eso son admirables, la capacidad de conseguir que pandillas enteras se líen a batacazos y ellas salir sin un solo rasguño satisfechas de poder decir “yo no he hecho nada”. He visto mujeres llevar ese arte hasta cotas inalcanzables simplemente para probar si pueden salir airosas y poder decir la frasecita.
Por cierto, si dudáis si una mujer es indirectamente responsable de algo no esperéis un sí cristalino como el agua, seguid conversando, si aparece una frase del tipo “qué culpa tengo yo de que sea tonto.” pensad que la probabilidad de que haya sido ella es enorme pues, sin saberlo, se está exculpando a sí misma al sentirme responsable.
La referencia bíblica que todos conocemos es Adán y Eva, ella le presiona para que tome la manzana, si Dios no supiera lo putas que son hubiera culpado solo a Adán del delito, pues era el que portaba el ‘arma’ en el momento de llevarse a cabo el crimen, pero lo sabía y ¡toma! los dos recibieron la perpetua terrenal, ella por ‘lista’ y él por ‘tonto’. Bueno, ahora que lo pienso… si las mujeres tienen el ¡Cielo en la Tierra! Con el truquito ellas la lían y nosotros recolectamos las manzanas… Borraré este último párrafo, desconozco si Dios sabe lo putas que son, de hecho no debería nombrar a Dios y a las putas en un mismo texto, pido disculpas por mis blasfemias, voy a fustigarme.
May 10, 2008 at 6:42 am |
Maltratador:
Eso debe de ser. Más de uno la ha machacado sin leer lo que escribe, únicamente por ser mujer. Y tiene razón “La voz en el exilio” dejé de leeros pq me cansé de vuestros prejuicios supinos. Ayer sólo fue un mal día. Que os vaya bien.
May 10, 2008 at 7:42 am |
Sí sí, pero volviste cuando creias que podias lanzar “la piedra”. Eso de sentirte poco apreciada te puede y necesitas resarcirte. Que por cierto te salio por la culata. Aunque dudo que lo reconozcas.
Lo tuyo va a ser como esos virus latentes: desapareceras y cuando creas encontrar un fallo atacaras. Hasta la proxima chata.
PD: 1000pelas a que me contesta
May 10, 2008 at 8:17 am |
Vale Piojo, me salió por la culata. Sé feliz y pídele las mil pelas al maestro armero.
May 10, 2008 at 10:40 am |
@Todos
No entiendo el supuesto conflicto que hay detrás de que Suripanta sea un hombre un gay o lo que sea. Da exactamente igual, sobre todo porque no estamos aquí para ligar. Si uno se inventa un personaje y lo interpreta allá él/ella con las consecuencias. El actor que haya detrás es lo de menos.
Tampoco creo que haya una esencia que nos defina. En general todos somos un poco contradictorios.
Los seres humanos somos en general bastante defectuosos y una proporción son absolutamente impresentables. El proceso de maduración consiste en darse cuenta de ello. Esto va tanto para hombres como para mujeres, pero que haya mujeres que con 40 vayan a la búsqueda del príncipe azul es algo que me parece fascinante. Si nosotros fuéramos igual de exigentes nunca habría niños. A partir de cierta edad el hombre se conforma sólo con sexo. Nos desengañamos antes.
La extraña capacidad para no aprender de la experiencia es algo que me alucina. Puede interpretarse como un cumplido para nuestro sexo que ellas busquen príncipes azules, pero es una contradicción que desprecien (verbo perfectamente elegido) a todos los demás.
Cuando al final se desengañan entonces su venganza es terrible: en divorcios se quedan con todo, montan institutos de la mujer, crean leyes injustas. Recordemos que precisamente todas estas mujeres han superado con creces su etapa de belleza exterior (la interior nunca la tuvieron) y su cotización es nula en todos los aspectos. Son como niñas malcriadas. Lo tuvieron todo por su cara bonita, priorizaron ciertas cosas en vida y luego se encuentran vacías y solas.
May 10, 2008 at 10:59 am |
Voy a inaugurar una nueva serie de comentarios con términos que definen el promedio de la mujer española. Quizás ya se han tratado aquí, si es así, perdón por la reiteración. Invito a los demás a añadir otros. Ahí va el primero:
Paranoia:
Si hay algo que define a la mujer española es la paranoia. Si te diriges a una mujer en cualquier sitio que no sea un bar de copas, una discoteca o el lugar de trabajo, ella se vuelve paranoica. Se pone absolutamente estúpida y antipática porque interpreta que quieres ligar con ella, poniéndose a la defensiva. Lo curioso es que no siempre hay este tipo de intenciones y sólo se desea ser simpático o pasar el rato. Esto es típico de este país y no pasa en otros. En esos países (civilizados) casi siempre son amables y educadas aunque no quieran ligar y sean guapísimas, atractivas y estén hartas de que los hombres les “entren”.
Mis amigas me han confesado que les molesta que las miren en sitios públicos (con no ponerse atractivas lo podrían solucionar) o que se dirijan a ellas, sobre todo si juzgan que esos tipos no son atractivos. Todo eso sin haber cruzado ni media palabra. Todos los hombres son sospechosos, presuntos violadores y cosas por el estilo. Los machos alfa al parecer no son nada de eso aunque precisamente todos sabemos que no son las mejores personas posibles.
Me parecería hasta bien si no fuera porque que juzgan que en un bar de copas o discoteca con el volumen de música al máximo es un sitio mejor para esas cosas.
La paranoia es una definición del género femenino que entraría dentro del conjunto de “contradicciones”.
May 10, 2008 at 12:44 pm |
Homero, Gracias por contestar
.
Tampoco yo opino que la especie humana sea monógama al 100%, no se puede negar la evidencia: las mujeres pueden querer buscar al macho alfa y los hombres, al menos, comprobar que aún estén en el mercado.
Ese texto no era tanto una prueba como una curiosidad, sólo pretendía abrir la posibilidad, aunque bien podría ser cierto. No conozco al tal Arsuaga, así que no acabo de comprender del todo lo que has querido decir de él; pero aún así es, como mínimo, lógico pensar que, por ejemplo, unos testículos grandes producen más y mejores espermatozoides o que en una especie en que los machos sean parecidos no exista uno dominante. En cuanto a lo del número de especies de primates que existen, relmente no creo que tenga mucha importancia, sencillamente existen los primates, con sus rasgos físicos y psicosomáticos y al margen de cuántas especies haya lo que está claro es que pertenecemos a ese grupo y es en el que nos vamos a comparar en primer lugar, antes que hacerlo con otras criaturas con las que tenemos menos parentesco. Otra cosa es compararnos sólo con unos pocos primates, entonces si cabe sospechar. Perfectamente podría haber una relación entre el tamaño de los testículos y los hábitos reproductores entre los primates y no haberla entre otros grupos.
Además, si puede haber “genes celosos” tal vez existieran algo así como “genes monógamos”, y si bien la hembra elige al macho, también el macho elige a la hembra, aunque sea menos exigente. Y uno de los requisitos que todo hombre buca en una mujer es que sea fiel (y la mujer en el hombre), de tal forma que las mujeres más promiscuas tendrían menos posibilidades de encontrar un marido. A la mujer le cuesta bien poco seducir a un hombre que busque sólo sexo y tener descendecia a pesar de todo pero si ese tipo de hombre, como bien dices, se desentiende, difícilmente puede ella solita sacar al hijo adelante, y las mujeres que hacían tal cosa solían ser rechazadas por otros hombres. La vida era dura y quizá el adulterio sea la única cosa en la que las mujeres hallan estado realmente discriminadas, no por el hecho de ser mujeres, sino porque al hombre no le cuesta ocultar el embarazo de una mujer a la que puede incluso no conocer de nada. De esa forma los “genes promíscuos” acabarían desapareciendo. Pero por supuesto esto es sólo una teoría mía, hay tanto hombres como mujeres que rechazan la monogamia, aunque entre esas personas las mujeres suelen tener más reparos que los hombres.
Todo ello compensa el hecho de que en principio sea la mujer la que lo tenga más fácil para ser infiel. Digamos que cada cual tiene sus facilidades y sus dificultades.
De todas formas, seamos o no monógamos y aunque hombres y mujeres tengan, como machos y hembras, motivos para la promiscuidad; también es cierto, tal como dices que nuestra especie no se caracteriza sólo por sus carácterísticas biológicas y sus impulsos naturales. Tenemos cultura, y eso condiciona muchas cosas. Y es un hecho que en la mayoría de culturas que existen y han existido la infidelidad masculina y femenina ha estado muy castigada.
Por muchos motivos se podría decir que la tendencia principal, por así decirlo, de tanto hombres como mujeres sea la monogamia.
May 10, 2008 at 1:34 pm |
Carlita, si es que eres muy predecible. Ya ves tu la clase que habrias tenido no seguir con el tema. Pero te pudo la replica sin sentido.
Un besin.
May 10, 2008 at 3:47 pm |
Me ha pasado hace un rato, un comentario que no les gusta, y te dicen, a la mínima, que es un comentario machista, es la defensa de prácticamente todas. Ayer igual, esta vez con una chica que aprecio mucho, pero es que no falla, coño.
A partir de ahora estoy por contestarles que soy machista -aunque no lo sea-, a todas que me vengan con la cantinela de que es un comentario machista.
Parecen niñas pequeñas, no me gusta que me digas eso, lo otro, pues eres tal o cual, lo que a ellas les dé la gana, la cuestión es que las cabronazas siempre quieren tener la razón en todo.
May 10, 2008 at 3:52 pm |
Me niego a hablar lo que ellas quieren escuchar, paso de ser políticamente correcto en este país lleno de progres de mierda, que son más falsos que un moneda de 5 euros.
No os cortéis, sin faltar, eso sí, pero no os amoldéis ni os quedéis sumisos ante ninguna tía, sino es la perdición, es el camino directo para ser un perrito faldero.
May 10, 2008 at 5:46 pm |
@Mothman:
Siempre queda la opción de darles la razón en todo hasta que tienen tu polla en el culo. De hecho es la estrategia frustrada del pagafantas tonto que se excede en dorarles la píldora (nota para el traductor:golding the pill) y al final el que termina sin piso, con dos hijos que no puede ver y con un pollón en el culo del tres es él. Así que cuidadito y sabed bien cuándo hay que meter el freno (y la marcha atrás @Tipejo).
El experimento del diablo número 1:
Dadles la razón cuando, sin conocerte, te llamen cerdo o cualquier cosa similar, aceptad porque lo único que están haciendo es atacar a vuestro sufrido ego, pues la única autoestima que parece importar aquí es la de la puta, la tuya bien sirve de bayeta para el suelo. Cuando les dáis la razón se excitan pues sienten que están consiguiendo lidiar al torito que llevas dentro. En el caso del messenger hasta querrán quedar contigo. Recomiendo no perder el hilo, las mujeres así son mierda y lo mejor es no tirárselas, o tirárselas y pasar de ellas, pero eso es de cabrones, bien merecido lo tienen las cabras locas. Pero sed fuertes, ¡no os enganchéis cuando lloren por vosotros! a las putas, caña.
May 10, 2008 at 5:56 pm |
@Homero, dices:
“Si te diriges a una mujer en cualquier sitio que no sea un bar de copas, una discoteca o el lugar de trabajo, ella se vuelve paranoica. Se pone absolutamente estúpida y antipática porque interpreta que quieres ligar con ella, poniéndose a la defensiva.”
Más o menos estoy de acuerdo pero muchas tambien se comportan así en las discotecas, piensa en la típica tía buena que va a la disco de turno a recibir su dosis semanal de subidón de ego, esa a la que todos entran y ninguno consigue nada. Esa es estúpida y antipática en todas partes, salvo con los (escasos) tíos que le gustan.
A ver si te pasas tambien por el foro, tus comentarios son interesantes.
Un saludo.
May 10, 2008 at 6:14 pm |
“al final el que termina sin piso, con dos hijos que no puede ver y con un pollón en el culo del tres es él. Así que cuidadito y sabed bien cuándo hay que meter el freno (y la marcha atrás @Tipejo).”
Necesito que melo expliques mas. en ningun momento estoy por la labor de trincharme a ninguna cibernauta. Solo critico algo que considero de malas personas. Pero suponiendo que asi sea:
“Dadles la razón cuando, sin conocerte, te llamen cerdo o cualquier cosa similar, aceptad porque lo único que están haciendo es atacar a vuestro sufrido ego, pues la única autoestima que parece importar aquí es la de la puta, la tuya bien sirve de bayeta para el suelo”
este argumento es de 360 º que vuelves al mismo sitio donde evitabas estar. Asi que si pasas de alguien escucha a tu ego y conciencia para decir que decir.
“Cuando les dáis la razón se excitan pues sienten que están consiguiendo lidiar al torito que llevas dentro”
en conclusion ni enfrentandote a ellas ni converirte en un titere. Pues eso es lo que pretendo hacer. Si dicen algo que no opino lo mismo lo digo al contrario igual. En definitiva ser una persona que deja de pensar en “que deberia decir que ella no haya pensado”.
“En el caso del messenger hasta querrán quedar contigo. Recomiendo no perder el hilo, las mujeres así son mierda y lo mejor es no tirárselas, o tirárselas y pasar de ellas, pero eso es de cabrones, bien merecido lo tienen las cabras locas”
Cuanta contradiccion logica. En que quedamos nos las tiramos de forma obscena porque son gilipollas y se lo merecen o no hacerlo porque no se merecen nuestra atencion.. aclarate.
“Pero sed fuertes, ¡no os enganchéis cuando lloren por vosotros! a las putas, caña.”
Vuelves a contradecirte: no decias que habia que ignorarlas ? como dices que quieres darle caña ?. Me parece un comentario delirante.
May 10, 2008 at 6:49 pm |
Anda, he encontrado por ahí este post de febrero donde Suripanta le mete caña a una guarrilla citando este blog.
http://www.lacoctelera.com/walkiria/post/2008/02/08/walkiria-stand-by
Veis como la chica tiene buena intención y no viene aquí para promocionar su blog…
Suripanta, te aconsejo que hagáis algo para mejorar el posicionamiento en google de tu/vuestro blog (pregunta a alguien que sepa o lee algún tutorial al respecto) porque entre que el título que habéis escogido para el blog no coincide exactamente con el nombre de dominio y alguna otra cosa, el google parece que ni os conoce.
Y a ver si algún día haces algo más creativo y constructivo que criticar a los demás (aunque puede que ya lo estés haciendo como yo y no lo sepamos)
Recuerda, no puedes comentar nada hasta que ponga un post nuevo, así que cállate la boquita, PUTA PIJA DE MIERDA (esto es para chincharla)
May 10, 2008 at 8:32 pm |
Veeeeenga, vale, Putas, caigo en la provocación y entro al trapo. Soy una putita indigna por faltar a mi palabra. Además, admito que estaba deseando volver, pero tú admite que me echabas de menos, truhán.
Jajaja, hay que ver lo que te estás molestando en seguirme los pasos. Yo ni recordaba esos comentarios que has enlazado. Eres todo un caballero al dedicarme tanta atención, y me siento sumamente halagada.
Te agradezco los consejitos gratis para aumentar el posicionamiento en Google de Todo es Mentira, pero chico, es que me da bastante igual todo eso. Como bien has apuntado, a lo mejor Tato, Marta y yo hacemos otras cosas más creativas. A lo mejor solamente, eh, no te tires ahora cual sátiro sobre ninfómana para intentar descubrir la “cara B” de la Suri.
Eres muy divertido, Putas, y lo digo sin ironía. Algo chalado, pero gracioso. A mí me caes bien, así como muchos de los comentaristas. Ya he dicho que comparto muchos de vuestros puntos de vista, y por eso ataqué a aquella golfilla remitiéndola a una de las entradas de tu blog. Aunque… ¿eres tú el autor de este blog? Igual estoy confundida, si quieres me lo aclaras. Concretamente, y volviendo a lo de la entrada esa que has enlazado, coincido plenamente en la opinión de que los tatuajes y “pirsins” en ciertas zonas del cuerpo femenino tienen como principal objetivo calentar al macho. Pregunto ahora: ¿funciona eso? A mí me parece de una ordinariez vergonzosa.
Se ha dicho en otros comentarios algo acerca de un “porqueyolovalguismo” que según vosotros padezco y que eso me mete en el saco de las zorras que aquí se critican. Pues bien, es verdad que tiro mucho del “porque yo lo valgo”, pero es que es así, joder, yo valgo mucho, y lo sé con seguridad porque no me siento identificada nunca que los ejemplos de putones que exponéis. Además, tened en cuenta que la Suri es un personaje y tiene que ir rodeado de cierta teatralidad, para mantener la coherencia con el histrionismo representado en mi blog.
Me dirijo ahora a la tal Carla:
Por alguna razón que se me escapa me has atacado dudando de que yo sea una mujer. También yo dudo que lo seas tú, pero ese no es el caso ahora. Voy a suponer que, en efecto, eres mujer: ¿Podría ser que no veas bien que le dé la razón a estos señores en tantas cosas y eso te haga dudar de mi identidad sexual? ¿O podría ser que esos celos tan habituales entre nosotras (por no llamarlos pura envidia) te hayan traicionado al comprobar que me he ganado un moderado y disimulado respeto entre estos caballeros? Carla, querida, seamos razonables y llevémonos bien. Además, estoy hasta el coño de que me confundan con un hombre porque escribo tacos o porque no sigo el cliché de la putilla hispánica.
Ea, un beso a todos (o a tod@s, como escriben los pánfilos del correctismo político analfabeto que no saben usar su idioma).
May 10, 2008 at 8:45 pm |
Tienes razón Suri, ha sido el tono con el que escribes. Igual que lo he dicho antes te lo digo a ti que al fin y al cabo es a la única que debo una explicación. Discúlpame y espero que realmente lean lo que escribes sin preocuparles el sexo del nick. Un abrazote y me despido de una puñetera vez que a Tipejo lo tengo aburrido.
May 10, 2008 at 10:09 pm |
machista: como bien dice mothman, es un insulto usado de forma gratuita por mujeres de esas que se creen con el poder de dictarte tus propios pensamiento a poco que te defiendes y las llevas la contraria.
Posible respuesta: “”Típica respuesta femenina. Mira tía, vuestra norma del “nosotras pero ellos no” me la paso yo por el mismo sitio que a vosotras os vale como fuente de ingresos; tú me discriminas y degradas por el hecho de ser un hombre, yo te contesto con más de lo mismo, y si no te gusta te jodes y te aguantas. Y deja que te diga una cosa: si te crees que diciéndome la palabra mágica vas a callarme estás muy equivocada, el feminismo es una ideología nazi y a mi no me calla una feminazi. Por mi parte vas a recibir lo que siembres.”
May 10, 2008 at 10:49 pm |
-Segun las estadísticas, cada pocos segundos una mujer es maltratada en el mundo-
Si paseando por la calle, observaís como a unas enanas de pié en medio de un charco de sangre, no penseis que les ha bajado la regla,es que he pasado yo por ahí con mi bici tuneada con guadañas y les he cortado las piernas a unas cuantas tipas.
Suripanta,chúpamela hasta la garganta.
May 10, 2008 at 11:45 pm |
Carla, te ruego que no te vayas. Aunque me llevo bien con estos muchachotes (y si ellos no se llevan bien conmigo que les den) me gusta que haya por aquí otra mujer. Así será más instructivo.
“El Maltratador Encapuchado y su Bici Asesina”, dices: “Suripanta,chúpamela hasta la garganta”. ¡Oh, qué ingenioso eres! La rima es digna del mejor poeta que haya leído hasta la fecha, y qué ingenioso y mordaz resultas. Don Francisco de Quevedo y Villegas se sentiría orgulloso, pero sobre todo se sentiría feliz de haberse muerto antes y no ser contemporáneo tuyo.
May 11, 2008 at 1:32 am |
@El maltratador encapuchado y su bici asesina:
Mira anormal, si entras a decir una burrada como esa que no la relacionen conmigo, por lo menos dí que no eres el mismo héroe vengador, aunque con tus argumentos de reglas que bajan (qué asco cabrón), queda claro que no somos el mismo autor, yo sigo con mi manopla llena de rodamientos, tú haz lo que quieras con esa mierda de BH motoreta con la que visitas puticluses varios.
@Maria: Mira, si el maltratador de la bici es idea vuestra sed honestas. Si es así, vete a tomar por el culo ya mismo de aquí porque dás más asco que el orgasmo de un marinero con escorbuto, por mucha pija modelito a tiempo parcial que seas, que empiezo a pensar que esa es la razón por la que todos te lamen el culo aquí. Por cierto, muy guapo eso de dar imágen de pija inválida y luego catalogar a las personas por grado de anormalidad en tu blog, típicamente nazi, ver el culo de los demás y creerse que una es la reostia empanada.
Si el de la bici no eres tú, bienvenida, pero sigues creyéndote el buñuelo mayor, en mi pueblo los hacemos con los cagajones de las vacas, por fuera llaman a la gula. Se los ofrecemos a las pijas de ciudad, que no es lo único asqueroso que engullen cuando nos visitan las noches de agosto.
Que seas rubia, no por lo tonta, que no creo en esas leyendas, si no por lo morbosa.
Recordad, María y Carla, tras los callejones estrechos, a vuestra espalda, siempre puede caminar una enorme manopla justiciera y unos tremendos gallumbos de aquel que jamás se quitó los calcetines para realiza el coito, porque conociendo vuetras payasadas decidió caminar con mocasines y calcetines blancos y enfrentarse a vuestras críticas, así nació…
El maltratador enmascarado con los calzones por fuera. (The one and only). Amigo íntimo del Monaguillo Ninja, nunca lo olvidéis.
¡Muerte al que me plagie sin pagar un cannon!
Continuará… mientras haya putas e instituto de la mujer… continuará, así que la saga será larga.
May 11, 2008 at 2:09 am |
JA JA JA JA, maltratador, eres un crack. Qué bueno tu último comentario. Me tengo que ir a dormir, que me esperan, pero que sepas que me voy a la cama con una gran sonrisa por tus ocurrencias.
Y no, yo no te he usurpado el alias, mi vida.
Besines.
May 11, 2008 at 7:41 am |
JUA JUA JUA. Putas ese comentario se le merece una entrada en si misma. Que jartada de reir. Mister Rodamiento ( si es que le puedo llamar asi) , ¿acepta entrevistas ?.
May 11, 2008 at 11:30 am |
Maltratador:
Preguntas que si me he hecho pasar por “el tío de la bici”? PUES NO, yo no soy “eso”, “esa”, “ese” o “aquello”. Una bici y una guadaña?
ostris qué cutre!!!
El tonto de mi pueblo tiene más estilismo.
Si se me aparece por un callejón, le va a sobrar la guadaña, me va a descoyuntar de la risa.
Aunque tu atrezzo tb. admitiría una ITV. Y Ya.
May 11, 2008 at 3:10 pm |
En una última referencia a María, a la que efectivamente le hacemos más caso porque además de darnos la razón en parte y escribir correctamente nos imaginamos que sea una esbelta y atractiva ex-modelo ocasional.
¿Lo de escribir desde al anonymouse es porque nos tienes respeto o ya lo haces por costumbre desde que aquel bloguero cabreado publicó tu ip y tu correo?
Te lo digo porque no sirve de mucho si antes ya has comentado desde tu ip real, además de que todavía está en la caché del google de cuando tú misma hiciste copypaste en tu blog del post del bloguero cabreado.
May 11, 2008 at 4:07 pm |
El hecho bien clarito es que todas, absolutamente todas -feas y monstruas incluídas- te intentarán dominar y manipular, tíos, ¿habéis encontrado a alguna mujer que no haga eso? si es así, contadnos los casos, queremos saber si hay tipas que no sean unas mandonas y que no te quieran esclavizar mentalmente, me encantaría leer la descripción de esos hipotéticos seres femeninos.
Cuando una tía te dice el consabido “eres un machista, tu comentario es machista”, no creo que lo mejor sea quedarse callado, ignorándola, el que calla otorga, no lo olvidemos, además, eso no funciona con ninguna mujer, si te quedas mudo, irán a más en sus mangoneos, hasta intentar anularte por completo; creo que lo mejor es dejarles las cosas bien claritas, diciéndole que si lo que quiere es que digas lo que ella quiere, que se vaya buscando un perro sumiso. Si veo que no les gusta lo que les digo, les comento que o me respetan tal y como soy, o si no puerta, eso es lo que yo hago, y no me va mal, mejor quedar como machista que como un gilipollas pagafantas.
Me alegro de que el blog se esté animando un poco. Ha tenido meses increíbles, con hilos de más 700 comentarios, algo grande, y difícil de repetir, aquí y en cualquier blog. Aquí ya se ha dicho casi todo acerca de las putas, las hemos diseccionado a más no poder, el putas ha creado escuela, y es un sitio de obligada visita para los que no se conformen con las cuatro mierdas políticamente correctas.
Por cierto, ¿quién ha sacado eso de que a Mancarro lo dejó su parienta por descubrir que escribía aquí?
May 11, 2008 at 4:45 pm |
Suripanta indirectamente. No dijo nombres concretos solo lanzo una piedra. Yo he repetido mucho el “si es verdad entonces…” cosa que no se si se puede demostrar.
May 11, 2008 at 5:19 pm |
@Putas:
Soy un chaval, un chico, un forero común que toma varios nicks y postea desde anonymouse por su necesidad compulsiva de llamarlas putas a la cara. Como digo mil burreces pues posteo desde anonymouse, pues siempre puede aparecer una hija de la gran puta que interponga una denuncia simplemente para darse el gustazo de sentir que “tiene algo que enseñarme en la vida”.
Dado que la definición de “libertad de expresión” en la europa feminazi actual es algo equivalente a “decir con buen talante una variante aprovada por la falsa moral de los putos hippies de mierda que no dejan de mantener el vástago del poder mientras la viagra se la ponga bien dura”, me respaldo en mi derecho a mantenerme en el anonimato para, en caso de ponerse fea la situación, como pasó hace pocos meses, pues ser yo el que decida lo que he dicho y lo que no he dicho.
Nadie me dice que tú bajo condiciones de presión no facilitases las IPs de los posteantes pues la ley de protección de datos se la pasan por el forro del tricornio si lo importante es amparar la nueva excusa para toda aberración política: la ley integral de violencia de género. Debe ser ‘integral’ porque no engorda, pero las feminazis que la apoyan como focas marinas que están.
Posteo con varios nicks, pero soy un viejo conocido vuestro, nadie jamás tuvo motivo para postear ni mi ip ni mi correo electrónico y me refería a mi persona cuando hablé de escribir desde las sombras pues a mí me han dejado después de una larga relación por, entre otras cosas como limpiarme la polla con las cortinas, postear en este blog.
Serán cosas mías, pero estos textos son un compedio estupendo para que una estupenda puta jurista ponga a prueba sus armas manipulatorias dado que, como el ‘machismo’ es tan indeterminista como su idea de ‘libertad’, ‘amor’ e ‘igualdad’ bien pueden llevarnos a problemas legales y no dispongo ni de tiempo, ni de ganas, para ir a juicios por chorradas tales. Los juicios son como las loterías y las multas de aparcamiento, completamente aleatorias, así que, he decidio postear desde un anonimato aceptable, que si miran el la caché de google, pues muy bien, si eso ocurre espero que los servidores de los ministerios sean a prueba de exploits, que no lo son:
http://mix.fresqui.com/no-vas-a-tener-casa-en-tu-puta-vida
Y siempre me podréis montar un sitio web a lo Free Kevin Mitnick, para muchos hablo en clave, estoy seguro de que me entiendes.
Por cierto, desde aquí aprovecho para exponer una idea: ¿Por qué los homosexuales (maricones y tortilleras, “pues homosexuales y lesbianas es discriminar a las lesbianas por machismo”) están obligados a publicar su estado sexual como si de una fiesta de la circuncisión se tratase? ¿Y si decido ser HETEROSEXUAL en el armario porque me da la gana? Por qué un padre de familia que se despierta un día enamorado de un compañero de trabajo tiene por presión social que airear su amor a los cuatro vientos cuando eso a menudo supone una ruptura de algo mucho más valioso que es la unidad familiar? POR EL ANONIMATO SEXUAL, y si no, la que se folla a su perro que salga de la caseta y admita su amor sexual a su cánido, porque haberlas haylas a patadas.
Saludos a Una, Jenifera, Steff donde quiera que estéis. Mando saludos también al Esto se Hunde con su nick antiguo y a todos aquellos que han decidido postear desde anonimato por razones lógicas. A Cupido (‘él me entiende’ mucha suerte, me alegré de verle postear en el blog de María Suripanta la que tiene el empujón que bien vale una Fanta.
@Putas, facilítame un email y te daré todos mis nicks hasta el momento, tengo tantas identidades que ya ni me acuerdo. Soy el del ‘dudoso’ punto G.
May 11, 2008 at 5:20 pm |
Aprobada es con B de rebuzno. Disculpen las faltas ortográficas, se deben a que la pasión me hizo escribir la o con el orto en vez de con un canuto.
May 11, 2008 at 6:31 pm |
Hola, amiguitos:
Estimado Putas, no me respondiste a la pregunta que te hice, pero da igual, porque indirectamente ya me lo has dejado claro. Yo, que soy una dama educada cuando quiero y con quiero, sí que te responderé: Lo de usar anonymouse es una sana costumbre cuando navego desde IP’s que no son ninguna de las mías. Lo suelo hacer así desde que aquella bruja cabreada (no era un hombre como dices erróneamente, sino una mujer llamada Adela Carrasco, que por cierto sí es una tía peligrosa, y no como las niñatas que criticáis aquí) publicó una IP de alguien a quien quiero creyendo que era la mía. ¿Aclarado?
Tipejo, le has respondido a Electric Cowboy que fui yo quien lanzó no sé qué piedra. Eso es falso. Te reto a que repases todos mis comentarios y señales dónde insinué yo tal cosa. Me temo que has confundido el comentario que alguien hizo mencionándome con un comentario escrito por mí. Me gustaría que para mantener un mínimo de coherencia en nuestras amenas charlas rectificaras lo que has dicho y pidas disculpas, no a mí, sino a Electric Cowboy. Por favor.
May 12, 2008 at 10:55 am |
@Aclaración a la nación.
A mí no me molesta que comentéis desde el anonymouse. Por experiencia propia sé que es aconsejable mantener el máximo nivel de anonimato posible.
Lo de mirar la IP de Suripanta es porque ella tampoco me ha contestado a una pregunta que le hice. Simplemente quería ver si su ciudad de procedencia coincidía con la de un ex-comentarista del blog (no coincide), de cuyo nombre el hombre no quiere que nos acordemos.
No sé si su pareja le ha dejado, sí que sé que se enteró y que se cabreó con él por ello, además de que había otros motivos para que dejara de comentar aquí (por ejemplo que una víctima de la violencia doméstica vivía en su barrio)
@Suripanta: La siguiente viñeta (que haré cuando tenga tiempo) te la dedicaré a ti, no porque tenga demasiado que ver contigo, pero es que la protagonista también es una pija vecina mía.
¿En Cádiz hay mucha mariquita mala, no? Eso me dijo un sevillano.
May 12, 2008 at 1:42 pm |
Bueno, Putas, cuando la publiques intentaré tomármelo con humor, como siempre. Veremos.
En Cádiz hay de todo, supongo. No sé si es cierto lo que cuentan sobre los maricones, no me ha dado por hacer estadísticas. Por cierto, aunque actualmente vivo en Cádiz no soy gaditana, ni tengo nada en contra de los sevillanos (lo aclaro por si querías fastidiarme con esa supuesta rivalidad entre gaditas y sevillanos). Es más, no me caen demasiado bien los gaditanos, la verdad.
May 12, 2008 at 6:44 pm |
Coño.. la Mari…
Con que… ganas de escribir aqui….
…anda viciosilla!!!
@Putas
Pues es una lástima. A mi me cae muy bien.
Hay que joderse!!!
May 12, 2008 at 6:59 pm |
Aclaro que el primer “Coño” de mi post anterior es una interjección, no un sustantivo.
No vaya a ser.
May 13, 2008 at 12:59 am |
Hola amigos..
Varias cosas…
@el maltratador enmascarado con los calzones fuera
-Por cierto, EGEKUTOR, las mujeres de tu tierra son buena gente, los Astures, Gallegos y Leoneses aún no han sido conquistados por el feminazismo por completo, lo demás, parece ser tierra conquistada.-
Los cojones.. de eso nada.. quizá en mi tierra o en Asturias (sobre todo en Asturias) haya mejor gente (mujeres) que en otros sitios del sur de españa.. pero hay feminazis a patadas tambien.. el feminazismo es un fenómeno que ha infectado a la totalidad de nuestro territorio.. y digo esto con pleno conocimiento de causa y sabiendo como sé los problemas que han tenido amigos con las putas.. y habiendo visto yo tanta puta aprovechada.. pero en saberlas ver venir.. esta la virtud.. no solo hay que ser capaz de ver cuando son unas zorras aprovechadas, tambien hay que tener cojones para plantarles cara y saber evitar sus venenos y sus histerismos..
Vamos que el hecho de que yo haya encontrado una buena chavala.. es mas por haberla sabido domesticar y quizá tambien haber tenido un poco de suerte y que es buena tia.. pero sin haber aplicado fusta y sin personalidad ahora sería otro pagafantas mas y para eso como he dicho ya mil veces en este foro.. prefiero estar solo y ser libre…
@Homero
No puedo estar mas deacuerdo contigo.. primero lo de la Suripanta.. joder no entiendo como le dan tanta importancia a lo que diga o a que postee alguna gente por aqui.. si comenta algo se la contesta como a cualquiera.. si no quiere postear pues que la den.. asi de claro.. lo importante es lo que pone cada uno no quien lo pone.. vamos digo yo..
Respecto a la paranoia en las mujeres.. sí es como dices.. se piensan que son un trofeo por tener un coño entre las piernas y ese es un comportamiento repugnante en las mujeres de este pais del que somos responsables (al menos los que las adoran o las tienen miedo).. hay que tratarlas como lo que son “putas”.. es decir.. la que se ofenda por que la miren las tetas (y las vaya enseñando).. que se joda.. que no sea tan zorra (vistiendo, y sin vestir) y luego que pida respeto.. Una putita que vaya enseñando las bragas y las tetas.. que no se queje que la llamen puta, la miren las tetas o incluso la metan mano.. porque ella misma es la responsable.. y si por decir esto alguien te llama machista o algo así pa ellos tienen.. Si algún dia llegase a ponerse de moda que los coches pasasen por las aceras atropellando gente y nadie dijese nada yo seguiría pensando que es una barbaridad.. pues esto es igual.. pese a que vivamos en tiempos en los que algunos ven normal que las gallinas cazen a los zorros..
@Suripanta
-Ea, un beso a todos (o a tod@s, como escriben los pánfilos del correctismo político analfabeto que no saben usar su idioma).-
Yo uso el tod@s ese y se usar el idioma.. habla con los de TVE internacional que ya dicen peatonas en lugar de peatones.. pronto empezaran a hablar de jovenas.. como sugieren las asociaciones feminazis porque el lenguaje.. es muy machisstaaaa.. jaja
@El maltratador encapuchado y su bici asesina Says
Xd.. jajaj
@Aclaración a la Nación
Me parece completamente normal que postees desde Anonymouse y respecto a lo que hablas del circo de denuncias pues bien en una república bananera totalitaria y absurda como la que vivimos.. en la que denuncian a gente por aparcar muy cerca del coche de delante (y como sabian que coche llego primero digo yo).. y denuncian por “derecho al honor” o “injurias” por jilipolleces con tal de pasar el rato.. lo que es peor los jueces se dejan mangonear por esos pufos de denuncias.. se puede esperar todo.. Si ya partimos de que no tenemos presunción de inocencia y de que hoy dia todo es machismo.. cualquier dia que las mujeres tengan la regla sera machista y culpa nuestra ya vereis.. pues todas las precauciones para que no te toquen los cojones son pocas.. y mas cuando no ganas nada con revelar tu identidad..
Yo posteo siempre desde TOR (mucho mas seguro que anonymouse)… porque te pueden localizar por las cookies, por el JAVA, Javascript, etc… primero hay que desactivar todos los plugins y demas si quieres ser realmente anónimo.. y luego utilizar proxys seguros.. y no proxy-web que algunos son un timo..
Ya si tienes auténtica paranoia pues te conectas a un router por wifi (de un vecino) y así si que es imposible que te localizen.. en el caso de que algun día te denuncien por algo que has hecho en internet no hay mejor forma incontestable de anular esa denuncia que argumentar que tenías el router con el WIFI sin clave.. y que pudo ser cualquiera.. conozco a uno que se libró de una denuncia por estafa por internet utilizando ese argumento..
El PUTAS puede comprobar que nunca tengo la misma IP ya que paso por nosecuantos proxys antes de postear.. utilizando diferentes técnicas de ocultación.. no es por nada.. no me gusta que me anden rastreando las mierdas del google y las cookies.. y luego me lleguen toneladas de correo basura de publicidad de los supuestos “productos” que me gustaría comprar respecto a mis hábitos de navegación..
TOR es la mejor opción si quieres navegar anónimo.. garantizado… Te lo dice un informático de los buenos (o al menos eso creo yo jeje)..
@todos
Ala señores y señoras.. guarrillas y viciosillos.. hasta otro dia.. perplejo contemplo hoy en titulares como la Vicezorrista maritere de la vogue primero es tan tonta e ingenua de fotografiarse con un Polígamo pensando que eran sus hijas.. en uno de sus viajecitos de placer pagados por todos a Niger.. para vomitar sus odios anti-hombre y sus catecismos feminazistoides por el mundo y luego tan soberanamente subnormal de decir que esta “horrorizada tia” aiaiaiai al darse cuenta de que eran sus mujeres… Habra solicitado una llamada satelite urgente al 016 para ponerles un sicólogo a las señoritas en cuestión?… Mas información llamando al ministerio de des – Igualdad de Bibiana Aidzorrón…
Es que esta tipa pellejuda con cara de momia amargada y con restos de fluidos vaginales de la última comida de coños con su amanta.. no se da cuenta en su arrugado y subdesarrolado cerebro de que su amado islam que tanto defiende a capa y espada el PSOE precisamente tiene como dogma principal el que la mujer vale poco mas que una burra y que es infinítamente inferior al hombre (sabia religión)..
El gobierno corral de pandereta de las contradicciones.. que va a arruinar españa y va a convertirla en los balcanes.. ojala triunfase el islam en españa.. seguro que vivíamos mucho mejor de lo que lo hacemos ahora.. El cristianismo.. nono .. que discrimina a la mujer al fomentar el malvado vicio de aconsejar a la gente que el matrimonio es para toda la vida.. lo que fomenta el patriarcado y el maltrato aiaiia.. mejor el islam.. y que las putas cuando se pasen de listas sean lapidadas como dios manda.. Claro .. sabia religión de paz.. que conseguiría que se acabasen los malos tratos y el puto 016 en este pais.. mira lo que nos ahorrariamos de impuestos si fuesemos islámicos como dios manda.. y hubiese justicia.. no te jode .. jajaja
Ala muchachada.. que me voy palacama..
Hasta otro dia..
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/11/espana/1210506770.html
May 13, 2008 at 7:17 am |
Las feminazis vuelven a la carga con un artículo bilderbergeriano al máximo publicado por el Diario Oficial de Bildeberg en nuestro país:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/vecino/maltratador/Todavia/le/saludas/elpepusoc/20080513elpepisoc_1/Tes
Aislamiento, terrorismo…el objetivo es inflingir miedo en los medios de comunicación a toda mujer para así impedir que se relacionen con los hombres. El objetivo es la dinamitación de la pareja heterosexual de toda la vida y la creación de una guerra ficticia entre hombres y mujeres para que el personal no se fije en los verdaderos problemas como el paro y la hambruna.
May 13, 2008 at 10:04 am |
Yo, por si acaso, prefiero saludar a todo el mundo, no vaya a ser que, en algunos casos, acabemos de hundir a la verdadera víctima.
Desde que conozco bien a las mujeres (hasta donde es posible), sí, les saludo; no es que me vaya a tomar copas con ellos.
Yo tengo una orden de alejamiento y he sido condenado por malostratos, pero los vecinos me hablan y a quien le han retirado la palabra es a ella, porque se pasa el dia amenazando y denuciando a todo el mundo !
También debemos aislar a la vecina que maltrata al pobre hombre que viene de trabajar y tan solo recibe gritos e insultos. Al lado mío tengo una vecina que empina el codo y no da más que disgustos al pobre hombre.
¿Y cómo sé si es un maltratador con todas las denuncias falsas que hay sólo por ganar ventajas en el divorcio o simple venganza personal ?
Yo tengo una vecina que me maltrata y trato de saludarla cada día.
El poema:
–> Extraños estos los tiempos de terror La verdad del pueblo, oculta en humor <–
los monstruos crea la rica justicia,
un hombre libre frente vuestro temor.
De los hombres prohíben la caricia.
Os lucráis del néctar de los vivientes,
solo quedan en pie miles de muertos.
Destructivas han sido vuestras mentes.
Muerto el amor, sin niños y sin huertos.
no mientas, no me digas que lo sientes,
estoy harto de todos vuestros cuentos.
Que mundo de hijos de puta.
May 13, 2008 at 12:14 pm |
Esta también se llama María. María Manuela, hazme una manuela, como las que hacía tu abuela:
http://www.supergolfas.net/videos/novia-espanola-haciendo-una-mamada.html
May 13, 2008 at 12:39 pm |
Claramente a veces las mujeres tienen razón.
Los hay que se merecen una patada en el escroto y un tirón que se lo ponga de capucha, como poco.
http://elcajondearriba.blogspot.com/2008/04/me-gusta-el-porno.html
Tremendo poeta el del blog referenciado… Miguel de Unamano, como poco, aunque creo que su apellido es Condospiedras.
Por no hablar de su super cara de anormal bizco retrasado. De sus versos resaltar su capacidad innata de rimar ano sin nombrar al Vaticano.
Hay si Mengele levantara la cabeza estupendos experimentos podría realizar con este paleto de rima absolutamente asonante.
Y que ese anormal tenga blog.. Feminazis, ¡a por él! dejad de tocar las narices a los buenos hombres de este país y haced algo que valga la pena. Ah, claro, que él no es rico, que no podéis sacar tajada, vosotras a intentar sangrar al buen hombre adinerado mediante leyes que den derecho a las putas biencasadas a expoliar en el divorcio, para que luego contacten con ese tipo de fauna ibérica.
Que lo fostien, por favor, que lo fostien.
May 13, 2008 at 2:19 pm |
Uy, cuántas cosas se me ocurren que decir. A ver si ordeno mis pensamientos y me va saliendo bien esto:
EGEKUtor:
¿Pero tú quién te crees que eres para decir que has “domesticado” a tu chica? Me gustaría a mí veros en intimidad y saber quién somete a quién… En cualquier caso, no creo que una mujer necesite ser domesticada. Como mucho, en algumos casos, necesitará ser educada; como muchos hombres. Es más, ya puestos se me ocurre que si alguien necesita domesticación son los pagafantas, que parecen animales, todo el día babeando por cualquier damita que les sonría, ¡qué horror!
Usar la arroba (@) para aclarar que te refieres a hombres y mujeres es de mal gusto y denota desconocimiento de tu idoma. Y lo que es peor: es sexista y una burrada típica de pagafantas. A ver si es que tú…
“Comentarios elegantes a artículos escritos por malnacidos”:
No aclaras si esa orden de alejamiento era justificada. Evidentemente si lo era no lo reconocerás, pero yo voy a pensar que se debe a una denuncia en falso. Si es así, sabe que lo lamento mucho. Yo también conozco casos de hombres que son denunciados en falso para que sus mujeres obtengan ventajas en la separación o en la custodia de los niños. Como mujer que soy mi opinión ante esas situaciones la puedo gritar bien alto y clarito: ¡MANCHA DE ZORRONES E HIJAS DE PUTA!
Intento ponerme en el lugar de un hombre e imaginar el calvario que supondría para mí que una de esas zorras cometiera semejante villanía sobre mi persona. Con unas leyes sexistas como las que tenemos, en las que prácticamente la mujer es Dios y los hombres viles gusanos (con el agravante de una sociedad idiotizada que dice amén a todo lo que le suena políticamente correcto sin pararse a pensar en las consecuencias de su falta de criterio) yo, si fuera hombre, me sentiriá totalmente desamparado. Luego pasa lo que pasa: que a algunas les dan matarile. Me gustaría a mí saber por lo que tuvo que pasar un hombre para llegar a tan dramática situación (de ese tema nunca se informa en los medios, eh, qué curioso). (ACLARACIÓN PARA TONTOS: SI ALGUIEN HA PENSADO QUE ESTE PÁRRAFO ES UN ALEGATO A FAVOR DEL UXORICIDIO SE EQUIVOCA, MI INTENCIÓN NO ES TAL).
“Ni lo leas”:
No estoy de acuerdo contigo en tu crítica al tal Fran, el autor de ese blog que señalas. Por cierto, ¿la entrada que enlazas del amigo Fran la has visto en mi blog?
A mí ese hombre me provoca cierta ternura. No sé, lo veo tan triste y solo… Me inspira más conmiseración que desprecio. Hay que estar muy desesperado para hacer lo que él hace. Piensa que quizá se trate de un pobre desgraciado al que una ex novia le destrozó el corazón y le inhabilitó el sentido del ridículo. No es para burlarse de él. Además, tampoco creo que este patético infeliz tenga pretensiones poéticas al escribir, yo creo que sólo juega.
Por cierto, Unamuno no era un poeta. Ahí te has colado de lleno.
May 13, 2008 at 5:09 pm |
@María:
Unamuno escribió bastante poesía, así que también podría ser considerado poeta además de filósofo y nivolista.
May 13, 2008 at 6:21 pm |
Estoy de acuerdo pero no del todo. Quizás ser generaciones más joven sea el motivo.
Disfrutadlo.
HOMBRES COMO LOS DE ANTES
No siempre quienes frecuentan el bar de Lola son tíos. A veces se cuela alguna torda canónica, segura y brava, de las que entran taconeando –o no– con la cabeza alta; y cuando un desconocido les dice hola, nena, sugieren que llame nena a la madre que lo parió. Hace un par de semanas entró María: cuarenta largos y una mirada de esas que cortan la leche del café que te llevas a la boca, o deshacen en el vaso la espuma de tu cerveza. «¿Y qué hay de los pavos?», me soltó a bocajarro. «¿Qué hay de esos tiñalpas ordinarios marcando paquete y tableta de chocolate que parecen salidos de un casting de Operación Triunfo, o de esos blanditos descafeinados y pichafrías que pegan el gatillazo y se pasan la noche llorándote en el hombro y llamándote mamá?»
Eso fue, exactamente, lo que me preguntó María apenas se acodó en la barra, a mi lado. Y como me pilló sin argumentos –estaba distraído mirándole el escote a Lola, que fregaba vasos tras el mostrador– me agarró de un brazo, llevándome a la ventana. «Observa, Reverte», dijo señalando a un cacho de carne de hamburguesería que pasaba vestido con chanclas y camiseta andrajo de marca, zapatillas fosforito, los pantalones cortos caídos sobre las patas peludas, rotos y con la bragueta abierta y el elástico de los kalviklein asomándole bajo los tocinos tatuados. Luego señaló a otro que pasaba con una mano en un pezón de su novia y el móvil en la otra. «Fíjate», dijo. «Fulano indudablemente buenorro, cuerpazo sin deformaciones de bocatería; pero ha decidido ponerse pijoguapo de diseño y te partes, colega. Y no te pierdas el meneíto leve del culo, aprendido de la tele. Antes imitaban a Humphrey Bogart y ahora imitan a Bustamante. ¿Cómo lo ves? Te apuesto lo que quieras a que si la novia tropieza, o lo que sea, lo oímos cagarse en la hostia y decirle a la churri: joder, tía, ¿vas ciega o qué? Casi me tiras el Nokia.»
Volvemos a la barra, María enciende un cigarrillo y me mira de soslayo, guasona, mientras pide una caña para mí y un vermut para ella –«Con aceitunas, por favor»–. Luego me echa despacio el humo en la cara y pregunta, para emparejar con Ava Gardner y compañía, dónde están ahora aquellos pavos con registros que iban de Clark Gable a Marlon Brando. Aquel blanco y negro, o technicolor, donde lo más ligero que una se echaba al cuerpo era el toque ligeramente suave y miope del James Dean de Gigante. Porque daba igual que en la vida real –el cine era el cine, etcétera– alguno tocara al mismo tiempo saxofón y trompeta; el rastro que dejaban era lo importante: Rock Hudson siempre correcto, servicial y enamorado. El torso de Charlton Heston en El planeta de los simios. Los ojos de Montgomery Clift en aquella estación de Roma, donde estaba para comérselo. O, pasando a palabras mayores, Burt Lancaster revolcándose en la playa con Lana Turner, Cary Grant en el pasillo del hotel con Grace Kelly, Gary Cooper a cualquier edad y en donde fuera o fuese, y algún otro capaz de descolocar a una hembra como Dios manda y hacerle perder los papeles y la vergüenza: Robert Mitchum en El cielo lo sabe, por ejemplo. «¿Ubi sunt, Reverte?».
Y no me vengas, añade María mordisqueando una aceituna, con que eran cosa del cine. También en la vida real resultaban diferentes. «Esos hombres que antes se habrían tirado por la ventana que ir sin chaqueta y mostrar cercos de sudor, ¿los imaginas saliendo a la calle en chanclas o chándal, con gorra de béisbol en vez de sombrero que poder quitarse ante las señoras?… Añoro esos cuerpos gloriosos de camisa blanca y olor a limpio, o a lo que un hombre deba oler cuando, por razones que no detallo, no lo está. No era casual, tampoco, que en las fotos familiares nuestros padres fueran clavados a Gregory Peck, o que hasta el más humilde trabajador pareciese cien veces más hombre que cualquiera de los mingaflojas que hoy arrasan entre las tontas de la pepitilla que se licúan con Bruce Willis, con Gran Hermano o con tanta mariconada. ¿Qué iba a hacer hoy Sophia Loren con uno de estos gualtrapas? Hasta los niños de antes, acuérdate, procuraban caminar con desenvoltura, espalda recta y aire adulto, para dejar claro que sólo los pantalones cortos les impedían ser señores y llevarnos de calle a las niñas. Hablo de hombres de verdad: masculinos, educados, correctos en el vestir, silenciosos cuando la prudencia o la situación lo requerían; torpes, tímidos a veces, pero fiables como rocas, o pareciéndolo. Aunque te miraran el culo. Hombres con reputación de tales, que te hacían temblar las piernas con una mirada o una sonrisa. Señores a los que, como tú sueles decir, era posible llamar de ese modo sin tener que aguantarse las carcajadas; a diferencia de ahora, que en los rótulos de las puertas de los servicios llaman caballero a cualquiera.»
El original: http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=3087&id_firma=6150
May 13, 2008 at 6:26 pm |
Macho Alpha-Centauri, ni Unamuno escribió tanta poesía ni la poesía que escribió justifica decir con ironía: “Tremendo poeta el del blog referenciado… Miguel de Unamano, como poco”.
Todos sabemos que en esa frase irónica se insinúa que Unamuno fue un gran poeta, y de eso nada, monada.
May 13, 2008 at 6:41 pm |
“Una voz en el exilio”:
A mí me ponen chorreando el chichi los de la tableta de chocolate que menciona Don Arturo, pero los veo como un polvo y nada más. Para hacer vida en pareja no querría un musculitos obsesionado con el gimnasio, la dieta y las hormonas inyectables. Por cierto, qué ridículos son cuando se ponen a hacer posturitas ante el espejo del gimnasio.
No sé si serás lector habitual de Don Arturo o sólo te ha gustado este artículo, pero por si no lo sabes te diré que el bar de Lola que tanto nombra en su página semanal es un lugar ficticio que usa para desahogarse. Es una lástima, porque más de una vez estuve tentada de irme a Cartagena para buscar ese bar y -sí, soy una puta- ligarme al amigo Arturito.
May 13, 2008 at 7:09 pm |
Pues si Mari, si… soy lector habitual de D. Arturo. Sobre todo sus artículos, ya no tanto la novela. La novela corta si, tipo “La sombra del Aguila”, que os recomiendo. Te descojonas de risa aun siendo una historia muy dura.
Esto me recuerda cierta palabra que empleaste, contumaz. Yo suelo concatenar dicha palabra con cateta. Y no, no puedo llamarte cateta. Tampoco puta si te quieres cepillar a D. Arturo – si se deja o le deja su mujer, vaya! – me parece de lo más normal que, si te gusta, te pone o lo que sea, vayas a por el.
Ser puta es otra cosa y, como mujer que eres, no me cabe la menor duda que eres plenamente – y ampliamente – consciente de lo que significa esa palabra.
Como todo el mundo sabe, la mujer insulta como nadie en el mundo. Por ejemplo, la palabra imbécil. Dicha por un hombre no es lo mismo. Cuando una mujer llama imbécil a un hombre, ocurren tres cosas. Lo piensa, lo dice y lo siente. Y así, dicha palabra se queda revoloteando alrededor de su victima de tal forma que, aun que estes de espaldas ajeno a la escena, sabes perféctamente donde mirar para localizar al imbécil. No hay otro. Es ese.
Pues con puta lo mismo, reina.
May 13, 2008 at 7:26 pm |
“Una voz en el exilio”:
Lo de llamarme puta a mí misma fue para adelantarme a cualquier capullares que me lo pudiera llamar más adelante. Bien sé yo que tengo poco de eso.
Sobre nuestro amigo Pérez-Reverte te diré que he leído todo cuanto ha publicado, desde artículos periodísticos a novelas, salvo “La Reina del Sur”, que ni he leído ni leeré por razones personales que ahora no vienen al caso. Antes de que esto se convierta en una aburrida charla literaria paso a otro detalle de tu comentario y te aclaro que:
A) La mujer insulta como el hombre, y es un tópico “masculinocentrista” creer que los insultos de la mujer duelen más.
B) Cuando la mujer insulta puede que lo diga, lo piense y lo sienta (como dices), pero también ocurre habitualmente que ni lo piensa ni lo siente. No me seas simplón.
May 13, 2008 at 7:44 pm |
@María: lo de gran poeta o poeta a secas depende de lo que le guste a cada uno su poesía. Para mi Unamuno es un grande en todo lo que hizo, con especial atención al ensayo. El caso es que era poeta, grande o pequeño pero lo era. Y si al que ha puesto el ejemplo le gusta la poesía de Unamuno como para considerarle “grande”, deberías respetar su criterio.
Por poner un ejemplo a modo de analogía, ya que estáis hablando de Pérez-Reverte, para mi este señor es un correcto articulista/columnista, falla en que es un poco cansino y predecible para ser brillante, sin embargo como novelista me parece una soberana mierda. Sería correcto afirmar que este señor no es novelista por no ser bueno escribiendo novela?
Respecto al comentario en que te autocalificas como “puta”, no confundamos términos, aquí llamamos putas a las mujeres manipuladoras y aprovechadas, tu eres solamente una guarra, que no tiene nada de malo mientras no vayas contagiando ETS por ahí.
May 13, 2008 at 7:58 pm |
JAJAJAJAJAJAJAJA… Macho Alpha-Centauri, a pesar de la intención ofensiva al llamarme guarra me has hecho gracia, y me tomo como un honor la distinción que haces entre putas y guarras. Lamentablemente sois un poco anárquicos y cada uno de vosotros usa los epítetos según su particular criterio. Da igual, yo valoro tu buena intención, y además me encanta lo ingenioso de tu alias.
Sobre Unamuno: Vale, te doy la razón. Tus argumentos me parecen un tanto forzados, pero vale. Venga, Unamuno era un poeta y puede ser usado como ejemplo de ello. ¿Contento, mi niño?
Pérez-Reverte ha escrito mierda en el género de novela (diga lo que diga la crítica promocional “El pintor de batallas” es una bazofia), pero ha escrito maravillas como “El Club Dumas” (digas lo que digas tú).
May 13, 2008 at 8:07 pm |
¿Como va eso del TOR? Me parece muy precavido lo del anonimato, pero me temo que no sé de informática más que un nivel usuario y poco más y cuando me hablan de proxys y tal… me pierdo.
May 13, 2008 at 8:14 pm |
@Mari.
Perra!.
Por el A y el B. Te lo has ganado. Eso si, tanto tu comentario como el de Macho Alpha-Centauri me han producido los peores 5 minutos de mi vida. Literalmente casi me muero de risa.
Simplón? Claro. Soy hombre. O donde crees que estas?. En Disneylandia?.
Los insultos de una puta duelen. Mucho. Van con mala leche. Además aprovechan lo que saben, toda esa información recogida durante años, todo ese conocimiento que tiene sobre su pareja que supera el de su propia suegra. Y ahi, donde más jode, donde cualquiera tendría reparos en utilizar, te apuñalan.
Te concedo que la mayoría de ellos son sin pensar y sin sentir. Y sin embargo discrepo. Prefiero definirlos como automáticos. Ya los tiene pensados. Y sentidos. Y guardados, bien guardados.
Como que no me has guardado ya un par, morena clara.
May 13, 2008 at 10:37 pm |
Hay que ser gilipollas para no permitir un giro que permita apellidar UnaMANO al autor del poema, luego aclaro que posiblemente se apellida CONDOSPIEDRAS, que es con lo que se la machaca. De nuevo las ganas de estar suponerse moral o intelectualmente por encima del resto te abre la puerta para creer que luces y lo único que dejas bien visible es tu necesidad absoluta de tomar el control, ¡qué mejor sitio para someter a los hombres que un blog lleno de supuestos misóginos!
Sí, lo leí en tu blog y tú me has leído a mí varias veces, sigo opinando que eres una zorra feminazi extrema lo necesariamente falsa e hipócrita como para ir de moral, no con nosotros, si no contigo misma.
Respecto a la tabla de planchar, me parece estupend@ (@ de nuevo un giro humorístico, imbécil dicho con sentimiento y conocimiento de causa hacia tu persona docta en nada) y veo que eres una feminazi más, una neoliberada apagapollas de cuadrados por una noche en busca del pagafantas de su vida, al que sangrarás moralmente sin saberlo usando esas pretensiones de cultureta que todo lo sabes pero para nada sirves. A ese pobre imbécil lo cazarás cuando los de la tabla en vez de morbo te despierten pena hacia tu físico. Según tus palabras chorreas por el cachas y veo cómo el tonto te da lástima, lo tuyo es ser puta del fuerte y madre del tonto.
Te da morbo estar aquí, te da morbo discutir y que te respondamos, quieres existir. Por cierto, intenta no tocar los cojones corrigiendo lo que aquí se dice, ni estás en todo, no te enteras de todo ni lo sabes todo. ¿Qué te crees, la profesora de los niños perdidos? Vete a tomar por el culo puta paleta resabiada.
Te lo dedico:
Me destierro a la memoria
Morir soñando
Nuestro secreto
Ofelia de Dinamarca
Orhoit Gutaz
Pasásteis como pasan por el roble…
Si tú y yo, Teresa mía, nunca…
Te da en la frente el sol de la mañana
Veré por tí
No se si el autor es tu puta madre o Miguel de Unamuno, me decanto con UnaMano por el segundo. Todo buen autor literario puede decidir escribir poesía cuando así lo decida.
Espero tu respuesta de puta intentando quedar por encima de mil y una extrañas maneras.
May 13, 2008 at 10:39 pm |
María Suripanta Says:
May 7, 2008 at 1:46 pm
-No voy a omitir el enlace en mi nombre, porque considero que eso sería una cobardía. ¿Crees que mendigo visitas a mi blog? Si buscara eso créeme que no estaría comentando ahora aquí, sino en otros muchos lugares y con comentarios más breves. -
_____________________________________
Por la boca muere el pez,eh Mari Suri?,cínica, dando una pequeña vuelta se encuentra tu spam por varios blogs: Fogonazos, Buen rato,Walkiria, La mujer biónica, Pedro Calleja, Las penas del agente Smith, Mata-ratas.blogspt… y más que habrán “Surimente”que sí…porque esa búsqueda ha sido en pocos minutos y todos tus posts con su debido nick-enlace.
Aquí en un principio intentaste dejar tu rutinario spam(un tanto provocador),pero te pillaron con el carrito de los helaos…¡ pssss oiga, ánde vá usté? ! .Entonces te enrollaste en tono beneplácito,pero a su vez con la intención de ser polilla y te quedaste en ladilla .
Es lo que supone el ser mordaz,ácido y provocador,que a veces sucede el efecto boomerang.
May 13, 2008 at 10:55 pm |
¡La pedante correctora fijando el límite de los epítetos de los demás, déjales explicarse como les saga de la polla, que no tienes potestad sobre ellos puta!
Tu respuesta a: “Comentarios elegantes a artículos escritos por malnacidos” indica que no entendiste nada del post.
Se trata de copy-pastes de cosas que han puesto los lectores de El Pais al artículo justamente superior:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/vecino/maltratador/Todavia/le/saludas/elpepusoc/20080513elpepisoc_1/Tes
El que postea no tiene nada que ver con ellos…
Mi intención era mostrar cómo el pueblo piensa completamente distinto a cómo muestran los medios de comunicación. Para darse cuenta hay que leer un poco aquellos posts en los que no eres nombrada… pero claro, un post en el que no se te nombra ni responde no es para leerlo.
Seguiré dándole importancia secundaria a todos tus comentarios vacíos en lo que la única información extraíble es tu intención de realizarnos una bueja mamada mental. No es por sexismo ni porque seas una mujer, discúlpame por ser algo políticamente incorrecto y sentir cierto rechazo hacia una garrapata como tú. No recibirás más respuestas por mi parte.
May 13, 2008 at 10:57 pm |
EL CUERPO CANTA
El cuerpo canta;
la sangre aúlla;
la tierra charla;
la mar murmura;
el cielo calla
y el hombre escucha.
LA LUNA Y LA ROSA
En el silencio estrellado
la Luna daba a la rosa
y el aroma de la noche
le henchía -sedienta boca-
el paladar del espíritu,
que adurmiendo su congoja
se abría al cielo nocturno
de Dios y su Madre toda…
Toda cabellos tranquilos,
la Luna, tranquila y sola,
acariciaba a la Tierra
con sus cabellos de rosa
silvestre, blanca, escondida…
La Tierra, desde sus rocas,
exhalaba sus entrañas
fundidas de amor, su aroma …
Entre las zarzas, su nido,
era otra luna la rosa,
toda cabellos cuajados
en la cuna, su corola;
las cabelleras mejidas
de la Luna y de la rosa
y en el crisol de la noche
fundidas en una sola…
En el silencio estrellado
la Luna daba a la rosa
mientras la rosa se daba
a la Luna, quieta y sola.
SOMBRA DE HUMO
¡Sombra de humo cruza el prado!
¡Y que se va tan de prisa!
¡No da tiempo a la pesquisa
de retener lo pasado!
Terrible sombra de mito
que de mi propio me arranca,
¿es acaso una palanca
para hundirse en lo infinito?
Espejo que me deshace
mientras en él me estoy viendo,
el hombre empieza muriendo
desde el momento en que nace.
El haz del alma te ahuma
del humo al irse a la sombra,
con su secreto te asombra
y con su asombro te abruma.
MADRE, LLÉVAME A LA CAMA
Madre, llévame a la cama.
Madre, llévame a la cama,
que no me tengo de pie.
Ven, hijo, Dios te bendiga
y no te dejes caer.
No te vayas de mi lado,
cántame el cantar aquél.
Me lo cantaba mi madre;
de mocita lo olvidé,
cuando te apreté a mis pechos
contigo lo recordé.
¿Qué dice el cantar, mi madre,
qué dice el cantar aquél?
No dice, hijo mío, reza,
reza palabras de miel;
reza palabras de ensueño
que nada dicen sin él.
¿Estás aquí, madre mía?
porque no te logro ver….
Estoy aquí, con tu sueño;
duerme, hijo mío, con fe.
¡HABLA, QUE LO QUIERE EL NIÑO!
¡Habla, que lo quiere el niño!
¡Ya está hablando!
El Hijo del Hombre, el Verbo
encarnado
se hizo Dios en una cuna
con el canto
de la niñez campesina,
canto alado.
¡Habla, que lo quiere el niño!
¡Hable tu papel, mi pájaro!
Háblale al niño que sabe
voz del alto,
La voz que se hace silencio
sobre el fango…
Háblale al niño que vive
en su pecho a Dios criando…
Tú eres la paloma mística,
tú el Santo
Espíritu que hizo el hombre
con sus manos…
Habla a los niños, que el reino
tan soñado
de los cielos es del niño
soberano,
del niño, rey de los sueños,
¡corazón de lo creado!
¡Habla, que lo quiere el niño!
¡Ya está hablando!
INCIDENTE DOMÉSTICO
Traza la niña toscos garrapatos,
de escritura remedo,
me los presenta y dice
con un mohín de inteligente gesto:
“¿Qué dice aquí, papá?”
Miro unas líneas que parecen versos.
“¿Aquí ?” “Si, aquí; lo he escrito yo; ¿qué dice?
porque yo no sé leerlo…”
“¡Aquí no dice nada!”, le contesté al momento.
“¿Nada ?”, y se queda un rato pensativa
-o así me lo parece, por lo menos,
pues ¿está en los demás o está en nosotros
eso a que damos en llamar talento?-.
Luego, reflexionando, me decía:
¿Hice bien revelándole el secreto?
-no el suyo ni el de aquellas toscas líneas,
el mío, por supuesto-.
¿Sé yo si alguna musa misteriosa,
un subterráneo genio,
un espíritu errante que a la espera
para encarnar está de humano cuerpo,
no le dictó esas líneas
de enigmáticos versos?
¿Sé yo si son la gráfica envoltura
de un idioma de siglos venideros?
¿Sé yo si dicen algo?
¿He vivido yo acaso de ellas dentro?
No dicen más los árboles, las nubes,
los pájaros, los ríos, los luceros …
¡No dicen más y nos lo dicen todo!
¿Quién sabe de secretos?
RIMAS
1
¿Por qué esos lirios que los hielos matan?
¿Por qué esas rosas a que agosta el sol?
¿Por qué esos pajarillos que sin vuelo
se mueren en plumón?
¿Por qué derrocha el cielo tantas vidas
que no son de otras nuevas eslabón?
¿Por qué fue dique de tu sangre pura
tu pobre corazón?
¿Por qué no se mezclaron nuestras sangres
del amor en la santa comunión?
¿Por qué tú y yo, Teresa de mi alma
no dimos granazón?
¿Por qué, Teresa, y para qué nacimos?
¿Por qué y para qué fuimos los dos?
¿Por qué y para qué es todo nada?
¿Por qué nos hizo Dios?
2
Cuando duerme una madre junto al niño
duerme el niño dos veces;
cuando duermo soñando en tu cariño
mi eterno ensueño meces.
Tu eterna imagen llevo de conducho
para el viaje postrero;
desde que en ti nací, una voz escucho
que afirma lo que espero.
Quien así quiso y así fue querido
nació para la vida;
sólo pierde la vida su sentido
cuando el amor se olvida.
Yo sé que me recuerdas en la tierra
pues que yo te recuerdo,
y cuando vuelva a la que tu alma encierra
si te pierdo, me pierdo.
Hasta que me venciste, mi batalla
fue buscar la verdad;
tú eres la única prueba que no falla
de mi inmortalidad.
ME DESTIERRO…
Me destierro a la memoria,
voy a vivir del recuerdo.
Buscadme, si me os pierdo,
en el yermo de la historia,
que es enfermedad la vida
y muero viviendo enfermo.
Me voy, pues, me voy al yermo
donde la muerte me olvida.
Y os llevo conmigo, hermanos,
para poblar mi desierto.
Cuando me creáis más muerto
retemblaré en vuestras manos.
Aquí os dejo mi alma?libro,
hombre?mundo verdadero.
Cuando vibres todo entero,
soy yo, lector, que en ti vibro.
BLAS, EL BOBO
Blas, el bobo de la aldea,
vive en no quebrado arrobo;
La aldea es de Blas el bobo,
pues toda a Blas le recrea.
Blas, que se crió desde niño
sin padres, con madre moza,
en una perdida choza,
libre de carnal cariño;
Blas, tradición la más pura,
sabe todo el calendario,
reza a la tarde el rosario
y le ayuda a misa al cura.
Gracias a Blas el bendito
no descarga Dios su vara
sobre la aldea, la ampara
Blas, botón del infinito.
A UN HIJO DE ESPAÑOLES
A un hijo de españoles arropamos
hoy en tierra francesa; el inocente
se apagó-¡feliz él!-sin que su mente
se abriese al mundo en que muriendo vamos.
A la pobre cajita sendos ramos
echamos de azucenas-el relente
llora sobre su huesa-, y al presente
de nuestra patria el pecho retornamos.
“Ante la vida cruel que le acechaba,
mejor que se me muera”-nos decía
su pobre padre, y con la voz temblaba;
era de otoño y bruma el triste día
y creí que enterramos-¡Dios callaba!-
tu porvenir sin luz, ¡España mía!
VENDRÁ DE NOCHE
Vendrá de noche cuando todo duerma,
vendrá de noche cuando el alma enferma
se emboce en vida,
vendrá de noche con su paso quedo,
vendrá de noche y posará su dedo
sobre la herida.
Vendrá de noche y su fugaz vislumbre
volverá lumbre la fatal quejumbre;
vendrá de noche
con su rosario, soltará las perlas
negro sol que da ceguera verlas,
¡todo un derroche!
Vendrá de noche, noche nuestra madre,
cuando a lo lejos el recuerdo ladre
perdido agujero;
vendrá de noche; apagará su paso
mortal ladrido y dejará al ocaso
largo agujero…
¿Vendrá una noche recogida y vasta?
¿Vendrá una noche maternal y casta
de luna llena?
Vendrá viniendo con venir eterno;
vendrá una noche del postrer invierno…
noche serena…
Vendrá como se fue, como se ha ido
-suena a lo lejos el fatal ladrido-,
vendrá a la cita;
será de noche mas que sea aurora,
vendrá a su hora, cuando el aire llora,
llora y medita…
Vendrá de noche, en una noche clara,
noche de luna que al dolor ampara,
noche desnuda,
vendrá… venir es porvenir… pasado
que pasa y queda y que se queda al lado
y nunca muda….
Vendrá de noche, cuando el tiempo aguarda,
cuando la tarde en las tinieblas tarda
y espera al día,
vendrá de noche, en una noche pura,
cuando del sol la sangre se depura,
del mediodía.
Noche ha de hacerse en cuanto venga y llegue,
y el corazón rendido se le entregue,
noche serena,
de noche ha de venir… ¿él, ella o ello?
De noche ha de sellar su negro sello,
noche sin pena.
Vendrá la noche, la que da la vida,
y en que la noche al fin el alma olvida,
traerá la cura;
vendrá la noche que lo cubre todo
y espeja al cielo en el luciente lodo
que lo depura.
Vendrá de noche, sí, vendrá de noche,
su negro sello servirá de broche
que cierra el alma;
vendrá de noche sin hacer ruido,
se apagará a lo lejos el ladrido,
vendrá la calma…
vendrá la noche….
¿QUÉ ES TU VIDA…?
¿Qué es tu vida, alma mía?, ¿cuál tu pago?,
¡lluvia en el lago!
¿Qué es tu vida, alma mía, tu costumbre?
¡viento en la cumbre!
¿Cómo tu vida, mi alma, se renueva?,
¡sombra en la cueva!,
¡lluvia en el lago!,
¡viento en la cumbre!,
¡sombra en la cueva!
Lágrimas es la lluvia desde el cielo,
y es el viento sollozo sin partida,
pesar, la sombra sin ningún consuelo,
y lluvia y viento y sombra hacen la vida.
Y ¿QUÉ ES ESO…?
Y ¿qué es eso del Infierno?
me dirás.
Es el revés de lo eterno,
nada más.
Que yacer en el olvido
del Señor
es el infierno temido
del Amor.
EL ARMADOR AQUEL…
El armador aquel de casas rústicas
habló desde la barca:
ellos, sobre la grava de la orilla,
él flotando en las aguas.
Y la brisa del lago recogía
de su boca parábolas
ojos que ven, oídos que oyen gozan
de bienaventuranza.
Recién nacían por el aire claro
las semillas aladas,
el Sol las revestía con sus rayos,
la brisa las cunaba.
Hasta que al fin cayeron en un libro,
¡ay tragedia del alma!:
ellos tumbados en la grava seca,
y él flotando en el agua.
CASTILLA
Tú me levantas, tierra de Castilla,
en la rugosa palma de tu mano,
al cielo que te enciende y te refresca,
al cielo, tu amo.
Tierra nervuda, enjuta, despejada,
madre de corazones y de brazos,
toma el presente en ti viejos colores
del noble antaño.
Con la pradera cóncava del cielo
lindan en torno tus desnudos campos,
tiene en ti cuna el sol y en ti sepulcro
y en ti santuario.
Es todo cima tu extensión redonda
y en ti me siento al cielo levantado,
aire de cumbre es el que se respira
aquí, en tus páramos.
¡Ara gigante, tierra castellana,
a ese tu aire soltaré mis cantos,
si te son dignos bajarán al mundo
desde lo alto!
EL MAR DE ENCINAS
En este mar de encinas castellano
los siglos resbalaron con sosiego
lejos de las tormentas de la historia,
lejos del sueño
que a otras tierras la vida sacudiera;
sobre este mar de encinas tiende el cielo
su paz engendradora de reposo,
su paz sin tedio.
Sobre este mar que guarda en sus entrañas
de toda tradición el manadero
esperan una voz de hondo conjuro
largos silencios.
Cuando desuella estío la llanura
cuando la pela el riguroso invierno,
brinda al azul el piélago de encinas
su verde viejo.
Como los días, van sus recias hojas
rodando una tras otra al pudridero,
y siempre verde el mar, de lo divino
nos es espejo.
Su perenne verdura es de la infancia
de nuestra tierra, vieja ya, recuerdo,
de aquella edad en que esperando al hombre
se henchía el seno
de regalados frutos. Es su calma
manantial de esperanza eterna eterno.
Cuando aún no nació el hombre él verdecía
mirando al cielo,
y le acompaña su verdura grave
tal vez hasta dejarle en el lindero
en que roto ya el viejo, nazca al día
un hombre nuevo.
Es su verdura flor de las entrañas
de esta rocosa tierra, toda hueso,
es flor de piedra su verdor perenne
pardo y austero.
Es, todo corazón, la noble encina
floración secular del noble suelo
que, todo corazón de firme roca,
brotó del fuego
de las entrañas de la madre tierra.
Lustrales aguas le han lavado el pecho
que hacia el desnudo cielo alza desnudo
su verde vello.
Y no palpita, aguarda en un respiro
de la bóveda toda el fuerte beso,
a que el cielo y la tierra se confundan
en lazo eterno.
Aguarda el día del supremo abrazo
con un respiro poderoso y quieto
mientras, pasando, mensajeras nubes
templan su anhelo.
En este mar de encinas castellano
vestido de su pardo verde viejo
que no deja, del pueblo a que cobija
místico espejo.
OFELIA DE DINAMARCA
Rosa de nube de carne
Ofelia de Dinamarca,
tu mirada, sueñe o duerma,
es de Esfinge la mirada.
En el azul del abismo
de tus niñas ? todo o nada,
¡ser o no ser!?, ¿es espuma
o poso de vida tu alma?
No te vayas monja, espérame
cantando viejas baladas,
suéñame mientras te sueño,
brízame la hora que falta.
Y si los sueños se esfuman
? el resto es silencio ?, almohada
hazme de tus muslos, virgen
Ofelia de Dinamarca.
SALMO III
¡Oh, Señor, tú que sufres del mundo
sujeto a tu obra,
es tu mal nuestro mal más profundo
y nuestra zozobra!
Necesitas uncirte al infinito
si quieres hablarme,
y si quieres te llegue mi grito
te es fuerza escucharme.
Es tu amor el que tanto te obliga
bajarte hasta el hombre,
y a tu Esencia mi boca le diga
cuál sea tu nombre.
Te es forzoso rasgarte el abismo
si mío ser quieres,
y si quieres vivir en ti mismo
ya mío no eres.
Al crearnos para tu servicio
buscas libertad,
sacudirte del recio suplicio
de la eternidad.
Si he de ser, como quieres, figura
y flor de tu gloria,
hazte, ¡oh, Tu Creador, criatura
rendido a la historia!
Libre ya de tu cerco divino
por nosotros estás,
sin nosotros sería tu sino
o siempre o jamás.
Por gustar, ¡oh, Impasible!, la pena
quisiste penar,
te faltaba el dolor que enajena
para más gozar.
Y probaste el sufrir y sufriste
vil muerte en la cruz,
y al espejo del hombre te viste
bajo nueva luz.
Y al sentirte anhelar bajo el yugo
del eterno Amor,
nos da al Padre y nos mata al verdugo
el común Dolor.
Si has de ser, ¡oh, mi Dios!, un Dios vivo
y no idea pura,
en tu obra te rinde cautivo
de tu criatura.
Al crear, Creador, quedas preso
de tu creación,
mas así te libertas del peso
de tu corazón.
Son tu pan los humanos anhelos,
es tu agua la fe;
yo te mando, Señor, a los cielos
con mi amor, mi sed.
Es la sed insaciable y ardiente
de sólo verdad;
dame, ¡oh, Dios!, a beber en la fuente
de tu eternidad.
Méteme, Padre eterno, en tu pecho,
misterioso hogar,
dormiré allí, pues vengo deshecho
del duro bregar.
SONETOS
1
La oración del ateo
Oye mi ruego Tú, Dios que no existes,
y en tu nada recoge estas mis quejas,
Tú que a los pobres hombres nunca dejas
sin consuelo de engaño. No resistes
a nuestro ruego y nuestro anhelo vistes.
Cuando Tú de mi mente más te alejas,
más recuerdo las plácidas consejas
con que mi ama endulzóme noches tristes.
¡Qué grande eres, mi Dios! Eres tan grande
que no eres sino Idea; es muy angosta
la realidad por mucho que se expande
para abarcarte. Sufro yo a tu costa,
Dios no existente, pues si Tú existieras
existiría yo también de veras.
2
Mi Dios hereje
Aunque ellos me maldigan qué me importa
si me bendices Tú, mi Dios hereje;
tu santa diestra mi destino teje
y Tú me enseñas que la vida es corta
y muy larga la muerte. Me conforta
Tu silencio mandándome no ceje
que lanzar a este viento que nos mece
mi voz que a inquietarse les exhorta.
Mientras de mí, Señor, Tú no recabes
que aquel nuestro secreto al fin divulgue
yo de ellos no me quejo, ya lo sabes,
y encuentro natural se me excomulgue;
muy justo es que la Iglesia con las llaves
del Pescador rascándose se espulgue.
3
Razón y fe
Levanta de la fe el blanco estandarte
sobre el polvo que cubre la batalla
mientras la ciencia parlotea, y calla
y oye sabiduría y obra el arte.
Hay que vivir y fuerza es esforzarte
a pelear contra la vil canalla
que se anima al restalle de la tralla,
y ¡hay que morir! exclama. Pon tu parte
y la de Dios espera, que abomina
del que cede. Tu ensangrentada huella
por los mortales campos encamina
hacia el fulgor de tu eternal estrella;
hay que ganar la vida que no fina,
con razón, sin razón o contra ella.
4
Señor, no me desprecies…
Señor, no me desprecies y conmigo
lucha; que sienta, al quebrantar tu mano
la mía, que me tratas como a hermano,
Padre, pues beligerancia consigo
de tu parte; esa lucha es la testigo
del origen divino de lo humano.
Luchando así comprendo que el arcano
de tu poder es de mi fe el abrigo.
Dime, Señor, tu nombre, pues la brega
toda esta noche de la vida dura
y del albor la hora luego llega;
me has desarmado ya de mi armadura,
y el alma, así vencida, no sosiega
hasta que salga de esta senda oscura.
5
La unión con Dios
Querría, Dios, querer lo que no quiero;
fundirme en Ti, perdiendo mi persona,
este terrible yo por el que muero
y que mi mundo en derredor encona.
Si tu mano derecha me abandona,
¿qué será de mi suerte? Prisionero
quedaré de mí mismo; no perdona
la nada al hombre, su hijo, y nada espero.
“¡Se haga tu voluntad, Padre!”-repito-
al levantar y al acostarse el día,
buscando conformarme a tu mandato,
pero dentro de mí resuena el grito
del eterno Luzbel, del que quería
ser, ser de veras, ¡fiero desacato!
6
El fracaso de la vida
Cuando el alma recuerda la esperanza
de que nutrió su juventud comprende
que la vida es engaño y luego emprende
soñar que fue lo que no fuera; avanza
así con sus ensueños, mas no alcanza
lo que esperó; soñando se defiende
y llega al fin Aquella que nos prende
con el lazo de la última membranza.
Para ver la verdad no hay mejor lumbre
que la lumbre que sube del ocaso,
y que luego el verdor trueca en herrumbre:
lanzadera fatal urde el acaso
de la vida en la trama la costumbre:
toda vida a la postre es un fracaso.
7
La mar ciñe
La mar ciñe a la noche en su regazo
y la noche a la mar; la luna, ausente;
se besan en los ojos y en la frente;
los besos dejan misterioso trazo.
Derrítense después en un abrazo,
tiritan las estrellas con ardiente
pasión de mero amor y el alma siente
que noche y mar se enredan en su lazo.
Y se baña en la obscura lejanía
de su germen eterno, de su origen,
cuando con ella Dios amanecía,
y aunque los necios sabios leyes fijen,
ve la piedad del alma la anarquía
y que leyes no son las que nos rigen.
8
Horas serenas
Horas serenas del ocaso breve,
cuando la mar se abraza con el cielo
y se despierta el inmortal anhelo
que al fundirse la lumbre, lumbre bebe.
Copos perdidos de encendida nieve,
las estrellas se posan en el suelo
de la noche celeste, y su consuelo
nos dan piadosas con su brillo leve.
Como en concha sutil perla perdida,
lágrima de las olas gemebundas,
entre el cielo y la mar sobrecogida
el alma cuaja luces moribundas
y recoge en el lecho de su vida
el poso de sus penas más profundas.
9
Es una antorcha
Es una antorcha al aire esta palmera,
verde llama que busca al sol desnudo
para beberle sangre; en cada nudo
de su tronco cuajó una primavera.
Sin bretes ni eslabones, altanera
y erguida, pisa el yermo seco y rudo;
para la miel del cielo es un embudo
la copa de sus venas, sin madera.
No se retuerce ni se quiebra al cuelo;
no hay sombra en su follaje, es luz cuajada
que en ofrenda de amor se alarga al cielo,
la sangre de un volcán que enamorada
del padre Sol, se revistió de anhelo
y se ofrece, columna, a su morada.
10
La estrella polar
Luciérnaga celeste, humilde estrella
de navegante guía: la Boquilla
de la Bocina que a hurtadillas brilla,
violeta de luz, pobre centella
del hogar del espacio; ínfima huella
del paso del Señor; gran maravilla
que broche del vencejo en la gavilla
de mies de soles, sólo ella los sella.
Era al girar del universo quicio
basado en nuestra tierra; fiel contraste
del Hombre Dios y de su sacrificio.
Copérnico, Copérnico, robaste
a la fe humana su más alto oficio
y diste así con su esperanza al traste.
11
A mi buitre
Este buitre voraz de ceño torvo
que me devora las entrañas fiero
y es mi único constante compañero
labra mis penas con su pico corvo.
El día en que le toque el postrer sorbo
apurar de mi negra sangre quiero
que me dejéis con él solo y señero
un momento, sin nadie como estorbo.
Pues quiero, triunfo haciendo mi agonía,
mientras él mi último despojo traga,
sorprender en sus ojos la sombría
mirada al ver la suerte que le amaga
sin esta presa en que satisfacía
el hambre atroz que nunca se le apaga.
12
Ni mártir ni verdugo
Busco guerra en la paz, paz en la guerra,
el sosiego en la acción y en el sosiego
la acción que labra el soterraño fuego
que en sus entrañas bajo nieve encierra
nuestro pecho. Rodando por la tierra
al azar claro del destino ciego
vida en el juego y en la vida juego
buscando voy. Pues nada más me aterra
que tener que ser águila o tortuga,
condenado a volar o bajo el yugo
del broquel propio a que no cabe fuga,
y pues a Dios entre una y otra plugo
dar a escoger a quien sudor enjuga
ni mártir quiero ser ni ser verdugo.
13
Muerte
Eres sueño de un dios; cuando despierte
¿al seno tornarás de que surgiste?
Serás al cabo lo que un día fuiste?
¿Parto de desnacer será tu muerte?
El sueño yace en la vigilia inerte?
Por dicha aquí el misterio nos asiste;
para remedio de la vida triste,
secreto inquebrantable es nuestra suerte.
Deja en la niebla hundido tu futuro
ye tranquilo a dar tu último paso,
que cuanto menos luz, vas más seguro.
Aurora de otro mundo es nuestro ocaso?
Sueña, alma mía, en tu sendero oscuro:
“Morir… dormir… dormir… soñar acaso!”
14
De Fuerteventura a París
A un hijo de españoles arropamos
hoy en tierra francesa; el inocente
se apagó-¡feliz él!-sin que su mente
se abriese al mundo en que muriendo vamos.
A la pobre cajita sendos ramos
echamos de azucenas-el relente
llora sobre su huesa-, y al presente
de nuestra patria el pecho retornamos.
“Ante la vida cruel que le acechaba,
mejor que se me muera”-nos decía
su pobre padre, y con la voz temblaba;
era de otoño y bruma el triste día
y creí que enterramos-¡Dios callaba!-
tu porvenir sin luz, ¡España mía!
15
Portugal
Del atlántico mar en las orillas
desgreñada y descalza una matrona
se sienta al pie de sierras que corona
triste pinar. Apoya en las rodillas
los codos y en las manos las mejillas
y clava ansiosos ojos de leona
en la puesta del sol; el mar entona
su trágico cantar de maravillas.
Dice de luengas tierras y de azares
mientras ella, sus pies en las espumas
bañando, sueña en el fatal imperio
que se le hundió en los tenebrosos mares,
y mira cómo entre agoreras brumas
se alza Don Sebastián, rey del misterio.
16
Noche de luna llena
Noche blanca en que el agua cristalina
duerme queda en su lecho de laguna
sobre la cual redonda llena luna
que ejército de estrellas encamina
vela, y se espeja una redonda encina
en el espejo sin rizada alguna;
noche blanca en que el agua hace de cuna
de la más alta y más honda doctrina.
Es un rasgón del cielo que abrazado
tiene en sus brazos la Naturaleza;
es un rasgón del cielo que ha posado
y en el silencio de la noche reza
la oración del amante resignado
sólo al amor, que es su única riqueza.
17
De vuelta a casa
Desde mi cielo a despedirme llegas
fino orvallo que lentamente bañas
los robledos que visten las montañas
de mi tierra, y los maíces de sus vegas.
Compadeciendo mi secura, riegas
montes y valles, los de mis entrañas,
y con tu bruma el horizonte empañas
de mi sino, y así en la fe me anegas.
Madre Vizcaya, voy desde tus brazos
verdes, jugosos, a Castilla enjuta,
donde fieles me aguardan los abrazos
de costumbre, que el hombre no disfruta
de libertad si no es preso en los lazos
de amor, compañero de la ruta.
18
¿Por qué me has abandonado?
Por si no hay otra vida después de ésta
haz de modo que sea una injusticia
nuestra aniquilación; de la avaricia
de Dios sea tu vida una protesta.
Que un anhelo sin pago así nos presta
y envuelto de su luz en la caricia
el dardo oscuro que al dolor enquicia
en la raíz del corazón asesta.
Tu cabeza, abrumada del engaño
en la roca descansa que fue escaño
de Prometeo, y cuando al fin te aplaste
la recia rueda de la impía suerte,
podrás, como consuelo de la muerte,
clamar: “¿por qué, mi Dios, me abandonaste?”
May 14, 2008 at 12:58 am |
Joder no hay forma de postear lo hare en trozos hay que joderse con wordpress..
May 14, 2008 at 12:59 am |
Parte 1 de 3…. (Como si fuese un .zip XD)..
@Mari suripanta…..
JEJE, mari no me toques los cojones anda que son tan grandes que no podrías abarcarlos ni con tus dos brazos..
Yo no me creo nadie.. nadie de otra dimensión o galaxia como muchas de las putitas que se pasean por ahi en este pais.. solo soy una persona normal que tiene bien claro hasta donde puede y no pueden llegar las zorrillas asilvestradas que hay por ahi.. Curiosamente esa actitud que muchas putas llamarían enseguida machiiiismo.. me trae muchas mujeres.. siempre he tenido muchas amigas y novias, ahora ya estoy con esta agusto y es otro cantar.. pero curioso es que siendo como soy a las mujeres le gusta.. pese a que critican precisamente en foros comoe este y en sus confesiones de zorras eso mismo..
Digo lo de la doma.. y el látigo.. porque sencillamente os habeis criado la generación OT esta de zorrillas caprichosas.. bajo el paraguas de lo políticamente correcto y bajo la sobreprotección de unos padres y de un estado para los que podiais hacer cualquier cosa sin ninguna responsabilidad (hasta ser unas hijas de puta) y todo estaba bien.. Ni que decir tiene los putos calzonazos arrastrados que hay por ahi… que os ayudan a sentiros todavía mas imprescindibles.. aunque no valgais dos duros.. (Sí esos tb se merecen doma y unas ostias de paso)…
Pues mira … yo con eso no trago.. y considero que con tanta contaminación radiactiva que hay por ahi de jilipollismo progre y feminazi algo siempre se os pega por muy íntegras que seais.. el periodo de descontaminación o tambien conocido como látigo, fusta o domesticación
es vital para poder tener una sana relación con una mujer y cualquiera que haya tenido novia o viva en pareja sabra de lo que hablo.
En la intimidad pues nadie es el que manda y el otro sumiso, una relación por igual.. bueno reconozco que algunas veces esta se pasa de tonta y me trata demasiado bien y tambien reconozco que en el pasado he sido algo cabrón.. pero mira.. quizá mejor pasarse de eso que de tonto.. segun corren los tiempos que corren…
A vosotras el feminazismo y patetismo actual os vuelve putas, aprovechadas y egocéntricas.. pero a nosotros nos vuelve desconfiados, mas cabrones y mas listos para contrarrestar eso.. al menos a los que tenemos las ideas claras. Nos aliena a todos en definitiva..
Lo de la arroba era un comentario a modo de broma nada mas.. porque hoy dia nadie habla con corrección.. y los SMS e Internet han acabado de machacar el lenguaje sin hablar de las feminazis que quieren incluir los terminos jovenas y demas porque el lenguaje es machista… en fin.
Por lo que a mi respecta postea todo lo que quieras, si contestas y argumentas las cosas tiene el mismo valor lo que digas que lo que diga cualquier otro aunque no este deacuerdo contigo.. pero creeme.. tengo razon.. hoy dia demasiada princesita malcriada hay por ahi.. si hubieses nacido con un rabo entre las piernas lo entenderías y aun teniendo un coño creo que en el fondo tambien lo entiendes..
May 14, 2008 at 1:06 am |
@Librepensador
Si quieres te puedo explicar como instalar y configurar TOR..
De momento métete en esta pagina que lo explica todo bastante bien.. es el mejor sistema para proteger el anonimato.. te lo garantizo.. No es muy complicado instalarlo..
Necesitas básicamente.. instalar el paquete TOR(Vidalia)+Privoxy (es automático).. luego metes el Firefox que el IE es una basura para casi todo.. metes el boton del TOR para activarlo, el script que quita el java, el que quita el javascript y el que quita otros scripts.. lo configuras para que borre todos los historiales de navegacion , cookies y demas cada vez que lo cierres y poco mas.. eres anonimo.. claro cuidado no tengas un troyano metido en el pc o algo similar porque entonces te podran localizar por otros medios.. el caso es que una vez que metes lo que envias en TOR.. pasa por varios ordenadores encriptada la información y es imposible saber quien manda que.. luego llega a un “exit node” o nodo de salida que es el ordenador que publica lo que sea y el que queda la IP registrada…
En fin metete aqui y lo lees esta bien explicado..
(busca por tor en google no me deja postear el link nose porque)
Tienes documentación sino en google hay mucha..
Saludos.. y con las zorras asilvestradas caprichosas y malcriadas TOLERANCIA CERO.. muhahahhah…
Habra que hacer una linea de teléfono tambien de protección contra las putas domésticas urgentemente.. en su defecto de momento látigo sin cuartel..
A seguir bien.
May 14, 2008 at 2:39 pm |
@EGEKutor:
te invito a que pongas un tutorial en el foro porque puede ser un tema interesante si la cosa se pone fea.
Un saludo.
May 14, 2008 at 2:50 pm |
Hola, amiguitos. Qué trabajo me estáis dando, jodíos.
A “Una voz en el exilio”:
Dices que los insultos de una puta duelen y que van con mala leche. Los insultos, para serlo, han de ir con mala leche, y personalmente me siento más dolida cuando quien me insulta es una buena persona. Las putas y los comentaristas de ciertos blogs no suelen ofenderme.
Dices también que yo te habré guardado ya un par de insultos, y la verdad es que yerras. Yo no me los guardo, te aseguro que cuando quiera insultarte lo haré con plena tranquilidad y sin guardarme nada.
A “Querida hija de la gran puta”:
Dices: “sigo opinando que eres una zorra feminazi extrema lo necesariamente falsa e hipócrita como para ir de moral, no con nosotros, si no contigo misma”. Me parece muy bien que expreses tus opiniones, por infundadas que sean, pero no te asombres si ves que se te responde con pedorretas.
También dices: “Te da morbo estar aquí, te da morbo discutir y que te respondamos, quieres existir”. Así es, te doy la razón en todo, y añado que además de morbo me da risa..
El fragmento que me dedicas me pareció una mierda la primera vez que lo leí hace ya unos cuantos años. Hoy me ha parecido, más que una mierda, dos.
A “Vaya vaya”:
Bobo, que eres bobo de remate. De los siete blogs en los que has visto comentarios míos tres se corresponden con blogs que he maltratado en Todo es Mentira, y era de ley dejar un comentario como aviso para que pudieran defenderse si lo estimaban oportuno. De los cuatro que nos quedan dos son blogs que he mencionado en Todo es Mentira, y si los he mencionado es porque los leo, y si los leo es lógico que encuentres comentarios míos ahí. Los dos blogs restantes son blogs que casi no lee nadie y por lo tanto no tendría sentido dejar ahí mi enlace para buscar visitas, si lo hice fue sencillamente porque me apeteció decir algo. Ya te digo, eres bobo de remate.
He dejado muchos más comentarios por ahí, aunque es habitual que los borren porque no suelo ser simpática ni del agrado de ciertos charlatanes. Pero tú busca, chiquillo, busca, que seguro que hay más. A ver si te enteras, bobo, de cómo va esto de los blogs: uno lee y a veces se manifiesta mediante los comentarios, exactamente como estás haciendo tú aquí. Si además escribe un blog, lo razonable es poner la dirección por una cuestión de cortesía. Ten en cuenta que si en un blog digo que el autor es un cantamañanas, ese cantamañanas puede tener un especial interés por conocer mi blog y cagarse en mis muertos. Yo no quiero negarle a nadie ese placer. ¿Vas comprendiendo ya, bobito de mis entretelas? Lo que veo aquí es que o bien no escribís blogs, o bien los ocultáis por alguna razón. ¿Cobardía o vergüenza?
Antes de pasar a responder a otro comentario quiero decirte, para que no se te olvide, que eres bobo. Pero bobo a más no poder.
A “Caña a la perra”:
¿La perra soy yo? Uy, no, no puedo ser yo, perdóname por ser tan engreída y suponer que te referías a mí.
Dices: “pero claro, un post en el que no se te nombra ni responde no es para leerlo”. Naturalmente. ¿Acaso crees que me voy a tragar todas las sandeces que a cualquier idiota se le ocurra decir si no tienen nada que ver conmigo? Además ocurre que muchos de vosotros tenéis la fea costumbre de copipegar textos larguísimos en lugar de enlazarlos. Eso contribuye a ensuciar la Red multiplicando innecesariamente los escritos, y también dificulta leer con atención vuestros comentarios. Sin embargo, sí que he leído, y hasta me he molestado en responder varias veces, a comentarios que nada tenían que ver conmigo, y no como engañosamente dices tú. La verdad es que la honestidad no luce mucho por estos lares, según veo.
Al final dices: “No recibirás más respuestas por mi parte”. JA JA JA. Mentiroso. Claro que me responderás, pero lo harás con otro alias. Ayyy, si es que algunos sois como niños.
A “Poemas de Miguel de Unamuno”:
Para otra vez, hijo mío, pon el enlace y no contamines tanto. Y una vez más: ¡Unamuno era un pésimo poeta! Yo ni siquiera lo considero un poeta. Sí, vale, es una opinión, pero es la mía y la digo.
EGEKutor:
[JEJE, mari no me toques los cojones anda que son tan grandes que no podrías abarcarlos ni con tus dos brazos..]
Eso va a ser orquitis, y además muy grave. Háztelo mirar… fantasma. No, ahora en serio:
Suscribo tu comentario de principio a fin (salvo por la chorrada de los huevos como castillos). En serio te lo digo. Tú pareces razonable y expones unos puntos de vista con los que estoy totalmente de acuerdo, incluso cuando dices que a todas se nos pega algo del puterío.
Te confesaré que en ocasiones me he sorprendido a mí misma pensando cosas muy puteriles, y está claro que la sociedad en la que vivimos no sólo me incita a ello, sino que además me premia si escojo ser un putón malvado. Afortunadamente yo, ya sea por mi sentido crítico o por una moral correcta, me autoexamino constantemente alejando esas tentaciones. Buena prueba de ello es el interés que tengo en este blog, aunque lamentablemente algunos comentaristas cortos de miras crean que lo hago para atraer visitas al mío.
Cuando no te pones histérico me gustas, EGEKutor, de verdad. Pareces el único que de verdad me ve como a un igual, porque a otros bien que se les llena la boca hablando de igualdad, pero a poco que me descuido me machacan y ven en mí imaginarias muestras de puterío.
May 14, 2008 at 4:33 pm |
El TC avala la Ley de Violencia de Género que establece penas mayores para los hombres:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/casas/constitucional/inconstitucionalidad/tc/violencia_de_genero/kw/noticia_1276330314.html
A la payasa anterior, ¿estás de acuerdo?
May 14, 2008 at 4:38 pm |
Es increíble hasta qué punto la progresía, junto con las feminazis, quieren relegar al hombre a ser un ciudadano de segunda, las personas que creáis que exagero, volved a leer la noticia anterior.
Al final no creo que prospere, porque es insconstitucional, de todos modos, me gustaría saber la opinión de las tías que escriben aquí, ¿lo véis bien? ¿el hombre debe ser castigado con penas mayores?
May 14, 2008 at 6:21 pm |
MUY INTERESANTE, LO QUE DICEN LOS POLICIAS SOBRE LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO….
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?t=15507
May 14, 2008 at 6:26 pm |
Pero no seamos ingenuos, muchas mujeres que dicen que no ven bien esa discriminación de los hombres, en el fondo la apoyan y están de acuerdo, conviene no olvidarlo.
May 14, 2008 at 6:29 pm |
Y ésas que dicen una cosa, y piensan la contraria, son las que precisamente llamamos putas.
May 14, 2008 at 7:15 pm |
AMANDO YA LO DECIA..
DICE QUE ES UNA FORMA DE CANALIZAR SUBVENCIONES
Amando de Miguel califica de “nefasta” la futura ley contra la violencia doméstica
El sociólogo Amando de Miguel calificó este viernes de “nefasta” la futura Ley contra la Violencia de Género que se está tramitando y aseguró que “lo único que genera es más violencia”.
HerramientasNoticias relacionadas en LD
Corrección de erratas
Noticia publicada el 26-11-2004
L D (EFE) De Miguel, que intervino en Palencia en el noveno Congreso de Economía de Castilla y León, fue recibido por una decena de personas del Area de la Mujer de Comisiones Obreras que le entregaron documentación sobre la violencia de género, “para que sepa lo que sufren las mujeres que padecen esta lacra”, indicaron. El analista y colaborador de Libertad Digital aseguró que “los que dicen que mi actitud es vergonzosa, lo dicen porque les molesta mi opinión”.
“La violencia de género es una fórmula de canalizar subvenciones sobre asociaciones feministas”, explicó Amando de Miguel, quien subrayó que “lo que yo digo es respirar sobre la herida y eso les toca en el sitio más delicado”. Para de Miguel, la futura ley está “mal enfocada” y “lo único que ayuda es a que la violencia se incremente más y eso a mí es lo que realmente me preocupa”.
Tras sus declaraciones, Amando de Miguel intervino en el Congreso de Economía de Castilla y León, y fue ese el momento en el que se marcharon los representantes socialistas que se encontraban en el auditorio y habían anunciado que se levantarían cuando llegara su turno. Sobre esta reacción, De Miguel dijo que es “lo mismo que hacían los fascistas en los años 20″ y explicó que “negarse a escuchar es la actitud más totalitaria que puede existir”. El sociólogo puntualizó también que los grupos feministas “son una forma de arrastrar votos”, por lo que en el fondo “es una fórmula de subvencionarse del Partido Socialista para recoger votos”.
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276238539
May 14, 2008 at 8:27 pm |
Sarcosuchus:
Si de verdad te interesa conocer la opinión de las mujeres que pululamos por aquí pregúntalo con educación, ahora bien, si lo que estás buscando es carnaza para soltar testosterona te pueden dar un riego hermoso.
May 14, 2008 at 8:41 pm |
Me he resistido dar cancha a la señorita Suripanta hasta ahora. No quería darle la atención que busca. Pero lo bueno de dar soga a la gente es que al final se termina enredando. Dice la señorita Suripanta “A mí me ponen chorreando el chichi los de la tableta de chocolate que menciona Don Arturo, pero los veo como un polvo y nada más.” Y añade “Para hacer vida en pareja no querría un musculitos obsesionado con el gimnasio…”
Es decir, es como todas: deseando follarse al macho alfa y luego queriendo timar a un incauto cornudo que la mantenga económica y emocionalmente. Vamos, parece de manual.
Esta señorita debería también debería de saber que para tener esa tableta hay que tener una constitución especial, hacer mucho gimnasio e incluso hormonarse. Porque esa característica no es nada natural. A diferencia de las mujeres un hombre siempre se lo tiene que currar. Una mujer nace tía buena y prácticamente lo único que debe de hacer es no comer demasiado.
A mi gimnasio van algunas chicas y lo único que veo que hacen es cotillear entre ellas. Luego se quejarán que por mucho que van al gimnasio no adelgazan.
Esta señorita afirma igualmente: “…qué ridículos son cuando se ponen a hacer posturitas ante el espejo del gimnasio” Una vez más evidencia su ignorancia. Me gustaría hablar de la selección natural, de Cosmología Cuántica o de nanotecnología, pero tendré que decir que lo de mirarse al espejo es para corregir la postura. Si se hacen los ejercicios y la postura no es correcta te puedes lesionar. Es ridículo, sí, a mí también me lo parece, pero es necesario. Más ridículo es cagar, y todos lo hacemos todos los días.
Por cierto para nada quiero defender a los usuarios de esos recintos, aunque yo vaya un par de veces a la semana.
May 14, 2008 at 8:42 pm |
Otra cosa, la IP es diferente cada vez que se reinicia el enrutador a no ser que se tenga IP estática. También se puede poner una dirección email falsa y el sistema no se entera. Para saber el usuario que ha posteado habría que cruzar la hora a la que se introdujo el comentario con la IP. Para saber esto se necesitaría que el administrador o el sistema de alojamiento cooperase. Luego habría que cruzar estos datos con el proveedor de Internet del usuario. Demasiado lío a no ser que se sea un terrorista.
Aunque tal y como está la cosa quizás haya que ser más anónimo.
May 14, 2008 at 8:43 pm |
La noticia que salió en “El País” es la misma basura que ese diario viene soltando desde hace tiempo. Yo intenté comentar (de forma muy educada) y me censuraron, cosa que esa gente hace muy frecuentemente. Algo que no se entiende porque algunos comentarios son claramente insultantes y se cuelan de todos modos. Supongo que lo peligroso es cuando alguien argumenta de manera inteligente.
May 14, 2008 at 8:49 pm |
La noticia sobre el Constitucional es simple y llanamente triste. El fin real de la igualdad en este país. El fin de la democracia. Soy de izquierdas pero creo que ya no tenemos nada que perder. Ver hoy a la enchufada exdirigente del instituto del flamenco tan eufórica era asqueroso. Una prueba más de que aquí los méritos, el trabajo, la bondad, la honradez y valía no importan.
Aunque, francamente, mientras que las mujeres en el poder sean así yo me siento afortunado de tener una inteligencia por encima de la media y sobre todo por encima de la suya. Juntar esto con el surrealismo de la ignorante “horrorizada” de la poligamia nos define como país. Esta señora no se escandalizaba de los ochenta kilos de chufas a menos de dos euros, se escandalizaba de la poligamia. No se puede ser más ruin. Se va de vacaciones cooperantes africanas de vez en cuando con su séquito a hacer turismo, sentirse bien y comprar su conciencia, mientras que con uno sólo de sus vestidos se mantendría a una de esas familias africanas durante un año. Seguro que desconoce que puede pillar malaria.
La economía de este país se cae a pedazos y el gobierno flexibiliza el despido mientras que da por ahí brochazos progres. Son unos privilegiados que viven a cuerpo de rey y tratarán de hacer todo lo posible para seguir así, aunque sea legislar leyes injustas. Se han montado todo esto para chupar del bote del dinero de nuestros impuestos.
Encima se creen en superioridad moral respecto a los demás.
La ley de violencia de género sólo servirá para aumentar la violencia y la injusticia. A mí, de entrada, ya me han desactivado y ya no me importa lo que esas mujeres les pase, aunque sea injusto. Me han insensibilizado. Si quieren injusticia tendrán injusticia.
Mi vecino puede seguir pegando a su mujer, que lo que soy yo no llamaré a la policía.
May 14, 2008 at 10:10 pm |
Homero, realmente nunca hubo democracia en este triste país todavía llamado España. Lo que el Constitucional quiere ratificar es precisamente lo que han buscado siempre las mujeres, y generalizo, porque eso es lo que anhelan la gran mayoría de tías: quieren estar jurídicamente por encima del hombre, poniendo como excusa la discriminación que han sufrido a lo largo de la Historia, o sea, hacernos pagar a los hombres de hoy en día, lo que supuestamente han sufrido en el pasado, eso sí, ellas no iban a las guerras, moríamos nosotros, ellos no mandaban oficialmente, pero en la sombra lo han hecho siempre, es su naturaleza.
“Hombres, joderos, ahora os toca pagar, seréis ciudadanos de segunda.”
Así es como piensan casi todas, y el estado actual de cosas se alía con ellas, como estamos viendo.
May 14, 2008 at 10:33 pm |
@sandam:
Hace poco, hablando de discriminaciones positivas con unas amigas comprobé exactamente eso. Tienen treinta y muchos, son solteras, con trabajo y sin hijos. Se escandalizaban de que yo no apoyara la discriminación positiva de la mujer.
Esto de la discriminación positiva se ha convertido en un dogma y el que ose opinar en contra es un machista.
La que más dinero gana admitió que la injusticia institucionalizada estaba bien “para variar”. Lo alucinante es que ella ha estado siempre en situación privilegiada gracias a su familia tradicional. Le pagaron los estudios y su mamá le hacía las comiditas y esas cosas. Incluso le proporcionaron la vivienda donde vive desde hace años.
Si al final es madre dudo mucho que de a sus hijas lo que sus padres le dieron a ella. No porque no pueda (porque gana mucha pasta), sino porque es tan egoísta que no lo hará. Supongo que esperará que el estado lo haga.
Sólo añadir que este país es una mierda. Así de simple.
May 14, 2008 at 10:44 pm |
Homero, sí, prácticamente todos tenemos que lidiar con muchas tipas como las que describes, son auténticas basuras ambulantes, sin escrúpulos y egoístas hasta decir basta, lo mejor que les puede pasar es no tener descendencia, le harán un favor al mundo.
Es muy fácil hacer la prueba, a partir de hoy jueves se puede hacer la preguntita a todas las amigas y conocidas que nos vayamos encontrando; preguntémosles si están de acuerdo en que las penas a los hombres sean mayores que las de las mujeres, tal y como quiere ratificar el Constitucional.
Estoy seguro de que nos llevaríamos muchas sorpresas -negativas- con las contestaciones.
May 14, 2008 at 10:51 pm |
Bieeeen…la suri retorciendose como una culebra ja ja, cuando a un bobo como yó el mayor desprecio sería ignorarlo,me encanta que te joda. Cuando una”lista”como tú,discute con un bobo como yó,no se sabe cual de los dos es más bob@ ( vaya otra vez @ ),perdón doña marisabidilla .
Ahora en serio,no me considero bobo porque tú a mi no me la das con queso, tú vienes aquí y a otros blogs a espamear tu díscola bitácora de mala pécora que eres y te crees muy listilla y hábil,necia postura porque a las sobradas y soberbias como tú se las huele a la milla.Y de lo dicho en mi anterior post,no me retracto ni un ápice.
Tu blog deja mucho que desear, bonita de cara,de tu culo yá hablaré más adelante, en él ridiculizas a cuatro charlatanes de medio pelo.Cuando hay inmensidad de temas mucho más interesantes y candentes,como la prostitución, corrupción inmobiliaria,corrupción policial, las entelequias del mundo globalizado, ley de violencia de género, el impacto del biodiesel, la juventud frente a las drogas, el avance del islam, pederastia,ZP el hembrista,mafias..etc,etc, pero claro a tí lo que en el fondo te vá és la Salsa Rosa y los tomatazos, como digna marujona .
Tuviste la desfachatez de masacrar a Adela Carrasco la reflexóloga podal (terapia discutible,vale)pero en otro aspecto,persona muy respetable al ser empresaria, madre de familia y con tres hijos,sólo con el hecho de ser madre de tres hijos con 46 años yá merece una seria consideración. Porque és en las mujeres de la quinta de los cuarenta donde estaba la clave para disponer actuálmente de una digna demografía y no la birria que hay ahora.Y no salgas ahora con que tu tienes hijos o los quieres tener,porque resultaría inverosímil . Tú me pareces más charlatana que ella, por mucho de literata que te las des .
Otra manifiesta cantada de las tuyas,fué afirmar que Unamuno no era poeta,cuando todo el mundo sabe que también escribió poesía(por tanto poeta,bueno o malo eso es otra cuestión) así de claro por muchas vueltas que le des.
Tú, cepórramente tienes bien digerido eso de:La cuestión és que hablen de uno,aunque sea para mal,pues corres el peligro entre otras cosas de considerarte como a una maloliente y patética garrapata,de ramplona provocación y lastimosa vergüenza ajena.
Caramba…muy bieen, ahora intentas camelarte a EGEKutor por completo ofreciéndole doble azucarillo, nada nuevo pues en una arpía, manipuladora, usuaria de tácticas zorriles en la versión puteríl del divide y vencerás.
Dices que si te lo propones puedes llegar a ser una sublime puta,jooder..pues si a eso le sumas el putón natural que llevas y no puedes domeñar, al que pilles por banda lo vas a hacer fosfatina….rediosss, pabernos mataó.
Pero sigue así, nena tú lo vales, no desistas, puede que un dia todos lleguemos a besarte el culo y entonces se te vá a llenar tanto de ego que necesitarás una talla XXXXXL de pantalón. Con cariño de un bobo.
May 15, 2008 at 2:05 am |
Hola amigos….
Contesto por orden:
@Suripanta:
Yo creo que no tengo orquitis.. quiza solo tengo el defecto de ser un macho de polla grande que vuelve locas a las guarrillas..
Como dices tu, ahora en serio: -oye que lo de mi gran rabo es serio tb eh jaja-
Te agradezco tu franqueza por secundar el comentario anterior pese a ser políticamente incorrecto, soy consciente de que algunas mujeres que postean por aqui reciben muchas críticas cuando quizá lo que dicen no es merecedor de esas críticas.. y que se advierte cierta hostilidad hacia ellas por ser mujeres..
Yo siempre digo lo mismo en un caso y en el otro.. si el comentario es bueno, se hace de buena fé (sin tocar los cojones con hipocresías).. no entiendo porque tan rapidamente descalificar..
Lo mas facil es llamarte zorra en cuanto dices algo que no me gusta pero si hago eso me pongo al nivel de las zorras que pretendo criticar.
Por ello prefiero ser mas consecuente con lo que digo.. y si tengo que decirte lo puta que eres razonarlo al menos.. (son ejemplos eh, que no te estoy diciendo nada de eso (por ahora)..
Bien continuo..
Me dices que te analizas a ti misma y ves comportamientos o al menos pensamientos puteriles.. lo cual no viene mas que a afirmar mis teorías de que cuando se vive inmerso en un ambiente profeminazi.. cuando se mama y respira todos los días del humo y las pestes anti-hombre.. por muy neutral que se sea siempre se pega algo.. y mas si el toro va contra el otro sexo.. osea nos pone en una condición de privilegios.. (por sexo, raza, nivel económico, idioma o lo que sea)..
Eso hacen los catalanes.. (coger lo que quieren de españa y desechar lo que no les interesa amparandose en el victimismo, lo mismo los vascos.. y el mismo cuento para las mujeres (feministas).. mas bien feminazis…
La misma repulsion una cosa que la otra..
Buena cosa eso que haces de autoexaminarte.. dicen que antes de juzgar a otros hay que hacer un exaustivo análisis de uno mismo… por eso de lo fácil que es ver la paja en el ojo ajeno y no la viga o mi rabo tieso (que son igual de grandes) delante.. (jiji a que soy un cachondo, ala sigo)…
Lo de los comentaristas cortos de miras a ti te tiene que dar igual, si consideras interesantes los posts mios o de cualquier otro y te gusta el foro te aporta algo pues simplemente ignora los comentarios de la gente que consideres “corta de miras”.. asi de facil..
Como internet es un sitio (de los pocos que quedan) donde cada uno puede decir lo que quiera es invitable encontrarse con jilipolleces allá donde se va.. pero son necesarias porque igual otros no las consideran así..
Yo sí te veo como un igual no tengo porque no hacerlo.. hasta las putas si se arrepienten de sus pecados se merecen una oportunidad (porque no).. haber aqui quien coño es santo para poder tirar la primera piedra..
Ala prosigo con mi repertorio.. (siempre me salen unos post bien hermosos) sera esa cosa de que escribo a unas 450 pulsaciones y sin darme cuenta se llena de letras la pantalla del chisme este..)..
Me pongo histérico como tu dices cuando estoy hasta los cojones y me permito mis citas poéticas al estilo de mueren pocas.. podridas zorras que escupis sangre de culebra pero no morís .. etc.. pero bueno.. algun defecto tenía que tener no iba a ser todo perfecto ¿no?.. ante tanto despropósito un día si y otro tambien de esta sociedad de borregos..
@sarcochus imperator @putofeminismo de mierda
Lo del TC es clara y llanamente una aberración.. esta claro que no solo esta completamente politizado y manejado por los hilos de la cuadrilla de malas zorras del gobierno sino que encima no solo no es independiente sino que se presta vulnerando la constitución vigente (que para mas ironía se llama Tribunal “Constitucional”).. a crear piruetas para vulnerar lo que dice defender (la constitución).. sin que parezca que lo hace..
Con algunos de los argumentos de los señores en el gobierno, legisladores, etc.. uno se puede hechar a temblar.. porque si ven que es justo que ante una agresión igual tenga una pena mayor el hombre que la mujer.. y lo ven “constitucional” cuando expresamente se dice que no se puede discriminar por raza, sexo o religión.. ya es para perder el poco respeto que le podía quedar a uno por la mal llamada “justicia”…
Mas grave es que se vulneren derechos fundamentales como la presunción de inocencia o la libertad de expresión.. por no decir que se producen detenciones ilegales un día si y otro tambien sin apenas indicios solo porque una mujer lo dice.. como decía Maria Sanahuja.. aplicando un código penal que repugna.. delito de autor como los nazis.. españa pais totalitario que aplica barbaridades que se abolieron en todos los paises “democráticos” ya hace muchos años..
Mas hipócrita y cínico es que tengamos la cara de acusar a otras naciones de tiranías y de dictaduras cuando nosotros no respetamos ni los derechos humanos mas básicos.. por no decir el sistema económico capitalista que es la mayor contradicción y mayor carga anti-democrática que existe.. pero que todos ven con buenos ojos.. pese a ser el detonante de pobreza, miseria, injusticias, desigualdades mas grande en el mundo.. probado una y otra vez por la historia y por la evidencia.. pero negado con la misma fuerza o mas de tozudez para no enfadar a los poderosos..
Por todo eso.. yo no me creo que vivamos en una democracia ya lo he dicho mil veces.. esto no es mas que una dictadura encubierta la cual se le irán viendo las garras a medida que se vaya hundiendo cada vez mas todo en la crisis.. y en el caos.. como ya esta pasando.. Tenemos estas supuestas libertades porque es bueno para el negocio … porque ciertos personajes muy inteligentes antes lo diseñaron como la mejor forma de construir colosales riquezas y fuentes de poder.. como ahora ya tienen lo que querían pueden prescindir de esas 3 cuartas partes sobrantes del mundo como estan haciendo.. con sus guerras y sus crisis alimentarias.. y económicas (provocadas)..
El que no quiera ver la realidad que siga viviendo engañado pero la verdad es una y es mas facil de ver de lo que parece si nos quitamos los prejuicios.
@homero
Lo de la IP .. cambia porque casi todos la tenemos dinámica en lugar de estática como dices.. pero no sirve para nada a la hora de ser anónimo, es decir.. las operadoras tienen la obligación de guardar un registro de las ip que estaban asignadas a cada teléfono durante un tiempo (grande) .. y respecto a lo de que no se van a meter en lios de denunciar por chorradas yo no estaría tan seguro.. te recuerdo que denunciaron a “alasbarricadas.org” por meterse con la SGAE.. y a uno que posteó en un foro por cagarse en el hijoputa del ramoncín (mamoncín) por robar a manos llenas de todos con sus impuestos revolucionarios o como gustan ellos de decir.. (canon para la copia privada)..
Por eso es importante ser anónimo.. ah por cierto.. me pedisteis que hiciera en el foro un tutorial de como usar, instalar el TOR.. vale.. cuando tenga un poco de tiempo (mañana o pasado) lo hago y lo pongo.. no es muy complicado con 4 o 5 cosas a tener en cuenta..
@sandman
Amen hermano…
Yo añadiría.. pero es que alguna de las zorras que les parece bien que paguen justos por pecadores.. han padecido de esa “discriminación” hacia ellas.. o es que solo son unas putas egoistas que nunca se sacian de quitar a otros sus derechos y su dinero?.. y nunca estan contentas aunque lo tengan todo?..
Me hace gracia la justicia al estilo del ojo por ojo.. bueno pues como los judios sufrieron a los nazis ahora les dejamos exterminar con bombas atómicas a todos los moros.. y aqui paz y despues gloria.. porque pobrecitos.. tienen que resarcirse.. es que hay que joderse..
Pues nada parece que el ladrillo toca a su fín por hoy.. al final quien se aprovecha de las injusticias y sobre todo del victimismo acabará padeciendo la indiferencia cuando de verdad necesite atención.. y eso es lo que se merecen todas las putas que denuncien en falso o se aprovechen egoistamente de los privilegios aberrantes que les dá papi estado..
Esas merecerían llevar unas cuantas ostias de verdad.. y ser ignoradas y tachadas de mentirosas.. para pagar con un poco de su pellejo por lo que han hecho a otros..
Sin la idea de justicia que me dan mis creencias religiosas en la vida venidera sería absurdo algunas veces seguir viviendo en este mundo sin acabar convirtiendome en un hijoputa o peor aún cuando me cansase de la vida arruinar la de otros antes de pegarme un tiro.. pero como estoy convencido (eso ya son creencias personales) de que existe luz al final del tunel.. intentaré no hacer lo que no me gusta que me hagan a mí.. que por otro lado es la forma mas facil de tener una vida feliz sin acabar amargándose con tanto desvarío cotidiano alrededor..
Hasta mañana.. pacientes lectores.. mis disculpas por tan extenso recital.. (jaja, me hace falta dormir un poco que ya no pongo mas que tonteces)..
May 15, 2008 at 10:55 am |
Encuesta on line sobre la confirmación de la inferioridad legal del hombre por el Tribunal Supremo.A ver si llegamos al 90% en contra,que falta poco:
http://www.lavozdegalicia.es/debates/2008/05/15/01031210832611305799139.htm
May 15, 2008 at 10:59 am |
Nota aclaratoria a la humanidad:
No se por qué las mujeres asocian el concepto de puta con una sexualidad o unos impulsos sexuales normales. Y digo normales desde el sentido común – ya sé que es el menos común de los sentidos – para dejar fuera lo que se puede considerar clinicamente una desviación sexual y una posible disertación acerca de lo que es normal o se puede considerar una desviación del comportamiento.
A lo que me refiero es que todos – y con todos me refiero a todos – tenemos nuestras fantasias sexuales. ¿Cuantos de nosotros no hemos fantaseado con algún actor o actriz?. ¿Cuantos de nosotros no ha imaginado alguna vez el montarselo con dos lesbianas?, por ejemplo. Cada uno tenemos nuestra personalidad, nuestra creatividad y la fantasía en sí cada uno se la monta como le da la real gana.
Y ellas no son diferentes. En absoluto. Ellas piensan en el sexo tanto o más que nosotros. Y el que fantaseen montandoselo con dos tios – por ejemplo – eso no significa ser una puta. En la misma línea, ninguno de nosotros se convierte en putero por hacerse una gayola imaginando a una acriz que se la esta comiendo a cuatro velocidades.
Que no. Una cosa es la sexualidad y las fantasías, que es algo sano y otra cosa es ser puta, hijo de puta y variantes.
En pocas palabras. Que la Mari o cualquier hembra tiene una vida sexual?. Pues claro, como todos. Y muchas se han masturbado pensando en Jorgito “unicejo” Clooney. Por ejemplo.
No mezclemos churras con merinas.
May 15, 2008 at 3:24 pm |
Hola, gente.
Sarcosuchus imperator:
Me parece una aberración que un mismo delito sea castigado con mayor o menor pena según el sexo del delincuente. No le veo justificación a algo así.
Dices que muchas mujeres afirman no ver bien la discriminación positiva de la mujer, pero piensan lo contrario. Seguro que tienes razón, pero otras lo tenemos muy claro y somos consecuentes. Me da la impresión de que has querido decir que todas, en el fondo, lo vemos bien, y eso no es cierto.
Putofeminismodemierda:
Interesantísimo el enlace que has puesto al foro de la policía. Por un lado me alegra saber que la poli está al tanto de que hay mucho engaño con la violencia sexista, sin embargo es escalofriante cuando dicen que su obligación es detener y punto, sin más consideraciones. Y el caso es que tengo que darles la razón. Los pobres, son conscientes de que la Ley es un disparate, pero si no la cumplen son empurados. Alguno de ellos dice que ya parará esto quien lo tenga que parar, y estoy segura de que algún día alguien lo parará, pero mucho me temo que nos quedan décadas por delante hasta que este gran despropósito que es la Ley de Violencia de Género se derogue. ¿Quién va a ser el valiente entre nuestra clase política que se atreva a poner las cosas en su sitio? Yo no confío para nada en nuestros políticos, ni en los que gobiernan ni en los que aspiran a gobernar.
La culpa la tenemos todos. Los políticos buscan votos, y si la sociedad les pide que sea obligatorio vestir un traje de astronauta todos los sábados, algún político avispadillo promoverá una ley que nos obligue a vestir de astronauta los sábados. Los demás grupos parlamentarios estarán encantados de secundar ese proyecto si ven que la sociedad lo demanda. Con esto ha pasado algo así. Hubo gente -especialmente feminazis- que gritaron pidiendo la cabeza de los hombres, y como la gente normal no grita lo que ocurrió es que sólo se oía el clamor de esa gentuza. Los políticos escucharon encantados y frotándose las manos pensando en los votos que iban a conseguir, y como nadie hizo nada por impedirlo, pues así estamos. Ahora nos quejamos mucho, pero, ¿cuántos de vosotros habéis actuado en consecuencia en las últimas elecciones? Según los resultados todo sigue igual, así que a lo mejor lo que pasa es que somos un país de imbéciles y tenemos lo que nos merecemos.
Sobre lo que dice el sociólogo Amando de Miguel estoy totalmente de acuerdo. Yo también pienso que esa ley infame genera más violencia, pues hace que los hombres se sientan desamparados por el Estado, y esa frustración, lógicamente, sale por algún sitio.
Homero:
Como parece habitual aquí, una vez más se retuercen mis palabras para que parezca que he dicho cosas que ni he dicho, ni podría estar de acuerdo con ellas. Vamos por partes. Para que te quede clarito pondré entre corchetes fragmentos de tu comentario y a continuación irá mi respuesta.
[Dice la señorita Suripanta “A mí me ponen chorreando el chichi los de la tableta de chocolate que menciona Don Arturo, pero los veo como un polvo y nada más.” Y añade “Para hacer vida en pareja no querría un musculitos obsesionado con el gimnasio…”
Es decir, es como todas: deseando follarse al macho alfa y luego queriendo timar a un incauto cornudo que la mantenga económica y emocionalmente. Vamos, parece de manual.]
Lo que parece de manual son las falacias que empleas. Me gustan los hombres con buen cuerpo, como a todas, y si esperas que alguna te lo niegue y sea sincera tienes todas las papeletas para ser un excelente pagafantas, un perfecto pagafantas de… manual. Cuando digo que no quiero como pareja a un hombre obsesionado con el gimnasio pretendo decir exactamente lo que digo, así que no te inventes tonterías como la de afirmar que quiero “timar a un incauto cornudo que la mantenga económicamente”. Creo que te has inventado eso porque tú, personaje habitual de gimnasios según deduzco por lo que dices más adelante, te has sentido despreciado. Respecto a lo de ser mantenida… ejem… resulta que gano casi el doble que mi novio, y él me gusta porque me hace reír, porque es tan hogareño como yo, porque es guapísimo, porque se indigna por las mismas cosas que yo, porque cuando duerme pone una carita sonriente que me gusta mirar durante horas, porque… por mil cosas más, y jamás ha tenido que preocuparse porque yo lo pueda dejar por un hombre con mucho dinero. No podría vivir siendo la mantenida de nadie, como lo fue mi madre o tantas otras.
[Esta señorita afirma igualmente: “…qué ridículos son cuando se ponen a hacer posturitas ante el espejo del gimnasio” Una vez más evidencia su ignorancia. Me gustaría hablar de la selección natural, de Cosmología Cuántica o de nanotecnología, pero tendré que decir que lo de mirarse al espejo es para corregir la postura. Si se hacen los ejercicios y la postura no es correcta te puedes lesionar.]
No es ignorancia, Homero. Sé muy bien el porqué de las posturitas (a ver si te crees que eres el único que ha pisado un gimnasio). De hecho por mi trabajo tengo que mantenerme en buena forma, y aunque normalmente corro unos cuantos kilómetros diarios, a veces me veo en la obligación de echar unos ratos en el gimnasio; pero lo cierto es que me parecen ridículos los hombres cuando hacen posturitas ante el espejo, sobre todo esos hombres que no buscan una buena forma física, sino un buen aspecto físico, que no es lo mismo. Y cuando los veo además poniendo esas caritas de “qué guapo soy y qué cachondo me pongo mirándome” ya ni te cuento. Por cierto, ¿soy la única que piensa que los gimnasios están llenos de maricones?
Vaya vaya:
Cuando la Suri se retuerce cual culebra es de gusto y eso no lo vas a ver tú, pichón.
Vuelves a insistir con la absurda idea, ya desmontada en ocasiones anteriores, de que vengo aquí para promocionar mi blog. Pero, tío, ¿acaso crees que este blog es famoso o algo así? Somos los cuatro de siempre los que comentamos, aunque algunos cambien de alias con más frecuencia que de calzoncillos. Sé realista, hombre, ¿si yo quisiera hacer eso crees que me tomaría las molestias que me tomo en escribir estos comentarios tan laaaargos? ¿Qué interés tendría en promocionar un blog en el que no publico nada nuevo desde hace un mes? ¿Tú eres tonto, chaval?
Dices que tuve la “desfachatez de masacrar a Adela Carrasco”. ¿Por qué fue una desfachatez? ¿Cómo la masacré? Adela Carrasco es todo lo que aquí criticáis, con el añadido de ser, además, una estafadora. Y tú ni te das cuenta…
¿Es que no ves que estoy en guerra contra las mentiras? Las de las feminazis, las de los charlatanes, las de los curas, las de los falsos sabios, las de los pedantes pseudointelectuales… ¿NO LO VES, PARDIEZ? Eres bobo, definitivamente eres bobo.
EGEKutor:
Una polla excesivamente grande es un engorro. Supongo que no hablas en serio, pero si de veras la tienes tamaño gigante recuerda una cosa: NOS PUEDES DAR MUCHO GUSTO USÁNDOLA BIEN, PERO SI ERES DESCUIDADO NOS HARÁS DAÑO, Y NINGUNA AMANTE TE RECORDARÁ CON CARIÑO.
Vuelvo a estar de acuerdo con tu comentario (y que les den por saco a quienes piensan que te manipulo). Yo soy mujer, y como tal tengo una programación genética que me empuja a sentirme atraída por el macho Alfa, entendiendo por macha Alfa a un hombre grandote, fuerte, sano, poderoso, rico, y comprometido en el cuidado de la descendencia. Esto es pura evolución, y desconfiad de aquellas que nieguen esas pulsiones, porque o bien están enfermas o bien os están mintiendo. Ahora bien, esa misma evolución nos ha dotado de una inteligencia racional, y además en nuestra sociedad nadie (o casi nadie) se muere de hambre, y las mujeres no necesitamos un macho que nos proteja de las fieras, ni que las cace para nosotras, ni nada de eso. Lo que de verdad importa (a mi juicio) es vivir el día a día con la persona que nos satisfaga emocional e intelectualmente, y buscar la independencia económica. Por lo que veo, muchas mujeres, quizá incluso la mayoría de mujeres, no lo ven así, y prefieren dejarse llevar por el atávico instinto, como si de animales irracionales se tratara. Tengo muy claro que ellas, y no vosotros, son mis peores enemigos.
Todos a votar:
El voto número 500 para el NO fue mío. Lástima que no podamos conocer los resultados de la encuesta según sexos. Podría ser muy interesante.
Una voz en el exilio:
Discrepo en parte con tu comentario. Tienes razón cuando dices que nosotras también pensamos mucho en el sexo, aunque no sé si tanto o más que vosotros, porque no he estado nunca en la cabeza de un hombre y no puedo comparar, pero sí, pensamos en ello, y mucho.
Sin embargo, yo opino que hay muchas diferencias en la manera de entender la sexualidad y en la clase de fantasías que tenemos. Creo que tiramos más para las fantasías relativas al macho protector (una vez más la programación genética). Otras fantasías recurrentes entre nosotras, y esto no es ningún secreto, es montárnoslo con una mujer (Drew Barrymore me enciende bestialmente, de hecho no la veo como una mujer, sino como un polvazo, y como a mi novio le dé por leer estos comentarios voy a tener un disgusto), y otra fantasía recurrente entre nosotras es la de ser violadas (aquí debo hacer una pertinente aclaración: como fantasía mola, por eso de ser poseídas por un macho fuerte que descarga su ser en nosotras, pero la realidad es otra cosa, así que que nadie salga a la calle a buscar mujeres “violables”, porque tales mujeres no existen, ¿estamos?)
Otra cosa: Clooney es atractivo, pero a mí no me dice gran cosa.
May 15, 2008 at 4:20 pm |
Hola amigos..
@Suripanta
Chapó a lo que le dices a putofeminismo de mierda..
La culpa la tenemos todos como dices.. porque como ya dijo alguien una vez.. lo mas malo de las personas malas es el silencio de las personas buenas.
Me gustaría criticar aqui a toda la gente que se caga en las zorras y en las injusticias pero que no mueve un dedo para solucionarlas a no ser que le afecten directamente.. lo siento pero se peca por acción y por omisión.. y si aqui todos miramos para otro lado cuando nos estan pisando los derechos mas básicos y nos estan haciendo lo que nos hacen, quizá nos merecemos que pase lo que esta pasando, por cobardes..
Mientas todos escurramos el bulto y veamos con angustia pero como gallinitas desde el otro lado de la barrera en lo que se convierte el mundo y la sociedad iremos a peor.. eso no solo pasa con esto de las zorras.. pasa con todo.. somos una sociedad perezosa, sin valores y sin moral.. que ahora que esta recogiendo los frutos de su apatía por todo.. y de sus destructivas políticas “modernas” llenas de contradicciones y de dictadura encubierta..
Lo mas inteligente que han podido hacer las clases poderosas en la sombra ha sido precisamente eso .. enfrentarnos unos contra otros, aborregar a las masas dándoles pan y circo.. ahora ya nadie lucha por lo que cree… ahora prefieren estar jugando a la playstation 3, o viendo el partido de futbol, prefieren un trabajo basura para subsistir a emprender algo en sus vidas.. prefieren que les gobiernen otros y que otros digan como tienen que ser sus vidas antes que tomar las riendas de su destino.. asi nos va.. hoy todavía mas convencido estoy… tenemos lo que merecemos..
Cuando empezemos a pasar hambre y estallen las guerras por los recursos energéticos que nadie se lamente.. hoy dia somos responsables directos de los millones de pobres y hambrientos en el mundo.. y que nadie diga, no eso es cosa de los políticos.. estos estan ahi porque permitimos que esten.. y porque sinceramente a todos nos dan mucha pena los niños de irak o de medio mundo que pasan hambre.. pero ni dios mueve un dedo.. da pena pero se mira para otro lado.. pues cuando nos toque lo mismo.. a quien no haya hecho nada por ayudar cuando pudo.. sinceramente que se joda.. asi de claro.
Con esto de las mujeres nos ha pasado lo mismo.. la apatía y el mirar para otro lado nos ha llevado a donde estamos… hoy es un día terrible para la democracia porque acaba de ser derogada la constitución y la igualdad ante la ley de forma oficial.. (ya lo era antes).. si esto sienta precedente en poco tiempo hablaremos de leyes a medida para cada comunidad autonoma, para cada persona a medida.. al final solo se impondrá el egoismo y la violencia como respuesta a una sociedad en el caos.
En que pais democrático que ha visto que dependiendo de donde vivas tengas mas o menos derechos.. o que dependiendo del sexo que tengas tengas privilegios y un trato distinto ante la ley?.. estos absurdos en una “democracia” se producen en españa y tragamos.. joder si estan mas avanzados en cuanto a derechos ya los cubanos, venezolanos, bolivianos, los de EEUU y los de república democrática del congo.. y de verdad les llamamos dictaduras?.. joder ya no se que pensar.. donde se vive mejor..
Ah suri.. mi rabo como te ponía en el otro mensaje es irrelevante en los temas que tratamos aquí pero diré que tiene un tamaño generoso.. sin ser desproporcionado ya que te muestras interesada al respecto.. Lo de mis cojones enormes y mi gran polla dura.. son las clásicas citas poéticas que me permito usar de vez en cuando para sacar la mala ostia que me produce vivir en esta época histórica y en este absrudo de pais y de mundo.. sunpogo que los señores lectores me entiendan.. Alguna jilipollez de vez en cuando todos tenemos derecho a decir.. porque ya solo queda salir a tocar la corneta por las calles .. ya que hemos perdido completamente el norte.
Que tener la polla grande sea doloroso para las mujeres.. si se usa mal.. si , desde luego.. a mi ninguna se me ha quejado.. bueno sí algunas veces cuando se hace el sexo muy a lo bestia si que os quejais porque os duele.. golpear el final de la vagina con el pene es doloroso.. ya ni me imagino lo que debe ser un ano insuficientemente dilatado .. lo que tiene que doler ese tipo de sexo mal hecho.. se me viene a la cabeza la imagen de cuando uno va al baño sin haber “evacuado” bien en un tiempo .. la sensación de angustia debe ser similar ¿no?.. jaja bueno eso que hable quien lo haya probado.. yo en eso “en la parte explícita” no puedo opinar.. porque en la metafórica si .. me han dado por culo muchas veces.. en el trabajo, en mis derechos y en mi vida esta mierda de pais y de todo.. y eso creo que todos lo padecemos una y otra vez..
Ya he votado en la página esa que poneis tambien..
Bueno para acabar aqui os dejo unos enlaces.. esto es un escándalo y hay que empezar a mover el culo ya si no os quereis lamentar en un futuro.. porque la cosa no solo no mejora sino que se agrava a cada día que pasa.
Saludos.
http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?t=480
Yo no solo le retiré el voto al PSOE y no creo que vuelva a dárselo en la vida sino que se lo he dado a quien ha dicho defender mis intereses.. por lo que a mi respecta el PP y el PSOE son unos hipócritas.. dejad ya de votarles.. porque tanto miedo a votar a otros partidos.. sera por partidos.. hay como churros..
Se habla de lo del TC aqui … no esta mal el debate ahi van los enlaces..
http://www.cope.es/lamanana
http://www.cope.es/lalinterna
Hasta otra.
May 15, 2008 at 4:37 pm |
La sentencia del constitucional no me pilla en absoluto de sorpresa, es mas me hubiera sorprendido todo lo contrario, hoy en dia los jueces y la justicia no son mas que unos mafiosos y corruptos añadidos de este sistema podrido hasta la medula, bueno rectifico, no esta podrido, esta muerto, esto es un cadaver que ya hace tiempo que apesta a todos los niveles ,social, politico y economico.
Hace tiempo ya que estoy de vuelta de todo, pero sobre todo es la sociedad la responsable de todas las injusticias y abusos que la estan hechando encima, haceros esta reflexion, los politicos canallas y criminales que tenemos actuan asi porque la sociedad se lo consiente y se les jalea para que lo sigan haciendo, nos estan escupiendo y riendose en nuestra cara y ¿que hacemos?, la gente les sigue avalando y refrendando masivamente en las urnas con su voto, ya lo dije anteriormente, con esta aberracion que supone la ley de violencia de genero para los hombres estos han seguido votando a sus verdugos en las pasadas elecciones asi que no se quejen de toda la mierda que les estan hechando encima, el pueblo español es una verdadera mierda(con sus honrosas escepciones claro esta), se merece con mayusculas todo este totalitarismo e injusticias que les estan hechando encima, como dijo perez reverte :”LOS ESPAÑOLES SOLO VALEN PARA SALIR EN LOS CUADROS DE GOYA”.
Solo nos queda emigrar a los que no comulgamos con esta puta mierda en la que se esta convirtiendo este desgraciado pais, y esto va a ir a mas, creer en lo que os digo no tenemos futuro en este pais, no van a parar hasta despojarnos de nuestros derechos mas basicos y encima nos lo refrotan por la cara diciendonos que hay que acabar ya de una vez con la discriminacion hacia la mujer, nos escupen a la cara y encima nos llaman guarros, y lo peor y mas triste es que la mayoria de este pueblo ignorante y cobarde se arrastra y besa la mano de quien les azota.
Siento decirlo asi pero si aqui la mayoria son unos gusanos que se arrastran como tales, luego que no se quejen si les aplastan, EL PUEBLO ESPAÑOL TIENE LOS POLITICOS Y LAS LEYES QUE SE MERECEN.
May 15, 2008 at 5:09 pm |
A EGEKutor y Ciudadano Asqueado:
Quejarnos, quejarnos y más quejarnos. Qué español es eso, ¿verdad? Pero a la hora de poner soluciones, todo dios mirando a otro lado y silbando con cara de “yonomemojo”. Hasta en el voto, que es secreto y anónimo, nos comportamos cobardemente siguiendo al rebaño. O PP o PSOE, porque son los que más salen en la tele y de los que más se habla en la prensa, y parece que nadie se da cuenta de que eso es así porque tanto la tele como la prensa están a sueldo de esos dos partidos. Qué patéticos somos, rediós, qué patéticos y qué desgraciados.
Y ya está bien, jolines, que esto es un blog para poner a parir a las putas.
May 15, 2008 at 5:13 pm |
@María, dices:
“Yo soy mujer, y como tal tengo una programación genética que me empuja a sentirme atraída por el macho Alfa, entendiendo por macha Alfa a un hombre grandote, fuerte, sano, poderoso, rico, y comprometido en el cuidado de la descendencia.”
Todo bien hasta el final, los machos comprometidos con el cuidado de la descendencia son Beta. Un macho Alfa jamás se emparejará, su misión es dejar preñadas al mayor número posible de hembras, es decir, esparcir su carga genética todo lo posible. El cuidado de la descendencia es una labor de hombres débiles, es una pérdida de tiempo y esfuerzo para el Alfa. Por qué cuidar de la descendencia cuando puede estar fecundando a otras hembras?
De ahí vienen los famosos estudios sobre el 10% de hijos ilegítimos, las mujeres se emparejan con Betas pero en un gran porcentaje se dejan preñar por Alfas. Así por una parte obtienen buena calidad genética para sus hijos, y por otra la protección y el cuidado de la descendencia. En un documental de la BBC sobre el tema, sale una pareja con 3 hijos y ninguno de los tres es del marido de la señora.
May 15, 2008 at 5:21 pm |
Añado (al no poderse editar los posts). Un Alfa no tiene porqué ser rico. Lo importante es la calidad genética. De hecho, un hombre rico sería el macho Beta ideal para dar a la descendencia los mejores cuidados. Por eso mismo las putas buscan al Beta rico como pareja y se follan al Alfa cuando quieren tener descendencia.
Tampoco un hombre puede convertirse en Alfa yendo al gimnasio, no es un hombre musculoso necesariamente. Alfa se nace.
May 15, 2008 at 5:40 pm |
Y tercero (hoy estoy espeso, me acuerdo de cosas justo despues de enviar los comentarios):
La teoría de los Alfas es perfectamente aplicable al género humano, aunque a diferencia de los animales nosotros somos seres morales. La mujer instintiva cumplirá a rajatabla dicha teoría y, entre otros motivos, es por lo que la llamaremos PUTA.
May 15, 2008 at 6:33 pm |
Macho Alfa-Centauri, gracias por explicarme lo que es un macho Alfa según tú. Estaba confundida.
May 15, 2008 at 8:00 pm |
@Macho alfa-centauri
Tú si que has comprendido a la perfección lo que quería decir. El hilo original del post versaba sobre ese tema y me molesté en escribir comentarios más o menos extensos al respecto. Supongo que ese tema ya lo habéis tratado aquí. Obviamente, la señorita Suri no los leyó. Supongo que estaba muy ocupada como para gastar tiempo en informarse y leer un comentario en el que no se la menciona.
Supongo que cada cual se busca un espejo en donde reflejarse.
@Suripanta
Lo de macho alfa ya se lo hemos explicado, tanto Alfa-centauri como en comentarios anteriores, así que no insistiré en el tema. Simplemente trate de informase más.
Sobre los gimnasios, no sé qué es peor si ser ignorante y pecar, o aún sabiendo pecar igualmente. Supongo que lo segundo. Para hacer tortilla hacen falta huevos y si le gustan musculosos tendrán que mirarse al espejo. Así que si usted se recrea la vista en esos individuos al menos no los critique por ser así de “ridículos”. Allá ellos.
No sé por qué dice lo de los gays. Si pretende insinuar que los que vamos a un gimnasio somos gays no me voy a ofender. Estoy lo suficientemente seguro de mi masculinidad como para que ese tipo de cosas no me produzcan ningún problema. Por mí como si conviven juntos o lo que les dé la gana hacer libremente. De hecho he conocido a todo tipo de homosexuales, buenas personas y malas personas. Quizás sea a usted la que tiene un problema con eso, supongo que debe de ser frustrante admirar cuerpos que jamás podrá poseer. Debería de cambiar de gimnasio, esa comunidad suele concentrarse en ciertos sitios. Paste en otros prados y quizás incluso le admiren más ese precioso cuerpo que presume tener. No dudo que sea así.
Yo personalmente veo mujeres atractivas por todas partes: en el metro, en la calle, en el trabajo, etc. No necesito ir al gimnasio para eso. Si voy allí es porque tengo un trabajo casi sedentario que no es sano para la salud.
Lo que no logro entender es qué extraño silogismo que hace sobre ser un pagafanta, aunque como su frase me resulta confusa no logro entenderlo del todo o quizás usted no conoce bien el término pagafantas. Quizás si me dicen eso de que no le gustan musculosos sea para que me aleje de ella, no sé. Yo sí sería pagafantas si dijera a una mujer corriente que a mí no me gustan las mujeres atractivas.
Por si acaso sólo aclarar que si he hecho referencia a unas amigas es porque sólo son amigas. Hace tiempo que supe que las relaciones de amistad entre hombres y mujeres son insanas si hay atracción asimétrica entre los dos. Ni yo estoy interesado sexualmente en ellas ni ellas lo están en mí, así que podemos ser amigos. De paso puedo permitirme el lujo de echar un vistazo privilegiado a su mundo. Cuando hay confianza bajan la guardia, se muestran tal y como son y yo aprendo. Nunca es tarde para saber más, y pecaría de idiota si presumiera de saberlo todo sobre las mujeres (o sobre cualquier otro tema).
Hoy mismo una compañera de trabajo ha tratado de manipularme para que hiciera parte de su trabajo sin conseguirlo. Y eso que es la más atractiva de la oficina (aunque no mucho). Manipulaciones y tonterías las justas.
Aunque le tengo que dar la razón a usted en que el pecado de todo español es quejarse y no hacer nada. Pero quizás usted ha ido a dar con el foro equivocado.
Enfrentarse a la corriente dominante tiene su peaje, y si uno quiere agradar tiende a mantener una fachada falsa. Yo, que no creo en hipocresías y salvo los amigos íntimos los demás me importan poco, digo lo que pienso y ya está. Naturalmente pago un precio pero no me importa. Si estas amigas me miran mal y se escandalizan allá ellas. Total, no deseo acostarme con ellas, ni conseguir nada de ellas. Pero he de decirle que el respeto de ellas me lo gano más así que siendo un bobo que asiente en todo. Cuando se es un pelotas se pierde la dignidad, no se consigue lo que uno quiere y encima los demás te pierden el respeto. Se admira más al que te lleva la contraria, sobre todo si razona y no insulta.
Uno ya es lo suficiente mayor como para no arriesgar la autoestima. El peor juicio es el que le proporciona el espejo, y hacerse trampas al solitario de tontos.
Y a usted, ¿qué imagen le devuelve el espejo?
May 15, 2008 at 9:12 pm |
LA MENESTRA DE DESIGUALDAD SE QUITA LA CARETA Y DEJA VER SU ROSTRO VERDADERO DE FEMINAZI RADICAL..
¿ IGUALDAD UNA FEMINAZI ? JAJAJAJAJA
VED EL VIDEO.. QUE TIA CON MAS MALA LECHE
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/14/espana/1210771573.html
AQUI PODEIS DEJARLE COMENTARIOS, SEGURAMENTE NO PASARAN EL FILTRO FEMINAZI DE LA CENSURA
http://bibianaaido.wordpress.com/
May 17, 2008 at 6:44 pm |
Me he sorprendido. No me puedo creer que exista tanta ignorancia de parte de la mayoria que dice que no estamos emparentados con el mono… y lo peor, en pleno siglo ¡21!. Maldita gente ignorante, neofitos de mierda, incluso la mierda esta por encima de ustedes ,,i,,
May 23, 2008 at 6:07 pm |
Resumen de la vida sexual de la mujer:
A una niña de 7 años la llevas a la cama y le cuentas un cuento.
A una chica de 17 le cuentas un cuento y la llevas a la cama.
A una mujer de 27 le cuentas un cuento en la cama.
A una mujer de 37 te dice:”Déjate de cuentos y vámonos a la cama”.
A una mujer de 47 ya no tiene ganas de cuentos.
A una mujer de 57 ya no esta para cuentos.
Y la mujer de 67 ya no se acuerda de lo que va el cuento.
May 29, 2008 at 4:34 pm |
Tengo 30 años y nunca me he comido una rosca, no soy feo, pero tampoco es que esté cachas, simplemente no tengo éxito con las tias… hasta que me ha empezado a ir bien en mi negocio y me he comprado un buen coche y un piso en la zona centro. Alucinante, en serio, las putas de ellas me entran! yo siempre había respetado y casi idolatrado a las tias pero en serio, me he quedado de piedra. Ahora que se van a joder, no pienso atarme a ninguna para que me saque el dinero, me aprovecharé de ellas y si quieren algo serio, patada en el culo y vete a sangrar a tu padre.
Si, así es como pasa un tio de ser legal y pro mujeres, a ser un machista, ya lo veis.
May 29, 2008 at 4:40 pm |
Consejo a TODOS LOS TIOS QUE OS COMPREIS PISO, ya sea libre, o VPO o lo que sea, leed bien esta frase, copiadla y pegardla en el word e impridla a tamaño folio para ponerla en un lugar bien visible:
EL PISO SIEMPRE A MI NOMBRE
Echaros todas las novias que queráis, usad el piso como un picadero, enamoraros, haced lo que queráis, pero el piso SIEMPRE a vuestro nombre. Si os casáis o tenéis hijos, el piso es también automáticamente de la mujer, en caso de separación (que ella puede perfectamente forzar) el piso se lo queda ELLA donde vivirá con TUS HIJOS y SU NOVIO sin tu poder hacer nada, y sin poder vivir en tu propio piso mientras tienes que seguir pagando religiosamente la hipoteca y el alquiler de tu nuevo piso, eso si no te tienes que ir a vivir a casa de tus padres.
Lo digo por experiencias cercanas entre amistades y algún familiar, esto va en serio, comparos piso y nunca, repito nunca dejéis que ella tome control sobre el. Si vais a tener hijos o a casaros, estad MUY MUY MUY MUY seguros de con quién lo vais a hacer.
May 29, 2008 at 4:51 pm |
Luis:
Eso mas o menos ya estamos enterados. Elproblema es que nunca vas a saber lo que va a pasar dentro de 30 años. Da igual lo mucho que conozcas a una persona.
Hay quien dice que se debe mirar al pasado de una persona… no lo veo concluyente. La gente puede cambiar drasticamente por cualquier circunstancia.
EL caso es que en la actualidad cuando quieres formar una familia estas disponiendo a la buena voluntad de tu mujer/madre de tus hijos para que no te hunda en la mas absoluta miseria. Y da gracias que no te meta antecedentes penales con la denuncia de malos tratos.
May 29, 2008 at 6:32 pm |
@Luis: has tardado un poco en darte cuenta pero se suele decir que más vale tarde que nunca.
Ten cuidado con las putas de tu quinta (treintañeras) que el arroz se les empieza a pasar y van a hacer cualquier cosa con tal de engancharte. Un tío con piso en propiedad es un partidazo en esta España de las hipotecas a 40 años. Mucho ojo, hay putas expertas en camelar inocentes, y con mayor motivo si dices que no ligabas mucho hasta hace nada…
June 1, 2008 at 8:48 pm |
1 kilo de carne a cambio de 50 gramos de chicha… no es mal negocio ,lo estudiare.
Un abrazo!!!
June 16, 2008 at 5:45 pm |
Uno de cada cuatro norteamericanos no es hijo de su padre. Creo que la cifra es extensible, mutatis-mutandis- a todo Occidente. Esta práctica proviene de los ancestros pájaros -ancestras pájaras, diría Aído- de colocar un huevo propio a empollinar en nido ajeno. Pero al revés.
Las muy putas buscan pareja estable, padre para sus hijos, cabrón paga-cuentas de por vida. Pero, a poco que puedan, le colocan un perro ajeno en la camadita. ¿Cómo detectarlo, aparte de porque es más fornido y guapo que los demás perrillos?
Es muy fácil: ¿Alguna vez se pone vuestra parienta inusualmente amable? Pues sabedlo, cabrones: viene de poneros los cuernos. Esperad unos nueve meses y poned bajo el microsopio lo que os han regalado.
¡JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA…!
June 16, 2008 at 5:51 pm |
Olvidaba contaros la causa de tal comportamiento. Total, la lógica. Preservar sus genes, mejorar su estirpe. ya saben que el nórdico pollón no les va a echar más que un polvete, y porque estaba borracho. ¿Y qué más les da a ellas? Ya han rescatado su precioso líquido seminal.
Bueno, pues así viene evolucionando el hombre desde hace evos.
Contádselo a ese típico amiguete gordito y calvete que todos tenemos, y que se va a casar pronto con la típica guarra que os habéis follado todo el barrio. Contádselo a tiempo. Aunque no servirá de nada. Se casará y os retirará el saludo. Mejor, callad y colocadle algún perrillo en la camada al amiguete. Seguro que será el nene que más quiera y del que se sienta más orgulloso.
¡AY, QUE ME MEO!
¡¡¡JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA … !!!
July 9, 2008 at 11:24 pm |
Anda Maria Suripanta no pierdas el tiempo, deja a esos hijos de puta (auto)reconocidos, que vivan en su mundo. Total este mismo blog pone en plena contradicción sus conspiranoicas teorias sobre la dominación feminazi, puesto que ya no existiría.
Lo que les pasa es muy simple, no follan sin pagar. Ellos sueñan con follarse a una chica jovencita de plástico. Sí, esas mismas que crítican. Pero los muy miserables, no pueden, no hay manera. Seguramente sean tan feos y prepotentes que las muy putas huyen. Probablemente a parte de ser pobres de espiritus, lo sean también de bolsillo. Estan frustrados, no saben que el verdadero problema no se encuentra en las putas, sino en ellos mismos.
Sus teorias biologistas, no se las creen ni ellos. Los pobretones sueñan que los quieran, pero son tan dados a la antigua, que no mojan ni a la de tres. Su mayor enemigo es la libertad de elección sexual que tienen las mujeres de hoy. Las mujeres de hoy escogen con quien follar. No tienen ninguna obligación. Antes tenían obligaciones de matrimonio. Si te fijas, algún demente lector, se pregunta en el foro, por que es delito violar a la mujer con quien te casas. Tienes que saber que algunos estan casados, pero sus mujeres estan tan hartas de sus estupideces, que ya ni se los follan, eso las convierte en putas, o directamente se divorcian de ellos, eso ya son malas putas. Yo las entiendo, pobres. Ese mal no se lo merece nadie.
Yo hubiera deseado que sus madres fueran mujeres de verdad, como las que describen en este blog. Mujeres malas,putas asesinas, que cuando sus cabezas asomaran por sus coños, hubieran cerrado las piernas fuertemente. Así se hubiera cumplido una autentica selección natural.
Por cierto, a ver cuantos imbeciles pican y visitan mi blog.
August 17, 2008 at 10:18 am |
Lilith
Me parece que muy pocos pedazo de PUTA ZORRA. SIgue llendo de femme fatale y cuando te encuentres a un hijo de puta peor que yo que te deje la cara deforme vienes arrastrándote a ver que opionas de la selección natural. Por experiencia: Los y las hij@s de puta tienen una increíble tendencia a juntarse. Que te vaya bien PUTA RATA. No me interesan tus gilipolleces en tu blog asi que imbécil lo será tu padre, SÍ, ese que le violo a tu madre y le dejó el grumo dentro.
August 18, 2008 at 6:26 pm |
Joder, he llegado hasta aqui no se como y estoy flipando con los comentarios de la peña. Para empezar por la GRAN incultura que derrochan muchos de los “machitos” que pululan por aqui. Se piensan que el feminismo en el antonimo del machismo, cuando esa palabra o movimiento social realmente no existe hoy dia. Os copio el significado de la RAE:
feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Donde pone que sea un movimiento que apoye la superioridad de la mujer respecto del hombre??? En ningun lado.
En algunas cosas teneis razon. En el tema separaciones y demas llevan las de ganar en todo lo relacionado con los hijos. Pero es algo que con el tiempo cambiara o al menos asi lo espero, pero no por ello las mujeres son unas putas, en todo caso habra que cambiar las leyes o la mentalidad de los jueces para que sean mas igualitarios.
Tampoco entiendo a esos que critican a las tias que se van con un monton de tios y las tachan de putas, acaso la mayoria de los tios no pretenden hacer lo mismo y sin embargo, los que lo consiguen son catalogados de “machitos”?? Pues ellas tienen el mismo derecho a disfrutar, y no olvideis que con su gozo tambien disfrutamos nosotros
Esas teorias de que la mujer solo vale para la reproduccion… joder, por favor, que estamos en el siglo XXI. Que esa mentalidad es de la epoca de Aristoteles. Las mujeres han demostrado y demuestran ser tan utiles como los hombres, y detras de un gran hombre solia haber una gran mujer. Pero claro, la mujer no se llevaba ningun merito debido al machismo y mentalidad de la epoca.
La superioridad de genero no existe, todo depende de la persona y el esfuerzo que esta le dedique a su meta. No por nacer mujer vas a ser mas inteligente o por nacer hombre mas fuerte.
Ah! y que una tia en cuestion se case con un tio por su dinero no es que la tia sea una puta, es que el tio es gilipollas por dejarse engañar de esa manera. Quien es el tonto, el timador o la victima del timo??
1 saludo y a ver si algunos salis un poquito de vuestra cueva.
March 13, 2009 at 6:24 pm |
Yo, al revés que los chimpacés. Que cacen ellas, que yo les daré placer.
May 26, 2009 at 4:07 pm |
Lilith tu comentario es ofensivo pero ellos han sido los primeros en faltar el respeto, estoy de acuerdo, casi seguro que ese es el perfil de alguno de los por aquí presentes… animalicos… Menudos acomplejaos de mierda chalaoss… Está muy estudiado el perfil del ‘maltratador’, no soy una entendida pero acomplejao hasta los huevos… Por cierto, él que ha escrito esto:
“Me parece que muy pocos pedazo de PUTA ZORRA. SIgue llendo de femme fatale y cuando te encuentres a un hijo de puta peor que yo que te deje la cara deforme vienes arrastrándote a ver que opionas de la selección natural. Por experiencia: Los y las hij@s de puta tienen una increíble tendencia a juntarse.”
tú si que eres un hijo de puta, te estás contradiciendo, los hijos de puta tienden a juntarse?? un hijo de puta peor que tú, perdona pero creo que no te has expresado bien… Porque si los hijos de puta tienden a juntarse, no creo que Lilith y ese hijo de puta sean mu compatibles… me da a mí que esa amenaza no está muy claro pedazo de mierda… Y si crees que está clara, creo que no te relacionas mucho y no entiendes las cosas nada más que desde tu patético punto de vista…
Otra cosa, ese hijo de puta peor que tú tarde o temprano deberá de estar en la carcel… Y cuidado, que lo mismo a tí tb te dan una paliza igual que la que los policias le van a dar a ese hijo de puta… que aquí lilith no es la que más tiene que perder porque por suerte, esos hijos de putas no se juntan con personas inteligentes y cada vez están más controlados puesto que vivimos en una sociedad cada vez más desarrollada sin cabida para tíos como muchos de vosotros!
May 26, 2009 at 4:27 pm |
no estoy de acuerdo en que las penas sean mayores para el hombre que para la mujer pero, por qué os preocupa tanto eso? es que podríais pegarle a vuestra pareja? Vamos a ver, yo creo que las penas deberías de ser mayores incluso, pero para todos, lo que está claro tb que hay más casos de violencia por parte del hombre hacia la mujer…
Tb hay muchos casos de maltratos psicológicos que tb tendrían que ser penalizados si se pudiera.. hay entrarían más mujeres… pero eso no se si se podría penalizar, ahora tb es maltrato y es algo tb deleznable por parte tanto de las mujers como de los hombres… Para tod@s: no hay que dejarse maltratar!!
August 22, 2009 at 8:29 pm |
@Lilith
Calla puta
Deja de decir gilipolleces
No haces gracia