Volvamos al humor.
Pues eso, aquí alguna imagen de lo referido en el título:
.
Hombre nunca, nunca… salvo que por ejemplo seas el novio de esta fallera de la corte de 2008
Volvamos al humor.
Pues eso, aquí alguna imagen de lo referido en el título:
.
Hombre nunca, nunca… salvo que por ejemplo seas el novio de esta fallera de la corte de 2008
March 18, 2008 at 12:24 am |
Lo importante no es como lo hagas, sino con quien.
Un saludito
March 18, 2008 at 12:26 am |
Pero qué cara de viciosa tiene la follera, quiero decir, la fallera. Son todas putas, unas menos que otras, pero todas putas, conviene no olvidarlo, para no llamarse después a engaño.
March 18, 2008 at 12:37 am |
El mayor engaño del Diablo es hacer creer que no existe.
El mayor engaño de una mujer es hacerte creer que es diferente al resto.
March 18, 2008 at 12:38 am |
La primera cita es archiconocida. La segunda cita es mía,
March 18, 2008 at 2:50 am |
Grande el blog del amigo pagafantas. El no lo va a admitir nunca que es de coña, porque está en su papel perfectamente mimetizado, pero es la mejor obra literaria tipo sátira “cutre-realista” que se ha podido ver en años. Es un retrato fiel del pagafantas ibérico, y de la guarra española común.
Eso es sarcasmo, señores, y sarcasmo del bueno.
March 18, 2008 at 10:12 am |
No tengo claro que sea solo sarcasmo y literatura. A mi me ha pasado algo similar y reaccioné de forma similar.
Que he sido un pagafantas – notese el pasado- si. Ya te digo. Pero de un modo que no os podeis imaginar. Vamos, que puedo mirar a cualquiera que se autodenomine pagafantas y soltarle un “tu un pagafantas, piltrafilla?” sin darme importancia.
Respecto al tema del blog que nos ocupa, no creo que sea una fantasia que no podamos cumplir nunca. Solo se tiene que poner de moda y todas las perras se volverán contorsionistas.
Ya te digo…..
March 18, 2008 at 10:16 am |
He encontrado este blog,parece que recopila noticias interesantes.Aún no lo miré a fondo…
http://contraelhembrismo.blogspot.com/
March 18, 2008 at 1:29 pm |
Jolín!, que mi blog no es inventado. Facundo, me alegro que te guste, pero te aseguro que detras no hay ninguna fantasia. Siento decepcionarte
March 18, 2008 at 2:05 pm |
http://contraelhembrismo.blogspot.com/
Conozco ese blog, pertenece a la página http://www.centristas.org de la que seguro que habéis oído hablar, es de un partido político de reciente creación que dice luchar contra el hembrismo, como su nombre indica.
March 18, 2008 at 3:08 pm |
Nunca entenderé el morbo que le veis los hombres a eso de follar en incómodas posturas. Yo creo que ni a nosotras nos resultará satisfactorio ni vosotros podréis mantener la erección en semejantes poses.
March 18, 2008 at 3:28 pm |
Tienes que poner esta noticia es la risión:
http://www.20minutos.es/noticia/361199/0/paternidad/duda/hijo/
March 18, 2008 at 5:06 pm |
Pero qué contradictorios sois, acumulais una sarta de barbaridades en este blog contra las mujeres para luego estimularos a base de porno del malo.
Si en el fondo lo que sois es un atajo de pervertidos.
Y para practicar esas poses debeis encontrar voluntaria, me da que lo teneis de un difícil.
October 25, 2009 at 12:11 am |
Ya hablón una reprimida. Lo de las voluntarias es fácil: sólo hace falta dinero
So Guarra
March 18, 2008 at 5:43 pm |
Carla, es coña. Pero oye si te gusta pensar que somos unos neandertales solo porque el autor ponga estas cosas… tu misma.
March 18, 2008 at 5:56 pm |
Aún no he visto a ninguno recriminarle el mal gusto.
March 18, 2008 at 6:31 pm |
El putas pone los hilos de manera muy inteligente, eso para las perras protestonas, y la zorra que no me crea, que se repase los hilos de Mr. Putas desde el principio, algunos son antológicos, el resto son de sobresaliente, siempre pone el dedo en la llaga, y se ve que escuece a las putizorras que por aquí asoman, o sea, que da en el puto clavo.
Desde luego que se es difícil hacer posturas difíciles al echar un flis, con la cantidad de gordas caderúas que hay por metro cuadrado, la misión es cuasi imposible.
March 18, 2008 at 6:40 pm |
dedo en la llaga? con cuatro fotografías porno?
no me hagas reir infeliz.
March 18, 2008 at 6:41 pm |
Me refería a los post de antes, so puta.
March 18, 2008 at 6:47 pm |
Estas coños pestilentes no saben distinguir el humor de lo serio, y vienen aquí a incordiar con sus mierdas.
March 18, 2008 at 6:52 pm |
http://axxon.com.ar/not/146/c-1460143.htm
No quieres neurologia, pues ahí va.
March 18, 2008 at 6:54 pm |
Mothman pq tu madre no sepa lo que es la higiene íntima no nos metas a las demás en el mismo saco, que ya sabemos de dónde os vienen esos traumas misóginos.
March 18, 2008 at 7:00 pm |
Soy misógino sólo con putas engreídas como tú. Mi madre es muy limpia, y no hace falta que le diga nada al respecto, todo lo contrario que tú con la tuya, como es obvio por tus palabras, y es que cree el ladrón -tu pestilente madre en este caso- que todos son de su condición.
Si te jode lo que aquí se dice te aguantas, puta de mierda.
March 18, 2008 at 7:02 pm |
http://www.arvo.net/pdf/El_rey_desnudo.htm
Ahora hablemos de expedientes
March 18, 2008 at 7:03 pm |
Y tú más, ale ale y ale. Desde luego como muestra de encefalograma plano no tienes precio hermoso.
March 18, 2008 at 7:11 pm |
http://www.elanden-am.com.ar/files/Vilar,%20Esther%20-%20El%20varon%20domado.zip
Carlaputa, lee ese libro, lo escribe una mujer que conoce bien a las putas de mierda como tú.
March 18, 2008 at 7:48 pm |
Tú leeté el Quijote que destrozas el castellano. Cuando lo termines avisa y ya sigo tu sugerencia.
March 18, 2008 at 7:52 pm |
Puta, a mamarla!
March 18, 2008 at 8:04 pm |
http://www.mujerestam.com/nota.asp?id=642
Os encantará saber que TODOS tenemos un cerebro femenino hasta la octava semana de gestación, sí, no me lo agradezcais, ya sé la ilu que os va a hacer.
Tú Manuel naciste Down, lo siento.
October 25, 2009 at 12:16 am |
Ya…y por esa regla de tres toda la materia se compone de átomos masculinos…
Pero que zorra mas estúpida.
March 18, 2008 at 8:07 pm |
Carla, si abres la boca que sea para meterte un pene, so puta.
March 18, 2008 at 8:07 pm |
Y Homero en cuanto a lo de lesbiana, pues no. Y te diré que está demostrado que vosotros teneis el doble de posibilidades genéticamente hablando de ser homosexuales que nosotras.
Sí, somos diferentes.
October 25, 2009 at 12:14 am |
Demostración…tu no sabes el significado de esa palabra
Puta cerda!!!!
March 18, 2008 at 8:09 pm |
TKS mi boca es mía y la abro para lo que me apetece.
So retrasadito.
March 18, 2008 at 8:17 pm |
Insultan con taras genéticas, que nadie que las tiene las ha elegido, como retrasadito, Down, etc. Esa perra es el claro ejemplo de lo fascistas que son muchas tías, pero que de cara a la galería van de progres y de buen rollito, aunque son mujeres basura. Ojalá tengas un hijo con Síndrome de Down, se te caería la soberbia al suelo, y aprenderías unas cuantas lecciones sobre la vida, hija de la gran puta.
March 18, 2008 at 8:26 pm |
Tú hazle un favor a la humanidad y no te perpetúes rey.
March 18, 2008 at 8:27 pm |
@ Carla:
“Aún no he visto a ninguno recriminarle el mal gusto.”
En resumidas cuentas, porque a ti te desagradan las imagenes tenemos que hacer lo que tu supones que se debe hacer. Joer, hay que reconocer que talento tiene la mujer. Estas fotos son para echarse unas risas.
March 18, 2008 at 8:27 pm |
Seres que merecen nuestro respeto y apoyo, y por los cuales muchas mujeres no sienten absolutamente nada. Pagafantas, despertad, muchas de buenas no tienen ni las intenciones. A no pocas les importan una mierda las demás, mirad esa puta como insulta adjudicando motes de pobres personas que no han tenido suerte al venir al mundo. A todas esas putas les deseo lo peor, o sea, la muerte, son las primeras que deberían de caer, y la que me diga algo de eso a la cara le escupiré su rostro de cerda. El subconsciente les traiciona, como bien podéis ver.
March 18, 2008 at 8:28 pm |
Y el Down se ve con una doppler, y es motivo de aborto.
Tu madre no lo sabia? ahora lo entiendo
March 18, 2008 at 8:28 pm |
La que no se debía de haber perpetuado es tu puta madre, pero tú le vas a poner solución a eso, sin ninguna duda.
March 18, 2008 at 8:29 pm |
Si, los coños con patas pueden ser de lo mas fascistas a veces.
Pero mas alla de la verborrea, no hacen daño. Para hacer daño necesitan de la ayuda del pagafantas de turno. Asi se explica el empeño que han puesto historicamente para manipular a los pagafantas en poder para que firmen Leyes contraproducentes para si mismos (y el resto de los hombres).
Como los “Down” (con todos mis respectos), los coños con patas necesitan proteccion, son incapaces de valerse por si mismas.
March 18, 2008 at 8:30 pm |
Tipejo, no he parado de reírme en toda la tarde, estoy de vacaciones y sois mejor que cualquier triste programa de la tele. Tronchada de la risa estoy.
March 18, 2008 at 8:33 pm |
Manuelillo, yo estoy rodeada de mujeres que se valen por si mismas. A tí la mami te hace la comidita, te lava la ropita y te cuida? Si vuestra independencia es de pega
October 25, 2009 at 12:18 am |
¿Y la tuya? ¿Qué independencia es esa que consiste en tener un piso a cambio de mamarla?
Vete a fregar, PUTA!!
March 18, 2008 at 8:35 pm |
La barbarie silenciosa (el aborto libre en España).
Por foro aragón liberal – 9 de Diciembre, 2007, 23:50, Categoría: Pro-Vida
TERCERA ABC
JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS. Director de ABC
LOS decapitan, les succionan la masa cerebral, les inyectan líquidos letales y, tras descuartizarlos, introducen sus despojos en una trituradora conectada a los desagües y esa vida arrasada bárbaramente queda sin rastro. Así se practican abortos en unas clínicas de Barcelona a criaturas prácticamente a término -siete y ocho meses de gestación- y a otras cuyo derecho a vivir, aun no siendo viables fuera del claustro materno, está amparado por el artículo 15 de la Constitución española y por una ley natural inderogable y de vigencia universal.
En España -hay que afirmarlo desde el más básico conocimiento jurídico- abortar es delito. La ley de 1985 sólo -y ya es demasiado- despenalizó unos determinados supuestos. El tercero de ellos -riesgo real para la vida o la salud de la embarazada- ampara más del 97 por ciento de los abortos que se practican. Es obvio que se trata de un fraude de ley de proporciones incalculables y que, de hecho, está permitiendo que Cataluña en particular y España en general se hayan convertido en un macabro paraíso abortista al que acuden en sangrienta peregrinación miles de extranjeras en cuyos países de origen las leyes no son -como aquí ocurre- meros ornamentos legislativos.
Como bien recordaba el pasado viernes un lector de ABC, Julián Marías consideró la aceptación social del aborto como «el máximo desprecio de la vida humana en toda la historia conocida, y a la vez la negación de la condición personal». Así es. Una destructiva mentalidad sedicentemente liberal y progresista está usurpando el inicio de la vida y su final -mediante el aborto y la eutanasia activa- a sus propios titulares, imponiendo una abominable cultura de la muerte. Ni existe un derecho de la mujer a su propio cuerpo para deshacerse de la vida que ella en un acto voluntario -sea o no imprudente, esa es otra cuestión- ha creado, ni tampoco se da facultad por parte de nadie para acortar de manera activa la vida de un enfermo o de un anciano aunque la esperanza de supervivencia haya desaparecido o resulte del todo improbable. Hay tramos de la existencia -la inicial y la terminal- a los que hay que aproximarse con un respeto ignífugo frente a las llamaradas insensibles que para, hipócritamente, superar la barbarie silenciosa descubierta ahora en Barcelona proponen una nueva ley de plazos que nos conduciría, ya sin eufemismos, a un sistema de aborto libre.
La circunloquialmente denominada «interrupción voluntaria del embarazo» es, hoy por hoy, o sigue siéndolo, motivo de abierto debate en todas las sociedades conscientes de la necesidad de preservar determinados valores cívicos. No es una estratagema «conservadora», como con manifiesta indigencia ética se trata de relativizar este asunto; tampoco la oposición al aborto es una imposición moral de carácter confesional -en este caso del catolicismo y, en general, del cristianismo-, y mucho menos se trata de una incomprensión inhumana hacia muchos dramas personales y familiares que conducen a mujeres indefensas, engañadas, solas y abandonadas a esas clínicas de exterminio. Lo que se dilucida con el debate sobre el aborto es el modelo de sociedad y de convivencia que queremos construir; cuáles son los valores que debemos proteger mediante leyes justas y morales y qué medidas deben adoptarse para que el aborto no se convierta -como ahora ocurre- en una brutalidad de perfiles tan repugnantes que muchos medios de comunicación y la mayoría de los ciudadanos prefieren eludir para no enfrentarse a esa realidad que desafía a la conciencia colectiva.
Nada de lo que estamos conociendo tiene sentido social ni moral cuando existen medios anticonceptivos no abortivos para evitar la fecundación y cuando en España se mantiene una demanda abundante y constante de adopciones. Habrá, pues, que informar masivamente para evitar los embarazos indeseados y ofrecer métodos de barrera -desde luego nunca abortivos- cuyo coste sea mínimo o, a ser posible, gratuito. Y habrá que reconducir las peticiones de adopción, ahora dirigidas a terceros países, para facilitarla en España, aunque ello conlleve circunstancias emocionalmente más duras para la madre biológica y los padres adoptivos. Y habrá que invertir cuanto dinero sea necesario en una y otra iniciativa para evitar la lacra del aborto libre que -se admita o no- se ha instalado al amparo de un supuesto de despenalización que se ha comportado como cobertura para perpetrar demasiados desafueros.
Y habrá que aplicar la ley, lo que ahora no se hace. Hacerlo corresponde al Estado y, en particular, a los tribunales, que requieren de la alerta permanente de las fuerzas y los cuerpos de seguridad -tanto centrales como autonómicos-, pero también de los colectivos implicados, especialmente el de los médicos, que con aplastante mayoría se comportan conforme a las exigencias de su juramento hipocrático y se amparan masivamente en la objeción de conciencia. La práctica del aborto se ha convertido, además, no sólo en una inmoralidad ontológica, sino también en un pingüe negocio. En las clínicas de exterminio desmanteladas en Barcelona, la tarifa que habían de abonar las embarazadas por deshacerse de su criatura aumentaba al mismo ritmo que el tiempo de gestación: feto de seis meses, seis mil euros; de siete meses, siete mil euros; y de ocho meses -sí, de ocho meses-, ocho mil euros. Se calculaba, al parecer, el trabajo de la trituradora y, seguramente, el esfuerzo del verdugo cuando decapitaba a su víctima. Verdaderamente repugnante. Y sorprendente que la finísima piel de tantos colectivos cívicos se motee con urticarias por atentados ecológicos, culturales o sexuales y, en cambio, su epidermis parezca paquidérmica cuando ahí al lado, en la zona alta de la Ciudad Condal, y en tantas otras, se perpetra una barbarie que requeriría de un Truman Capote redivivo para relatarla con el énfasis de su legendario «A sangre fría».
No recurramos como paliativo a esta imperturbabilidad mediática y social ante estos crímenes a la perplejidad que causan o la atribución del ánimo escandalizado a una pulsión confesional. No hablamos de creencias -que también vendrían al caso-, sino de decencias; no hablamos de moral religiosa, sino de conciencia cívica; no escapemos de este macabro asunto por el portillo del drama personal de las embarazadas que abortan, porque de lo que estamos hablando es de los carniceros que las explotan y de la inacción con la que se olvida a las madres y la impunidad con la que actúan los victimarios.
España -recordaba en estas páginas el Secretario de Estado del Vaticano, Tarsicio Bertone, hace unas semanas- ha sido un «faro de civilidad» por los valores que, como sociedad, ha sabido proteger y aprehender en su convivencia. Los estamos perdiendo a una velocidad suicida y necesitamos una reposición de nuestra identidad colectiva con más urgencia que nunca. El vanguardismo relativista y permisivo en que en estos años nos hemos enfangado no sólo merma nuestro crédito de solvencia común, sino que, además, nos comienza a restar autoestima. Los crímenes abortistas de Barcelona tendrían que constituir un aldabonazo en la conciencia social porque la brutalidad y vesania de esos carniceros no deja de ser un signo del despiadado momento en el que discurre nuestro convivir.
March 18, 2008 at 8:35 pm |
Perfecto, tomad conciencia y a forrarosla que la semillita es vuestra.
March 18, 2008 at 8:35 pm |
«Ya que ha venido a la clínica, apriétala para que aborte»
Por foro aragón liberal – 3 de Diciembre, 2007, 10:37, Categoría: Pro-Vida
JANOT GUIL. ABC BARCELONA
La operación judicial realizada contra cuatro clínicas privadas de Barcelona acusadas de realizar abortos ilegales ha devuelto al primer plano de la actualidad el sucio negocio que muchos centros hacen con esta práctica médica.
Desde el pasado viernes, el máximo responsable de tres de estos centros y «cabecilla» de este trama organizada dedicada al aborto ilegal, el cirujano Carlos Morín, su esposa y una trabajadora de sus clínicas se encuentran en prisión provisional por orden de la juez que investiga el caso, la titular del juzgado de Instrucción número 33 de la capital catalana. Las otras tres personas —médicos— que también fueron detenidas el pasado lunes en la misma operación están en libertad bajo fianza.
Sin embargo, el ya bautizable como «caso Morín», del que van filtrándose detalles, a cual más escabroso, por entre las rendijas del secreto de sumario impuesto, no es un caso único, desgraciadamente.
Como han denunciado muchas entidades, la legislación sobre el aborto en España tiene muchas grietas, además de un coladero en forma de boquete como es el supuesto que permite abortar si existe riesgo para la salud psíquica de la madre. Al amparo de este supuesto, no hay límite de semanas para la interrupción legal del embarazo, lo que propicia que se interrumpan gestaciones de hasta ocho meses o más tiempo, una instauración «de facto» del aborto libre que se registra exclusivamente en los centros privados y no en hospitales públicos, como demuestran las estadísticas.
Para acogerse al supuesto de riesgo para la salud psíquica de la embarazada, el expediente de la paciente debe incluir un informe hecho por un psiquiatra que certifique la existencia del citado riesgo. El problema es que dichos exámenes se convierten en trámites poco rigurosos alentados por el afán mercantilista de los responsables de las clínicas privadas, que llegan a cobrar entre 3.000 y 6.000 euros por este tipo de abortos.
En el caso de las clínicas ahora investigadas en Barcelona, ha trascendido que algunas de las clientas han declarado ante la Guardia Civil que en sus expedientes médicos se incluía el preceptivo informe psiquiátrico, pese a que ningún especialista de esta materia las había visitado.
Cabe señalar que a muchos se les revuelve la ética por el mero hecho de que las clínicas tengan psiquiatras a sueldo para hacer informes de cuyos resultados dependen los ingresos del centro, pero la ley no prohíbe explícitamente esta opción, «ergo», la consiente, y aquí empieza a abonarse un terreno lleno de suspicacias, cuando no de ilegalidades.
Siete meses de pesadilla
Da fe de ello Jaime Cañellas, un psiquiatra que tras trabajar siete meses, entre 2004 y 2005, en una clínica abortista de Gerona —que tiene también sedes en Barcelona y Palma de Mallorca, pero que no está vinculada a Morín— se fue horrorizado de lo que vio. La clínica le fichó mediante un contrato mercantil, él acudía a trabajar un día a la semana, dos horas, y cobraba 17 euros por cada informe que realizaba. A los tres meses, presenció tantas irregularidades que ya empezó a pensar en tomar la salida.
Según explicó a ABC, él, como el resto de psiquiatras a sueldo del centro, recibían coacciones y presiones de los propietarios de la clínica para que avalaran con sus informes los abortos. Incluso le ponían sobre la mesa un texto de informe «estandarizado» —«La mujer presenta un cuadro…»—, en el que sólo quedaba por poner el nombre de la paciente y su firma como especialista. «Yo me quejé. Les comenté que eran informes poco específicos. Pero a ellos sólo les importaba maximizar los beneficios», explica. De buenas a primeras, comenzó a recibir broncas de sus jefes por su «exceso» de celo profesional, que a veces se traducían en informes manuscritos que él añadía al texto fórmula, y por enviar a mujeres a casa tras disuadirlas de abortar. «Me gané la fama de disidente y cada vez me dejaban visitar a menos mujeres», afirma Cañellas, quien ilustra su queja con un ejemplo descorazonador.
«Algo podrás encontrar»
«Un día —relata— me vino una mujer embarazada de siete meses diciendo que quería abortar porque su marido la presionaba a que lo hiciera. La había sentenciado con un ultimátum: “O abortas o te dejo”. La mujer no sufría ningún trastorno grave, más allá de su lógica preocupación, y le dije que lo meditara. Incluso le comenté si no sería mejor que dejara a su marido…». Finalmente, la mujer se marchó a casa y a Cañellas le cayó otra bronca. Uno de los propietarios de la clínica le espetó: «Ya que ha venido, apriétala para que aborte». Y a renglón seguido otras lindezas como «pues algo tiene qué tener la mujer» o «algo podrás encontrar, está deprimida».
Cañellas se fue de la clínica en 2005 mordiéndose la lengua, pero finalmente se decidió a explicar públicamente su caso en junio de 2006. Fue entonces cuando el Partido Social Europeo presentó ante la Guardia Civil un escrito en el que denunciaba, entre otras cosas, que habían llegado a su poder certificados de psiquiatras que trabajaban para la clínica donde había estado Cañellas firmados en blanco y sin el nombre del paciente. Uno de estos certificados llevaba la firma, falsificada, de Cañellas. El caso sigue sin esclarecerse.
A raíz de esta revelación, este psiquiatra estalló y denunció su historia. Lo hizo en algunos medios de comunicación, que no en los juzgados, porque no se ve capaz de enfrentarse cual «quijote» contra las clínicas y «porque las irregularidades que vio son muy difíciles de demostrar».
La Generalitat no vio nada
A la postre, sus críticas sí llegaron a oídos de la Generalitat, pero la respuesta que allí encontró fue aún más desalentadora. El pasado febrero, le citaron a declarar ante unos inspectores del Departamento de Salud, que le sometieron a un interrogatorio «como si yo fuera el culpable.». Luego, meses después, la Generalitat le respondió que habían inspeccionado la clínica y no habían hallado ninguna irregularidad.
Desengañado y rendido, Cañellas sigue ahora trabajando en su consultorio privado; ya ni se plantea volver a estar en una clínica abortista. Al menos, avista un futuro más esperanzador después de que lo sucedido con Morín haya abierto los ojos a muchos.
http://levanteliberal.zoomblog.com/cat/18979
March 18, 2008 at 8:37 pm |
No hay abortos legales.
Por Fernando Pascual – 28 de Noviembre, 2007, 10:46, Categoría: Pro-Vida
De vez en cuando surge la polémica. Porque, en contra de leyes “muy estrictas” que regulan tiempos y técnicas, se producen abortos “ilegales”. Lo cual, en el fondo, significa admitir que existen abortos “legales”.
Basta con recordar lo que es el aborto para decir que la distinción entre aborto legal y aborto ilegal es falsa. Todo aborto, en cuanto eliminación de un hijo, es siempre un acto sumamente injusto. Y, en cuanto injusto, es siempre ilegal, aunque tenga la “bendición” de leyes, de parlamentos o incluso de un referéndum popular.
Por desgracia, nos hemos acostumbrado a vivir con leyes que permiten abortos mal llamados “legales”, que regulan los trámites a seguir, las modalidades higiénicas, incluso los costos económicos. No nos incomodan las estadísticas anuales: cada año se producen tantos abortos “legales”… muchos de los cuales son doblemente ilegales… Hemos anestesiado la conciencia individual y colectiva ante la victoria de grupos promotores de la muerte que prefieren abortos (crímenes) seguros en vez de ayudar a tantas mujeres en situaciones de embarazo no fácil.
No faltan, gracias a Dios, hombres y mujeres comprometidos que buscan terminar con la injusticia del aborto. Como también son cada vez más las mujeres que, después de haber pasado por el triste trauma del aborto, denuncian con dolor lo que se encierra detrás de este crimen “legalizado”.
Sylvie (la llamamos así, en su anonimato) es una de esas mujeres. Ha abortado dos veces. La primera vez cuando tenía 21 años, la segunda a los 24. Ahora tiene más 30 años, y ya ha tenido un hijo, a pesar de la presión que sufrió para que abortase por tercera vez. Nos dice, nos grita, con la voz de un corazón que ha sufrido mucho:
“Es un drama esta sociedad que piensa solamente en el materialismo, en las apariencias, y en nada más. Y, lo que es peor, con la falsa libertad que ha dado a las mujeres de cometer o no el aborto, ha dejado en nosotras, mujeres, toda la responsabilidad del hecho, sin ofrecer otras soluciones para evitar el aborto. Hay en esto algo inaudito: para que una mujer quede embarazada, material y científicamente, hacen falta dos personas, el hombre y la mujer. ¿Por qué, si la mujer queda en cinta, es siempre culpa suya? El hombre, en este asunto, ¿no tiene ninguna culpa? ¿Por qué la responsabilidad de las consecuencias recaen siempre en la mujer?”.
Sylvie denuncia una serie de discriminaciones que hay que eliminar lo más pronto posible. “Es necesario que los hombres dejen de acusar siempre a las mujeres, es demasiado fácil. Nosotras les hemos seducido, les hemos forzado a hacer el amor; si estamos embarazadas es culpa nuestra, si abortamos es culpa nuestra, si tenemos el niño somos unos monstruos, si pedimos una ayuda económica somos pérfidas mujeres públicas. Si los hombres quieren seguir siendo cobardes, al menos que no culpen a las mujeres ni las obliguen a abortar con la excusa del dinero, de la familia, de la gente, etcétera. Que dejen de decir que el aborto es la solución mejor. La solución mejor… ¿para quién? Quizá para los hombres”.
Algunos mandarán callar a Sylvie, dirán que es una mujer deprimida, o una feminista equivocada, o simplemente una mujer irresponsable, que quiere acusar a otros de lo que ella ha cometido. Pero como Sylvie, muchas otras mujeres saben que, si alguien las hubiese ayudado, el aborto no se habría cometido: habrían nacido esos hijos que llevaban en sus entrañas. Faltó a su lado un esposo que las amase, unos padres que las comprendiesen, una sociedad que defendiese la vida de sus hijos. Mientras, grupos nacionales e internacionales siguen promoviendo el “aborto seguro y legal” como derecho de la mujer y como camino para garantizar la “salud reproductiva”.
Sylvie (¿te dejaremos hablar, al menos te reconoceremos este derecho humano?) no piensa de este modo. Nos pide, con la sencillez de quien ha sufrido mucho que “al menos el Estado dé a las mujeres una alternativa al aborto, les dé la posibilidad de poder mantener materialmente al hijo sin tener que mendigar una ayuda… Pero quizá costaría demasiado… Entonces continuemos así: viva el aborto y la conciencia limpia de los hombres. El sufrimiento moral y físico hecho sufrir a las mujeres no importa”.
Si el Estado no es capaz, si los gobernantes no se atreven, si hay organismos nacionales o internacionales que empujan a las mujeres para que aborten, habrá también corazones que sabrán romper la injusticia que se comete contra la mujer en cada aborto para defenderlas en su vocación a la maternidad y al amor.
Sylvie no puede ser una voz en el desierto. Desde su experiencia nos dice que no existen abortos legales, que algo no va bien en nuestro mundo de egoísmos, y que es necesario, de prisa, cambiarlo.
http://levanteliberal.zoomblog.com/cat/18979
March 18, 2008 at 8:38 pm |
Y porque no una vasectomía global y así terminais con estas barbaridades??? ale, convicción
Yo ese ladrillo no me lo leo. Resúmelo porfi
March 18, 2008 at 8:39 pm |
Las que al final deciden abortar son ellas, si no quieren nadie las obligará, o sino a qué vienen las feminazis/hembristas a decir que son ellas las que deciden, en qué quedamos.
March 18, 2008 at 8:40 pm |
“Es necesario que los hombres dejen de acusar siempre a las mujeres, es demasiado fácil. Nosotras les hemos seducido, les hemos forzado a hacer el amor; si estamos embarazadas es culpa nuestra, si abortamos es culpa nuestra, si tenemos el niño somos unos monstruos, si pedimos una ayuda económica somos pérfidas mujeres públicas. Si los hombres quieren seguir siendo cobardes, al menos que no culpen a las mujeres ni las obliguen a abortar con la excusa del dinero, de la familia, de la gente, etcétera. Que dejen de decir que el aborto es la solución mejor. La solución mejor… ¿para quién? Quizá para los hombres”.
MIRA QUE LO HAS PUESTO TÚ QUE NO YO
March 18, 2008 at 8:42 pm |
Ahora dime tú:
Tu pareja te dice que está embarazada y cual es tu respuesta?
March 18, 2008 at 8:42 pm |
De qué hombres hablas, cenutria, yo y muchísimos tíos más, jamás permitiríamos que nuestra pareja abortara por capricho, sólo por los casos legalmente estipulados.
March 18, 2008 at 8:43 pm |
Cenutrio, tú y muchísimos tíos más, visto lo que leo, os importaría un carajo llegado el caso.
March 18, 2008 at 8:46 pm |
Como escribe el gran beelzebite:
————————————————————————
Ahora me siento culpable
A veces creo que sencillamente soy demasiado exigente con las mujeres, quejarse de lo putas que son es como quejarse de que el agua moja o el cielo es azul. La vida no ha sido fácil para ellas, incapaces de abrirse camino a través de la historia a hostias, han tenido que hacerlo a base de comer pollas, buscando siempre la protección del chulo del barrio solo para sobrevivir, timadas desde un primer momento por la evolución, se dejó sobre ellas la carga de gestar al niño, y se las hizo más pequeñas y vulnerables para que no pudieran resistirse a la putada de quedarse preñadas. Incluso la selección natural dictó que se les tenía que poner cuesta arriba el orgasmo (o nos lo puso cuesta abajo a nosotros), solo para asegurase de que nos corriésemos dentro (el sexo se inventó para frustrar a las mujeres, y las mujeres para frustrar a los hombres). Creo que lo que me cabrea de ellas no es su naturaleza en sí, sino la hipocresía con la que se mueven por el mundo. Ese papel de aura angelical que representan, que no es más que una gran mentira, en lugar de asumir su papel histórico de putas egoístas e interesadas, normal como animales que son, al igual que nosotros, eso es lo que me toca los cojones, que haya algunas que se crean que son ninfas recién salidas de la Atlántida mientras que nosotros somos monos recién caídos de los árboles. ¿Tengo que recordar que los hombres hemos llegado a la luna y las mujeres todavía no? Porque fue un tío con dos pelotas, Neil Armstrong, montado en un cohete diseñado por un…, oh sorpresa, sí, un hombre: Von Braun, gracias a las matemáticas de… ¿no lo adivináis? Otro pensador con la polla…Newton, quien lo hizo posible. No hubo ninguna puta en el proceso excepto la madre que los parió. Ninguna ninfa atalante dictó el cálculo diferencial ni la ley de la gravitación universal, ni diseñó el cohete de tres fases, ni tuvo los cojones de subirse a un misil teledirigido rumbo a la luna. Las mujeres, al igual que los monos, se han limitado a subirse a los ingenios diseñados por los hombres para llegar al espacio, tienen el mismo merito en la carrera espacial que la jodida perra Laika. De hecho… mira a tu alrededor, ves esos edificios, el papel higiénico, internet, los aviones, las zapatillas, los televisores, las calculadoras de mano, el circuito digital, el chip, el clip, la cámara de video, la medicina moderna, la historia de la filosofía, la literatura universal, el mapa del mundo… todo eso es obra de… sí, los hombres, con permiso de la socorrida Madame Curie y cuatro gatas más, está es nuestra civilización, la hemos creado nosotros de la nada, mientras que vosotras os entreteníais chupándonos la polla y limpiando la casa. ¿Así que… quien es el puto mono caído del árbol y quien vino de la Atlántida, perras?
Por lo demás, son como son porque no podrían ser de otra forma, la evolución las ha moldeado como ha diseñado las alas de los pájaros, la piel de los elefantes o el tamaño de nuestras pollas… yo no me quejo de eso, es… su hipocresía, sus mentiras, esos aires modernos de superioridad intelectual basada en… nada, en NADA, lo que me toca lo huevos. Que no quieran aceptar su puterio y se cubran de una dignidad más falsa que un billete de tres euros. Eso es… lo que no soporto. Por lo demás… hey… ¿Quién soy yo para juzgar el color del mar? Y… aunque estén llenas de mierda por dentro… que bien saben las hijas de puta por fuera, eso es lo que las salva.
March 18, 2008 at 8:49 pm |
Otro ladrillo?
vais a hacer el muro de las lamentaciones a este paso.
March 18, 2008 at 8:50 pm |
Sí, Beelzebyte es grande, otro post magnífico suyo:
Se habla mucho de lo criminal que es abortar pero según que madres lo criminal es parir, un niño no es un perro que te compras para no sentirte sola o para realizarte en la vida. De ahí salen los hijos de puta y las locas chifladas que salen… cuando se pare por puro egoísmo, para sentirse mejor. Luego llega la depresión postparto y “el mierda en que lio me he metido”, y quien paga toda esa basura es el crio que tiene por madre a una inútil neurótica e histérica. Mucho instinto maternal de los cojones y mucho altruismo femenino y a la hora de la verdad sois igual de egoístas que nosotros, solo que mucho más hipócritas, cuando el niño no os conviene lo pasáis por el aspirador y a la basura, yo le doy un trato más humano a la mierda que cago todos los días. Y cuando estáis emperradas en parir, se gesta un niño porque yo lo valgo y punto, si hace falta se insemina una y al crio le digo que el padre es el butanero, y si la frustración me puede, ya lo cubriré de hostias cada vez que llore para calmar los nervios, que tenéis solución para todo… es lo que tiene ser mujer (y vivir del victimismo), que nunca te equivocas y la culpa siempre la tiene otro (él, ellos, la historia…la regla), porque ¿yo? Yo soy todo amor, cariño y comprensión… ¡soy mujer!
Siempre he dicho que lo que más odio de las féminas, no es que seáis basura, nosotros también lo somos, es que seáis incapaces de aceptarlo, cada vez que oigo que un mundo dirigido por mujeres sería mucho mejor, me acuerdo las hostias que me metía mi madre y me entran unas de coger la maldita zorra que ha dicho eso y arrancarle la cara a mordiscos…
March 18, 2008 at 8:50 pm |
“TKS mi boca es mía y la abro para lo que me apetece.”
Se te debería negar tal derecho.
March 18, 2008 at 8:51 pm |
Beelzebyte, eres grande, con tu permiso copypasteo otra magnífico artículo tuyo:
“El otro día leía este titular y no daba crédito a mis ojos: “El suicidio es la principal causa de muerte en mujeres de 30 a 34 años”. Pero… ¿Cómo es posible que en este nuevo universo de libertad e independencia femenina, en la tierra prometida de la liberación, ocurran estas cosas? Al parecer, según Julio Zarco, presidente de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria, la causa es: “la mayor exigencia laboral y familiar que sufren ellas con respecto a los hombres”. Sin duda Julio… a mi solo por ser hombre, si me descuido cuando salgo a la calle aparece alguien intentando chuparme la polla, o ofreciéndome dinero gratis, todo el mundo es tan amable y se preocupa tanto por mi felicidad, en cambio seguro que si fuese mujer tendría que enfrentarme a un mundo maligno repleto de gente egoísta e hija de puta deseosa de pisotearme para adelantarme, lleno de exigencias y responsabilidades, menos mal que nací hombre que es como un orgasmo continuo o como pervivir en el nirvana (por no hablar de que solo por ser hombre me pagan en el trabajo el plus de “pelotas colgando”… ¿a ti no?). ¡Qué maravilloso es ser hombre, todo son ventajas! Y pobrecitas las mujeres pero que mal lo pasan, que pena de verdad, es que todo lo malo les pasa a ellas y a nosotros nada (según chorrocientos estudios). Se me parte el alma con las desvalidas victimas de siempre (seguro que es culpa nuestra, no sé porque ni por donde, pero seguro que es culpa nuestra… que malos somos, y que buenas son ellas, a veces me entran ganas de ir al congreso y cortarme las pelotas en señal de protesta, es lo que deberíamos hacer todos… ¿quedamos?). Aunque… solo me queda una última duda, si el mundo trata tan bien a los hombres y tan mal a las mujeres, porqué la tasa de suicidios es tres veces más alta en nosotros. Ah… no me lo digas, debe ser porque además de unos malvados, y de consentidos, somos unos jodidos cobardes… si es que acaparamos todo lo malo con avaricia.
Pooooooooobrecitas… sigamos hablando de los problemas de las mujeres, después de todo a nadie le importan una puta mierda los problemas de los hombres y quejarse es de maricas. Los 30 es una edad complicada para vosotras, yo lo comprendo, pero el suicidio no es la solución, debe ser duro ver a esas adolescentes de piel tersa y fina, de tetas turgentes y mirada traviesa llevarse todo el pastel, mirarse cada día en el espejo esforzándose por luchar contra el inexorable paso del tiempo sin éxito, tus tetas se caen, te aparecen las patas de gallo, engordas por todos sitios. Qué pena, tan refollada… y tan sola. Ahora piensas que tal vez te equivocaste, te pasaste de exigente con él “como las mujeres somos lo más mejor y los hombres son basura, yo no estoy dispuesta a soportar a cualquier imbécil, quiero tal y tal y tal… “ y el tal y tal se extendía hasta el infinito, ¿verdad? Ninguno era lo suficientemente bueno para ti, de lo buena que estabas y lo buena persona que eras, no como esos cerdos poca cosa. Pero como tampoco ibas a meterte a monja te dejabas follar de vez en cuando para autoconvencerte de lo mucho que vales, a la espera de “un hombre de verdad” que cumpliese todas tus jodidas expectativas. Pero… un malvado día llegaron los 30 y resulta que ese hombre no llega (principalmente porque solo existe en tu puta chota), y para colmo los que hacían cola para follárte por una noche comienzan a desaparecer en desbandada. ¿Qué coño está pasando? ¡Pues que te estás haciendo vieja zorra! Pero no te preocupes, o sí… Es la hora de apretar el botón de pánico “he de casarme” y buscar a cualquier gilipollas que quiera hacer contigo el papel de (cornudo) papi (que el reloj biológico también aprieta), si puede ser que sea con pasta, y guapo, y cariñoso, y comprensivo, y que sepa follar…. o que sea con pasta. Por desgracia, la tragedia, que siempre azota solo a las mujeres, se cierne sobre ti, hoy en día cazar a un hombre y amarrarlo ya no es tan fácil como antaño. La liberación de la mujer, es también la liberación del hombre, antes estaba mal visto que fuesen solteros, no tener ninguna estúpida puta a su cargo, pero hoy en día los hombres son también libres de vivir en libertad, malditos sean, follar sí, tener que soportar todos los días a una maldita zorra y a los hijos de Dios sabe quién, no. ¿Casarse? Por Dios… ¿Para qué…? Para que el día que se divorcie de ti tú te quedes con todo, para acabar pagándote la casa mientras tú te follas a otro en ella delante de vuestros hijos y él teniendo que volver a vivir con sus padres porque con lo que le dejas de sueldo no tiene ni para alquilar… Hay que ser muy tonto, que los hay, y son los que acaban suicidándose ellos. Pero están muy cogidos, y hay una gran competencia nena, algunas más listas que tú ya los tenían amarrados mucho antes de que tu despertases de tu ensueño etílico de putilla de fin de semana. Así que, si no tienes suerte en encontrar un pamplinas, iras de polla en polla, a los 31, a los 32, a los 33, a los 34, y el remordimiento ataca, piensas que de no haber no sido tan exigente a los 23, 24, 25 no habrías acabado siendo un perro con el que todo el mundo juega pero que nadie quiere llevarse a casa. Los malvados treinta… sin hijos, aunque tienes tu trabajo para presumir de ello, y la memoria de todos esos ligues de fin de semana para recordar lo buena que estabas… claro que ese recuerdo solo hace que sea aun más doloroso mirarse en el espejo y ver lo vieja y gorda que estás, y hay que hacerlo todas las mañanas para poder peinarse, y hoy tienes la regla, y tu último ligue, a pesar de que tu le has chupado la polla cincuenta veces (tragando y todo), y el todavía no se ha dignado ni a olerte el coño, ya no llama, porque el hijo de puta ya está casado y con dos hijos. ¡Dios, mierda, joder! Supongo que es entonces cuando oyes la malvada voz del maligno en persona diciéndote que tal vez haya llegado la hora de jugar a los Lacasitos con los somníferos… Pero mi respuesta a esa monstruosa sugerencia querida amiga es… ¡NO LO HAGAS! Porque yo quiero que vivas… ¡Y QUE SUFRAS LOS CUARENTA, SO PUTA!”
March 18, 2008 at 8:53 pm |
Lo que sí podríais es practicar las contorsiones de las fotografías, porque veo un recurrente tema y es que os chupen la polla, a ver si practicando doblamiento conseguís hacerlo por vosotros mismos. Así independientes del todo.
Y dejais de fastidiar a la prójima.
March 18, 2008 at 8:54 pm |
“un mundo dirigido por mujeres sería mucho mejor”
Ja ja, Que digan la Tatchert y la Condolezza Rice.
March 18, 2008 at 9:07 pm |
Mientras Carla trolee sin cambiar entre tropecientos nicks está mucho mejor, dónde va a parar.
March 18, 2008 at 9:23 pm |
Joer Carla, no quieres hacer felaciones ?. Debes ser aburridisima en la cama.
March 18, 2008 at 9:29 pm |
Yo creo que lo que más le chincha a Carla es que cuando va a hacer la denuncia pertinente a comisaría, pues luego no queda bien que el policía de turno se pase por el blog y creyendo que va a encontrar el nuevo “Mein Kampf” del feminicidio, se encuentre con lo que es.
Esto no es serio, así no hay quien denuncie en condiciones, coño
March 18, 2008 at 9:46 pm |
Yo hablaba en serio. Para Carca su posesión de la boca debería ser un privilegio, no un derecho, y por los privilegios se lucha.
March 18, 2008 at 10:05 pm |
Hostia puta, Carla, cállate ya. Si tan realizada y autosuficiente eres, porque no te dedicas a tu trabajo en vez de protestar por aquí como una zorra histérica. Me importa una mierda que seas una mujer, yo también lo soy, y créeme, me he reído muchísimo con esta entrada, joder, es una coña, ni que tú en tu vida no hubieras mirado porno, qué hipócritas son algunas.
March 18, 2008 at 10:14 pm |
Por supuesto en Carla he visto un comportamiento típico en las españolitas de hoy en día:
“Perfecto, tomad conciencia y a forrarosla que la semillita es vuestra.”
Al margen de si iba de broma (lo cual dudo) o no, es lo mismo de siempre:
¿Consecuencias buenas? Lo he hecho yo.
¿Consecuencias malas? La culpa es de los hombres.
En su paraíso de aborto libre para embarazadas en estados avanzados de gestación ellas deciden porque “el niño es suyo”. Cuando se empieza a denunciar esa atrocidad “la semillita es nuestra”.
Mucho “el hijo es mío porque yo lo paro” pero mira como se acuerdan del padre las muy cabronas cuando llegan las responsabilidades.
March 18, 2008 at 10:16 pm |
Por culpa de marisabidillas como Carla, las mujeres cada vez tenemos peor imagen. Hablad en vuestro nombre, so putas, y no en nombre de mi sexo. Yo soy mujer y no comulgo con vuestra actitud discriminadora y proabortista.
March 18, 2008 at 10:20 pm |
Joder Althea, da gusto ver que aún quedan mujeres con madurez como para tomarse algo como unas fotos porno a broma, en serio.
March 18, 2008 at 10:26 pm |
Perdonad si empiezo a soltar tacos como una descosida, pero es que estoy de una mala hostia impresionante. Parece que ya nada se pueda decir. A mí, una mujer, me han tachado de machista. ¿Perdón? Y esto por opinar que las mujeres NO SOMOS PERFECTAS y que con la excusa de la misoginia y los malos tratos nos estamos poniendo en plan alarmista. He llegado a oír de las feministas que la penetración es una agresión a la mujer, y promover la homosexualidad entre ellas. En serio, ¿no tienen otra cosa mejor que hacer? Hay gente que se muere de hambre cada día, y aquí ponemos el grito en el cielo por unas fotos.
March 18, 2008 at 10:28 pm |
Mothman:
Me manda Wonka una referencia a esta noticia de La Vanguardia: “El suicidio es la principal causa de muerte en mujeres de 30 a 34 años”. He oído la misma cosa por radios varias y ha salido en muchos otros sitios.
Esto de “la principal causa de muerte” es un término confuso, ya que las causas de muerte se pueden contar con diferentes niveles de desagregación. Así, por ejemplo, en 2006, que es la última estadística publicada por el INE, murieron 647 mujeres de esa edad en España. De ellas, 214 por tumores, de forma que podríamos decir que el cáncer es la primera causa de muerte en esa edad, mucho más frecuente que el suicidio, que costó la vida a 54 mujeres.
Pero claro, los tumores se pueden desagregar por tipos, y en ese caso, ninguno de los tumores individualmente considerados causó la muerte de más mujeres que el suicidio (el tumor más común, el de mama, se llevó a 50 mujeres).
Pero ni por esas: 59 mujeres de esa edad murieron en accidentes de tráfico.
Por otra parte, las tasas de suicidio en 2005 (por 100.000 personas) entre las mujeres de 30 a 34 es un tercio que la de los hombres de la misma edad. Y es menor que la de las mujeres de cualquier tramo de edad por encima de los 45.
Pero todavía hay más, la noticia de La Vanguardia, y también las reseñas que he oído en la radio, hablaban de que “una de cada tres mujeres pide ayuda al médico por ser víctima de violencia doméstica, tanto física como psicológica, un factor que en 1999 ni siquiera aparecía entre sus inquietudes de salud.” Todo es cuestión de definiciones, pero ni con la más extensa me puedo creer que un tercio de las mujeres, ni siquiera que un tercio de las mujeres que van al médico, lo hagan para pedir ayuda por violencia doméstica. Simplemente es ridículo.
Althea:
Si hija si, tú cuida la imagen y deja el cerebro a ellos, veo tu estímulo vital es ser amiguita y también mantenida?
Yo hablo por mi, no necesito ayuda de criaturitas como tú.
Nuestra actitud discriminadora? yo no soy la que llamo Puta a un género que va y resulta que es el tuyo guapa.
Y espero que nunca te veas en la tesitura de decidir abortar o no. Las amigas cercanas que sí se han visto contra la espada y la pared no me han inspirado en absoluto la rabia que a tí desde la distancia infantil te genera.
March 18, 2008 at 10:29 pm |
@Feminista: llegar a la utopía del aborto 0 a través de la educación?
Típico discurso trasnochado de la psicología progre. Vivimos en España, esto es, una casa de putas. Basta que se permita algo para que se abuse de ello. Ahora mismo, con el famoso supuesto/coladero de “riesgo para la salud psíquica de la madre”, abortar en España es un cachondeo, porque los propios psiquiatras que firman las autorizaciones son socios de las clínicas abortistas, es decir, cualquiera que vaya y diga que quiere abortar porque sí, se le firma un papel con cualquier desequilibrio mental inventado por el “doctor” y a abortar que el mundo se va a acabar!
Si con el aborto regulado tenemos cifras de espanto, mujeres que han abortado hasta 5 y 6 veces, imagina cuando exista el aborto libre. Esto va a parecer una competición.
Si te interesa conocer mi opinión en detalle te invito a leerla aqui:
http://putas.mypunbb.com/viewtopic.php?id=250060
Y de paso lees el artículo de Julián Marías, irrebatible lo cojas por donde lo cojas.
March 18, 2008 at 10:32 pm |
Has oído Althea? jolin toda una argumentación científica.
Buscas la empatía en este grupo de esquizoides de género?
sí que estás mal si.
Con esa sumisión lo que vas a conseguir tesorete es un energúmeno como los que pululan por estos lares que te lo va a explicar a tortas, pues no te creas que hombres que menosprecian a la mujer como éstos, van a tratar a ninguna bien. Tú misma.
Eres un ejemplo de orgullo de género. No serás un tio????
March 18, 2008 at 10:33 pm |
me equivoqué de hilo contestando a la feminista.
March 18, 2008 at 10:35 pm |
Que las feministas promueven la homosexualidad entre ellas?
Jolin muchacha no dices una buena.
La homosexualidad no es una elección ZOQUETA es un condicionamiento biológico.
Se nace, igual que tú has nacido tonta del culo.
March 18, 2008 at 10:35 pm |
@Carla, tu menosprecias al género humano en general y eres el paradigma de ser prescindible. Eres, en definitiva, una mala persona.
March 18, 2008 at 10:39 pm |
Macho-Analfabeto:
Con esa preocupación que tenéis por el aborto y siendo vosotros los que ocasionais los embarazos, no me explico cómo no os esterilizais en masa y nos evitais ese crudo trance.
Ale hombre a disparar sin cartuchos.
March 18, 2008 at 10:41 pm |
Te vuelves a equivocar Macho-analfabeto, ni soy mala persona ni prescindible para muchas personas, pero claro, en este entorno hostil en el que os cobijais para decir barbaridades, cualquier punto de vista crítico os supone una amenaza.
Yo desde luego he pasado un estupendo rato. Porque mira que me hacéis reir.
March 18, 2008 at 10:41 pm |
Carca: dos bofetadas y unos buenos golpes de polla: quedas que no te reconoce ni la puta que te parió. Y a los demás no sé porqué perdéis tiempo razonando / argumentando con ella.
March 18, 2008 at 10:48 pm |
TKS: Te acabas de definir solito majo.
March 18, 2008 at 10:50 pm |
Nasía pa cavalgar 8=====D
March 18, 2008 at 10:54 pm |
Oh Carla, qué elocuencia y que lógica en tus argumentos “científicos”, recurriendo al insulto como zoqueta, tonta del culo, etc.
Eres una PUTA. ¿Por qué? Porque en vez de luchar contra el sexismo (sea machismo o feminismo, ambos son igual de discriminatorios), vienes aquí a llenar el blog con tus comentarios de troll, dedicándote a replicar todo lo que se dice de manera censora y demagógica, en definitiva, molestando.
¿Por que no tienes los ovarios de ir a combatir a los talibanes, o a comunidades que practican la ablación? Porque es mucho más fácil y cómodo atacar a los internautas que no piensan como tú.
Para tu información, hay muchas clases de feminismo, y la mayoría de ellos, hoy en día, promueven el odio y la segregación. Si te informaras o tuvieras una conciencia crítica, lo sabrías, pero eres demasiado analfabeta.
Aquí nadie me ha faltado al respeto por ser una mujer, y en cambio, tú, que hablas de empatía y solidaridad, me ofendes porque te digo que haces el ridículo dándote por aludida o poniéndote como una histérica por unas fotos.
Dices que igual yo soy un tío. Ya te gustaría a tí ser la mitad de mujer que lo soy yo, con mis defectos pero con HUMILDAD. Parásito.
March 18, 2008 at 10:57 pm |
En serio, en vez de vomitar tus pajas mentales búscate pollas que cabalgar, acepta que es tu razón de existir y no uses tu cabecita para nada más.
March 18, 2008 at 10:58 pm |
Haznos un favor, Carca: vete a follar y a abortar a tus hijos, porque si los dejas nacer y los educas con esa falta de ética y moralidad, van a ser un peligro para la sociedad.
March 18, 2008 at 10:59 pm |
@Carla
Sí, nosotros os dejamos embarazadas, pero no veo esa misma actitud para pedir responsabilidad al padre cuando se trata de abortar. Sois vosotras las que abortais generalmente sin consultar siquiera con él. Tal vez incluso podríamos decir que sois unas desagradecidas, tanto asesinar esa vida que creamos pero luego la culpa es del padre.
Y lo que querríamos es que se produzcan embarazos, no interrumpirlos; o, si no se quieren tener hijos todavía, al menos evitarlos como muy tarde al día siguiente de follar, y no unas semanas antes del parto.
No queremos estrilizar a nadie pero más de unA lo está pidiendo a gritos. Total, para lo que usan los ovarios, tal vez se las bajen los humos.
March 18, 2008 at 11:00 pm |
Carla, yo estoy contigo a tope. Esta gente son muy misoginos y deberiamos parar este renacimiento del machismo que llena los telediarios. No es justo que un hombre mate a una mujer porque se lo haya encontrado haciendo el amor con otro, ni aunque le haya quitado la custodia de sus hijos, se haya quedado con la casa o porque ellas simplemente sean mas inteligentes y validas como lo demuestran Pilar Raola, Ana Rosa o Mª Teresa Campos.
Carla estoy contigo a tope, un beso
March 18, 2008 at 11:04 pm |
Pagafantas, eres un bufón. Vienes a este blog a autopromocionar tu mierda blog (el de un hombre castrado y orgulloso de ello) ¿y ahora simpatizas con esta censora demagoga? Aquí no se habla de matar a las mujeres, nos reímos de las actitudes hipócritas de las mujeres. Y a quien no le guste, que no vaya pidiendo libertad de expresión y democracia luego.
March 18, 2008 at 11:07 pm |
@pagafantas:
x’DDD En otro de mis momentos de ociosidad (frecuentes, por cierto) me doy un paseo por tu blog.
Enga, piro al sobre, a follar tod@s que son dos dias!
March 18, 2008 at 11:09 pm |
@Althea:
Si echas un vistazo a sus experiencias blogeras ves que es de manual de libro. El perfecto ejemplo, vamos que no deja de ser un personaje “blogario”. Tomatelo tambien con sorna… como estas fotos xD.
March 18, 2008 at 11:16 pm |
Althea, cariño, no te enfades conmigo. Es que no me gusta que se metan con vostras no quiero nada, solo daba mi punto de vista. Siento que te haya sentido mal, no era mi intencion
March 18, 2008 at 11:21 pm |
Tienes razón, Tipejo.
Y Pagafantas, ni cariño ni hostias. No te preocupes porque me pueda enfadar contigo, preocúpate de defenderte tú. A mí tampoco me gusta que se metan conmigo, pero eso depende de lo paranoide que se ponga uno. Don’t worry, be happy
March 18, 2008 at 11:51 pm |
@Pagafantas
¿Pero de qué vas?
¿Que un hombre mate a su mujer porque la pille en la cama con otro?¿Que lo haga porque lo dejan en la puta calle con lo puesto y sin sus hijos?
¿Debo suponer que no te importa que las mujeres puedan tener derecho a cometer los más atroces crímenes imaginables con total impunidad pero que te parece bien que a los hombres se les castigue por el hecho de pertenecer “al otro sexo”?
Tú estás mal. Tú estás muy mal. Eres de lo más patético, no veo que interés puedes tener en buscarte tu autodestrucción.
De verdad que no se lo deseo a nadie pero no puedo evitar decirte que ojalá despiertes de una vez, si es vía denuncia falsa mejor, para ver si al fín dejas de idealizar a quien no se lo merece y escarmientas.
Por cierto, de misóginos nada. Aunque si ya se ha dicho unas mil veces no veo por qué me ibas a hacer caso ahora. Aquí denunciamos las injusticias propias de un nazismo cometidas por el movimiento feminista todos lo días, y ejercemos el derecho a la libertad de expresión que prácticamente se nos niega en el día a día. No odiamos a las mujeres por el hecho de ser mujeres, sino al grueso de ellas, las feminazis, y a los pagafantas que las apoyan. La imagen negativa que podamos tener de una puta la podemos tener igual de alguien como tú, por mucho que seas un hombre.
Y ¿que es eso de “renacimiento de machismo”? De renacimiento nada, esto no son restos de una supuesta ideología anterior, sino algo nuevo, la inevitable respuesta a las feministas.
Una cosa más: si bien me parece una salvajada que intentes justificar el comportamiento de tanta nazi porqueyolovalgo, no he podido evitar reir (por no llorar) cuando das esos ejemplos de ” mujeres inteligentes y válidas”. ¿He leído Maria Teresa Campos? Mis respetos para ella, pero si mal no recuerdo se dedica a dirigir un programa de puterío (prensa rosa) ¿verdad? Patético.
March 19, 2008 at 12:12 am |
Carla, so puta, comete este: 8===================D
March 19, 2008 at 12:53 am |
@Pagafantas:las cosas no funcionan asi…Desde mi punto de vista no es logico que un hombre mate a su mujer por infidelidad,pero si te quedas con lo realmente importante del tema es que esa reaccion es comprensible,porque somos animales como el resto de mamiferos y esos comportamientos siempre se daran en el hombre.
Lo que pasa que en esos extremos,de infidelidad y conflictos semejantes ya se ha perdido el rumbo de las cosas,y se olvida que la pareja es una cosa de dos y en esos casos cada uno se torna egoísta y mira por si mismo y se usan las armas y ventajas que tiene cada uno,la mujer usa sus encantos para estar con otro y el hombre si se entera hara una barbaridad…
Yo tengo una inquietud por ejemplo:me gustaria ser padre joven, me frustro mucho cada vez que veo que probablemente no pued ahacerlo porque no podria mantenerlo,pero llo que realmente me aterra es pensar que un pais como España en el siglo 21 tengo miedo,y lo digo claro,si miedo de que en una posible relacion si sale mal mis derechos como padre considero que son casi inexistentes y que melo juego todo o a que salga bien o a acabar en la calle si la madre de mi hijo quiere,y esa libertad que se da a las mujeres,positiva por un lado,hace que otras tantas se escuden en ello para por despecho hacer sufrir a sus maridos.
Con esto no justifico ni asesinatos ni ninguna cosa de ese tipo,pero lo que yo te cuento creo que es una evidencia y no se puede negar
March 19, 2008 at 1:31 am |
Estás equivocadO althea: feminismo no es sexismo. El feminismo procura la JUSTICIA y la igualdad, mientras que el machismo es perpetuar la supremacía de los hombres.
¿A que os jode imbeciles haber nacido en esta época?
March 19, 2008 at 2:12 am |
El feminismo es fascismo. La falsedad lleva a frases paradójicas del tipo “feminismo no es sexismo”, si esa frase se toma como cierta entonces “el machismo no es sexismo” también es frase verdadera y, por tanto, no tendrías base argumental, ni tú ni todas las feminazis del mundo.
A mí personalmente no me jode en absoluto haber nacido en esta época, que crees que es la tuya pero donde 54 parece molestarte más que un 69.
Me molesta lo que os queda por venir. Los mismos argumentos cambiados de nombre que tú expones han llegado siempre a caminos sin salida a lo largo de la historia. Con el tiempo veremos que los hombres heterosexuales no necesitamos comportarnos como homosexuales para recibir vuestra bendición.
Básicamente vuestra ilusión de poder es la misma que la de las prostitutas, al final manda el proxeneta, que os vende ilusiones de falso poder para manejaros a su antojo. La cúpula del poder siguen siendo hombres, muchos de ellos mimetizados en nenazas, pero con la mala saña de un hijo de puta de primera. Al igual que con las putas los proxenetas os descartarán tan pronto dejéis de ser útiles, y para eso no falta mucho. Las mujeres están hartitas de vuestras tonterías lésbicas. Embelesaréis a unas cuantas jóvenes, pero al final el tiempo todo lo pone en su sitio. Ilusión de poder, buen producto de aire que os han vendido. Píldoras de autoestima.
Carla, por lo que a mí respecta me pareces un mal hombre, un polla corta, la mayoría de vosotras pensáis como un mal hombre, el típico hijo de puta inmaduro que se cree poderoso porque aún no se ha llevado la ostia que va buscando, os falta feminidad y elegancia, vuestros cuerpos son mayoritariamente los de un adolescente mal formado que pasa de un atlético penoso a una obesidad asexuada. Al igual que al niño gilipollas las ostias no vendrán de los hombres, vendrán de la vida.
March 19, 2008 at 2:41 am |
Cuando las putas hablan de justicia imagino que se refieren a Temis, la diosa representada con una espada en la mano y una balanza en la otra. Normalmente esta diosa se representa ciega, ya que solo una ciega puede percibir a las personas como iguales ya que si a una mujer le das ojos tasa a las mujeres por su valía como putas y a los hombres por su valía como productores.
La justicia es la ciega, la justicia que saben que es inexacta, pues son amorales, no entienden justicia más allá del sistema jurídico, convencidas de que justicia es lo que imparte un juez. En cierta ocasión discutiendo con un abogado en temas de negocios le puntualicé que yo creo en la justicia de los hombres, no en la justicia de las putas y abogados. Me entendió ipso facto.
Pues la diosa que vais a tener es a Némesis, la diosa de la venganza y la justicia distribuída. La mayoría como personas dejáis mucho que desear y tan solo abrís la boca para llorar por el pastel que os toca, a una generación que no es que os tratara como iguales, os trató como superiores, que todos hemos vivido los mismos veinte y con vuestra belleza y arrogancia poníais la voz cantante.
No sois más que neoviejas temerosas de que nadie os va a dar nada regalado cuando perdáis el poco brillo en el pelo que os queda. Corred a comprar cosméticos que el chollo de ir dando palos sentimentales se os termina y hombres dolidos muchos, forma parte de nuestra formación, pero mujeres rotas, locas por abandono por chulas negociantas de sentimientos, la loca del pueblo porque el amor de su vida se fue, ese personaje es predominante hoy en día. Me gustaría verte, rabiosa, que se os termina la fanta y ya ni la pagáis ni os la van a pagar.
El feminismo es intentar ocultar bajo pretextos de justicia e igualdad la supremacía femenina. Vivimos en un tiempo de adoración de los humos de la puta, que os creéis que todo esto es nuevo, pero es tan antiguo como el oficio que decís ser el más antiguo del mundo.
March 19, 2008 at 6:26 am |
Que manía con intentar razonar con ellas! Una felación es todo cuanto se les puede pedir y su única manera de sentirse realizadas. Uan mor taim: la boca para meterse pollas y la cabeza para llevar pelo del que tirar. Punto pelota. No le pidas peras al olmo.
March 19, 2008 at 9:03 am |
No sé ustedes, pero a mí la comisaria de Sociedad de la Información de la Comisión Europea, Viviane Reding, me parece una machista de tomo y lomo. Ya sé que es de Luxemburgo, y que parece imposible que fuera de España haya cosas de esas, pero pertenece a un partido de centro derecha, así que igual hasta los zapaterinos más recalcitrantes me concederán el beneficio de la duda. El caso es que la mandamás ha puesto el dedo en una llaga bien dolorosa para los de mi gremio, el informático: el escaso porcentaje de féminas entre nuestras filas. Pero lo ha hecho con la delicadeza de un dinosaurio en una pista de baile.
Resulta que, para la comisaria, las mujeres no estudian carreras de informática o telecomunicaciones porque éstas tienen una imagen de ser “aburridas y demasiado técnicas” y quienes las estudian y trabajan en el sector la de ser “empollones aburridos y asociales”. Es decir, que las mujeres, a la hora de escoger una carrera, lo que miran es si se van a divertir estudiándola o la imagen social que tengan quienes están en el sector. La idea que tiene la comisaria de, recordémoslo, Sociedad de la Información de los ingenieros y técnicos del ramo es extraordinariamente positiva si la comparamos con la que tiene de las mujeres, que para Reding escogen carreras que parezcan guays y no supongan esfuerzo.
Pero dejando aparte la metedura de pata, que dudo que provoque ningún auto de fe como el que le montaron a Buttiglione en su día los laicistas de todo a cien, los problemas de este personaje para encontrar razones de peso para la poca presencia de mujeres en el gremio de la informática resultan sintomáticos de la escasa capacidad del pensamiento políticamente correcto para explicar hechos que escapen a su alicorta versión de la realidad. Las palabras de Reding son patéticas formas de intentar explicar una situación que de otra forma resultaría inexplicable para quienes consideran que la igualdad entre hombres y mujeres se basa en que son realmente iguales en todo, incluyendo aptitudes e intereses. Eso le pasa por ser de Luxemburgo y no francesa; en tal caso conocería aquello de Vive la différence!
Una diferencia crucial entre hombres y mujeres es la maternidad; por más que se diga eso de que “vamos a tener un hijo” quienes lo tienen son las mujeres, si exceptuamos a Schwartzenegger en Junior. Y sea por una suerte de rol impuesto por la sociedad o porque, simplemente, la evolución ha concedido a las mujeres una mayor dedicación a los suyos, lo cierto es que ellas son mucho más proclives a interrumpir sus carreras para cuidar a sus hijos y a trabajar a tiempo parcial para dedicarles más tiempo. En España, el 78,5% de los contratados a tiempo parcial en 2006 eran mujeres. Además, a lo largo de 2004, se retiraron del mercado laboral 379.500 mujeres frente a 14.500 hombres, es decir, el 96% del total.
El caso es que en informática y telecomunicaciones no es necesario pasar muchos años fuera del mercado para convertirse en un trabajador completamente obsoleto y difícilmente empleable. Es posible que ahí esté una de las razones por las que hay menos chicas en el gremio. También hay estudios que indican que las mujeres suelen preferir vías profesionales con más trato humano y menos con máquinas y cosas técnicas. En cualquier caso, son opciones personales. No creo que sean tan tontas como para necesitar que la UE les convenza para que “se preparen para conseguir un trabajo en el sector de TI”, como ha dicho la comisaria Reding que va a hacer. Aunque puede que piense eso sólo porque soy un empollón aburrido y asocial, quién sabe.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42580.html
March 19, 2008 at 12:31 pm |
yomepagolafanta
¿¿¿¿¿El feminismo procura la JUSTICIA y la igualdad??????? ¿?¿?¿? Me da que vives en el mundo magico de los osas amorosos y las frambuesas magicas, por que de eso nanai.
En cambio dices que el machismo es malo y busca someter a las mujeres. Cuando el machismo no existe ni como movimiento ni como asociacion subvencionada ni nada, solo existe como hechos aislados… mientras que el feminazismo, si esta subvencionado y con sedes.
Anda que no eres panfila ni nada.
Y mas te jode a ti vivir en esta epoca en que la mayoria de las mujeres habeis perdido la IDENTIDAD, no sabeis a donde vais ni que haceis. No teneis ni valores ni os respetais a vosotras mismas. Os habeis creido vuestra propia propaganda.
A todas luces os habeis autodegradado, muy por debajo de los hombres. Y eso es una opinion popular.
Encajas perfectamente con la definicion de PUTA promulgada aqui: mujer egoista, carroñera, estupida, amoral…
Mujeres como tu solo sirven para lo comentado por TKS.
March 19, 2008 at 12:33 pm |
Lo anteriormente dicho tambien vale para Carla.
March 19, 2008 at 12:41 pm |
Yomepagolafanta:
Si me tratas como si fuera un hombre, yo me dirigiré a tí como si fueras un insecto, pedazo de PUERCA. Todos sabemos que eres Carla cambiando de nick.
Y el feminismo no es lo mismo que el IGUALITARISMO. Si tuvieras una mínima decencia moral, no te considerarías superior a los hombres, sino una semejante. Pero claro, las feministas sólo sóis zorras ambiciosas y tenéis que arrastrarnos a todas las mujeres con vosotras.
Me llamas imbécil…¿te jode a tí que yo les de la razón a estos hombres y que no intente imponerme como un coño con patas, tal cual haces tú? ¿Te jode que a mi me respeten y a tí no? Las dos somos mujeres, ¿cierto? Quizás si a mí me tratan como a una persona es porque yo los respeto, no como tú, que vienes imponiendo tus actitudes sexistas y discriminadoras.
Y en ningún comentario mío has podido leer que considere a las mujeres inferiores, ni que merezcan un trato vejatorio y humillante. Pero tampoco vas a leer que desee eso para los hombres. Yo soy una mujer, y tú eres una puta. Acéptalo.
March 19, 2008 at 2:03 pm |
Otro gran post de Mr. Putas… la follera mayor ^^ jaja.
Wild Weasel.. vaya tela con la tiparraca esa, otra feminista que se empeña en que seamos iguales. Normal que hayan más ingenieros que “ingenieras” y normal que haya más enfermeras que enfermeros… querer cambiar eso a la fuerza es ir contracorriente y al final se llega a sistemas absurdos como la paridad en puestos de responsabilidad (eh, pero a nivel de currito no pasa nada que sean todos hombres..).
March 19, 2008 at 3:38 pm |
Pues las mujeres son igual de validas o más que cualquier hombre para cualquier puesto. Antes ya os puse tres fantasticos ejemplos y ahora se me viene a la cabeza otro, Mª Teresa Fdez de la Vega. Es una politica supervalida, ha tomado grandes decisiones en el gobierno (ahora mismo no me acuerdo de ninguna), además es una señora muy guapa y con mucho estilo. ¿Que más se puede pedir?
March 19, 2008 at 3:51 pm |
Sólo dar un dato. He preguntado a mi hermano sobre la proporción de uno y otro sexo en su universidad y me comentado que en ingeniería informática superior él tiene matriculadas a un 8% de alumnas frente a un 92% de alumnos, aunque dice que ellas no son peores que los varones.
Esto no es una crítica, me parece bien que elijan lo que les guste.
A la tal Carla es mejor que lo le hagáis caso, es claramente un troll, además de mentirosa y un pelín mala persona.
En cuanto al tal pagafantas, si lo llevas a ese extremo de ridículo todos sabrán que sólo eres un “bufón”. Al menos haz que tu personaje parezca plausible, ahora queda demasiado exagerado. Ni un tío que sea gay y no se lo reconozca a sí mismo mantendría esas posturas. Pero he de reconocer que los comentarios tiene su gracia.
March 19, 2008 at 6:07 pm |
Estoy en contra del aborto, ser mujer, para mí, implica estarlo. Aunque como dijo Carla, también hay que conocer de cerca el dolor y circunstancias que llevan a una mujer a abortar. Quiero exponeros el caso de alguien muy cercano a mí:
Tenía 18 años, al igual que yo (nos hicimos amigas enseguida) tuvo una familia absorvente y una infancia difícil. Llevaba año y medio con su novio (el de aquel entonces). Era muy joven para saber escoger a un buen chico, y se equivocó, topó con un tío violento, machista, putero, mala persona… pero en aquella época ella todavía no abría los ojos. Ella decía que lo amaba (a veces me pregunto si ese amor era real, o sólo se había enamorado del personaje que él fingía ser). Se quedó embarazada. Cuando se hizo el test estaba feliz. Iba a ser madre. Corrió al trabajo de su chico a darle la buena noticia. La cara que él puso debió de ser terrible, porque aquel día recuerdo que se discutieron, ella vio claramente que él no quería ese hijo, le reprochaba haberse quedado embarazada. Enseguida me llamó. Recuerdo su desolación. La calmé. Le dije que no pasaba nada, que yo estaba allí para cualquier cosa que necesitase, pero que debían ponerse de acuerdo. Por la noche volvieron a hablar del tema. Él había recapacitado y estudiaba la posibilidad de ser padre. Al fin y al cabo, no era tan malo, ¿no? Ella sabía como reaccionarían sus padres, por lo que no quiso decirles nada. Estaba de dos meses y medio, y su hermano se enteró, y la obligó a decírselo a su familia. Reaccionaron irritados, insultándola, despreciándola, un panorama desolador. Debía abortar, le dijeron, no podía desperdiciar su vida de ese modo. (¿qué vida? ¿la suya?¿pero la del bebé sí? en fin…). Convencieron a su novio. Él también vio claro que debía abortar. Ella seguía insistiendo, que fuese como fuese tiraría adelante, pero nadie la escuchaba. La trataron como a una niña. Como algo de su propiedad, y sin derecho a decidir. Su madre le confesó que después de haberla tenido a ella, había abortado 3 veces… sí, 3. Ella no daba crédito, pero su madre se lo confesó para hacerle entender que la vida sigue. Y es mentira, la vida ya nunca vuelve a ser lo mismo. La obligaron a abortar, sí, lo habéis oido bien, la obligaron. No sirvió de nada darle mi apoyo, advertirla de que se arrepentiría el resto de su vida. El día que abortó se me cayó el alma al suelo. Y a ella el alma y algo más. Aquel día me juró que nunca en su vida volvería a pasar por eso. Jamás. Se había deshecho como mujer. Volviendo en el tren después de abortar, su novio empezó a discutir con ella, como siempre. Ni siquiera esperó a que se le pasaran los dolores. Horrible. Sufrí con ella. Cuando yo perdí a mi hijo, entendí como se sintió ella, perdió a un hijo, se le escapó, igual que a mí. Y ella volvió a revivirlo. Sufrimos juntas. Mucho. Espero haberos puesto un poquito en la piel de esas mujeres que deciden abortar, no todo es egoísmo, sinó muchas veces desesperación por no tener ninguna alternativa, ya que ella sola no hubiese podido con un hijo. Supongo que no todos los casos son similares, pero también hay que tener en cuenta influencias externas, presiones, etc…
March 19, 2008 at 6:10 pm |
Se ha constatado que las disciplinas tecnológicas atraen a más varones que mujeres. Si tenemos presentes unos datos globales aproximados, es estos últimos años la razón de mujeres que estudian las distintas ingenierías más Arquitectura Técnica y Superior es de 1 a 4 del total de alumnos. En las carreras científicas los porcentajes están más parejos, oscilando alrededor del 40 por ciento. Y en las de ciencias sociales y humanidades el número de mujeres está algunos pocos puntos por encima del de hombres. Sólo alguna ingeniería, hay igual o mayor número de mujeres que de hombres, pero ello no desmentiría esta división, sino que la confirmaría. Tomando como ejemplo las estadísticas de la Universidad Politécnica de Valencia de los años 2002, se pueden observar que hay casos como es el de Arquitectura en donde el número global de mujeres matriculadas está muy cerca del de los hombres. Y finalmente están los casos especiales de los estudios de Ingeniero Agrónomo, Ingeniero Químico o Ingeniero en Organización Industrial donde el número de mujeres matriculadas está por encima del de hombres
March 19, 2008 at 6:16 pm |
Homero, yo un troll?
y tú imbécil!!!
En cuanto a mala persona, si juzgas gratuitamente a todo el mundo igual no me extraña que pienses como piensas.
Yo no te considero una mala persona, sólo gilipollas.
March 19, 2008 at 6:17 pm |
En cuanto a Pagafantas, jejejej… es alguien de este blog, todavía no sé quién… haciendo su personaje (simpático), con un sarcasmo exagerado… Él desprecia lo que predica, no me cabe duda.
En cuanto a las fotos… bueno, aquí estamos acostumbrados a ellas… No hacen daño a nadie, son graciosas y además pueden ayudar a desarrollar la imaginación de más de un@…
Por cierto, creo que Egekutor hace tiempo que no aparece, ¿no? Estará de vacaciones. Echo de menos sus largos textos… Bueno, y a Mancarro también. ¿Vosotros no?
March 19, 2008 at 6:17 pm |
Pagafantas qué bien te lo pasas, estoy convencida de que en el fondo sólo disfrutas y te la refanfinfla todo esto.
Mira que vales!
March 19, 2008 at 6:21 pm |
Jenhifer cielo, estoy plenamente convencida de que la historia que has escrito te ha vuelto a producir dolor, lo siento muchísimo por ti y tu amiga. Has perdido un hijo? lo siento de verdad tesoro. No creo que encuentres en este blog mucha simpatía porque estos pedrolos con patas no se miran nada que no sea su ombligo mútuo.
Un abrazote corazón.
March 19, 2008 at 6:22 pm |
Y me voy a coger mi vuelo que a este paso lo pierdo.
Voy a hacer un estudio antropológico jajaja a Japón, ya os contaré a la vuelta si allí son tan energúmenos. Bye.
March 19, 2008 at 7:55 pm |
@jenhifer: menuda puta de mierda la madre de tu amiga, no? No sólo por el hecho de abortar 3 veces, sino por usar dicho argumento contra su hija para intentar normalizar la situación, cuando no cabe en cabeza humana el hecho de abortar tantas veces sin ser una puta tarada inhumana.
En su caso lo que tendría que haber hecho es ponerse en contacto con alguna asociación de madres solteras o similar para que la ayudasen económicamente desde el parto hasta que pudiera ceder a su hijo en adopción. Mejor eso antes que matarlo.
March 19, 2008 at 8:25 pm |
@Carca:
Solicita Bukkake, so puta.
March 19, 2008 at 8:52 pm |
La puta buscando pollas foraneas.
Aunque se le tocara hacerse un dedo, pues los japos la tienen pequeña y prefieren las putas locales.
March 19, 2008 at 8:54 pm |
Anda, que perla:
“TODOS tenemos un cerebro femenino hasta la octava semana de gestación” (De la puta carca)
Rectificar es de sabios.
Por cierto, por aquí un tipo dijo algo como que a las tías les encanta Sabina cuando lo que el pavo hace en muchas de sus canciones es entonar lo putísimas que son. (No recuerdo tu nick y poco importa pq aquí cualquier pendeja se lo cambia) Es güeno, tio, es güeno! Nunca lo había visto así!
March 19, 2008 at 9:09 pm |
TKS Says:
March 19, 2008 at 8:54 pm
Anda, que perla:
“TODOS tenemos un cerebro femenino hasta la octava semana de gestación” (De la puta carca)
El feto no tiene actividad cerebral hasta el cuarto mes, a partir de la duodécima semana más o menos. Así que tal cosa no puede ser cierta, si lo que quería decir es que ” todos pensamos como mujeres en algún momento de nuestra vida”.
March 19, 2008 at 9:48 pm |
O tal vez intentaba justificar porque abortar antes de la octava semana está bien.
March 19, 2008 at 10:55 pm |
Puestos a contra historias voy a contar una que conozco para salir ya del tema abortista.
Érase una vez una chica inteligente y estudiosa. Además de sacarse la carrera de ciencias de turno, y dado que al parecer la ciencia no le reportaba los beneficios que deseaba, decidió opositar. Como la chica es lista sacó las oposiciones. De hecho es que la tipa al final gana una pasta gansa porque ha ido ascendiendo (prueba de que la sociedad no es tan machista y asquerosa como algunas dicen). Naturalmente su familia siempre la apoyó económicamente durante sus estudios y estuvo casi entre algodones.
Había pasado por varias relaciones fracasadas y el reloj biológico apretaba. En esto que conocía un tipo que se moría por sus huesos desde la adolescencia. Así que empezaron a salir. Sólo añadir que la chica está de buen ver y es simpática. El chaval también era atractivo.
Él trabajaba en el supermercado de la familia y no le iba bien. De hecho el negocio familiar pasaba por vacas flacas. El pobre incauto, a ratos libres, intentaba sacar la carrera universitaria como podía.
Además a la tipa le tocó en herencia un piso de su abuela en Bravo Murillo. Sus hermanos ya estaban casados y con piso en propiedad y se lo cedieron a la pequeña de la familia. Además de ganar pasta no tenía que pagar hipoteca por lo que podía ser generosa. El reloj seguía apretando y ella dudaba si meter al tipo en su casa: “es que no me apetece meter a un cerdo en mi piso”. Lo de cerdo no era por el chaval, era su manera de denominar a los hombres.
Pero el reloj biológico manda y al final no sólo le metió en su casa, sino que le convenció para casarse y se casaron. Pero, claro, él ganaba poco dinero, y no tenía la carrera terminada. Como buena mujer empezó a trabajar en el nuevo “diseño”. Primero hizo que la familia de su esposo le subiera el sueldo, y al final incluso hizo que dejara el negocio familiar. No sé si al final el negoció familiar se fue al garete por culpa de esto, pero no favoreció mucho. El chaval se esforzaba y al final incluso terminó la carrera de económicas que tenía a medias. Después consiguió otro trabajo más cualificado, pero seguía ganando menos que ella.
La chica ya lo había conseguido, ya lo había moldeado… o casi, no se ajustaba a la perfección, al ideal, así que le dio la patada y se divorciaron. Supongo que estaban en régimen de separación de bienes (los casos que conozco se dan sólo cuando ella ganaba más que el novio en el momento de la boda).
Ahora la chica sale con uno mucho más joven que ella y que gana tanta pasta como ella. Se divierten mucho, y el reloj biológico está de momento “parado”.
Naturalmente lo que no sabe es que los cuarenta son peligrosos y en una de estas la puede abandonar, pero claro eso será porque los hombres son unos cabrones que solo buscan atractivo físico.
Ella es de esas personas que caen bien, atractiva y simpática, no crees que pueda ser así. Pero la historia se dio sin necesidad de aplicar las leyes feministas actuales, ni las leyes de cuotas.
March 19, 2008 at 11:51 pm |
Me ha impactado tus hitoria, Homero. En serio. Menuda arpía.
March 20, 2008 at 12:22 am |
Si, las zorras porqueyolovalgo mientras mas dinero tienen mas exigentes son respecto al pagafantas ideal.
Ahora las putas sean muy “liberadas” pero piensan igual que sus abuelas cuando buscan marido.
Mientras se ven muchos tios manteniendo a zorras vagas, no se mucho lo contrario.
March 20, 2008 at 12:23 am |
errata: seran*
No se ve mucho lo contrario*
Putas hay por doquier, pero gigolos muy pocos.
March 20, 2008 at 10:24 am |
Homero, se agradece que comentes ese caso, aunque es universal, como bien sabes. Eso demuestra lo putas que son muchas, aunque se esfuercen por caer bien y ser simpáticas, como el caso de ésa puta que comentas, ese tipo de putillas tienen que engañar, y para conseguirlo hacen lo que sea, incluso aparentar justo lo contrario de lo que son realmente. Yo, por sistema, desconfío de las que van de buenas y simpáticas, pero vamos, incluso, sin conocerlas a priori, me merecen más consideración las que se muestran ariscas o bordes, que las “santitas”.
En el caso de esa puta que has comentado, no creo que la quiera ningún tipo para tener hijos, ¿con una pellejuda cuarentona? ¿una zorra tan mayor para tener descendencia? vamos, vamos, aunque no lo parezca, cada vez hay menos pagafantas dispuestos a que se les timen, a un ritmo menor del que quisiéramos, pero es una especie que irá desapareciendo.
Es curioso cómo este blog jode a algunas putas, que vienen a incordiar, se pensarán que lo van a moldear a su antojo, o incluso pararlo, pero qué ilusas, aunque estén todos los días dando la machaca, esto no hay quien lo pare, cada vez somos más desengañados de tanta puta rastrera.
March 20, 2008 at 10:29 am |
A una cuarentona que aparenta modales y costumbres de una veinteañera, en España hay literalmente cientos de miles así, no se la puede tomar en serio nadie, vale para follar y punto, a esa edad y con mentalidad cuasi infantil no hay otra, ellas lo saben, de ahí que casi todas ésas estén jodidas de la cabeza, con cacaos maravillaos que ni el mejor psiquiatra les podría solucionar.
¿Qué proyecto de familia ni que leches puedes montar con una vividora cuarentona? ¿me lo explicáis?
March 20, 2008 at 3:11 pm |
Con tías que llevan pasando de un tío a otro desde hace VEINTICINCO AÑOS,¿quién se fía?A media de una ¨relación ¨ por mes,un chófer cadacopas distinto cada dos por tres sin contar rollos de una noche…¿quién se va a poder fiar de esta generación de mujeres?¿Quién te dice a tí que después de un año,o del hijito único,no te va a cambiar la cerradura y echarte a la calle CON TODAS LAS DE LA LEY?No gracias.Cada acto tiene sus consecuencias.
Dejando de lado que a los cuarenta quieren casarse no se sabe muy bien para qué,porque al menos la mitad tienen clarísimo que de hijos nada.Fidelidad,tampoco,o tampoco al 100%.¿Entonces,para qué?¿Para regalaros un piso?
March 20, 2008 at 5:08 pm |
Ellos el problema? que va:
¿Recordáis a las muñecas repollo, tan regordetas, únicas y sobretodo con su certificado de adopción y nacidas debajo de una col?.Confesadlo, muchas veces os habría gustado que vuestra media naranja hubiera surgido también por generación espontanea, y por lo tanto vosotras carecieráis de …SUEGRA.
Porque si alguna vez habéis pensado que en vuestra vida sólo os tendréis que preocupar por vuestro querido churri dejadme sacaros del error, vuestra querida suegri va a formar parte de esa misma vida.
Ante situaciones desesperadas acciones desesperadas, se impone el CÁSTING DE SUEGRAS.
Os sugiero que vayáis en expedición científica a Benidorm y os apostéis cual Felix Rodríguez de la Fuente en frente de los hoteles donde recalan las hordas del IMSERSO.Introduciros sigilosamente en el comedor y poned la antena:
- “Es que estas croquetas no valen nada, la bechamel seguro que es de bote.Mi hijo Paco nunca se las comería es que a él le vuelven loco mis croquetas”.DESCARTADA
- “Mira a la camarera, parece mentira si se le marcan las ideas.¿ Por qué no las obligan a ponerse viso?”.DESCARTADA (Aprovecho el inciso para remarcar que la camarera de IMSERSO y usando la combinación resultante entre su tanga y la tensión arterial del jubilado de al lado ha creado un nuevo índice de medición el tangómetro)
Fijaos en aquellas que son las reinas de la pista, que no paran de bailar salsa durante toda la noche, que no se quejan de las croquetas y que piensan que el hecho de no tener que cocinar durante 2 semanas es una bendición, y os libraréis de la esclavitud croquetera dominical para siempre y viviréis felices junto a vuestra SUEGRI.
En fin, una vez encontrada la suegra de vuestra vida, sólo os queda conocer al hijo.
March 20, 2008 at 5:47 pm |
otra zorra que pretendia llenarse los bolsillos tras separarse aprovechando su condicion de mujer…
pero a esta parasita no le ha salido el tiro bien..
http://www.servicioshf.com/hfblogs/angel-antonio-herrera/2008/03/18/alegre-monica/#comment-567
March 20, 2008 at 6:15 pm |
Igual te piensas que ante esta sentencia no van a hacer la ola muchas mujeres, pero te equivocas, porque esas vividoras no definen un género y son eso, parásitos. Recuerda que las mujeres parimos también hombres y ninguna vamos a querer leyes que les hagan mantener a chupópteras.
March 21, 2008 at 12:50 am |
Estando la pandilla reunida ha salido un tema curioso: resulta que uno de los amiguetes se ha enfadado con un amigo suyo, al cual no conocemos. Hace unas semanas estaban sentados los dos al lado de la barra, en una cervecería, el que conocemos se levantó a por tabaco, y a la vuelta su silla estaba ocupada por cazadoras que dejaron unos tipos que se pusieron al lado, y su amigo no les dijo que estaba ocupada, no dijo nada, a nuestro amiguete le pareció muy mal, y desde aquella pasa de él, y no lo llama para salir. Dentro de la pandillita ha habido opiniones diversas, unos que no era para tanto, que a lo mejor el amigo es tímido y no se atrevió a decir nada, otros que aunque el tío sea corto, no es excusa para cortar la amistad, a mí se me ha ocurrido decir que si la silla la hubiera ocupado una tía atractiva, puede que el tío le hubiera dicho algo, para abrir conversación, de ahí que os lo digo, para que déis una opinión. Desde luego que nuestro amigo no piensa volverle a hablar, lo vio como la acción de alguien que no es una amistad de verdad.
March 21, 2008 at 12:52 am |
Se me olvidó decir que ninguno de los dos conocía a los tipos que ocuparon la silla.
March 21, 2008 at 12:56 am |
Aunque no tenga que ver con el hilo ni con las putillas en sí, como yo dije que si la silla la hubiera ocupado una tía atractiva es probable que el amigo sí le hubiera que estaba ocupada, para abrir tema con ella, que no me fío de los supuestos “cortos” o tímidos.
March 21, 2008 at 10:08 am |
@Hijo de amateur.
Efectivamente, se dijo en el blog. Las mujeres han pasado veinte años intentando ser hombres y, aburridas de esa vida, quieren ahora que los hombres se comporten como el ideal de hoy, una mujer. Cuando me preguntan si me gusta alguna mujer suelo responder, sí, pero no creo que yo le guste a ella, porque no soy homosexual.
De hecho Eric Zemmour opina igual en su libro Perdón soy hombre (y no lo puedo evitar):
..” Esta vieja dicotomía entre mamá y puta es rechazada con horror por la modernidad. `No soy una puta, ni tampoco tu mamá` nos espetan nuestras compañeras de hoy. ¿Qué son? Mujeres, responden con calor. ¿Qué es una mujer? No se sabe. En la actualidad, sin duda es un hombre.
Hoy en día, para sentirte maricón perdido basta con que te eches novia, verás lo que intentan hacer de tí, si te dejas, claro.
Página 55:
… Si bien las mujeres en su mayoría han renunciado a comportarse como hombres (nota: después de inflarse a follar en los noventa), se niegan a abandonar sus sueños románticos, que les han guiado desde el principio de los tiempos; han sacado de esta paradoja una conclusión radical pero lógica: puesto que no han conseguido transformarse en hombres es necesario transformar a los hombres en mujeres. (otra nota: no sea que los que se pongan a follar en los dosmiles sean ellos).
Las notas son agregados míos. El librito vale la pena, se me sube la mala ostia cuando veo que somos muchos los que nos damos cuenta de cómo se ha estandarizado la castración incluso en las escuelas, donde se insta a los niños varones a dibujar a su “enamorado” o príncipe azul.
Sin palabras, pero que se preparen, no se puede intentar castrar una población entera cuando son niños y adolescentes y esperar que de adultos mantengan los brazos cruzados.
March 21, 2008 at 2:57 pm |
¿ os acordais de richard monteguepardi, el padre separado que estuvo en huelga de hambre a las puertas del juzgado ?
sufrió denuncias falsas de malos tratos y sigue sin ver a su hija…
mirad que acción ha llevado a cabo en un juzgado feminazi
lo detuvieron
http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/3/20/video-la-detencion-richard-monteghepardi
March 21, 2008 at 3:44 pm |
http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/posts
March 21, 2008 at 5:03 pm |
Impagable documento de las vicisitudes de una miembro standard del puterío patrio.
http://carolisima.blogspot.com/
March 21, 2008 at 5:07 pm |
Eric Zemmour es el Mesías,coño.
Habrá que comprarse el librito y luego difundir su Palabra.
March 21, 2008 at 5:58 pm |
Prom porroorroommm pom pom
aayyy aaayyya aayyyya ayyy
ay ayya yaay ayyiuuuu ayyaiuu
aaa aaa aayya ayyyaa iuuuuuu
prom porrorrom pomm pom pom
ay aya aya yay yyuu yuu yuuiiiiii aaa
aaa aaa aaii y uuu uuuuuuuuuiiiiiiiii
porrorrom pom pom porrom
aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii aayuyyyauuumm
oihh uuuyuyuii hoy hayyyyy
El Crihhto de loh hitaannooou
tuu tu tu tu tuu tuuu tuturutututu
tuut tu turut utu tuuu tu tu tu tu
pom porororom pom pom pom
po porrorom pom pom pomporrom…
March 21, 2008 at 9:12 pm |
Joer Descojono, increíble lo de la tal “Carolina” esa… a veces la realidad supera a la ficción… ¡¡¡PERO QUÉ PEAZO PUTAS SON!!!
March 21, 2008 at 10:40 pm |
jajajajajja, que ironía… aunque ahora por dos durillos tienes a tres o cuatro contorsionistas haciendo movimientos acrobáticos con la polla.
Por cierto, quedáis todos los de esta canal bienvenidos a mi blog, podéis echarle un vistazo.
Un abrazo compañeros de Putas.
March 21, 2008 at 10:48 pm |
Que no joerr Saetero,que no es asin,es:
porrorompompopopopom
pom pom pom repom pom pom
rpom pom pom reponpompomppomroprm
tata ta tiiii tit it tiiiii
titu titu ti tiiiiiii ti ti tiiiiiiiiii tututu tuuuuuuuuuuuuu
porrom pom po pom
a ver si te enteras y no hagas el membrillo.
March 21, 2008 at 10:55 pm |
Ay mi mare Lagartijo,pero que recansino y cabezon que eres.Mas que lagartijo te deberias llamar armadillo por lo dura que tienes la sesera.
Es asín,sabiondón:
Prom porroorroommm pom pom
aayyy aaayyya aayyyya ayyy
ay ayya yaay ayyiuuuu ayyaiuu
aaa aaa aayya ayyyaa iuuuuuu
prom porrorrom pomm pom pom
ay aya aya yay yyuu yuu yuuiiiiii aaa
aaa aaa aaii y uuu uuuuuuuuuiiiiiiiii
porrorrom pom pom porrom
aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii aayuyyyauuumm
oihh uuuyuyuii hoy hayyyyy
El Crihhto de loh hitaannooou
tuu tu tu tu tuu tuuu tuturutututu
tuut tu turut utu tuuu tu tu tu tu
pom porororom pom pom pom
po porrorom pom pom pomporrom…
March 21, 2008 at 11:39 pm |
Yo creo que es como dice Saetero
March 22, 2008 at 12:00 am |
pagafantas, y tu amiga raquel?? tiene buenas tetas?
March 22, 2008 at 2:06 am |
da un poco de asquete la contorsionista, no? en cambio la fallera,bleh…
March 22, 2008 at 6:36 am |
este blog es la esquina mas inmunda con la que he tenido el gusto de toparme en toda la red. Y es la verdad muchachos… tengo que admitir que todos somos unos desarrapados psicosadicos sexuales, pero con tanta puta caminando por las calles ¿como se supone querian que terminasemos? La pura es verdad es que son la monda, este sitio rula y les deberian dar un premio nobel por su labor social ^^ nos estaremos viendo en otros comentarios, mucha suerte y que vivan las putas… pues sin ellas tendria que follarme solo a mi mujer… VOTEN POR UN MUNDO CON PUTAS GRATIS (ME MUDO A AMSTERDAN)
March 22, 2008 at 10:35 am |
Ayy Pagafantas que disgusto mas daó,con la tirria que nos tenemos Saetero y yo.Semos costaleros de cofradias rivales y eso marca que no veas.
Pero te lo paso por alto xq me caes bien y voy a dedicarte una saeta de mi cosecha para tu uso y disfrute particular,vamo allá killo:
Proomporrom pom pom pom prorompom pom
pprrrrrrrrrrrrrooooooooooompom pom pom popom
Aayyy ayy ayyyy ayya ay aya y iuuuuuyaiuuuuuuu
ea ea eaeeeeeaaaaaaaaaaaiuuuuuuuuuuu ay ay iuuu
quee quieen me va a dehaaa la ehhcaleeeraaaaa
esa arma bendita que me dehe la ehhcaleeeraaa
tu tu tu tu tuuuuuuuuuu tu tu tu turuuuu turu turu
piiituuuuu pituiriutiuiii tarara tii ti tiiiiiii taaaaaaaaa
Proomporrom pom pom pom prorompom pom
pprrrrrrrrrrrrrooooooooooompom pom pom popom .
March 22, 2008 at 11:02 am |
Pero que mierda blog el de la Ilyena la hiena.Anda a espamear a otro sitio so zorra,que este es un blog muy serio.Otra puta más x aki,nada nuevo bajo el sol.
March 22, 2008 at 11:37 am |
jajaja pero qué zorras estáis hechas
March 22, 2008 at 9:16 pm |
Lagartijo, me has emocionado. Muchisimas gracias y a ver si me lo puedes subir en mp3, zenkiu
March 22, 2008 at 11:30 pm |
Que puto asco de feminazismo… ahi os mando un extracto de una página, en concreto esta: http://www.hombres-maltratados.com/foro/viewtopic.php?t=2176
Ros Escribió:
“”
HOLA, soy una mujer, independiente, feminista, casada, trabajadora, y creo en la igualdad de todos, hombre y mujeres, pero ante todo SOY MADRE DE UN CHICO ESTUPENDO DE 17 AÑOS. UNA MENOR QUERIA SALIR CON EL, Y MI HIJO NO QUISO. ENTONCES LO DENUNCIÓ POR AGRESION SEXUAL ( TOCAMIENTO DE PECHOS SOLAMENTE). EST DEMOSTRADO QUE ESE DIA Y A ESAS HORAS, MI HIJO ESTABA EN CLASE, COMO LO CERTIFICAN SSUS PROFESORES….PERO MI HIJO, FUE DETENIDO, TUVO QUE DEJAR DE ESTUDIAR, Y ESTA MUY MAL, COMO TODA LA FAMILIA.
LA NIÑA QUE LO DENUNCIO, ES HIJA DE UN MIEMBRO DE UNA ASOCIACION DE MUJERES MALTRATADAS, Y NO TIENEN VERGUENZA, CON TAL DE SER LAS PROTAGONISTAS, SALIR EN PRENSA Y EN TV. HACER NUEVOS MIEMBROS, HACEN DENUNCIAS FALSAS, APOYAN MENTIRAS, ACUSAN, COACCIONAN, Y MALTRATAN…DA IGUAL A QUIEN, A MUJERES, MENORES, HOMBRES Y FAMILIAS ENTERAS…. Y SE LAS SABEN TODAS….PORQUE LAS LEYES LAS APOYAN…PERO…¿QUIEN MALTRATA A QUIEN? UNA COSA ES DEFENDER REALMENTE A LAS MUJERES MALTRATADAS, Y OTRA ES ACUSAR FALSAMENTE, SOLO POR JODER LA VIDA A UN HOMBRE…Y NO HAY DERECHO.
ESTAMOS A LA ESPERA DEL JUICIO O SOBRESEIMIENTO…Y NO SABEIS LO QUE ESTO ES!!!! SI ME DENUNCIAN A MI, LO PODRIA SOPORTAR, PERO A MI HIJO….UN ADOLESCENTE INOCENTE…ME LO ESTAN DESTROZANDO.
SALUDOS.
“”
Cada dia un poquito mas cerca de la guerra civil.. otros 4 años con este hijoputa del Zapatero.. el Zerolo de los cojones que vota encima de la polla del subnormal “con todas sus fuerzas”.. y la puta pamplina feminazi en su maximo explendor..
Raro me parecería que no acabemos en una guerra abierta entre hombres y mujeres.. y no haya casi que guardar un arma debajo de la almohada.. ya que en muy poco tiempo.. si no esta pasando ya en muchas ciudades.. las calles se convierten en campos de batalla.. porque nadie tendra trabajo y habra altercados con tanto inmigrante de proporciones bíblicas..
@Althea
La verdad que cada día me caes mejor.. que pena que tias como tu haya tan pocas.. o esten tan escondidas entre tanta hijaputa feminazi..
Lo cierto es que si de odiar se trata.. tenemos nosotros miles de argumentos de peso para odiar a las mujeres.. y no al contrario.. ya que estamos sometidos a un bombardeo continuo y constante anti-hombre… en prensa, tv, series, cine…. anuncios… etc etc.. por si eso no fuera poco se nos criminaliza sistemáticamente por ser hombres solo con que una puta te señale con el dedo.. y todo un gobierno de un pais “”"”"”democratico”"”"”" se presta gustoso a privarle de sus derechos mas fundamentales.. la libertad y la vida..
Y pasa con total impunidad dia tras dia…
Yo no quiero caer en la facilidad del odio hacia todas las mujeres… y de ignorarlas o tratarlas como mierda… porque me da puto asco lo que hacen ellas con nosotros.. por eso como no se puede juzgar a todos por unos pocos (o muchos).. que hacen algo.. mejor no cometer el mismo error.. ahora si lo que querían era conseguir un odio y tension entre hombres y mujeres.. al máximo.. lo estan logrando…
Porque no crean ya colegios para hombres y otros para mujeres.. nos separamos completamente y el que quiera “arriesgarse” a compartir algo con mujeres.. que lo haga.. pero el que no quiera que tenga sitios donde poder hacerlo..
Esto último es una chorrada pero lo cierto es que la paranoia anti hombres en este pais tan patético llega algunas veces a hacerte sentir mal solo por estar en un sitio donde haya muchas mujeres… ya que si en un sitio hay muchos hombres y pocas mujeres rara vez se las trata vejatoriamente o se las discrimina o mira con superioridad.. pero si es al reves.. sí lo hacen..
En fin.. que hay mujeres buenas.. y que se merecen respeto.. no se puede decir que no porque yo conozco amigas que no son malas.. pese a sus defectos como todos que tenemos..
Lo que es digno de ser odiado son las que siendo ellas mismas una montaña de defectos.. egoistas, malas.. difamadoras y falsas hasta la médula.. se dedican a hacer todo el daño que pueden a los hombres.. solo porque estan resentidas.. y no han encontrado a nadie que las aguante..
Copan las filas de las organizaciones feminazis.. que instigan una y otra vez en un bombardeo incesante a todas las mujeres “buenas y malas” a odiar a sus parejas, a sus compañeros de trabajo o incluso a sus hermanos o padres… Si alguna vez hubo algo mas triste en la historia moderna que desde un mismo gobierno se promueva el odio en algo tan bonito como es el amor entre un hombre y una mujer.. y tan repugnante que se creen leyes sistemáticamente para romper y disolver matrimonios.. para asesinar niños no nacidos y para encarcelar a inocentes sin pruebas.. ese solo fue el régimen de los nazis… y la paradoja es que un gobierno que se dice “socialista” esta llevando a pasos agigantados una nueva forma de fascismo mas cruel si cabe que la emprendida por los vasallos de el 3er Reich..
A diferencia de entonces.. ahora existe una grave desinformación de mucha gente al respecto de este tema.. gracias a la campaña de propaganda intensiva y al silenciamiento de las voces y las denuncias contra estos abusos.. muchos piensan que realmente se persigue una igualdad y una sociedad menos violenta..
Desgraciadamente la brecha entre sexos se agrava.. nos quedamos sin niños españoles.. ahora todos son “extranjeros” y el matrimonio y los hijos mas que una ilusión se han convertido en algo que sinceramente “da miedo”.. ya que si a la dificultad de encontrar una mujer “buena” y “humilde” que te quiera como eres.. le sumas la posibilidad de que un buen día te quiera arruinar la vida por despecho o por maldad.. y lo tenga tan facil como una llamada de teléfono.. hace impensable cometer la locura de eso que llaman “casarse”.
Empujar a los hombres a la violencia “para hacer justicia” ya que esta es inexistente cuando las víctimas son ellos.. o al suicidio … o a la indigencia.. dudo que sea algo “bueno” para esas zorras despreciables que observan orgullosas el resultado de su obra..
Sin duda sus almas estaran tan podridas que pagaran caro su egoismo y su ira desmedida… si no en esta vida en otra… mientras otro puñado de mujeres “normales” asisten con asombro como poco a poco nos acercamos mas cada vez al pasado y al fascismo..
Los resultados de todo esto no pueden ser mas claros.. nunca pienso yo en este pais estaba la gente tan dividida y tan temerosa de todo como ahora.. No me creo que todo esto sea “casual”.. mas bien parece que cumple un plan perfectamente diseñado por el moderno capitalismo.. para lograr sus macabros fines..
Que placer puede obtener una persona al ver como arruina la vida a otra sin con ello conseguir ningun beneficio solo por despecho o por ira?..
Pues parece que algunas personas lo obtienen.. y sin duda merecen padecer toda la violencia y desprecio que ellas mismas provocan contra sus victimas..
Si alguien comete un grave delito y no se arrepiente por ello.. esta condenado a padecer en sus propias carnes las consecuencias de ese mal..
Saludos.
March 23, 2008 at 9:37 am |
EGEKutor, post revelador el tuyo, sólo te digo que claro que hay mujeres buenas, pero son las menos, la prueba es que casi todas se aprovechan de las leyes a su favor, si no fíjate en esa zorra menor a la que alude la madre del chico, denunció falsamente porque sabe que tal y como están las cosas cuela, y aunque no vaya para adelante, jode la vida a ese chaval, lo dicho, las hay aprovechables, pero no es nada fácil encontrarlas, por una decente hay 99 que no lo son.
March 23, 2008 at 9:42 am |
Todo el peso de la Ley para los asesinos de mujeres, también para las que asesinan hombres, que las hay, pero tal y como está la cosa, no me extraña que el número de mujeres asesinadas aumente, quieren acorrarlarnos sólo por ser hombre, y eso no puede traer buenas consecuencias. Habrá casos de todo tipo, pero no tengo ninguna duda de que no pocas muertes se deben a injusticias brutales hacia el hombre, y cada persona es un mundo, nadie reacciona igual ante los palos.
March 23, 2008 at 9:59 am |
La diferencia con otras culturas, por ejemplo la islámica, que se irá imponiendo por pura estadística demográfica, es que a esa zorra menor se la hubieran cargado sin la menor contemplación, y sin remordimiento de ningún tipo. Yo no defiendo eso, ni mucho menos, pero es a lo que estamos abocados, y querré ver entonces a las hijas de puta feminazis, que tanto contribuyen a que haya violencia, para sacar réditos, a ver dónde se esconden.
March 23, 2008 at 3:15 pm |
@EGEKutor:
Nazi era el término despectivo para los nacional socialistas. (Nationalso Zialistische)
March 23, 2008 at 3:19 pm |
Qué rico estaba el café! Pues eso, que los paraísos socialistas es lo que tienen.
March 23, 2008 at 3:28 pm |
EGEKUTOR DICE
“Esto último es una chorrada pero lo cierto es que la paranoia anti hombres en este pais tan patético llega algunas veces a hacerte sentir mal solo por estar en un sitio donde haya muchas mujeres… ya que si en un sitio hay muchos hombres y pocas mujeres rara vez se las trata vejatoriamente o se las discrimina o mira con superioridad.. pero si es al reves.. sí lo hacen..”
PUES SI AMIGO, YO HE LLEGADO A SENTIR ESA MISMA SENSACIÓN EN TERROTORIO DE MUJERES O DONDE ERAN MAYORÍA, ELLAS PARECE QUE SE SIENTEN SUPERIORES, Y TU, UN BULTO SOSPECHOSO POTENCIALMENTE MALO, MACHISTA Y MALTRATADOR..
¿ VEREMOS ALGUN DIA A LAS FEMINAZIS MAYORES DEL REINO EN LA CARCEL POR GENOCIDIO A LOS HOMBRES Y DELITOS DE LESA HUMANIDAD?
March 23, 2008 at 3:31 pm |
Caso sobreseido favorable al acusado,EGEkutor.La ley tambien actua contra l@s aprovechad@s y las denuncias falsas .
Publicado: Mar Mar 18, 2008 2:21 pm Título del mensaje:
——————————————————————————–
Ros escribió:
Por finnnnnnnnnn, el ministerio fiscal ha decidido sobreseer el caso de mi hijo, ya que se ha demostrado que estaba en clase….ha salido la verdad…
Y ahora, que??????????
Estimada amiga, ¿y ahora, qué? preguntas. Pues ahora hay que denunciarla a ella, porque si bien el fiscal debería haber tomado cartas en el asunto y, como es su obligación, actuar de oficio contra la denuncia falsa, la realidad es que de oficio no suelen hacer nada, en la práctica resulta necesario, en este tipo de casos, que el falsamente acusado de cualquier tipo de maltrato actúe por su cuenta denunciando la falsedad. Merece la pena hacerlo, porque es la única manera de poner fin a estas injusticias, que todos sepamos que la ley no puede usarse en propio beneficio. Una vez demostrado que estaba en clase, denuncia el maltrato que ha sufrido tu hijo, para que se haga responsable de todos los males que ha tenido que sufrir o pueda sufrir en el futuro por esta causa. Además deberías cerciorarte de que todos los registros de maltratadores o agresores sexuales no incluyen datos de él, porque puede acarrearle problemas en el futuro. Esto es algo muy serio, no debes parar con una sentencia favorable, ese es mi consejo.
_________________
Ab imo pectore
Aquí os pongo un link donde se demuestra que la ley,no siempre está a favor de las mujeres
aprovechadas.Muchas denuncias falsas son rechazadas y penadas .
http://www.secuestro-emocional.org/main/Denuncias-Falsas-Muestra.htm
March 23, 2008 at 3:52 pm |
jajaja dios mio que blog, jjaa
un abrazo a todos
March 23, 2008 at 6:12 pm |
Me alegro que lo del hijo de Ros fuese sobreseido. Hace falta ser Hija de puta para denunciar a un chaval de 17 años porque no quieren salir con el.
Y que no me vengan con que eso también pasa con las mujeres. No conozco ningún caso de ningún idiota de 15 años que al verse rechazado por la tía buena de turno le denuncie por “acoso”, o mejor, como hacen estas por “no me hace caso”. Y no, lo de pegar tampoco vale bonitas. A día de hoy un hombre sólo mata viola, o pega o asesina, cuando está o desesperado, o tiene una tara mental. La gran mayoría de hombres son tíos pacíficos, y que suelen moverse por el desinterés y una solidaridad innata, no como vosotras, putas, que siempre buscais el interés, y el beneficio, y desconoceis loq ue es el altruismo…y aún encima os poneis chulitas porque papa estado esta de vuestra parte, y sólo os hace falta lloriquear un poquito para que os hagan caso. Como en un puto parvulario. Muy bien, bonitas, habeis consewguido que este mundo de mierda se convierta, además en un parvulario.
3 añitos le doy yo a “La problemática de la violennncia” en los medios de comunicación. La gente ya no traga. No se puede ocultar las barbaridades que están haciendo y lo que han conseguido:
Aquí os videos interesantes en youtube sobre el maltrato a los hombres:
March 23, 2008 at 6:17 pm |
Me alegro que lo del hijo de Ros fuese sobreseido. Hace falta ser Hija de puta para denunciar a un chaval de 17 años porque no quieren salir con el.
Y que no me vengan con que eso también pasa con las mujeres. No conozco ningún caso de ningún idiota de 15 años que al verse rechazado por la tía buena de turno le denuncie por “acoso”, o mejor, como hacen estas por “no me hace caso”. Y no, lo de pegar tampoco vale bonitas. A día de hoy un hombre sólo mata viola, o pega o asesina, cuando está o desesperado, o tiene una tara mental. La gran mayoría de hombres son tíos pacíficos, y que suelen moverse por el desinterés y una solidaridad innata, no como vosotras, putas, que siempre buscais el interés, y el beneficio, y desconoceis loq ue es el altruismo…y aún encima os poneis chulitas porque papa estado esta de vuestra parte, y sólo os hace falta lloriquear un poquito para que os hagan caso. Como en un puto parvulario. Muy bien, bonitas, habeis consewguido que este mundo de mierda se convierta, además en un parvulario.
3 añitos le doy yo a “La problemática de la violennncia” en los medios de comunicación. La gente ya no traga. No se puede ocultar las barbaridades que están haciendo y lo que han conseguido:
LO QUE HAN CONSEGUIDO ESTA APANDILA DE MEMAS INCAPACES ES QUE NINGÑUN HOMBRE EN SU SANO JUICIO QUIERA CASARSE, NI QUIERA TENER HIJOS, ¿PORQUE? PORQUE SI SE DIVORCIAN EL HOMBRE VA A TENER QUE PAGAR LA MITAD DE LA HIPOTECA (MÁS DE LA MITAD DE SU SUELDO) Y VA A TENER QUE PAGAR UNA PENSIÓN COMPENSATORIA. dA IGUAL SI SU MUJER LE HA PUESTO LOS CUERNOS, O SI LE HA ARRUINADO FÍSICA O MORALMENTE. y ESO SI LA SEPARACIÓN ES AMISTOSA, QUE BASTA QUE LA PEDORRA DE TURNO DIGA “MÁN PEGAO, SEÑO, MAN PEGAO” PARA QUE ESE INCAUTO SE PASE 72 HORAS EN COMISARÍA AÚNQUE SEA INOCENTE. SI ESE HOMBRE, AL FINAL NO VA A LA CARCEL, TENDRÁ QUE IRSE A VIVIR A CASA DE SUS PADRES PARA PODER ENFRENTARSE AL PAGO DE SU DIVORCIO. SI NO TIENE PADRES, DEBAJO DE UN PUENTE.
Perdón por la parrafada pero es que este tema me saca de mis casillas. Y la gente, hala, a hipotecarse y a casarse. Por favor, no os caseis, no os caseis, no os caseis. Ni la separación de bienes os puede salvar del desastre. Lo mejor es no casarse, porque la ley de separación y divorcio siempre beneficia a la mujer. De verdad, si amais la vida, en serio LA VIDA, Y LA LIBERTAD
Aquí os videos interesantes en youtube sobre el maltrato a los hombres:
March 23, 2008 at 6:24 pm |
Me alegro que lo del hijo de Ros fuese sobreseido. Hace falta ser Hija de puta para denunciar a un chaval de 17 años porque no quieren salir con el.
Y que no me vengan con que eso también pasa con las mujeres.
No conozco ningún caso de ningún idiota de 15 años que al verse rechazado por la tía buena de turno le denuncie por “acoso”, o mejor, como hacen estas por “no me hace caso”. Y no, lo de pegar tampoco vale bonitas. A día de hoy un hombre sólo mata viola, o pega o asesina, cuando está o desesperado, o tiene una tara mental. La gran mayoría de hombres son tíos pacíficos, y que suelen moverse por el desinterés y una solidaridad innata, no como vosotras, putas, que siempre buscais el interés, y el beneficio, y desconoceis loq ue es el altruismo…y aún encima os poneis chulitas porque papa estado esta de vuestra parte, y sólo os hace falta lloriquear un poquito para que os hagan caso. Como en un puto parvulario. Muy bien, bonitas, habeis consewguido que este mundo de mierda se convierta, además en un parvulario.
3 añitos le doy yo a “La problemática de la violennncia” en los medios de comunicación. La gente ya no traga. No se puede ocultar las barbaridades que están haciendo y lo que han conseguido:
LO QUE HAN CONSEGUIDO ESTA APANDILA DE MEMAS INCAPACES ES QUE NINGÑUN HOMBRE EN SU SANO JUICIO QUIERA CASARSE, NI QUIERA TENER HIJOS, ¿PORQUE? PORQUE SI SE DIVORCIAN EL HOMBRE VA A TENER QUE PAGAR LA MITAD DE LA HIPOTECA (MÁS DE LA MITAD DE SU SUELDO) Y VA A TENER QUE PAGAR UNA PENSIÓN COMPENSATORIA. dA IGUAL SI SU MUJER LE HA PUESTO LOS CUERNOS, O SI LE HA ARRUINADO FÍSICA O MORALMENTE. y ESO SI LA SEPARACIÓN ES AMISTOSA, QUE BASTA QUE LA PEDORRA DE TURNO DIGA “MÁN PEGAO, SEÑO, MAN PEGAO” PARA QUE ESE INCAUTO SE PASE 72 HORAS EN COMISARÍA AÚNQUE SEA INOCENTE. SI ESE HOMBRE, AL FINAL NO VA A LA CARCEL, TENDRÁ QUE IRSE A VIVIR A CASA DE SUS PADRES PARA PODER ENFRENTARSE AL PAGO DE SU DIVORCIO. SI NO TIENE PADRES, DEBAJO DE UN PUENTE.
Perdón por la parrafada pero es que este tema me saca de mis casillas. Y la gente, hala, a hipotecarse y a casarse. Por favor, no os caseis, no os caseis, no os caseis. Ni la separación de bienes os puede salvar del desastre. Lo mejor es no casarse, porque la ley de separación y divorcio siempre beneficia a la mujer. De verdad, si amais la vida, en serio LA VIDA, Y LA LIBERTAD, NO OS CASEIS, y aún menos tengais hijos con esta pandilla de hijas de satanás que son LA PEDORRA IBÉRICA VULGAR, o Maruja Porqueyolovalguensis.
Aquí os videos interesantes en youtube sobre el maltrato a los hombres en youtube.
http://es.youtube.com/watch?v=xEzXJnqHDoA
http://es.youtube.com/watch?v=-xSqt7QM-i0
Y aquí dos ridiculeces de la apasionante serie “Tontos todavía no saben a quien tienen al lado”:
http://es.youtube.com/watch?v=LUKWtUyJN3g
http://es.youtube.com/watch?v=0orq3bwtsoY
March 23, 2008 at 6:26 pm |
Perdon por la triplicación del mensaje anterior, y con nicks diferentes.
Cosas de darle al tabulador antes de tiempo, y de compartir piso con otros tres seguidores del este pedazo blog
March 23, 2008 at 6:28 pm |
No creo que por UN caso en el que se haga “justicia” se pueda decir que realmente exista justicia, aunque sólo sea de vez en cuando. Entrecomillo porque a pesar de todo, al chabal le han jodido la vida, tendrá antecedentes (aunque se demuestre que es falso, cargará con ese lastre toda su vida), y la denunciante despechada se ha ido de rositas cuando debió haber pagado por denunciar en falso. Dos años y medio de carcel creo recordar, aunque como es menor quien sabe. En todo caso debe pagar por lo que ha hecho.
Eso es justicia a medias, y yo creo que está muy claro que está planeado así a propósito: se hace “justicia a medias” de vez en cuando por orden de las feministas para callar bocas y seguir haciendo ver que son las buenas del cuento.
Harán lo que sea con tal de mantener la situación así e ir a más, pero sabiendo aflojar de vez en cuando para no matar a la gallina de los huevos de oro.
March 23, 2008 at 6:30 pm |
Si es que no son tontas. Si lo fueran no costaría nada pararlas los pies, pero es que hasta para tener defectos son así de mezquinas
March 24, 2008 at 4:57 am |
Respecto a la chica que denuncio al chico de 17 años, creo que os estais pasando con ella. Deberiais pensar que esa pobre chica es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Un saludo
March 24, 2008 at 7:58 am |
Pagafantas…. más demostrado que es CULPABLE no se puede… así lo dictamina el juez y la moral de cualquiera con 2 dedos de frente…
March 24, 2008 at 9:47 am |
otro video sobre los hombres maltratados
http://es.youtube.com/watch?v=-xSqt7QM-i0&NR=1
March 24, 2008 at 10:00 am |
las mismas mierdas feminazis se usan en todo el mundo.. en chile tras la entrada de la hembrista bachelet.. se empiezan a ver los resultados…
¿ para eso querian las mujeres el poder ?
para putear a los hombres…
aqui otro que se ha espabilado y critica al feminazismo de chile y el sernam
http://es.youtube.com/watch?v=KyF4PwabSts&feature=related
March 24, 2008 at 10:08 am |
RICHARD MONTEGUEPARDI HA EMITIDO UN COMUNICADO, ES DE DESTACAR LOS COJONES DE ESTE HOMBRE Y PADRE VICTIMA DEL FEMINAZISMO, PUES A PESAR DE TENER PLEITOS PENDIENTES POR LA CUSTODIA DE SU HIJA, SE MOJÓ, SE MOJÓ ENTRANDO EN LA BOCA DEL LOBO FEMINAZISTA, EN LA GESTAPO, NI MAS NI MENOS QUE A UN JUZGADO DE VIOLENCIA A LA MUJER…
LEEDLO NO TIENE DESPERDICIO
Comunicado de Richard Monteghepardi
La resistencia civil en la España de las leyes discriminatorias
El mismo Día del Padre, 19 de marzo del 2008, minutos antes que irrumpiera en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Barcelona llevando a cabo mi acción de protesta, una joven, bella y muy valiente amiga mía se presentó en dicho juzgado alertando a los funcionarios de que su vecina de casa, una pobre mujer indefensa, estaba siendo maltratada salvajemente por su pareja (“un auténtico animal”), y que éste hasta la obligaba a tener relaciones sexuales en grupo, que la amenazaba y pegaba a diario, y que la pobre vecina tenía demasiado miedo para siquiera llamar a la policía. Una funcionaria, muy seria y preocupadísima, le preguntó finalmente cómo se podía localizar a este hombre… “No”, le contestó muy sorprendida mi querida amiga, “no es un hombre, es una mujer – es que son lesbianas!” Inmediatamente, la cara de la funcionaria cambió de seria y preocupadísima a aliviada y casi un poco molesta; junto a otro funcionario bien informado le pormenorizaron a mi amiga ignorante que aquel juzgado era solo para mujeres maltratadas por h o m b r e s , que la ley en cuestión solo era aplicable en caso de que un hombre maltrate a una mujer, y que, por ende, en este caso ellos no eran competentes.
Media hora después, durante mi detención en las dependencias de la policía del mismo juzgado, los policias (dos mujeres y un varón), visiblemente incrédulos y estupefactos por mi acción, me preguntaron si había actuado en solitario y qué es lo que esperaba obtener con aquello, y si no era preferible dejar de hacer semejantes “locuras” ya que tenía una niña de seis años con un pleito por ella en el Juzgado de Familia (se lo había contado previamente yo mismo sin ambages).
He aquí, pues, el meollo de todo este relato:
¡NO, SEÑORAS Y SEÑORES, NO ES PREFERIBLE CALLAR!
¡NO ES PREFERIBLE BAJAR LA CABEZA O MIRAR AL LADO!
¡NO ES PREFERIBLE SER UN PERFECTO SÚBDITO CON MIEDO A LAS AUTORIDADES!
¡NO ES PREFERIBLE TAN SOLO ESPERAR A QUE NO TE TOQUE A TI SER CONDENADO POR UN DELITO DE VIOLENCIA DE GÉNERO SOLO POR QUERER SER EL PADRE Y NO EL VISITADOR DE TUS HIJOS A MENUDO ALIENADOS POR SU MADRE!
¡NO ES PREFERIBLE SABER QUE EN ESPAÑA EXISTE UNA LEY
OSTENTOSAMENTE INCONSTITUCIONAL (COMO LO ES PUES LA LEY ORGÁNICA DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO), PERO SIN HACER ABSOLUTAMENTE NADA PARA LUCHAR EN SU CONTRA!
¡NO ES SUFICIENTE SER GRITÓN EN LOS FOROS Y EN LAS PLAZAS, HAY QUE CLAMAR CONTRA TODA ESTA PERSECUCIÓN INDISCRIMINADA PRECISAMENTE AHÍ DONDE SE LLEVA A CABO INSTITUCIONALMENTE!
¡NO ES Y NO DEBE SER SUFICIENTE QUEJARSE DE TANTA INJUSTICIA Y HUMILLACIÓN DÍA TRAS DÍA, HAY QUE REACCIONAR YA CON VALENTÍA Y DIGNIDAD!
Al final, los policias me dejaron en libertad con una sonrisa del tipo: has tenido suerte, hombre…
La fiscalía podrá (si por razones inescrutables… así le diera la gana) presentar en mi contra una acusación por desordenes públicos habiendo, según las leyes y las normas españolas, atentado yo contra la paz pública de un tribunal.
ELLO NO OBSTANTE:
¡DESDE EL 29 DE DICIEMBRE DEL 2004, EL DÍA EN QUE ENTRÓ EN VIGOR ESTA LEY INFAME Y ABERRANTE -MÁS TÍPICA DE UN ESTADO REPRESOR QUE NO DE UN PAÍS DEMOCRÁTICO- YA NO HAY PAZ PÚBLICA EN ESPAÑA!
ES POR ELLO QUE OS PIDO HOY:
¡RESISTID CON ACCIONES SIMBÓLICAS DE REBELDÍA CIVIL Y PÁCIFICA!
¡LUCHAD CONMIGO CONTRA ESTE RÉGIMEN POLÍTICO-JUDICIAL DE CORTE TOTALITARIO-FEMINISTA!
¡GRITAD Y GRITADLO EN LA CARA DE LOS CULPABLES: VUESTRAS LEYES Y VUESTRAS SENTENCIAS REPRESENTAN UN DELITO CONTINUADO DE LESA HUMANIDAD!
EN DOS PALABRAS:
¡ESPAÑOLES, DESPERTAD!
http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/3/24/richard-monteghepardi-tras-su-protesta-espectacular-el
March 24, 2008 at 12:32 pm |
Hola amigos..
@putofeminismodemierda
Gran post el tuyo, lo que indica que poco a poco se va saliendo de las sombras y se atreve cada vez mas gente a denunciar los abusos y los crímenes de lesa humanidad que estamos sufriendo.
Voy a ser franco en este tema porque estoy hasta los cojones de aguantar demagogias baratas,
¿Esta la violencia contra las mujeres justficicada?
En algunos casos Sí…
Lo explicaré…
Sencillamente porque si en una sociedad “civilizada” dependemos de la justicia ordinaria para no tener que tomarnosla por nuestra mano y esta nos falla y no solo eso sino que esta específicamente diseñada para encarcelarnos y para someternos a la mujer.. sinceramente creo que en muchos casos esta plenamente justificada la violencia contra las mujeres hijas de puta.
Cuando un hombre maltrata a una mujer que es inocente (estereotipo que nos venden una y otra vez por todas partes).. (y menos de un 5% de los casos)… esta claro que debería actuar la justicia y que es un acto condenable… (incluso en ese caso cualquiera vería que la mujer puede utilizar la violencia como “defensa propia”)…
Pero, ¿y si es al reves?…
Esto se da cada vez mas a menudo y la verdad produce tanta indignación o mas que el caso anterior.. ¿porque?.. pues porque si una mujer es la víctima dispone de mil herramientas feminofascistoides que la van a proteger y que van a castigar desproporcionadamente a su maltratador…. ¿si es al reves?..
Pues queda o tomarse la justicia por la mano de uno (muchas veces la única opción).. o someterse a una tortura sicológica de intentar denunciarlo.. lo cual casi siempre por no decir siempre.. acaba en denuncia archivada… si no pone la mujer a la vez una denuncia contra el hombre y este va a la carcel.. sin contar con el escarnio al que se verá sometido el hombre del que probablemente se rian hasta en la comisaría que formule la denuncia.
¿No es eso violento?… voy a hablar claro porque este tema me pone de muy mala ostia…
SI A ALGUNA HIJA DE PUTA MALNACIDA SE LE OCURRE ALGUNA VEZ CAER CONMIGO Y OCURRÍRSELE SOLO REMOTAMENTE EL HECHO DE INTENTAR JODERME LA VIDA CON SUS TRETAS DE ZORRA VENENOSA SUS MENTIRAS, SUS EMBUSTES O SU CINISMO.. ESTA HIJA DE PUTA HA FIRMADO SU SENTENCIA DE MUERTE..
LA DARE TANTAS OSTIAS QUE LE SALDRÁ LA SANGRE POR LOS OJOS Y LA HARÉ MALDECIR EL DÍA QUE SU PUTA MADRE LA PARIÓ Y EL DIA QUE SU PADRE NO SE CORTO LOS COJONES PARA NO TRAER AL MUNDO A SEMEJANTE BASURA HUMANA….ACABARÁ ENTERRADA O HUNDIDA EN UN PANTANO…
QUE DIOS ME LIBRE DE LAS HIJAS DE PUTA HEMBRISTAS.. PORQUE YO NO TENGO PACIENCIA.. SI LA JUSTICIA NO ME PROTEGE CONTRA LOS ABUSOS DE LAS ZORRAS YO MISMO LO HARÉ.. ME TOCA LOS COJONES LA IDEA DE IR A LA CARCEL.. PREFIERO ESO MIL VECES A ACABAR SIENDO EL ESCLAVO DE UNA MUJER…
JUSTICIA SÍ… Y DESDE LUEGO QUE VIOLENCIA (COMO ÚLTIMO RECURSO).. PERO SI NO EXISTE LA JUSTICIA.. NO QUEDA MAS REMEDIO QUE .. LA VENGANZA.
¿Que considerais mas violento.. que un hombre maltrate a una mujer inocente.. o que un hombre inocente sea maltratado por la administración de justicia y por la sociedad?
Mi opinión es que lo segundo.. ¿porque?.. porque aunque ambos casos son condenables.. si una mujer es golpeada por su novio o marido.. es 1 caso.. y dudo mucho pese a que nos traten de convencer de lo contrario que eso “contagie” a otros.. a hacer lo mismo..
En cambio si una mujer por despecho, por celos o por maldad simplemente utiliza la denuncia falsa y las muchas tretas que ahora tienen las hijas de puta para joderle la vida a un hombre inocente.. y se sale con la suya.. sin duda.. eso hará que muchas otras en su misma situación decidan hacer lo mismo.. ya que muchas son muy malas.. y no soportan la idea de que el hombre que eligen no quiera ni verlas en pintura porque son insoportables.
Tienen muy poca humildad y si no reaccionan violentamente es porque no pueden.. por regla general el hombre es mas fuerte que la mujer.. pero actuan con mucha mas violencia si cabe que al reves.. utilizan el maltrato sicológico constante y otras miles de artimañas femeninas deleznables.. que si cabe son mucho mas violentas que la fuerza física en sí..
Encima si cada día son bombardeadas por unas hembristas en el gobierno que no hacen mas que instigar odio hacia los hombres.. la cosa se dispara.
Si la administración de justicia y un pais entero se presta a esta guerra abierta contra los hombres.. y las herramientas democráticas que supuestamente estan ahi para protegernos a todos “hombres y mujeres” se utilizan al estilo de los matones y abusones de las mafias contra una mitad de la población… violando flagrantemente los pilares básicos de la constitución de igualdad ante la ley.. y el principio básico de todo ordenamiento jurídico de la presunción de inocencia y del derecho a la vida…
Entonces.. entonces es una guerra.. y en una guerra es perfectamente lícito y bajo cualquier punto de vista moral aceptable el utilizar la violencia contra las tiranas que decidan arruinar tu vida y quitarte tus derechos fundamentales..
La cosa es así de clara.. si un hombre esta arruinado por una denuncia falsa tras un divorcio tiene que vivir en la indigencia y jamas podra trabajar porque tendra que pagar a su mujer su salario y ver como le come la polla a otro.. entonces.. le merece la pena sin duda matar a esa hija de puta.. porque en la carcel le tendran pocos años.. y acabará “por buena conducta” en la calle.. y libre de impuestos revolucionarios de ETA…. que pagar por haber cometido el delito de juntarse con una zorra hembrista..
Una agresion contra una mujer inocente es un crimen contra una persona… un inocente encarcelado por un organismo que nos representa a todos.. es un crimen contra todo un pais.. si un hombre no representa a todos.. ¿porque por unos pocos nos juzgan a todos de maltratadores y potenciales asesinos?.. en cambio si la justicia y las leyes aberrantes si que abarcan todo…
¿Donde estan todos esos adalides de la libertad sociatas que se metieron contra la guerra ahora protestando igual contra un genocidio en su propio pais?…
Que puto asco de sociedad tenemos.. lo peor de todo esto es que la gran mayoría de la gente vive engañada.. se ha creado un mundo artificial de walt disney y viven en él.. hasta el día que despiertan de una ostia contra el suelo.. al caer en la nube en la que viven.. pero ahi, ya es demasiado tarde.. nadie les va a ayudar porque el resto .. estan demasiado ocupados mirando para otro lado o volando en la misma nube que estaban ellos antes de despertar.
Saludos amigos.
March 24, 2008 at 12:46 pm |
Aqui os dejo este magnífico documento para que veais de que va todo esto de la falsa “lucha contra la violencia contra las mujeres”…
http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=5493
Algunos extractos de esta página:
Según Lacalle, uno de los objetivos del feminismo de género es acabar con la familia, a la que considera «la principal fuente de opresión de la mujer»: «Estamos asistiendo a una transformación radical del Derecho de Familia, que ya no la protege, sino que la crea, la inventa. Es la ley, sin ninguna consideración a la realidad natural, la que decide qué es el matrimonio, qué es la familia y qué es la paternidad».
«es un hecho comprobado que la desatención de los padres de familia suele crear en los hijos personalidades débiles, incapaces de pensamiento crítico, sujetos siempre a la moda imperante y con temor de enfrentar el status quo y reducidas a una máquina de consumo».
«Esto sin duda es algo cómodo para algunos grupos que quieren adquirir y mantener el poder político por generaciones y sería ya suficientemente malo, pero además es el preludio para manipulaciones de gran envergadura como las que experimentamos en el siglo XX».
Para el padre Garza, doctor en Derecho Canónico, la estrategia de estos grupos es o bien «conseguir un control político para obtener el poder». «Estamos ante la reivindicación más clara de Gramsci y su estrategia para la obtención del poder».
Un saludo amigos, estoy completamente deacuerdo con putofeminismodemierda, hay que romper el silencio y poner denuncias en masa ante el defensor del pueblo o hacer las manifestaciones o escándalos necesarios para acabar con todo esto o llegará el día en el que un hombre y una mujer que quieran estar juntos sean vistos como “delincuentes”.
Y ya ni os cuento si se quieren tener hijos…
@meindigno, @descojono, etc..
No se quien dijo antes que el caso ese que puse de Ros habia salido inocente el chaval.. hombre.. esto pasa.. pero quien le paga por lo mal que lo ha pasado y por su presuncion de inocencia quebrada?..
Quien paga a todos los condenados que han pasado un tiempo “mayor o menor” en la carcel por culpa de una denuncia falsa?.. y porque no se encarcela y se aparta de la sociedad a todas las que denuncien en falso?..
Es que los legisladores son idiotas cuando hicieron semejantes patrañas de leyes al no ver lo que iba a pasar?.. o es que su intención no era acabar con los malos tratos sino someter al hombre y hacerle el esclavo y siervo de la mujer?..
No creo que las leyes esten hechas “con buena fé”.. como dijo un importante político mundial.. TODO LO QUE PASA EN POLÍTICA OBEDECE A UN DETALLADO Y METICULOSO ESTUDIO CON UN FIN CONCRETO.. EN POLÍTICA NO EXISTE EL “AZAR”….
La situación es clara.. para muchas.. o él se somete a mi y hace lo que yo quiera siempre o le chantajearé con arruinarle la vida gracias a mis amigas las zorras hembristas de la gestapo que ostentan el poder en el régimen bananero español..
No os caseis, denunciar lo que podais todo esto.. y no os comprometáis a nada con una mujer sin asesoraros primero con un buen abogado o en foros como estos.. ya que os podrá arruinar facilmente la vida y no os quedará otra salida que la venganza..
Saludos.
March 24, 2008 at 2:20 pm |
Lo mejor, tal y como está la cosa de jodida, es vivir en pareja sin obligaciones legales, y a la que no le guste, puerta. La separación de bienes no vale de nada si hay hijos de por medio, igual que los bienes adquiridos antes del matrimonio. El as en la manga de muchas zorras son los hijos, con ellos cambia todo, y lo saben perfectamente, de ahí que muchas madurotas estén de los nervios al no tenerlos, porque saben que sin ellos no sacan tajada, se les acaba el chollo.
March 24, 2008 at 5:15 pm |
A QUIEN PUDIERA INTERESAR EL PUESTO:
(Anuncios)
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
COMISIÓN
Director/directora del Instituto Europeo de la Igualdad de Género en Vilnius (Lituania)
COM(2008) 10062
(2008/C 69 A/01)
Descripción general de las funciones y del papel del Instituto
El Reglamento (CE) no 1922/2006 por el que se crea un Instituto Europeo de la Igualdad de Género (1), fue
adoptado el 20 de diciembre de 2006 y entró en vigor el 20 de enero de 2007.
El Instituto garantizará la recopilación y el análisis de datos objetivos, fiables y comparables a escala
comunitaria y el desarrollo de instrumentos metodológicos adecuados, para la integración de la perspectiva de
género en las políticas comunitarias; facilitará el intercambio de buenas prácticas, el diálogo entre los agentes
interesados y hará que esta política comunitaria sea más visible para los ciudadanos europeos.
Se ocupará, por tanto, de fomentar y reforzar la igualdad entre los hombres y las mujeres, así como de luchar
contra la discriminación por razón de sexo. Contribuirá a concienciar a los ciudadanos de la Unión Europea
sobre la igualdad entre hombres y mujeres a través de la prestación de asistencia técnica a las instituciones
comunitarias y, en particular, a la Comisión y las autoridades de los Estados miembros.
Descripción y naturaleza de las funciones del director/directora
Las funciones y atribuciones del director o la directora figuran en el Reglamento por el que se crea el Instituto.
El director o la directora es el representante legal del Instituto y su imagen exterior. Ejerce sus funciones en
interés de la Comunidad y con independencia de cualquier interés específico. Además, será responsable de
garantizar el funcionamiento eficaz del Instituto durante la fase delicada de puesta en marcha de las
actividades. Garantizará, en particular, la aplicación rápida y eficaz de todos los mecanismos administrativos,
operativos y financieros que permitan funcionar al Instituto. También deberá desarrollar el programa de
actividades del Instituto y garantizar su buena gestión.
El director o la directora, bajo la supervisión del consejo de administración, se encargará de la ejecución de los
cometidos previstos en el artículo 3 del Reglamento del Instituto, que se refieren a los objetivos del Instituto;
también desempeñará las funciones descritas en el artículo 12 del Reglamento y se encargará de:
— la preparación y la aplicación de los programas de actividades anuales y a medio plazo del Instituto,
14.3.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 69 A/1
(1) El texto del documento se publicó en el DO L 403 de 30.12.2006 y está disponible en la siguiente dirección: http://ec.
europa.eu/employment_social/gender_equality/gender_institute/index_en.html.
— la preparación de las reuniones del consejo de administración y del foro de expertos,
— la preparación y la publicación del informe anual,
— La gestión de personal del Instituto, incluida la contratación, el despido, la motivación y el desarrollo
profesional,
— la administración ordinaria, incluidas la ejecución presupuestaria y la gestión financiera del Instituto,
— la aplicación de procedimientos eficaces de seguimiento y evaluación de las realizaciones del Instituto; el
director informará anualmente al consejo de administración de los resultados del sistema de seguimiento.
Además, el director o la directora desempeñará un papel fundamental en el desarrollo operativo, técnico y
administrativo del Instituto. Garantizará la creación de las estructuras administrativas, operativas y financieras
necesarias para el buen funcionamiento del Instituto, la contratación de personal clave y la aplicación de reglas
de buena gestión.
El Instituto contratará aproximadamente a 30 personas de aquí a 2013 y dispondrá de un presupuesto de
aproximadamente 52,5 millones EUR para el período 2007-2013.
Criterios de selección
Se evaluará a los candidatos con arreglo a los criterios de selección siguientes:
— capacidad para poner en marcha y gestionar el Instituto y hacer frente a los retos que surjan en los
primeros años de su creación, para lo que deberá demostrar compromiso, capacidad de discernimiento y
pragmatismo, así como aptitud para definir la orientación estratégica para el futuro,
— capacidad para dirigir y motivar un equipo en un entorno europeo, multicultural y multilingüe,
— experiencia demostrada en gestión de recursos presupuestarios, financieros y humanos, en un contexto
nacional, europeo o internacional,
— conocimiento de las políticas de igualdad entre hombres y mujeres y de lucha contra la discriminación; a
este respecto, se valorará especialmente el conocimiento de los aspectos jurídicos de estas materias;
deberá tener cierta experiencia profesional en igualdad entre hombres y mujeres,
— práctica de negociación al más alto nivel, en el ámbito europeo e incluso internacional,
— aptitud para cooperar y comunicar con los agentes interesados (autoridades europeas, internacionales,
nacionales y locales, organizaciones internacionales, empresarios, sindicatos, ONG, etc.),
— conocimiento de las instituciones comunitarias, su funcionamiento y las interacciones entre ellas,
— aptitud para la comunicación escrita y oral. La principal lengua de comunicación del Instituto es el inglés,
es indispensable tener un conocimiento muy bueno de esta lengua; se valorará especialmente el
conocimiento de al menos una tercera lengua de la UE.
Asimismo, es conveniente que el candidato o la candidata pueda desempeñar sus funciones al menos durante
un mandato completo de cinco años antes de cumplir la edad de jubilación, que, en el caso de los agentes
temporales de las Comunidades Europeas, se ha fijado al final del mes en que cumplen 65 años.
C 69 A/2 ES Diario Oficial de la Unión Europea 14.3.2008
Criterios de elegibilidad
Se tendrá en cuenta para la fase de selección a los candidatos que, en la fecha límite de presentación de las
candidaturas, cumplan los siguientes criterios de elegibilidad:
— ser nacional de un Estado miembro de la Unión Europea,
— poseer un conocimiento profundo de al menos una lengua oficial de la Comunidad y un conocimiento
satisfactorio de una segunda lengua oficial,
— poseer un título universitario que permita realizar estudios de tercer ciclo, preferentemente en un sector
relacionado con la misión del Instituto,
— tener al menos 15 años de experiencia profesional de nivel correspondiente a las cualificaciones
mencionadas anteriormente,
— tener al menos cinco años de experiencia en un puesto directivo superior que implique responsabilidades
de gestión de personal y financiera.
Requisitos generales
— El candidato o la candidata debe estar en plena posesión de sus derechos civiles (2).
— El candidato o la candidata debe encontrarse en situación regular respecto de la legislación nacional
aplicable en materia de servicio militar.
— Antes de la contratación, el candidato o la candidata deberá someterse a un examen médico con arreglo a
los requisitos del artículo 12, apartado 2, letra d), del régimen aplicable a otros agentes de las
Comunidades Europeas.
Selección y nombramiento (3)
Se creará un comité de selección. El comité convocará a una entrevista preliminar a los candidatos que tengan
el perfil que mejor corresponda a las necesidades con arreglo a los criterios anteriormente mencionados. Los
candidatos seleccionados serán convocados a una entrevista con el Comité Consultivo para los
Nombramientos (CCN) y un centro de evaluación (assessment center) organizada por consultores externos
que asesoran al CCN.
La Comisión aprobará una lista restringida de candidatos seleccionados que se comunicará al Consejo de
Administración del Instituto, que nombrará al director o la directora entre los candidatos preseleccionados por
el procedimiento establecido en el Reglamento por el que se crea el Instituto.
Antes de su nombramiento, se podrá pedir al candidato o la candidata seleccionado(a) por el consejo de
administración que haga una declaración ante la comisión o comisiones competentes del Parlamento Europeo
y que responda a las preguntas de sus miembros.
La presente convocatoria de candidatos constituye la base para elaborar la lista restringida de la Comisión. La
inclusión en esta lista no garantiza el nombramiento.
Condiciones de empleo
El director o la directora será nombrado(a) como agente temporal en el grado AD 14, de conformidad con el
artículo 2 bis del régimen aplicable a otros agentes de las Comunidades Europeas, por un período de cinco
años. Este mandato será renovable por un nuevo período de cinco años como máximo.
El lugar de destino será Vilnius (Lituania).
14.3.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 69 A/3
(2) Antes de la selección, el candidato o la candidata deberá presentar un certificado expedido por la autoridad competente
que acredite la ausencia de condenas judiciales.
(3) El procedimiento de selección se inicia sin perjuicio de la disponibilidad de créditos en el presupuesto del organismo y
de los puestos correspondientes de la plantilla de personal.
Independencia y declaración de intereses
El director o la directora deberá comprometerse a actuar con plena independencia en favor del interés público,
y a facilitar declaraciones completas sobre todo interés directo o indirecto que pueda considerarse perjudicial
para su independencia. Los candidatos deben confirmar su compromiso a este respecto en la candidatura.
Igualdad de oportunidades
Las instituciones europeas y otros organismos de la Unión Europea aplican una política de igualdad de
oportunidades y admiten candidaturas sin discriminación por razón de sexo, raza, color, origen étnico o social,
características genéticas, lengua, religión, opiniones políticas o de cualquier naturaleza, pertenencia a una
minoría nacional, nacimiento, minusvalía, edad u orientación sexual.
Procedimiento de candidatura
Las personas interesadas deben presentar sus candidaturas mediante:
— el formulario de candidatura que figura adjunto (o telecargado en el sitio de Internet http://ec.europa.eu/
dgs/personnel_administration/working_senior_mgt_en.htm),
— una carta en la que exponga su interés,
— un currículum vítae que utilice el modelo de CV europeo (4)
en la dirección que figura más adelante.
El formulario de candidatura solo está disponible en inglés. A fin de facilitar el proceso de selección, toda la
correspondencia con los candidatos relacionada con el presente anuncio se mantendrá en esa lengua. Los tres
documentos que componen el expediente de candidatura podrán redactarse en inglés, francés o alemán, pero
preferentemente en inglés.
Las copias certificadas de los títulos/diplomas, referencias, pruebas de experiencia, etc., no se adjuntarán hasta
una fase posterior del procedimiento, previa petición.
Fecha límite de presentación de candidaturas
El expediente de candidatura completo, compuesto por el formulario de candidatura, la carta de motivación y
el CV, deberá enviarse por correo electrónico el 22 de abril de 2008, a más tardar, a la siguiente dirección:
EMPL-INSTITUTE-OF-GENDER-EQUALITY@ec.europa.eu
Si el conjunto de documentos anteriormente mencionados no se envía en el plazo prescrito, la candidatura
será automáticamente rechazada.
La Comisión se reserva el derecho de retrasar la fecha límite de presentación de candidaturas exclusivamente
por publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
Información importante para los candidatos
— Se podrá pedir a los candidatos(as) seleccionados(as) que presenten los originales de los diplomas, títulos
universitarios o certificados de empleo en una fase posterior del procedimiento de selección.
— Los documentos justificativos que se adjunten eventualmente a la candidatura en esa fase no se
devolverán a los candidatos.
— Se ruega a los candidatos(as) que comuniquen por escrito lo antes posible todo cambio de domicilio.
C 69 A/4 ES Diario Oficial de la Unión Europea 14.3.2008
(4) El CV europeo puede crearse en línea en la siguiente dirección: http://www.europass.cedefop.europa.eu
— Se recuerda a los candidatos(as) que el trabajo y las deliberaciones del comité de selección son
confidenciales; se prohíbe cualquier contacto directo o indirecto de los candidatos(as) o de quienes actúen
en su nombre, con el comité de selección. Las preguntas y las peticiones de información o
documentación en relación con el concurso deberán enviarse por escrito a la dirección anteriormente
mencionada.
Protección de datos personales
La Comisión velará por que el tratamiento de los datos personales de los candidatos cumpla plenamente el
Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la
protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y
los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos, especialmente en lo que respecta a la
confidencialidad y la seguridad de los mismos (5).
14.3.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 69 A/5
(5) DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.
March 24, 2008 at 5:52 pm |
pues que vayan por ahí a un puticlub, es un sitio ideal para buscar candidatas al instituto ese feminazi que van a crear
March 24, 2008 at 7:48 pm |
@EGEkutor
Completamente de acuerdo. La violencia puede ser algo horrible y todo lo demás pero en muchos casos está justificada, especialmente si es en defensa propia.
Creo que la violencia psicológica es mil veces peor que la violencia física, hace mucho más daño, y a fin de cuentas los moratones desaparecen pero otras heridas no. Además de que es tan sutil que quien la ejerce puede salirse luego de rositas. Las mujeres ejercen todo tipo de violencia, son expertas en ello y si las feministas están contínuamente azuzándolas, pues pasa lo que pasa. Pero claro, en la violencia física los hombres las ganan por la mano, mientras que si es de otro tipo, ellas son totalmente inmunes. Haced la prueba, si se os ataca y os defendéis con palabras de una forma civilizada rara vez conseguiréis algo. lo mejor es dejarlas bien claritas las cosas, pero si ellas te contestan con improperios, amenazas, y demás muestras de “juego sucio”, que es lo ocurre normalmente, ignorarlas. Las mujeres son inmunes a todo tipo e violencia excepto la física, por eso es la única que las feministas se han asegurado de criminalizar.
Por cierto que lo que ellas intentan hacer es establecer el “nosotras sí pero ellos no” que llevan imponiendo desde siempre. Por eso tienen distinta vara de medir para todo, según lo que más las convenga. Las importa una mierda obrar mal si con ello consiguen esclavizar y quedar por encima, intentarán establecer de forma oficial la moral de tal forma que sea muchísimo más dura con los hombres y prácticamente inexistente con las mujeres.
March 25, 2008 at 12:38 am |
Con lo tranquila que estaba la tertulia, y ya ha vuelto Carla a joder…
March 25, 2008 at 5:51 am |
Que insolidaria eres mujer, algún parado habrá al que le pueda interesar el puesto.
March 25, 2008 at 9:48 am |
No recuerdo la cifra,pero el otro día comentaban en televisión cómo ¨casualmente¨ un buen porcentaje de los divorcios los pedía la mujer,oh,sorpresa,al año siguiente de tener el hijito único.El tertuliano no parecía ir con segundas.Realmente no parecía verle explicación.Que es de lo más obvia:ya se han asegurado el piso del bobo y una pensión vitalicia.
March 25, 2008 at 11:12 am |
Hijito único y a vivir, que son dos días, una buena mañana se levanta una tipa, decide cambiar de vida, porque ella lo vale, le da una patada al pagafantas y listo, pisito para ella, y si tercia, la hipoteca la seguirá pagando el gilipollas del ex, si estaba currando, deja el trabajo, se queda en el paro para no tener que aportar un puñetero euro a la hipoteca, busca a un nuevo pagafantas, y tira millas.
Sé de una que hizo eso, así que no escribo “de oídas”, bueno, en el caso al que me refiero, la puta ya tenía el amante, antes de divorciarse. ¿Cómo no va a haber muertes? Poned a muchos tíos en esa situación, ya veréis…
March 25, 2008 at 11:23 am |
Cambio un momentito el hilo del blog, pero es por una buena causa… a quienes estéis en contra del maltrato en todas sus formas:
“En el año 2007, Guillermo Habacuc Vargas, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed:
Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal:
hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario..
¿Te parece fuerte?
Pues eso no es todo: la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.
¡¡IMPIDÁMOSLO!!!
Firmad aquí: http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html (no hay que pagar, ni registrarse, ni nada peligroso, y merece la pena) para enviar una petición y que este hombre no sea felicitado ni llamado ‘artista’ por tan cruel acto, por semejante insensibilidad y disfrute con el dolor ajeno.
Es muy fácil, se tarda 10 segundos y es seguro, podemos dedicar un poco de ese tiempo a intentar evitar que otro animal inocente sufra la crueldad de este, y otros, sádico y repugnante ’ser humano’:
Pd: si pones el nombre del ‘artista’ en Google salen las fotos de este pobre animal, y también te saldrán páginas web donde podrás contrastarlo y ver que es verdad.”
March 25, 2008 at 11:25 am |
Anuncio de muy buen gusto:
http://marisblancor.wordpress.com/2008/03/17/de-muy-mal-gusto/
March 25, 2008 at 11:55 am |
Y al hijito único ya lo criará el nuevo maromo,total,éso de los lazos de sangre es una cosa arcaica,hombre.Lo importante es quien los cría,y como te han echado de casa,es el nuevo maromo quien lo hace.Eso sí,para soltar la pasta sí que valen los lazos de sangre eh,no me jodas.
March 25, 2008 at 3:48 pm |
Joder con el puto tema del perro que parece que nos persigue a todos sitios, aplicaros el cuento todos los que enviais eso y luego teneis un animal encadenado en casa.. Parece que ya se vuelve a la calma en este sitio despues de tanta golfa aunque siempre quedan las asiduas que eso si, se cambian de nick para poder seguir xupando pollas de los hombres que hay aqui, claro que también estàn las putillas de toda la vida como Carla, con cariño eh.
saludos.
March 25, 2008 at 4:27 pm |
eh… perdona, pero yo no tengo ningún animal encadenado… tengo 5 perras (sí, todas hembras), y también tengo 7 cabritas enanas (sí, también hembras todas, empiezo a tener dudas sobre si soy feminista). Y están sueltas. El terreno es vallado, pero la valla es antigua y está llena de agujeros y se van cuando quieren, y a la hora de comer y dormir vuelven. Creo que me chulean mis propias mascotas. Al final la cadena me la pondrán ellas a mí.
March 25, 2008 at 4:59 pm |
Vigila a tu novio, eso de la lana virgen es un mito.
March 25, 2008 at 5:04 pm |
A ver, a ver, si todas tus mascotas son hembras entonces no te chulean, o bien te putean o son tus madammes, habla con propiedad mujer. Lo de los agujeros de la valla me da que pensar. Seguro que les das más libertad a tus cabras que a tu novio.
Jenhifer, no te creas lo del perro, probablemente el artista lo fingió para llamar la atención. Hace tiempo uno lo hizo metiendo un gatito en un frasco y pidió rescate por internet con fecha límite para la ejecución del animalito. Al final era broma, pero se forró de la cantidad de donaciones que recibió para salvar a un gato.
March 25, 2008 at 5:30 pm |
Akií os dejo un testo de un machista super machista, tía.
Un aleman muy malo muy malo (casi como Hitler, aúnque es mas viejo creo), y ke no tiene ni idea de nada ¿sabes? Lo boi a denunciar pero ya tía, a ver si le detienen porque seguro que pega a su mujer. O lo mismo la a asesinado, tíaaaaaa.
Se llama Arturo Chopedhaver, o algo asin, y seguro que es un frustrao, y que no liga, y que la tiene corta, y que nadie le quiere, tía, por eso escrive esas cosas tan fuertes, tía.
http://www.schopenhauer-web.org/textos/El_amor_las_mujeres_y_%20la_%20muerte.pdf
A partir de la página 66 hay verdades enormes. El resto del texto es también muy grande.
¿Cuanto tardarán en desenterrar a este filósofo de los planes de estudio por este texto? ¿Cuanto nos costará volver a reivindicar algunas de sus acertadas opiniones?
March 25, 2008 at 5:41 pm |
Tch,tch…muy mal,muy mal…leyendo libros a escondidas en lugar de los blogs de 20 minutos.
Si hubieses pasado por ¨reeducación para la ciudadanía¨ no tendrías estas tendencias desviadas,chaval.
March 25, 2008 at 7:00 pm |
Eh, q mi chico tiene libertad… es más, hablar de darle su libertad es patético, es como si yo decidiese si la tiene o no… Lo único que “pido” es que si va a salir, me avise con antelación, para yo poder quedar con alguien con quien salir también… ¿es lógico, no?
Y lo del perrito, lo he buscado en internet, y es cierto, multitud de asociaciones están indignadas… según el artista, pretendía reflejar la apatía humana, que aunque todos sintieron lástima, ninguno de los presentes desató al perro, nadie le dio de comer (las letras de la pared estaban hechas con croquetas para perros).
March 25, 2008 at 7:51 pm |
Sobre eso de que te avise con tiempo puedes ver la página de formularios para salir de marcha de Odio a Los Hombres.
http://odioaloshombres.com/formulario-de-permiso-para-salir-de-juerga-con-los-amigotes/
Hice una búsqueda ya que me lo enviaron hace tiempo al correo. No me esperaba encontrarlo en ese sitio web.
Vamos, que te tiene que avisar con dos meses de antelación. Mira los formularios… y dime que no es verdad. Le exiges que te lo diga de antemano, lo hacen muchas “para ir quedando”, a menudo con “alguien a quien follarse”. La cuestión es jugar con ventaja. Vosotras vais de liberadas y hale, en cinco minutos surge “he quedado con Pepita”, cosa que sabéis desde hace meses pero que no publicáis, pero exigís que se os avise con pelos y señales de antemano.
Lo dicho, mira los formularios y dime si es verdad o no. Si es que lo vuestro no tiene nombre, bueno sí, uno bien clarito, todos conmigo: La P con la U…
March 25, 2008 at 7:55 pm |
Y respecto al perrito, ¿nadie se apiadó de él hasta que estaba muerto? pues ahora que nos jodan, nada de sentir lástima, haberlo ayudado cuando aún estaba vivo. No os limpiéis la conciencia con emails de autoestima. Que jodan al perro ya que nada se puede hacer por él ya y que os jodan a vosotras por falsas.
March 25, 2008 at 9:07 pm |
Manuelin, esa anorexia intelectual te va a echar a perder, haztelo mirar rey, con cariño eso sí.
March 25, 2008 at 9:36 pm |
Carla
Mejor anorexia intelectual, que bulimia vaginal.
March 25, 2008 at 9:48 pm |
Te vomita? ufff, eso es que frecuentas malas compañias, pues nada, haztelo mirar también. Jolin, estais pero fatal del físico y el psíquico.
March 25, 2008 at 11:11 pm |
Siempre he dicho que las únicas mujeres honradas son las prostitutas, porque son las únicas que marcan el precio por el que te va a salir follar, con las otras nunca se sabe hasta donde vas a tener que soltar. El peaje en el coño después de todo es algo que todas llevan “muy adentro”. Y es que ser mujer es algo más que la regla y llorar viendo películas románticas, es saber cobrar por follar (algo que nosotros nunca hemos sabido hacer).
Si las rameras tienen tan mala fama es gracias al resto de mujeres (las santas…), la razón es muy simple: competencia desleal, ofrecen a precios reducidos un producto del que les gustaría tener el monopolio. Las mujeres lanzando mierda sobre las “mujeres de la calle”, es decir las putas lanzando mierdas sobre las prostitutas, es un mecanismo de boicot parecido al de los agricultores franceses volcando nuestros camiones de lechugas superbaratas en la frontera. Si no puedes competir con los precios del vecino, que coño… destrúyelo.
Siempre me he preguntado porque no se legaliza de una puñetera vez, estoy seguro de la mayoría de los hombres no tendrían problemas con ello, pero ellas, que ven en peligro una de sus fuentes de recursos más importantes, la polla de un hombre, se suben por las paredes. Lo primero que sale por sus boquitas chupa pollas a cambio de una pulsera de oro es que la prostitución está constituida solo por pobrecitas mujeres obligadas a follar por los malvados hombres, “ninguna mujer sería puta si pudiese ganarse la vida de otra forma o si no es obligada”. Jajajjajajajajaja jajajajajaja jajajajajajajja… pero jajajajaj jajajaja jjajajaja jajajajajaj ja ja jaaaa.
Las hay obligadas, de eso no hay duda. Pero también las hay, y a montones y son mayoría, que lo hacen por libre comercio y albedrío, porque les es más fácil y rentable chupar pollas que ponerse a trabajar. Si existen obligadas, si existen mafias, es precisamente culpa de la ilegalización, si fuese algo completamente legal, que coño, una carrera universitaria (será por que no hay que se pagan la carrera+vestiditos así), con seguridad social y diploma administrativo, con sus locales o en su casa particular, todo legal… ¿Qué sentido tendrían las mafias? ¿Qué mujer lo haría obligada? Por no hablar de que seguiría habiendo prostitutas a montones, solo en las fantasías feministas más delirantes las mujeres se iban a negar a algo que siempre les ha pedido el cuerpo, saber sacarle partido a este.
¿Qué tiene de malo que una mujer le ponga precio a su coño? Si lo hacen todo el tiempo, las aficionadas, las prostitutas, y las profesionales, las zorras del día a día. Pongamos como ejemplo a la reina de las zorras, la exmujer de Paul Mccartney, sería el prototipo ideal, una guarra que se acerca a un viejo chocho solo para que le haga un hijo y sacarle la sangre. ¿No es acaso una puta? ¿Y no es legal? Pues que legalicen a las demás, a las pobres que chupan cipotes por 50€ y por no por 50 millones.
Yo he estado en puticlubs, y nunca he visto a ninguna obligada a hacerlo (claro que vete tú a saber). Y he estado en puticlubs de aquí, de Inglaterra, Francia, Grecia, Alemania… Excepto en los países del este, que si vais por allí tened cuidado por que ir de putas puede ser más peligroso que meter la polla en una trituradora. No es que sea un putero, ni si quiera soy mucho de follar, pero en mi trabajo de antes, las congregaciones de periodistas siempre acababan en el mismo sitio, y bueno… todas las veces que he estado en un puticlub no siempre he acabado follando, pero… a veces. Los peores son los griegos, y los mejores los ingleses, al menos es mi opinión. Y las mejores prostitutas las asiáticas, aunque supongo que es algo personal, son tan pequeñas que me hacen sentir grande, en todos los sentidos, soy así de tontorrón.
¿No sé pueden casar dos hombres? ¿No se pueden abortar y eliminar una vida naciente como si fuese un quiste? Coño, pues legalizad a las pobres prostitutas de una puta vez. Si fuese tan inmoral que una mujer le sacase partido a follar… arderíais todas en el infierno.
El otro día leí en un articulo que es un negocio en aumento, y no me extraña, admitámoslo la liberación femenina está alcanzando cotas de engreimiento femenino que las hacen casi insoportables, la leyes cuando nos casamos o somos padres no hacen más que putearnos. La idea de tener una pareja formal cada vez es menos atractiva, ya no hay necesidad de formar una familia para ser un hombre de bien, y en la sociedad individualista y consumista de hoy en día, el aquí te pillo aquí te mato está a la orden del día. La única razón por la que las profesionales del sector (las no prostitutas), siguen teniendo cabida en nuestra vida es por culpa de este estúpido orgullo masculino de la conquista, que no deja de ser una trampa que nos tendemos a nosotros mismos para estar al servicio de las mujeres. ¿Por qué soportar sus gilipolleces cuando puedes conseguir que te chupen la polla a un precio económico sin tener que tragar tanta mierda? Antes al menos las profesionales no estaban tan refolladas pero hoy en día, quien más quien menos ha visto más pollas que mil de sus abuelas juntas. A eso tienen miedo las mujeres, a que pasemos de ellas y convirtamos el sexo en lo que siempre ha sido, mercadeo, el hombre paga, la mujer chupa, pero en lugar de al precio de tener que ser el caballo de carga personal de una jodida zorra, al precio que dicte el mercado. Eso es lo que las asusta y por ello se oponen tanto a al legalización, personalmente hace mucho tiempo que me prometí a mi mismo no volver a caer en las redes de ninguna maldita zorra (mujer santa). Quien las quiera aguantar que lo haga, pero conmigo que no cuenten. Lo único que he encontrado en ellas ha sido sexo y responsabilidades, prefiero saltarme la segunda parte, gracias.
Ya que me pongo a legalizar, yo legalizaría también otro tabú universal, las drogas, todas, y no solo eso, para que los yonquis no se dedicasen a robar las distribuiría gratis, cultivadas por el estado, ¿Quieres cocaína? Toma tres kilos y trágatela toda. ¿Quieres pastillas? Toma un carro y métetelas todas en una sola noche. Eso sí, ni una sola ayuda del estado para la desontixicación, que se metan caballo hasta reventar, en un par de generaciones no quedaban drogodependientes, la selección natural en su buen uso. ¿Sabéis porque en España hay muchos menos borrachos que en otros países? Porque el vino es barato y parte de nuestra cultura, los que bebían hasta reventar reventaron hace mucho tiempo, solo quedamos los que sabemos beber.
No sé si sabéis cual es el origen del oxigeno que respiramos, pero es artificial, un subproducto de la fotosínteis anaerobia (sin necesidad de oxígeno) de los primeros microorganismos de la tierra. Hoy en días los organismos que realizan la fotosíntesis respiran oxígeno (son aeróbicos), pero hace miles de años solo lo producían. Las microbacterias de entonces “cagaban” oxígeno a patadas, una gas que por su carácter oxidante era venenoso para las propias criaturas que lo vomitaban, pero al principio no fue un problema ya que el oxígeno presente en la tierra era mínimo, pero con el tiempo llegó a niveles tan altos que toda una generación de bacterias, las anaeróbicas, prácticamente se extinguieron, su lugar lo ocuparon las bacterias con mitocondria, que no solo resistían la oxidación sino que se alimentaban del oxigeno que sus primas cagaban. No se hizo una ley ilegalizando el oxígeno, algo tan común no podía prohibirse, sencillamente a cambio de miles de millones de vidas bacterianas, el sistema se adapto a su presencia, incluso le sacó partido. La única respuesta a las drogas, es esa… dejar que fluyan y que sobrevivan los más resistentes a su presencia.
También hay una lección aquí para las putas (que no prostitutas). ¿Acaso no estamos viviendo una extinción en masa femenina? Y masculina, pero nos está bien empleado por pagafantas. Me hace gracia cuando afirman que las mujeres liberadas son el futuro, son el presente, y el presente aquí, no el futuro en todas partes, el futuro solo lo tienen aquellas que tienen más de dos hijos, las mulas de carga musulmanas. Los países musulmanes no se están llenado de mujeres liberadas, son los occidentales los que se están llenando de musulmanas. Los cambios son malos para la mayoría demasiado adaptada al pasado y buenos para la minoría capaz de sobrevivirlos. Para bien o para mal la forma de ser de las mujeres estaba adaptada a un entorno en el que la presión de los hombres sobre ellas era enorme, vivían teledirigidas, domesticas… ¿Qué pasa cuando un pez de profundidad sube a la superficie? Pues eso, falta adaptación a la nueva atmósfera. Si la liberación se hubiese realizado a nivel global, aunque al principio la población humana habría disminuido bajo las nuevas condiciones con el tiempo se habría estabilizado y recuperado, las mujeres y hombres capaces de sobrevivir en un ambiente de liberación femenina como el que vivimos habrían heredado la tierra. Pero la liberación es un fenómeno local, hay partes del mundo que siguen viviendo en los sistemas del pasado donde el éxito biológico de las mujeres está asegurado. En los 70 había en el planeta tierra el doble, EL DOBLE, de occidentales que de musulmanes, el puto doble, hoy en día la proporción es la inversa y en aumento. Cambias el nivel de oxigeno y te cargas al 90% de vida en la tierra, dejas de obligar a las mujeres a tener hijos… ¿Y que tanto por ciento de ellas (y de ellos con ellas) se irán al foso de la historia? Algún día el último blanco será exhibido en un zoo, como copito de nieve, pero intenta explicar eso al atajo de mendrugos políticamente correctos que forman la sociedad occidental, o más divertido aún, intenta explicárselo a ellas, a las víctimitas que nunca hacen nada malo y nunca se equivocan, incluso aunque se lo estés contando por su propio bien… todo lo que nos sea lamerles el coño les entra por una oreja y les sale por la otra.
March 26, 2008 at 12:54 am |
@beelzebyte: por si te interesa, el tema de la prostitución lo hemos tratado en el foro:
http://putas.mypunbb.com/viewtopic.php?id=260664
http://putas.mypunbb.com/viewtopic.php?pid=1347486
Un saludo.
March 26, 2008 at 3:14 am |
La razón por la que no se legaliza la prostitución y las drogas es porque de ser así los dueños de los focos de poder en segundo plano, mafias, prostitutas asociadas y autodidactas y demás organizaciones divertidas, tendrían que declarar impuestos, al menos el 16% de una mamada revertirían en bienes sociales, el IVA iría y vendría, y eso implicaría mejores hospitales, carreteras y mayores presupuestos del estado con la consiguiente bajada de impuestos y presiones fiscales.
Como comprenderás eso es innadmisible y que esperar que un mafioso o una prostituta autónomos declaren sería tan raro como un hombre blanco en el año 2100 o que un político determinase bajar los impuestos, he dicho determinar, no prometer y prometo. Mejor convencernos a los clientes de ser culpables del consumo.
Prostitución, drogas y pirateo, los únicos mercados donde se intenta culpabilizar al cliente. Eso sí, fundaciones, en muchos casos feministas, para poner el cazo y sangrar el sistema de impuestos, Fundazion Anti Puterío y Piraterío, y los SGAY, a montones, recordándonos que Hacienda somos todos pero que lo que es hacienda pocos tendremos.
A mí las musulmanas me parecen una monada de mujeres, guapas, trabajadoras y responsables. Además, no ven a los niños como una inversión monetaria si no como personas… ¿Cuál es el problema con que la occidental, muchas de ellas morenitas teñidas de rubio para parecerse a un ario sin pelotas, desaparezca? Arte, como el del perro.
March 26, 2008 at 3:23 am |
Paradójicamente, nunca he utilizado los servicios de una prostituta, imagino que se debe por repulsa al sistema monetario, pagamos por comer, pagamos por consumir energía, pagamos por vivir y algunos altruístas piensan que no pagamos por respirar, pero que me expliquen qué son los ecoimpuestos y toda la puta argumentación del calentamiento global si no una argucia digan de la mayor de las putas para hacernos también pagar por eso, por respirar. Imagino que , una vez aceptado que aquí se paga por todo para beneficio del que manda, que no le conocemos pero que como las brujas sabemos que haberlos haylos, una vez asimilado, pues pagaré por follar, después de todo qué más dará, tontos nosotros por no cobrar por nuestra simpatía y buen trato, porque nuestros supuestos malos tratos parece ser que nos los quieren cobrar con creces las muy putas.
March 26, 2008 at 3:40 am |
Permitidme que os corrija en que las prostitutas no son putas, son putas y además déspotas, todas intentan cobrar directa o indirectamente por todo al varón pues es más fácil, cómo y divertido explotarlo económicamente que trabajar mientras la belleza y el cuerpo aguante, luego a trabajar dignamente. La prostituta es tan puta que encima cobra directamente y en moneda, eso no es honestidad, es despotismo.
La puta joven es déspota, la puta vieja es tirana. La déspota apunta con desdén que su chocho lo disfruta y la tirana reglamentiza que otros chochos lo disfruten en demasía. Debe ser el cambio de personalidad que conlleva el antes tanto y el ahora tan poco.
El día que se publiquen listas con los nombres de mujeres viejas de esas que parecen ser la voz cantante de la moralidad y la justicia que en su juventud fueron prostitutas me sentiré satisfecho. No pido una lista con el nombre de todas las que fueron putas, para eso acudo al censo y ya está.
March 26, 2008 at 11:17 am |
Indomable putas falsas, el post de Beelzebyte es impecable, lo dice todo. Tú comentas que las prostitutas son, además de putas, déspotas, bueno, es tu opinión, pero te digo una cosa: con ellas sabes lo que hay, te sale por una cantidad de dinero que ya sabes previamente, algo que no sucede con las putas “estándar”, como yo las llamo, ésas te cobran en dinero, en especies, en atenciones infinitas, cuando casi ninguna vale nada, en tiempo, en energía.
Así que no te pongas en plan didáctico, máxime si no has ido nunca de putas, yo sí he ido, y lo hago de vez en cuando, aunque no lo tengo por costumbre, y no pasa absolutamente nada, ya les gustaría a muchas putas de las que vemos todos los días por la calle ser tan limpias como las de puticlub, y no tener el coño pestilente, como casi todas.
Como bien Beelzebyte: “Si las rameras tienen tan mala fama es gracias al resto de mujeres (las santas…), la razón es muy simple: competencia desleal, ofrecen a precios reducidos un producto del que les gustaría tener el monopolio. Las mujeres lanzando mierda sobre las “mujeres de la calle.”
Joer, el post de Beelze es para enmarcarlo. pocas veces se leen tantas verdades juntas.
March 26, 2008 at 11:28 am |
Mujeres infieles y felices
@Esteban Hernández – 26/03/2008
Ellas también saben hacerlo. Y les gusta. Cada vez hay más mujeres infieles y felices, quizá porque, “como el hombre nos ha desilusionado constantemente con su comportamiento y sus mentiras, hemos comenzado a darles a los hombres a probar su propia medicina”. La escritora venezolana Ana Flor Raucci explica los motivos de ese cambio cultural en Sé infiel… y disfruta (ed. Martínez Roca), un texto desprejuiciado en el que enseña, en tono de humor, cuál es la forma correcta para ser infiel de una forma casual y sin enamorarse.
Raucci considera esa actitud necesaria en tanto autodefensa, ya que “el hombre ha sido criado para ser promiscuo siempre, y más aún si es bebedor y lleva cuatro copas encima. Por eso anda por la vida despreocupado”. La mujer, por el contrario, “tiene que quitarse de la cabeza esa palabra con la que siempre se la tacha y aprender a disfrutar su sexualidad al máximo tal cual ella lo desee, con uno o con varios hombres”.
Y es que el mal de la especie masculina no es tanto su afición al sexo indiscriminado cuanto que no ha sido capaz de entender el significado de amar a una sola persona. “Lamentablemente, la mayoría de los hombres de hoy en día no aman ni se apasionan por ninguna mujer. Se entusiasman por unos meses, disfrutan con alguna y luego la cambian por otra. Y creo que es una cuestión de madurez emocional más que de genética”. Así, ese dicho de que los hombres son iguales que los niños es, para Raucci, algo más que un lugar común. “El varón no madura emocionalmente. Sólo desea oír: Hola papi, mi amorcito como estas? Mi bebé…etc. Quiere seguir sintiendo que es un niño consentido, con su comida y su ropa listas, y llegar a la casa a jugar o a ver la televisión. Por eso disfruta tanto de las amantes, ya que ellas le consienten en todos los aspectos, en especial en el sexual, mientras que las esposas representan su realidad de compromiso familiar”.
En ese sentido, también existen realidades diferenciadas. Porque parece que el hombre se excita más en situaciones de engaño, mientras que las mujeres tienden a alejarse de ellas. Para Raucci, se trata de una diferencia cultural, ya que “si él disfruta penetrando a una amiga mía, ¿por qué no voy a disfrutar yo dejándome penetrar por uno de sus mejores amigos?” Pero no ocurre así en la realidad, ya que son los varones los que cometen con más frecuencia esta clase de infidelidades arriesgadas. Según Raucci, “cuando a la mujer se le presenta esa situación de peligro se lo piensa mucho más, el miedo puede al morbo. Con los hombres ocurre al contrario, ya que a ellos les excita más lo prohibido. Como desde pequeños han experimentado infinidad de situaciones de ese tipo, suelen ser muy pacientes a la hora de planificar todo para convencer a su presa. Y se ponen más creativos para demostrarle a la mujer que son mejores que el amigo. Así alimentan su ego”.
Un narcisismo que está mucho más presente en los hombres físicamente atractivos y que suele arruinar las relaciones sexuales. Dicho de otra manera, los hombres feos son mejores en la cama. “No es que sea una regla absoluta –asegura Raucci- pero los menos agraciados son más cariñosos, se esmeran más en complacerte y disfrutan más a una mujer ya que tienen estrategias de las que carecen los guapos. A éstos su ego no les permite ir más allá, se creen sobrados por ser bellos y generalmente desilusionan bastante”.
Otra gran diferencia reside en las formas de vivir los cuernos. Cuando alguien es engañado, se enciende una luz que avisa de lo que está pasando, “y las mujeres no solemos hacerla caso. Hay señales que nos negamos a creer, siempre estamos pensando que nuestro hombre es diferente y que está comprometido con nosotras”. Raucci asegura que sería bueno, no obstante, tomarse la infidelidad de forma menos dramática ya que “estamos ante algo cultural. La mujer siempre ha pensado que si su pareja tiene a otra es porque ya no la quiere y no es así, la infidelidad es un comportamiento para salir de la rutina”. Y ahora, “por suerte, los dos estamos haciendo lo mismo, y el hombre está comenzando a sentirse usado, tan usado como ellos nos han hecho sentir a nosotras durante muchos años”. En esa tarea, además, las mujeres parten con ventaja, ya que si ellos mienten más, ellas mienten mejor. “El hombre es repetitivo en sus mentiras mientras que la mujer es más creativa”
Claro que ellos, según la autora, no deben pelear contra una doble competencia. Porque las mujeres deben tener cuidado especial con su entorno. Ellas nunca deben contar sus aventuras a su círculo más íntimo, afirma la autora, porque seguro que alguna de sus amigas querrá probar lo que ella tiene. Y es que “nunca se sabe cuándo las personas son las correctas hasta que te dan una puñalada. Pero, por lo general, las mujeres no somos nada solidarias entre nosotras. Más bien, somos criticonas, envidiosas y mezquinas”. Y no es una situación que vaya a cambiar: “que las mujeres nos apoyemos es una meta muy difícil, casi una utopía. Más al contrario, primero destrozamos a una mujer que a un hombre, con éste siempre somos más benévolas”.
Por eso, cree Ana Flor Raucci que lo esencial es que la mujer aprenda a valorarse. Si ésta tuviera la autoestima correcta, las relaciones hombre-mujer cambiarían sustancialmente. “Nosotras siempre estamos pensando en el “que dirán”. Nos han educado para ser valoradas por el escrutinio de un hombre o por el de la sociedad. Tenemos que aprender a querernos más, dando prioridad a aquellas cosas que deseamos y con las que disfrutamos. Afortunadamente, creo que estamos cambiando a pasos agigantados”.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/26/69_mujeres_infieles_felices.html
¿Véis cómo las putas “estándar” quieren serlo y no pedir disculpas por ello? Al final interpretan la igualdad como hacer lo que les dé la gana, sin tener que dar explicaciones de nada. A nosotros nos pintan como los bobos, es que no falla, que el autor del artículo sea un tío tampoco es casual, un pagafantas más, los mayores aliados de las putas, claro.
Aclaro: puta estándar = cualquiera que vemos por la calle.
March 26, 2008 at 11:59 am |
Putas y prostitutas son la misma cosa:
Prostituta es toda puta cuyo físico es lo suficientemente exhuberante como para cobrar en moneda por sus servicios. No todas las putas son prostitutas incluso siendo llamativas, para ello, además de atractiva tiene que ser lo suficientemente despechada como para enorgullecerse de explotar al hombre económicamente y hacer de ello una ocupación laboral.
La prostituta fea es una puta tonta y pobre.
La prostituta guapa es una puta aprovechada.
Todas las putas utilizan el recurso de prostituirse alguna vez a lo largo de sus vidas, directamente por moneda o bien a cambio de favores o recursos utilizarán la prostitución como medio. La prostitución es un recurso femenino al igual que la violencia es un recurso masculino.
Un hombre violento sin motivos suficientes es un hombre descompensado y enfermo, se le pena y juzga como criminal ante el juez. Una mujer prostituta sin motivos suficientes es una mujer descompensada y enferma, pero a esta se le ríen las gracias y todo lo que hace es completamente legal.
Lo que no entiendo es que aquí se critique a las putas y se embelese a las prostitutas. Puta y prostituta es lo mismo, es toda mujer que recurre al recurso prostitutivo, entre el que se encuentra el victimismo, como medio de vida y explotación de los bienes del varón.
No encuentro tanta distinción entre puta y prostituta. Tan prostituta es la chica que utiliza el sexo como medio para hacerse con una raya de coca gratis como aquella de lo hace para obtener dinero. Igual de putas y prostitutas, lo único que varía es la moneda de cambio.
Me asusta de todo esto cuando una niña de hoy en día escucha en el telediario que un senador ha sido tan gilipollas de pagarle a una pedorra 4000 dólares por un polvo. Por un lado les decimos “la prostitución es maala” y por el otro “ganas mucho dinero rápido y te follas a hombres ricos”. La realidad es que una prostituta media cobrará unos cincuenta euros y después de unos años ejerciendo imagino que estará llena de traumas debidos a exceso de actividad sexual y ego disparado, al igual que todas las neopijas de hoy en día que a los treintaypocos están desquiciadas.
En ningún momento he llevado la contraria a Beelzebyte simplemente porque le doy la razón. Quería puntualizar la cantidad de veces que dudáis al intentar explicar “las putas y las prostitutas no son lo mismo” pues lo son.
Si observamos que hoy en día son todas unas putas (o casi, para los que nos queda esperanza) es porque vemos cómo paulatinamente la mujer recurre a los mismos recursos típicos prostitutivos de toda la vida, victimismo, falsedad, interés económico y explotación de su condición sexual.
Sois todas unas putas prostitutas.
March 26, 2008 at 12:38 pm |
Qué cabreo me he cogido esta mañana a propósito de las feminazis.
En la televisión, las cuatro putas de la prensa del corazón que se dedican a hacer tertulia de cualquier tema, estaban discutiendo sobre el asesino de Mari Luz, la niña de cuatro años que después de una desaparición de meses se encontró su cuerpo sin vida en una acequia. Al parecer el responsable del crimen es un pedófilo que ya ha confesado a la policía.
Pues las muy putas feminazis no tienen otra cosa mejor que hacer que culpar de todo esto “al machismo de esta sociedad que hace que la mujer sea un objeto y se acabe violando incluso a niñas” Vamos a ver, so payasas. Para nada tiene que ver la pederastia con la misoginia, todo lo contrario, se abusa más de niños que de niñas porque la mayoría de pedófilos tienen tendencias homosexuales.
Luego las muy perras acaban culpando a internet, porque “si no existiera este medio, los pederastas no intercambiarían porno infantil y no abusarían de nadie”. Como se puede ser tan demamoga y manipuladora. Internet es una herramienta de información que puede ser muy beneficiosa o muy perjudicial según la persona que la maneje, y que yo sepa, pedófilos han existido y existirán siempre, independientemente de internet o no.
Qué cabreo me han dado esas perras, de verdad.
March 26, 2008 at 2:32 pm |
Putas Falsas, que sí, estoy de acuerdo con lo que dices. Yo me refería más bien a que las prostitutas -puticlub- son un pelín menos falsas que el resto, sabes lo que te cuestan, no hay engaño en ese sentido, las “normales” te cobran lo que les sale de las narices, en todo tipo de moneda.
Lo de que, por término medio, son más limpias que las “estándar”, totalmente de acuerdo, es así.
La sensación que tienes con una prostituta, en el sentido de que sabes que ahí la han metido muchos, no os creáis que varía mucho con una putilla “estándar”, xDD
Yo voy de putas de vez en cuando, cuando me sale de las narices, y no siento ningún tipo de remordimiento por ello, pagas una mercancía y punto, nada que no sea muy parecido a lo que se hace con una amiga o novia. Te van a cobrar siempre, de una forma o de otra, conviene no olvidar eso jamás.
Un saludo.
March 26, 2008 at 3:08 pm |
Y de qué mujeres estais hablando? pq no me queda muy claro de qué estais hablando.
A no ser que tengais nómina de futbolista (allá ellos si su vista no da más de sí que dejarse embaucar por morros y silicona) la mayoría de mujeres que yo conozco tienen una profesión, se enamoran, comparten una hipoteca y una ruptura les representa una tragedia personal, no un triunfo monetario.
Ninguna piensa que criar un hijo sola sea el visado para la felicidad ni un camino fácil para la plena realización.
Es más, la mayoría de amigas que tengo lo primero que hicieron en cuanto iniciaron su vida profesional fue comprarse un piso, no esperaban que ningún principito se lo regalara.
No sé en qué mundo vivís vosotros.
March 26, 2008 at 4:37 pm |
En el tuyo, donde una gran mayoría no pudieron comprarse un piso si tienen menos de cuarenta años. Si “Ninguna piensa que criar un hijo sola sea el visado para la felicidad ni un camino fácil para la plena realización.” explícame cómo el índice de divorcios está por encima del 80% y por qué la custodia se le da a la madre junto al “uso y disfrute” de la vivienda.
Una cosa es lo que pensáis y otra lo que hacéis, pues la moda os dicta que triunfar es levantarle ,de forma legal que si no sentiríais remordimientos, en el mejor de los casos el 50% del piso, a vuestro compañero para así gozar de mayor independencia económica y sexual sin olvidar el acaparo sentimental de aquello que decís querer más en el mundo, vuestros hijos, por cuyo cariño competís con el padre, es así, siempre lo fue, todas menos tú.
A no ser que tengáis nómina de futbolista o bien llevéis labios de silicona hablamos de vosotras, de muchas de esas amigas que van de sufridoras pero que, al final, hacen lo que hacen y se esconden tras sus lágrimas de cocodrilo para justificar por qué lo hacen.
Sobre la frase “No sé en qué mundo vivís vosotros.” hablaré en putas.mypunbb.com en el hilo de maltratos. Gracias por tu aportación. Saluda a tus amigas.
March 26, 2008 at 5:45 pm |
Pues no, ninguna de mis amigas sobrepasa los 30 años.
Eso sí, todas son independientes económicamente hablando.
La vivienda no es in secula seculorum de la separada (como tú dices) y las pensiones alimenticias de los hijos van en función de los ingresos de ámbos progenitores (al 50%).
No me creo que una separación con hijos no sea traumática para nadie o sólo para el hombre. Y la custodia compartida existe pero no se solicita o si se solicita suele ser por una cuestión monetaria y no pq se quiera realmente el bien del niño.
Pensar que el ideal de las mujeres hoy en dia es casarse para después separarse con una criatura es demencial.
No conozco a ninguna mujer que vea en ello ningún chollo ni nada de lo que sentirse orgullosa.
Haceis un análisis muy superficial negando el maltrato que sí existe y las leyes no se crean para fastidiar a nadie, sino para resolver situaciones de conflicto.
Os sentís discriminados? hacer como hemos hecho nosotras, cread foros de debate serios, asociaciones con abogados que os apoyen legalmente para defender derechos y evitar situaciones de indefensión, pero lo que hacéis aquí es simplemente criminalizar a la mujer por el hecho de serlo. Una locura. No nos educan al margen de hermanos, padres, primos, vecinos……. no nos educan al margen de los chicos, ni nos dan una educación diferente por el hecho de nacer niña por lo tanto es absurdo adjudicarnos un rol de pretencioso aprovechamiento que no entiendo de dónde lo sacais.
No conozco a ninguna mujer como la que pintais aquí.
March 26, 2008 at 6:10 pm |
Las mujeres se dividen en tres grupos: Locas, Putas, y tontas.
Y no hay más…
March 26, 2008 at 6:31 pm |
En qué grupo está tu madre? por curiosidad. La mía en ninguno de esos 3.
March 26, 2008 at 6:45 pm |
Os sentís discriminados? hacer como hemos hecho nosotras,
- cread foros de debate serios:
Ya vino la tirana mandona a dictar que si un foro no es serio no se toma en cuenta, que yo sepa en todo el día de hoy no te he contado ni un chiste.
- asociaciones con abogados que os apoyen legalmente para defender derechos y evitar situaciones de indefensión:
Eso, uníos al victimismo de las putas, que ellas nunca maltratan y están indefensas.
- pero lo que hacéis aquí es simplemente criminalizar a la mujer por el hecho de serlo.
¿Acaso no es eso la ley de discriminación positiva? La ley del embudo, incluso el razonamiento. Alucinante.
- Una locura.
Yo loco ¿y tú?
- No nos educan al margen de hermanos, padres, primos, vecinos……. no nos educan al margen de los chicos, ni nos dan una educación diferente por el hecho de nacer niña por lo tanto es absurdo adjudicarnos un rol de pretencioso aprovechamiento que no entiendo de dónde lo sacais.
Os educan sobrepotegidas y os instan a una libertad sexual que luego nos negáis a nosotros. La libertad para vosotras es un _vosotras sí pero vosotros no_, otra cosa es que te hayas parado a darte cuenta, porque las cosas que convienen raramente se analizan.
- No conozco a ninguna mujer como la que pintais aquí.
Di que no quieres reconocer conocer.
- “Y la custodia compartida existe pero no se solicita o si se solicita suele ser por una cuestión monetaria y no pq se quiera realmente el bien del niño.”
No se solicita porque es causa perdida, menos del 5% de las solicitudes terminan dándole la custodia al marido. Lo de la cuestión monetaria lo has dicho tú, no yo, vamos que en el fondo todas sabéis lo que queréis discutir.
“Haceis un análisis muy superficial negando el maltrato que sí existe y las leyes no se crean para fastidiar a nadie, sino para resolver situaciones de conflicto.”
- ¿Quién ha negado el maltrato? Aquí lo que se suele decir es que parece ser que se hace oídos sordos a los estudios que apuntan a que la mujer es, en general, una maltratadora. Eso es por motivos políticos, para teneros contentas por ser mayoría votante se os protege “del hombre, ese ser malo que os acosa”
Parece que el único maltrato que hay es el proveniente del hombre. Pero con lo estupendas que os suponéis sois ciegas lógicas a aceptar el hecho de lo muy maltratadoras que sois.
- Qué políticamente correcta eres. ¿Ninguna de tus amigas sobrepasa los 30 años y todas tienen piso? ¿no conoces ninguna divorciada aprovechada? ¿no será que vives en tu mundo de falsedad porque bajarte del pedestal es pasar de estupenda a miembro de un colectivo de mierda?
Este foro es una locura, ya sabes, vuelve a tu mundo de cuerd/nos. Qué bien debes sentirte después de pintarlo todo de rosa… tu buena acción de hoy, eres positiva de la muerte.
March 26, 2008 at 7:14 pm |
Te equivocas, no me parece rosa el mundo pero tampoco creo que pintar como meta de la mujer el crear una familia para luego deshacerla por disfrutar de una vivienda durante un tiempo (pues no será suya jamás si no es la propietaria) y criar a un hijo solita, es de una parálisis cerebral grave.
Yo no me siento víctima de nada. Y sí, mis amigas no han cumplido algunas los 30 y otras los cumplen este año y todas se compraron su casa.
No he oído nunca mencionar a ninguna como meta encontrar a un chico para hacerlo un desgraciado, para aprovecharse de él o para criar un niño sola. NUNCA HE OIDO ESO.
Y claro que conozco divorciadas, que sean unas aprovechadas? pues no tengo ni idea pq ni se me ha ocurrido preguntarles su situación económica ni su convenio con respecto a los hijos, lo que sí te puedo decir es que ninguna ha dejado de trabajar para vivir de su anterior pareja.
De todos modos para qué están los abogados sino para estipular contratos?
Usen más notario para protegerse si tan desamparados se sienten. Compren sus casas por sí mismos sin compartir hipotecas y con contratos blindados cara a una paternidad, para eso están las clausulas.
Yo no vivo en los mundos de yuppie pero tampoco voy por el mundo pensando que todo lo que se me acerca viene a aprovecharse de mi.
March 26, 2008 at 8:16 pm |
Pues aúnque no te lo creas, Mujer, eso de lo que tu nunca has oido hablar existe. Si no ¿Porque iba a haber tanto tío quemao? ¿Por gusto?
A, no, ya se…que somos unos frustados pajilleros que no valemos para nada. Creo que, o vives en otra galaxia, o te estás tirando un farol.
Desde luego no eres cajera del Carrefour, y como Carlita, chuparás de papá estado (grupo B, 30 y muchos, y viviendo en una gran ciudad, ¿Me eqiuvoco?). En fín, para que profundizar más.
En otro orden de cosas, y hablando en general, es divertido como insinuáis que el hombre actua de manera infantil, injusta, y discriminatoria cuando sois vosotras, las que como decía Schopenauer, no habeis aportado nada al genio humano. ¿6000 años de patriarcado? Vaya, eso es muchisimo, ¿No os parece, reinas?. Ah, que también se me olvidaba. Que lo que pasa es que ha habido genios femeninos que han iluminado la vida a diestro y siniestro, pero claro, el patriarcado ha terminado con ellas.
Claro, y no queda ni rastro. A lo sumo una Ana Bolena, una Juana de Arco, o una señora de Einstein, en plan moderno.
Y precisamente como ha habido un machismo subyugador, tanto y tanto tiempo, le echais la culpa al capullo contemporaneo. Yo, y por definición cualquiera que no sea un chulo, hortera, y desgraciado, (que son los que en el fondo os molan, y a los que curiosamente no toseis ni en broma, valientes),somos culpables. Culpables de la ablación, de que tu padre pegase a tu madre, de que mi padre se fuese con tu tía, de que mi abuelo fuese un analfabeto y borracho que pegaba a sus hijos. Somos culpables de que Marie Curie no se conviertiese en un robot gigante y justiciero, o como mínimo en un modelo a seguir casi obligatorio. Somos culpables de la brutalidad, que nos es innata. Como toda buena teórica de cafetería sabe, los hombres son violentos por naturaleza, y matan casi con la misma frecuencia que se hacen barras de pan. Eso sí, las mujeres no tienen fallas: No son chismosas, hipócritas, ni manipuladoras en absoluto. Lo que pasa es que somos unos pichacortas. Y culpables, que no se os olvide. Somos culpables de la Guerra de Cuba, del Crack del 29, y de la bomba de Hiroshima (y de la de Nagasaki). Somos culpables de eso porque nuestros abuelos, aúnque fuesen de Zamora, seguro que votaron a Hitler en masa…no como nuestras abuelas (ejem, ejem).
Somos culpables de que tu no tengas un orgasmo, de que a Pili Perez que estudia 3 de la ESO la llamen gorda. Somos culpable de que las hipotecas estén como están, y de que ETA siga matando. Somos culpables de existir. Culpables de que entre vuestro género ,como en el nuestro, como bien sabeis, haya tanta obtusa rematadamente gilipollas.
Y si podeis parir…dejad de dar la brasa con eso.
March 26, 2008 at 8:31 pm |
http://www.missbimbo.com/
“Become the hottest, coolest most famous bimbo ever !”
Formando a las putas del futuro. A jugar!
March 26, 2008 at 8:42 pm |
Pues sí que estás quemado rey.
Y sí vivo en una gran ciudad, y sí soy funcionaria, gracias a dos años dejándome los codos y los ojos estudiando, y no, no tengo 30 y muchos, sino 27.
Y sí, soy muy positiva y no me creo que nadie quiera para sí ese panorama que pintáis de mujer que busca amargar la vida a nadie, aprovecharse de nadie ni criar hijos solita por una pensión alimenticia. Nein.
March 26, 2008 at 8:54 pm |
Se nota que eres funcionaria.
Te pasas la vida aqui dando el coñazo con tus topicazos en vez de TRABAJAR (no hay mas que fijarse a las horas que deja los comentarios), so parasito garrapatero social.
Si tanto voceais por la igualdad iros a trabajar a una obra, culito fino.
March 26, 2008 at 9:12 pm |
@Enésima puta:
“la mayoría de amigas que tengo lo primero que hicieron en cuanto iniciaron su vida profesional fue comprarse un piso, no esperaban que ningún principito se lo regalara.”
Sin duda deben ser putas profesionales tus amigas pues con el sueldo del universitario que inicia su carrera profesional te llega para una tienda de campaña y gracias.
March 26, 2008 at 9:20 pm |
Hay gente que ni siquiera lee el periodico. Desde esa ley han aumentado dramaticamente las denuncias,sin olvidar que incluso algunos jueces ( alguna mujer con su nombe y apellidos) dicen que es incostitucional. No pasa nada,eso son las personas “amargadas” y poco positivas.
Sin olvidar que en plena actualidad españaes el pais Europeo con menos vicitmas domesticas. ES DECIR: un pais supuestamente machista que “necesitaba” una discriminacion “positiva” ha conseguido incrementar el inidce de crimenes de esa indole…parece que para ser un pais sin patriarcado hace falta llegar al nivel criminal de algun pais escandinavo, para flipar.
March 26, 2008 at 9:20 pm |
Cocotxo yo estoy de vacaciones. A la obra? no tengo porqué. Hay oposiciones todos los años, pegate a los libros como hice yo y no tendrás q ir a la obra.
Pues no, mis amigas no son prostitutas, la mayoría son profesoras de secundaria y alguna da clases en la universidad.
Chicas muy preparadas, eso sí.
March 26, 2008 at 9:22 pm |
En la 2 tve están dando un programa sobre la liberación de la mujer árabe. Si es imparable.
March 26, 2008 at 9:24 pm |
Tipejo o no te expresas bien o no te entiendo. Traduce corazón.
March 26, 2008 at 9:31 pm |
Qué sí puta, que sí. Que un becario universitario y un profesor que cubre bajas en secundaria tienen para piso y viaje al trópico. ¡Mira, mira!! Hipopótamas voladoras!
March 26, 2008 at 9:34 pm |
Tks puta será tu madre.
Y no sé para qué tendrá un becario o un suple-bajas, pero mis amigas son funcionarias tras estudiar como bestias.
Encima tb. tendremos la culpa de vuestro fracaso profesional.
Si el caso es tirar balones fuera y no asumir nada.
Os quereis creer toda es basura? fenomenal.
March 26, 2008 at 9:34 pm |
Anda, pedazo de payasa, y si no fuera nadie a la obra, quién iba a hacer las casas, las ciudades, las industrias, las carreteras, los puentes, el mundo, en definitiva. ¿Vosotras?
Hay cientos de miles de casos de hombres a los que les han robado el piso, el coche, parte de su dinero, y ahora viene una hija de puta diciendo que no sabe nada de eso. ¿En qué cueva vives, pedazo de zorra?
March 26, 2008 at 9:35 pm |
¿ alguien me ha entendido ?
March 26, 2008 at 9:41 pm |
Las primeras que te han entendido son ellas, pero ya se sabe que no hay peor ciego que el no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír.
¡Cómo les jode que tengamos un blog en el que los hombres podamos decir lo que pensamos! A ver si lo paráis, campeonas.
March 26, 2008 at 9:41 pm |
¿Mi madre? Puta. ¿Mi carrera profesional? Cada día mejor. ¿Tener plaza fija bien remunerada al acabar los estudios, con menos de 30 bla bla bla? Que sí, puta. que sí. Y encima en la universidad, sin pasar por ser becario, enga. que me canso de leer tu mierda. Mis comentarios a Carca te los aplicas.
March 26, 2008 at 9:42 pm |
Tomcat-é-los-cojones:
Yo no he menospreciado el trabajo de la obra, he dicho que yo me preparé para la administración.
Quien quiera entender otra cosa es su problema.
Y yo vivo en este mundo, cientos de miles? es decir, hay cientos de miles de mujeres separadas criando hijos solitas por un coche?, por un piso hasta que sus hijos sean mayores de edad? pq después de suyo nada, por una pensión alimenticia?
ANDA YA. No será que estaban más que amargadas de aguantar al gilipollas de turno?
Si esas mujeres estaban tan mega-felices con sus parejas pq se separaron? por una pensión? por un coche? por un piso a medias? VENGA YA
si es de cajón.
Tipejo yo no te he entendido, el resto igual es superdotado, yo de CI normal.
March 26, 2008 at 9:46 pm |
Tks a no ser q seas un ciruelo una carrera universitaria la terminas con 23 años.
Ya he dicho q. mis amigas tienen 30. En 7 años a tí no te da tiempo a preparar unas oposiciones???
pues al resto si.
Insultar sólo te descalifica a ti, no ofende quien quiere.
March 26, 2008 at 9:57 pm |
“Pues no, ninguna de mis amigas sobrepasa los 30 años.”
Ahora será que todas tienen 30 clavados. Pero ni aun así es posible para el 99% de los españoles. En toda mi vida no he visto un profesor/a universitario de menos de 30 ni conocid@ que de clases en secundaria y sea funcionario de carrera. Y ahora resulta que todas tus supuestas amigas, que no tienen ni 29 ni 31 sino 30, que no es lo mismo, lo son. bah! No hay que molestarse. Yo hablar palabras fáciles tú poder entender: Cállate puta!
March 26, 2008 at 10:07 pm |
Mujer, se nota que tienes pocas entendederas, de ahí que hayas chapado hasta dejarte los codos, porque si no…
Las leyes feminazis actuales discriminan al hombre por el mero hecho de serlo, y claro que hay cientos de miles de hombres que se han tenido que ir de sus casas al divorciarse, y que les han quitado patrimonio. Hay muchísimos post al respecto en este blog, que tiene más de dos años, así que no vengas tú ahora a dictar sentencia de nada, monita.
March 26, 2008 at 10:08 pm |
¿Profesoras de secundaria? ¿Estamos hablando de esas mismas que cubren todas las bajas posibles? ¿Esas mismas que pasan por Comisiones, hacen sus cursitos sobre mobbing, y mamonadas, y se creen que están educando a criaturas del siglo XIX? ¿Esas mismas que plagan las salas de profesores de medio país diciendo “estoy muy estresada”? ¿Esas mismas que se ven llenar hasta la bandera las carreras de letras, estudiando más que como salvajes, como burras sin conciencia crítica? ¿Esas? ¿Esas mismas? ¿Estamos hablando de esas, dignas seguidoras de las viudas, e hijos de viudas de guerra a las que le daban una plaza, porque Papá había luchado contra los rojos, y no sabían hacer la “O” con un canuto? ¿Esas que no protestan cuando hay una reforma laboral, y si porque se sienten “ofendidas” por un anuncio, o por una teleserie? ¿Esas jóvenes dinámicas que aburren a los adolescentes porque piensan que la vida funciona como si fuese un capítulo de “Compañeros”? ¿Esas que, ni como alumno ni profesor, ni compañera, ni compañero hay un Diós que soporte? ¿Esas que aplican una pedagogía asaz infantíl, cuando no absurda para con sus alumnos, tratándoles como bordelines en potencia? ¿estamos hablando de esas, querida? ¿O tal vez esas otras que se sacaron la licenciatura en filosofía, y llevan 20 años de INTERINAS, gracias a puntos, cursitos sindicales, y demás memeces?
¿O nos estamos refiriendo a esas catedráticas de instituto que son como Curry Valenzuela? ¿O tal vez esas que se pasaron un añito de Erasmus en Irlanda, porque papá pagó la pasta, y están consiguendo con su “English” que en España sea donde peor nivel de Inglés hay en secundaria?
¿Y aprovaste a la primera? ¿Sin puntitos del sindicato? ¿Sin discriminación positiva?
Si, lo que tu quieras corazón. Lo que tu quieras, y más.
Que tu lo vales.
March 26, 2008 at 10:09 pm |
La puta hemos quedado que era TU MADRE.
Entonces debes haber visto muy poco.
Tengo a 3 amigas en secundaria que aprobaron con 25 y 26 años las oposiciones (una de ellas dibujo técnico, otra filología inglesa y la tercera Fol).
La profesora en la universidad, da clases de derecho del trabajo, y trabaja como profesora asociada desde los 26 años.
Aún no ha cumplido los 30, en agosto los hará.
Pero podeis entender y creer lo que os dé la gana entender y creer.
March 26, 2008 at 10:11 pm |
“Muchos hombres sufren castigos desproporcionados”
MONTSE MARTÍNEZ
BARCELONA
LUGAR DE NACIMIENTO TERUEL
EDAD 45 AÑOS
TRAYECTORIA PROFESIONAL ABOGADA LABORALISTA Y JUEZA EN RUBÍ, CORNELLÀ, TARRAGONA Y BCN
Con el insulto todavía retumbando en sus oídos, María Sanahuja, jueza decana de Barcelona, se niega a bajar al nivel de la directora del Instituto de la Mujer, Rosa María Peris, que anteayer la llamó públicamente “indecente”. La mejor respuesta, dice, es reiterar su discurso de forma serena.
–¿Cómo se encaja escuchar que le llamen a uno públicamente “indecente”?
–No es insultándonos como podremos encarar con éxito la búsqueda de soluciones efectivas al problema de la violencia sobre la mujer. Tampoco pidiendo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que me selle la boca impidiéndome hablar en público. Vuelvo a decir, sin insultar a nadie, que la ley integral de violencia de género se revela ineficaz. Están muriendo más mujeres mientras los hombres son criminalizados de forma masiva. Muchos padecen castigos desproporcionados y, a veces, injustos.
–¿Considera que el Gobierno, en tanto que responsable del Instituto de la Mujer, comparte la descalificación de su presidenta?
-Realmente, no creo que el Gobierno comparta esta descalificación porque está dando muestras de preocupación por la poca efectividad que están demostrando estas medidas, propugnadas por el PP y continuadas por el actual Gobierno. Hay un dato incontestable: en el 2006 han muerto 68 mujeres, ocho más que el año pasado.
–Presentar el libro de José Díaz Herrera El Varón Castrado, que pretende desvelar la situación de la violencia doméstica, le ha vuelto a poner en la picota. ¿Por qué?
–No entiendo por qué. No dije nada que no venga diciendo desde hace tiempo: ineficacia de la ley integral, criminalización masiva de los hombres y, en ocasiones, detenciones sin apenas indicios.
–Y de nuevo a la greña con la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Montserrat Comas. ¿Pueden encontrar una fórmula de trabajo común?
–No solo podríamos sino que deberíamos. Además, considero fundamental que tanto Gobierno como oposición, puesto que comparten la responsabilidad del actual enfoque, se pusieran de acuerdo para modificar políticas legislativas que han demostrado su ineficacia. Y creo que el motivo es que parten de un enfoque maniqueo en el que por ser hombre se es violento y por ser mujer se es débil. Ni todos los hombres son violentos ni todas las mujeres son débiles y necesitan protección.
–¿Por dónde pasaría la solución?
–La clave es la coordinación entre las distintas administraciones para abordar el problema desde el punto de vista multidisciplinar. Nunca me cansaré de decirlo. Trabajo conjunto entre el ámbito sanitario, social, policial y judicial es la fórmula. Si los casos de supuesta violencia doméstica nos llegan por miles al juzgado, es muy difícil acotar qué mujer está en peligro grave. La primera parte de la ley, la realmente interesante, porque aborda la prevención, las dotaciones económicas, la coordinación todavía no se ha desarrollado mientras se aplica a rajatabla el endurecimiento de penas. El Código Penal no soluciona problemas sociales. Para poner un ejemplo claro: es desproporcionado condenar a nueve meses de prisión a un hombre por dar un bofetón a una mujer.
–¿Urge, por lo tanto, una revisión?
–Sí. Si tras una batería de medidas para reducir las muertes en accidente de tráfico, finalmente aumentaran, ¿diríamos que funciona?. Cuanto antes cambiemos esta ley, mejor para la mujer.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=367515&idseccio_PK=1021
March 26, 2008 at 10:13 pm |
UN FORO DE MUJERES CRITICA LAS PRINCIPALES LEYES DEL GOBIERNO SOBRE LA MUJER
Feminismo contra feminismo
Voces opuestas del feminismo debaten sobre violencia de género, custodia compartida, igualdad y prostitución.
Silvia Gamo
24/04/06
El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero muestra un claro interés por la mujer. En dos años de legislatura ha elaborado ocho leyes que las afectan muy directamente, como la Ley Integral contra la Violencia de Género o el anteproyecto de Ley de Igualdad. Sin embargo, la labor del Ejecutivo ha levantado las críticas de Las Otras Feministas, un colectivo de 200 mujeres que se ha desmarcado del aplauso al Gobierno. En este grupo se encuentran, entre otras, la feminista histórica Empar Pineda o la jueza decana de Barcelona María Sanahuja. Sus críticas y opiniones son contestadas por otras defensoras de la mujer, como son la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, y la secretaria de Estado de Igualdad, Soledad Murillo.
Violencia doméstica.
Desde que entró en vigor la Ley contra la Violencia de Género, 83 mujeres han muerto a manos de sus parejas (62 en 2005 y 21 en lo que va de año, según datos del Consejo General del Poder Judicial). La norma contempla medidas como la creación de juzgados para este delito, la orden de alejamiento o el aumento de las penas para el agresor. Pero éstas no son para Las Otras Feministas una solución, según explica la juez María Sanahuja: “Abrir diecisiete juzgados de violencia de género para toda España no es apostar por otro modelo. En las ciudades medianas ha sido un desastre. Un papelito, como es el de la orden de alejamiento, no protege a nadie. En los últimos meses se dictan por miles y la policía no da abasto. Nos hemos dedicado a hacer juicios rápidos con pocas pruebas, presionados por la situación social. Eso es muy peligroso”, afirma Sanahuja.
Cuenta además esta juez que el feminismo no debe justificar una actitud de revancha porque se parte de la culpabili- dad del hombre: “Si un hombre da un empujón a su compañera, eso es delito, mientras que si es al contrario, sólo es una falta”, explica.
Empar Pineda hace hincapié en la judicialización de los conflictos interpersonales y aboga por la mediación y por el desarrollo de las medidas educativas recogidas en la ley: “Hay que darle importancia a equipos psicosociales, como los que hay en los juzgados. El Código Penal no está hecho para resolver conflictos. La denuncia no puede ser la única vía de acceso a los recursos públicos o para tener seguridad”, afirma. Pone como ejemplo a la Xunta de Galicia, que da 600 euros a las mujeres maltratadas sólo con el informe del psicólogo.
Estos argumentos los rechazan tanto Soledad Murillo como Montserrat Comas. Murillo asegura que “es una constante que, en todo lo que se refiere a la mujer, la solución se deje siempre a la educación, al cambio de mentalidades. No ocurre con otro tipo de delitos, ni con otro tipo de víctimas. La víctima de esta violencia se siente culpable y perdona, ninguna otra lo hace. Hasta la entrada en vigor de la ley integral la jurisprudencia trataba con benevolencia este delito. De hecho robar un objeto de 400 euros estaba más castigado que pegar a su mujer”.
Montserrat Comas muestra su respeto al nuevo colectivo feminista, pero defiende esta ley porque cree que “se dan una suma de soluciones desde ámbitos muy distintos. Ha ayudado a elevar la conciencia social y se ha acabado con la dispersión judicial. Además, los patrones culturales machistas de dominio son el elemento más importante para la violencia de género y eso es muy distinto a los conflictos familiares, que son los que mencionan Las Otras Feministas. En la pareja son las mujeres quienes sufren la violencia y los hombres quienes la ejercen. Ellas parten de una situación idílica de igualdad”.
Custodia compartida.
¿Los niños están mejor con ambos padres o con la madre cuando sus progenitores están separa- dos? Aquí también disienten ambas corrientes feministas. Para Montserrat Comas,“ la custodia compartida impuesta por un juez es inviable si los padres no están de acuerdo. Debe prevalecer el interés del menor.Y judicialmente se ha otorgado la custodia a favor de las madres en interés del menor porque es la madre la que tradicionalmente se ha ocupado del hijo. Si se demostrase que es el padre quien tradicionalmente se ha ocupado del menor, entonces se le otorgaría a él.
Para Las Otras Feministas que la custodia siempre recaiga sobre la madre imposibilita que la mujer se desarrolle profesionalmente. La Ley de Divorcio se estropeó en la votación final del Congreso cuando “por presión de los grupos feministas la guardia y custodia compartida se hizo casi imposible y salió con unos elementos de inconstitucionalidad clarísimos. Por ejemplo, se nos exige el informe favorable del Ministerio Fiscal”, argumenta María Sanahuja.
Empar Pineda destaca la necesidad de un fondo de garantía de pensiones: “Es fundamental para el desarrollo de la mujer que no sigan dependiendo de sus maridos. El Gobierno tiene que mojarse de verdad e implicar recursos”.
Igualdad.
El anteproyecto de Ley de Igualdad del Ejecutivo tampoco ha generado consenso. Para Sanahuja las cuotas no son efectivas,“lo que garantizaría la presencia de la mujer en muchos más ámbitos es que el Estado asumiera el cuidado de enfermos, ancianos y niños. Por ejemplo, enseñanza gratuita de 0 a 3 años”. Pineda incide en el mismo argumento: “O hay un cambio radical en la organización de las empresas o no habrá igualdad ni conciliación. Las mujeres no somos unas superwomen”.
Para Soledad Murillo el anteproyecto es bueno porque recoge la representación de la mujer: “Cuando se dice que las cuotas son discriminatorias hay que responder: ¿Por qué si las mujeres somos el 51% de la población no estamos representadas en semejante proporcionalidad? Llevamos treinta años de preparación”.
La necesidad de una ley que promocione la igualdad es necesaria en España, según Montserrat Comas: “En España las mujeres cobran un 40% menos de salario que los hombres dentro de la misma empresa. No se ha conseguido la igualdad real y por eso son necesarias medidas de acción positiva hacia las mujeres”.
Prostitución.
El Gobierno no tiene intención de regular la prostitución, sino que va a centrar sus medios en luchar contra la trata de blancas y en ayudas para las que decidan abandonar la calle. La Generalitat estudia la regulación de espacios para ejercer la prostitución de libre decisión. Medidas semejantes no serían mal vistas por Las Otras Feministas. Pineda afirma que en este debate hay que darle la voz a ellas: “Las iniciativas de represión sólo consiguen que las prostitutas tengan que realizar su trabajo en peores condiciones, siempre que hablemos de una prostitución por decisión. Por ejemplo, perjudica a las mujeres inmigrantes pues no se les da un permiso de trabajo”. Sanahuja va más allá: “La esclavitud me parece horrible, sea vendiendo sexo o bajo los plásticos en Almería. Pero quien libremente quiera, ¿por qué no?”.
La visión gubernamental es otra. Para Murillo,“la demanda es masculina, mientras que la oferta es femenina. La experiencia de la regularización en países como Holanda no ha llevado más que a un incremento del tráfico de niñas”. Montserrat Comas insiste en la definición de prostitución como un ejercicio de “violencia hacia las mujeres. Incluso el sector más minoritario de las que lo ejercen con libertad, si tuvieran la posibilidad de un trabajo digno, seguro que lo preferirían.”
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=32643&idseccion_PK=612&h=
March 26, 2008 at 10:16 pm |
La juez María Sanahuja explica la injusticia e inutilidad de la ley de violencia de género.
María Sanahuja, decana de los jueces de Barcelona, es quizás hoy por hoy una de las mujeres más odiadas por el feminismo radical. Su pecado es haberse convertido en abanderada de la lucha contra esa ley de discriminación del varón que es la ley de violencia de género. Ese odio ha llegado tan lejos como para acusarle de defender a los maltratadores.
Curiosamente Sanahuja es una militante feminista. Pero una feministas coherente cosa no muy frecuente. Ella pretende la igualdad, y lo de la discriminación positiva de la mujer ella lo entiende como un insulto a las mujeres. Un decirle como eres más bien tonta y por tu cuenta no puedes llegar donde el hombre sí es capaz, pues te vamos a dar ventaja en la salida.
Una feminista y una progre miembro de Jueces para la Democracia que ha preferido defender su propia coherencia intelectual que su ideología. Y lo explica perfectamente explicando cómo partiendo del feminismo ha llegado a luchar contra esa injustísima ley: «Las mujeres primero hemos dependido del padre, luego del marido, y ahora el Estado es quien elige quién debe ser nuestro novio». Sostiene, continuando esta misma argumentación, que «si creen que las mujeres somos tan minusválidas mentales, pues entonces también lo seremos para elegir al presidente del Gobierno».
Sea como sea, hoy esta entrevista publicada a fines del año pasado es un documento imprescindible para defender la abolición inmediata de la ley de violencia de género.
Redacción
PREGUNTA: ¿Por qué cree que sus palabras han vuelto a sentar mal?
RESPUESTA: Una vez más, yo no podía imaginar la trascendencia de mis palabras durante la presentación de un libro a la que asistieron unas diez personas. En este libro se ejemplifican con un montón de supuestos concretos lo que está sucediendo con la aplicación de la Ley de Violencia sobre la Mujer, con casos de compañeros de la talla del titular del Juzgado de lo Penal número 20 de Madrid, Ramón Sáez, o de la compañera del juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza Cisneros, que son dos de los compañeros que han interpuesto varias de las cuestiones de inconstitucionalidad que están pendientes contra esta ley.
PREGUNTA: ¿Cuántos recursos se han presentado?
RESPUESTA: Creo que ya son más de cien. La verdad es que son muchísimos, y espero que el Tribunal Constitucional responda. El libro recoge miles de casos, y ya no tengo ninguna duda no sólo de lo que transmiten los compañeros del día a día, sino de lo que se deriva de la falta de información que da el Observatorio de Violencia del Consejo General del Poder Judicial.
PREGUNTA: ¿En qué sentido?
RESPUESTA: Si cada año se interponen más de 140.000 denuncias por malos tratos, y nos dan datos de lo que ha ocurrido finalmente con 8.000 o 10.000 casos, ¿qué ocurre con el resto de miles? No nos dicen qué pasa con el resto. La presidenta del Observatorio dijo, al cumplirse un año del funcionamiento de los Juzgados de Violencia Doméstica, que el 59 por ciento de los casos son archivados o sobreseídos.
PREGUNTA: ¿Y qué sucede entonces?
RESPUESTA: Como cada vez que se produce la denuncia se da la detención inmediata del individuo, supone que son miles de individuos detenidos al año en este país por supuestos malos tratos a sus parejas, en casos que luego acaban en nada. No creo que proceder a la detención inmediata sea razonable sin realizar investigaciones mínimas, porque supone pasar dos noches en el calabozo, y eso causa traumas.
PREGUNTA: ¿Y cómo afecta esto a los jueces?
RESPUESTA: Actuando de esta manera indiscriminada, sin una investigación -que es el factor clave-, los jueces no somos capaces de detectar los casos graves de violencia, y se nos siguen muriendo el mismo número de mujeres o más, que supone el despliegue de una gran cantidad ingente de medios que no llegan para ofertar ayuda a los casos más necesarios. El autor del libro también achaca todos los problemas de esta ley al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la Ley de Violencia sólo acentúa una línea iniciada y ya perversa por sobre todo el último gobierno del Partido Popular, que modificó el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003, que fue el que inició toda esta dinámica. Mi primera rueda de prensa sobre este tema fue en 2004, y la ley de violencia ni siquiera estaba en el Parlamento. Y ya se vio que no se estaba yendo por el buen camino.
PREGUNTA: ¿Cuál es su queja?
PREGUNTA: No se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales que se está realizando en nuestro país. Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos graves de maltrato. A mí me emociona cuando voy al colegio a buscar a mis hijas y muchas abuelas me dicen que no ven a sus nietos porque con la aplicación de un derecho de un modo abusivo se les está negando no a muchos padres, sino también a muchos abuelos, el volver a ver a sus nietos.
PREGUNTA: Hablemos de cifras.
RESPUESTA: Si el Observatorio dice que en un año hay 8.495 sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, de las que un 39 por ciento fueron absolutorias, que son 3.273, significa que hubo unas 5.200 condenas. Alguna más habrá en conformidades en los Juzgados de Violencia, pero quiere decir que de las 140.000 denuncias que hay al año, el porcentaje de condenas puede ser ¿10.000? ¿O 20.000? ¿Y qué pasa con las 120.000 restantes, resultantes de todos aquellos a los que hemos detenido? El autor del libro habla de un compañero, del Juzgado de lo Penal número 12 de Valencia, José Luis Ruido de la Torre, que le dijo que «la Policía actúa con dureza hacia el maltratador», que «se detiene a los varones de forma masiva» y que «estamos previniendo», así que está admitiendo que estamos deteniendo por miles para encontrar a unos pocos maltratadores con los que no damos nunca.
PREGUNTA: El Observatorio del CGPJ dice que sus declaraciones son «ofensivas».
RESPUESTA: Somos pocas las personas que manifestamos públicamente lo que pensamos. Sí es cierto que mis palabras tienen más repercusión mediática que lo que dicen mis compañeros en voz baja en los pasillos. Yo creo que molestan mis palabras porque las personas que defendieron ardientemente un proyecto de ley y una ley como ésta, y que comprueban al cabo de un año -ya se ha evidenciado- que no ha sido un buen camino, todos aquellos que no esperaron a ver qué pasaba con las reformas legislativas realizadas por el Gobierno del PP para ver cómo funcionaban, los que nos lanzaron a todos a votar unánimemente una ley, pues reconocer su fracaso les debe costar bastante. Pero la realidad es tozuda, los números son tozudos, y creo que han optado por hacer juegos de cifras en lugar de explicarlas con claridad.
PREGUNTA: ¿Los jueces a los que usted representa la apoyan en su postura?
RESPUESTA: Con mis compañeros no he tenido ningún problema, al contrario. Después de mi primera rueda de prensa recibí aplausos de los compañeros de la Junta de Instrucción de Barcelona, y lo único que hice fue decir en voz alta algo que los demás decían en voz baja. Es cierto que decirlo en voz alta supone recibir un aluvión de críticas, pero yo creo que ya se ha abierto una pequeña brecha para que muchos digan lo que está pasando. Yo siempre digo que cualquier persona vaya a los juzgados de lo Penal, que son públicos, para que se vea lo que estoy diciendo, qué ocurre cada día y que no me lo estoy inventando, como que por supuestos muy leves se están pidiendo penas muy altas. Por un «vete a la mierda» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.
PREGUNTA: Ahora los médicos han anunciado que incluirán la sospecha de maltrato en el historial de las pacientes.
RESPUESTA: Ellos evidencian por un montón de síntomas situaciones reales de violencia física y psíquica. Si los médicos decían que les cuesta ver las situaciones graves, y eso que ven a sus pacientes mes tras mes y año tras año, los jueces, en unos minutos, no podemos ver la gravedad. Y luego están las personas que están en una situación más débil, las que realmente necesitan un colchón psicológico y, en algunos casos, económico. Se tiene que replantear qué es maltrato en el Código Penal. Maltrato es cuando yo insulto, cuando pego a alguien, o cuando empujo a alguien y, si no quiero tolerarlo, el Código Penal debe reaccionar con una pena proporcional a la gravedad del hecho: si el hecho es leve, tiene que ser leve. Y ahora llega un momento en que el Código Penal sanciona la mala educación con penas muy graves. Y esto es inaceptable. Ahora bien, evidentemente, los hechos graves deben castigarse con penas graves, por supuesto. Pero no puede ser que al maltratador lo encerremos para siempre, y menos aún por un hecho leve.
PREGUNTA: ¿Qué necesitan los jueces?
RESPUESTA: Se está empleando una cantidad ingente de dinero pero de una manera desorganizada. Pedimos que alguien se encargue. En la ley debería haberse fijado una figura para organizar los distintos departamentos de la Administración -con Sanidad, Educación, Justicia, Interior y con Bienestar Social- para que no se repitan Oficinas de Atención a la Víctima que están informando de una manera desorganizada y distinta unas de otras. Se están repitiendo unas ayudas y no se están garantizando otras. Hay que ordenar esta situación. El resultado es que tenemos a varias administraciones haciendo lo mismo, pero como no se coordinan y como no se han fijado los criterios de actuación, se ayuda mal a las víctimas. Y además se deben ofertar los servicios que hacen falta. Por ejemplo, se han puesto casas de acogida donde no hay nadie, y luego faltan plazas en los lugares donde se necesitan. Y son una buena idea, a la espera de que se haga una investigación inicial.
PREGUNTA: Entonces, sugiere usted que debido a la presión mediática sobre este asunto se están realizando detenciones sin pruebas.
RESPUESTA: Sí, porque la Policía tiene pánico a que una mujer presente una denuncia, que no se proceda a la detención inmediata y luego pase algo, porque entonces van a hacer a la Policía responsable de esta situación. Por eso lo que hace es, por prevención, detener a casi todo el mundo, a menos que vean una situación realmente escandalosa en la que no sea necesario, pero esos son pocos casos.
PREGUNTA: Y entonces empieza el colapso judicial.
RESPUESTA: Así es, ya que luego nos los traen a los juzgados de guardia o de violencia doméstica. Y el juez, que tiene en una mañana infinidad de casos -e invito a cualquier persona a que lo vea- tiene que ver en minutos, y con las simples declaraciones de uno y otro, qué resuelve. Lo más sencillo, en prevención, es dictar una orden de alejamiento, es decir, expulsar a uno de los cónyuges de la casa, que siempre es el señor, claro. Normalmente, en los juzgados tampoco se realiza una gran tarea de investigación, porque principalmente ésta es una labor de la Policía. ¿Y qué hacemos? Si devolvemos a la Policía tal cantidad de órdenes, son incapaces de proteger a nadie. Por eso necesitamos datos suficientes para saber qué casos son los realmente graves. Y la saturación es importante. De cuatro asuntos civiles se resolvió sólo uno. Son unos juzgados con una congestión mayor que la sala primera del Tribunal Supremo.
PREGUNTA: ¿Qué pide usted para solucionar estos problemas?
RESPUESTA: Es imprescindible la modificación inmediata del Código Penal para tipificar hechos graves con penas graves, definir qué es maltrato. Eso es un clamor. Se ha hecho un Derecho Penal de autor, en el que se castiga a un hombre por el simple hecho de ser hombre, y esta fórmula ya ha sido desterrado de todos los países del mundo. Y es que una denuncia sin protección aumenta el peligro para la víctima, porque la devolvemos a su casa con un papelito. Y los policías se quejan porque tienen hasta cuatro órdenes de protección. La mujer va a un juzgado, ve que no se resuelve su problema; se va a su pueblo, y vuelve a hacer lo mismo, lo que evidencia una verdadera ineficacia porque las personas no se sienten protegidas.
PREGUNTA: Resulta paradójico que las feministas la critiquen.
RESPUESTA: El Código Penal de 2003 resultó absolutamente ofensivo para la mujer. Imagine que una pareja va por la calle, discute y se empujan. No denuncian, pero hay un tercero, ya sea un ciudadano o un policía local, que va y denuncia. Se produce la detención, puede haber condena con el testimonio de esa persona que ha presenciado esa situación de maltrato leve, y se obliga a la pareja a estar alejada. En algún caso incluso se les prohíbe que se casen, porque como existe una orden de alejamiento, el empleado del Registro Civil no puede autorizarlo.
Por Xiana Siccardi
FUENTE: La Razón
http://foroelsalvador.blogia.com/2007/021905-la-juez-maria-sanahuja-explica-la-injusticia-e-inutilidad-de-la-ley-de-violencia.php
March 26, 2008 at 10:22 pm |
18 de diciembre de 2006
El varón castrado
Hace unos días me llegó un comentario aquí que decía: “la Asociación por la Justicia apoya tu iniciativa de un nuevo partido político”. A mí esto no me pareció muy raro, porque siempre hay grupúsculos políticos que buscan adeptos. Yo esto del partido lo tengo de momento aparcado y ya veremos cuándo lo retomo.
Pero me metí en su página web y me fui encontrando cosas interesantes. Tienen una web sobre el maltrato “de género”, ese temita preferido de ZP. Yo ya dije en cuanto salió la ley que era un grave error, que no frenaría las muertes. Por supuesto, las muertes han aumentado. Lo que no se dice es que el 22% de esas muertes son de hombres asesinados por sus mujeres. Tampoco se habla del chorro de denuncias falsas y de los 250.000 hombres que ya han echado de sus casas.
Fijaros en la estadística de suicidios: en 1999 se suicidaron 17 mujeres y 72 hombres en situación de divorcio. En 2005, después de la terapia de choque de los progres, se suicidaron 89 mujeres y 638 hombres. Se nota la mejoría, ¿no?
Un pequeño estudio en Murcia arrojó esta cifra: el 84% de las denuncias por delitos sexuales eran falsas.
Todo esto lo cuenta José Díaz Herrera en su libro “El varón castrado”. Que conste que no estoy recomendando el libro porque no lo he leído, y el señor parece un poco facha. Pero tened claro que aquí se están callando muchas cosas y que la película que nos vende la progresía es mentira.
A este escritor lo entrevistaron en la Cope y se dijeron cosas como estas:
* Los rumanos y ecuatorianos producen el 80% de la violencia doméstica.
* 9 de cada 10 mendigos en Granada (son más de mil, todos hombres) han sido maltratados por sus mujeres o están divorciados.
Pero lo mejor ha sido una carta que envió la abogada Sofía Jiménez García a La Vanguardia. Dice:
Tengo 34 años, de profesión abogada, y siento vergüenza por la actitud de muchas de mis compañeras. Es una realidad que existen letradas que ante un proceso de separación matrimonial aconsejan a las mujeres acusar a sus maridos de malos tratos, sin motivo alguno, para conseguir pensiones más altas y otros beneficios.
Es más, les aconsejan visitar a un psicólogo y estar unos meses bajo terapia, a escondidas de ellos, para en el momento de pedir la separación tener el arma perfecta. El arma más perfecta posible porque ¿qué padre no quiere evitar que sus hijos oigan la palabra maltrato para que no padezcan otro sufrimiento sus hijos, que ya tienen suficiente con la separación de sus padres? Está mal que lo diga una letrada, pero? hecha la ley, hecha la trampa.
¿Lo tenéis ahora claro? Votamos a un partido que se supone socialista y obrero, de matute entran una cuadrilla de feminazis a las que nadie votó, se posicionan y construyen una dictadura encubierta, eliminando derechos fundamentales. Ante esto, la españolita sigue su tendencia natural a la rapiña y despluma al primer tonto que pilla.
Lo dice más claro la abogada Bárbara Royo García:
Y mientras tanto: ¿qué pasa con ese hombre, como otros tantos, al que la Guardia Civil ni siquiera esposó cuando le llevó al juzgado porque sus principios no se lo permitían ya que percibió la tangada de denuncia? Pues ese hombre sin techo, como otros tantos, deberá demostrar, desde debajo del puente, que es inocente, invirtiendo la carga de la prueba, sin que ella tenga que demostrar absolutamente nada acerca de la veracidad de la acusación, pues ahora ya no es necesario ni que existan lesiones. Pero, en cualquier caso, cuando hablo de lesiones no me refiero a una mano amputada, por ejemplo, sino a un simple cardenal, de los que, tanto yo misma, que me voy dando con todo objeto que se me cruza, como la gran mayoría de mortales, tenemos prácticamente todos los días. Sólo hay que ir a cualquier ambulatorio que pille de paso e imputárselos al pobre desgraciado que nos va arreglar la vida.
Actualización:
Como piden en los comentarios, vamos aportando más argumentos. En un comentario del meneo de este artículo ofrecen un interesante enlace con datos del mismo Ministerio del Interior: en 2001 fueron asesinadas en sus hogares 68 mujeres (64%) y 38 hombres (36%); en 2002 los hombres ya fueron 49 (39%); en 2003 el 37%; en 2004 el 29%; y llegamos a 2005 con 56 hombres muertos, el 40,8%. Se nota que estamos más cerca de la paridad. A ver si para 2006. La pena es que el número total de muertos fue de 137 (un récord) y el número de mujeres se ha estancado en 70-80. No se cuentan aquí los suicidios, claro, en los que vamos líderes destacados.
Otra actualización:
Siguen llegándome datos. Había alguno que dudaba de los datos de suicidio de divorciados. Pues aquí hay información sobre el temita:
Uno de los datos era la tasa de suicidio en España, año 2001, por estado civil y sexo. El pasar por un proceso de separación/divorcio, para el hombre, acrecentaba extraordinariamente las tasas de suicidio, pasando de 6 por 100.000 hombres casados, a 38. En mujeres, pasaba de 2.5 por 100.000 a 6.0. Ese incremento también se había visto en otros países (U.S.A., Australia) y en base a ello, se realizó en España un estudio que determinara el número de hombres que, por ser llevados a procesos de separación/divorcio, estaban suicidándose cada año en España. El trabajo fue publicado en Mayo de 2004, y la ultima versión, que recogía los últimos datos y las fuentes bibliográficas, es de fecha 10 de Julio de 2004. Valores mínimos de 245 hombres y 31 mujeres, en el año 2002, se suicidaron por haber sido llevados de estado casado, a separados/divorciados. El modelo usado es similar al usado para calcular la cifra de muertes que causa el tabaco, partiendo de las diferentes tasas de cáncer en poblaciones fumadoras y no-fumadoras.
[...]
Pues bien, en el presente año 2006, el INE ha sacado el nuevo monográfico “Mujeres y Hombres en España”. En el mismo hay novedades con respecto a los anteriores estudios. [...] Tal y como era de esperar de gente profundamente perversa, lo han quitado. Ya no ponen tasas de suicidio en España, por sexo y estado civil. Sólo la desglosan por sexo, y enumeran las causas bajo el epígrafe “causa”, tabla 6.4. ¿Cómo van a saber si la situación afectiva llevó a un hombre a suicidarse? Una vez que murió, ¿se lo preguntan al más allá? Eso sí, lo constatable, el estado civil, no se recoge en la estadística. Son gente muy mala, profundamente perversa, y están en el poder. Este año 2006, las prospecciones basadas en los datos de España dados por el INE en 2003, dan una cifra de 339 hombres al año.
Y cómo me acuerdo de la campaña electoral de ZP. Este era el que tenía que arreglar TVE, evitar la manipulación informativa. Se está destapando como un Goebbles en versión calzones solemnes. Vaya fiasco.
Otra actualización:
Maltratos a niños:
La fuente es Save the Children. ¿Dónde está la Ley Integral Contra la Violencia a Niños? ¿Dónde están esas casas de acogida? ¿Y dónde esas denuncias que lleven a la madre, sin pruebas y sin juicio, a echarla de casa y dormir en un calabozo sin cordones en los zapatos?
20:08:00 ———————
http://www.albertonoguera.com/2006/12/el-varn-castrado.html
March 26, 2008 at 10:27 pm |
@Puta
Que sí, que siii. Por cierto, sigues sin entender la idea básica : putas lo sois todas. Decir que tu CI es medio sin duda es un cálculo muy optimista.
March 26, 2008 at 10:38 pm |
TKS en lugar de insultar gratuítamente pq no lees con atención?
Ya no podeis decir que todas las mujeres están a favor de la legislación partidista y favoritista, ya no podéis de decir que todas las mujeres son aprovechadas sin más, Tomcat, tú has dado el ejemplo de jueza, abogada, asociación en contra de leyes arbitrarias. Ellas son putas?
La pretensión de la ley no es desfavorecer a nadie, es su aplicación en plan chapucero, sin medios y como medida de compra de voto lo que vulnera su fin.
March 26, 2008 at 10:43 pm |
Trabajando con mujeres violentas
Erin Pizzey
Aquellos de nosotros que trabajamos en el campo de la violencia doméstica nos enfrentamos diariamente con la difícil tarea de trabajar con mujeres dentro de familias problemáticas. En mi experiencia con la violencia familiar, he llegado a reconocer que hay mujeres implicadas en relaciones violentas de carácter físico y/o emocional las cuales muestran y exhiben trastornos más allá de lo esperado (y de lo aceptable) en una situación de estrés. Estas mujeres, motivadas por profundos sentimientos de venganza, rencor y animosidad se comportan de una manera particularmente destructiva; destructiva para ellas mismas pero también para los restantes miembros de la familia, de tal manera que complican una situación familiar, ya de por sí mala, en algo mucho peor. He considerado justificado describir a estas mujeres como “terroristas familiares”. Mi experiencia me dice que los hombres también son capaces de comportarse como “terroristas familiares”, pero la violencia masculina tiende a ser más física y explosiva. Disponemos de miles de estudios internacionales sobre la violencia masculina pero hay muy pocos sobre el porqué y el cómo de la violencia femenina. Pareciera como si hubiera una conspiración de silencio sobre las enormes cifras de la violencia ejercida por las mujeres. Como el “terrorismo familiar” es una táctica ampliamente utilizada por las mujeres con las que he trabajado en el campo de la violencia doméstica, enfocaré este problema discutiendo solamente mi trabajo con mujeres.
La potencial capacidad para los comportamientos terroristas podría permanecer latente durante muchos años, manifestándose en toda su plenitud sólo bajo ciertas condiciones. He encontrado que, en muchos de los casos, es la disolución o la amenaza de la disolución familiar la que pone de relieve la destructividad terrorista. Resulta esencial comprender que anteriormente a la disolución familiar la potencial terrorista juega un papel en la familia que no es, en absoluto, pasivo. La terrorista es el miembro de la familia cuyos estados de ánimo se imponen a la familia, cuyos caprichos y acciones determinan el clima emocional del hogar. En este escenario la terrorista podría ser descrita como la “tirana” familiar, la que mantiene el control y poder sobre las emociones de todos los otros miembros. La familia bien podría ser caracterizada como violenta, incestuosa, disfuncional e infeliz, pero el principal responsable del inicio de los conflictos es la terrorista o la tirana que impone sus arrebatos histriónicos en las situaciones de calma, o (de modo invisible o más sutilmente) que calladamente manipula a los otros miembros a través de sentimientos de culpabilidad o de astutas e imperceptibles provocaciones. (La terrorista silenciosa y manipulativa es, muy a menudo, la terrorista que mejor pasa desapercibida. A través de la creación de una continua confusión, esta terrorista puede, virtualmente, llevar a otros miembros de la familia al alcoholismo, a las drogas, a comportamientos explosivos e incluso al suicidio. Por consiguiente, los otros miembros de la unidad familiar, son erróneamente considerados como “el problema de la familia”, al tiempo que la discreta terrorista es percibida como una santa mujer “que tiene que aguantarlo todo”.)
Mientras la familia permanece “unida”, en una desdichada unión más que en una verdadera unidad, la terrorista mantiene su poder. Sin embargo es, a menudo, la separación de la familia la que compromete el dominio de la terrorista y, consecuentemente, la reducción de su poder. Es pues, por consiguiente, la disolución familiar, el momento en que, más a menudo, la terrorista se siente más amenazada y más sola y por lo tanto es más peligrosa.
Es en esta situación de temor en la que la terrorista se propone la consecución de una meta determinada. Existen numerosos objetivos para la terrorista incluyendo: la reunificación de la familia otra vez, o asegurar que los niños (si hay niños en la relación) permanezcan bajo su control, o la activa destrucción emocional, física o financiera del esposo o del ex-esposo. Cuando fue evidente para Adolfo Hitler que ganar la guerra era imposible ordenó a las tropas que le quedaban destruir Berlín: si no podía ganar la guerra consideró que lo mejor para su imperio era que compartiera con él su destrucción personal. Similarmente, la terrorista familiar, perdiendo o habiendo perdido su supremacía, procurará traer la ruina (y en casos extremos la muerte) a los otros miembros familiares.
La terrorista familiar, como el terrorista político, está motivada por la consecución de una meta. En los intentos para “desarmar” a la terrorista, es de vital importancia que el terapeuta comience su intervención intentando identificar y comprender la meta de la terrorista.
Como en el caso del terrorista político, el origen de la meta de la terrorista, puede provenir de algún agravio “legítimo”. La legitimidad del agravio podría ser considerada en términos de sentimientos justificados de indignación en respuesta a una injusticia o agresión actual, o la legitimidad podría existir únicamente en le mente de la terrorista. Si esta legitimidad es real o imaginada, el agravio es el punto inicial de la motivación de la terrorista. Un signo distintivo de una terrorista emocional es que esta motivación tiende a ser obsesiva por naturaleza.
¿De dónde proviene esta obsesión? ¿Por qué representa un impulso tan poderoso? En muchos casos, el agravio actual que manifiesta la terrorista contra el esposo tiene muy poco que ver con él. Aunque la terrorista podría ser consciente únicamente del agravio que el esposo le pudo hacer, el dolor de ésta ofensa (real o imaginada) es, invariablemente, un eco del pasado, una recreación, un reflejo de una situación traumática de la infancia de la terrorista. No describiré con detalles los tipos de infancia que, consecuentemente, conducen a los diferentes tipos de terroristas. Sin embargo yo diría que, invariablemente, la infancia de la terrorista, una vez conocida, podría ser etiquetada como violenta (emocional y/o físicamente). También, invariablemente, la terrorista podría ser considerada como una persona “propensa a la violencia”. Defino a una mujer propensa a la violencia como una mujer que quejándose de que ella es la víctima inocente de la malicia y de las agresiones de todas las otras relaciones habidas en su vida es, de hecho, una víctima de su propia violencia y agresión. Una violenta y traumática infancia tiende a crear en el niño una adicción a la violencia y al dolor (una adicción en todos los niveles: emocional, física, intelectual y neuroquímico), una adicción que empuja al individuo a recrear situaciones y relaciones caracterizadas por más violencia, más peligro, más sufrimientos, más dolor. Así, es principalmente el dolor residual de la infancia, y sólo secundariamente el dolor de la actual situación familiar la que sirve como el ímpetu de la motivación de la terrorista. Hay algo de patológico en la motivación de la terrorista, porque está basada no tanto en la misma realidad como en una visión torcida, una distorsión, una recreación de la misma.
Como la terrorista emocional es una persona propensa a la violencia, adicta a la violencia, las acciones de la terrorista deben ser entendidas como las acciones de una adicta. Cuando la familia estaba junta, la terrorista encontraba satisfacción para cualquiera de sus insanas apetencias y adicciones. Cuando la familia se disuelve, la terrorista se comporta con la misma desesperación, la misma obsesión, el mismo simple objetivo de cualquier adicto enfrentando o sufriendo el síndrome de abstinencia.
La simplicidad de su pensamiento y la parcialidad de los sentimientos, son ,quizás, el sello más importante de la terrorista emocional. Más aún, la magnitud de esta unilateralidad es, para el terapeuta, quizás, la mejor medida e indicador de hasta dónde pueden llegar a ser de extremadas las acciones de la terrorista.
Cualquier persona que padece una situación familiar desgraciada, o atraviesa por la ruptura de una relación o de un matrimonio, sentirá algún tipo de dolor y desesperación. Una persona relativamente bien equilibrada, sin embargo, será consciente no sólo de su propio malestar, será sensible, en algún grado, al sufrimiento del resto de los miembros de la familia. (Por ejemplo, unos padres relativamente bien equilibrados cuando enfrentan un divorcio, estarán más preocupados por el bienestar emocional de sus hijos que por su propio dolor) No así la terrorista emocional. Para ella sólo hay una persona equivocada y una víctima, sólo hay una persona que sufre: esta persona es ella misma. La terrorista emocional sólo empatiza y siente su propio dolor. De esta manera la sensibilidad para empatizar sentimientos de la terrorista es narcisista, solipsística y, de hecho, patológica.
Como anteriormente decía, no intentaré detallar aquí los factores de la infancia que conducen a la creación de una terrorista emocional. Lo que es, sin embargo, evidente, es la limitada o inexistente capacidad para reconocer los sentimientos de los otros de la terrorista emocional, así la capacidad para entender las emociones y sentimientos, más allá de los límites del propio yo, fue atrofiada en momentos cruciales del desarrollo infantil, debido a una multiplicidad de razones. Posteriormente, la terrorista adulta elaborará relaciones que no serán, en algunos niveles, verdaderas relaciones sino recreaciones de los miedos infantiles, de los mismos escenarios, situaciones y guiones. Durante la relación, la solipsística terrorista no se comportará genuinamente en respuesta a las emociones de los otros miembros de la familia, más bien los utilizará para la recreación y puesta en escena del programa terrorista. Y cuando, finalmente, la relación enfrente su disolución, la terrorista será sólo consciente de su propio dolor, indignación y sentimientos no empáticos para los otros miembros de la familia y procederá de manera unilateral en la persecución de su propia meta, ya sea la reunificación, la ruina o la venganza. La perspectiva de la terrorista no está modulada por la objetividad. En lugar de eso, la terrorista vive en un limitado mundo de absoluto dolor subjetivo y enfado. Como la conciencia consiste, sobre todo, en el reconocimiento de los sentimientos de los otros tanto como de los propios, el comportamiento de la terrorista emocional puede, muy a menudo, ser descrito, virtualmente como un comportamiento sin conciencia. Es en esta falta de conciencia donde descansa el peligro potencial de la verdadera terrorista y, por otro lado, el grado de conciencia mostrado es una útil medida, en mi trabajo, para anticipar su destructividad.
Un factor adicional que hace tan peligroso a la terrorista, es el hecho de que mientras persigue su monomaniático objetivo, se siente estimulada por un sentimiento de omnipotencia. Quizás sea verdad que uno se imagina omnipotente cuando, en realidad, uno está en una situación de impotencia (como en el caso de la pérdida del control familiar cuando se produce la disolución). Sea cual sea el origen de su sentimiento de omnipotencia, la terrorista se cree imparable, sin las limitaciones impuestas por la conciencia o la empatía y cree que ningún coste (para ella o para los otros miembros de la familia) es demasiado alto para conseguir su objetivo.
La terrorista y sus acciones no conocen límites. (La estimación de la magnitud de su falta de límites representa el principal desafío de mi trabajo). En su intento de alcanzar la meta (o quizás mejor un “infierno retorcido” como una expresión más descriptiva y acertada) la terrorista perpetrará las siguientes acciones: acechará al esposo o ex-esposo, agredirá al esposo a la nueva compañera del esposo, telefoneará a los amigos comunes y a los socios del esposo en un intento de arruinar su reputación, fabricará cargos criminales contra el esposo (incluyendo la serie de denuncias por abuso contra los niños), escenificará intentos fallidos de suicidio con intención manipulativa, intentará separar a los niños del esposo arrebatándole la guardia y custodia, atentará, con actos vandálicos, contra la propiedad del esposo, asesinará al esposo y/o a los niños en un acto de venganza. De acuerdo a mi experiencia tanto hombres como mujeres son igualmente culpables de los comportamientos descritos más arriba, pero como el comportamiento disfuncional masculino es el que más comúnmente ha sido estudiado y descrito, la gente no llega a darse cuenta que las mujeres son igualmente culpables de esta clase de comportamiento violento.
Mi definición de un “terrorista familiar” o “terrorista emocional” es: una mujer o un hombre (pero para los propósitos del presente trabajo me refiero únicamente a las mujeres) el cual, patológicamente motivado (por tendencias irresueltas de una infancia problemática), y patológicamente insensible a los sentimientos de los otros miembros familiares, busca de manera obsesiva, a través de desaforadas acciones alcanzar una meta destructiva (y por consiguiente patológica) que implica a los otros miembros de la familia.
Por tanto, este perfil pertenece a individuos en diferentes grados. Mucha gente, infeliz dentro de una relación o infeliz por la disolución de la misma, podría presentar ocasionalmente periodos de comportamiento “irracional”. Lo que caracteriza, sin embargo, a la “terrorista emocional” es que los comportamientos vengativos y destructivos son la norma; los momentos de calma y de lucidez son lapsos, momentáneos remansos de calma en medio de la tormenta.
También, hay mujeres las cuales, víctimas de una relación desdichada o después de la misma presentan un comportamiento más autodestructivo que dañino para los demás. Para la otra parte, que abandona a esta clase de individuo, el simple pensamiento de abandonarla se hace difícil e insostenible por lo frecuente de quejas absolutas del tipo “Yo no puedo vivir sin ti” o “sin ti yo estaría mejor muerta”. Seguramente existen muchas mujeres extremadamente dependientes en sus relaciones , las cuales, probablemente sufrieron algún tipo de traición emocional durante su infancia, y que sinceramente sienten que sus vidas fuera de la relación serían solitarias e insoportables. Resulta difícil dejar a este tipo de mujeres , y los hombres que lo intentan pueden llegar a sentir que al dejarlas serían responsables de darle un golpe mortal a una, ya de por sí, pobre infeliz. Los hombres, muy a menudo quedan atrapados en sus relaciones , las cuales podrían ser consideradas como “campos de concentración personales”, por el hecho de un sentimiento genuino de caballerosidad hacia su compañera. Las mujeres suelen poner mucho más de sí mismas en sus relaciones y, por consiguiente, sufren cuando sus relaciones fracasan.
Es una pregunta interesante si esta suerte de individuos con inclinaciones suicidas podrían ser considerados como terroristas emocionales. (Para mucha gente, sin duda, estos individuos serían clasificados en la categoría de “chantajistas emocionales). Creo que , lamentablemente, hay gente, profundamente dañada durante su infancia que ciertamente no puede afrontar la vida por ellos mismos. Cuando trabajamos con estos casos potenciales, sin embargo, tratamos de hacer entender al compañero que quiere dejar la relación que las inclinaciones suicidas han estado presentes en la relación durante muchos años, y que pese a lo trágico de la situación, una persona no puede ser considerada responsable de proteger a otra persona de por vida. En algunos individuos, la auténtica (aunque insana) añoranza por la muerte es un deseo enraizado en ellos desde la más temprana infancia, y en estos casos, es muy poco lo que un compañero puede hacer para alterar el aparentemente inevitable curso de esta pulsión.
Entre las verdaderas terroristas, sin embargo, las amenazas de suicidio pueden ser consideradas, en gran parte, como tácticas dentro de un rol manipulativo. En resumen, la terrorista dice, ” Si tú no puedes hacer lo que yo de digo, me mataré”. Si el suicidio permanece como una amenaza o es realizado, el verdadero terrorista utiliza el suicidio no tanto como una expresión de una pena desesperada sino como un arma para ser empuñada contra otros.
En el trabajo con clientes que están luchando dentro de una relación o en un proceso de disolución de la misma, me he enfrentado con muchas cuestiones, todas relevantes para medir el potencial terrorista femenino: ¿Perseverará la mujer en sus intentos de arruinar financieramente a su compañero? ¿Es ella sincera cuando promete matar a su compañero o de matarlo si se implica en una nueva relación? ¿Son las amenazas de suicidio sinceras o manipulativas? ¿Llevará adelante sus amenazas de utilizar la ley para “secuestrar” a sus hijos para lastimar a su compañero? ¿Lavará el cerebro de los niños hasta el extremo de que su ex-compañero no se atreva a formar una nueva relación?
El terrorismo emocional no es un tema confinado al contexto familiar. Conozco una exitosa mujer en el mundo de las bellas artes. Esta mujer ha sido perseguida por una antigua asistente suya la cual, vicariamente se imagina a sí misma como la misma escritora, viste como ella, la acecha y hace manifestaciones publicas en las que afirma que ha sido ella la creadora de las obras de arte por las que la escritora es internacionalmente famosa.
En situaciones de terrorismo emocional y familiar, hay dos áreas susceptibles de ser abordadas. Medidas prácticas de protección (“estrategias de supervivencia”) para una parte de los miembros de la familia, y el trabajo terapéutico con el mismo o la misma terrorista. Debo reiterar, en esta fase, que tanto los hombres como las mujeres son capaces de tácticas terroristas pero que los hombres tienden a comportarse de una manera más violenta físicamente dentro de la familia. Las mujeres, como he mostrado utilizan más a menudo tácticas sutiles, por ejemplo, tácticas de la terrorista opuestas a una guerra abierta y clara.
El primer paso, por parte de los otros miembros de la familia, para limitar el potencial destructivo de la terrorista consiste en comprender que la terrorista es una terrorista. En un caso reciente, el Sr. Roberts me describía cómo, durante su matrimonio, él y sus hijos se enfrentaban a diario con la violencia de los abusos verbales de su mujer. La Sra. Roberts también era violenta con los niños. Ahora que él ha solicitado el divorcio, ella está haciendo uso de todas las armas de su arsenal. En presencia de los niños ella ha tomado drogas y bebido alcohol hasta el punto de la intoxicación extrema. Ha escenificado intentos infructuosos de suicidio en presencia de los hijos; ha amenazando, por teléfono, con “hacer una estupidez”; ha prometido matar a la nueva compañera del Sr. Roberts, y ha asegurado al Sr. Roberts que cuando ella acabe con él, no le quedará ni un penique a su nombre. Al Sr. Roberts este tipo de comportamientos le parecían perfectamente normales. Después de todo él había presenciado esta clase de conductas durante los trece años de su matrimonio. Cuando le sugerí que “lo que tú has padecido es terrorismo emocional”, repentinamente, y por primera vez, fue capaz de ver su situación con claridad. En ese momento, el comprendió que el comportamiento de su esposa no era ni apropiado ni aceptable. Ese tipo de comportamientos no son los que ningún hombre podría esperar de su mujer ni dentro ni fuera del matrimonio. No, ahora el Sr. Roberts no desea que sus hijos sean sometidos por más tiempo a tales comportamientos extremos. En una primera etapa resulta esencial el hecho de reconocer a la terrorista.
Ya que la terrorista viene estimulada por un sentimiento de omnipotencia y está dispuesta a comportarse sin límites de ninguna clase (usualmente animada por alguna terapeuta feminista que insiste en que sus clientes sufren de “baja autoestima”) deben tomarse medidas prácticas para definir claramente los límites del comportamiento. Resulta desafortunado que la situación legal de muchos mandatos de acuerdos de divorcio quede abierta. Ciertamente, cuando ambas partes de un divorcio son razonablemente equilibradas, es completamente ajustado al acuerdo ser lo suficientemente flexible para considerar circunstancias cambiantes tales como los aspectos financieros, la custodia de los niños y los derechos de visita. Sin embargo, cuando uno de los litigantes en el divorcio es un terrorista emocional, los procedimientos de un divorcio contencioso y los acuerdos abiertos ofrecen infinitas oportunidades para que los tribunales, abogados y la corte de psicólogos llamados a las evaluaciones, sean utilizados como armas por parte de la terrorista. En estos casos, los tribunales y los procedimientos de divorcio proporcionan un marco sin límites a la terrorista; más aún, todo ello permite, a la terrorista, continuar su comportamiento desaforado.
Por esta razón, cuando se está lidiando con una terrorista emocional lo mejor para el proceso de divorcio es que la sentencia sea tan rápida, acabada, absoluta e inequívoca como sea posible. Muchos de los profesionales y abogados que trabajan con divorcios están familiarizados con clientes descritos como “litigiosos”. Únicamente cuando la “litigiosidad” es vista como una manifestación de terrorismo el proceso de separación puede ser conducido rápidamente hacia acuerdos legales precisos.
Para limitar los sentimientos de omnipotencia de la terrorista hay muchas medidas efectivas. El principio fundamental , con en el manejo de los terroristas políticos, debe ser: “No se negocia con terroristas”. Las llamadas telefónicas inacabables, las conversaciones, los enfrentamientos, los intentos de “volver juntos”, la correspondencia, las visitas, los gestos de apaciguamiento y los esfuerzos para aplacar las demandas de la terrorista, todos sirven para reforzar la creencia de que ella está consiguiendo algo. Únicamente una actitud de firme resolución demuestra a la terrorista que su poder es limitado.
Más aún, para cualquiera que trate directamente con la terrorista, las palabras de refuerzo, “elevadoras de la autoestima”, las “caricias” y las consolaciones son, lamentablemente, contraproducentes. La Sr. Roberts encontró pronto una terapeuta feminista para apoyar de manera acérrima la creencia errónea de que “todos los sentimientos (y por consiguiente los comportamientos) son lícitos”. Así, le fue dicho, por esta terapeuta, que tenía derecho a sentirse y a comportarse de cualquier manera que eligiera, en un alarde de desalmada indiferencia por la devastación infligida a los niños. Tales afirmaciones únicamente sirven para reforzar la ya patológica, solipsística e infinitamente autojustificada perspectiva de la terrorista.
Para afrontar la segunda etapa de desarme de la terrorista ?la intervención personal con la propia terrorista- el terapeuta debe estar preparado para ser franco, honesto y directo. En mi trabajo con mujeres terroristas he encontrado que, algunas veces, algo bastante simple puede aplacar a la terrorista: “Te estás comportando como una terrorista. Eso es lo que tú estás haciendo. Así es como estás siendo tú de destructiva. Esta es la destrucción hacia la que te diriges”, y la terrorista, viéndose a sí misma claramente, por primera vez, podría tener el valor de reconsiderar su comportamiento. Sin embargo, lo más común es que sea necesaria una profunda terapia. Para conseguir que el comportamiento de la terrorista cambie, primero debe haber un cambio firme y radical en la constitución psicológica de la terrorista. Muy a menudo este cambio sólo puede lograrse a través de una investigación profunda y una resolución de los traumas de la temprana infancia para que la terrorista pueda comenzar a conseguir una percepción real, verdadera y consciente de su propia situación actual.
La intervención directa con una terrorista- como cualquier forma de intervención terapéutica- sólo puede esperar conseguir cambios si el individuo posee el correspondiente deseo de cambiar y todavía dispone de la inefable cualidad vital del “impulso hacia la salud”. Cuando el “impulso hacia la salud” ya no existe, el cambio podría no producirse. Si la terrorista no puede o no desea cambiar, únicamente se puede ayudar a los otros miembros de la familia a ser resueltos, fuertes y, cuando ésto sea posible, a mantenerse alejados. (Traducción de JBC)
Erin Pizzey, la feminista que abrió el primer refugio para maltratadas en Londres, lo corrobora: «La violencia no es cuestión de sexo. De las primeras 100 mujeres que entraron en mi refugio 72 eran más agresivas que sus maridos».
Más claro imposible.
March 26, 2008 at 10:46 pm |
ERIN PIZZEY :
Escritora, periodista y, ante todo, precursora del movimiento mundial de albergues para mujeres maltratadas. Hija de un diplomático británico, Erin Patricia Margaret Carney nació en China en 1939, y alternó sus primeros años entre los diversos destinos de su padre en ultramar y una estricta escuela religiosa de Inglaterra. En 1961 se casó con el periodista Jack Pizzey. Divorciada, en 1979 contrajo matrimonio con el psicólogo Jeffrey Shapiro, en cuya colaboración escribió “Prone to violence” (“Proclives a la violencia”) (1982).
En 1971 fundó el primer albergue moderno de mujeres maltratadas en Chiswick, cerca de Londres, y conoce de primera mano el mundo de la violencia doméstica. El albergue de Chiswick, en el que Erin Pizzey mantuvo a toda costa una política de puertas abiertas, pronto se vio desbordado por la gran afluencia de mujeres y niños. Las autoridades no tardaron en preocuparse por las condiciones sanitarias y de hacinamiento, que costaron a su promotora interminables procesos judiciales. Sólo la intervención directa de la Reina evitó el cierre de la institución. A lo largo de diez años, Erin Pizzey trató con más de 5.000 mujeres y sus hijos, acogidos en su albergue.
Erin Pizzey comprendió desde el primer momento que existía una clara distinción entre las mujeres que, accidentalmente, habían emprendido una relación con un compañero violento al que deseaban abandonar definitivamente y las mujeres que, por profundas razones psicológicas generalmente relacionadas con experiencias infantiles de violencia, buscaban una o sucesivas relaciones violentas, sin intención de abandonarlas. A ese respecto, Erin Pizzey afirma: “… es esencial comprender el diferente significado con que utilizamos las palabras ‘maltratadas’ y ‘proclives a la violencia’. Para nosotros, una persona maltratada es la víctima inocente de la violencia de otra persona; mientras que una persona proclive a la violencia es la víctima de su propia adicción a la violencia”. Ambos tipos de mujeres necesitan tipos de ayuda totalmente distintos. Según sus conclusiones, 62 de las primeras 100 mujeres que llegaron al albergue eran tanto o más violentas que los compañeros de los que huían, “y a cuyo lado acababan volviendo una y otra vez debido a su adicción al dolor y a la violencia”.
Erin Pizzey ha escrito varios libros sobre la violencia doméstica, entre los que destaca el mencionado Prone to violence, que recoge la experiencia de esos diez años de trabajo en el albergue. Tras la publicación del libro, Erin Pizzey recibió amenazas de muerte contra sí misma y contra su familia, y se le aconsejó que, durante la gira de promoción del libro, viajase acompañada de escolta policial. El volumen desapareció pronto de los estantes de las bibliotecas y librerías, y el editor se arruinó. El acoso alcanzó tales proporciones que Erin Pizzey acabó exiliándose en Santa Fe (Nuevo México) y no volvió a Inglaterra hasta 1997.
Según los resultados de una investigación realizada en 1996 en todas las bibliotecas del mundo accesibles desde la Biblioteca del Congreso estadounidense a través de la red Inter-Library, en esa fecha sólo existían13 ejemplares en todo el mundo.
La extrema reacción suscitada por la obra de Erin Pizzey demuestra que ha tocado una verdad fundamental que el feminismo radical trata de ocultar desesperadamente. Hace tiempo que las feministas observaron que la violencia doméstica contiene tanto aspectos físicos como psicológicos. Pero tratan de ocultar el hecho de que la violencia psicológica es más frecuente entre las mujeres. En su artículo Working with violent women (“Trabajando con mujeres violentas”), la autora afirma: “Tenemos miles de estudios internacionales sobre la violencia masculina, pero existen muy pocos sobre las causas o las formas de la violencia femenina. Al parecer, un manto de silencio cubre las enormes cifras de la violencia ejercida por mujeres”. Con gran objetividad, Erin Pizzey estudia los aspectos patológicos de estos comportamientos, ajena a toda parcialidad sexista: “Según mi experiencia -dice-, tanto los hombres como las mujeres incurren igualmente en los comportamientos descritos, pero en conjunto, debido a que sólo las disfunciones del comportamiento masculino se estudian y son objeto de informes, la gente no comprende que, en la misma medida, las mujeres son igualmente responsables de ese tipo de conductas violentas”.
Para reforzar su conclusión de que las mujeres pueden ser tan violentas como los hombres, en su artículo When did you last beat your wife? (“¿Cuándo golpeó Ud. a su mujer por última vez?”) (The Observer, 3 de julio de 1998) señala que “la peor forma de violencia no tiene lugar entre hombres y mujeres, sino entre mujeres y mujeres. La violencia lesbiana destaca por su intensidad y resulta muy incómoda para el movimiento feminista radical”. En ese artículo observa también, en referencia a la discriminación ejercida contra los hombres en los sistemas judiciales canadiense y estadounidense que “las mujeres comenzaron a falsear la información y a acusar a sus parejas de violencia doméstica como preámbulo para solicitar el divorcio. Los hombres fueron acusados de abusar sexualmente de sus hijos y muchos acabaron en la cárcel sin que existiesen pruebas contra ellos. Para expulsar a un hombre de su hogar, bastaba con que su pareja alegase que tenía ‘miedo’”.
Especialmente significativo es su artículo No more war (“No más guerra”) (Irish Times, 9 de junio de 2000), donde recurre a su experiencia infantil para insistir en las causas patológicas de la violencia doméstica, que puede ser ejercida en igual medida por hombres y mujeres. “La experiencia personal me había enseñado que mi madre era tan violenta como mi padre. Siempre pensé que era una terrorista doméstica. [...] Mi madre, sin embargo, gozaba de gran estima, ya que se comportaba como un ángel en la calle y como el mismo demonio apenas traspasaba el umbral de su casa”. Otra frase significativa de ese artículo: “A finales de 1974 ya me había dado cuenta de que no se podía prestar apoyo general al movimiento feminista inglés, por su radical odio a la familia y a los hombres. Sabía que buscaban una causa legítima para justificar su odio a los hombres y obtener ayuda económica”.
En alguna ocasión, Erin Pizzey se ha definido a sí misma como “reformadora social”, y es la experiencia de su labor en la comunidad la que sirve de trasfondo a muchos de sus textos. En ellos se desnudan y sacan a la luz algunos de los aspectos más incómodos y deliberadamente ignorados del comportamiento humano. Cada época tiene sus dogmas y tabúes. En la nuestra se ha impuesto un concepto dogmático y unidireccional de la violencia doméstica. Pero cuando ese concepto se confronta con la versión de los protagonistas – activos y pasivos- de esa violencia y la objetividad de sus testigos directos, el “dogma oficial” salta en pedazos, y de nada vale seguir cubriendo la amarga realidad con más velos y tabúes. La verdad tiene sus espinas. Quizás por eso la obra -social y literaria- de Erin Pizzey ha molestado tanto en los círculos políticamente correctos y entre los administradores del pensamiento, aparentemente múltiple, pero realmente único.
“I think that you have special problems in Spain…”
“Uno de mis principales mensajes es que la violencia doméstica no es una cuestión de género. Tanto los hombres como las mujeres pueden ser violentos, pero la violencia de las mujeres se expresa de modo diferente y de forma más insidiosa que la violencia de los hombres.
Lo que realmente me preocupa es que los tribunales de familia han sido creados partiendo del criterio de que los hombres son los instigadores de todos los problemas que surgen en la familia.
En ellos, no se suele admitir que las mujeres puedan ser violentas y cometer abusos sexuales. La maternidad es sacrosanta y se considera un insulto poner en tela de juicio la función de una mujer en la familia. Todos sabemos que la mayoría de los hombres y las mujeres pasan por divorcios muy traumáticos y toman medidas para proteger el bienestar de sus hijos como mejor saben. El problema surge cuando uno de los miembros de la pareja, o a veces ambos, padecen algún tipo de trastorno de la personalidad. Cuando los hombres son violentos y peligrosos es bastante fácil obtener protección para las mujeres y los niños. En la mayoría de los países existe actualmente una multitud de organismos que prestarán ayuda y protección a la mujer. Pero cuando el trastorno de personalidad lo padece la mujer, incluso aunque ésta tenga lo que yo llamaría una personalidad “maligna”, se le concede la misma protección y ayuda que a una mujer no violenta, debido a que no se reconoce su trastorno. Una mujer que grita, se pone histérica y amenaza a su pareja o al juez es tratada como una madre que sufre. Un hombre que muestre el mismo comportamiento será considerado violento, peligroso y tal vez encarcelado por desacato al tribunal. Además de reeducar profesionalmente a los jueces y los funcionarios de bienestar social, tenemos que insistir en que, cuando una madre padece un grave trastorno de personalidad, su pareja y sus hijos han de recibir la misma protección legal que se concede sistemáticamente a todas las mujeres. Tengo alguna experiencia de vuestros tribunales españoles, y la falta de comprensión de la dinámica familiar me parece realmente preocupante.” [Fragmentos de correspondencia de Erin Pizzey, del 1 de agosto de 2001.]
http://www.projusticia.es/feministas%20igualitarias/documentos/Erin%20Pizzey.htm
Más claro imposible.
March 26, 2008 at 10:47 pm |
Es un primor decir puta y ver como se siente aludida.
Me voy a dormir, que mañana debo producir para que a los jóvenes funcionari@s de este país no les falten mansiones en la Castellana y en Balmes. Escribe con atención tú, hay demasiadas incongruencias por donde cogerte.
Venga, fela y no llores que son dos días.
March 26, 2008 at 10:59 pm |
Buenas noches ciruelo.
Tomcat habla de personas con transtornos de personalidad.
Buenas noches.
March 27, 2008 at 2:13 am |
Calla coño con patas. Aburres.
March 27, 2008 at 2:18 am |
Hola Amigos..
@jenhifer
Estuve de vacaciones.. yo tambien me alegro de leerte.. hecho de menos los post de Mancarro como creo que los hechan la mayoría de los foreros..
En fin .. parece que se ofendió porque decia que nos comportabamos de forma “misógina”..
Yo creo que es una chorrada.. que no hay nada de eso por aqui.. solo verdades como puños.. y es mas yo acepto las críticas porque aunque haya algo que desentone no deberían aceptarlas las mujeres ofendidas?..
Aqui se esta para debatir no para ofenderse.. pues anda que si como hace no mucho llegan mujeres que dicen que van a denunciar esto por “machiiiista”.. da que pensar que se esta dando en el clavo una y otra vez.
Si algo es solo insultos y no aportase nada solo sería otro de esos miles de absurdos blogs en los que no se habla de nada mas que para hacer el jilipollas e insultarse.
En mi opinión este blog no es así.. bajo el aspecto cómico e irónico de las portadas de los hilos se esconden comentarios muy sabios que hay que saber analizar.
En resumen, veo que habeis puesto muchos post largos últimamente que si Maria Sanahuja por aqui, que si Erin Pizzey por allá.. bueno creo que las conclusiones son claras..
Este pais es un asco.. a la escasa o nula moralidad reinante hay que sumar la poca madurez democrática en todos los campos que tenemos.. para empezar porque tragamos con muchas cosas que no deberíamos de tragar.. y que nuestra querida europa (sus paises mas antiguos) jamas aceptarían.. Aqui existe una ignorancia reinante en cuanto a casi todo .. y asi nos va.. Por eso no me extraña en absoluto que haya tanta gente tan engañada pensando que realmente las mujeres estan oprimidas y maltratadas… cuando yo diría que es al reves.. somos nosotros los oprimidos.
No se hacen políticas con dos dedos de frente.. sino se copian modelos “asquerosos del capital” de otros paises.. En el tema concreto del feminazismo.. es un asco que como decís por ahi una mujer maltratadora sea siempre vista como víctima, (aunque le cuelgue la cabeza sanguinolenta de su marido de la mano)…
Sera porque estaba maltratada y le arranco la cabeza en un acto desesperado de defensa propia con el cuchillo jamonero en ristre.. (pensarán las feminazis).. y lo triste es que les hacen caso..
En cambio.. un hombre por un empujon, por un te vas a enterar o por un tortazo.. ya es criminal.. y hay que castigarle desproporcionadamente y salvajemente por ir contra el régimen reinante de feminizorras.
Como no semejantes injusticias traen mas sufrimiento “para todos hombres y mujeres” mas división social.. ahora resulta que hay muchas mujeres que les estan jodiendo vivas todas estas putas leyes porque sus maridos son chantajeados por sus ex.. sus hijos son encarcelados por novias despechadas y sus nietos, sobrinos, hermanos, amigos.. vilipendiados por la dictadura feminazi..
Claro que como prima en esta sociedad el egoismo y la envidia sobre todas las cosas.. muchísimas mujeres aun sabiendo de lo injusto de todo esto se estan aprovechando…. y otras acaban mal porque quizá se pasaron de listas.. Las víctimas de verdad como siempre… olvidadas a su suerte inmersas en un mar de denuncias falsas y de demagogias baratas… de cara a la galería..
Este gobierno y sus leyes bananeras.. nos esta llevando a un izquierdismo muy poco sano.. ahora se esta acojonando… porque tenemos una crisis muy jodida en puertas.. y no sabe como va a hacer para parar toda la mierda que ya le cubre el cuello…
Solo si recuperamos la conciencia social de “democracia” que tan pocas veces hemos tenido.. dejamos las actitudes egoistas.. y actuamos con humildad de corazón y de buena fé.. podremos establecer una sociedad “medianamente justa” en la que poder vivir y sentirse orgullosos ahora que nos va a tocar ver bien pronto uno de los períodos mas oscuros de la historia de la humanidad.
Porque no confiar en las personas que tenemos cerca.. es que no se dan cuenta todas esas mujeres que se creen ahora mas libres que jodiendo a sus novios, a sus hombres.. lo que estan haciendo es tirar piedras sobre su propio tejado.. no se dan cuenta que no pueden ser felices solas.. por mucho que les coma la cabeza la puta bollera de la Vogue.. Si acabamos en un clima de “preguerra”.. quien defenderá a las mujeres.. o ya sin ir a esos casos.. si la relación o el trato entre sexos se convierte en una guerra.. seremos todos mas infelices..
No nos podeis culpar a nosotros de ser desconfiados.. cada vez lo seremos mas.. ya que sinceramente cuesta encontrar a mujeres buenas y que den su cariño de manera altruista sin intereses egoistas ocultos.. Encima como en el coche.. con el alcohol.. te puede llevar a la carcel.. ahora una mujer de esas resentidas de mas de 30 que estan solas.. son peligrosas bombas de relojería.. que estallarán en los morros del pringao pagafantas de turno que caiga con ellas una vez que ya no valgan ni dos duros en el mercado..
Desde luego que la maldad va repartida en ambos sexos a partes iguales.. pienso yo.. si hubiese leyes tan vejatorias contra las mujeres.. seguro que proliferaban muchos cabrones que las joderian vivas.. pero una cosa sí es verdad.. el hombre suele ser mas noble y la mujer mas “manipuladora” y mas falsa..
Por otro lado ellas tienen otras virtudes que no tenemos..
Parte todo de poner buena fé en las acciones.. ganarse el cariño del prójimo y no su odio aunque la ley nos proteja “o eso creamos”.. ya que luego por mucha ley.. al final lo unico que vale es el sentido común..
Hay gente que se ha beneficiado de joder a otro y luego la conciencia le atormenta… Lo único que estamos consiguiendo ademas de cada vez tener una brecha social mas grande es que la desconfianza crezca en el trato de cada día.. y que la gente cada vez este mas sola..
Como ya he dicho otras veces ese es el sueño del capitalismo.. un monton de borregos sin personalidad propia y temerosos de todo que trabajan todo el día y gastan todo el dinero que ganan en mas bienes de consumo y mas mierda material que les haga sentirse felices (aunque solo sea temporalmente).. hasta que vuelven a sentir el gran vacío de sus vidas.. y necesitan volver a consumir compulsivamente.
Si no es la realidad social de hoy dia que baje dios y lo vea.. por eso digo.. la “sana” sociedad de hace unas décadas.. la hemos convertido en una mierda consumista.. antes había guerras sí.. pero había moral y la gente tenía ideales y sueños.. ahora que coño nos queda..
Presumir.. envidiar y odiar.. comprar y ser y estar siempre por encima de los demas..
Saludos.. mas que asco me produce tristeza la realidad social que estamos viviendo hoy dia.. adonde vamos y que tan poca gente se de realmente cuenta de lo que esta pasando y lo que va a pasar ya bien pronto..
March 27, 2008 at 2:43 am |
Yo que entraba a responder a la ‘mujer’ generalizadora y a estas horas me encuentro incapaz de leer todo lo posteado, lo leeré luego.
@Mujer. Si te supones correcta ya van dos, primero éramos locos y luego paralíticos mentales, no lo dices directamente pero lo asumes verbalmente en tus frases, cual sello de pureza todo el que no acepte las premisas feminazis es o bien loco o bien paralítico mental. Bueno, pues lo que dices es de “puta tú y toda tu casta familiar femenina”. Baja del pedestal y si faltas permite que otros te faltemos.
Ahora que estamos en igualdad, tú faltas indirectamente y yo también, volvamos al discurso en el que yo soy loco y tú estupenda.
Yo NUNCA HE OIDO que un hombre maltrate a una mujer, NUNCA HE OIDO a un hombre decir que la pegue o sentirse orgulloso por ello, así que debe ser que los maltratadores no existen. Más tarde hablaremos de tu igualdad y de la de tus amigas de supuesta cultura soldaditas inconscientes del feminacismo que promulgan, arios sin pelotas.
Inciso: Es la segunda o tercera vez que en “Escenas de Matrimonio” hay referencias directas a lo que en este foro se dice, así que, guionistas del programa, ya que os nutrís de aquí al menos hacednos un justo homenaje, aunque sea en clave, no estaría de más que hablárais de un foro que se llamara “porloshombresmachos.com” o algo así, por el placer de existir, coño.
@Mujer, luego más, pero no mejor. Sobre todo quiero conversar de leyes contigo, a ver si nos puedes ayudar en un tema que foros serios de leyes y legislación no han podido aclarar debido al vacío legal español.
March 27, 2008 at 3:05 am |
Bueno, he leído más. Qué te crees, ¿la única licenciada de España? Pon la dirección de tu blog y así te ahorras darnos todos los datos de tu perfil para que te valoremos. ¿Qué es esto de entrar diciendo lo mucho que has estudiado, lo mucho que molan tus amigas y lo doctas que son en la materia? qué quieres, alegar títulos como demostración de moral o potencialidad superior. Paleta barcelonesa de mierda.
Qué ‘Nein’ ni que pollas fritas. Espera, que me lo miro, ¡si es que tengo una polla enorme!, hale, ya me lo he mirado. Como he hecho un chiste, lo que digo ya no es serio y como te he faltado pues ya no tengo argumentos. Además, como no tengo estudios, estoy en el paro pues no tengo derechos y no me merezco ni opinar ni vivir, porque es normal que una tipa esté “amargada de aguantar al gilipollas de turno”.
Feminazi con una mierda de título, por cierto, vives en un piso compartido, soplapollas.
March 27, 2008 at 3:15 am |
@EGEKUTOR
Bienvenido. Con Mancarro ocurrió algo raro. Hay quien llegó a pensar que siempre fue una mujer haciéndose pasar por un hombre familiar con ideas conspiranoicas por su extraña manera de despedirse, acusando de misoginia a personas que no lo eran. Hizo el ‘adios de las putas’ y se fue, sin más. Lo que dijo en sus últimos posts no tenía ningún sentido. Se le echa de menos, pero si sus últimos posts eran suyos o ciertos, puente de plata. Posiblemente fuera una argucia para cambiar de nick y pasar al anonimato. Mancarro, si nos lees, saludos.
Se echa mucho de menos a Sutherland.
March 27, 2008 at 6:58 am |
Calma,indomable,es sólo la obsesión por el status que llevan en la sangre.No lo pueden evitar.No me he molestado en leerlo,tio,¿en qué filología dice que es licenciada?Creo que dan esos papeles en las bolsas de patatas fritas…
March 27, 2008 at 8:05 am |
Yo tengo muchas fantasias, pero la verdad que esto de las contorcionistas mas que morbo me da un poco de asco, esas posiciones no son muy sugerentes, aparte la tia de la foto no es mi tipo,ami me gustan con mas carnes..lease mas tetas y mas culo.
March 27, 2008 at 8:47 am |
@Mujer, aquí va mi pregunta.
@Al resto: que el piso lo compre ella
Aprovechando vuestro conocer en leyes, el tuyo y el de tus amigas:
“Usen más notario para protegerse si tan desamparados se sienten. Compren sus casas por sí mismos sin compartir hipotecas y con contratos blindados cara a una paternidad, para eso están las clausulas.”
Los abogados indican:
“Lo más seguro en estos casos(si va a haber hijos en la relación) es que cada cualaporte su propio piso;y que el domicilio familiar sea el de ella(el de él se puede alquilar).
Sin duda es más caro que pagar una hipoteca a medias, pero es más seguro ante una eventual ruptura.Y si el piso es 100% de él(como en este caso), meterse en una relación con hijos es tener sobre la cabeza , más que una espada de Damocles, una verdadera bomba de neutrones…al criterio de cada cual queda el calibrar el riesgo y si le merece la pena afrontarlo. ”
“La primera lucha que debe librar el padre para solicitar la custodia paterna o la compartida es con el propio letrado que desde su conocimiento entiende que es lucha perdida y es mejor centrarse en otros intereses.
Si uno va al medico y le dice que se meta en la cama lo normal es que uno al salir se vaya a casa y lo haga no? Pues aqui reza lo mismo. El medico legal, el letrado que pago para que defienda mis iontereses, me aconseja al punto a veces de negarse a llevar el caso si el unico fin es perseguir la custodia compartida o en su defecto la unica paterna.
Por lo ante dicho cualquier estadistica no mostrara la realidad autentica el verdadero derecho que los padres desean se detente en los tribunales.
A nivel anecdotico deberia haber visto Ud la cara y oido al oficial de juzgado que llevo mi propio caso cuando “detecto” que se pedia la custodia paterna unica.
Mas a mas la incredulidad del magistrado y la sorpresa del MFiscal. Vamos que me miraban como a un extraterrestre.
Luego la practica española de adscribir el uso al custodio unico pues ahi tiene el problema. En francia llevan muchas decadas sin hacerlo y es indudable que los hijos de las rupturas francesas no estan nada desamparados por el sistema legal galo. ”
Al final toda la conclusión es:
“¿De verdad que no hay ninguna manera LEGAL Y RAZONABLE(boutades tipo autocaravanas al margen) de que alguien que quiera comprometerse de buena fe en una relación con hijos no corra el riesgo de perder una vivienda propia (o la mitad de la misma)en caso de rutura de la misma y de que su ex quiera arrebatársela?.
Con todo el respeto y sin ánimo de ofender:¿no hay ningún modo legal de comprometerse lealmente en una relación sin querer correr ese riesgo, y sin tener que depender de la buena(o mala )fe de tu ex-pareja para ello?????
Si la respuesta es no¿Qué clase de legalidad tenemos en este país??? ”
Sobre tus contratos “blindados”, parece ser que cualquier abogado de familia tiraría esos blindajes de un plumazo sin pensarlo un segundo.
Si quieres leer sobre el tema en un foro serio:
http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=343844&codcat=115%20230%20302%20000
Siempre la misma mierda, nosotros cerditos, tú la loba y “negarás y negarás hasta que la casa obtendrás”. Falsa, aporta algo y en vez de decir que sabes de leyes y todo lo estudiadas que estáis indícanos una solución legal viable que conozcas… ah, que no hay, pues entonces menuda payasa que desconoce las leyes de su país y da por hecho que no hay discriminación.
Básicamente de una mujer NUNCA HE OIDO nada que suponga que no es perfecta y estupenda. Una cosa es lo que hacéis y otra lo que decís, sobre todo frente a vuestras amigas, no sea que descubran de una lo putas que sabéis que son las otras pero que NUNCA LO DICEN.
March 27, 2008 at 10:06 am |
No sé de qué os sorprendéis:
¿Habéis conocido alguna vez una mujer que no esté siempre imponiéndose a los demás?
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que no tenga esa actitud de “lo que digas me la refanfinfla”?
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que sea humilde de verdad?
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que cuando no sepa de algo prefiera no decir nada?
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que valore el ser y no el tener “trabajos bien remunerados, posesiones, estatus, fama, prestigio”?
Yo he conocido a bastantes, como me supongo que la mayoría de vosotros, y nunca me he encontrado con una mujer así. Hasta las menos agraciadas físicamente y las más analfabrutas tienen un ego descomunal, y se piensan que por tener coño ya lo tienen todo hecho.
Si conocéis a alguna que sea así, hacédmelo saber, estaré encantadísimo de darle mi más sincera enhorabuena.
March 27, 2008 at 10:29 am |
Conozco cientos de mujeres así, son las madres. De alguna manera la mujer es una puta egocéntrica creída, envidiosa e incapaz de sentir lo que sienten los demás hasta que tienen un bebé. Entonces es como si descubrieran el daño que le pueden hacer al niño las otras mujeres que obraron como ella y comienzan a protegerlo de las mujeres y , no tanto, de los hombres.
Algunas cerca de la madurez descubren sentimientos de simpatía, muchas sin tener niños pero sí sentimientos maternales y respeto hacia ellos, pero hasta entonces, lo dicho, la mayoría, malas personas.
Luego están las brujas mandonas que nunca han tenido hijos ni sentimientos maternales, son las Lolas de Café Quijano, con su “sobervia en su mirar”. Hoy por hoy, el futuro de la mayoría dado lo subidas al pedestal que se encuentran estas jerifaltas del sexo. “Es el tempo de la arruga que no perdona”.
A mí me hace gracia verlas cantar canciones que las debieran ofender, muchas deben ser tontas o incapaces de asociar la canción con su persona, cosa lógica ya que son tan estupendas para sí mismas.
Esta canción tiene la miga del pueblo leonés, finos y acertados como pocos. ¡Qué buena gente los leoneses! aunque tengo entendido que allí los de Café Quijano no caen del todo bien. ¡Saludos tierra de Leones!.
Se llama Lola y tiene historia,
aunque más que historia sea un poema.
Su vida entera pasó buscando
noches de gloria como alma en pena.
Detrás de su manto de fría dama
tenía escondidas tremedas armas,
para las batallas del cara a cara,
que con ventaja muy bien libraba.
Le fue muy mal de mano en mano,
de boca en boca, de cama en cama,
como una muñeca que se desgasta,
se queda vieja y la pena arrastra.
Óyeme mi Lola, mi tierna Lola,
tu triste vida es tu triste historia.
Pero qué manera de caminar,
mira qué soberbia en su mirar.
Óyeme mi Lola, mi tierna Lola,
tu triste vida es tu triste historia.
Pero qué manera de caminar,
mira qué soberbia en su mirar.
Óyeme mi Lola, mi tierna Lola,
tu triste vida es tu triste historia.
Fue mujer serena hasta el instante
de entregarse presta a todos sus amantes.
Es tiempo de llanto, es tiempo de duda,
de nostalgia y de tu locura.
Tienes el consuelo de saberte llena
de cariño limpio y amor sincero,
por que nadie supo robar de tus besos
eso que hoy te sobra y que nadie añora.
Óyeme mi Lola, mi tierna Lola,
tu triste vida es tu triste historia.
Pero qué manera de caminar,
mira qué soberbia en su mirar.
Óyeme mi Lola, mi tierna Lola,
tu triste vida es tu triste historia.
Pero qué manera de caminar,
mira qué soberbia en su mirar.
Óyeme mi Lola, mi tierna Lola,
tu triste vida es tu triste historia.
Es el tempo de la arruga quo no perdona,
es el tiempo de la fruta y la pintura.
Los poetas, qué grandes, qué capacidad de llamarlas putas y que a ellas les guste lo que escuchan. ¡Qué grande Don Juan Tenorio, qué grande!
March 27, 2008 at 11:07 am |
Tambien salen sentencias que fastidian a la mujer
Escrito por: abbot2 el 19 Mar 2008 – URL Permanente
Una sentencia obliga hoy a separar a un niño de su madre, en Torrevieja, para entregarlo a su padre, sospechoso de malos tratos y con una orden de alejamiento
La Verdad.es – IGNACIO MARTÍN
Carlos cumplirá 10 años el día 29 de marzo. Parece un chico alegre y, según su madre, Juani Adán, se encuentra muy integrado con sus compañeros de colegio. «Además, saca muy buenas notas y tiene muchos amiguitos». No es de extrañar, ya que Carlos lleva estudiando en el mismo centro escolar de Torrevieja durante los últimos cinco años, la mitad de su vida.
Hoy puede cambiar su vida. La policía judicial de la Guardia Civil de Alicante lo separará de los brazos de su madre para trasladarlo a Úbeda, bajo la tutela de su padre. No importa que Carlos se encuentre a mitad del curso escolar. Tampoco que sobre el padre de Carlos pese una orden de alejamiento por supuestos malos tratos y amenazas a su ex mujer, Juani, quien hace cinco años tuvo que buscar asilo en una casa de acogida en Dénia «porque temía por mi vida». Los agentes de la Guarida Civil se verán obligados a actuar de oficio, en cumplimiento de lo dictado por la titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Cazorla, Virginia Aparicio. Ayer, Juani fue visitada por agentes de la policía judicial para informarle de que hoy se desplazarán a su domicilio para llevarse a Carlos y cumplir la sentencia judicial dictada por la magistrada.
http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/posts
March 27, 2008 at 11:08 am |
UN CIERTO SILENCIO POR ANGELES CASO
¿MALA SUERTE?
Una amiga mía -llamémosla N.- acaba de denunciar por cuarta vez a su ex pareja por maltrato, acoso y amenazas. Ninguna de las tres denuncias anteriores tuvo efecto: dos de ellas -incluido un caso de golpes en pleno embarazo- fueron consideradas faltas leves. La tercera, archivada. Ahora al fin, creyéndose arropada por la nueva ley Integral contra la Violencia de Género, N. compareció en el juzgado llena de esperanza. El juicio se celebró a las 48 horas de haber presentado la denuncia. Pero la juez -sí, una mujer- no quiso aceptar como prueba los mensajes grabados en su móvil ni reconoció el valor de las denuncias anteriores o el del parte médico que acompañó a la paliza durante su gestación. Su señoría, titular de uno de esos juzgados creados con la intención de proteger a las mujeres maltratadas, decidió que era la palabra de la una contra la del otro -que, por supuesto, negó con su aspecto de mosquita muerta cualquier tipo de agresión o amenaza- y mandó al tipejo a su casa tan feliz.
También a ella, la víctima, la mandó a casa, pero muerta de miedo y profundamente decepcionada. La abogada de oficio que la atendió le hizo saber que habían tenido “mala suerte”: la juez en cuestión se ha negado a conceder incluso la medida mínima de alejamiento del agresor a mujeres que han aparecido en su sala con heridas e informes médicos en los que quedaban claros los ataques.
Un par de días después de este disgusto, viajo yo desde Madrid a una ciudad del sur. Allí hablo con algunas personas del Ayuntamiento que trabajan de forma directa con las víctimas del terrorismo de género. Me cuentan que los juzgados específicos no siempre están funcionando como se esperaba. Que hay jueces y fiscales que han pedido esos destinos porque les interesaba el emplazamiento, pero que no están en absoluto concienciados de la enormidad de esa tragedia. Que tienen demasiados casos y los resuelven con prisa. Que apenas hay en España unidades de valoración de riesgo donde forenses, psicólogos y trabajadores sociales evalúen la gravedad de la situación que atraviesan esas desdichadas mujeres. Hablamos de que no basta con animar a las víctimas a denunciar, porque muchas veces es en ese momento cuando se convierten en el objeto del odio absoluto de su maltratador. La orden de alejamiento no es suficiente, pues, de no existir vigilancia, cualquiera puede saltársela fácilmente. Hay que seguir de cerca a esos canallas y protegerlas a ellas y a sus hijos. Es preciso que esos expertos prácticamente inexistentes decidan si el riesgo es tan grande como para otorgar una escolta permanente a la mujer maltratada, algo que ya ha empezado a hacerse en el País Vasco. Por supuesto, hace falta dinero y medios humanos para lograr esos objetivos.
Me cuentan todo esto el 26 de febrero, el mismo día en que cuatro mujeres mueren asesinadas. Entonces oigo a Soledad Murillo, Secretaria general de Políticas de Igualdad del Ministerio de Trabajo, decir que todavía son pocas las víctimas que denuncian a sus mal-tratadores. De acuerdo. Pero yo le respondo con otra pregunta: ¿qué les diría a aquellas que, como mi amiga N., han denunciado una y otra vez sin que eso sirva para nada? ¿Que es cuestión de mala suerte el haber dado con una juez insensible…?
LA JUEZ DECIDIÓ QUE ERA LA PALABRA DE LA UNA CONTRA LA DEL OTRO
Magazine 16 marzo 2008.
March 27, 2008 at 11:10 am |
Es indiscutible que las denuncias falsas existen. Recordemos las declaraciones de la jueza decana de Barcelona, que las cifraba en un 25%. Los jueces de Instrucción de Madrid hablaban de un 30%, «fruto de triquiñuelas de abogados para llegar a una posición favorable… que luego le pueda reportar a la mujer una ventaja ante el juez de familia». Son porcentajes preocupantes.
De manera que en lo que a malos tratos se refiere, existen dos realidades lamentables: la existencia de muchas, demasiadas agresiones; y la existencia de menos, pero igualmente demasiadas denuncias falsas.
Dos plagas que se reducirían en un alto porcentaje si existiera una Ley de Divorcio justa, en la que se reconociera el derecho inalienable de los dos padres a compartir la custodia de los hijos, de forma que disminuyeran los conflictos y no se pudieran obtener beneficios de una acusación falsa.
Pero una vez conseguido ese derecho,el otro porcentaje de denuncias continuaría existiendo,debido a otros factores(atribuibles a ambos) como el orgullo,despecho,celos frustración,etc…
Un recurso contra una denuncia falsa,es susceptible de dar su resultado esperado,dependiendo en ocasiones de la suerte que tengas en cuanto a juez-a y juzgado.
Montserrat Comas afirma respetar el derecho “de la Sra. Sanahuja a expresarse libremente, ya que está amparada por el derecho a la libertad de expresión”. Sin embargo, sostiene que sus declaraciones “no dejan de ser criticables, máxime cuando las realiza en su condición de Juez Decana de Barcelona y en esta condición se transmiten a la opinión pública”
“Es falso que los Jueces no garanticen la presunción de inocencia a los denunciados por delitos de violencia de género – asegura Montserrat Comas-. La Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, aprobada por unanimidad en el Parlamento, no ha introducido ningún Estatuto procesal distinto a estos denunciados en relación con los imputados por otros delitos”.
“Los jueces aplican las mismas garantías constitucionales y legales a todos los denunciados por delitos distintos”, añade.
También, de acuerdo a La Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, “es falso que los Jueces estén condenando sin pruebas”. De acuerdo con cifras estadísticas del CGPJ, referidas a asuntos penales ya enjuiciados, los Juzgados de lo Penal, por delitos de violencia de género, dictaron, entre junio de 2005 y junio de 2006, 8.495 sentencias, de las cuales el 39 por ciento -3.273- fueron absolutorias.
En las firmes, un 34 por ciento -2.889- la condena se produjo por sentencia sin conformidad del acusado y en el 27 por ciento restante -2.333- las sentencias contaron con la conformidad de los acusados.
Hay muchos casos condenatorios a denuncias falsas y una pequeña muestra la dan estos links(entre otros).
http://denunciasfalsas.blogspot.com/2007/08/una-juez-deduce-testimonio-por-denuncia.html
http://denunciasfalsas.blogspot.com/2007_07_01_archive.html
http://www.servicioshf.com/hfblogs/angel-antonio-herrera/2008/03/18/alegre-monica/#comment-567
http://www.secuestro-emocional.org/main/Denuncias-Falsas-Muestra.htm
March 27, 2008 at 11:14 am |
Mujer y Empleo.
Opciones y Decisiones ha tratado de dar respuesta a una serie de cuestiones clave
¿Cómo es la carrera de las profesionales españolas?
La carrera de las profesionales españolas es muy homogénea, con un reducido número de fases y escasos cambios de trayectorias, lo que indica un desarrollo muy continuo. Esta carrera se estructura en torno a un hilo conductor vocacional, no en torno a metas definidas.
¿Existen trayectorias más o menos adecuadas para la mujer?
La percepción de los frenos que actúan sobre el desarrollo de la carrera profesional muestra grandes diferencias entre las distintas trayectorias. Mientras que las profesionales de las administraciones públicas son las que menos dificultades perciben, son las profesionales liberales y las empresarias las que más obstáculos encuentran en su carrera.
¿Influye la formación en el desarrollo de la carrera?
Los resultados muestran cómo la formación aparece como un periodo claramente acotado en el tiempo cuya influencia es clave en la orientación inicial de la carrera.
¿Existe una percepción clara de discriminación por género?
Los resultados destacan la baja percepción tanto de la discriminación de género como de la retributiva. Esta baja percepción esconde dos visiones contrapuestas de la realidad femenina, una minoritaria con una percepción muy intensa de la discriminación de género, frente a otra mayoritaria, con una percepción mucho más débil de las mismas, que prácticamente niega su existencia. Esta polarización en torno a la percepción de la discriminación de género queda reflejada también en la valoración de las medidas para su solución. La percepción de la necesidad de medidas de conciliación o acción positiva muestra unos niveles muy bajos, aunque de nuevo esta visión de conjunto esconde la existencia de dos grupos de mujeres con visiones contrapuestas.
¿Por qué no hay mujeres en los puestos de mayor reconocimiento?
A juicio de las mujeres entrevistadas, los factores personales determinan, en mayor grado que los factores sociales, la baja presencia de la mujer en puestos de alta responsabilidad o reconocimiento. Entre los factores sociales, las entrevistas resaltan la importancia de dos de ellos: la propia cronología de la incorporación de la mujer al mundo del trabajo y la cultura social dominante.
¿Es una cuestión de opciones o de decisiones?
Los resultados muestran cómo los factores que tradicionalmente han limitado las opciones, como la formación, han reducido drásticamente su relevancia. Por lo tanto, la menor presencia de la mujer es cada vez más un problema no de las opciones a su disposición, sino de su voluntad para aprovecharlas mediante la toma de decisiones en esa dirección.
¿Han cambiado las expectativas de la mujer?
Las expectativas de la mujer han cambiado de forma drástica, como demuestra la rápida desaparición del rol tradicional como referente generacional. Las profesionales más jóvenes basan sus expectativas no en un nuevo rol dominante, sino en una rica amalgama de funciones que implican tanto a hombres como a mujeres en la construcción de la trayectoria personal y profesional.
March 27, 2008 at 11:16 am |
@Mujer, dime, ¿cómo blindo la compra de una vivienda? Sigo en espera de que confirmes tu conocimiento sobre el tema.
“Un factor adicional que hace tan peligroso a la terrorista, es el hecho de que mientras persigue su monomaniático objetivo, se siente estimulada por un sentimiento de omnipotencia.”
- ¿Como presentarse con títulos y alta educación y mostrarnos proveniente de un supuesto mundo perfecto?
Casi todas las mujeres estáis taradas, pero no lo admitís, así que a seguir enferma. Todas enfermas menos tú.
March 27, 2008 at 11:16 am |
Ante la secuencia de mujeres muertas por sus maridos o parejas en estos inicios del año, los medios de comunicación preguntaron a la secretaria general de Políticas de Igualdad, Soledad Murillo, sobre la eficacia de la Ley Integral contra la Violencia de Género, aprobada en diciembre del año 2004. Ella contestó que las leyes no cambian comportamientos de un día para otro.
La explicación era breve pero certera. La ley integral aborda un problema cultural de gran envergadura y calado, denominado “estructural” en cuanto que está enraizado en normas y valores socioculturales. No se trata de patologías o casos aislados, sino que responde a un modelo de socialización diseñado por siglos de historia de desigualdad de las mujeres. Según este modelo, algunos hombres no pueden soportar que la mujer con la que han convivido decida hacer uso de su libertad, no pueden admitir que sea ella quien tome la iniciativa y rompa el vínculo para intentar una nueva etapa en su vida.
Cuando las mujeres anuncian su intención de separarse del compañero por infidelidad y maltratos continuados, algunos hombres se niegan a aceptarlo y el maltrato puede acabar en asesinato de la mujer, a veces con el suicidio del propio agresor, decidido a demostrar su superioridad aunque sea lo último de su vida.
En todas las sociedades existen intentos de justificar y ofrecer legitimación para las violencias físicas. Estas justificaciones suelen ser el germen o antecedente de las violencias materiales, y suelen construirse sobre la base de la no admisión y el estigma del otro y de su grupo social.
Para tratar de explicar y comprender las distintas clases de violencia podríamos dibujar, con la imaginación y como enseña la antropóloga Dolores Juliano, tres grandes círculos concéntricos. El primero de ellos sería más amplio y abarcaría la violencia fundada en la no admisión de otros grupos o colectivos sociales distintos o diferenciados. Nos permitiría explicar fenómenos como el racismo, la homofobia o la xenofobia, en los que la violencia se intenta justificar con el argumento de la supremacía de unas determinadas características biológicas o culturales de ciertos colectivos respecto de otros; lo mismo ocurre con la violencia por motivos religiosos, que busca legitimación en mandatos divinos y ajenos a este mundo.
Dentro de este primer círculo, trazaremos otro para referirnos a la violencia contra las mujeres. Se encuentra dentro o en el interior del primero, porque es una violencia que también se explica en función de los roles o estereotipos; en cuanto que la cultura y la religión, tradicionalmente, ha reservado papeles de superioridad al hombre y de sumisión a las mujeres. Permitiría explicar los infanticidios de niñas en ciertas sociedades, la ablación del clítoris, la trata de blancas y prostituciones forzadas, feminicios como los de Ciudad Juárez, las violaciones sistemáticas de mujeres en tiempo de guerra y demás violencias que se ejercen sobre las mujeres por el simple hecho de su biología.
Existe un tercer círculo de violencia y es el que abarcaría la violencia que sufren las mujeres dentro de los hogares por sus maridos o parejas. También se intentan justificar por motivos variados, como los celos, el alcohol, la droga, cuando en realidad suele ser respuesta al apartamiento o rebeldía de la mujer al papel que de ella se esperaba, que es tanto como el negarle la capacidad de elección de su papel en la sociedad. En España, las muertes de mujeres que tenían vínculo matrimonial o relación sentimental asimilable en el momento de los hechos representaba el 53% del total de muertes en el ámbito familiar en el año 2004, según informe del Observatorio del Consejo General del Poder Judicial.
Para atajar este tercer círculo de la violencia, la Ley Integral contra la Violencia de Género estableció un conjunto de medidas; y si bien las más conocidas son las relativas al agravamiento de las penas para los autores o la puesta en funcionamiento de nuevos órganos judiciales, las más importantes y decisivas serán sin duda las medidas dirigidas a la educación y formación en igualdad entre hombres y mujeres.
En el tratamiento judicial del problema se han constatado notables mejoras, como el aumento de la asistencia letrada a las víctimas o mayor rapidez en la respuesta judicial a las peticiones de protección. Pero no podemos olvidar que estas actuaciones sólo son posibles si las instituciones tienen noticia de la existencia de violencia. Noticia que no existía en el 73,8% de las muertes en el ámbito familiar del año 2004.
Por ello, resulta indispensable continuar con las medidas de información para las víctimas, e impulsar nuevas medidas educativas, orientadas a eliminar los prejuicios y las prácticas consuetudinarias basadas en la idea de la inferioridad o la superioridad de uno de los sexos; tal y como obliga la Ley Integral contra la Violencia de Género, siguiendo las recomendaciones de la Declaración de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 20 de diciembre de 1993, sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
La sociedad necesita proyectos educativos dirigidos a modificar los estereotipos o comportamientos que tradicionalmente se han utilizado para justificar o legitimar las violencias contra las mujeres. El recorrido es largo, pero la meta merece la pena si conseguimos hacer realidad los derechos de las mujeres dentro de lo que se conoce como el hogar.
Hoy por hoy, a pesar de estas nuevas muertes sobrecogedoras, debemos resaltar el hecho importante de que las sociedades sensibilizadas con este problema y empeñadas en su eliminación, como la española, han asumido que la causa fundamental se halla en el factor cultural y educacional, y sobre éste se ha de actuar para modificarlo. No cabe invocar costumbres ni tradiciones. La violencia contra las mujeres en sus hogares o por sus parejas ha de ser condenada y repudiada socialmente, al tiempo que prevenida con una educación y formación igualitaria.
March 27, 2008 at 11:18 am |
@Tomcat:
Impresionantes tus artículos, esos posteos masivos son demasiada información de golpe. ¿Estan subidos al foro putas.mypunbb.com? estaría bien que fueran fácilmente localizables en el futuro como referencia.
Saludos.
March 27, 2008 at 11:19 am |
Esta sociedad se asienta en la jerarquía sexual que socializa a las mujeres en el miedo, el consentimiento, la obediencia, la adaptación-resignación y en la entrega total a l@s otr@s. La asunción de esta sumisión tiene unos efectos devastadores en la autoestima, que hace que nos culpabilicemos del malestar y la frustración que sentimos en nuestras vidas. Tanto si asumimos estos roles como si intentamos salir de ellos nos sentimos culpables, ahí está la trampa. Este sentimiento provoca actitudes de pasividad-victimismo y bloquea nuestra rabia, necesaria para el cambio. La obediencia a unos roles impuestos aboca al fracaso.
Ante esa obediencia que anula nuestra autonomía, que nos aísla e impide defendernos, al tiempo que favorece el mantenimiento del orden social, proponemos la autodefensa feminista, que es:
- La toma de conciencia de cómo el miedo y la sumisión se ha instaurado en nuestras vidas, y a partir de ahí poder recobrar la confianza, la autoestima psíquica y física, la seguridad que tenemos las mujeres, a nivel personal y colectivo, frente a un sistema que ignora y somete la vida a intereses patriarcales y capitalistas. Entendemos la autoestima física como la capacitación y la recuperación de nuestras herramientas corporales, mediante el entrenamiento (puntual o constante), para saber responder ante un ataque cuando éste suponga una amenaza a nuestra integridad física. Esta autoestima nos genera la confianza y la seguridad necesarias para estar tranquilas y poder posicionarnos y decidir con claridad cómo reaccionar ante una situación de la mejor manera, ya que no siempre es necesario el enfrentamiento corporal. Además nos proporciona bienestar psíquico para romper las barreras físicas impuestas.
- Una actitud que nos prevenga, nos proteja y nos posibilite una respuesta frente a la violencia. Reconocer el miedo y situarlo, libera la rabia y nos prepara para pasar a la acción. Por eso, reivindicamos la rebeldía como mecanismo de protección y acción ante todo aquello que nos violente.
- Apoyo mutuo. No podemos delegar ni confiar en que las instituciones (jueces, militares, policías, políticos…) resuelvan la violencia patriarcal pues son ellas las que la ejercen, la necesitan y legitiman. La autoridad moral y legal culpabiliza a la víctima (violación, acoso, maltrato…), criminaliza libertades (aborto…) e impide la libertad de nuestras propias vidas. Desde la conciencia personal y colectiva como mujeres en esta sociedad, queremos superar el individualismo y desarrollar el apoyo mutuo como forma de relacionarnos. Porque buscamos fórmulas que nos permitan una resistencia más eficaz, así como la organización creadora e intensa de nuestras realidades.
- Feminista, distinguiéndola de autodefensa femenina que se limita a la defensa personal sin afrontar ni cuestionarse las causas de la violencia.
¡¡¡Ante el terrorismo patriarcal… autodefensa feminista!!!
Ideas para cuando camines por la calle sola o en cualquier situación donde te sientas insegura
Puedes tener encima un objeto de defensa como GAS PIMIENTA. Es un gas que rociado sobre los ojos provoca un enceguecimiento momentáneo. Se vende en bastantes sitios, viene enfrascado en un aerosol tan pequeño que puedes llevarlo en el bolsillo y tiene una traba de seguridad que al correrla de lugar te permite que el gas salga o no. Su uso es bastante efectivo pero puede ser peligroso si no tomamos las precauciones necesarias para su efectividad deseada. No lo utilices nunca en espacios cerrados, ni con el viento hacia ti, ya que el gas se expande 3 metros a la redonda y puede dañarte. Extiende lo más que puedas el brazo para rociarlo sobre los ojos del agresor y aléjate del lugar. Si tienes que mantenerte en el sitio, utiliza un pañuelo que tape tu nariz y tu boca para no inhalarlo. No lo muestres, sácalo justo en el momento en que estés segura de que lo vas a utilizar, ya que el agresor puede utilizarlo en tu contra. Si vas a recomendárselo a otra persona no olvides nunca pasar esta información.
Con UN PALO o UNA BOTELLA VACIA en la mano, los automovilistas y peatones molestos temen por su seguridad y la de su auto, ya que pueden suponerte ebria.
TRANSPORTARSE EN BICICLETA. La bici es una herramienta que brinda autonomía y salud para todas ya que no envenena el aire y te deja en la puerta de tu casa. Además existe una enorme diferencia entre atravesar un lugar de noche en bicicleta y caminando, la velocidad con la que puedes andar por lugares indeseados pedaleando no es la misma que a pie.
LAS LLAVES. Si tienes que golpear, sostén las llaves con el puño cerrado y coloca una de ellas entre el dedo mayor y anular de modo que quede una en punta hacia afuera.
GRITAR. Que no te avergüence ridiculizar al agresor exponiéndolo públicamente y dejando claro que te está molestando.
GRITAR ¡FUEGO! Si pedimos auxilio el sentido común de la gente es bastante cruel con las mujeres y por lo general no acuden a ayudarnos. El fuego por lo general despierta mayor curiosidad en las personas y temor de que se les queme algo propio, haciéndolas acudir rápidamente.
Si te encuentras en una situación de abuso en un automóvil en marcha
MANTÉN LA VENTANILLA UN POCO ABIERTA. Ante cualquier situación de violencia puedes abrir la guantera, sacar los papeles que allí se encuentren por la ventanilla y amenazar con tirarlos. Esta documentación también puede servirte para guardar los datos del agresor y presentar una denuncia. Otro lugar donde se guardan comúnmente estos papeles personales es detrás del espejo que está frente al asiento del/a acompañante, debajo del asiento del conductor/a, y en el guardapapeles de la puerta del conductor/a.
Si haces auto-stop nunca salgas sin una navaja o un cuchillo bajo la manga, que para la policía puede ser tranquilamente parte de tu equipo de camping.
INVÉNTATE UNA ENFERMEDAD CONTAGIOSA. Cuando te empiecen a babosear y a hablarte de sexo, puedes decir que desde que estás enferma lamentablemente no tienes relaciones, y seguramente los prejuicios, la ignorancia y la exclusión social hacia l@s enferm@s no le permitirán seguir hablando del tema, y les dará miedo tocarte.
Ante diferentes agresiones, diferentes reacciones
Si conoces al agresor:
- Di NO.
- No te quedes quieta, inmóvil o en silencio mientras ocurre el abuso. Si no puedes hacer nada por miedo a un golpe o porque algo internamente te paraliza, por lo menos sé consciente de lo que te está pasando.
- No te calles. Intenta expresarle al/a abusador/a, aunque sea por medio del llanto, que lo que te está haciendo te hace mal.
- Intenta buscar a alguien de tu confianza para hablar. Tú no eres culpable ni tienes ninguna responsabilidad. Lo que te ocurre no es provocado por ti, es el abusador el que debiera sentir culpa y vergüenza. Nadie merece ser abusad@.
- No existe ningún motivo que justifique al abusador.
- El silencio o intentar olvidar el abuso no son remedios. Al contrario, no sacarte el dolor, la bronca, la culpa o la vergüenza, sólo traen enfermedades.
- No pienses que esta vez va a ser la última, no des más oportunidades a la agresión. La violencia es un lenguaje que una vez que comienza no se termina, renuncia para siempre a comunicarte de esa forma.
Si no conoces al agresor y estás en la vía pública:
- Gritar fuego (muchas veces pedir ayuda o auxilio no da resultado, en cambio el fuego despierta mayor temor y curiosidad en las personas cercanas por lo que se dijo más arriba).
- Puedes tocar los timbres de las casas que estén a tu alcance, entrar en algún negocio o hacer de cuenta que conoces a cualquier persona que ande cerca acudiendo a ella con un saludo o estableciendo un diálogo.
- Si no te queda otra que golpear a quien te ataca, intenta que sea en lugares que duelan mucho, inmovilicen o desmayen. Estos lugares son:
Los testículos (patada, rodillazo, puñetazo, apretón, etc.);
Los ojos (piquete, clavar algo, etc.);
La carótide o nuez del cuello (codazo, puñetazo, hundir con los dedos, etc.);
Los oídos (pegar al mismo tiempo con ambos puños cerrados, morder, etc.);
La nariz (puñetazo de abajo hacia arriba, morder, clavar o introducir algún objeto, etc.).
Si te sientes abusada cualquier reacción es válida. Desde correr, gritar, golpear o hasta intoxicar a quien te está agrediendo. Elige la forma que te sea más útil y con la que te sientas más cómoda. Ten en cuenta que la violencia muchas veces llega a tales extremos que es tu vida o la de la otra persona lo que está en juego.
March 27, 2008 at 11:22 am |
AGRESORES
El enemigo en casa
LA MUJER ES UN OBJETO QUE LE PERTENECE. Y cuando no acata sumisamente su voluntad, cuando se le ocurre ‘rebelarse’, se siente humillado y recurre a la violencia. Ésta es la clave de la conducta del maltratador. Un hombre celoso, posesivo y controlador, que actúa como si tuviese una especie de derecho natural para degradar a su pareja.
Las palabras de uno de estos hombres, sometido a terapia con el psicoterapeuta Luis Bonino en el Centro de Estudios de la Condición Masculina de Madrid, lo confirman: «Ella no me hace caso y no puedo aguantar que tenga una opinión diferente a la mía». Por eso, cuando su mujer no se adapta a sus ideas, a él «se le va de las manos». Y responde con violencia.
La mayoría de estos hombres tienden a minimizar los efectos de su conducta, suelen recurrir a la mentira y no se reconocen como maltratadores. Los golpes que propinan a la mujer se transforman en una simple «pelea» cuando quien lo cuenta es el agresor. Los insultos y gritos, en comunes «problemas de pareja». Tampoco son conscientes del daño que hacen. Simplemente ponen a sus mujeres «en el lugar que les corresponde»: siempre por debajo de ellos.
El complejo de inferioridad y la poca autoestima que suelen tener convierten cualquier ‘desaire’ -así ven cualquier opinión o conducta que no se ajuste a su punto de vista- en una ofensa a su virilidad. Un sentimiento de humillación que quieren eludir a toda costa. Para ello, optan por el extremo contrario y buscan en las palizas a sus mujeres un poder que se les niega en la calle. Por eso no se resignan a perderlas. Las necesitan vitalmente para desahogarse. Y encuentran la excusa perfecta cuando a ellas se les ocurre llevarles la contraria. «Discutimos porque ella quería cambiar de trabajo, pero a mí me parece bien el que tiene. Después no sé que pasó, la golpeé y la dejé un ojo morado», cuenta un paciente de Bonino.
¿EXISTE UN PERFIL DEL HOMBRE MALTRATADOR?
Socialmente no hay un prototipo de maltratador; puede ser de clase alta o baja, con estudios o sin ellos, joven o viejo. «Es un perfil plano», dice Bonino, que trata a unos 50 de estos hombres al año. Su conducta no tiene por qué estar ligada al consumo de alcohol o drogas -en el 80% de los caso no lo está- y tampoco a desviaciones psíquicas. En contra de lo que pueda parecer, la mayor parte de los agresores no son enfermos mentales. Según Enrique Echeburúa, catedrático de Psicología Clínica de la Universidad del País Vasco y pionero en España en la aplicación de terapias a hombres maltratadores, «el 20% de ellos sí presenta un trastorno mental –alcoholismo, esquizofrenia paranoide, trastorno delirante…-. Pero el 80% son ‘normales’; no existe un trastorno grave, aunque sí presentan alteraciones de la personalidad y cognitivas, como un machismo extremo o la justificación del uso de la violencia para resolver problemas».
«Lo único que tienen en común es que son hombres y que tienen muy interiorizada la idea de que la mujer está a su disponibilidad», afirma Bonino. Según asimilen más o menos esta idea se convertirán en un tipo diferente de agresor: asesinos, violentos físicos o psicológicos, controladores… En ocasiones los hombres con mayor status social y cultural recurren a formas más sutiles de violencia, como la psicológica, mientras que los que tienen un nivel cultural menor optan directamente por los golpes.
La mayoría no son agresivos de forma habitual. Ejercen su violencia de forma selectiva, sólo con su mujer. Por eso es tan difícil reconocerlos. Además, desarrollan una especie de doble personalidad «hacen lo que corresponde hacer a un hombre cuando están en público: tratar bien a su mujer; pero son unos tiranos en privado», según Bonino. «Esta doble fachada es más acusada en los maltratadores que ejercen violencia física».
Además suelen presentarse a sí mismos como víctimas. «Discutimos y ella me dijo que no aguantaba más y que se iba. Yo la empujé y se cayó». Así describe un ingeniero de 28 años una de las agresiones a su pareja. «Tuvimos un desencuentro, le grité y se asustó», «me provocó», «si se hubiese quedado callada no habría pasado nada», dicen otros.
Los valores machistas que imperan en la sociedad han calado hondo en estos hombres, llevándoles a extremos límite. Muchos incluso sufrieron maltratos en su infancia y han interiorizado la violencia como un comportamiento normal. Los golpes y los gritos son su único recurso. La única forma de enfrentarse a una vida que no transcurre como a ellos les gustaría.
March 27, 2008 at 11:24 am |
HOMBRES AGRESORES EN MUCHO MAYOR PORCENTAJE
El enemigo en casa
LA MUJER ES UN OBJETO QUE LE PERTENECE. Y cuando no acata sumisamente su voluntad, cuando se le ocurre ‘rebelarse’, se siente humillado y recurre a la violencia. Ésta es la clave de la conducta del maltratador. Un hombre celoso, posesivo y controlador, que actúa como si tuviese una especie de derecho natural para degradar a su pareja.
Las palabras de uno de estos hombres, sometido a terapia con el psicoterapeuta Luis Bonino en el Centro de Estudios de la Condición Masculina de Madrid, lo confirman: «Ella no me hace caso y no puedo aguantar que tenga una opinión diferente a la mía». Por eso, cuando su mujer no se adapta a sus ideas, a él «se le va de las manos». Y responde con violencia.
La mayoría de estos hombres tienden a minimizar los efectos de su conducta, suelen recurrir a la mentira y no se reconocen como maltratadores. Los golpes que propinan a la mujer se transforman en una simple «pelea» cuando quien lo cuenta es el agresor. Los insultos y gritos, en comunes «problemas de pareja». Tampoco son conscientes del daño que hacen. Simplemente ponen a sus mujeres «en el lugar que les corresponde»: siempre por debajo de ellos.
El complejo de inferioridad y la poca autoestima que suelen tener convierten cualquier ‘desaire’ -así ven cualquier opinión o conducta que no se ajuste a su punto de vista- en una ofensa a su virilidad. Un sentimiento de humillación que quieren eludir a toda costa. Para ello, optan por el extremo contrario y buscan en las palizas a sus mujeres un poder que se les niega en la calle. Por eso no se resignan a perderlas. Las necesitan vitalmente para desahogarse. Y encuentran la excusa perfecta cuando a ellas se les ocurre llevarles la contraria. «Discutimos porque ella quería cambiar de trabajo, pero a mí me parece bien el que tiene. Después no sé que pasó, la golpeé y la dejé un ojo morado», cuenta un paciente de Bonino.
¿EXISTE UN PERFIL DEL HOMBRE MALTRATADOR?
Socialmente no hay un prototipo de maltratador; puede ser de clase alta o baja, con estudios o sin ellos, joven o viejo. «Es un perfil plano», dice Bonino, que trata a unos 50 de estos hombres al año. Su conducta no tiene por qué estar ligada al consumo de alcohol o drogas -en el 80% de los caso no lo está- y tampoco a desviaciones psíquicas. En contra de lo que pueda parecer, la mayor parte de los agresores no son enfermos mentales. Según Enrique Echeburúa, catedrático de Psicología Clínica de la Universidad del País Vasco y pionero en España en la aplicación de terapias a hombres maltratadores, «el 20% de ellos sí presenta un trastorno mental –alcoholismo, esquizofrenia paranoide, trastorno delirante…-. Pero el 80% son ‘normales’; no existe un trastorno grave, aunque sí presentan alteraciones de la personalidad y cognitivas, como un machismo extremo o la justificación del uso de la violencia para resolver problemas».
«Lo único que tienen en común es que son hombres y que tienen muy interiorizada la idea de que la mujer está a su disponibilidad», afirma Bonino. Según asimilen más o menos esta idea se convertirán en un tipo diferente de agresor: asesinos, violentos físicos o psicológicos, controladores… En ocasiones los hombres con mayor status social y cultural recurren a formas más sutiles de violencia, como la psicológica, mientras que los que tienen un nivel cultural menor optan directamente por los golpes.
La mayoría no son agresivos de forma habitual. Ejercen su violencia de forma selectiva, sólo con su mujer. Por eso es tan difícil reconocerlos. Además, desarrollan una especie de doble personalidad «hacen lo que corresponde hacer a un hombre cuando están en público: tratar bien a su mujer; pero son unos tiranos en privado», según Bonino. «Esta doble fachada es más acusada en los maltratadores que ejercen violencia física».
Además suelen presentarse a sí mismos como víctimas. «Discutimos y ella me dijo que no aguantaba más y que se iba. Yo la empujé y se cayó». Así describe un ingeniero de 28 años una de las agresiones a su pareja. «Tuvimos un desencuentro, le grité y se asustó», «me provocó», «si se hubiese quedado callada no habría pasado nada», dicen otros.
Los valores machistas que imperan en la sociedad han calado hondo en estos hombres, llevándoles a extremos límite. Muchos incluso sufrieron maltratos en su infancia y han interiorizado la violencia como un comportamiento normal. Los golpes y los gritos son su único recurso. La única forma de enfrentarse a una vida que no transcurre como a ellos les gustaría.
March 27, 2008 at 11:26 am |
Violencia contra las Mujeres – Datos y Cifras
La violencia contra las mujeres y las niñas constituye un problema de proporciones pandémicas. Al menos una de cada tres mujeres en todo el mundo ha sido golpeada, forzada sexualmente o abusada de algún otro modo en el transcurso de su vida, y el abusador habitualmente es alguien conocido de ella [1]. Se trata quizás de la violación a los derechos humanos más generalizada que conocemos en la actualidad, destroza vidas, fractura comunidades y detiene el desarrollo.
Las estadísticas describen un panorama aterrador sobre las consecuencias sociales y para la salud producidas por la violencia contra las mujeres. Para las mujeres entre 15 y 44 años de edad, la violencia constituye una importante causa de muerte y discapacidad [2]. En un estudio de 1994 basado en datos del Banco Mundial sobre diez factores de riesgo seleccionados que enfrentan las mujeres en este grupo etario, la violación y la violencia doméstica se ubicaron antes que el cáncer, los accidentes de tránsito, la guerra y la malaria [3]. Por otra parte, diversos estudios han revelado crecientes vínculos entre violencia contra las mujeres y VIH/SIDA. Las mujeres que han experimentado violencia corren un mayor riesgo de infección por el VIH: un sondeo entre 1.366 mujeres sudafricanas mostró que aquéllas que fueron golpeadas por sus parejas eran 48 por ciento más proclives a infectarse con VIH que aquéllas que no lo habían sido [4].
El costo económico de la violencia contra las mujeres es enorme. Un informe del año 2003 elaborado por US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estima que los costos de la violencia a manos de compañeros íntimos solamente en los Estados Unidos superó los US$5,8 mil millones por año: US$4,1 mil millones corresponden a servicios de atención médica y sanitaria directa, mientras que las pérdidas en la productividad representan prácticamente US$1,8 mil millones [5]. La violencia contra las mujeres empobrece a las personas, las familias y las comunidades, reduciendo el desarrollo económico de cada nación [6].
En 1996, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció el Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra las Mujeres. Este Fondo es administrado por UNIFEM y es el único mecanismo de financiamiento multilateral que apoya los esfuerzos locales, nacionales y regionales para enfrentar la violencia. Desde que comenzó a operar en 1997, el Fondo Fiduciario ha otorgado más de US$19 millones a 263 iniciativas orientadas a enfrentar la violencia contra las mujeres en 115 países. Al generar conciencia sobre los derechos humanos de las mujeres, estos esfuerzos apoyados por UNIFEM han vinculado a activistas con defensoras de todas partes del mundo; han mostrado de qué manera los proyectos pequeños e innovadores pueden incidir en las leyes, políticas y actitudes, a la vez que han comenzado a derribar el muro de silencio al colocar el tema en las agendas públicas de todas partes.
VIOLENCIA DOMÉSTICA
La violencia doméstica y la violencia ejercida por un compañero íntimo incluyen el abuso físico y sexual de las mujeres en el hogar, dentro de la familia o dentro de una relación íntima. Las mujeres corren más riesgo de sufrir violencia en las relaciones íntimas que en ninguna otra parte.
En ningún país del mundo las mujeres están a salvo de este tipo de violencia. De diez países examinados en un estudio de 2005 efectuado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), más del 50 por ciento de las mujeres en Bangladesh, Etiopía, Perú y Tanzania denunciaron haber sido sometidas a violencia física o sexual por parte de un compañero íntimo, con cifras que alcanzan un asombroso 71 por ciento en el área rural de Etiopía. Sólo en un país (Japón) menos del 20 por ciento de las mujeres informaron hechos de violencia doméstica [7]. Un estudio anterior realizado por la OMS señala que el número de mujeres abusadas físicamente por sus parejas o ex parejas es del 30 por ciento en el Reino Unido, y del 22 por ciento en los Estados Unidos [8].
En un estudio reciente del American Institute on Domestic Violence, el 60 por ciento de los dirigentes de empresas manifestaron que la violencia doméstica, la cual limita la participación de las mujeres en el lugar de trabajo, tiene efectos adversos en la productividad de las empresas. El estudio encontró que las víctimas de violencia doméstica pierden aproximadamente 8 millones de días de trabajo remunerado por año, es decir, el equivalente a 32.000 empleos de jornada completa [9].
Según diversos estudios de todo el mundo, la mitad de las mujeres que mueren por homicidio son asesinadas por sus esposos o parejas actuales o anteriores. Las mujeres son asesinadas por personas que conocen, y mueren por violencia con arma de fuego, por golpizas y quemaduras, entre otras numerosas formas de abuso [10]. Un estudio efectuado en São Paulo, Brasil, informó que el 13 por ciento de las muertes de mujeres en edad reproductiva fueron por homicidio, de los cuales, el 60 por ciento fueron cometidos por las parejas de las víctimas [11]. Según un informe de UNIFEM sobre violencia contra las mujeres en Afganistán, de los 1.327 hechos de violencia contra mujeres recopilados entre enero de 2003 y junio de 2005, 36 mujeres fueron asesinadas y en 16 de esos casos (el 44,4 por ciento) por su compañero íntimo [12].
Según el Estudio a Fondo sobre Todas las Formas de Violencia contra la Mujer del Secretario General, hasta 2006, 89 Estados contaban con alguna forma de prohibición legislativa de la violencia doméstica, incluyendo 60 Estados con leyes específicas sobre violencia doméstica, y un creciente número de países tenían planes nacionales de acción institucionalizados para poner fin a la violencia contra las mujeres. Éste es un claro aumento en comparación con 2003, cuando UNIFEM analizó la legislación contra la violencia y encontró que sólo 45 países tenían leyes específicas sobre violencia doméstica. Sin embargo, todavía persisten altos niveles de violencia contra las mujeres. Existe una clara necesidad de prestar mayor atención a la aplicación e imposición de la legislación y de terminar con las leyes que privilegian la reunificación de la familia por encima de los derechos de las mujeres y las niñas. La limitada disponibilidad de servicios, el estigma y el temor impiden a las mujeres buscar asistencia y reparaciones. Esto ha sido confirmado por un estudio publicado por la OMS en 2005: en base a datos recogidos entre 24.000 mujeres en 10 países, entre el 55 y el 95 por ciento de las mujeres que habían sido abusadas físicamente por sus parejas nunca se habían contactado con alguna ONG, refugios o con la policía para solicitar ayuda [13].
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para enfrentar la violencia doméstica en Nigeria. El proyecto buscó sensibilizar al público en general al producir y emitir series de televisión sobre violencia contra las mujeres tituladas “Trauma”. También se efectuaron talleres y encuentros de promoción con actores interesados y legisladores y legisladoras con el fin de apoyar la aprobación de un proyecto de ley pendiente sobre violencia doméstica. Durante la ejecución del proyecto, el proyecto de ley fue adoptado en diversos estados de Nigeria.
VIOLENCIA SEXUAL
Pese a que las mujeres corren un mayor riesgo de sufrir violencia infligida por sus compañeros íntimos que por otras personas, la violencia sexual infligida fuera de la pareja también es frecuente en numerosos escenarios. Según el Estudio a fondo del Secretario General de 2006: “Por violencia sexual infligida fuera de la pareja se entiende la violencia infligida por un pariente, un amigo, un conocido, un vecino, un compañero de trabajo o un extraño. Es difícil hacer estimaciones de la prevalencia de la violencia sexual infligida fuera de la pareja, porque en numerosas sociedades la violencia sexual sigue siendo fuente de profunda vergüenza para las mujeres y frecuentemente para sus familias. Por ejemplo, es notorio que las estadísticas de violación extraídas de los archivos policiales no son confiables, porque hay una gran cantidad de casos que no se denuncian” [14].
Se estima que en todo el mundo, una de cada cinco mujeres será víctima de violación
o intento de violación en el transcurso de su vida [15]. En un estudio donde se seleccionaron al azar aproximadamente 1.200 estudiantes de noveno grado en Ginebra, Suiza, el 20 por ciento de las niñas revelaron que habían experimentado al menos un hecho de abuso físico-sexual [16]. Según el estudio de 2005 efectuado por la OMS sobre violencia doméstica en el que intervinieron diversos países, entre el 10 y el 12 por ciento de las mujeres en Perú, Samoa y Tanzania han sufrido violencia sexual fuera de la pareja después de los 15 años de edad. Otros estudios de población revelaron que el 11,6 por ciento de las mujeres en Canadá denunciaron casos de violencia sexual infligida fuera de la pareja en el transcurso de su vida, y que entre el 10 y el 20 por ciento de las mujeres en Nueva Zelanda y Australia han experimentado distintas formas de violencia sexual fuera de la pareja, incluyendo hechos de tocamiento sexual no deseado, intento de violación y violación [17].
En muchas sociedades, el sistema jurídico y las actitudes de la comunidad intensifican el trauma que experimentan las sobrevivientes de violación. Con frecuencia, se responsabiliza a las mujeres por la violencia ejercida en su contra, y en muchos lugares las leyes tienen lagunas jurídicas que permiten a los agresores actuar con impunidad. En ciertos países, un violador puede quedar en libertad amparado por el Código Penal si propone matrimonio a la víctima [18].
PRÁCTICAS TRADICIONALES NOCIVAS
Las prácticas tradicionales nocivas son formas de violencia que han sido cometidas contra las mujeres en ciertas comunidades y sociedades durante tanto tiempo que son consideradas parte de prácticas culturales aceptadas. Estas violaciones incluyen la mutilación genital femenina (MGF) o ablación, asesinatos por motivos relacionados con la dote, las denominadas “muertes en nombre del honor” y el matrimonio precoz. Estas prácticas provocan la muerte, discapacidad, lesiones físicas y psicológicas a millones de mujeres anualmente.
Mutilación Genital Femenina (MGF)
Por mutilación genital femenina se entiende diversos tipos de operaciones de ablación profundamente arraigadas que se practican a mujeres y niñas. Frecuentemente como parte de rituales de fertilidad o de mayoría de edad, la MGF a veces es justificada como una forma de garantizar la castidad y la “pureza” genital. Se estima que más de 130 millones de niñas y mujeres que viven actualmente han sufrido MGF,principalmente en África y algunos países del Oriente Medio [19], y dos millones de niñas corren riesgo de mutilación anualmente. Se han denunciado casos de MGF en países asiáticos tales como la India, Indonesia, Malasia y Sri Lanka, y se cree que es practicada entre algunos grupos indígenas en Centroamérica y Sudamérica [20]. La MGF también es practicada entre comunidades de inmigrantes en Europa, América del Norte y Australia [21].
Desde finales de la década de 1980, la oposición a la MGF y los esfuerzos por erradicar esta práctica se han incrementado. Según el Estudio a fondo del Secretario General, hasta abril de 2006, 15 de los 28 Estados africanos donde prevalece la MGF habían convertido a esta práctica en un delito para el derecho penal. De los nueve Estados en Asia y la península arábiga donde la mutilación genital femenina o ablación prevalece entre ciertos grupos, dos han promulgado medidas jurídicas que la prohíben. Además, diez Estados en otras partes del mundo han sancionado leyes que penalizan esta práctica [22].
UNIFEM apoyó un proyecto en Kenia que involucra a comunidades locales al desarrollar rituales de mayoría de edad alternativos, tales como la “circuncisión con palabras” para celebrar el pasaje de una niña a su condición de mujer con palabras en lugar de la ablación genital. El proyecto contó con la estrecha colaboración de circuncisadores, líderes religiosos y hombres y niños de las comunidades [23]. Desde otro proyecto en Mali con apoyo del Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer, se trabaja actualmente para fomentar el diálogo y desarrollar potenciales entre ministros de gobierno, parlamentarios/as, la sociedad civil y líderes tradicionales y religiosos que pueden conducir al cambio en las prácticas y actitudes nocivas.
Asesinatos por Motivos Relacionados con la Dote
El asesinato por motivos relacionados con la dote es una brutal práctica que implica la muerte de una mujer a manos de su esposo o parientes políticos porque su familia no puede cumplir con la exigencia de la dote, un pago efectuado a los parientes políticos de una mujer al momento de su compromiso o matrimonio como obsequio para su nueva familia. No es inusual que las dotes excedan el ingreso anual de una familia.
Si bien diversas culturas alrededor del mundo tienen dotes o pagos similares, los asesinatos por motivos relacionados con la dote ocurren principalmente en Asia Meridional. Según estadísticas oficiales sobre delitos en la India, 6.832 mujeres fueron asesinadas en 2002 como resultado de dicha violencia. Los estudios sobre pequeñas comunidades también han indicado que la exigencia de dote ha desempeñado un importante papel en los casos de mujeres quemadas vivas y en las muertes de mujeres que se rotulan como suicidios [24]. En Bangladesh, han ocurrido numerosos hechos de ataques con ácido debido a litigios sobre la dote [25], provocando generalmente ceguera, desfiguración y la muerte. En 2002, 315 mujeres y niñas en Bangladesh fueron víctimas de ataques con ácido [26]; en 2005, ese número fue de 267 [27].
Asesinatos cometidos en nombre del “honor”
En muchas sociedades, las víctimas de violación, las mujeres sospechadas de mantener relaciones sexuales prematrimoniales y las mujeres acusadas de adulterio, han sido asesinadas por sus parientes porque la violación de la castidad de una mujer es considerada un agravio al honor de la familia. El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés) estima que el número anual de víctimas de los “homicidios por honor” en todo el mundo podría ser de 5.000 mujeres [28].
Según un informe de 2002 de la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer, los “homicidios por honor” tienen lugar en Pakistán, Turquía, Jordania, Siria, Egipto, el Líbano, Irán, Yemen, Marruecos y otros países del Mediterráneo y el Golfo Persa. También ocurren en países como Alemania, Francia y el Reino Unido dentro de las comunidades de inmigrantes. Estos actos de violencia no sólo prevalecen en comunidades o países islámicos; Brasil es citado como un claro ejemplo donde el homicidio se justifica para defender el honor del esposo en el caso de adulterio de la esposa [29].
De acuerdo con un informe gubernamental, 4.000 mujeres y varones fueron asesinados en Pakistán en nombre del honor entre 1998 y 2003, y el número de mujeres era superior al doble del número de varones [30]. En un estudio sobre muertes de mujeres en Alejandría, Egipto, el 47 por ciento de las mujeres fueron asesinadas por un familiar luego de que la mujer fue violada [31]. En Jordania y el Líbano, entre el 70 y el 75 por ciento de los autores de estos denominados “homicidios por honor” son los hermanos de las mujeres [32].
En Sudán, el Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para enfrentar los “homicidios por honor” en la región de las montañas Nuba. A través del proyecto se capacitó a líderes locales y religiosos, lideresas y docentes para desalentar en sus comunidades los “homicidios por honor” y otras formas de violencia contra las mujeres. Organizaron capacitaciones y grupos de discusión, los cuales dieron como resultado que por primera vez los “homicidios por honor” fueran discutidos en público. El proyecto provocó cambios positivos en los conocimientos, actitudes y prácticas entre miembros de la comunidad que de forma creciente comenzaron a considerar a los “homicidios por honor” como delitos y no como formas legítimas de defender el honor de una tribu.
Matrimonio Precoz
La práctica del matrimonio precoz es corriente en todo el mundo, especialmente en África y Asia Meridional. Se trata de una forma de violencia sexual ya que las niñas pequeñas frecuentemente son forzadas a contraer matrimonio y a mantener relaciones sexuales, lo que pone en peligro su salud, aumenta el riesgo de exposición al VIH/SIDA y restringe sus posibilidades de asistir a la escuela.
Los padres y las familias comúnmente justifican el matrimonio de sus hijas alegando que garantiza un futuro mejor para ellas. Los padres y las familias casan a sus hijas pequeñas como forma de obtener seguridad económica y prestigio para ellos mismos y para sus hijas. La inseguridad, los conflictos y las crisis sociales también propician el matrimonio precoz. En numerosos países africanos en situación de conflicto, donde existe una alta posibilidad de que las niñas pequeñas sean raptadas, casarlas a una edad temprana es visto como una forma de garantizar su protección [33].
Según un informe de 2006 elaborado por la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer en su misión a Afganistán, se calcula que el 57 por ciento de las niñas en Afganistán son casadas antes de los 16 años de edad. El estudio sostiene que las razones económicas desempeñan un importante papel en dichos matrimonios. Debido a la práctica habitual del “dinero prometido por la novia”, la niña se convierte en un objeto canjeable por dinero o bienes. Las familias consideran que prometer una hija (o hermana) pequeña a una familia que sea capaz de pagar un precio alto por la novia es una solución viable a su pobreza y sus deudas. La costumbre del dinero prometido puede motivar a las familias que enfrentan deudas o crisis económicas a “convertir en moneda” el “objeto” a edades tan tempranas como los 6 o los 7 años, entendiendo que el matrimonio verdadero se demora hasta que la niña alcance la pubertad. Sin embargo, los informes indican que esto ocurre muy raramente, y que las niñas pequeñas pueden ser violadas sexualmente no sólo por el novio, sino también por los varones mayores de la familia, particularmente si el novio es también un niño [34].
TRATA DE MUJERES Y NIÑAS
La trata implica el reclutamiento y transporte de personas recurriendo al engaño, la coacción y amenazas con el fin de colocarlas y mantenerlas en una situación de trabajo forzado, esclavitud o servidumbre. La trata de personas tiene lugar en diversos sectores de la economía informal, incluyendo la prostitución, el trabajo doméstico, la agricultura, la industria de la confección o la mendicidad en las calles.
Si bien es difícil obtener datos exactos, se calcula que el número de personas víctimas de trata oscila entre los 500.000 y los dos millones por año, mientras que algunas organizaciones han estimado que la cantidad de personas sometidas a trata anualmente alcanza los cuatro millones [35]. Aunque mujeres, hombres, niñas y niños pueden ser víctimas de la trata de personas, la mayoría de ellas son mujeres. Las diversas formas de discriminación basada en el género aumentan los riesgos de que las mujeres y las niñas se vean afectadas por la pobreza, lo que a su vez las coloca ante un mayor riesgo de convertirse en blanco de los tratantes, quienes utilizan falsas promesas de trabajo u oportunidades de educación para reclutar a sus víctimas. La trata de personas a menudo está vinculada con el crimen organizado y se ha convertido en un negocio altamente rentable que genera aproximadamente entre US$7 y 12 mil millones por año [36].
La trata de personas es en la mayoría de los casos un delito transnacional que afecta a todas las regiones del mundo: según un informe mundial de 2006 de la ONU sobre trata de personas, 127 países fueron documentados como países de origen y 137 como países de destino. Los países de Europa central y sudoriental, los de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y los de Asia son los países de origen que se mencionan con mayor frecuencia, seguidos por los de África occidental, América Latina y el Caribe. Los países de destino que se mencionan como más comunes están en Europa occidental, Asia y América del Norte [37]. Hasta el año 2006, 93 países habían estipulado la prohibición de la trata de personas como una cuestión de derecho.
La ONG Rusa Syostri, empleó un subsidio del Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer para crear un sitio en Internet que se ha transformado en un centro de información sobre la trata de personas. El sitio proporciona un listado de las organizaciones involucradas en la lucha contra el problema e incluye datos y cifras junto con recomendaciones sobre políticas, leyes nacionales y acuerdos internacionales contra la trata de personas. El proyecto también se enfocó en la preparación de informes analíticos para cada país, los cuales revelan que numerosas mujeres son vulnerables a la trata de personas dentro de la CEI, y no sólo desde la CEI hacia otras áreas, como a menudo se asume. Estos conocimientos se utilizaron en materiales educativos, incluyendo folletos para adolescentes donde se explicaban las formas que puede adoptar la trata de personas y las maneras de impedirla [38].
VIH/SIDA Y VIOLENCIA
La falta de capacidad de las mujeres para negociar sexo seguro y rehusarse a mantener relaciones sexuales no deseadas se encuentra estrechamente relacionada con la alta prevalencia del VIH/SIDA. Las relaciones sexuales no deseadas, desde no poder decir “¡no!” a su pareja y ser escuchadas, hasta el abuso sexual como la violación, resultan en un mayor riesgo de raspaduras y sangrado, ofreciendo una vía propicia para la transmisión del virus. Un estudio efectuado en Tanzania en 2001 encontró que las mujeres portadoras de VIH eran 2,5 veces más proclives a padecer violencia a manos de su pareja actual que otras mujeres [39]. Las mujeres jóvenes generalmente conocen considerablemente menos sobre el VIH/SIDA que sus contrapartes varones. Sólo 1 de 5 mujeres casadas en Bangladesh habían escuchado sobre el SIDA; en Sudán, sólo el 5 por ciento de las mujeres sabían que el uso de condón puede prevenir la infección por el VIH [40]. Ambas realidades — desconocimiento y falta de poder— destruyen la capacidad de las mujeres para protegerse de la infección.
La violencia es también una consecuencia del VIH/SIDA: para muchas mujeres, el miedo a la violencia les impide manifestar su condición de portadoras de VIH y buscar ayuda y tratamiento. Un centro de salud en Zambia informó que el 60 por ciento de las mujeres elegibles optaron por abandonar el tratamiento debido al temor a la violencia y el abandono que resultan de revelar su condición de portadoras de VIH [41]. Dichas mujeres han sido expulsadas de su hogar, han quedado en la indigencia, han sido excluidas por su familia y su comunidad, o han sido sometidas a abusos físicos y emocionales extremos. En 1998, Gugu Dhlamini fue lapidada por hombres de su comunidad en Sudáfrica tras haber hecho pública su condición de portadora de VIH en radio y televisión en ocasión del Día Mundial del SIDA.
Las mujeres jóvenes son especialmente vulnerables a las relaciones sexuales forzadas y se infectan con VIH/SIDA con cada vez mayor frecuencia. Más de la mitad de las nuevas infecciones por el VIH en todo el mundo ocurren entre personas jóvenes de entre 15 y 24 años de edad, y más del 60 por ciento de los jóvenes portadores de VIH en este grupo etario son mujeres.
Un informe de 2002 patrocinado por UNIFEM sobre el impacto de los conflictos armados en las mujeres pone de relieve de qué manera las circunstancias caóticas y brutales de los conflictos intensifican todos los factores que avivan la crisis del SIDA. Trágicamente y de la manera más cruel, en numerosos países, la infección planificada e intencionada de mujeres con VIH ha sido una herramienta de guerra mediante la cual a menudo un grupo étnico mide fuerzas con otro, como ocurrió durante el genocidio de 1994 en Ruanda [42].
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto en Haití con el que se capacitó a trabajadores y trabajadoras comunitarios/as por los derechos humanos (ajan), quienes trabajan con mujeres víctimas de violación sobre el vínculo entre VIH/SIDA y violencia contra las mujeres. El proyecto ayudó a incrementar la comprensión de los ajan sobre su papel en la promoción de la salud y los derechos humanos de las mujeres, a la vez que contribuyó a un proceso de catarsis y empoderamiento de los ajan, muchos de los cuales también habían sido víctimas de violación.
CRÍMENES CONTRA LAS MUJERES EN SITUACIONES DE CONFLICTO ARMADO
Los civiles tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de los conflictos armados actuales que los combatientes. Aproximadamente el 70 por ciento de las bajas en los últimos conflictos han sido de no combatientes, en su mayoría mujeres, niños y niñas. El cuerpo de las mujeres se ha convertido en parte del campo de batalla para quienes utilizan el terror como táctica de guerra; las mujeres son violadas, raptadas, humilladas y sometidas a embarazos forzados, abusos y esclavitud sexuales. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 es el primer tratado en reconocer expresamente este amplio espectro de violencia sexual y de género como parte de los más graves incumplimientos del derecho internacional. En la actualidad, aproximadamente la mitad de todas las personas condenadas por la CPI y otros tribunales internacionales, como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y el Tribunal Especial para Sierra Leona, están acusadas de violación o abuso sexual, ya sea como autores de dichos delitos como sus superiores. Se han denunciado hechos de violencia contra las mujeres durante y después de los conflictos armados en cada zona de guerra internacional o no internacional, incluyendo Afganistán, Burundi, Chad, Colombia, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Liberia, Perú, Ruanda, Sierra Leona, Chechenia/Federación Rusa, Darfur, Sudán, norte de Uganda y la ex Yugoslavia [43].
En Ruanda, hasta medio millón de mujeres fueron violadas durante el genocidio de 1994. La cifra llegó a 60.000 en la guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina. Asimismo, en Sierra Leona, el número de mujeres desplazadas internas que desde 1991 hasta 2001 sufrieron violencia sexual relacionada con la guerra fue de 64.000 [44]. Cuando en 2004 la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer visitó la región de Darfur en Sudán, recibió los testimonios de mujeres y niñas que habían sufrido múltiples formas de violencia cometidas por las tropas apoyadas por el gobierno y las fuerzas de seguridad, incluyendo violación, homicidios, la quema de viviendas y el saqueo de ganado. Las mujeres y las niñas desplazadas que vivían en campos para refugiados denunciaron violaciones, golpizas y raptos que tienen lugar cuando dejan el campo en busca de provisiones. Las víctimas de violación han enfrentado numerosos obstáculos para acceder a la justicia o la atención sanitaria, ya sea acusadas de efectuar falsas denuncias, de haber tenido sexo consensual antes del matrimonio, o de haber cometido adulterio violando el Código Penal [45].
Un informe de 2002 patrocinado por UNIFEM sobre el tema cita las palabras de un oficial en Goma, República Democrática del Congo (RDC), en relación con el terror en la vida cotidiana de las personas de la región: “Desde Pweto hasta las cercanías de la frontera con Zambia y hasta Aru en la frontera entre Sudán y Uganda, es un agujero negro donde nadie está seguro y a donde no llegan forasteros. Las mujeres se arriesgan cuando salen a los campos o en el camino al mercado. Cualquier día pueden ser desnudadas, humilladas y violadas en público. Muchas, muchas personas ya no duermen en sus hogares, aunque dormir en el monte es igualmente inseguro. Una aldea es atacada cada noche. Puede ser cualquier grupo, nadie sabe, pero se llevan a mujeres y niñas” [46]. Recientemente, John Holmes, Coordinador de Ayuda de Emergencia de la ONU, describió la situación de las víctimas de violación en un hospital de la provincia South Kivu (RDC), al manifestar que observó evidencias y escuchó relatos de sobrevivientes de “violencia sexual tan brutales que asombran la imaginación”. Informó que se han registrado más de 32.000 casos de violación y violencia sexual solamente en la provincia de South Kivu desde 2005, aunque esta cifra representa sólo una fracción del número total de mujeres sometidas a un sufrimiento tan extremo [47].
La protección y el apoyo prestados a las sobrevivientes de violencia en las zonas de conflicto y posconflicto son deplorablemente insuficientes. El acceso a los servicios sociales, la protección, las reparaciones legales, los recursos médicos y los lugares de refugio son limitados pese a los valerosos esfuerzos de muchas ONG locales que prestan asistencia. El clima de impunidad exacerba aún más la situación y sirve como incentivo para la violencia constante. Pese a que la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad sobre Mujeres, Paz y Seguridad del año 2000 hace un llamado a la participación igualitaria de las mujeres en las cuestiones relativas a la paz y la seguridad, siete años más tarde es evidente que se necesita un esfuerzo mucho mayor para fortalecer los mecanismos destinados a prevenir, investigar, denunciar, enjuiciar y reparar la violencia ejercida contra las mujeres en tiempos de guerra, y para garantizar que sus voces sean escuchadas en los procesos de consolidación de la paz.
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para capacitar a mujeres ex combatientes en Ruanda (muchas de las cuales habían sido víctimas de violencia sexual durante el conflicto armado) en derechos humanos de las mujeres y violencia contra las mujeres. La capacitación brindó a las participantes un espacio seguro para hablar de sus experiencias de violencia y los traumas. También facultó a las mujeres para desempeñar un papel protagónico en la lucha contra la violencia sexual y el VIH/SIDA en sus comunidades.
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES COMO VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
En 2006, el Estudio a fondo del Secretario General confirmó que la violencia contra las mujeres, ya sea que ocurra en el hogar, el lugar de trabajo o en otro sitio, constituye una violación especialmente atroz a los derechos humanos que debe ser erradicada. Si bien la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) de 1981 no hace mención explícita a la violencia contra las mujeres [48], el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, el cual es responsable de interpretar y fiscalizar la aplicación de la CEDAW, ha aclarado en su Recomendación general no. 19 (1992) que los Estados Partes en la Convención se encuentran obligados a adoptar todas las medidas necesarias para eliminar la violencia contra las mujeres [49].
Fuente: UNIFEM es el fondo de las Naciones Unidas para la mujer. Creado en 1976, provee asistencia técnica y financiera para iniciativas innovadoras que promueven el empoderamiento de las mujeres y la igualdad de género. En la actualidad, la labor del fondo influye en la vida de mujeres y niñas de más de 100 países. También hace posible que las voces de las mujeres se escuchen en el seno de las Naciones Unidas para recalcar cuestiones fundamentales y para abogar por el cumplimiento de los compromisos vigentes en favor de las mujeres.
23 de noviembre de 2007
March 27, 2008 at 11:28 am |
UN POCO FUERA DE FECHA PERO VALE IGUAL
Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945
CLARIFICACIÓN DEL MITO DEL 8 DE MARZO
El nacimiento del Día Internacional de la Mujer, contrariamente a lo que se creía en todos los foros, no radica en un acontecimiento aislado, sobre el que ni tan siquiera existía consenso entre la historiografía norteamericana y la española, sino que ha de encuadrarse en un contexto histórico e ideológico mucho más amplio.
En la historiografía española la conmemoración del 8 de marzo se vincula, erroneamente, al incendio ocurrido el citado día del año 1908 en una fábrica textil de Nueva York, provocado por el propio empresario ante las obreras declaradas en huelga y encerradas en el inmueble.
En la historiografía estadounidense se vincula, también erroneamente el orígen del 8 de marzo a una manifestación de trabajadoras del sector textil en la ciudad de Nueva York que reinvindicaban mejoras laborales.
HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “Día Internacional de la Mujer Trabajadora:
Se considera una jornada de lucha feminista en todo el mundo en conmemoración del día 8 de marzo de 1908 en que las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton declararon una huelga en protestas por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las OBRERAS entonces ocuparon la fábrica. El dueño entonces cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro (…)” Victoria Sau, Diccionario Ideológico Feminista (1981)
HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “(…) la historia de los sucesos que dieron lugar a la designación del 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. En aquel mismo día de 1908, las trabajadoras de la fábrica Cotton de Nueva York se declararon en huelga y ocuparon la factoría. El dueño decidió cerrar las puertas, incendiándose la fábrica y pereciendo las 129 mujeres
que se encontraban en su interior” El País, 8 de marzo de 1977, p. 19
HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “El 8 de marzo, relataba a mis alumnos de Estudios de la Mujer la historia del Día Internacional de la Mujer. Es una historia que yo me había repetido varias veces y que, por tanto, conocía bien. Una manifestación espontánea organizada por las trabajadoras del sector textil de la ciudad de Nueva York, protestando por los bajos salarios, la jornada laboral de doce horas, y las crecientes cargas laborales, fue dispersada por la policía, de una forma bastante brutal. Muchas chicas fueron arrestadas; algunas fueron pisoteadas por la multitud. Cincuenta años más tarde, en el aniversario de esa manifestación, fue establecido en su memoria el Día Internacional de la Mujer” Temma Kaplan “On the Socialist Origins of International Women’s Day” Feminist Studies 11, nº 1 (Spring 1985), 163
Las referencias sobre el origen de la celebración del 8 de marzo que se basan en el incendio de la fábrica en Nueva York o en la manifestación de las trabajadoras son falsas debido a la manipulación de querer silenciar el verdadero origen de esta festividad.
En relación al incendio, basta con mirar el calendario para hacer tambalear esta teoría. El 8 de marzo de 1908 era domingo, un día un tanto extraño para declararse en huelga sin perjudicar al empresario.
Sí que hubo un incendio en la fábrica la “Triangle Shirtwaist Company” donde murieron muchas mujeres, la mayoría chicas inmigrantes entre los 17 y 24 años, pero no fue el 8 de marzo de 1908 sino el 25 de marzo de 1911, dos días anterior a la primera celebración del Día Internacional de la Mujer.
En relación a la manifestación, aunque esta manifestación tuvo lugar, no fue ni el 8 de marzo de 1857, ni el 8 de marzo de 1908 como se suele referenciar. Fue el 27 de septiembre de 1909 cuando los/las empleado/as del textil hicieron una huelga de trece semanas (hasta el 15 de febrero de 1910) en demanda de mejoras laborales, pero este acontecimiento tampoco es el origen de la celebración del 8 de marzo.
Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.
Para desvelar los verdaderos orígenes de la celebración del 8 de marzo como “Día Internacional de la Mujer” y no “Día Internacional de la Mujer Trabajadora” nos hemos basado en la investigación realizada por: ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ (1999) Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. KRK-Ediciones: Oviedo.Ana Isabel Álvarez doctoranda del programa “Estudios de la Mujer” de la Universidad de Oviedo, realizó durante 1997-1999 una investigación sobre el origen del 8 de marzo consultando fuentes de primera mano en la Universidad de Harvard. Defendió su investigación en junio de 1999.
La historiadora norteamericana Mari Jo Buhle en su obra “Women and American Socialism 1870-1920″ estudió el incendio de la “Triangle Shirtwaist Company”, suceso de gran transcendencia en la historia contemporanea de EEUU, pero no por dar origen al Día Internacional de la Mujer, sino por ocasionar la muerte de las obreras que el año anterior, en 1910 habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.
La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (1857-1933), lider del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Clara Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original. Tenía un antecedente en el que inspirarse, el Women’s Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres.El Partido Socialista Americano designó el último domingo del mes de febrero, día 28 de 1909, como Woman’s Day, para reivindicar el derecho de las mujeres al sufragio. Hasta el 1920 no fue aprobada la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorgaba a las mujeres el derecho al sufragio.
El Día Internacional de la Mujer, que tiene sus orígenes indiscutiblemente en el movimiento internacional de mujeres socialistas de finales del siglo XIX, tenía como finalidad exclusiva promover la lucha por el derecho al voto de la mujer, sin ningún tipo de restricción basada en el nivel de riqueza, propiedades o educación.
La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia.
En los primeros años, el Dia Internacional de la Mujer se festejaba en fechas diferentes según los países. Pero en 1914, a propuesta de las alemanas, el Día Internacional de la Mujer se celebró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia. La única autora qu ese aventura a dar una explicación sobre la elección de esta fecha es Renée Côté, quien sólo apunta como posibilidad el hecho de que el mes de marzo estaba cargado de contenido revolucionario, pero sin dar ningún argumento sólido sobre por qué ese día en particular y no otro.
También la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en el Día Internacional de la Mujer. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando en Rusia desde 1914, en el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año. Los acontecimientos del 8 de marzo de 1917 (23 de febrero en su calendario) son importantes, no sólo porque dieron origen a la revolución y porque fueron protagonizados por mujeres, sino porque, según todo parece apuntar, esos sucesos fueron los que hicieron que el Día Internacional de la Mujer se pasara al celebrar sin más cambios hasta la actualidad el 8 de Marzo.
Naciones Unidas, con ocasión de la celebración en 1975 del Año Internacional de la Mujer, ofreció una versión de los hechos que habían conducido al nacimiento del Día Internacional de la Mujer. Según Ana Isabel Álvarez, es muy interesante resaltar que en ese breve informe se silencian de manera absoluta los sucesos vividos en Rusia en 1917 que precisamente fueron los que harían del 8 de marzo el día elegido para celebrar el Día Internacional de la Mujer:”El Día Internacional de la Mujer fue propuesto por primera vez por Clara Zetkin, una representante de la Conferencia de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910.
La propuesta llegó al comienzo de un periodo de gran transformación social y política en el mundo. Europa estaba al borde de la I Guerra Mundial, los imperios coloniales de Asia y África estaban sufriendo las primeras conmociones de la revuelta nacionalista, y en Norteamérica el movimiento por el sufragio femenino estaba cuestionando algunas de las presunciones de las relaciones humanas. La llamada de Clara Zetkin a las mujeres para unir su lucha por la igualdad de derechos con la lucha por preservar la paz mundial topó con un cora sensible.
Cuando se celebró el primer Día Internacional de la Mujer en 1911, más de un millón de mujeres participó públicamente en él.
Además del derecho a voto y a ocupar cargos públicos, demandaban el derecho a trabajar, a la enseñanza vocacional y el fin de la discriminación en el trabajo”.
Declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas.
March 27, 2008 at 11:30 am |
Hace setenta y cinco años las mujeres obtuvieron el derecho al voto en España. Este aniversario es un buen momento para reflexionar sobre los logros del feminismo, sus limitaciones, fundamentalmente, sobre sus retos futuros.
¿Sobre qué presupuestos ideológicos se apoya el primer feminismo? ¿En qué medida resultan adecuados en la actualidad? ¿Qué proyecto social propone el feminismo para el siglo que ha comenzado? En cualquier caso, es importante reflexionar sobre las razones que explican que, a pesar de los logros conseguidos, los movimientos feministas no cuenten, en la actualidad, con el respaldo deseado entre las mujeres jóvenes. Quizás la causa de ello se encuentra en ciertos presupuestos, adoptados por el feminismo desde sus orígenes, y hoy día en fase de superación.
Es cierto que el primer feminismo o feminismo liberal llevó a cabo una aportación innegable en la defensa de la igualdad de derechos entre hombre y mujer. Sin embargo, este feminismo implicó una defensa de la mujer sobre unos presupuestos claros, heredados de la mentalidad moderna: la devaluación de lo específicamente femenino, como, por ejemplo, la maternidad. Se presuponía que, para realizarse personalmente, la mujer tenía que convertirse en otro hombre, asumiendo los valores modernos de la productividad y el éxito.
La evidente contradicción :
Tal depreciación de la maternidad aparece especialmente clara en la obra de Simón de Beauvoir. Para esta autora, la mujer es realmente un hombre con el inconveniente de que su cuerpo está expuesto a la posible reproducción. Se parte, por ello, de una hostilidad a lo naturalmente propio de la mujer.
Su realización como persona estaría, por ello, estrechamente relacionada con la posibilidad de erradicación de la maternidad. Prueba de ello es que uno de los objetivos de los movimientos feministas haya sido, y continúe siendo, la consecución del aborto libre.
La pregunta que nos podemos hacer es la siguiente: ¿Hasta qué punto es vendible y susceptible de generar adhesión e ilusión un proyecto dirigido básicamente a las mujeres, pero asentado en la negación de la realidad de lo específicamente femenino? ¿Hasta dónde puede llegar el movimiento feminista si se propone como una de sus metas fundamentales la consecución de una pretendida autodeterminación de la mujer, que niega la alteridad, la existencia del otro, máxime cuando el otro es el propio hijo? ¿No es esto proponerse como meta la exclusión y eliminación del más débil?
Como objetivo la familia :
Ciertamente, el feminismo debe luchar por conservar y ahondar en la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer. Pero debe superar su lastre individualista, excluyente. No debe partir del rechazo de la especificidad de la mujer, porque ello implica negar la realidad, la riqueza propia de lo femenino. No puede continuar moviéndose en un contexto de antagonismo con el hombre. El individualismo aísla de los demás y pone barreras a la comprensión de las realidades sociales más básicas. Estos presupuestos perjudican a la misma mujer y, en última instancia, a la familia.
Frente a ello, cabe considerar que todo proyecto de cambio de las estructuras sociales debe partir de la base de que el entorno más propio y característico del ser humano es la familia. Somos humanos porque somos familiares; y en la medida en que seamos más familiares, más humanos seremos. Por ello, el mejoramiento de la situación y condiciones de vida de las familias debe ser objetivo prioritario de toda acción de gobierno.
El cambio que debe propugnar el nuevo feminismo debe pasar por proponer una sociedad en la que todos tengan cabida, especialmente los más indefensos. Una cultura en la que no se niegue la existencia del otro, de cualquier otro. Una sociedad en la que cualquier individuo humano (también el no nacido) sea considerado un bien. Una sociedad que proponga un nuevo horizonte de realización personal, en el que las claves de la dignidad humana no se encuentren, exclusivamente, en valores como el mercado o la productividad.
Una nueva cultura no excluyente, en la que tanto hombres como mujeres concedan un lugar prioritario a la defensa de la familia, la maternidad y la paternidad, la vida en todas sus manifestaciones, la acogida y el cuidado de los débiles o enfermos.
Un sociedad, en definitiva, en la que se defienda el carácter sagrado e insustituible de cada individuo humano, con independencia de su grado de desarrollo, origen, salud, o características personales.
March 27, 2008 at 11:33 am |
Hace muchos años las mujeres se casaban y tenían a sus hijos cuando estaban muy jóvenes, actualmente la maternidad tiende a ser pospuesta debido a motivos personales, laborales, económicos, etc., presentándose las siguientes situaciones: Parejas jóvenes posponen el matrimonio y/o matrimonios jóvenes posponen la maternidad por motivos personales, económicos o laborales, concretándose pasados los 35 a 40 años de edad.
VENTAJAS DE LA MATERNIDAD TARDIA
Felizmente, la ciencia ha avanzado mucho, por lo que tener un hijo a avanzada edad ya no representa necesariamente un riesgo mortal tanto para la madre como para el hijo. Pero no debes confiarte, de todas maneras al quedar embarazada debes contar con chequeos periódicos rigurosos para prever cualquier factor de riesgo.
Cuentan con mayor tiempo para prepararse en temas de puericultura, métodos de crianza, métodos educativos, etc., y estar al día para cuando llegue el momento.
Los padres contarán con mayor responsabilidad y madurez para enfrentar el embarazo y la posterior crianza del hijo.
Les da la oportunidad de realizarse en los campos económico, laboral y personal.
Cuentan con más años para disfrutar de su juventud y vida en pareja, afianzando su matrimonio antes de enrumbar el camino de la maternidad y crianza.
Es cierto que la maternidad luego de los 40 años puede traer consigo obstáculos y riesgos pero también se ha exagerado un poco algunos riesgos, adjudicándoles responsabilidad a la maternidad tardía, con lo que solo se ha conseguido incrementar los temores de las madres, algunos de ellos infundados:
TENDRAS PLACENTA PREVIA
La placenta previa está asociada a cicatrices o lesiones uterinas producto de embarazos y partos anteriores, aborto provocado o espontáneo, extirpación de fibroides, cesárea, curetaje (raspado de las paredes del útero) y no tiene relación con la edad de la madre.
Tiene mayor incidencia en madres fumadoras, que consumen drogas, si tuvo placenta previa en un embarazo anterior, embarazos múltiples.
TU DILATACION SERA LENTA
La dilatación depende de partos previos, siendo durante el primer parto la dilatación más lenta y no tiene relación con ser una madre joven o no.
EL BEBE AL NACER NO SE ENCAJA Y SE COLOCA SENTADO O TRANSVERSALMENTE
Las estadísticas de bebés que nacen en dichas posiciones son generales, produciéndose en grupos de madres de todas la edades.
SE NECESITARA INSTRUMENTAL OBSTRETICO PARA NACER
El instrumental utilizado se requiere sólo en caso que surja una complicación durante el parto que no tiene nada que ver con la edad de la madre, El otro caso es si la madre se encuentra muy agotada para seguir pujando, lo cual está relacionado a su condición física que es independiente de la edad de la madre.
TESTIMONIO
Valeriana: a los 40
Tomás Maestro.- ¿Sabia usted que usted y su hijo podían correr riesgos por un embarazo tan tardío?
Valeriana.- No, nadie me informó de eso. En aquélla época no había la información que hay ahora. De todas maneras todo salió bien y el niño se crió fenomenal, ahí está con 43 años muy sano.
T. M.- ¿Por qué fue madre a esa edad?
V.- Porque no teníamos casa. Vivíamos en una habitación alquilada con derecho a cocina, y eso no eran condiciones para tener un niño.
T. M.- ¿A sus 81 años recuerda algún momento tan trascendental como el momento de ser madre?
V.- No he vivido nada igual. Es lo más bonito del mundo.
T. M.- ¿Dígame cual puede ser la edad ideal para ser mama?
V.- Cualquier edad es buena si los hijos son deseados. Es una decisión muy personal.
Madres famosas a los 40:
Susan Sarandon, Sharon Stone, Geena Davis,Madonna,Marcia Cross,Julia Roberts… son algunas de las decenas de famosas de Hollywood que han sido madres tras su realización profesional. La de actriz es una de las carreras más difíciles, tanto, que a algunas les impide ser madres cuando lo desean.
March 27, 2008 at 11:40 am |
*La verdadera historia de la Creación.*
Un día, en el Paraíso, Eva llamo a Dios:
- Tengo un problema.
- ¿Cuál es el problema, Eva?
- Sé que me has creado, que me has dado este hermoso jardín, todos estos maravillosos animales y esa serpiente con la que me muero de risa… pero no soy del todo feliz…
- ¿Cómo es eso, Eva? – replico Dios desde las alturas.
- Me encuentro sola, y además estoy harta de comer manzanas…
- Bueno Eva, en tal caso, tengo una solución… creare un hombre para ti.
- ¿Que es un hombre?
- Un hombre será una criatura imperfecta, con muchas artimañas. Mentira, hará trampas, será engreído… vamos, que te va a dar problemas… Pero, va a ser mas fuerte y rápido que tú y le gustará cazar y matar cosas… Tendrá un aspecto simple, pero como te estas quejando, le creare de tal forma que satisfaga tus… eh… necesidades físicas… Y tampoco será muy listo, y destacará en cosas infantiles como pegarse o dar patadas a un balón… Necesitará tu consejo siempre para actuar cuerdamente.
- Suena bien – dijo Eva, mientras levantaba la ceja irónicamente.
- ¿Cuál es el truco?.
- Pues… que lo tendrás con una condición.
- ¿Cuál?
- Como te decía, será chulo, arrogante y muy narcisista… así que le tendrás que hacer creer que le hice a él primero… recuerda… es nuestro secreto… de mujer a mujer.
March 27, 2008 at 12:19 pm |
Si ya os cuesta encontrar novio después de los 25 anda que no os va a costar encontrar quien os engendre a los 40. ¿Que podéis pagar la invitro? adelante, es bastante caro. Pero una vieja amamantando a un niño… ¿de quién vais a tirar? ¿de las amigas? ¿de vuestras madres (esas que no tienen derechos)? ¿luego le compraréis un padre? ¿dónde? ¿en un animalario? Un perrito cuesta 800 pavos, pregunta cuanto costará un hombre dentro de cinco o diez años… Partiendo del supuesto de lo muchísimo que vais a triunfar todas, pero visto lo visto en mi surrealismo la mayoría seréis mileuristas pagando una hipoteca que, cada vez sube más… Entiendo tus dudas del otro día, debe ser difícil elegir entre puta y tonta. Y sí, vives en los mundos de Yuppy. Convencida de que somos tontos, o vas de farol y disfrutas sádicamente de chinchar, otra característica típica de la puta tirana feminazi.
Tu chiste, malo, simple y típico de una maltratadora inconciente de su condición. Sigue posteando. Como bien se dice arriba la terrorista sentimental se siente omnipotente, ahora entiendo por qué os llamo estupendas.
March 27, 2008 at 12:42 pm |
Hola amigos.
Si que tiene el foro últimamante actividad, a duras penas se pueden leer todos los comentarios, bueno me gustaría contestar algunos post.
@indomable putas falsas
Por cierto apúntame a las “filas de la insurrección”…jej
Lo de Mancarro sí es muy extraño, la verdad es que yo no soy muy antiguo en este foro pero sí que pude tener algun que otro cambio de pareceres con el gran
Mancarro sobre algunos temas de política y de otras cosas.. Desde luego que sus últimos post fueron mas bien de una feminazi amargada que de alguien con dos
dedos de frente pero bueno.. como dices.. posiblemente cambio de nick o quizá un distanciamiento.. aun así no creo que hubiese ningun motivo para que se
ofendiese si es que era el mismo que posteaba en otros hilos..
Respecto a lo de los abogados desde luego el día que decida comprar algo con mi novia a medias o casarme “jajajaj” de momento no se dará el caso.. ire de
abogado en abogado y exprimiré absolutamente todas las posibilidades.. ya que la indefensión que sufrimos en estos casos a dia de hoy es mas propia de un
pais africano que de uno europeo.. Tanta puta ley anti-hombre solo nos hace mas desconfiados cada vez de esas personas “sacadas de una de nuestras
costillas” que supuestamente estan ahi para hacernos felices..
@si conoceis alguna así, avisadme
¿Habéis conocido alguna vez una mujer que no esté siempre imponiéndose a los demás?
SÍ, EN EL EXTRANJERO.. LAS ESPAÑOLAS EN SU GRAN MAYORÍA SON BASURA.. Y SI ALGUNA SE OFENDE.. QUE HAGA UNA ENCUESTA EN INTERNET Y QUE SE SORPRENDA CON EL
RESULTADO.
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que sea humilde de verdad?
SÍ, EN EL EXTRANJERO, PARA ENCONTRARLAS ASÍ EN ESTE PAIS HAY QUE IRSE A PERSONAS MAYORES.. ABUELAS, MADRES.. ESAS QUE SIENDO TAN LISTAS COMO LAS DE AHORA
POR NO DECIR MUCHO MAS.. ERAN HUMILDES Y ACEPTABAN SUS ROLES SIN RECHISTAR, SIN ESTAR CUESTIONANDOLO TODO Y PROTESTANDO POR TODO COMO LAS NIÑATAS
MALFOLLADAS DE AHORA.. AH..Y ERAN MAS FELICES.. QUE COSAS EH.. AHORA CON TANTA PUTA SUELTA Y ESTAN TODAS AMARGADAS.. ¿NO SERA QUE TENEIS QUE VOLVER A LA
COCINA?.. (IRONÍA CON LA QUE PRETENDO DAR A ENTENTER QUE LOS “ROLES” DE ANTES Y EL SACRIFICIO DE ANTES ERAN LOS GARANTES DE UNA VIDA FELIZ).. Y NO LA PUTA
AMORALIDAD DE AHORA.
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que no tenga esa actitud de “lo que digas me la refanfinfla”?
ALGUNA HAY.. PERO ESCASEAN COMO CARAMELO A LA PUERTA DE UN COLEGIO.
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que sea humilde de verdad?
UF, QUE PREGUNTA…. VEAMOS.. HUMILDE DE VERDAD CREO QUE NO ES NADIE.. NI HOMBRES NI MUJERES.. PERO DESDE LUEGO QUE EN ESTE PAIS ENCONTRAR A MUJERES QUE SE
ACERQUEN A ESA DESCRIPCIÓN.. HAY QUE RETROCEDER A LAS MADRES Y ABUELAS COMO PUSE ANTES.. AHORA NADIE ES HUMILDE O LA GENTE QUE LO ES LO ESCONDE BIEN TRAS
UNA MASCARA DE PROTECCIÓN DE PREPOTENCIA Y SOBERVIA.. PORQUE ASÍ SE GUARDAN DE LA MIERDA DE SOCIEDAD EN LA QUE VIVIMOS Y EVITAN QUE LES HAGAN DAÑO.
MUJERES HUMILDES “JOVENES”.. EN OTROS PAISES SE ENCUENTRAN.. AQUI TIENEN EL CEREBRO DEMASIADO LAVADO CON MANIFIESTOS FEMINAZIS QUE CASI TODAS EN MAYOR O
MENOR MEDIDA ACEPTAN.. POR LO CUAL ES MUY DIFICIL QUE RECONOZCAN SUS LIMITACIONES Y SUS FALLOS Y NO LO ACHAQUEN TODO CULPABILIZANDO AL MALÉVOLO HOMBRE DE
SUS PROPIAS MISERIAS.
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que cuando no sepa de algo prefiera no decir nada?
LES ENCANTA HABLAR… AUNQUE NO SEPAN NI LO QUE DICEN.. MUJERES COTORRAS HE ENCONTRADO A LO LARGO DE MI VIDA A PUÑADOS.. QUE DAN VERGÜENZA AJENA YA QUE
HABLAN HABLAN… Y NO DICEN NADA .. TRATAN DE HACERSE LAS SIMPÁTICAS Y SON PATÉTICAS.. LA GENTE CALLA POR EDUCACIÓN .. Y SI LAS PONES EN EVIDENCIA UNA IRA
DESMEDIDA DE DICTADOR SE APODERA DE ELLAS Y NO TE SALTAN AL CUELLO PORQUE NO PUEDEN “AUNQUE LO INTENTAN”…
ALGUNA HABRÁ.. PERO MUY BIEN ESCONDIDAS ENTRE UN MAR DE VÍVORAS.
¿Habéis conocido alguna vez a una mujer que valore el ser y no el tener “trabajos bien remunerados, posesiones, estatus, fama, prestigio”?
QUIZÁ EN OTRA DIMENSIÓN O EN OTRO UNIVERSO PARALELO.. EN OTRA ERA GALÁCTICA.. LA UNICA QUE SE ME VIENE A LA CABEZA ES LA MADRE TERESA.. INSISTO HAY QUE
RETROCEDER AL PASADO DONDE LA GENTE NO ERA TAN ORGULLOSA NI TAN MALA.. Y ALGUNA SE ENCUENTRA.
Si conocéis a alguna que sea así, hacédmelo saber, estaré encantadísimo de darle mi más sincera enhorabuena.
ME HAN DICHO QUE EN LA 5A ESTRELLA DE LA CONSTELACIÓN ALPHA CENTAURY EN UN PLANETA LLAMADO ASIRON HABITA EN UN PUEBLO REMOTO UNA MUJER QUE ES ASÍ.. AUNQUE
NO SE HA COMPROBADO CIENTÍFICAMENTE DE SU EXISTENCIA.. PERO YA SABES LA ESPERANZA ES LO ÚLTIMO QUE SE PIERDE.
@putas falsas
JAJAJAJJAJA… grandiosa canción si señor.. la mejor forma de llamar puta a una puta sin que por ello seas tu el malo que insulta es utilizar la ironía y
demás instrumentos linguísticos.. cuando se quedan en evidencia te atacan como histéricas porque ya no pueden camuflarse mas en esa falsa apariencia de
“tengo coño” y son estupenda. Yo soy de León.. y la verdad que Cafe Gitano (quijano) son bastante jilipollas y creidos.. pero no quita que tengan buenas
canciones.. (es una opinión personal)…
@mujer
Si es así .. una vez mas queda al descubierto el patetismo de nuestra mal llamada “justicia”. No estamos protegidos ya que la justicia en este pais es
arbitraria y estúpida. De todas formas soy consciente de que la paraoia y la caza de brujas antihombre de estos últimos años.. ha parido ya muchísimas
barbaridades judiciales.. y de alguna forma estan intentando parar las denuncias falsas y los abusos.. pero sin que se note y sin modificar la ley “de
momento” para que no puedan ser criticados y a la vez dar el gusto a todos.. Muchas putas y cabrones chupan del frasco con sus instituciones antihombre
creadas por el gobierno feminazi zapatero.. si algun dia sale a la luz todo no van a saber donde meterse.. una chapuza digna del gobierno sociata de las
bananas de españa. No son pocos los jueces que ya dudan de las mujeres que dicen ser “maltratadas”.. los guardias que se niegan a esposar o encarcelar a sus
victimas a todas luces “inocentes” antes del juicio.. y de la rebeldía en muchas partes que se produce ante este totalitarismo que trata de imponerse
señalando silenciosamente a todos los hombres como criminales. Pasa como el cuento del lobo.. tanto decir que viene el lobo ya nadie cree a la mujer que
dice que es una “maltratada”…. eso deberían darle las gracias a todas esas zorras oportunistas que se han aprovechado de esto.. y de los hijos de puta que
no las han metido en la carcel por formular una denuncia falsa.. pese a ser delito y estar así establecido en el código penal.
Me consta que hay injusticias cometidas contra las mujeres también.. aunque son las menos.. créeme. En el segundo caso que expones.. la culpa de que a tu
“amiga”.. no la hagan caso.. la tienen las putas que denuncian en falso y la ley en sí..
No se puede por mucho que así lo dicte la paranoia reinante acabar con derechos fundamentales de nadie, no se puede eliminar la presunción de inocencia y no
se puede denunciar sin pruebas.. lo siento.. por mucho que alguien diga la verdad tiene que aportar pruebas.. sino como dijeron por ahi en este hilo.. la
justicia se convertirá en el patio del colegio.. donde cada uno hará lo que le de la gana.. y luego se irá a chivar al “profe” que actuará segun prejuicios
de quien cree que es el “gamberro” y quien el “bueno”.
No se si sabes que conseguir un “informe” de esos de maltratada es tan facil como acudir con un pequeño moraton y contar una película tragicómica al paisano
de turno que nos atienda.. por eso ya tanto abuso de una ley injusta hace que mucha gente no se crea nada.. como ya he dicho otras veces no se busca acabar
con la violencia.. sino incrementarla.. así hay muchos que sacan tajada.. la población esta mas asustada y se pueden pisar derechos mas facilmente.. así de
facil.. Suena a chorrada pero es el mismo patrón que sigue el “terrorismo” islámico en EEUU.. es decir.. el gobierno que dice luchar contra esto… y que
por uno o dos casos reiventa los derechos de millones..
Si quisieran aplicar las leyes estas antihombre al 100% no habría cárceles suficientes para todos los hombres inocentes acusados.. como van entonces a saber
distinguir entre las mujeres que dicen la verdad de las que son patológicamente falsas… esto acabara mal.. sino al tiempo.. cuando volvamos a tiempos de
dictadura.. mas cercanos de lo que muchos se imaginan.. a las mujeres les tocará sufrir quizá una venganza muy cruel a lo que algunas han hecho estos
ultimos tiempos.. ya que en una sociedad cada vez mas “inmigrante” y mas insolidaria.. no creo que abunden mucho los galanes que defiendan a las mujeres
cuando se acabe todo este estado de “malestar” del dinero y toque apretarse el cinturón. Luego protestarán porque los hombres españoles no las defendemos
ante los ataques de las bandas de inmigrantes y la inseguridad en las calles.. querrán volver al rol de mujer humilde e indefensa.. pero quizá ya no engañen
a casi nadie..
Estos tiempos son extraños.. las mujeres se comportan como hombres y los hombres como mujeres.. ya no se valora el trabajo sino el aparentar.. las mujeres
dejan morir a sus hijos en sus vientres y todos vemos el sufrimiento de otros como un espectáculo en TV.. y sin conmovernos cambiamos de canal o miramos
para otro lado.. como dice la Biblia.. que habla de todo esto para los “tiempos del fin”.. pronto.. si no esta pasando ya .. nos asolarán todas las miserias
que hemos creado.. y asustados buscaremos protección y cobijo en la religión.. en los gobiernos, en los padres, en los hombres, en las mujeres.. mejor
cambiar ahora para bien y ser humildes.. el que pisa y machaca su propio orgullo y su propio ego para hacerle un bien al otro desinteresadamente.. aunque no
halle mas que burlas.. le vuelve el bien hecho multiplicado por dos.. eso no es religion, es la vida misma, es tan sencillo como ponerlo en práctica.. Los
que se burlan de otros por su forma de ser en el fondo no esconden mas que profundas inseguridades y complejos.. y la propia conciencia les torturará por
ello.. No veo nada ridículo en alguien empeñado en ayudar a otros pese a que estos le traten mal.. en cambio sí veo ridículo el
que al que haciendole un bien otro.. se burla y le trata como alguien inferior o alguien debil.
Por último.. creo que con todos esos post tuyos último estas haciendo demagogia barata.. yo tambien puedo ponerme a buscar en goole y enseguida encuentro miles de informes y estudios que me demuestran de que las mujeres son tan violentas o mas que los hombres.. y que su violencia es mucho mas sicológica, sutil y dañina que la de los hombres..
Por ello debería aconsejar a todos los hombres a utilizar armas contra ellas cuando se sientan “abusados” sicológicamente.. en fin.. tu misma.. la verdad es que no creo que sea inteligente hacerse el valedor de la lucha contra un sexo.. entero.. mejor diferenciar a la gente por su forma de ser y no por su sexo ni por ninguna otra mierda fascista.. no crees?..
Los spray de pimienta y de gas son peligrosos.. y si una mujer lo usa sin cabeza puede convertirse en víctima de ello.. si aprovamos el uso de armas acabamos como en eeuu en que una disputa acaba en tiroteo.. en fin.. demasiado estupendismo veo yo.. poca gente salvo cuatro trastornados se pondrían a “abusar” de una mujer en la calle.. porque no ganan nada.. hay putas que estan bien buenas con cuerpos perfectos y cariñosas por cuatro duros si de lo que se trata es de “follar”..
Os lo teneis demasiado creido por tener un coño y unas tetas.. insisto.. preocuparos mas bien de todos esos inmigrantes que se van a quedar en el paro y que tendran que “robar” para sobrevivir que de los malévolos hombres que abusarán de vosotras.. que a mas de una ya le gustaría que alguno abusara de ella.. ya que ha perdido mas valor que la bolsa en los últimos meses..
Si la mujer es mas debil físicamente que el hombre.. es bueno que compense esa debilidad con armas?.. bueno … pero piensa que el “agresor” tambien puede llevar gas pimienta, o una navaja o otros mil inventos que hay… si alguien es víctima de una agresión y no puede escapar es mejor que procure actuar sin cabrear mas al agresor.. porque igual sale peor parada..
Todo este rollo de hombres y mujeres apesta a fascismo barato… si se vive sin meterse con nadie es dificil que tengas que tener tanto miedo del “terrorismo de genero”.. que nos venden.. mejor ver las cosas desde otra perspectiva.
March 27, 2008 at 1:22 pm |
Egekutor:
“a mas de una ya le gustaría que alguno abusara de ella.. ya que ha perdido mas valor que la bolsa en los últimos meses”
esa frase sólo la puede pronunciar alguien que sabe que nunca será objeto de abuso, de ahí que lo minimiceis, lo negueis y querais hacer creer que no existe, pero existe. En todas las sociedades se ha utilizado a la mujer como moneda de cambio, se la ha infravalorado y restado derechos.
Tomcat: ve a un notario y que te informe, un contrato es eso, un acuerdo entre las partes y admite lo que ellas decidan.
March 27, 2008 at 2:15 pm |
Condenan a una mujer por denuncia falsa de maltrato contra su ex pareja
La acusada se autolesionó con un “cúter” para imputar una agresión al ex marido e impedir que lograra la custodia del hijo
El juez de lo Penal ha condenado a una mujer por interponer una denuncia falsa contra su ex marido por malos tratos, al que acusó de agredirla con un cooter y causarle varios cortes en el brazo izquierdo. La mujer deberá abonar 2.160 euros de multa y una indemnización a su ex marido de 1.000 euros por daños morales por «el temor, la inquietud y el descrédito que en la esfera personal le produjo», ya que ese tipo de problemas suscitan «una gran repulsa en la sociedad», dice la sentencia.
El juez afirma que «la acción de la acusada afectó a la esfera estrictamente moral de su esposo, que se vio implicado en un procedimiento judicial…, lo que implica un estigma para su crédito, máxime cuando lo que se imputa son hechos delictivos producidos en el ámbito familiar, delitos que producen una gran repulsa en la sociedad». Considera que, «con el objeto de amedrentar a su esposo» para que no solicitara la guarda y custodia de su hijo, la mujer «ideó autolesionarse para imputar dichas lesiones a una agresión» de su ex pareja e «interponer denuncia en la que imputaba a su esposo», lo que derivó en un juicio en primera instancia que fue archivado por falta de pruebas.
El hombre decidió entonces llevar a su ex esposa al Juzgado por un delito de denuncia falsa: solicitaba dos años de prisión, una multa de doce meses a una cuota diaria de 30 euros (10.800 euros) y una indemnización por daños. El fiscal pidió una pena de catorce meses de multa a seis euros diarios (2.520 euros).
El testimonio del médico forense fue determinante para que el Juzgado de lo Penal admitiera el delito de denuncia falsa, ya que negó la posibilidad de que las lesiones que presentaba la mujer hubieran sido causadas por otra persona en el transcurso de un forcejeo, como inicialmente declaró la supuesta víctima ante la Policía Nacional. El forense «concluyó de forma contundente» que se trataba de «autolesiones» y para ello explicó que eran «cortes muy superficiales, meras erosiones, lo que no es muy compatible con las características de un cooter, arma que cuenta con un formidable filo, por lo que si la agresión se produjo en un momento de forcejeo y violento» es complicado que los cortes fueran «muy superficiales». Además, el forense subrayó que eran paralelos «hasta un punto milimétrico, lo que tampoco es compatible con las circunstancias violentas» relatadas por la mujer. Finalmente, «ambas heridas presentaban una misma profundidad en toda su longitud, pese a realizarse en una zona cóncava del antebrazo (izquierdo), y aparecían heridas de tanteo, propias de las autolesiones y que acreditan que el autor de las mismas duda en el trazo al dibujar el corte»; asimismo, «no tenían colas de entrada o salida». La acusada no presentaba lesiones en otras partes de su cuerpo. En su día, la mujer contó que el hombre se presentó en la tienda en la que trabaja para preguntar qué pasaba con su hijo, de 15 años, del que pretendía la custodia. Cuando ella le contestó que tendría que acudir al Juzgado, él se irritó -según la versión de ella-, la empujó hacia un mostrador, le dio golpes en la cabeza y cogió el cooter produciéndole cortes en el brazo, heridas que inicialmente manifestó haber sufrido cuando se defendía; versión que varió después para decir que su ex marido la había «agarrado del brazo y dicho que la iba a hacer unos recuerditos para que viera que seguía mandando», consta en la sentencia. La mujer había amenazado a la letrada del hombre con denunciarle por malos tratos si acudía a los tribunales para pedir la custodia del hijo.
http://apfscat.org/?q=node/144
March 27, 2008 at 2:17 pm |
@ Egecutor:
Hay cossa que no te entiendo, hace cosa de un mes halbas maravillas de la biblia y luego dices que ninguna mujer te putea, que antes la matas…
Te recuerdo que el buen cristiano no mata ( el mandamiento, claro).
@ Mujer:
Un consejo, si quires que realmente leamos el tipico “copiar_pegar” da un poco de cuartelillo. Y por el amor de dios deslumbranos con tu formacion y critica/analiza/añade algo. Que me da la sensacion que vienes de evangelizadora.
March 27, 2008 at 2:20 pm |
La Violencia de la Mujer
La violencia de la mujer
Se llama Encarnación Orozco, y es la “delegada especial del Gobierno contra la violencia sobre la mujer”. Nada menos. Llevo días escuchando sus palabras en emisoras de radio y leyendo sus entrevistas en prensa, porque la Ley contra la violencia de género del Gobierno Zapatero, al parecer, sólo ha conseguido recrudecer la guerra de sexos y aumentar el número de mujeres asesinadas pro sus parejas (de hombres asesinados por sus parejas nada sé porque nada se dice). Orozco, como buena feminista, asegura que “el machismo es el ansia por perpetuar la dominación. El feminismo sólo pretende la igualdad”, curiosa redefinición a conveniencia de dos términos antónimos.
Desde tan científico principio, nos adentramos en el proceloso mundo de la dominación machista, Ojo al dato orozciano: “La violencia no empieza con el golpe. Empieza con el control: ‘¿Con quién vas? ¿Qué ropa es esa? ¿No me gusta que veas a fulanito o a Zutanita?’ Ese control crea un aislamiento en la mujer. Y se refuerza diciéndote -aquí la señorita Orozco pasa a utilizar la primera persona, desconozco el porqué- que eres una inútil, que no sirves, que no cocinas bien”. ¡Cielo Santo! Con tales criterios de medición acabo de caer en la cuenta de que soy un vulgar maltratador de mi señora, y lo que es peor: ¡Ella me maltrata a mí muchísimo más, de forma permanente e incisiva, especialmente cuando insiste en que me cambie de pantalón y camisa porque “sólo mirarte das ‘patrás’”. Es más, con un repugnante sexismo me examina de la cabeza a los pies y me otorga el plácet sólo tras un gesto de conmiseración, con el que quiere dejar claro que ha hecho todo lo posible para amortiguar el golpe y que de donde no hay no se puede sacar. Mañana mismo realizaré un acto lleno de coraje: me voy al juzgado y la denuncio: se va a enterar.
Las palabras de Orozco, me recuerdan los primeros estudios de opinión de las feministas, diez años atrás, cuando empezó la coña de la violencia de género, ésa que siempre es de género masculino. Primero se dijo que en España había 600.000 mujeres maltratadas, aunque El País, siempre solicito ante los desheredados, lo elevó de inmediato hasta los 2 millones. Uno de los criterios de tan sesudos informes, consistía en identificar la casuística de la violencia machista, en la que se incurría, por ejemplo, cuando el esposo, o parte varonil de la pareja, le negaba a su media naranja el sillón más cómodo del salón para ver la tele. Reconozcámoslo: soy un maltratador como la copa de un pino: me encanta el sillón orejero del salón y en cuanto mi señora se despista, corro veloz hacia el trono y le dejo con dos palmos de narices, lo cual rebela, lo reconozco, aunque no lo admitiré si no es en presencia de mi abogado, mi innata perversidad sexista.
Incluso, Dios me perdone, soy de los que le suele preguntar a mi esposa dónde va, y no podré alegar razones románticas -por ejemplo, mi solícita preocupación por su seguridad-, porque la señora Orozco ya nos ha advertido contra la falacia del romanticismo y la reconciliación, celada que no esconde sino futuros maltratos. A cada momento veo mi futuro matrimonial más negro, y sólo me consuela el hecho de que mi señora controla más mis amistades que servidor las suyas, incluidas las comunes, y a lo mejor ese tipo de contraataque surge efecto ante el tribunal de violencia de género, aunque lo dudo.
Sin embargo, albergo alguna tibia esperanza: en mi vida he llamado inútil a mi esposa y, sin embargo ella no deja de repetir eso de “¡pero qué desastre eres!” Y eso, estoy casi convencido, no es el lenguaje del amor.
Miren ustedes, con planteamientos tan ecuánimes como los de la señora Orozco, nadie va a convencer al varón de que nos enfrentamos a una colosal tomadura el pelo, por lo que se desentenderá del asunto y se situará a la defensiva, más que nada para que la marejada de necedad feminista, reforzada por la estupidez políticamente correcta y por los poderes coercitivos, ultra violentos, que el Estado utiliza frente al individuo, no le golpee. Con el feminismo, la guerra de sexos no amainará, sino que, por el contrario, se disparará y alcanzará grados de intensidad nunca vistos. Mal harán las mujeres no feministas, es decir, las no-víboras, en seguir aquel viejo consejo de Javier Arzallus con el terrorismo etarra: “Unos menean el nogal y otras recogemos las nueces”. Porque al final, los asesinatos de ETA se han vuelto contra los nacionalismos pacíficos y contra los asesinos. Con el feminismo ocurrirá lo mismo.
De otro modo, seguiremos escuchando a personajes como la señora Orozco, quien nos asegura -sic- que no existen denuncias falsas de malos tratos, justamente cuando la violencia surge en, la mayoría de los casos, en el momento de la separación o divorcio, justo cuando los abogados-as aconsejan a la mujer que, de entrada, acuse a su esposo de violencia de género. Con tal de invocar tal sortilegio, se quedará con la custodia de los hijos, con el patrimonio común de la pareja y con, un poco de suerte, podrá relamerse de gusto cuando envíe a su ex al trullo. Y todo ello con todo el respaldo jurídico y social. Ni que decir tiene que las feministas más sinvergüenzas -quizás una reiteración- han convertido la violencia de género en un pingüe negocio: bufetes especializados, observatorios, cargos administrativos, cargos políticos, juzgados especializados, casas de acogida, etc. Una de las más exaltadas de la Administración Zapatero, Soledad Murillo, solicitaba la creación de un Ministerio contra la Violencia de Género. Estoy convenido de que doña Soledad estaría dispuesto a liderarlo, todo sea por tan noble causa.
Al final, a lo mejor resulta que todo es más sencillo. A lo mejor resulta que cuando falla la entrega mutua, es decir, el amor, surge la guerra. La corrupción de lo mejor es lo peor y no hay estallido de rencor más agudo que el desamor. Es entonces cuando cada sexo recurre a sus armas: el hombre a la fuerza brutal, de la que dispone de más existencias que la mujer, mientras la mujer palia esa inferioridad con más mala uva, generalmente con la lengua. ¿Hay más casos de violencia física del varón contra la fémina? Sí, de la misma forma que hay más casos de violencia psíquica de la mujer contra el hombre. La prueba es que cuando la mujer es más fuerte que su adversario vaya si ejerce violencia: frente las 74 mujeres muertas a manos de sus parejas en España, la mujer asesina, a través del aborto, a 100.000 hijos cada año en España. Todos ellos inocentes de toda culpa.
Lo que ocurre es que la tontuna feminista –una de las doctrinas más idiotas de cuantas ha podido inventar la modernidad-, que es grande y obtusa, ha creado una muy aguda moralidad que podríamos resumir así: “Bueno es lo que hace la mujer, malo, lo que perpetra el varón”. A partir de ahí, el entendimiento entre sexos resulta sencillamente imposible. Y es que no reparan en la distinción de Clive Lewis: “Una mujer entiende por desinterés tomarse molestias por los demás; un hombre entiende por desinterés no molestar a los demás… (si no tenemos esto en cuenta) cada sexo considerará al otro radicalmente egoísta”.
Auguro que la guerra de sexos se va a acentuar. Con argumentos comos los precitados, lo único que podemos concluir sobre la violencia de género es lo del viejo chiste. Esto no se queda así: esto se hincha”. Aunque mi predicción no tiene mucho mérito: ya la estamos viviendo.
En los canales de televisión, los del PSOE y los del PP, repetían, el domingo 25, Día de la Violencia de Género, o sea, contra la mujer, que lo más peligroso es que algunas denunciantes retiran la demanda, lo cual, no necesito explicarles, es gravísimo para las feministas, a quienes las víctimas importan bien poco y cuyo objetivo consiste en fastidiar al varón lo más posible. Montserrat Comas salía al quite con la advertencia de que “no es una guerra entre hombres y mujeres”. Sí, señora, es justamente eso, y usted y otra como usted la han declarado. Para ser exactos, es una guerra de exterminio del matrimonio y la familia.
Al final, el feminismo y la manipulación de la llamada violencia de género está fomentando el más autodestructivo defecto de la mujer: ser el centro de atención de quienes les rodean. De repente, han surgido como hongos las maltratadas, miles, millones de maltratadas, que viven así su día de protagonismo, aunque sea en el corro de vecinos, mientras que las feministas profesionales, las feminazis, se enorgullecen de las sentencias condenatorias y menosprecian a las “cobardes” que se reconcilian con sus parejas. Menos mal que no es una guerra contra el hombre.
Al final, este rechazo de la feminidad, es decir, del propio ser, mezclado con el odio feminista hacia la maternidad y hacia el hombre, ha completado un cuadro que sí es peligroso y letal: una mujer muy poco femenina. Una de las virtudes de la feminidad consiste en la renuncia a la violencia como instrumento para cambiar el mundo. Ese es el genio femenino. Por eso, la humanidad necesita de la mujer, porque prefiere crear a dominar. Por el contrario, ¿qué es el feminismo? Es la corrupción de la feminidad: es una mujer que le disputa al hombre el poder con las armas de los hombres. Esa anti-feminidad es lo que ha provocado tantas mujeres desamoradas. Por desamoradas, degeneradas; por degeneradas, desquiciadas. Y eso sí que constituye una tragedia contemporánea.
http://antoniojodarfelix.blogspot.com/
March 27, 2008 at 2:22 pm |
Mujer, tus copypasteos no los leemos, no te molestes, léete los míos, que son infinitamente más constructivos que tus mierdas, ¿no te das cuenta de que aquí pasamos de ti? NO TIENES NINGÚN PODER EN ESTE BLOG.
March 27, 2008 at 2:26 pm |
De “con los niños no se juega” al “Síndrome de Alienación Parental” (SAP).
La sociedad actual sufre, en personas concretas de carne y hueso, los efectos de una legislación permisiva que lejos de ahuyentar viejos fantasmas y temores de la convivencia familiar, implanta nuevos fenómenos que destrozan las expectativas de cientos de miles de niños y jóvenes, hipotecando el futuro colectivo.
El “Síndrome de Alienación Parental”.
Un fenómeno creciente desborda a psicólogos, docentes, policías y jueces: cientos de miles de niños y jóvenes son instrumentalizados por alguno de sus progenitores, en el curso de un divorcio o separación traumática, como medios de venganza personal contra el otro padre, obstruyendo su relación y mediatizándola con prejuicios y maniobras ilegítimas.
Sus efectos en la relación del menor con el padre alejado se denomina como “Síndrome de Alienación Parental”, o “alineación”, según otras fuentes, y que sufren en primer lugar, los niños pequeños y pre-adolescentes, ya en número de cientos de miles en España.
Fenómeno estudiado profusamente en Estados Unidos y del que existe abundante literatura en Argentina, también nos ha llegado a España. Y de forma paradójica. Se suponía que una legislación amplia y permisiva de las causas de separación y divorcio facilitarían las rupturas pacíficas y “civilizadas”, aminorando los “daños colaterales”. Pero no está siendo así. Todo lo contrario.
El pionero: Richard Gardner.
Richard Gardner es el autor que a partir de 1987 estudia esta problemática. Catedrático de Psiquiatra Infantil de la Universidad de Columbia, es autor de más de 250 libros e investigaciones al respecto. Su experiencia le indicaba que los hijos fruto de divorcios y separaciones continuaban, en general, manteniendo una buena relación afectiva con el padre alejado. Por el contrario, en los casos de divorcios contenciosos, muchos niños rechazaban al padre ausente; fruto de una manipulación –intencionada o no- que perseguía dañar e incluso destruir al excónyuge. Su investigación le llevó a descubrir que los niños eran objeto de un auténtico “lavado de cerebro”.
Blush y Ross en Michigan, Jacobs en Nueva Cork, y Wallerstein en California, llegaron por su cuenta a conclusiones análogas. Clawar y Rivlin, por otra parte, realizaron una investigación en niños a los que se había negado el contacto con uno de los progenitores, publicando un impactante estudio, después de 12 años de trabajo, titulado Niños rehenes (1991). Así, afirmaban que la que ellos denominaban “programación parental” era una forma de abuso psicológico practicada por cerca del 80% de padres divorciados; de modo que un 20% de los niños era expuesto a la narración y descripción de mentiras y supuestos defectos del padre alejado por lo menos una vez al día.
A partir del término acuñado por Gardner de “Síndrome de Alejamiento Parental”, se sumaron otros numerosos estudios relacionados con esta problemática: características de los padres que acusan falsamente, la función de la falsa denuncia, efectos del abuso emocional y psicológico grave en niños en los casos más graves de impedimento, etc. Y Mary Luna, además, estudió las reacciones fóbicas de rechazo al padre alejado, que requerían urgente intervención terapéutica e incluso judicial.
¿Qué es el SAP?
El SAP suele desarrollarse en el niño como una respuesta al stress, generado por los conflictos de los padres que terminan en separación o divorcio, reaccionando mediante un rechazo de la relación con el padre alejado.
Otro fenómeno se asocia tempranamente a este tipo de situaciones: las crecientes denuncias falsas por supuestos abusos sexuales. Así, una denuncia falsa marcaba el inicio (o fase álgida de una escalada previa) de esta dialéctica cuyo objeto es la completa expulsión, del padre ausente, de sus hijos. Y, según estadísticas del norteamericano Centro Nacional de Abuso Infantil, ya en 1988, se demostraba que las denuncias falsas de supuestos abusos sexuales doblaban a los casos reales.
También es Estados Unidos donde más se ha desarrollado la investigación psicológica y forense de las denuncias falsas de supuestas agresiones sexuales a menores en el contexto de los divorcios contenciosos, cuyo objeto es impedir u obstruir por completo el vínculo con el progenitor alejado al suprimírsele el régimen de visitas. De hecho, se han elaborado diversos protocolos de evaluación de falsas denuncias que contemplan posibles mecanismos empleados habitualmente en estos supuestos. Es el caso del elaborado en el Estado de California en 1991, el protocolo de Garner de 1995 y el de la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente de 1997.
Alienación parental = agresión psicológica al menor y al padre.
Los niños objeto de una falsa denuncia de abuso sexual son sometidos a diversas técnicas manipuladoras que les convierten, a su vez, en sujetos de una auténtica agresión psicológica, lo que desembocará, generalmente, en la sintomatología característica de un Síndrome de Alienación Parental.
Generalmente, aunque también existen casos de padres, la madre simula síntomas en un niño o niña pequeña que afectarían a los aparatos digestivo, genital y urinario. Acude a diversos servicios médicos, busca testigos que confirmen supuestos hábitos dudosos del cónyuge acusado o la presunta agresión sexual, y terminará denunciándolo en los Servicios hospitalarios de Urgencias o en la Policía. Cuenta, además, con el concurso de profesionales especializados en estas maniobras.
La relación de los supuestos trastornos con denuncias falsas de abuso sexual, como maniobra de impedimento, ha sido estudiada ampliamente en Estados Unidos, según veíamos, destacando Rand, prestigiosa y veterana psicóloga forense autora de numerosos estudios científicos.
Argentina nos lleva la delantera en estos asuntos. Muchos equipos pluridisciplinares se ocupan de todos estos supuestos, especialmente impulsados por padres que fueron apartados violentamente de sus hijos, mediante la intervención gubernativa y judicial subsiguiente a una denuncia emitida por la madre.
¿Y en España?
En España empieza también a hablarse a todas estas cuestiones, incluso en los medios de comunicación; tema sacado a colación, muchas veces, por padres desesperados. Pero también por personalidades “neutrales”. Así, quien fuera primer Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, declaró al diario El Mundo-El Día, según noticia recogida el 24/11/04, que «Algunos padres utilizan denuncias falsas de abusos sexuales para lograr la custodia del niño. El psicólogo Javier Urra critica estas prácticas que causan al menor un “dolor incalculable”. El psicólogo experto en niños, primer Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Javier Urra, abundó ayer en Palma en una serie de prácticas perversas entre las parejas en conflicto. El menor como epicentro es utilizado para conseguir un fin: la custodia. En este sentido, Urra denunció el profuso uso de la “denuncia bastarda” para lograr este fin. En concreto, el psicólogo criticó que algunas madres “sabiendo que es mentira” denuncian a su ex marido por supuestos abusos sexuales el tiempo que le corresponde la custodia». Más recientemente, en la primavera pasada, una de las profesionales catalanas más fogueadas en estas cuestiones en Cataluña, declaró que el 40% al menos de las denuncias presentadas por abusos sexuales son falsas. Pero al decir de muchos de los profesionales implicados en estas cuestiones, generalmente mujeres, este tipo de posicionamientos “no es políticamente correcto”.
En Cataluña existe una magnífica labor pionera. Un Equipo de Asesoramiento Técnico Civil, allí adscrito a los Juzgados de Familia de 1ª Instancia e Instrucción, puede intervenir en situaciones de crisis familiar conflictiva en procesos jurídicos de separación y/o divorcio con presencia de menores. Los dos equipos existentes en Barcelona y Tarragona han constatado que uno de los conflictos más frecuentes es el rechazo de uno o varios de los hijos hacia el padre, generalmente, el alejado. Su investigación ha girado, de esta manera, hacia la concurrencia en tales casos del mencionado “Síndrome de Alienación Parental”.
Vemos algunos de sus resultados más significativos:
- El 73’5% de los progenitores alienados corresponden a la figura paterna, en una franja de edad 36-45 años. Ello responde en parte a la tradición legal y cultural de otorgar custodias exclusivas a las madres (en un 98% de los casos).
- En un 96’4% de los casos no existe diagnóstico previo de progenitor alienador.
- Predomina el estilo de ruptura impulsiva (57%).
- El 51% de los progenitores alienados muestra una actitud reivindicativa.
- El 61’4% de los progenitores alienadores obstaculiza de manera directa y consciente el contacto paternofilial.
- Las visitas están reguladas en un 88% de los casos, incumpliéndose en el 72% de los mismos.
- La franja de edad mayoritaria de los menores alineados se sitúa entre 10-12 años. Es un dato relevante, pues la pre-adolescencia es una etapa de mayor capacidad de pensamiento independiente con presencia de emociones intensas. La sistemática inducción de datos erróneos o falsos, por parte del padre o madre alienador, les lleva a no distinguir las experiencias vividas de las relatadas, implantándose falsos recuerdos. Las expectativas de que el menor sea judicialmente escuchado, a partir de los 12 años, genera en el adulto alienador un reforzamiento de la manipulación que también se proyecto en el menor.
- El progenitor alienador reúne mayoritariamente el perfil de mujer de edad comprendida entre 35 y 45 años. Tiende a la obstrucción de las relaciones paternofiliales mediante el empleo de estrategias de alarma social, con implicaciones legales y rupturas traumáticas.
- Las medidas judiciales aplicadas son, generalmente, ineficaces y tardías.
¿Qué puede hacerse?
La alienación parental puede resumirse de la siguiente manera, según diversas fuentes consultadas.
- Equivale a un lavado de cerebro: el hijo termina odiando al padre ausente o alienado y rechaza verlo.
- El alienador es una persona sobreprotectora, movida por un afán de venganza y rencor. Considera a sus hijos como una propiedad y no como seres independientes. No respetan las reglas, no distinguen entre la verdad y la mentira. Pueden llegar a representar un perfil sociopático.
- El alienador suele verse y presentarse como víctima, siendo muy convincente cuando narra su periplo. Su mayor empeño se orienta a enfatizar los aspectos negativos del otro padre ante los hijos y personas conocidas comunes.
- Sus argumentos se basan en mentiras y tácticas fríamente programadas.
Pero, y en el niño, ¿qué efectos le puede provocar la alineación parental?: diversos traumas emocionales y afectivos que pueden prolongarse durante toda la vida; fracaso escolar y personal; depresión, angustia y alto riesgo de suicidio; trastornos de identidad e imagen; dificultades serias para establecer relaciones sociales; desesperación, hostilidad; sentimientos incontrolables de culpabilidad; los recuerdos del padre ausente pueden convertirse en una auténtica tortura diaria…
Clínicamente, la única terapia posible en estos supuestos es la orientada hacia una normalización de las relaciones paternofiliales, lo que pasa necesariamente por un mayor número de horas de relación y convivencia entre ambos, en un ambiente no hostil; y el recurso a una psicoterapia personalizada sobre el menor, para modificar tendencias destructivas impuestas por el alienador. Se precisa de una intervención judicial, en muchos casos, que allane las dificultades presentadas por el padre o madre alienadora ante la terapia psicológica.
Sin duda, sociedades enfermas producen familias y sujetos enfermos. La permisividad de muchas leyes, lejos de relajar los conflictos, los han acentuando, facilitando determinadas leyes, como la del Maltrato a la Mujer, herramientas que eliminan en los hombres la presunción de inocencia, de modo que una simple denuncia tienen efectos análogos a los de una sentencia condenatoria; además del etiquetamiento social al que se somete al acusado injustamente.
Las asociaciones de padres separados, donde concurren muchos de esos padres destrozados, constituyen la primera línea de la batalla que se está librando, en silencio y ante los prejuicios de lo políticamente correcto y un creciente poder feminista radical que se ha dado la mano del lobby gay. Pero el individualismo mayoritario de los padres, su escasa disponibilidad a asociarse y al trabajo en equipo, frena su labor ante unas costumbres judiciales y policiales que caen sobre los afectados con todo su rigor de forma inesperada y contundente.
Arbil, anotaciones de pensamiento y crítica, Nº 102, febrero de 2006
http://cronicasnavarras.blogia.com/2006/040433-de-con-los-ninos-no-se-juega-al-sindrome-de-alienacion-parental-sap-..php
March 27, 2008 at 2:31 pm |
Sí, sí, la Erin Pizzey que posteé más arriba, de lectura obligada, sobre todo para las zorras que nos visitan:
DE LO PERSONAL A LO POLÍTICO
por ERIN PIZZEY
Uno de los debates más interesantes del nuevo siglo podría consistir en dilucidar la cuestión de cómo y por qué se fundó el movimiento feminista en el mundo occidental. ¿Surgió, como explican numerosas periodistas, en respuesta a las necesidades de las mujeres oprimidas del mundo? ¿O fue una creación de las mujeres de izquierdas, cansadas de verse relegadas a funciones serviles en las cocinas de sus revolucionarios amantes? Según explica Susan Brownmiller en su excelente historia del movimiento de la mujer, In Our Time: Memoir of a Revolution [En nuestro tiempo: memoria de una revolución] [1], el movimiento se fundó en Nueva York después de que muchas de las mujeres activistas volvieran de Mississippi tras su intento por ayudar a la población negra a registrar sus votos. Los hombres de los movimientos revolucionarios, que esperaban que las activistas asumiesen funciones inferiores, trataron de disuadirlas a toda costa. Cuando se le preguntó a Stokely Carmichael por la postura de la mujer en la futura revolución, respondió con una frase célebre: “¿Qué cuál es la postura de la mujer en el SNCC (Comité No Violento de Coordinación de Estudiantes)? La postura de la mujer en el SNCC es tumbada.” Así se precipitó una revolución cuyo resultado ni siquiera los más activos Panteras Negras habrían podido imaginar.
Yo me incorporé a ese amorfo movimiento en 1971, cuando Jill Tweedie y otras periodistas de izquierda escribían en periódicos y revistas que lo que las mujeres debían plantear eran varias exigencias muy razonables, y millones de mujeres británicas cuyas únicas lecturas consistían en recetas de cocina y patrones de costura suspiraron con alivio. A excepción de la revista SHE, dirigida por la temible lesbiana Nancy Spain, la mayoría de nuestras lecturas nos enseñaban a ser perfectas amas de casa.
Encontré en The Guardian los datos necesarios para establecer contacto con ese nuevo y excitante movimiento de liberación de la mujer y llamé a su número de teléfono central de Londres, desde donde me encaminaron a mi grupo local en Chiswick. Por primera vez, esa noche dejé a mi marido al cuidado de los niños y acudí a la reunión. No me impresionó especialmente la enorme mansión en que fui recibida por una pequeña mujer de lengua mordaz. Si había pensado que iba a unirme a un movimiento que me sacaría de mi aislamiento con mis dos hijos pequeños, estaba equivocada. ‘Tu problema no es el aislamiento,’ me dijeron. ‘Tu problema es tu marido, que te oprime.’ miré a las restantes mujeres blancas de clase media presentes en la habitación y traté de no sonrojarme. También se nos dijo que debíamos considerarnos un colectivo, llamarnos ‘camaradas’ unas a otras y pagar tres libras y diez chelines para formar parte del Movimiento de Liberación de la Mujer. En las paredes había carteles con mujeres que agitaban furiosamente sus armas por encima de sus cabezas y un enorme retrato del Presidente Mao. La violencia de esos carteles me disgustó: yo había nacido en 1939, en medio de una guerra terrible.
Nací en China en 1939. Mi padre trabajaba en el Servicio Consular. Tanto él como mi madre eran amigos de Chaing Kai Check, exiliado en Taiwán por los comunistas. Mis padres y mi hermano, que volvieron a China en 1942, fueron capturados por los comunistas y pasaron varios años en prisión. Mi hermana gemela y yo los creíamos muertos. El odio y la aversión de mi padre por cualquier régimen totalitario había dejado huella en mí, y me sentí molesta por lo que consideré un intento de manipulación para añadir mis tres libras y diez chelines a la cuenta del partido comunista local.
A pesar de todo, yo creía fervientemente que las mujeres de este país necesitaban lugares para reunirse y organizarse a nivel local. Era consciente de la existencia de un enorme grupo de mujeres aisladas, muchas de las cuales poseían valiosas cualidades naturales y experiencias laborales que podríamos aprovechar para trabajar en nuestras comunidades. Así que desafié la hostilidad que suscitaban mis altos tacones y mi maquillaje en la oficina de liberación de la mujer y me hice cargo de la mecanografía.
No duré mucho. Lo que vi eran grupos de mujeres blancas de clase media con tendencias de izquierda que se reunían para odiar a los hombres. Su eslogan era ‘convierte lo personal en político’. Las más vociferantes y violentas dirigían su propia frustración personal y su cólera contra su padre y hacían extensiva su rabia a todos los hombres. Muchas de esas mujeres eran hijas de papá que vivían a costa de la fortuna paterna. La violencia que el movimiento adquirió desde el primer momento se debió al hecho de que, en Inglaterra, fue fundado por mujeres estadounidenses que huían del FBI. No era la primera vez que los Estados Unidos exportaban a sus disidentes. Años atrás, Trotsky había sido deportado junto con otros revolucionarios. Algunos de ellos se dirigieron a Alemania para incorporarse al grupo Baader Meinhoff. Otros se adhirieron a los Red Stockings de Holanda, y algunos optaron por venir a Inglaterra, que parecía destinada a convertirse en semillero revolucionario para terroristas de todo el mundo, una especie de Beirut junto al Támesis. En un coloquio de la BBC pude comprobar cómo se utilizaba el dinero de los contribuyentes para reunir, en uno de sus programas televisivos, a todos los revolucionarios célebres del mundo. Vi a ‘Danny el Rojo’ exigiendo a un sudoroso productor mayores gastos y un hotel más confortable. Kenneth Tynan no dejó de escupir por encima de mí mientras declaraba que deberíamos apoderarnos de la BBC y lanzar nosotros mismos la revolución. También me vi obligada a asistir a una aburrida conferencia en que Bernadette Devlin nos soltó su arenga y varios panteras negras lanzaron sus consignas. Una hilera de supuestos revolucionarios de la BBC respondieron levantando sus pálidos puños. En 1970, mujeres terroristas de grupos de todo el mundo afluyeron a Londres para participar en la primera marcha de liberación de la mujer, pero para entonces mi conciencia política era ya mucho mayor.
En muchos de esos violentos y amenazadores colectivos me enfrenté a sus líderes para decirles que odiar a todos los hombres no era una actividad en que yo desease participar. Les expliqué que mi vida me parecía un lujo. Tenía un marido que acudía a su trabajo y pagaba la hipoteca de la vivienda, de forma que yo podía quedarme en casa con mis dos hijos. Les recordé que, aparte de un pequeño grupo de hombres que ejercía el poder internacional, la mayor parte de los habitantes de sus países eran esclavos. Les hablé de los regímenes asesinos de Mao y de Stalin pero, por supuesto, muchas de esas mujeres eran maoístas y estalinistas. Su actitud era tal que no habrían retrocedido aunque tuviesen que morir 30 millones de personas por la causa de su revolución. Fui odiada con pasión e, irónicamente, acabé excluida del movimiento de liberación.
Entonces opté por abrir un pequeño centro comunitario para mujeres y sus hijos que permitiera mejorar mi proyecto de reducir el aislamiento causado en occidente por la crisis de la familia extensa. Durante muchos meses, ese pequeño centro comunitario para mujeres y sus hijos atrajo a todo tipo de mujeres deseosas de hallar un lugar en que pudiesen desplegar sus aptitudes y tener entretenidos a sus hijos. Pronto, las mujeres que rehuían los servicios oficiales acudieron a nosotras y nosotras las ayudamos. Un día, una mujer subió a la pequeña oficina del piso superior y se quitó el jersey. Su cuerpo estaba lleno de magulladuras negras y violáceas. “Mi marido me golpea”, dijo. Esa noche la llevé a mi casa, en lugar de dejarla volver a la suya. Sin embargo, desde el principio me di cuenta de la violencia ejercida por algunas de las mujeres que acudían a mi albergue. Por entonces, yo había logrado las dos cosas que deseaba el movimiento de mujeres. Una causa justa para disfrazar su programa político y dinero para financiarlo. Para 1972, el movimiento de la mujer se había quedado sin dinero. Las mujeres inglesas corrientes eran demasiado inteligentes y educadas para desear su inclusión en un movimiento que deseaba tan obviamente destruir la familia y los derechos de los hombres. Sólo los grupos muy aislados de mujeres que vivían en zonas como Islington y Kew evitaban que sus hijos varones tuviesen juguetes de varones y presumían de que sus maridos o amantes se habían convertido de la noche a la mañana en ‘nuevos hombres’. El resto de nosotras reconocía que los hombres serían siempre hombres y que aceptaríamos de buen grado cualquier ayuda en la casa.
Mientras la quema de sujetadores se convertía en motivo de bromas en la televisión y la prensa, el movimiento se hundió en la oscuridad, excepto en determinados periódicos y en los círculos universitarios. En ellos, la misoandria feminista halló sus principales exponentes en el colectivo de profesoras interinas, que consiguió crear toda una nueva corriente ideológica -los denominados “estudios sobre la mujer”- y lavar el cerebro de las jóvenes generaciones de mujeres que entraban en la Universidad.
Encontré las facultades llenas de “profesoras” que no eran tales, sino activistas políticas. Me sentí intensamente odiada cuando, en mis conferencias universitarias, afirmé que 62 de las primeras 100 mujeres que acudieron a mi albergue eran tan violentas como los hombres de los que huían. Hablé en reuniones e hice referencia a los “hombres maltratados”. Puesto que la “violencia doméstica” se consideraba un tema “de mujeres”, eran mujeres las periodistas que lo cubrían. Cuando traté de interesar a los periódicos en mis ideas me encontré con el mismo problema: las jefas de redacción eran mujeres que se negaban a publicar mis escritos. Las cosas no iban mejor en el campo editorial: las directoras, especialmente si se trataba de lesbianas radicales, censuraban sistemáticamente los libros. Existía y existe aún una estricta censura que se aplica a quien trate de romper el código de silencio. Nadie desea reconocer la amplitud del daño que el movimiento feminista ha hecho a la familia y a los hombres en los últimos treinta años. Cuando, en 1999, Melanie Phillips escribió The Sex Change Society ["La sociedad del cambio sexual"] [2], le advertí que nuestras protagonistas se negarían a salir a la superficie y responder a su bien documentada descripción de la “Gran Bretaña feminizada y del varón neutralizado”, según su acertada expresión.
Durante los últimos treinta años he visto una gran corrupción en los tribunales ingleses. He visto a padres privados de sus derechos y perseguidos. He visto a nuestro propio gobierno expresar su conformidad con un anuncio de la televisión escocesa en que se aconsejaba a los niños que llamasen a determinado número de teléfono si su padre gritaba a su madre. Uno de los recuerdos más antiguos que guardo es el de una pequeña niña de mi edad, que vivía también en China en la época del relevo comunista y que denunció a su padre; éste fue separado de su familia y torturado durante siete años. He visto a los “grupos de sensibilización” -que me han recordado las enseñanzas de Mao- proliferar como la mala hierba en todo el mundo occidental con el objetivo de convencer a las mujeres de que sus maridos son el enemigo y debe ser erradicado de la familia. He visto cómo en las secciones dedicadas a la mujer en algunos periódicos se ha glorificado a la madre sin pareja. En cierta ocasión, cuatro mujeres periodistas escribieron acerca de su búsqueda del hombre idóneo para darles hijos y las cuatro prometieron a sus lectores que los niños nunca llegarían a conocer a esos padres. Sentí que esas ricas y privilegiadas periodistas estaban actuando de modo irresponsable. Para entonces yo me había divorciado de mi marido y era una madre sin pareja que sufría la ansiedad y la soledad de criar a los hijos por mí misma.
Con gran frecuencia, vi profesoras feministas que discriminaban a los chicos en sus clases. Vi la gran avalancha de mujeres que irrumpió en las filas de la población activa, ávidas de puestos de trabajo y carreras. Muchas de ellas no tenían otra alternativa. Las dificultades económicas obligaban a trabajar a ambos miembros de la pareja. A pesar de las promesas, no hubo un plan nacional de guarderías infantiles, así que otras mujeres emprendieron actividades, ilegales y a veces peligrosas, de cuidado de niños. Los hombres, liberados de cualquier limitación por la píldora anticonceptiva, exigieron relaciones sexuales a la medida de sus deseos, pero luego muchos de ellos se desentendían de los embarazos subsiguientes. Londres, además de convertirse en la capital mundial del aborto, alcanzó los niveles más elevados de partos de adolescentes de todo Occidente. Los hombres dieron la espalda al matrimonio y al compromiso, en muchos casos temiendo con razón que, si asumían algún tipo de compromiso, acabarían siendo desplumados por la mujer durante el resto de sus vidas.
En 1977, los representantes Lindy Boggs y Newton-Steer me invitaron a un almuerzo oficial en el Congreso estadounidense. Para entonces yo sabía ya que las palabras que iba a pronunciar me harían muy impopular. Todas las personas que se dirigían a mí daban por supuesto, erróneamente, que hablaban con una “feminista”, algo que yo estaba muy lejos de ser. Siempre he desconfiado de los “istas” de toda clase, y sólo me gusta definirme como “alguien que ama a Dios en todas sus facetas”. Cuando acabé mi discurso, todas las personas de la mesa me rehuían, y la impresión que causé en el Club de Prensa de Washington no fue mucho más favorable. Me resultó divertida la expresión que vi en las caras de las curtidas periodistas. Numerosas conferencias que tenía comprometidas fueron anuladas, especialmente en Nueva York y Boston. Pasé una divertida noche con otros miembros del personal en una residencia de profesoras lesbianas de Anne Harbour , pero me sentí mucho mejor cuando fui a alojarme a la casa de una joven y dulce esposa y madre en otra ciudad. Por entonces me di cuenta de que, en todas partes, el movimiento feminista se había apropiado de la cuestión de la violencia doméstica para satisfacer sus ambiciones políticas y llenar sus bolsillos. Las feministas de los Estados Unidos y de otros países estaban reescribiendo las leyes. “En el pasado decenio, las teorías jurídicas feministas cobraron gran relieve en muchas facultades de derecho estadounidenses. El activismo feminista tuvo también grandes repercusiones en numerosos ámbitos jurídicos, en particular los relacionados con la violación, la autodefensa, la violencia doméstica y otras tipificaciones delictivas nuevas, como el acoso sexual. Sin embargo, la ideología del feminismo jurídico actual va mucho más lejos de la meta original, ampliamente aceptada, del trato igualitario para ambos sexos. El nuevo programa propugna la redistribución del poder desde la “clase dominante” (los hombres) hacia la “clase subordinada” (las mujeres), mientras que principios fundamentales de la jurisprudencia occidental, tales como la neutralidad judicial y los derechos del individuo, se consideran ficciones patriarcales destinadas a proteger los privilegios masculinos”. [3] [4]
Mi estancia en Alemania, donde acudí invitada por el Ministro de Deportes de ese país, no fue distinta. Abandoné una cena con personal asistencial de distintos albergues porque no pude seguir soportando la visión del futuro que esperaba a esas instituciones. Vi cómo el movimiento feminista erigía sus bastiones de odio contra los hombres, fortalezas en que se enseñaría a las mujeres que todos los hombres era “violadores y degenerados” y se procedería a la destrucción de los niños en los albergues, donde aprenderían a desconfiar de los varones.
En 1978 fui invitada a visitar Nueva Zelandia, y acudí con la esperanza de ser invitada a hablar a grupos del movimiento de albergues de Australia. En aquellos momentos, Nueva Zelandia no había caído aún en manos del movimiento de mujeres totalitarias (ahora ya lo ha hecho), pero se me denegó la posibilidad de visitar Australia, donde el movimiento de lesbianas militantes controlaba la mayoría de los albergues. Al igual que en otros muchos países, el movimiento de lesbianas manejaba la mayoría de los recursos financieros, por lo que simplemente indicaron a los albergues australianos que retirasen sus invitaciones. Mi presencia resultaba odiosa al movimiento feminista y a demasiadas mujeres politizadas que procedían de zonas marginales del sistema y trataban de abrirse paso hacia los escalones más elevados del poder público.
Para mostrar hasta qué punto ese movimiento podía censurar la información citaré un ejemplo entre muchos. En 1984 presté declaración ante el Grupo de Trabajo de Texas sobre Violencia Familiar, en San Antonio. Hubo gran inquietud entre los diversos grupos relacionados con los albergues que se habían reunido para aportar su testimonio. Una tras otra, las mujeres prestaron declaración. En algunos casos, el testimonio era sombrío y atroz. Eran las auténticas víctimas de la violencia de sus parejas. Sin embargo, muchas de las declarantes tuvieron una teatral actuación que provocó los aplausos entusiastas de la audiencia de excitables compañeras, pero llenó de confusión a los miembros del Grupo de Trabajo del Fiscal General. “Comprendo su dolor”, dijo una de las integrantes del Grupo de Trabajo a una mujer especialmente histriónica. “Pero, ¿dice usted que eso le ocurrió hace diez años? ¿No cree que es ya hora de pasar la página? “ Al hablar así expresaba el sentir de la mayoría de los miembros del Grupo, perplejos ante la clara diferencia existente entre las mujeres cuya declaración era auténtica y las otras, las mujeres proclives a la violencia que no eran víctimas inocentes de la violencia de sus parejas, sino que ellas mismas eran violentas. En mi intervención hice referencia a las diferencias existentes entre las mujeres realmente maltratadas y las que eran violentas ellas mismas y necesitaban tratamiento. El comité me dió las gracias, y el público me ovacionó puesto en pie. Cuando el informe llegó a mi casa de Santa Fe pude ver que mi declaración se había resumido en una frase sin sentido y que se hacía referencia a mí como a la “escritora Erin Shapiro”, a pesar de que mi declaración por escrito se presentó a nombre de Erin Pizzey y que mi condición de fundadora del movimiento de albergues era de sobra conocida por todos.
Por entonces, yo trabajaba en Santa Fe (Nuevo México) en casos de maltrato infantil y en la lucha contra la pedofilia. Allí fue donde descubrí que existen tantos casos de pedofilia entre las mujeres como entre los hombres. En general, la pedofilia femenina pasa desapercibida. La lucha contra los comportamientos pedofílicos es una actividad muy peligrosa. Estando en Nuevo México rescaté a una niña británica del control de una mujer pedófila. Fueron necesarios tres años de lucha contra los tribunales ingleses para rescatarla y devolverla a sus padres. Finalmente el abogado me llamó por teléfono y me dijo que yo tenía razón contra todos. Pero la niña había sido objeto de abusos, así que pregunté al abogado si iba a demandar judicialmente a la mujer. “No”, me contestó. Otra mujer que salió bien parada y eludió la condena por abuso de niños.
Durante todos esos años en que trabajé y me especialicé en el trabajo con mujeres violentas y sus hijos, nunca pude acostumbrarme al temor que los hombres sentían ante las mujeres violentas. Asistí a cenas y reuniones en que mujeres feministas contaban cómo maltrataban a los hombres con los que vivían. Conocí a algunas mujeres que habían convertido sus hogares en campos de concentración en miniatura. Rara vez vi a un padre plantar cara a una esposa o una compañera violentas, o impedir que la madre maltratase a los hijos. Los hombres solían acudir a mí en busca de ayuda, pero ante su compañera encolerizada y agresiva, permanecían quietos y toleraban la violencia. Incluso ahora la gente se ríe cuando un hombre dice que ha sido maltratado. No entiendo por qué ningún tipo de maltrato a cualquier ser vivo ha de ser motivo de risa. Creo que ya va siendo hora de que los hombres reconozcan que las mujeres han logrado grandes cambios en los últimos treinta años. Se han hecho mucho más independientes de los hombres, pero los hombres no han superado aún esa etapa. Cuando se trabaja con hombres, es desalentador ver cómo nada más liberarse de una relación violenta empiezan inmediatamente a buscar una mujer que “cuide de ellos”. Es preciso que los hombres se habitúen a la idea de que pueden cuidarse por sí mismos. Los hombres de generaciones más jóvenes parecen haberse dado cuenta de esa dependencia masculina de las mujeres y han logrado arreglárselas por sí mismos.
Estando en Santa Fe vino a verme un hombre que había perdido a sus hijos y cuanto poseía porque su hija lo había acusado de abusar sexualmente de ella. Al oír su relato comprendí que era un mujeriego, y no una persona capaz de abusar de una menor. Cuando conocí a la madre, mujer exhibicionista y narcisista de carácter violento y manipulador, supe que había ordenado a la niña que acusase a su padre. Del comportamiento de la niña deduje que, efectivamente, había sido objeto de abusos sexuales. Finalmente, al cabo de tres meses de trabajo con ella, me confesó que quien había acusado de ella era un hombre que vivía al otro lado de la calle. Ese hombre era funcionario. Cuando presenté las pruebas que tenía en la oficina del Fiscal del Distrito, éste se negó a investigar el caso. Un policía que trataba también de que se investigaran determinados casos me dijo que el Fiscal del Distrito estaba divorciado bajo sospecha de abusos sexuales a niños, así que yo no tenía ninguna oportunidad. Llamé a todas las puertas de los domicilios privados que pude encontrar en los alrededores de su vivienda y advertí a los vecinos. Muchos de ellos conocían el problema, pero su temor les impedía actuar. Cuando me enfrente a él, me dijo que su posición lo ponía a salvo de cualquier acción judicial y que se trasladaría con su familia a Alaska, donde era menos probable que lo condenasen. Al igual que tantos otros hombres violentos y peligrosos, se había casado con una mujer filipina que no se atrevía a opinar. Otra niña me dijo que su padre, la nueva esposa de éste y un vecino la violaban todos los sábados por la tarde, durante las horas del régimen de visitas. Le pregunté qué era lo más doloroso de esos abusos y me dijo que “las uñas de la mujer eran muy largas y me hacían daño en mi…”, y señalaba su vientre. Esos son los terribles detalles que confirman espantosas verdades.
Parte del problema consiste en que los hombres no desean admitir que las mujeres, y en particular las mujeres a las que han amado, pueden ser tan malvadas como ellos. Cuando en 1999 realicé una gira de seis semanas por el Canadá para dar conferencias, quedé asombrada ante el miedo que detecté en los hombres a lo largo y ancho de ese enorme país. A causa de los casos de acoso sexual en el trabajo apenas se celebran ya fiestas en las oficinas. Coincidí con un profesor muy inteligente al que habían acusado de abuso sexual de dos de sus alumnas. Me explicó que vivir en el Canadá era como vivir en un estado totalitario. Y tenía razón. Hablé a grupos de hombres y mujeres de todo el país. Los hombres sentían ya la pesada mano del Estado, que les arrebataba todo derecho sobre sus casas y sus hijos. Me contaron casos de hombres que, al volver del trabajo, se habían encontrado con que la mujer había “levantado” la casa, es decir, había sacado de la vivienda cuanto había podido y había desaparecido con los niños rumbo a un albergue. Los angustiados padres eran incapaces de encontrar a sus esposas e hijos, ya que los albergues se negaban a dar información. En algunos casos de padres muy violentos esa precaución es necesaria, pero nunca pensé que debiera convertirse en una rutina, ya que muchas mujeres delincuentes podrían utilizar ese recurso contra hombres totalmente inocentes. Como es sabido, la manera más expeditiva de entablar el divorcio es, para una mujer, declarar que su marido es violento, y si ese subterfugio no basta, las mujeres pueden recurrir a lo que se denomina “la bala de plata”, es decir, acusar a su pareja de abusar sexualmente de los niños. En ese caso, el hombre es inmediatamente apartado de su casa y de su familia. No hace mucho mantuve una charla con un grupo de hombres del suroeste de Inglaterra. Entre los asistentes a la reunión había dos policías. Cuando les pregunté por la realidad de los falsos abusos sexuales, admitieron que, en efecto, estaban obligados a separar a un padre de su familia aun cuando no hubiese pruebas. En una ocasión, una mujer había acusado al padre de una niña de haber abusado de ella en el baño. Llamó a la policía, y ésta se llevó inmediatamente al padre, que luego fue puesto en libertad por falta de pruebas. Deberíamos tener una ley que permitiese a las víctimas inocentes de tales acusaciones demandar judicialmente a sus agresoras. Para que se lleven detenido al hombre no se necesitan pruebas: basta con que la mujer descuelgue el teléfono.
He comprobado que los hombres no se ayudan unos a otros como hacen las mujeres. Durante miles de años, los hombres han aprendido a trabajar juntos con gran eficacia, pero, llegado el momento, en lugar de organizar ese mismo tipo de ayuda para encauzar sus vidas personales, se vienen abajo. Así ocurrió cuando traté de abrir un albergue para hombres casi inmediatamente después de haber comprado el edificio principal de Chiswick en que establecimos el albergue de mujeres. Había visto un número suficiente de hombres que eran horriblemente maltratados y necesitaban algún lugar adonde poder dirigirse. Lo que me molestó fue que, aún cuando el Gran Consejo de Londres deseaba poner a mi disposición un excelente edificio en el norte de la ciudad, no pude encontrar ni un solo colaborador económico que me ayudase a obtener dinero para los hombres.
Ahora tenemos ya grupos de hombres que funcionan en la mayor parte de los países. Pero, de momento, carecen de financiación, mientras que los albergues de mujeres reciben millones de libras que, en algunos casos, se malgastan. Sabemos que nuestros hombres jóvenes tienen muchos problemas. Durante los últimos treinta años, los hombres han sido objeto de discriminación en los medios de comunicación y en los centros de enseñanza. La nueva generación masculina ha asimilado una dieta de retórica feminista que les asegura que son “violadores” y “maltratadores”. Eso ponían los carteles que rodeaban el Hotel Savoy cuando acudí al almuerzo de presentación de mi libro Prone to Violence ["Proclives a la violencia"] [5]. Es el libro en que expuse mi trabajo con mujeres proclives a la violencia y sus hijos. Estaba acostumbrada a los piquetes, porque dondequiera que hablaba o hacía acto de presencia me seguían esas mujeres llenas de odio que, en todo el mundo, mantenían conferencias secretas de las que se excluía a los hombres. En realidad, se han infiltrado en las más importantes instituciones, y las Naciones Unidas están llenas de mujeres decididas a destruir la familia y el matrimonio como instituciones, mujeres que desean que la familia se defina únicamente como grupo de mujeres y niños. Los hombres deben quedar al margen. Su función como padres debe reducirse a servir de bancos de semen y billeteras. Afortunadamente, quienes creemos en el matrimonio y en la necesidad de que los niños convivan con ambos padres biológicos siempre que sea posible, tenemos el tiempo de nuestra parte. El movimiento feminista está agonizando, mientras sus ancianas defensoras escriben ya libros en que, a un paso de la tumba, lamentan su juventud desperdiciada. Gracias a la interesante obra de Mike Horowitz, Hating Whitey and Other Progessive Causes ["Odiar al hombre blanco y otras causas progresistas"] [6] , sabemos que Betty Friedman era marxista stalinista. Por mi parte, fui tan consciente del trasfondo político de muchas de las denominadas “líderes” del movimiento que escribí un pasaje al respecto en una de mis novelas, First Lady ["Primera Dama"] [7]. En él, habla un agente comunista que es tutor de una de las principales universidades de Inglaterra, y cita a la esposa del Presidente ruso:
“Se lo diré. Fue realmente la esposa del Primer Ministro quien trajo la respuesta. Una mujer encantadora que, mientras hablaba, no dejaba de mirarme. Recuerdo sus palabras exactas: “Empezad siempre la subversión por las mujeres, como en África, ofreciéndoles anticonceptivos, asistencia médica gratuita, facilidades para abortar, etc.”
En efecto, fue mientras trabajaba con misioneros en Senegal cuando ví por primera vez a los comunistas regalar radiotransistores a las mujeres africanas. Los misioneros trataban de atraer a las mismas mujeres a su dispensario con ayuda médica, seguida de una lección de la Biblia. Mi conclusión sobre la forma de expansión del movimiento feminista es que no se trata de algo tan espontáneo como las feministas quieren hacernos creer. Yo estuve allí en los primeros tiempos y me asombré ante la organización y las cantidades de dinero que afluían. Casi todos los grupos disidentes, excepto yo misma, porque yo no era “una de ellas”, disponían de oficina y teléfono. Lo que me aflige es el daño que han hecho y tolerado hombres indiferentes al problema de las mujeres violentas. Sabemos que las mujeres perpetran el 60 por ciento de los malos tratos a niños. “Autores: en más del 75 por ciento de los casos, los autores de los malos tratos infligidos a los niños son los padres, y en otro 10 por ciento de los casos, otros parientes de la víctima. Se estima que más del 80 por ciento de los autores tenían menos de 40 años y que casi dos tercios de ellos (62 por ciento) eran mujeres” [8]. Según las investigaciones de la NSPCC (National Society for the Prevention of Cruelty to Children o Asociación Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Niños) dirigidas por Susan Creighton en 1992, los niños corren “un mayor riesgo si conviven sólo con la madre, o con la madre y un sustituto de la figura paterna”. Asimismo, “las madres naturales resultaron ser las autoras más frecuentes de lesiones físicas, malos tratos psicológicos, abandono y A + MF (casos de abandono y maltrato físico)” [9]. Ahí está el problema fundamental. A las mujeres que, en su día, fueron objeto de abandono por sus madres y víctimas de disfunciones familiares no se les puede pedir que “mimen” a sus hijos, como si todo pudiese arreglarse con una varita mágica. Estoy convencida de que Tony Blair será recordado por su programa de las 540 libras o de “comienzo seguro”, que dará a los nuevos padres y madres la oportunidad de aprender todas esas importantes lecciones que la mayoría de los hijos de familias felices normales aprenden en las rodillas de sus progenitores. Aun cuando deseemos dar la espalda a los hombres y las mujeres que son víctimas de la violencia doméstica, con el poco caritativo pensamiento de que ellos se lo han buscado, hemos de atender a los hijos de esas relaciones, que no han elegido nacer en una familia en que la degradación y el horror forman parte de su vida cotidiana. Durante los últimos treinta años, las mujeres han culpado a los hombres de todas las manifestaciones de la violencia doméstica. Ahora los hombres han de tener el valor de citar las irrefutables cifras de las investigaciones internacionales que demuestran que, en la base de la violencia de los progenitores, subyace una función materna marcada por la violencia, la negligencia y los trastornos.
————————
NOTAS
[1] Susan Brownmillar, In Our Time: Memoir of a Revolution The Dial Press, 1999
[2] Melanie Phillips, The Sex-Change Society The Social Market Foundation November 1999
[3] Michael Wisss and Cathy Young, Cato Institute police analysis paper: Feminist Jurisprudence’ http://www.cato.org/pubs/pubs/pas/pa-256.html
[4] Michael Weiss & Cathy Young, Cato Institute police analysis paper “Feminist Jurisprudence.’
[5] Erin Pizzey and Jeff Shapiro, Prone To Violence Hamlyn Paperbacks 1982
[6] Michael Horowitz, Hating Whitey and Other Progressive Causes,’
[7] Erin Pizzey, First Lady, page 389 Collins 1987
[8] U.S. department of Health and Human Services. Child Maltreatment 1997: Reports from the States to the National Child Abuse and Neglect Data System. (Washington, DC: UCCS Government Printing Office, 1999).
9] From NSPCC Research by Susan Creighton (1992).
————————
© Erin Pizzey
March 27, 2008 at 2:34 pm |
@Mujer
De eso nada, un acuerdo que conlleve ir contra los supuestos derechos de los niños es directamente anulado por el juez. Os escudáis por victimismo detrás del derecho al menor. Así que ningún acuerdo evitará en caso de divorcio contencioso que la mujer se quede con el “uso y disfrute” del piso mientras los hijos no sean económicamente independientes siempre y cuando la patria potestad de los menores quede a cargo de la madre, es decir, cuando siempre. La parte proporcional del piso seguirá siendo del marido pero el uso y disfrute de la madre, sus hijos y el maromo polla grande que se una a la fiesta, viene a ser una condena a veinte o treinta años en la que se le dice al hombre “tú tranquilo, que tu libertad es tuya, pero el uso y disfrute te lo negamos durante ese tiempo, da igual que seas inocente, ya lo disfrutarás cuando salgas”. Mucho me va a mí importar recuperar el uso y disfrute de una casa mía cuando tenga cerca de 70 años, ¿para qué? ¿para venderla y cubrir los gastos de la residencia?
Te he dado un link antes de un foro jurídico, si tan culta eres ya debieras haberlo leído, y no ser tan gilipollas de venir alardeando de títulos y amigas con conocimientos de derecho laboral pues de derecho de familia no tenéis ni puñetera idea. En ese foro hablan letrados. Puede que yo sea un pajillero misógino en paro sin estudios, pero suelo contrastar lo que me sospecho. Tú no, partes de una estupendiosidad social y afirmas cual feminazi convencida. La sociedad feminazi ha hecho de la familia patrimonio de la mujer, luego no os sorprendáis cuando os dejemos desamparadas, tanto que los hijos son vuestros, que no servimos para nada (argumento nazi donde los haya)… pues hale, vamos a ver quién ruega a quien la próxima década, que buenos chicos quedan pocos, eso decís, porque confundís bondad con tontuna, buenos chicos a porrones, tontos a los que podáis embaucar con esas tonterías de la sociedad del bienestar malinformada, pagafantas, cada día habrá menos, espero.
Y ahora, después de hablarte con cortesía, vete a la puta mierda.
March 27, 2008 at 2:44 pm |
Ese último copypasteo que puse lo dice prácticamente todo. El resto de países avanzados ya ha pasado por todo lo que nos está llegando a España desde hace no muchos años. Podemos ver la evolución del feminismo/feminazismo/hembrismo, magistralmente descrito por una mujer, Erin Pizzey.
Me quedo con algo clave, que también apunta Putas Falsas, aunque con otras palabras. Dice Erin Pizzey:
“Cuando se trabaja con hombres, es desalentador ver cómo nada más liberarse de una relación violenta empiezan inmediatamente a buscar una mujer que “cuide de ellos”. Es preciso que los hombres se habitúen a la idea de que pueden cuidarse por sí mismos. Los hombres de generaciones más jóvenes parecen haberse dado cuenta de esa dependencia masculina de las mujeres y han logrado arreglárselas por sí mismos.”
Ése es el único camino para que empiezen a cambiar las cosas, y las putas comiencen a ver que todas sus tácticas de dominación y manipulación no surten efecto. Las generaciones de ahora lo saben, pues han visto el proceso entero, y cómo se las gastan muchas putas, como bien apunta Erin.
Este post, salvo el párrafo citado es made in tomcat, sin más copypasteos. Os dejo tranquilos por un tiempo.
March 27, 2008 at 2:50 pm |
Huy, he repasado mi escrito y no fuí tan cortés como imaginaba, perdona guapa, ignora mis faltas y lee el link del foro legal y luego, si se te ocurre algo, pues informa a Manuel o a quien te de la gana. Dudo mucho que encuentres manera legal más allá de que sea la mujer la que compre el piso y que sea el hombre el que viva bajo su techo, pero huy, eso sería chulearos, y a vosotras no hay quien os chulee, ¿el piso? a medias o que lo ponga él, que nunca HE OIDO, que una mujer quiera quitárselo, hasta que decida que es un hombre odioso e innaguantable que se merece la muerte y la pérdida del piso, mientras piense que es un buen chico pues bien, pero huy como me entere yo de que no es como a mí me gusta…
Saludos a la Jenifera y a la que viaja por los mundos de Yuppi.
March 27, 2008 at 2:55 pm |
¿Porque debemos permitir que nuestro blog de discusion entre hombres se llene de propaganda feminazi?
Baneoo a la Puta ya!
March 27, 2008 at 2:57 pm |
La manera legal existe. Es muy fácil despotricar sin informarse.
Son muchas las mujeres propietarias de su vivienda que no esperan a un “pagafantas” como llamais vosotros al resto.
No me ofendo por tan poco.
Y os dejo tranquilos, no hay mejor sordo que el que pasa de oir.
March 27, 2008 at 2:59 pm |
Cierto.
March 27, 2008 at 2:59 pm |
Sí Manuel bannea, si lo que quieres es un monólogo es grupo sin puntos de vista que no comulguen contigo no sé a qué esperas.
Serás tarugo.
March 27, 2008 at 3:23 pm |
Ya está la puta víctima quedando por encima, ya llegó el adiós de la puta sin argumentos, la mujer legal que nada aporta e insultos escupe.
Aprobemos una ley que permita a los hombres despojaos de todo lo vuestro y luego vayamos por la vida comunicando la existencia del buen hombre, el hombre legal, el que incluso cubierto por la ley para joderos bien jodidas no lo hace por bondad, mientras él se sienta bondadoso. Como la mujer legal es taan estable.
Verdi, conocido por haber amado toda la vida a su esposa, ese puto machista de mierda ya nos decía:
La mujer es voluble, como una pluma al viento,
cambia de palabra y de pensamiento.
Siempre un rostro amigable y hermoso
entre risas o lágrimas, es mentiroso
La mujer es voluble, como una pluma al viento,
cambia de palabra y de pensamiento.
y de pensamiento, y de pensamiento.
¡Siempre es miserable quien en ella confía
y le entrega incauto el corazón!
Pero nadie se siente del todo feliz
si de su pecho no bebe el amor,
¡La mujer es voluble, como una pluma al viento,
cambia de palabra y de pensamiento
y de pensamiento, y de pensamiento!
La donna è mobile, qual piuma al vento,
muta d’accento, e di pensiero.
Sempre un amabile, leggiadro viso,
in pianto o in riso, è menzognero.
La donna è mobile, qual piùma al vento,
muta d’accento, e di pensier
e di pensier, e di pensier
È sempre misero, chi a lei s’affida,
chi le confida, mal cauto il core!
Pur mai non sentesi felice appieno
chi su quel seno non liba amore!
La donna è mobile, qual piùma al vento,
muta d’accento e di pensier,
e di pensier, e di pensier!
Como para fiarse de tí. Por cierto, conozco a un amigo que una mujer lo emborrachó y se lo tiró. Ella va diciendo por ahí que no lo violó que si se le puso dura entonces le gustó. Así soys de buena gente, si uno le da la vuelta a vuestros argumentos entonces bastaría alegar que si durante una penetración forzada lubricáis entonces no hay violación.
Sigue evitándome. Aporta algo más que copiar y pastear lo malos que se supone que somos y alegar lo estupenda que eres tú y tus amigas, que no lo dudo pero huele a feminazismo más que a colonia cara de niña pija.
March 27, 2008 at 4:05 pm |
Hola amigos.
@tipejo
Hay cossa que no te entiendo, hace cosa de un mes halbas maravillas de la biblia y luego dices que ninguna mujer te putea, que antes la matas…
Te recuerdo que el buen cristiano no mata ( el mandamiento, claro).
Sí, he caido en una contradicción.. me he equivocado.. en realidad cuando puse que acababa en un pantano o enterrada hablaba desde la mala ostia mas que desde el razonamiento.. Bueno dicen que del dicho al hecho hay un trecho.. antes que cristianos somos humanos.. si alguien nos putea de sobremanera podemos caer en la violencia.. encima si somos linchados por una opinión pública estilo “edad media”.. mas aún..
La realidad es que es mejor vivir teniendo mucho cuidado de lo que hacemos.. porque hoy dia por cualquier chorrada te pueden joder.. por otro lado lo del “no mataras”.. es algo que habla de asesinar a otros sin motivo.. es decir.. la defensa propia es un derecho que tambien viene reconocido en la biblia.. eso no es asesinar..
Si se actua de buena fé es dificil equivocarse.. pero bueno somos humanos Dios no pide imposibles.. para eso esta el perdon y la penitencia.. hasta un delito de asesinato puede ser perdonado si nos arrepentimos.. cualquier religión busca covertir y salvar a la gente.. no juzgarla por sus pecados..
Si despues de haber llevado una vida de maldad uno se arrepiente y cambia puede llegar a ser santo.. lo malo es hacer el mal sabiendo que lo estamos haciendo y consentirlo..
Para una persona enferma matar no es malo..aunque el acto sí lo sea.. sencillamente porque no sabe lo que hace.. una persona maltratada por la justicia, por los familiares, por la sociedad, por una ex mala.. etc es mas una víctima que un verdugo aunque se “vengue”.. es mas la culpa de todos los anteriores y de sus injusticias que de él mismo..
Quien es el malo la pistola o el hombre que la dispara?.. bueno yo diría que el hombre.. aunque la pistola este fabricada para matar.. el caso es que alguien a quien se acorrala y se le lleva a una situación límite es la pistola.. y los que la disparan son el resto..
No hay que eludir la responsabilidad.. pero se trata siempre de culpabilizar en esta puta sociedad de mierda al que comete el delito.. y no a los miles que le instigan y casi le obligan a cometerlo.. La violencia viene de la discriminación y de la falta de bondad de la gente.. muchos de los que roban, matan, etc.. son mas víctimas que verdugos.. obviamente no es lo mismo que un pobre que se muere de hambre para comer robe (incluso con violencia).. que un hijoputa de una gran corporación robe y mate a millones por avaricia.. uno busca un bien básico.. su derecho a vivir y a no morir de hambre el otro solo avaricia.. y llenar cada vez mas sus bolsillos.
Yo mataría a una mujer que me robase y me dejase en la calle?.. Pues no se puede contestar a eso.. en principio todos diríamos NO.. pero cada caso es único.. por eso me dan puto asco todas estas noticias amarillistas de 20minutos y de la prensa en general cuando abordan estos temas.. porque solo hacen que fomentar estereotipos y propaganda feminazi de lo malos que somos los hombres..
Me gustaría proponer una cosa para que el blog no se llene de copypasteos.. porque cuando querais añadir algo de otras páginas no poneis los vínculos en el post en lugar de copiar y pegar..
Así se puede leer lo mismo y no se llena el foro de basura y de textos eternos.. Si quereis escribir algo propio adelante pero no llenar el foro de textos de otros.. cuando se puede poner un vinculo que solo con pinchar ya nos lleva a la información.. asi se lee todo mejor y abre mas rapido..
Se pueden añadir algun texto “pequeño” para opinar sobre el o para argumentar una idea pero si va a ser pegar 1 toston de 3 hojas mejor poner el enlace, ¿no?.
@mujer
“a mas de una ya le gustaría que alguno abusara de ella.. ya que ha perdido mas valor que la bolsa en los últimos meses”
esa frase sólo la puede pronunciar alguien que sabe que nunca será objeto de abuso, de ahí que lo minimiceis, lo negueis y querais hacer creer que no existe, pero existe. En todas las sociedades se ha utilizado a la mujer como moneda de cambio, se la ha infravalorado y restado derechos.
Tu que sabras los abusos que ha tenido cada uno.. asi que los hombres no sufrimos abusos nunca?.. Pues mira te diré que cuando era mas pequeño 2 tias en concreto me “acosaron” literalmente para que saliera con ellas.. una se sentaba encima en clase.. pero claro es absurdo que un hombre proteste por eso.. porque ellas estan acostumbradas a que cuando quieren a un tio este sea un puto payaso que vaya tras de ellas.. y lo chulitas que se ponen si les dices que no..
No sabes lo violentas que se sienten muchas fascistas de estas cuando quieren a un hombre y este pasa de ellas.. alguna actuaría como esa que denuncio en falso por despecho.. Por último.. hay muchos abusos de mujeres sicológicos mas que físicos.. y sinceramente son peores que los otros.. por eso.. menos victimismo.. que nosotros tambien sufrimos “abusos”.. sino mira todos los abusos judiciales que estan sufriendo muchos hombres dia tras dia.. y para eso no hay spray pimienta que valga…
Que las mujeres esten discriminadas en otras sociedades.. no te lo voy a negar.. pero si tanto te molesta porque no te haces misionera, te vistes de humildad y vas a esos paises a intentar ayudar.. ah no espera.. que se esta mucho mejor aqui tocando los cojones y llorando cuando lo teneis todo.. y no haceis mas que quejaros..
Si tan mal estuvieran las mujeres en este pais como no hacen mas que ladrar las organizaciones feminazis.. porque yo veo siempre lo contrario allá donde voy?.. No será mas bien que se quejan de vicio?.. Si viviesemos en una de esas “sociedades” que tratan a la mujer como moneda de cambio como las que hablas.. pues quizá muchos (me incluyo) seríamos feministas.. pero joder.. aqui estais sobrevaloradas, os comportais como déspotas y encima pretendeis hacernos pasar como jilipollas con ese falso victimismo.. cada dia engañais a menos gente.. y yo al menos no me presto a funciones teatrales y a esos “estudios” que lanzan las feminazis de lo mal que lo pasan las mujeres en este pais.. cuando vea con mis ojos casos injustos de mujeres discriminadas intentaré ayudar mientras no los vea.. no me creo la propaganda, lo siento.. en un mundo de mentiras para creermelas necesito algo mas que seguir la corriente de borregos o que me lo digan unos “estudios” de mujeres..
Solo cuando hayas quitado todos tus defectos podras achacar a otros los suyos.. pero si tus problemas parten de tu actitud.. porque coño criticar a otros que se comportan igual que tú.. eso habría que decirselo a mucha gente que le encanta juzgar y criticar los defectos de los demas.. si partimos de que nosotros mismos tenemos muchos defectos podremos avanzar algo como personas en este mundo sin sentido..
Saludos.. y porfavor @mujer deja de pegar esos tremenos tostones de copypaste.. si quieres meter rollo.. al menos que lo hayas escrito tú.. si solo es poner lo que viene en otra web haz esto, en tu defensa diré que no me parece bien que digan que hay que banearte.. en la libertad a cada uno de decir lo que quiera esta la virtud.. si baneamos caemos en lo mismo que hacen las feminazis.. censurar las voces críticas.. osea la misma mierda.
Saludos.
Hembrismo, feminazismo o feminismo de género
http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?id=12733
March 27, 2008 at 4:06 pm |
@todos
Maneras legales:
– No casarse NI tener hijos.
– Que la casa sea de la mujer, así si te echa te echa de su casa y no de la tuya.
– Poner la casa a nombre de otro menor (que locura)…
– Comprar casa e irse a vivir de alquiler, al final la pensión será que pagues el alquiler + manutención, pero tendrás tu casa a la que irte a vivir. (otra locura)
http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=343844&codcat=115%20230%20302%20000
Si vais a un abogado os cobrará 100 eurazos por la consulta para deciros lo mismo o mentiros. Si esta imbécil supiera de lo que habla ya nos hubiera informado. Está hablando con el eterno argumento de “la culpa es tuya por no haber recogido tu cuarto” o el “ahh, haberte hecho la cama”. No tiene otra opción que decir que conoce la existencia de soluciones para no quedar como una paleta que va de lista. El sistema feminazi nos obliga a no darles hijos y vivir bajo la espada de Damocles si se los damos y decide traicionarnos. Son tan putas que con capaces de echar la culpa a sus parejas cuando se tiran a otros e ir diciendo que es porque se sienten solas, eso sí, previamente eligen una pareja productiva que tenga que trabajar más de ocho horas, ¿cómo no van a estar solas?, cuando piden la separación las escuchas decir: “Mira cari, para estar sola estoy sola de verdad” pero a la pensión y casa no renuncian, a los hijos tampoco, no por amor, si no porque son condicion para lo primero.
March 27, 2008 at 4:06 pm |
¿Me llamabas, Putas Falsas?
March 27, 2008 at 4:07 pm |
No tengo ni idea de estos temas, así que me abstengo de comentar…
March 27, 2008 at 7:11 pm |
Caso real:
- “Fulanita, llama a la droguería a ver si tienen de tal y compra un bote grande”
Al rato:
- He llamado y me han dicho que sólo tienen de 5 litros ¿qué hacemos entonces?…
Me quedo en silencio pensando a qué coño se refiere, y continua…
…porque claro, yo no puedo traer andando desde allí más de 2 o 3 kilos (la droguería está a 800 m aprox.)
Espero que nunca tenga hijos, porque creo que crecen y llegan a pesar más de 2 o 3 kilos, y a veces hasta pretenden que los lleves en brazos.
March 27, 2008 at 9:35 pm |
muy glande jejejejejeje
saludos pequeños terrícolas
March 27, 2008 at 9:50 pm |
Gert Wilders ha sacado su documental sobre el Corán.
http://www.liveleak.com/view?i=ee4_1206625795
¿Mancarro donde andas?
March 28, 2008 at 1:43 pm |
Noo, si vosotros no copypasteais, que vaa claro que no angelitos.
Pobres almas cándidas,que malas somos con vosotros,que no somos sumisas,bonitas a toda hora,encantadoras,complacientes,colchon reparador de la fatiga del guerrero,buscadoras de un tortazo porque lo merecemos,chef en la cocina,dama en el salon y muy puta en la cama.Todo a punto y dispuesto de punto en blanco para el señor de la casa,préviamente servidas las pantuflas,cerveza,periodico y MaD.
Es que és verdad somos unas tiranas y arpias,que no nos lanzamos como leonas a proporcionaros el sexo inmediato que necesitais,por eso es razonable que os marcheis de putas y además injustas de nosotras no os animamos a que os echeís novia ¡¡cuánta incomprensión¡¡.
Os debemos continua adoración por mantenernos y traer el sustento de abnegado guerrero,puesto que nuestro quehacer en el hogar no és trabajo,sino pura milonga e insignificante labor.
De jóvenes si preservamos nuestra decencia nos llamais estrechas y arañas frígidas,en cambio si accedemos a vuestros impulsos libidinosos,nos llamais putas,en cambio vuestra moralidad nunca queda en entredicho…venga yá a otro chucho con ese hueso.
La mujer trabajadora,buena esposa,buena madre,actual… si se le ocurre reivindicar o romper una lanza a favor de la mujer,la llamaís puta feminazi.De las feministas ya ni hablamos.Siempre sentenciaís:eres mujer ergo eres puta y no hay mas que rascar.
En el fondo ,lo que de verdad quereis escuchar vosotros son vuestros mismos argumentos machistas,pero expresados con voz femenina.
Son muchas mas las separaciones por infidelidad y abandono del hombre que de la mujer y ahí estan las estadísticas.Ejemplo:
http://www.allaboutlifechallenges.org/spanish/infidelidad-conyugal.htm
En algunos casos se dá el enchochamiento del marido con una sudamericana,como le pasó a una vecina mia y mis padres:él, buen sueldo y posición,ella simple ama de casa con carrera de magisterio pero sin oposiciones,totalmente dependiente del marido y con un hijo de 9 años.Al final la custodia del hijo se la quedó ella porque él tambien lo sugirió así,ella tuvo que colocarse en una empresa de limpieza e irse a vivir con sus padres porque el piso era propiedad de los padres paternos,la tenía sometida y bastante anulada que ni siquiera consintió que se sacara el carnet de conducir y mucho menos trabajar fuera de casa.
En cuanto a denuncias falsas,muchas son detectadas y encausadas.
En conclusión,que se podrian sacar muchos casos en los que el hombre no quedaría como una vilipendiada víctima,quedando en entredicho el manido tópico de que la mujer persigue el sueño de MONTARSE UNA INMOBILIARIA.
March 28, 2008 at 2:07 pm |
¿ Pero no decias que nos dejabas tranquilos ?.
March 28, 2008 at 5:22 pm |
Yo no he enviado ese post.
March 29, 2008 at 1:33 am |
Calla, puta y ve a fregar los trastos.
March 29, 2008 at 9:36 am |
Esa es tu verdadera condición, machista, cerebro plano y explotador. Menos mal que hemos despertado.
March 29, 2008 at 5:02 pm |
“Menos mal que hemos despertado”
Ja ja, Estupida zorra de mierda!
May 12, 2008 at 2:07 am |
Carla, no te confundas, no eres una heroína ni formas parte de ninguna revolución.
May 25, 2008 at 10:42 pm |
Vaya panda de frustrados-…
August 17, 2008 at 10:26 am |
Claurus, jajajaja. largo de aquí
PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!
December 29, 2008 at 9:15 pm |
la mujer elastica del amor kamasutra
January 10, 2009 at 7:28 pm |
¬¬
March 24, 2009 at 9:46 pm |
la vdd es una lastima la manera en que se pelean hombres y mujeres aqui, yo soy ni feminista ni machista, creo q los generos se complementan. La verdad es que los chicos tienen derecho a publicar estas cosas para desahogarse, en el fondo, todos necesitan a una mujer, sea su mamá, su amiga o su novia… o solo para “reproducir la especie” lol pero no deberian incluirnos a todas en el mismo paquete…
Habemos chicas que pecamos de “no ser zorras” tanto asi que despues nos califican de brujas sin corazon, cuando al final dejamos a los chicos “beggin’ for more” lol
take care
June 2, 2009 at 11:34 am |
Está muy bueno tu blog amigo, interesante el tema, es verdad que uno tiene sus fantasias y ellas también aunque les cuesta reconocerlo. Te digo que en la actualidad la mayoría de las mujeres son poco femenimas, sucias, ordinarias, y muy afectas a los vicios. Aquí en Argentina son muy libertinas, en especial las jóvenes, se drogan y toman alcohol como cosacos y les gusta el pene y follan como si fuese lo último que van a hacer en sus vidas; muchas de estas mujeres que opinan aquí en este blog se llenan todos estos requisitos que te describo y por eso se siente aludidas como en ese conocido dicho que dice “Al q
June 2, 2009 at 11:40 am |
Perdón, se me colgó la conexión – sigo: “Al que le quepa el sayo que se lo ponga”. Es verdad que no todas son tan malas, algunas hay rescatables, pero yo me he encontrdo con pocas de esas. Saludos desde Argentina.
December 11, 2009 at 7:01 pm |
jaja que bueno el blog