Como bien se ha comentado en el foro de Macho Alpha Centauri resulta que los creativos publicitarios han hecho un anuncio de fanta ¡protagonizado por pagafantas!
Pagafantas reales o pagafantas de pega (parece que los protagonistas del anuncio se tienen por estos últimos, como si con ello su situación mejorara notablemente) pero pagafantas en cualquier caso, que por ver un escote de cerca se rebajan gustosos a hacer el papel de subnormal y de perrillo faldero.
Además, seguro que a las tías de la historia el que se las folla es el que va dando empujones por los pasillos del insti, que es el que ha hecho llorar a la putilla de usar y tirar.
March 2, 2008 at 12:04 am |
Un anuncio bastante ambiguo, segun el principio fueron unos pagafantas reales hasta que tatachan.. ¿beben fanta?. De improviso se quitan la mascara como si fuera toda una funcion.
1. Que fueron auntenticos : en todo caso parece como si ser pagafantas fuese cuestion de estetica.
2. que fuera un montaje: para que comentar, unos “guais” que se hacen pasar por pringaos repelentes para… conseguir menos que si fueran de “guais”
March 2, 2008 at 12:50 am |
Lo que está ya muy claro es que -desgraciadamente- el que los pagafantas empiecen a tener cabida en la publicidad de las grandes empresas y en los mismísimos mass-media (aunque sea muy tímidamente) no hace sino certificar que ya no son precisamente una minoría marginal… En mayor o menor medida se pueden ver ya rasgos pagafánticos en una considerable fracción de los varones adolescentes españoles. En los países que procuro visitar -UK, Francia y Éire- la situación no es tan mala, pero ni de coña se salvan de la quema. Personalmente no creo en eso del fin de Occidente que dicen algunos teóricos y políticos, como bien dice el gran ****** Occidente tiene algo de prometeico; no obstante, el hecho de que esta degeneración de varón europeo abunde tanto, junto a la generalización del prototipo femenino de “reinona/porkyolovalgo” me hace prever una ligera pérdida de influencia de Occidente a nivel mundial -y dentro de éste Europa Occidental se va a llevar la peor parte- mientras que rusos y asiáticos (e incluso puede que los moros) experimentarán una ligera mejoría: creo que el término es algo así como “visión multipolar del mundo”.
March 2, 2008 at 2:39 am |
Es positivo, el anuncio viene a denunciar lo que está pasando e insta a los chavales a fingir para combatir la falsedad feminista. Nadie quiere ser como Bigotillo y Espinillo, el anuncio pone a las mujeres jóvenes a bajar de un burro.
March 2, 2008 at 7:18 am |
Coincido con el Putas. Cuando he empezado a verlo me ha encantado, me parecía una forma de denuncia espléndida. El anuncio sería enorme si no fuera porque al final se desvela la verdadera identidad de Bigotillo y Espinillo. Unos pagafantas en grado sumo dispuestos a ese tipo de medidas desesperadas para estar cerca de una tía. Sí, unos genios…
March 2, 2008 at 8:26 am |
Bueno, sin buen físico siendo hombre me da que en este mundo estás jodido metafóricamente, a los del anuncio les pedirían la pasta de las copas a ellos para irse con el de los empujones como dijeron arriba, no le veo nada de malo buscar protección e irte con el que peor te trate,”bueno si luego vas a denunciar por malostratos con las leyes actuales sí”, pero lo de utilizar a los pagafantas y tachar de machista de mierda que no se fija en la mente al que no quiera dejarse utilizar es algo que sí, si el anuncio tuviera una sola parte
en contra de las mujeres yo creo que ya se habría censurado.
March 2, 2008 at 9:19 am |
Chavales vosotros haceis comentarios de texto en el cole?
porque os habeis lucido.
QUE SARTA DE GILIPUÁS!!!!
Anda volved a la normalidad y dejad de decir barbaridades que es a vosotros a quien os pone a la altura del betún.
March 2, 2008 at 9:45 am |
No son sólo las pelis y las canciones donde se un uso extensivo de la figura del pagafantas, los publicistas saben muy bien cómo rentabilizar al pagadrinkings, los utilizan siempre que pueden para fines comerciales.
March 2, 2008 at 10:43 am |
Hombre “SI LAS PUTAS VOLARAN” tampoco exageremos que lo que buscan es rentabilizar su capital.
Y eso de pagadrinkings creo que es algún complejo que tienes por algo, haztelo mirar.
March 2, 2008 at 11:05 am |
Me lo haré mirar, lo consultaré con tu puta madre, a ver qué piensa la muy zorra.
Estáis apañadas si pensáis que váis a parar el blog.
March 2, 2008 at 11:28 am |
LA EDICIÓN ESPAÑOLA DE SCUM
Un impacto de agravio – dice en su prólogo Ana Becciu – es lo que quiere producir Valérie Solanas en su Manifiesto dolorido y asqueado para la Exterminación del Hombre. Agravio no sólo verbal sino que trasciende al impulso, deseado e incontrolado, de herir a muerte, físicamente, al Hombre, encarnado en el director de cine Andy Warhol.
Por agredir con el verbo y con la acción, al macho, la sociedad machista se venga, la excluye, la encarcela y la interna. Desarrollado en su más alto grado de la furia del animal herido, el macho revuelca a su agresora en un postrer estertor, la enfanga y la abisma en la profundidad de un vacío manicominial que no la deja emerger. Por agredir con dos disparos al macho que la ha estafado, el Macho grita que Valérie es altamente peligrosa para el Sistema y pretende eliminarla matándola de agonía lenta en un asilo de locos.
Algunos, tras el episodio de guerra contra el Hombre declarada por Valérie, la creen muerta; otros, desaparecida. Se la ha atado en camisa de fuerza y amordazado con el crespón de la venganza. Pero su SCUM, el primer poema maldito capaz de enervarla y enervanos a todas, hasta cometer agravio de muerte, crece y se reproduce sobre los restos disecados de todos los Hombres, como una ola gigante que arrastra fatalmente el océano de mujeres de ira.
El SCUM llega con retraso a nuestro océano. Su eco, sin embargo, nos tenía, a muchas, transidas. Ahora, ¿con regocijo? sentiremos, a través del cordón umbilical que nos une al grito de Valérie, el estertor y el asco de su revulsiva vomitada. Y nos poseerá su clamor poético que nos conducirá a la acción de su verbo encarnado en el furor.
Carmen Alcalde
PROLOGO DE LA TRADUCTORA
Nuestra sociedad es la carcasa. que desvela, a medida que el germen de la corrosión avanza, el núcleo opaco donde Nada y Nadie crían sus huevos. Esta sociedad genera a sus parias y a sus excéntricos, los encargados de mostrar la otra cara, maldita, del paraíso occidental. Desgraciadamente, estos elementos muchas veces sólo sirven para que el paraíso, en su forma más aterradora, subsista y se eternice.
Los ex-céntricos son aquellos que, como la palabra lo indica, han sido apartados del centro, están afuera, no se les permite entrar, pero tampoco desean entrar. El centro es el kibutz encarnación del bien, la deliciosa sociedad de consumo inventada para que todo sea posible, todo lo menos peligroso, es decir, todo lo carente de imaginación y de creatividad; así, no seria falso asociar esta imagen del centro con el recuadro del televisor que adorna cada hogar respetable y amante del bien.
Larga es ya la trayectoria de las mujeres que han levantado su voz contra el orden imperante (entendámonos, el desorden imperante) en el cual ellas han sido, desde los comienzos de nuestra civilización, las excéntricas por definición.
En los últimos veinte años hemos visto al gran país del Norte producir las manifestaciones de muchos y de muchas que reclamaron para sí la condición de ex-céntricos. Los más no hicieron sino asimilarse oportunamente al sistema (la mayoría de los artistas pop) y otros, pocos, desaparecieron del sistema, quedaron afuera, suicidados, o, en el mejor de los casos, reventados (Janis Joplin, Valérie Solanas).
Cada día, con mayor claridad, sabemos que hablamos solos (pero, a pesar de ellos, al hablar solos hablamos con todos – me refiero a los que utilizan la expresión y hacen de ella una obligación de manifestarse – ) Nadie nos escucha, somos un ruido sordo que cruza la historia hasta convertirse en carne abierta, vibrante. Nadie dice nada. Lo que decimos es nada. Esta nada brilla. Nombra la ausencia en la historia: la ausencia del hombre. El hombre, dijo una vez Michel Foucault, es un invento de hace sólo doscientos años, pero un invento ya viejo puesto que no hace más que señalar nuestra finitud, somos esta finitud, y lo que llamamos las ciencias humanas no hacen más que demostrar esta nada prematura que somos. ¿Para qué hablar entonces? El sembrador, el hablador, planta las oquedades de un futuro sin forma, un futuro que es un presente de carencia.
Las palabras de Valérie Solanas sirven en la medida en que están ahí, revolviendo el estómago de todos con su verbo exagerado.
Su Manifesto es el grito de una ex-céntrica. Y algo más. La metáfora, fundada en los términos del horror, del grito general alojado en la garganta de la humanidad. Su voz no podía provenir de otra parte que de la América del Norte. Porque los Estados Unidos sostienen como un bastión la excrementicia medida que ‘oscila entre el tiempo (el reloj y el calendario) y el dinero (la mierda abstracta). Protagonizan el macabro espectáculo que condena a todos los hombres y mujeres del planeta a vivir en libertad provisional, temerosos de su erotismo intrínseco, de su deseo, que no es otro que el deseo de vida, de vida presente, porque la futura, ya se sabe, no es nuestra, ni nos interesa.
El horror ha sido y es una de las características persistentes en las manifestaciones underground provenientes de los Estados Unidos. Este horror aparece aquí, en el texto de Valérie Solanas, enfatizado con la agresividad verbal, la vulgaridad deliberada; todo ello sin duda corresponde a la voluntad de la autora de producir un impacto de choque en el lector, de agravio.
No describe al hombre/macho: lo diseca, con rabia y con espanto ante la realidad que supone la mujer actual. Señala, recargando las líneas de sus rasgos, incluso generalizando hasta extremos intolerables, su inútil situación en el mundo actual (y en el anterior) cuando ya no es posible seguir sosteniendo una guerra de oposiciones, de postergaciones, y de anulaciones entre los sexos. Y el hombre/macho parece no haberse dado cuenta del peligro que lo acecha y de la necesidad imperiosa que tiene de ser persona antes que macho.
Las palabras agrias y vehementes de Valérie Solanas intentan resaltar la historia de una perdición. Al leer la descripción de la situación de la mujer con respecto a la del hombre, la inferioridad con respecto a la superioridad, el lector quedará perplejo al descubrir que la víctima real, propiciatoria del horror de la automatización, según la autora, es el hombre. La mujer, a pesar de los siglos de marginación y escarnio, ha conservado la fuerza de la restauración, la fuerza que le permitirá crecer y protagonizar (en el futuro, para Valérie Solanas, existe un futuro con mujeres a la cabeza). De ahí que al final de este Manifiesto, el hombre (visto siempre como lo inacabado y lo sin recursos) deje paso a la mujer.
La dicotomía planteada aquí entre pasividad y actividad debe ser bien entendida, si bien, tal como la expresa la autora, corre el riesgo de ser generalizada y hasta ingenua. La actividad y la pasividad son parte constitutiva de cada una de las criaturas del universo; dentro de la especie humana esta actividad y esta pasividad se resuelve en la androginia (mental) que nos mueve a cada uno, hombres y mujeres, a dar, en cuanto personas, libre curso a nuestra obra, es decir, a nuestro inalienable tender hacia, vector emergente que no es más ni menos que la pulsión del deseo.
La conclusión que el lector extrae de este Manifiesto es la siguiente: no es a la mujer a quien hoy tenemos que compadecer, sino al hombre, pues ha sido él quien ha montado las estructuras de su propia perdición; y la mujer, siempre mantenida al margen, en su calidad de ex-centrica, está hoy mejor condicionada para defenderse del horror circundante y participar en la reconstitución de una sociedad más viva, creativa y lúcida.
Ana Becciu
INTRODUCCION
El Movimiento por los Derechos de la Mujer no es, en modo alguno, una novedad.
Hace un siglo conmovió a esta nación y a casi todo Occidente para finalizar, tristemente, con aquella insignificante concesión del sufragio. El feminismo ha seguido alzando su cabeza espectral en casi todas las revoluciones, en casi todos los períodos reformistas, en cada cuerpo del pensamiento social que ha dejado huellas en los últimos tiempos. En cada lucha generacional, las formas de expresión del feminismo surgen de acuerdo con el contexto social inmediato. Sin embargo, siempre, en sus diferentes encarnaciones es fundamentalmente universal e intemporal.
Así, el Manifesto de Valérie Solanas corresponde a su tiempo y, a la vez, lo trasciende. La visión fundamental de SCUM es la del feminismo eterno; la forma corresponde a la del siglo XX, decadente y emocionalmente inconexa. El SCUM Manifesto es la voz de un niño, de un niño del mundo occidental, un niño de nuestra época, perdido y herido. Voz salvaje y desalentadoramente glacial, cruel, sin indulgencia para con el mundo que ha querido privarle de vida, es una voz situada más allá de la razón, más allá de la decencia burguesa. Es la voz de alguien a quien han empujado a llegar más allá del límite, de alguien que ha perdido sus cargas psicológicas, que nunca más podrá satisfacerse con otra cosa que no sea sangre. Desde este estado de ánimo, Solanas revela los auténticos sentimientos de la feminista, su quintaesencia; y tales sentimientos están regidos por una rabia atroz. Rabia hasta la muerte. La rabia que habita el inconsciente racial, acumulación de experiencias de siglos, y con la que nace cada mujer. Una rabia que no todas las mujeres se han atrevido a descubrir en su interior, a aprender y a aceptar.
Hace algunos años, cuando el Movimiento de Liberación de la Mujer comenzó a ganar fuerza, sus componentes, sintiendo el aguijón de la mala conciencia burguesa, y de su miedo al ridículo, se apresuraron a desautorizar a Valérie Solanas y a todas las demás extremistas que blandían un lenguaje parecido al suyo. Solanas fue, para los círculos reformistas, una de esas locas, de esas anormales con quienes, por desgracia, identificaban al Movimiento. Sus feroces invectivas y odio devastador no casaba precisamente con los deseos de las liberacionistas, es decir, salario igual a trabajo igual, guarderías diurnas, derecho a una educación igual a la del hombre y un montón de medidas terriblemente respetables. «No odiamos a los hombres», afirmaron con vehemencia las mujeres de N.O.W.
«No les detestamos», corearon, exactamente un año después, las señoras respetables cuyo nivel de conciencia se había elevado considerablemente desde hacía tiempo.
La furia de Solanas era profética. Apartada del decorado burgués, habló rápida y directamente al centro de la conciencia feminista, donde encontró un terreno favorable, un mar de resentimientos que constituía una amenaza diaria (a medida que el Movimiento crecía y sus filas se duplicaban, triplicaban, cuatruplicaban) capaz de encresparse y romper contra la sociedad. Solanas comprendió desde el principio, en los términos salvajes, crudos, y agresivos de su generación – la ira más allá de la razón – que los desposeídos de este mundo empiezan a barrer ghettos y se esparcen por los cimientos de la civilización; comprendió que, después de tanto tiempo confinadas, después de tanto tiempo sufriendo humillación tras humillación, confundidas y engañadas, y hábilmente privadas de su energía moral y psíquica, las mujeres, como los negros, enloquecerían ahora, verdaderamente, de cólera; de esta cólera que surge como un arma afilada, punzante, de las entrañas del oprimido que empieza a tomar conciencia de cuanto se le ha arrebatado y estafado.
El SCUM Manifesto recuerda los primeros escritos de Malcom X. ¿Y por qué no?, nos preguntamos en cuanto dicha comparación se nos formula en la mente. ¿A qué otro lenguaje, en efecto, podría equipararse el de Solanas? Al fin, y al cabo, son las mujeres y los negros los verdaderos marginados de esta sociedad. Y Malcom X y Valérie Solanas son la quintaesencia de la marginación negra y femenina respectivamente. La verdad del Manifesto, con la glacial visión del genuino marginado, como todos los escritos del líder negro (de trágico destino), parece a primera vista fácil de rechazar (Lo cierto es que se trata, dicen, de la obra de una perfecta demente, ¿no?). A causa del lenguaje obsesivo y delirante, la mayoría se detiene en los demonios blancos de Malcom X sin reconocer la brillantez, el dolor y la justicia que subyace en sus consideraciones y juicios acerca de la clase media blanca y sus actos y medidas contra los negros. De la misma manera, en el caso de Valérie Solanas casi nadie puede salvar la barrera que supone la frase los hombres son un aborto biológico y proseguir para ver y comprender la deslumbrante exactitud de la descripción de las estructuras del poder masculino en la vida supersocializada de la mitad del siglo XX, en América, ni tampoco puede reconocer la lucidez de sus especulaciones acerca de las causas que la originaron, y el rigor emotivo de su profecía acerca de dónde y con quiénes tendrá lugar la última batalla.
Los elementos básicos y más importantes del Manifesto son la descripción, con un lenguaje ácido, del macho de clase media americana y del universo social-político-económico y cultural que él preside. El propósito de las palabras de Solanas es demoler al macho, reducir su obra a nada, sus emociones a infantilismo, sus ideales y motivaciones para el trabajo a miopía intelectual, la concepción que tiene de sí mismo a fantasmas propios de un maníaco depresivo. Por supuesto, el Manifiesto logra sus objetivos.
Con un lenguaje casi desorbitado rayano en el sarcasmo, en el desprecio y la rabia angustiosa, el Manifesto se ocupa de los hombres con ojo y lengua aniquiladores. Imposible dudarlo: son cerdos. Sin embargo, al finalizar la lectura, lo que nos embarga es una profunda tristeza por todos nosotros – hombres y mujeres – atrapados como estamos en el laberinto del sexismo. Pues, evidentemente, los hombres que el lenguaje de fuego y hielo de Solanas describe, son prisioneros y carceleros, víctimas y verdugos, engañados por el sistema, y beneficiarios de éste. Como dijo Abrahan Lincoln una vez: Si se quiere hundir a un hombre, hay que acostarse con él en el barro… Es decir:
Solanas escribe: Completamente egocéntrico, incapaz de comunicarse o identificarse, y avasallado por una sexualidad difusa, vasta y penetrante, el macho es psíquicamente pasivo. Como odia su pasividad, la proyecta en las mujeres. Define al macho como atractivo… Joder es entonces un intento desesperado y convulsivo de demostrar que no es pasivo, que no es una mujer; pero de hecho es pasivo y desea profundamente ser una mujer. De inmediato podemos comprender la verdad que encierran estas palabras. Es preciso trasponer los términos, y leer el pasaje de esta forma:… la mujer es psíquicamente agresiva. Odia y teme su agresividad, de modo que la proyecta en los hombres, define a la mujer como pasiva… Joder, ser «tomada», define su pasividad…
En otras palabras, lo que Solanas ha logrado es poner en juego todos los horrores del sistema sexual. Al observar a los hombres como criaturas deformes, negándoles toda una parte de sus reacciones, por ejemplo, sus impulsos pasivos, Solanas ha descrito la falsedad de los papeles emotivos impuestos a todos nosotros – hombres y mujeres – por una cultura que está, y ha estado siempre, aterrada por los elementos complejos y ambiguos de la humanidad, sin aceptar la realidad tal cual es, y ha convertido la vida del hombre y de la mujer en una dicotomía antinatural. En esencia, todos somos arrogantes y dulces, fuertes y tímidos, luchadores e inertes. Por supuesto, podemos serlo todo en proporciones diferentes, pero insistir, al referirse al hecho de ser hombres o mujeres, en que sólo podemos ser hombre o sólo mujer, es haber deslizado una horrorosa y venenosa mentira en la mente humana, es haber logrado que los hombres y las mujeres vivan con miedo, con la idea de padecer una secreta enfermedad en caso de que él experimente el deseo de ser pasivo, y ella la necesidad de afirmarse. Ahora, en la era espacial, esta mentira no puede seguir sosteniéndose, no puede seguir alimentándose en medio del desorden provocado por las necesidades primitivas. Intentar mantener un concepto de vida civilizada, que hace aguas por todas partes, resulta totalmente inútil.
No quiero decir con ello – nada más ajeno a mi intención – que el sistema de los roles sexuales ha dañado del mismo modo a los hombres que a las mujeres. Una posición que permite controlar abiertamente el mundo – cualquiera que sean los ataques del demonio de la inseguridad – no podrá nunca – nunca – compararse con la absoluta impotencia que ha caracterizado la vida de la mujer aunque también haya caracterizado gran parte de la sociedad dominada por los hombres. El retrato de la sociedad moderna que sigue después de los primeros enunciados de Solanas acerca del modo de ser masculino, nos muestra esta sociedad dominada por fuerzas negativas, agentes de reacciones y reacciones vengativas. En cuanto a su misantropía, su descripción de la sociedad recuerda la de Swift: terrible y con sentido del humor.
La mayor parte del Manifesto se refiere a distorsiones debidas al sistema de roles sexuales. Casi toda la vida socializada de Occidente es consecuencia de los terrores infringidos al yo según el análisis de Freud. Lo que Freud no logró comprender a tiempo fue que el temor sexual y las necesidades creadas por la cultura estaban formando un fenómeno todavía irreconocible: el sexismo. El sexismo, al igual que el racismo, la práctica de la discriminación y de la opresión por el sexo o la raza: la práctica que ha negado a las mujeres y a los negros una plena existencia como adultos independientes; la práctica enraizada en el terror y alentada por la necesidad falsa y arrogante de la civilización; la práctica que busca convencer al hombre de que él manda en virtud de una soberanía natural, y a las mujeres de que se someten en virtud de una inferioridad también natural.
Moviéndose, como en trance, por un mundo que nunca hicieron, los hombres también son esencialmente perdedores en medio de esta situación, asquerosa más allá de todo lo creíble. La mayoría de los hombres saben que no son invulnerables amos, están dominados por debilidades, atemorizados sexualmente y emocionalmente confundidos. La mayoría de los hombres ya saben que no están designados, por naturaleza y superioridad intelectual, para ocupar, solos, los mandos del poder y gozar el privilegio de independencia. Pero están atrapados, como nosotras, en este sistema destructivo basado en la mentira institucionalizada, y para su eterna vergüenza, temen perderlo. Les aterra la posibilidad de una nueva mujer, les aterra lo desconocido, la visión de un futuro, desprovistos sin poder; les aterra la posibilidad de caer en manos del enemigo y sufrir el destino del colaborador; les aterra un futuro inimaginable en el que ya no serán ellos mismos, aterrados por todo lo dicho, saben también que el sistema bajo el cual vivimos ahora solamente puede ser descrito con exactitud hablando de un sistema en el cual las mujeres son las oprimidas y, como tales, las perdedoras. De modo que, para oprimir a las mujeres, los hombres deben actuar como los opresores. Actuar como opresor es limitarse sólo a ciertas formas de comportamiento; limitarse a ciertas formas de comportamiento es necesariamente destruir y suprimir los impulsos que no puedan ser expresados dentro de los límites establecidos. Albergar posibilidades que no pueden liberarse, o alcanzar su plena madurez, es estar mutilado. Y el animal herido, como es bien sabido, se vuelve ruín. Ser fuerte, grande y ruín, es ser más ruín y más peligroso que otros también heridos, pero más pequeños y más débiles. Y así llegamos al universo masculino de la fábula de Valérie Solanas.
Creer que los gritos y protestas del Movimiento de Liberación de la Mujer bastarán para que los hombres acaben por comprender lo insoportable de esta existencia y capitulen, es sólo una esperanza y, por demás, muy débil. Nadie establecido en el poder entrega voluntariamente el poder. Nunca ha ocurrido, y las probabilidades de que ocurra en la actualidad son muy remotas.
Hay dos medios para arrebatar el poder a quienes lo detentan: declarando la guerra a las instituciones o bien ignorándolas y creando las anti-instituciones. La lucha que tiende a reducir el poder acaparado en manos masculinas y entregar parte de él a las mujeres. El quehacer del Movimiento de Liberación de la Mujer no es golpear con los puños a la puerta del mundo masculino, y llorar para que la abran. Hay que dejar este mundo a los hombres y concentrarse en la creación de la nueva mujer, una mujer que no aceptará ningún lugar en el mundo masculino, la mujer que provocará la caída de este mundo negándose a poblarlo, la mujer que se rehará a sí misma – y a sus hijas – según una imagen más sublime (al recuperar un rostro humano) que la que presenta actualmente.
En otras palabras, la batalla por la liberación de la mujer no se sitúa esencialmente en el ámbito de reformas económicas o jurídicas; es una batalla dirigida a crear mentes nuevas, nuevos sentimientos y nuevas psicologías. Se trata de una batalla en medio de una guerra indiscutiblemente política tras cuyo fin el territorio conquistado será un cambio psicológico y cultural.
Naturalmente, la concepción de este mundo futuro implica la destrucción de la familia tal como la conocemos; de la sociedad competitiva y la de la sexualidad que hoy practicamos. EI mundo nuevo probablemente estará compuesto, sobre todo, por familias amplias en una sociedad cooperativizada cuya característica sexual será básicamente la bisexualidad.
La mujer SCUM es, claro está, la misma Valérie Solanas. La experiencia femenina a que se refiere en este libro es la suya propia. Cuando escribe: La mujer SCUM ha visto de todo; el coito y la chupada, la de la polla y la del coño… El lector puede verla entre múltiples cuerpos y la extensión de su dolorosa penetración en el destrozado corazón de esta vida nos resulta, por momentos, difícil de soportar. La grandeza del Manifesto, y de Valérie Solanas, se basa en el hecho de que su experiencia trasciende y se convierte en arquetípica. El abandono, la desenvoltura, el coraje y la audacia de los sentimientos que revela la experiencia de SCUM, la experiencia de la mujer, nos permite confiar en su intuición interpretativa y en su inteligencia. Sus conclusiones son las de una mujer que ha conocido verdaderamente todas las facetas de la experiencia femenina en un mundo que desprecia esencialmente la feminidad. Sumergiéndose hondo, muy muy hondo, hasta los bajos fondos, la mujer SCUM ha llegado al centro del problema y ha puesto el dedo en la dolorosa llaga.
VIVIAN GORNIK
(Extracto de la introducción de Vivian Gornick a la edición americana de SCUM)
Scum Manifesto
Vivir en esta sociedad significa, con suerte, morir de aburrimiento; nada concierne a las mujeres; pero, a las dotadas de una mente cívica, de sentido de la responsabilidad y de la búsqueda de emociones, les queda una – sólo una única – posibilidad: destruir el gobierno, eliminar el sistema monetario, instaurar la automatización total y destruir al sexo masculino.
Hoy, gracias a la técnica, es posible reproducir la raza humana sin ayuda de los hombres (y, también, sin la ayuda de las mujeres). Es necesario empezar ahora, ya. El macho es un accidente biológico: el gene Y (masculino) no es otra cosa que un gene X (femenino) incompleto, es decir, posee una serie incompleta de cromosomas. Para decirlo con otras palabras, el macho es una mujer inacabada, un aborto ambulante, un aborto en fase gene. Ser macho es ser deficiente; un deficiente con la sensibilidad limitada. La virilidad es una deficiencia orgánica, una enfermedad; los machos son lisiados emocionales.
El hombre es un egocéntrico total, un prisionero de sí mismo incapaz de compartir o de identificarse con los demás, incapaz de sentir amor, amistad, afecto o ternura. Es un elemento absolutamente aislado, inepto para relacionarse con los otros, sus reacciones no son cerebrales sino viscerales; su inteligencia sólo le sirve como instrumento para satisfacer sus inclinaciones y sus necesidades. No puede experimentar las pasiones de la mente o las vibraciones intelectuales, solamente le interesan sus propias sensaciones físicas. Es un muerto viviente, una masa insensible imposibilitada para dar, o recibir, placer o felicidad. En consecuencia, y en el mejor de los casos, es el colmo del aburrimiento; sólo es una burbuja inofensiva, pues unicamente aquellos capaces de absorberse en otros poseen encanto. Atrapado a medio camino en esta zona crepuscular extendida entre los seres humanos y los simios, su posición es mucho más desventajosa que la de los simios: al contrario de éstos, presenta un conjunto de sentimientos negativos – odio, celos, desprecio, asco, culpa, vergüenza, duda – y, lo que es peor: plena consciencia de lo que es y no es.
A pesar de ser total o sólo físico, el hombre no sirve ni para semental. Aunque posea una profesionalidad técnica – y muy pocos hombres la dominan – es, lo primero ante todo, incapaz de sensualidad, de lujuria, de humor: si logra experimentarlo, la culpa lo devora, le devora la vergüenza, el miedo y la inseguridad (sentimientos tan profundamente arraigados en la naturaleza masculina que ni el más diáfano de los aprendizajes podría desplazar). En segundo lugar, el placer que alcanza se acerca a nada. Y finalmente, obsesionado en la ejecución del acto por quedar bien, por realizar una exhibición estelar, un excelente trabajo de artesanía, nunca llega a armonizar con su pareja. Llamar animal a un hombre es halagarlo demasiado; es una máquina, un consolador ambulante. A menudo se dice que los hombres utilizan a las mujeres. ¿Utilizarlas, para qué? En todo caso, y a buen seguro, no para sentir placer.
Devorado por la culpa, por la vergüenza, por los temores y por la inseguridad, y a pesar de tener, con suerte, una sensación física escasamente perceptible, una idea fija lo domina: joder. Accederá a nadar por un río de mocos, ancho y profundo como una nariz, a través de kilómetros de vómito, si cree, que al otro lado hallará una gatita caliente esperándole. Joderá con no importa qué mujer desagradable, qué bruja desdentada, y, más aún, pagará por obtener la oportunidad. ¿Por qué? La respuesta no es procurar un alivio para la tensión física ya que la masturbación bastaría. Tampoco es la satisfacción personal – no explicaría la violación de cadáveres y de bebés.
Egocéntrico absoluto, incapaz de comunicarse, de proyectarse o de identificarse, y avasallado por una sexualidad difusa, vasta y penetrante, es psíquicamente pasivo. Al odiar su pasividad, la proyecta en las mujeres. Define al hombre como activo, y se propone demostrar que lo es (demostrar que se es un hombre). Su único modo de demostrarlo es joder (el Gran Hombre con un Gran Pene desgarrando un Gran Coño). Consciente de su error, debe repetirlo una y otra vez. Joder, es pues un intento desesperado y convulsivo de demostrar que no es pasivo, que no es una mujer; pero es pasivo y desea ser una mujer.
Mujer incompleta, el macho se pasa la vida intentando completarse, convertirse en mujer. Por tal razón acecha constantemente, fraterniza, trata de vivir y de fusionarse con la mujer. Se arroga todas las características femeninas: fuerza emocional e independencia, fortaleza, dinamismo, decisión, frialdad, profundidad de carácter, aformaciafirmación del yo, etc. Proyecta en la mujer los rasgos masculinos: vanidad, frivolidad, trivialidad, debilidad, etc. Preciso es señalar, sin embargo, que el hombre posee un rasgo brillante que lo coloca en un nivel de superioridad respecto a la mujer: las relaciones públicas. (Su tarea sido la de convencer a millones de mujeres de que los hombres son mujeres y que mujeres son hombres) Para el hombre, las mujeres alcanzan su plenitud con la maternidad; en cuanto a la sexualidad que nos impone, refleja lo que le satisfacería si fuera mujer.
En otras palabras, las mujeres no envidian el pene, pero los hombres envidian la vagina. En cuanto el macho decide aceptar su pasividad, se define a sí mismo como mujer (tanto los hombres como las mujeres piensan que los hombres son mujeres y las mujeres son hombres) y se convierte en un travestí, pierde su deseo de joder (o de lo que sea; por otra parte queda satisfecho con su papel de loca buscona) y se hace castrar. La ilusión de ser una mujer le proporciona una sexualidad difusa y prolongada. Para el hombre, joder es una defensa contra el deseo de ser mujer. El sexo en sí mismo es una sublimación.
Su obsesión por compensar el hecho de no ser mujer y su incapacidad para comunicarse o para destruir, le ha permitido hacer del mundo un montón de mierda. Es el responsable de:
La Guerra: El sistema más corriente utilizado por el hombre para compensar el hecho de no ser mujer (sacar su Gran Pistola) es obviamente ineficaz: la puede sacar un número limitado de veces y cuando la saca, lo hace a escala masiva, para demostrar al mundo que es un hombre. Debido a su impotencia para sentir compasión o para comprender o identificarse con los demás antepone su necesidad de afirmar su virilidad a un incontable número de vidas, incluida la suya. Prefiere morir iluminado por un resplandor de gloria que arrastrarse sombriamente cincuenta años más.
La simpatía, la cordialidad y «la dignidad»: Cada hombre sabe, en el fondo, que sólo es una porción de mierda sin interés alguno. Le domina una sensación de bestialidad que le avergüenza profundamente; desea no expresarse a sí mismo sino ocultar entre los demás su ser exclusivamente físico, su egocentrismo total, el odio y el desprecio que siente hacia los demás hombres y que sospecha que los demás sienten hacia él. Dada la constitución de su sistema nervioso muy primitiva, y susceptible de resentirse fácilmente a causa del más mínimo despliegue de emoción o de sentimiento, el hombre se protege con la ayuda de un código social perfectamente insípido carente del más leve trazo de sentimientos o de opiniones perturbadoras. Utiliza términos como copular, comercio sexual, tener relaciones (para los hombres, decir relaciones sexuales es una redundancia), y los acompaña de gestos grandilocuentes.
El dinero, el matrimonio, la prostitución, el trabajo y el obstáculo para lograr una sociedad automatizada: Nada, humanamente, justifica el dinero ni el trabajo. Todos los trabajos no creativos (practicamente todos) pudieron haberse automatizado hace tiempo. Y en una sociedad desmonetizada cualquiera podría obtener lo mejor de cuanto deseara. Pero las razones que mantienen este sistema, basado en el trabajo y el dinero, no son humanos, sino machistas:
1. El coño: El macho que desprecia su yo deficiente, vencido por una ansiedad profunda e intensa, y por una honda soledad cada vez que se encuentra consigo mismo, con su naturaleza vacía, se vincula a cualquier mujer, desesperado, con la vaga esperanza de completarse a sí mismo, y se alimenta de la creencia mística de que, por el mero hecho de tocar oro se convertirá en oro; anhela la constante compañía de la mujer. Prefiere la compañía de la más inferior de las mujeres a la suya propia o a la de cualquier otro hombre quien sólo le recuerda su propia repulsión. Pero es preciso obligar o engañar a las mujeres, a menos que sean demasiado jóvenes o estén demasiado enfermas, para someterlas a la compañía del varón.
2. Proporcionar al hombre (incapaz de relacionarse con los demás) ilusión de utilidad, le permite justificar su existencia excavando agujeros y volviéndolos a llenar. El tiempo ocioso le horroriza pues dispone de una sola solución para llenarlo: contemplar su grotesca personalidad. Incapacitado para relacionarse o amar, el hombre trabaja. Las mujeres anhelan las actividades absorbentes, emocionantes, pero carecen de la. oportunidad o de la capacidad para ello y prefieren la ociosidad o perder el tiempo a su gusto: dormir, hacer compras, jugar al bowling, nadar en la piscina, jugar a las cartas, procrear, leer, pasear, soñar despiertas, comer, jugar consigo mismas, tragar píldoras, ir al cine, psicoanalizarse, viajar, recoger perros y gatos, repantingarse en la playa, nadar, mirar la t.v., escuchar música, decorar la casa, dedicarse a la jardinería, coser, reunirse en clubs nocturnos, bailar, ir de visitas, desarrollar su inteligencia (siguiendo cursos), y absorber cultura (conferencias, teatro, conciertos, películas artísticas). Así, muchas mujeres, incluso en caso de una completa igualdad económica, prefieren vivir con hombres o mover el culo por las calles, es decir disponer de la mayor parte de su tiempo, a pasar varias horas diarias aburriéndose, estultificadas realizando, para otros, trabajos no creativos embrutecedores que las convierten en máquinas, o, en el mejor de los casos – si logran acceder a un buen empleo –, codirigentes del montón de mierda.
La destrucción total del sistema basado en el trabajo y en el dinero, y no el logro de la igualdad económica en el seno del sistema masculino, liberará a la mujer del poder masculino.
3. El poder y el control: No pudiendo dominar a las mujeres por medio de sus relaciones personales, el hombre aspira al dominio general por medio de la manipulación del dinero, así como de todo lo susceptible de ser controlado con dinero, en otras palabras, manipulándolo todo y a todos.
4. El sustituto del amor: Incapaz de dar amor o afecto, el hombre da dinero. Se siente maternal. La madre da la leche. Él da el pan. Él es el Gana-Pan.
5. Proveer al hombre de un objetivo. Incapaz de gozar del presente, el hombre necesita una meta por delante, y el dinero le proporciona un objetivo eterno. Pensad en lo que se puede hacer con 80 trillones de dólares, invertidos, y en tres años tendréis trescientos trillones.
6. Proporcionar al hombre la máxima oportunidad para manipular y controlar a los demás: la paternidad.
La paternidad y la enfermedad mental (temor, cobardía, timidez, humildad, inseguridad, pasividad): Mamá desea lo mejor para sus hijos. Papá sólo desea lo mejor para Papá, es decir, paz y tranquilidad; desea que respeten sus caprichos de dignidad, desea presentarse bien (status) y desea la oportunidad para controlar y manipular a su aire., lo cual se denominará guiar si se trata de un padre moderno. En cuanto a su hija, la desea sexualmente, entrega su mano en matrimonio: el resto es para él. Papá al contrario de Mamá, nunca cede frente a sus hijos, pues debe, por todos los medios, preservar la imagen de hombre decidido, dotado de fortaleza, de perenne fuerza y rectitud. Nunca alcanza su meta, y, por tanto, le domina la falta de confianza en sí mismo y en la propia capacidad para lidiar con el mundo, y acepta pasivamente el status quo. Mamá ama a sus hijos, aunque a ven s se encolerice con ellos, pero Ja cólera se evapora en un instante y, aún cuando persista, no obstaculiza el amor ni una profunda aceptación. Papá, en cambio, emocionalmente enfermo no ama a sus hijos: los aprueba si son buenos, es decir, si son simpáticos, respetuosos, obedientes, serviles a su voluntad, tranquilos, y mientras no provoquen inoportunas alteraciones de ánimo siempre tan desagradables y molestas para el varonil sistema nervioso de Papá, facilmente perturbable. En otras palabras, si son tan pasivos como los vegetales, si no son buenos – en el caso de un padre moderno, civilizado (a veces es preferible el bruto furioso anticuado, a quien se puede despreciar por su ridiculez) – Papá no se enfada, pero expresa su desaprobación, actitud que, a diferencia de la cólera persiste e impide la aceptación profunda, dejando en el niño un sentimiento de inferioridad y una obsesión por la aprobación que durará toda la vida; el resultado es el temor al propio pensamiento, motivo inductor a buscar refugio en la vida convencional.
Si el niño desea la aprobación paterna, debe respetar a Papá, y dado que Papá es una basura, el único medio para suscitar respeto filial es mostrarse distante, inalcanzable, y actuar siguiendo el precepto según el cual la familiaridad alimenta el desprecio, precepto, por supuesto, cierto, si se es despreciable. Comportándose de manera distante y fría puede aparecer como un ser desconocido, misterioso, y, por lo tanto, inspirar temor (respeto).
Desaprobar las escenas emotivas produce el temor a sentir una emoción fuerte, el temor a la propia furia y al odio, y el temor a enfrentarse con la realidad, ya que la realidad revela la rabia y el odio; este miedo, unido a la falta de confianza en sí mismo y al conocimiento a la propia incapacidad para cambiar el mundo o para conmover aunque sea mínimamente el propio destino, conduce a la estúpida creencia de que el mundo y la mayoría sus habitantes son agradables, y que las más banales y triviales actividades son una gran diversión y producen un profundo placer.
El efecto de la paternidad en los niños, particularmente, es convertirlos en Hombres, es decir, defenderlos de todas sus tendencias a la pasividad, a la mariconería, o a sus deseos de ser mujeres. Todos los chicos quieren imitar a su madre, fusionarse con ella, pero Papá lo prohíbe. Él es la madre, Él se fusiona con ella; así, ordena al niño, a veces directamente y otras indirectamente, no comportarse como una niñita, y actuar como un hombre. El muchacho, que se caga en los pantalones delante de su padre, que – dicho de otro modo – le respeta, obedece y se convierte en un verdadero pequeño Papá, el modelo de la Hombría, el sueño americano: el cretino heterosexual de buena conducta.
El efecto de la paternidad en las mujeres es convertirlas en hombres: dependientes, pasivas, abocadas a las tareas domésticas embrutecedoras, simpáticas, inseguras, ávidas de aprobación y de seguridad, cobardes, humildes, respetuosas con la autoridad de los hombres, cerradas, carentes de reacciones, medio muertas, triviales, estúpidas, convencionales, insípidas y completamente despreciables. La Hija de Papá, siempre tensa y temerosa, sin capacidad analítica, sin objetividad, valora a Papá y a los demás hombres con temor (respeto). Incapaz de descubrir el vacío tras la fachada distante, acepta la definición masculina del hombre como ser superior, y la definición de la mujer, y de sí misma, como ser inferior, es decir, como hombres, eso que, gracias a Papá realmente es.
La expansión de la paternidad, resultado del desarrollo y de la mejor distribución de la riqueza (que el patriarcado necesita para prosperar) ha provocado el aumento general de la estupidez y el declive de las mujeres en los Estados Unidos después de 1920. La estrecha asociación entre riqueza y paternidad ha servido para que las chicas peor seleccionadas, es decir las burguesitas privilegiadas, logren el derecho a educarse.
En suma, el papel de los padres ha sido corroer el mundo con el espíritu de la virilidad. Los hombres poseen el don de Midas negativo: todo cuanto tocan se convierte en mierda.
La supresión de la individualidad, la animalidad (domesticidad y maternidad) y el funcionalismo: El hombre es un puñado de reflejos condicionados: incapaz de reaccionar libremente por medio de su mente, está atado y determinado completamente por sus experiencias infantiles y del pasado. Vivió sus primeras experiencias con su madre, y durante toda su vida está ligado a ella. El Hombre nunca llega a comprender claramente no ser parte de su madre, que él es él y ella es ella.
Su máxima necesidad es sentirse guiado, abrigado, protegido y admirado por mamá (los hombres esperan que las mujeres adoren aquello que los petrifica de horror: ellos mismos). Exclusivamente físico, aspira a pasar su tiempo (que ha perdido en el mundo defendiéndose sombriamente contra su pasividad) dedicado a actividades básicamente animales: comer, dormir, cagar, relajarse y hacerse mimar por Mamá. La Hija de Papá, pasiva y cabezahueca, deseosa de aprobación, de una palmada en la cabeza, del respeto del primer montón de basura que’ pasa, deja reducirse fácilmente a la categoría de Mamá, estúpida suministradora de consuelo para las necesidades físicas, respaldo de los cansados, paño para frentes simiescas, aliciente para el ego mezquino, admiradora de lo despreciable: una bolsa de agua caliente con tetas.
Reducidas a la categoría de animal, las mujeres del sector más atrasado de la sociedad, la clase media privilegiada y educada, despojo de la humanidad donde papá reina como ser supremo, intenta desarrollarse por medio del trabajo, y en la nación más avanzada del mundo, en pleno siglo XX, van de un lado a otro con los críos colgando de las tetas. ¡Y no es por los niños (aunque los expertos sentencien que Mamá debe quedarse en casa y arrastrarse como una bestia) sino por Papá! La teta es para Papá, para que pueda aferrarse, los sufrimientos del trabajo son para Papá, para que pueda seguir prosperando (como está medio muerto, necesita estímulos poderosos).
La necesidad de reducir a la mujer a un animal, a Mamá, a un macho, es psicológica y práctica. El macho es simplemente una muestra de la especie, susceptible e ser intercambiable por cualquier otro macho. No posee una individualidad profunda, pues la individualidad se origina en la curiosidad, en aquello que se encuentra fuera de uno mismo, que lo absorbe, aquello con lo que uno se relaciona. Los hombres, totalmente absorbidos por ellos mismos, capaces sólo de relacionarse con sus propios cuerpos y de experimentar únicamente sus sensaciones físicas, difieren entre sí unicamente por el grado y por la forma de intentar defenderse contra su pasividad y contra su deseo de ser mujeres.
La individualidad femenina, se impone ante el hombre, pero él es incapaz de comprenderla, incapaz de establecer un contacto con ella que lo asusta, le conmociona y llena de espanto y de envidia. Así, la niega, y se dispone a definir a cualquiera, él o ella, en términos de función o de uso, asignándose desde luego para sí las funciones más importantes – médico, presidente, científico – a fin de darse una identidad, si no una individualidad, y convencer, a sí mismo y a las mujeres (le ha ido mejor convenciendo a las mujeres) que la función femenina es concebir y dar a luz a los hijos, relajarse, confortar y alabar el ego del hombre; que por su función es un ser intercambiable con cualquier otra mujer. Pero en realidad, la función de la mujer es comunicarse, desarrollarse, amar y ser ella misma, y resulta irreemplazable por otra; la función del macho es la de producir esperma. En la actualidad existen bancos de esperma.
La violación de la intimidad: El hombre, avergonzado de lo que es y de casi todo lo que hace, tiende bastante a mantener en secreto todos los aspectos de su vida, pero no guarda ningún respeto por la vida privada de los demás. Vacío, incompleto, carente de realidad propia, necesita permanentemente la compañía de la mujer, y no ve nada de malo en el hecho de inmiscuirse o introducirse en los pensamientos de la mujer, no importa quien sea, en cualquier parte y en cualquier momento; pero se siente indignado e insultado si se le llama la atención respecto a lo que hace, se siente confundido… no puede comprender que alguien pueda preferir un minuto de soledad a la compañía de cualquier cretino. Al desear convertirse en una mujer, se esfuerza por estar siempre rodeado de mujeres – las únicas que lo aproximan a su deseo –; y se las ingenió para crear una sociedad basada en la familia – una pareja hombre-mujer y sus hijos (el pretexto para la existencia de la familia) que, virtualmente, viven uno encima del otro, violando inescrupulosamente los derechos de la mujer, su intimidad, su salud.
El aislamiento, los suburbios y la imposibilidad de la comunidad: Nuestra sociedad no es una comunidad, es una colección de unidades familiares aisladas. El hombre se siente desesperadamente inseguro, temeroso de que su mujer le abandone si se expone ante otros hombres o a algo que remotamente se parezca a la vida, de modo que intenta aislarla de los otros hombres y de la mediocre civilización reinante. La lleva a vivir a los suburbios para encerrarla en un conjunto de pabellones donde parejas con sus hijos se absorben en una mutua contemplación. El aislamiento le da la posibilidad de mantener la ilusión de ser un individuo, se convierte en un individualista rudo, un gran solitario; confunde la individualidad con la claustración y la falta de cooperación.
Pero hay otra razón para explicar este aislamiento: cada hombre es una isla. Atrapado en sí mismo, emocionalmente aislado, incapaz de comunicarse, al hombre le horroriza la civilización, la gente, las ciudades, las situaciones que requieren capacidad para comprender y establecer relaciones con los demás. Papá huye, como un conejillo asustado, se escabulle, y arrastra el rechoncho culo hacia el páramo, hacia los suburbios. O, en el caso del hippie – ¡Se va lejos, chico! – hacia el prado donde puede joder y procrear a sus anchas y perder el tiempo con sus abalorios y sus flautas.
El hippie, cuyo deseo de ser un Hombre, y un rudo individualista, es más débil que el del término medio de los hombres, y se excita ante la sola idea. de poseer cantidad de mujeres a su disposición, se revela contra la crueldad de la vida del Gana-Pan y contra la monotonía de la monogamia. En nombre de la cooperación y del reparto, forma una comuna o una tribu, que, a pesar de sus principios de solidaridad y en parte por su causa (la comuna, una extensión de la familia, es un ultraje más de los derechos de la mujer, viola su intimidad y deteriora su salud mental) no se parece a una comuna más que el resto de la sociedad.
La verdadera comunidad está formada por individuos – no simples miembros de una especie, o parejas – que respetan la individualidad y la intimidad de los demás, y al mismo tiempo, obran con reciprocidad mental y emocionalmente – espíritus libres que mantienen entre sí una relación libre – y cooperan para alcanzar fines comunes. Los tradicionalistas dicen que la unidad básica de la sociedad es la familia, para los hippies en cambio, es la tribu; nadie menciona al individuo.
El hippie habla mucho acerca de la individualidad, pero su concepto al respecto no difiere del que puede tener cualquier otro hombre. Desearía regresar a la naturaleza, a la vida salvaje; regresar al desierto, reencontrar el hogar de los animales peludos de los que él forma parte, lejos de la ciudad, o al menos donde se perciban algunas huellas, un vago inicio de civilización, para vivir al nivel primario de la especie y ocuparse en actividades sencillas, no intelectuales: criar cerdos, joder, ensartas abalorios. La actividad más importante de la comuna – en ella se basa – es la promiscuidad. El hippie se siente atraído por la comuna principalmente porque ofrece la perspectiva de libertad sexual, el coño libre, la más interesante comodidad para compartir, la que se puede poseer sin miramientos; pero, ciego y avaricioso, no piensa en todos los demás hombres con quienes deberá compartirlo, ni tampoco repara en los celos y la posesividad propia del coñazo que ellos son, en sí mismos.
Los hombres no pueden cooperar en el logro de un fin común, porque el fin de cada hombre es todos los coños para sí. De ahí que la comuna esté condenada al fracaso. Preso del pánico, el hippie atrapará a la primera mentecata que lo empuje y la arrastrará a los suburbios lo más rápidamente posible. El macho no puede progresar socialmente, pero, en cambio, oscila entre el aislamiento y la promiscuidad.
El conformismo: A pesar de desear ser un individuo, el hombre teme cualquier cosa que pudiera diferenciarlo, aún ligeramente de los demás hombres; teme no ser realmente un Hombre, una de las sospechas más perturbadoras es la posibilidad de ser pasivo y estar determinado por la sexualidad. Si los demás hombres son A y él no lo es, quizás no sea un hombre; debe de ser un marica. Así, intenta afirmar su Hombría pareciéndose a otros hombres. Pero cualquier diferencia constatada en los demás también constituye una amenaza, le aterra: son ellos, a los maricas a quienes debe evitar a cualquier precio, y hace cuanto puede para obligarles a recuperar la uniformidad.
El hombre se atreve a ser diferente sólo cuando acepta su pasividad y su deseo de ser una mujer, su mariconería. El más consecuente consigo mismo es el travestí. Pero él, a pesar de ser diferente a muchos hombres, es exactamente igual a todos los demás travestís. También funcionalista, busca una identidad formal: ser una mujer. Trata de desembarazarse de todos sus problemas, pero todavía no posee ninguna individualidad. No está totalmente convencido de ser una mujer, angustiado por la idea de no ser lo suficientemente hembra, se adecua compulsivamente al estereotipo femenino creado por el hombre, terminando por ser un fardo de manierismos acartonados.
Para asegurarse de que es un Hombre, el macho debe asegurarse de que la hembra es verdaderamente una Mujer, lo contrario de un Hombre, es decir, que la hembra se comporta como un marica. Y la Hija de Papá, cuyos instintos femeninos le fueron arrebatados cuando era pequeña, se adapta facilmente y por obligación a este papel.
La autoridad y el gobierno: El hombre que, carece del sentido de lo verdadero y de lo falso, carece de conciencia moral, (sólo puede ser producto de la capacidad para ponerse en el lugar de los demás) carece de fe en su yo inexistente, es necesariamente competitivo y, por naturaleza, incapaz de cooperar, siente la necesidad de una guía y de un control procedente del exterior. Por lo tanto, inventa a las autoridades – sacerdotes, especialistas, jefes, líderes, etc.– y al gobierno. Quiere que la hembra (Mamá) le guíe, pero es incapaz de prestarse a ello (después de todo, él es un hombre), quiere desempeñar el papel de la Mujer, usurpar su función de Guía y Protectora, se encarga de que todas las autoridades sean siempre hombres.
No existe ninguna razón para que una sociedad formada por seres racionales capaces de cooperar entre sí, autosuficientes y libres de cualquier ley o condición natural capaz de obligarles a competir, deban tener un gobierno, leyes o líderes.
La filosofia, la religión y la moral basados en el sexo: La incompetencia del hombre para relacionarse con los demás o con las cosas es causa de que su vida carezca de objetivos y sentido (según el pensamiento masculino la vida es un absurdo), así inventa la filosofía y la religión. Está vacío, mira hacia afuera, no sólo en busca de una guía o de un control, sino también de la salvación y del sentido de la vida. Le resulta imposible realizar la felicidad en la tierra: inventó el Cielo.
Puesto que no puede comunicarse con los otros, y sólo vive para el sexo, para el varón el mal es la licencia sexual que le compromete en prácticas sexuales desviadas (no viriles, es decir, las que no lo defienden contra su pasividad y sexualidad total, característica que amenazan, si se las fomenta, con destruir la civilización, pues la civilización está absolutamente basada en la necesidad del hombre de defenderse contra estas características, en cuanto a la mujer (según los hombres) el mal radica en cualquier tipo de comportamiento capaz de inducir a los hombres a la licencia sexual, es decir impedir a las necesidades del macho estar por encima de las suyas y negarse a hacerse la loca.
La religión no solamente brinda al hombre un fin (el Cielo) y ayuda a mantener a la mujer ligada a él, además presenta rituales mediante cuya práctica el hombre puede expiar la culpa y la vergüenza experimentada por no ser capaz de defenderse suficientemente contra sus impulsos sexuales; en especial, se trata de la culpa y la vergüenza de ser hombre.
La mayoría de los hombres, en su inmensa cobardía, proyectan sus debilidades intrínsecas en las mujeres; las califican de debilidades típicamente femeninas y se atribuyen la auténtica fuerza femenina. La mayoría de filósofos, no tan cobardes, reconocen ciertas carencias en el hombre; sin embargo no llegan a admitir el hecho de que estas carencias existen sólo en los hombres. Así, denominan a la condición del hombre masculina, la Condición Humana; formulan su problema de la nada, que les horroriza, como un dilema filosófico; otorgan un nivel de jerarquía a su animalidad, pomposamente bautizan a su nada Problema de Identidad, y con grandilocuencia proceden a charlar acerca de la Crisis del individuo, de la Esencia del ser, de la Existencia que precede a la Esencia, de los Modos Existenciales del Ser, etc. etc.
La mujer, en cambio, no solamente ni se cuestiona su identidad o su individualidad, sino que por instinto sabe que el único mal consiste en herir a los demás, y que el verdadero significado de la vida es el amor.
Los prejuicios (racial, étnico, religioso, etc.): El hombre necesita víctimas propiciatorias para poder proyectar sobre ellas sus fracasos y sus insuficiencias, y sobre las que pueda desahogar sus frustraciones por no ser mujer.
La competencia, el prestigio, el status, la educación formal, la ignorancia y las clases sociales y económicas: Obsesionado por ser admirado por las mujeres, pero sin poseer ningún mérito intrínseco, el hombre construye una sociedad artificial que le proporciona una apariencia del mérito a través del dinero, del prestigio, de la clase social alta, los títulos, la posición y el conocimiento, relegando en lo más bajo de la escala social económica y educacional a la mayor cantidad posible de hombres.
El objetivo de la educación superior no es educar sino excluir a los demás de las distintas profesiones.
El hombre, aunque capaz de comprender y de utilizar el conocimiento y las ideas, no puede entrar en relación con ellas, aprehenderlas emocionalmente; no valora el conocimiento y las ideas de sí mismas (son simplemente medios para lograr fines) y, en consecuencia, no necesita comunicaciones de tipo intelectual, no necesita cultivar las facultades intelectuales de los otros. Por el contrario, su interés es la ignorancia; sabe muy bien que una población de mujeres inteligentes y conscientes significa el fin de su reinado. La mujer orgullosa y saludable desea la compañía de sus iguales a quienes puede respetar y con quienes puede desarrollarse; el macho y la mujermacho enfermos, inseguros y carentes de confianza en sí mismos anhelan la compañía de los parásitos, de las larvas.
El hombre no puede llevar a cabo una genuina revolución social, pues quienes se hallan en las altas posiciones del poder allí desean permanecer, y quienes están abajo desean ocupar un alto puesto. La rebelión, entre hombres, es una farsa; vivimos en una «sociedad» masculina hecha por el hombre para satisfacer sus necesidades. Nunca está satisfecho, pues le resulta imposible. Aquello contra lo cual el hombre rebelde se rebela, es el hecho de ser hombre. El hombre cambia solamente cuando la tecnología se lo impone, cuando no le queda otra alternativa, cuando la sociedad alcanza un nivel en el cual él debe cambiar o morirse. Ahora lo hemos alcanzado; si las mujeres no mueven rápidamente el culo, corremos peligro de reventar.
Imposibilidad para la conversación: Dada la naturaleza totalmente egocéntrica del hombre y su incapacidad para contactar con el exterior, su conversación, si no versa sobre él mismo, es impersonal, monótona, despojada de cuanto posea un valor humano. La conversación intelectual del hombre es un intento forzado y compulsivo para impresionar a la mujer.
La Hija de Papá, pasiva, adaptable, respetuosa y temerosa del hombre hasta la reverencia, se deja imponer la hedionda y aburrida cháchara masculina. A ella no le resulta muy difícil, ya que la tensión y la ansiedad, la falta de serenidad, la inseguridad y las propias dudas, la incertidumbre ante los sentimientos y las sensaciones que Papá le metió en la cabeza, convierten sus percepciones en superficialidad y le impiden darse cuenta de que la charlatanería del hombre sólo es charlatanería; como el esteta que aprecia la el espejismo llamado Gran Arte, está convencida de que la mierda de conversación que le aburre, le permite desarrollarse. No sólo acepta el dominio del espejismo; además adapta a ella su propia conversación.
Entrenada desde la más tierna infancia en la simpatía, la gentileza y la dignidad, halagando la necesidad del varón de disfrazar su animalidad, la mujer reduce servilmente su conversación a la charla melosa insípida y blanda sobre cualquier tópico que esté más allá de lo más trivial -o, en el caso de ser cultivada, se quedará en la discusión intelectual, es decir, en el discurso impersonal acerca de abstracciones irrelevantes: el Producto Bruto Nacional, el Mercado Común, la influencia de Rimbaud en la pintura simbolista. Se vuelve tan adepta al halago que eventualmente éste se convierte en su segunda naturaleza hasta el extremo de continuar halagando a los hombres aún cuando se encuentre en compañía de otras mujeres.
Aparte de esta faceta de lameculos, la conversación de la mujer está limitada debido al temor de expresar opiniones generales o desviadas y por un sentimiento de inseguridad que la encierra en sí misma y le quita encanto. La simpatía, la gentileza, la dignidad, la inseguridad y la introversión pocas veces pueden desencadenar la intensidad o el ingenio, dos cualidades imprescindibles para que una. conversación merezca el nombre de tal. Semejante conversación nunca es exhuberante; solamente las mujeres que confían plenamente en sí mismas, las arrogantes, las extovertidas, las orgullosas, las poseedoras de mentes rigurosas, son capaces de mantener una conversación intensa, audaz, ingeniosa.
La imposibilidad de la amistad y del amor: Los hombres se desprecian a sí mismos, a todos los otros hombres y a las mujeres que los halagan; las mujeres lameculos de los machos, inseguras y en busca de la aprobación masculina, se desprecian a sí mismas y a todas las que son como ellas; las mujeres-mujeres, autosuficientes, impetuosas, buscadoras de emociones, sienten desprecio por los machos y por las mujeres-macho lame-culos. Para ser breves, el desprecio está a la orden del día.
El amor no es dependencia ni es sexo, es amistad, y, por lo tanto, el amor no puede existir entre dos hombres, entre un hombre y una mujer o entre dos mujeres, si uno de ellos es un macho lameculos, inseguro y estúpido. Al igual que la conversación, el amor solamente puede existir entre dos mujeres-mujeres seguras, libres, independientes y desarrolladas. La amistad se basa en el respeto, no en el desprecio.
Incluso entre mujeres desarrolladas, las amistades profundas se dan rara vez en la época adulta, ya que casi todas ellas se han unido a hombres para sobrevivir económicamente, o están empeñados en abrirse camino, a cuchilladas, a través de la jungla e intentar mantener sus cabezas por encima del nivel de la masa amorfa. El amor no puede florecer en una sociedad basada en el dinero y en el trabajo mediocre; requiere una libertad económica y personal total, tiempo para el ocio y la oportunidad de comprometerse en actividades intensamente absorbentes y emocionalmente satisfactorias; tales actividades, cuando se comparten con aquellos a quienes se respeta, desembocan en una profunda amistad. Nuestra Sociedad no brinda oportunidades para comprometerse en esta clase de actividades.
Después de haber eliminado del mundo la conversación, la amistad, y el amor, el hombre ofrece los siguientes sustitutos mezquinos.
«El gran Arte» y «la cultura»: El artista hombre intenta compensar su incapacidad para vivir y su impotencia para ser mujer, construyendo un mundo sumamente artificial en el cual él es el héroe; es decir, despliega las características femeninas; y la mujer queda reducida a roles limitadísimos, de insípida subordinada, en una palabra, queda reducida a hacer de hombre.
El fin del arte masculino no es comunicar (puesto que el hombre es un ser vacío, nada tiene que decir), sino disfrazar su bestialidad; recurre al simbolismo y a la oscuridad (temas profundos). La mayoría de las personas, sobre todo las cultivadas, carentes de confianza en sus propios juicios, humildes, respetuosos de la autoridad (la traducción adulta de la frase Papá sabe más es: El critico entiende), aprenden fácilmente que la oscuridad, la evasividad, la incomprensibilidad, la ambigüedad y el tedio son las señales de la profundidad y de la brillantez.
El Gran Arte demuestra que los hombres son superiores a las mujeres, que los hombres son mujeres; casi todo cuanto cabe bajo la denominación Gran Arte, tal como las anti-feministas nos lo recuerdan, ha sido creado por los hombres. Sabemos que se le llama Gran Arte porque las autoridades nos lo han dicho, y no podemos afirmar lo contrario, pues sólo los dotados de sensibilidades exquisitas muy superiores a las nuestras pueden percibir y apreciar su grandeza, la prueba de su sensibilidad superior es el hecho de apreciar la mierda que aprecian.
Apreciar es cuanto sabe hacer el hombre cultivado; pasivos e incompetentes, carentes de imaginación y de ingenio, aprecian; incapaces de crear sus propias diversiones, de crear un pequeño mundo a partir de sí mismos, de influir mínimamente en su medio ambiente, deben aceptar cuanto les es dado; incapaces de crear o de comunicarse, actuan de espectadores. La absorción de cultura es un intento desesperado y frenético de ser alguien en un mundo sin placer, de escapar al horror de una existencia estéril e insignificante. La cultura es el maná del ego de los incompetentes, el medio para racionalizar las expectativas pasivas; pueden sentirse orgullosos de sí mismos por su capacidad para apreciar las cosas más finas, ver una joya allí donde sólo hay mierda (quieren ser admirados porque admiran) Faltos de la más mínima confianza en su capacidad para cambiar algo, se resignan al status quo, necesitan extasiarse, ver la belleza en la mierda porque, sólo, mierda verán.
La veneración del Arte y de la Cultura – aparte de conducir a muchas mujeres a una actividad aburrida y pasiva que las distrae de otras más importantes y rentables, y de cultivar capacidades activas, – le permite al artista mostrarse como el único dotado de sentimientos superiores, percepciones, visiones, y juicios superiores, minando así la confianza de las mujeres inseguras en la validez de sus propios sentimientos, visiones y juicios.
El macho posee una sensibilidad muy limitada y, en consecuencia, son limitadas sus percepciones, visiones y juicios; necesita al artista para que le guíe, para que le diga qué es la vida. Pero, dado que el hombre artista es absolutamente sexual, incapaz de relacionarse con nada situado más allá de sus propias sensaciones físicas y nada puede expresar excepto su concepto de la vida, para él carecente de sentido y absurda; no puede ser un artista. ¿Cómo puede él, incapaz de vida, decirnos qué es la vida? El macho artista es una contradicción en sus términos. Un degenerado sólo puede producir un arte degenerado. El verdadero artista es la mujer saludable y que confía en sí misma. En una sociedad de mujeres el único Arte, la única Cultura, será la de las mujeres orgullosas, excéntricas, que se afirman entre sí con todo el universo.
La sexualidad: El sexo no interviene en una relación, por el contrario, se trata de una experiencia solitaria, no creativa, una absoluta pérdida de tiempo. La mujer, con gran facilidad – más de la que ella misma cree – puede condicionar su impulso sexual, ser completamente fría y cerebral y libre para perseguir relaciones y actividades más valiosas; pero el macho, que parece incitar sexualmente a las mujeres y que constantemente busca excitarlas, arrastra a la mujer muy sexuda al frenesí de la lujuria, arrojándola a un abismo sexual del cual muy pocas mujeres logran escaparse. El macho lascivo excita a la mujer lúbrica; tiene que hacerlo: cuando la mujer trasciende su cuerpo, se eleva por encima de la condición animal, el macho, cuyo ego consiste en su falo, desaparecerá.
El sexo es el refugio de la estupidez. Cuanto más estúpida es una mujer, más profundamente encaja en la cultura del hombre; para resumir, cuanto más encantadora, más sexual. Las mujeres más bellas de nuestra sociedad provocan el delirio de los maníacos sexuales. Pero al ser tremendamente atractivas no se rebajan a joder – es tosco –, hacen el amor, establecen una comuni
March 2, 2008 at 11:31 am |
El sexo es el refugio de la estupidez. Cuanto más estúpida es una mujer, más profundamente encaja en la cultura del hombre; para resumir, cuanto más encantadora, más sexual. Las mujeres más bellas de nuestra sociedad provocan el delirio de los maníacos sexuales. Pero al ser tremendamente atractivas no se rebajan a joder – es tosco –, hacen el amor, establecen una comunión por medio de los cuerpos y de las relaciones sensuales; las más literatas afinan su tono con las palpitaciones de Eros y logran aferrarse al Universo; las religiosas tienen una comunión espiritual con la Divina Sensualidad; las místicas se fusionan con el Principio Erótico y se mezclan con el Cosmos, y las cabezas ácidas entran en contacto con las células eróticas, vibran.
Por otra parte, aquellas mujeres que no se han integrado tanto en la Cultura del macho, las menos hermosas, las almas toscas y simples para quienes joder es joder, y son demasiado infantiles para el mundo adulto de los suburbios, de las hipotecas, de los lloriqueos y de la caca de bebés, demasiado egoístas para cultivar maridos y niños, demasiado inciviles para respetar a Papá, a los Grandes o a.la profunda sabiduría de los Ancianos; que sólo confían en sus propios instintos animales, que equiparan la Cultura a la mierda, cuya única diversión es vagabundear en busca de emociones y excitaciones, que provocan escenas desagradables, vulgares, desconcertantes; odiosas, violentas brujas dispuestas a atropellar a cuantos les irritan, que clavan un cuchillo en el pecho del hombre o le hunden un picahielos en el culo después, si saben que pueden largarse, en suma, aquellas que, según los parámetros de nuestra cultura, son SCUM… estas mujeres son desenvueltas y cerebrales y están dispuestas a la sexualidad.
Liberadas de los prejuicios de la simpatía, de la discreción, de la opinión pública, de la moral, del respeto a los culos, siempre horribles, sucias, viles, las SCUM llegan… a todas partes… a todas partes… lo han visto todo – todo el tinglado, el coito, la chupada, la del coño y de la polla, han presenciado todos los números habidos y por haber, han paseado todas las calles y se han tirado a todos los puercos… es necesario haberse hartado del coito para profesar el anti-coito, y las SCUM han vivido toda clase de experiencias, ahora están preparadas para un espectáculo nuevo; quieren vibrar, despegar, surgir. Pero la hora de SCUM todavía no ha sonado; SCUM permanece aún en las tripas de nuestra «sociedad». Pero, si nada cambia y la Bomba no estalla y acaba con todo, nuestra sociedad reventará por sí sola.
El Aburrimiento: La vida en una sociedad hecha por y para las criaturas que, si no son siniestras y deprimentes, son absolutamente aburridas, sólo puede ser, si no es siniestra y deprimente, absolutamente aburrida.
El Secreto, la censura, la prohibición del conocimiento y de las ideas, denuncias, y la caza de brujas: Uno de los temores más horribles, profundamente arraigados y secretos del macho es el temor de que se descubra que no es una mujer, sino un macho, un animal subhumano. Aunque la amabilidad, la educación y la dignidad bastan para impedir la revelación de la verdad en un nivel personal, el hombre debe, para evitar que se descubra la impostura general del sexo masculino y mantener sus poderes antinaturales sobre la sociedad, recurrir a los siguientes procedimientos.
1. La censura: El hombre que reacciona por reflejo a palabras y frases aisladas en vez de reaccionar cerebralmente a significados globales, intenta impedir el descubrimiento de su bestialidad censurando no sólo la pornografía, sino cualquier obra que contenga palabras soeces, sin importarle el contexto.
2. Prohibir todas las ideas y conocimientos que puedan descubrirlo o amenazar su posición predominante dentro de la sociedad. Eliminar muchos datos biológicos y psicológicos, porque constituyen la prueba de la gran inferioridad del hombre con respecto a la mujer. Asímismo, el problema de la enfermedad mental nunca podrá resolverse mientras el macho mantenga las riendas del poder, porque en primer lugar, le interesa (sólo las mujeres muy memas pueden soportar el menor intento de dominio) y en segundo lugar, el macho se niega a admitir el papel del Padre en el origen de las enfermedades mentales.
3. La caza de brujas: El deleite más importante en la vida del macho – en caso de que esta criatura tensa y siniestra sea capaz de deleitarse con algo – es denunciar a los demás. No importa demasiado qué descubre sobre ellos mientras sean descubiertos; así distrae la atención que podría recaer sobre él. Denunciar a los demás como agentes enemigos (comunistas, socialistas) es uno de sus pasatiempos favoritos; así se disculpa a sí mismo, a su país y al mundo Occidental. La mierda no está en su culo: está en Rusia.
La Desconfianza: Incapaz de comprender a los demás ni de sentir afecto o lealtad hacia ellos, centrado en sí mismo, de donde no aparta la atención a no ser para fijarla en su ombligo, el hombre nunca juega limpio; cobarde, constantemente debe hacerse la puta con la mujer en busca de su aprobación, siempre en falso no sea que se descubra su verdadera condición de macho y animal, siempre debe ocultarse, y mentir sin cesar. Vacío, constituido de nada, carece de honor o de integridad, ignora el significado de estas palabras. En resumen, el macho es traidor y la única actitud adecuada en una sociedad machista es el cinismo y la desconfianza.
La Fealdad: Como es totalmente sexual, incapaz de respuestas cerebrales o estéticas, absolutamente materialista y codicioso, el hombre, aparte de haber impuesto al mundo el Gran Arte, ha llenado su ciudad sin paisaje con horrendos edificios (por fuera y por dentro), con horribles decorados, carteleras, autopistas, coches, camiones de basura y, lo que es peor, su propio putrefacto ego.
El Odio y la Violencia: El hombre vive carcomido por la tensión, por la frustración de no ser una mujer, de no ser capaz de alcanzar alguna vez la satisfacción o el placer, – no importa de qué clase-; vive carcomido por el odio – no por el odio racional dirigido contra quienes abusan de una o nos insultan – sino el odio irracional, indiscriminado… odio, en el fondo, contra su propio y mediocre yo.
La violencia le es útil como válvula de escape para su odio y, además, – como el macho sólo es capaz de una respuesta. sexual y necesita estímulos muy fuertes para excitar su yo medio muerto – incluso le provoca cierta emoción sexual.
La enfermedad y la muerte: Todas las enfermedades se curan; el proceso de vejez y muerte se debe a la enfermedad. Así, es posible no envejecer nunca y vivir eternamente. En verdad, los problemas de la vejez y la muerte podrían quedar resueltos en el plazo de algunos años si la ciencia se dedicara a ello con empeño. Sin embargo, esto no ocurrirá mientras continúe el reinado del hombre, porque:
1. Los científicos machos, que hay muchos, se apartan prudentemente de sus investigaciones biológicas, aterrados con el descubrimiento de que los hombres son mujeres, y sus programas de investigación demuestran una marcada preferencia por los objetivos viriles, la guerra y la muerte.
2. El desaliento de muchos científicos en potencia frente a las carreras científicas, debido a la rigidez, el tedio, el costo, el consumo de tiempo y la exclusividad injusta de nuestra enseñanza superior.
3. Los científicos, quienes cuidan celosamente sus puestos, mantienen una actitud oscurantista, quieren hacernos creer que sólo una reducida élite está preparada para comprender los conceptos científicos abstractos.
4. La falta de la confianza en sí mismas provocada por la educación paterna, desanima a muchas jóvenes con talento y renuncian a convertirse en científicas.
5. La automatización es insuficiente: ahora existe una riqueza de datos que, si se los clasificara y coordinara, revelarían el medio para curar el cáncer y otras muchas enfermedades, y posiblemente la clave de la vida misma. Pero los datos son tan numerosos que requieren computadoras de altísimas velocidades capaces de coordinarlos. La institución de las computadoras permanecerá interminablemente retrasada bajo el sistema de control del hombre, pues el hombre siente horror ante la perspectiva de ser reemplazado por máquinas.
6. El sistema monetario. Los pocos científicos que no están trabajando en programas mortíferos, están vinculados a los intereses de las corporaciones para las que trabajan.
7. Al hombre le gusta la muerte: le exita sexualmente y, aunque en su interior ya está muerto, desea morir.
El hombre incapaz de un estado positivo de felicidad (lo único que puede justificar la propia existencia), como máximo, puede aspirar a un estado neutro de control físico que dura poco, pues enseguida el aburrimiento, (un estado negativo) lo invade. Está, por lo tanto, destinado a una existencia de sufrimiento, aliviada solamente por ocasionales, fugaces momentos de tranquilidad, estado que únicamente puede alcanzar a expensas de alguna mujer. El hombre, por naturaleza, es una sanguijuela, un parásito emocional y, por lo tanto, no es apto, éticamente para vivir, pues nadie tiene el derecho de vivir a expensas de otro.
Así como la vida de los seres humanos posee prioridad sobre la de los perros, por ser mucho más evolucionados y poseer una conciencia superior, así la vida de las mujeres posee prioridad sobre la de los hombres. En consecuencia, desembarazarse de un hombre es un acto de bondad y de justicia, altamente beneficioso para las mujeres, y es, a la vez, un acto de misericordia.
Sin embargo, este punto de vista moral podría muy bien resultar académico pues el hombre se elimina gradualmente a sí mismo. Además al comprometerse en guerras y exterminios raciales honrados por la historia, los hombres se vuelven cada vez más maricas o se consumen por medio de drogas. La mujer, le guste o no, tomará el mundo a su cargo, aunque sólo sea porque debe hacerlo, pues el hombre, por razones prácticas, dejará de existir.
Esta tendencia autodestructiva se debe a que los hombres empiezan a tener una visión más clara de sus intereses. Cada vez más, se dan cuenta que el interés de las mujeres es su interés, que solamente pueden vivir a través de ellas, y que cuanto más la mujer se lanza a vivir, a realizarse, a ser una mujer y no un hombre, más próximos se sentirán ellos a algo parecido a la vida. Ha llegado a percibir que resulta más fácil y brinda más satisfacción vivir a través de ella que tratar de ser ella o usurpar sus cualidades, y relegarlas, declarando que son hombres. El marica, que acepta su naturaleza de macho, es decir, su pasividad y su excesiva sexualidad, su feminidad, también prefiere que las mujeres sean verdaderamente mujeres, ya que así puede ser más sencillo para el ser macho, ser femenino. Si los hombres fueran más inteligentes, más listos, intentarían convertirse en verdaderas mujeres, harían investigaciones intensivas en el terreno de la biología que condujera a los hombres, por medio de operaciones cerebrales y del sistema nervioso, a ser capaces de transformarse, en cuerpo y psiquis, en mujeres.
La cuestión de saber si deberá continuar el uso de mujeres para. fines de reproducción o si tal función se realizará en el laboratorio es un problema. ¿Qué ocurrirá cuando cada una de las mujeres a partir de los doce años, tome habitualmente la píldora y no se produzcan más descuidos involuntarios? ¿Cuántas mujeres aceptarán deliberadamente quedar preñadas? No, Virginia, las mujeres no gozan simplemente criando como conejas, a pesar de lo que diga la masa de mujeres robots con cerebros sometidos a lavado. ¿Se deberá apartar por la fuerza a cierto porcentaje de mujeres para utilizarlas como conejas de cría en beneficio de la especie? Obviamente, esto no servirá. La respuesta es la reproducción en el laboratorio.
En cuanto a la cuestión de si debe o no proseguir la reproducción del género masculino, ya no es un problema, pues el macho como la enfermedad, ha existido siempre entre nosotras, y no debe seguir existiendo. Cuando el control genético sea posible – y lo será muy pronto – huelga decir que lo que produciremos serán seres completos, totales, no con defectos físicos o con deficiencias, incluso deficiencias generales como la masculinidad. Así como la producción deliberada de gente ciega sería inmoral, así también lo sería la producción deliberada de lisiados emocionales.
Pero, ¿por qué, reproducir mujeres? ¿Por qué futuras generaciones? ¿Para qué sirven? Cuando la vejez y la muerte se eliminen, ¿por qué seguir reproduciendo? Y aunque no se eliminen ¿por qué continuar con la reproducción.? ¿Por qué preocupamos por lo que ocurra una vez muertos.’ ¿Por qué preocupamos de que no exista una joven generación que nos suceda?
El curso natural de los acontecimientos, de la evolución social, conducirá a un control total del mundo por parte de la mujer. Como consecuencia dejarán, primero, de reproducir varones, y terminarán por dejar de producir mujeres.
Pero SCUM es impaciente; SCUM no se consuela con la perspectiva de las próximas generaciones; SCUM quiere actuar ya. Y si una gran mayoría de mujeres fueran SCUM, tomarían el mando total de este país en pocas semanas, simplemente rehusándose a trabajar, paralizando así toda la nación. Podrían, además, llevar a cabo otras medidas, cualquiera de las cuales bastaría para desbaratar completamente la economía y acabar con todo lo demás: que las mujeres se declararan a sí mismas fuera del sistema monetario, que saquearan los almacenes en lugar de comprar en ellos y se negaran a obedecer toda ley incordiante. La policía, la Guardia Nacional, el Ejército, la Marina y los Marines no podrían controlar una rebelión de más de la mitad de la población, sobre todo al estar protagonizada por mujeres, imprescindibles absolutamente para ellos.
Si todas las mujeres abandonaran a los hombres, se negaran a tener algo que ver con cualquiera de ellos, todos los hombres, el gobierno, y hasta la economía nacional se hundirían sin remedio. Incluso sin dejar a los hombres, las mujeres conscientes del alcance de su superioridad y de su poder sobre ellos, podrían adueñarse de todo en pocas semanas y someter totalmente a los hombres. En una sociedad sana el macho trotaría obedientemente detrás de la mujer. El hombre es obediente, se somete con facilidad al yugo de cualquier mujer empeñada en dominarlo. El hombre, de hecho, desea desesperadamente someterse a las mujeres, vivir bajo la autoridad de su mamá, y abandonarse a sus cuidados. Pero no vivimos en una sociedad sana, y la mayoría de las mujeres no tienen la menor idea de la verdadera relación de fuerzas.
El conflicto, pues, no se produce entre mujeres y hombres, sino entre las SCUM – las mujeres dominantes, libres, seguras de sí mismas, mordaces, violentas, egoístas, independientes, orgullosas, intrépidas, libres, arrogantes, que se consideran capaces para gobernar el universo, que han luchado contra viento y marea hasta alcanzar los límites de esta sociedad y están dispuestas a desenfrenarse y barrerlos – y las Hijas de Papá amables, pasivas, complacientes, cultivadas, educadas, dignas, subyugadas, dependientes, asustadas, grises, angustiadas, ávidas de aprobación, desconcertadas ante lo desconocido, que quieren seguir revolcándose en la cloaca (al menos, les resulta familiar), aferrarse a los amos, sentir a Papá a sus espaldas y apoyarse en fuertes bíceps; necesitan ver una cara fofa y peluda en la Casa Blanca, demasiado cobardes para enfrentarse a la horrorosa realidad del hombre, de Papá, que se han acomodado en la pocilga, han hecho causa común con las bestias, se adaptan y no conocen otra forma de vida, han rebajado sus mentes, sus pensamientos y sus percepciones al nivel del macho; que, carentes de juicio, de imaginación y de genio sólo pueden obtener estima en una sociedad masculina, que sólo pueden ocupar un lugar en el sol (o mejor, en el estiércol), como cluecas o en calidad de reposo del guerrero, que son rechazadas por las otras mujeres, que proyectan sus deficiencias, su masculinidad, sobre todas las mujeres a quienes consideran gusanos.
Pero SCUM es demasiado impaciente para esperar y aguardar a que se produzca el deslavado de cerebro de millones de agujeros. ¿Por qué las mujeres impetuosas deben seguir arrastrándose miserablemente junto con todas estas aburridas mujeres-machos? ¿Por qué el destino de los seres capaces debería cruzarse con el de los tarados? ¿Por qué las imaginativas y activas deberían tener en cuenta a las pasivas y mediocres? ¿Por qué las independientes deberían patear locas junto con las que se amparan a Papá?
Un comando de SCUM puede apoderarse del país en un año, dando por el culo al sistema a todos los niveles, destruyendo selectivamente la sociedad y asesinando.
SCUM será la gran fuerza enculatoria, la fuerza del destrabajo. Los miembros de SCUM eligirán toda clase de profesiones y destrabajarán.
Por ejemplo, las vendedoras y telefonistas SCUM, no cobrarán. Las operarias y oficinistas SCUM, joderán el trabajo destruyendo el material en secreto. Las SCUM destrabajarán sistemáticamente hasta hacerse despedir, después buscarán un nuevo empleo para sabotear.
SCUM tomará por asalto los autobuses, los taxis y los puestos de vender billetes; conducirán autobuses y taxis y entregarán billetes gratuitos al público.
SCUM destruirá todos los objetos inútiles y dañinos como escaparates, Gran Arte, etc.
Después SCUM se apoderará de las antenas de radio y de T.V., se encargará de aliviar de sus trabajos a todos los empleados que impedirán la entrada de SCUM en los estudios.
SCUM arremeterá contra las parejas mixtas (hombre-mujer), que encuentre al paso y las deshará.
SCUM matará a todos los hombres que no formen parte del Cuerpo Auxiliar Masculino de SCUM. Forman parte del Cuerpo Auxiliar Masculino los hombres que se emplean, metódicamente, en su propia eliminación, los hombres que practican el bien, fueren cuales fueren sus motivos y nieguen las reglas del juego de SCUM. He aquí algunos ejemplos de los integrantes del Cuerpo Auxiliar: hombres que matan a hombres; biólogos que trabajan en investigaciones constructivas, en lugar de preparar la guerra biológica; periodistas, escritores, redactores jefe, editores y productores que difunden y promocionan las ideas capaces de servir a los objetivos de SCUM; los maricas que con magnífico ejemplo, animan a otros hombres para desmachizarse y en consecuencia volverse relativamente inofensivos; hombres que prodigan generosamente dinero y todos los servicios necesarios; hombres que dicen la verdad – hasta ahora ninguno lo ha hecho nunca –, y guardan un comportamiento justo con las mujeres, que revelan la verdad sobre sí mismos, proporcionan a los descerebrados frases correctas que repetir y les dicen que el objetivo principal en la vida de una mujer es aplastar el sexo masculino. Para ayudar a los hombres en esta tarea, SCUM organizará Sesiones Miérdicas durante las cuales cada hombre presente pronunciará un discurso con la frase: soy una mierda, una mierda miserable y abyecta, y acto seguido procederá a enumerar los distintos aspectos de su mierdicidad. Su recompensa por esta actuación, será la oportunidad de confraternizar después de la sesión y durante toda una hora con las SCUM presentes. Se invitará a las mujeres amables y educadas para clarificar las dudas y los malentendidos que puedan tener acerca del sexo masculino; a los fabricantes y promotores de libros, películas porno, que nos conducen al día en que en las pantallas sólo se verá chupar y joder (los hombres, como las ratas siguiendo el sonido de la flauta encantada, serán arrastrados hasta su perdición por los engañosos encantos de la Gata, y desbordados, abrumados por ella, se anegarán en esa carne pasiva que han sido siempre) los propagadores de drogas que apresuran la decadencia masculina.
Pertenecer al Cuerpo Auxiliar Masculino es una condición necesaria pero no suficiente para formar parte de la lista de indultados de SCUM; no es suficiente practicar el bien: para salvar sus culos insignificantes, los hombres deben además evitar el mal. Entre los hombres más detestables y dañinos aparecen: los violadores, los políticos y todo su clan (propagandistas, miembros de los partidos políticos, etc.); los cantantes y los músicos malos; los Presidentes del Directorio, los Gana-Pan, los agentes inmobiliarios, los propietarios de los restaurantes, los Grandes Artistas, los cobardes, los policías, los magnates, los científicos que trabajan en investigaciones en favor de la destrucción y la muerte o para la industria privada (casi todos los científicos), los mentirosos y los farsantes, los disc-jockeys, los hombres que se imponen aunque sea mínimamente a las mujeres, los hacendosos, los corredores de bolsa, los que hablan cuando no tienen nada que decir, los que deambulan ociosamente por las calles y estropean el paisaje con su presencia, los hipócritas, los artistas plagiarios, los sucios, los moscones, los hombres que dañan a una mujer, los que se dedican a la industria de la publicidad, los escritores, periodistas, redactores jefes, editores, etc., deshonestos; los censores, público y privado, todos los miembros de las fuerzas armadas, incluso los reclutas (LB J y McNamara dan las órdenes pero los oficiales de servicio las realizan) y particularmente los pilotos (si la Bomba estalla, no será LBJ quien la arrojará, sino el piloto), en el caso del hombre cuyo comportamiento puede considerarse tanto malo como bueno, una evaluación subjetiva y completa de su persona determinará si su comportamiento es, al hacer la síntesis, bueno o malo.
Resulta muy tentador meter en el mismo saco a hombres y Grandes Artistas y a las mujeres hipócritas, etc., pero sería incómodo, pues no quedaría nadie. En toda mujer hay algo que, en mayor o menor grado huele a podrido, pero se debe a toda una vida de convivencia con los hombres. Eliminad a los hombres y las mujeres mejorarán. Las mujeres son recuperables; los hombres, no, aunque su comportamiento puede cambiar. Cuando SCUM les de una patada en el culo, las mujeres se perfeccionarán rápidamente.
Cuando dé por el culo al sistema, saquee, separe parejas, destruya y asesine, SCUM GANARA RECLUTAS. Ese será el papel de su núcleo de élite reclutadoras; el cuerpo minoritario; el líder de las actividades (las enculadoras, saqueadoras y destructoras) y el de la élite de la élite: las asesinas.
La solución ya no es dejar que todo se derrumbe y vivir al margen. Dar por el culo al sistema, sí. La mayoría de las mujeres ya viven marginadas: nunca estuvieron integradas. Vivir al margen, es dejar el campo libre a quienes se aprovecharán de él; marginarse es hacer justo lo que quieren que hagamos los líderes establecidos; es hacerle el juego al poder, al enemigo; fortalecer el sistema en vez de minarlo, ya que está absolutamente basado en la inactividad, en la pasividad, en la apatía y en la retracción de la masa de las mujeres. Sin embargo, desaparecer es una solución excelente para los hombres, y SCUM, con entusiasmo, le dará empuje.
Buscar en uno mismo la salvación, contemplarse el ombligo, no es la solución, como nos quieren hacer creer quienes se largan a Katmandu. La felicidad se halla afuera de uno mismo, y se logra solamente por medio de las relaciones con los demás. Nuestro objetivo debería ser el olvido del propio yo, no la autocontemplación. El hombre, sólo capaz de esto último, convierte una falta fundamental en una virtud y otorga a la autocontemplación la categoría no solamente de bien sino de Bien Filosófico, y así hace que parezca profundo.
A SCUM de nada le sirven las banderas, los desfiles o las huelgas para alcanzar sus fines. Tácticas semejantes son útiles solamente para las señoras amables y educadas que escrupulosamente llevan a cabo tales acciones porque poseen la garantía de su inutilidad. Además, sólo las mujeres-machos decentes y con una vida limpia, altamente entrenadas en sumergirse a sí mismas en la especie, se confunden con la masa y la muchedumbre. SCUM está constituido por individuos; SCUM no es una muchedumbre. Las acciones de SCUM serán llevadas a cabo por el número de personas estrictamente necesario. SCUM, además, egoísta, fría de cabeza no expondrá tontamente sus cabezas a las porras de los policias: eso es para las señoras de clase media, privilegiadas y educadas, que sienten gran estima por Papá y por el policía y manifiestan una fe ciega en la bondad intrínseca. Si SCUM realizara alguna vez una manifestación, marcharía sobre la cara estúpida y repugnante de Lyndon Johnson; si SCUM alguna vez va a la huelga, plantará largos cuchillos en la noche, no piquetes.
Las actividades de SCUM serán criminales no por simple desobediencia civil, por violar abiertamente la ley sino, para ir a la cárcel, para llamar la atención sobre la injusticia. Semejante táctica entra en el sentido del sistema y sólo sirve para apenas modificarlo, para cambiar ciertas leyes específicas. SCUM está en contra de todo el sistema, contra la idea misma de la ley y de gobierno. SCUM nace para destruir el sistema, no para lograr ciertos derechos dentro de él. Además SCUM – siempre egoísta, siempre fría – siempre evitará la detención y el castigo. SCUM actuará furtiva, sibilina, taimadamente (aunque a las asesinas SCUM siempre se las reconocerá).
Tanto la destrucción como el asesinato serán selectivos y discriminados. SCUM está en contra de las revueltas histéricas e indiscriminadas, sin objetivos claros, que tan fatales resultan, a veces, para sus propios partidarios. SCUM nunca alentará, instigará o participará en revueltas de ninguna clase o cualquier otra forma de destrucción indiscriminada. SCUM, fría, furtivamente, cazará su presa y se moverá con sigilo, en la sombra, para matar. Su destrucción nunca provocará bloqueos en las rutas necesarias para el transporte de comida y abastecimientos esenciales; no contaminará o cortará el agua, ni bloqueará las calles y el tránsito hasta el extremo de que las ambulancias no puedan circular o impedir el funcionamiento de los hospitales.
SCUM continuará destruyendo, saqueando, desorganizando y matando hasta que el sistema laboral-monetario cese de existir y se establezca la automatización total, o hasta que las mujeres necesarias cooperen con SCUM para alcanzar sus objetivos sin recurrir a la violencia, es decir, hasta que suficientes mujeres no trabajen o abandonen sus puestos de trabajo, comiencen a saquear, abandonen a los hombres y se nieguen a obedecer todas las leyes impropias de una sociedad verdaderamente civilizada. Muchas mujeres engrosarán las filas, pero habrá muchas otras, que hace tiempo se han rendido al enemigo, que están tan adaptadas a la condición animal, al machismo, (adoran las restricciones y las represiones, no saben qué hacer con la libertad) que siguen siendo aduladoras serviles y lameculos, así como los campesinos que cosechan arroz siguen siendo campesinos que cosechan arroz cuando un regimen deriba a otro. Unas pocas de las más veletas lloriquearán, se enfurruñarán y arrojarán sus juguetes y trapo de cocina al suelo, pero SCUM, su apisonadora pasará, imperturbable, sobre ellas.
Lograr una sociedad completamente automatizada es simple y rápido, en cuanto la demanda es pública. Los proyectos detallados para su creación ya existen, millones de personas trabajan en su realización, el logro apenas llevará algunas semanas. aún suprimido el sistema monetario, todos se sentirán felices de colaborar en la construcción de una sociedad automatizada. Señalará el principio de una era nueva y fantástica y el trabajo se realizará en medio de una atmósfera de fiesta.
La supresión del dinero y la institución completa de la automatización son objetivos básicos para todas las otras reformas de SCUM; sin ellas, las demás resultarían imposibles; con ellas, se producirán rápidamente. El gobierno caerá automáticamente. Por medio de la automatización completa, cada mujer tendrá la posibilidad de votar directamente por medio de una máquina de votar electrónica instalada en su casa. Como el gobierno está casi totalmente ocupado en la regulación de la economía y en legislar contra asuntos estrictamente privados, la supresión del dinero, y con él la de los machos empeñados en legislar la moral, significará que no habrá prácticamente nada que votar.
Una vez desmanteladas las finanzas, ya no será necesario matar a los hombres, se les arrancará el único poder que tienen sobre las mujeres psicológicamente independientes. Podrán imponerse solamente con las lameculos, a quienes les gusta que alguien las someta. El resto de las mujeres se ocupará en intentar resolver los pocos problemas que queden por solucionar antes de centrarse en la cuestión de la eternidad y de la Utopía. Se renovará completamente la enseñanza, y millones de mujeres podrán, en pocos meses realizar trabajos de alto nivel intelectual que en la actualidad requieren años de aprendizaje (puede lograrse con facilidad pues nuestro objetivo educacional es educar y no perpetuar una minoría académica e intelectual). Resolverán los problemas de la enfermedad, la vejez, y la muerte y rediseñarán totalmente nuestras ciudades y el habitat. Muchas mujeres, durante un tiempo, seguirán pensando que los hombres les interesan, pero en cuanto se acostumbren a la sociedad de mujeres y se concentren en la realización de sus proyectos, se darán cuenta de la total inutilidad y banalidad del macho.
Los pocos hombres que queden en el planeta podrán arrastrar sus días mezquinos. Podrán hundirse en las drogas o pavonearse travestidos, observar a las mujeres poderosas en acción, como espectadores pasivos, intentando vivir por delegación. También podrán ir al centro suicida del vecindario más próximo y amistoso para morir allí, en las cámaras de gas, de muerte serena, rápida, sin dolor.
Antes de que se instituya la automatización, antes de que los hombres sean reemplazados por las máquinas, el hombre debe ser útil a la mujer. Deberán recibir sus órdenes, satisfacer sus más mínimos caprichos, obedecer cualquiera de sus exigencias, adoptar una actitud de perfecta obediencia a su voluntad, en lugar de esta situación perversa y degenerada de los hombres de hoy, quienes no solamente existen, ensuciando el mundo con su ignominiosa presencia, sino que se dejan lamer el culo por la masa de mujeres que se posternan ante ellos, los millones de mujeres que adoran piadosamente al Becerro de Oro. El perro conduce al amo, cuando en realidad, de no ser un marica travestí, lo más aceptable para el hombre es postrarse delante de la mujer, como un esclavo. Los hombres racionales desean ser aplastados, pisoteados, exterminados y masticados, tratados como lo que son, perros mugrientos, y confirmar así su ser repulsivo.
Los hombres irracionales, los enfermos, los que intentan defenderse contra su repugnancia, al ver a las SCUM CARGAR SOBRE ELLOS, aullarán aterrados y se aferrarán a la Gran Mamá de las Grandes Tetas, pero las Tetas no les protegerán contra la arremetida de las SCUM; La Gran Mamá se aferrará al Gran Padre, quien, en un rincón, se cagará en sus dinámicos calzoncillos. Sin embargo, los hombres racionales, no patearán ni pelearán ni armarán una lamentable pataleta; se quedarán mansamente sentados, relajados, gozando del espectáculo, dejándose llevar por las olas hasta su fatal extinción.
Valerie Solanas
*************************************************************
Valerie Solanas es la perra feminazi que escupió todo eso, creo que debido a malas experiencias con hombres -mirad en Google-. Lo increíble es que haya hombres que piensen igual que las feminazis/hembristas, y compartan esa visión demencial del hombre, haciéndoles el trabajado sucio a todas esas descerebradas.
March 2, 2008 at 1:27 pm |
Tienes toda la razón Valerie.
Predator el martes tenemos una cita tu y yo eh, no faltes, no hagas como ayer que dejaste plantado a Askeado.
March 2, 2008 at 4:02 pm |
Aprovecha Pedrador, la zorra de Paca quiere que te la folles.
March 2, 2008 at 4:17 pm |
No “Sois todas……” el Paco ese me da que le va a partir la cara.
Predator que yo si quieres voy ehhhhhhhhhhh. No te dejamos solo no te nos capen.
March 2, 2008 at 5:25 pm |
Si en vuestras penosas vidas no ha habido mujer que mereciera la pena es vuestro problema pero en la mia hay varias que merecen un monumento, así que además de partirle la cara al Predator ese si tiene lo que hay que tener para acudir el martes a la cita, me dejaré aqui el tiempo que haga falta hasta que os cierren este lúgubre lugar de reunión de SUBNORMALES PROFUNDOS.
March 2, 2008 at 5:30 pm |
“Antes de que se instituya la automatización, antes de que los hombres sean reemplazados por las máquinas, el hombre debe ser útil a la mujer. Deberán recibir sus órdenes, satisfacer sus más mínimos caprichos, obedecer cualquiera de sus exigencias, adoptar una actitud de perfecta obediencia a su voluntad, en lugar de esta situación perversa y degenerada de los hombres de hoy, quienes no solamente existen, ensuciando el mundo con su ignominiosa presencia, sino que se dejan lamer el culo por la masa de mujeres que se posternan ante ellos, los millones de mujeres que adoran piadosamente al Becerro de Oro.”
No sé qué es más patético, si la Valerie esta o los pobres imbéciles que se ha llegado a leer todo el texto y comulgan con sus ideas. Pa mear y no echar gota.
Paco, esa actitud de aprendiz de matón ya empieza a cansar. Un ratito bueno, te ríes y tal, pero por Dios bendito, todo tiene un límite. A ver si demuestras madurez de una vez, dejas de decir bravuconadas y argumentas tus puntos de vista, como ya os ha pedido ******. Venga, convencenos de que estamos equivocados, tú que has visto la luz, a ver si nos iluminas. No sé… ¿No será que tenéis mas bien poquito que aportar? Desde luego que resulta mucho más fácil intentar boicotear antes que convencer esgrimiendo razonamientos irrefutables. ¿Verdad?
Insultos, suplantaciones… tu tendrás tu opinión personal, pero yo tengo un concepto muy distinto de lo que es un hombre con cojones. Venga, dale a la tecla y deslúmbranos a todos.
March 2, 2008 at 5:38 pm |
La verdad es que comenté en este blog intentando dialogar con sus autores y participantes, formulando la siguiente pregunta:
¿Por qué no abandonáis el anonimato, el prejuicio, la generalización, el insulto y la burla?
¿Por que no reivindicáis vuestros derechos y libertades de forma civilizada y diplomática?
Manifestáos, sindicáos. Vivimos en una democracia, así que podéis hacerlo, y si no consideráis al sistema justo e igualitario, luchad por conseguirlo.
No váis a arreglar el mundo vomitando basura en un blog que lleva el tolerante y respetuoso título de “Sóis todas unas putas”, con entradas y comentarios que mezclan misoginia, pornografía, homofobia y demás teorías de conspiración y paranoia revisionistas y tópicas.
Pero me he dado cuenta de que aquí no hay personas solidarias ni comprometidas, sino cobardes muy rencorosos que no han superado sus problemas y que descargan sus frustraciones contra todo un género, sin el cual, por cierto, no existirían.
Así que un OLÉ por Paco, Doctor y Askeado, que no caen en lo fácil y cómodo del machismo, sino que luchan contra esta lacra social que tantas mujeres está asesinando.
A fin de cuentas, quienes empiezan insultando son los autores y comentaristas del blog, por lo que no entienden otro lenguaje.
March 2, 2008 at 5:49 pm |
Si Leah efectivamente, si empiezas leyendo sus argumentaciones al principio no son más que un cúmulo de despropósitos sin ton ni son. Insultar a las mujeres por el mero hecho de serlo. Se necesita ser lerdo para tamaña capullez.
Piden argumentaciones:
Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?
Pensais conseguir adeptos con eso?
Pues os digo que lo único que vais a conseguir son hordas si, pero de tios con verdaderos problemas cerebrales, amargados que echan la culpa de sus males a las mujeres y que no han sabido resolver sus problemas, infantiles crónicos.
Yo soy tio y me resulta patético este blog.
Tengo una familia con féminas estupendas y cada vez que os leo se me revuelven las tripas.
Q. saco al bravucón??? me importa un carajo, si ese Predator tiene lo q hay q tener q acuda a la cita q me lo voy a merendar, por todas esas mujeres que necesitan defensa ante retrasados que las humillan usando la fuerza bruta. Enfrentaos con iguales en fuerza.
Porque si tan espíritu crítico tienes no sé como puedes permanecer en este blog, hay algunos que requieren un tratamiento psiquiatrico de inmediato pq pierden gasolina a presión.
March 2, 2008 at 5:51 pm |
Y lo de las fotografías es otra.
Os poneis a la altura de un retrasado mental, os rebajais a alturas subterráneas con esas fotos, a mi no me metais en vuestro saco.
SOY TIO SI PERO NO TENGO NADA QUE VER CON VUESTRA MORAL DE ALMEJA.
March 2, 2008 at 5:54 pm |
y Pantaleón mencionas a Dios Bendito?
yo soy ateo pero si tu crees en ese Dios que coño pintas aqui???
No creo que tu Dios estuviera de acuerdo con minorizar a algo de su “creación”, si es q no hay por donde cogeros, estais majaras.
March 2, 2008 at 5:55 pm |
Somos Putas y nuestros coños lo disfrutan.
March 2, 2008 at 5:58 pm |
Dice la zorra paca:
“SOY TIO SI PERO NO TENGO NADA QUE VER CON VUESTRA MORAL DE ALMEJA”
Ja ja ja ja, ya callate Puta!
March 2, 2008 at 6:09 pm |
Luego dicen que el resto suplantan sus nicks.
Hay que joderse con estos retrasados.
March 2, 2008 at 6:10 pm |
Es anti ético que en este blog se suplanten identidades como forma de censura. Si os creéis en posesión de la razón, ¿por qué recurrís a esas mezquindades miserables?
March 2, 2008 at 6:11 pm |
Si en vuestras penosas vidas no ha habido mujer que mereciera la pena es vuestro problema pero en la mia hay varias que merecen un monumento, así que además de partirle la cara al Predator ese si tiene lo que hay que tener para acudir el martes a la cita, me dejaré aqui el tiempo que haga falta hasta que os cierren este lúgubre lugar de reunión de SUBNORMALES PROFUNDOS.
Si Leah efectivamente, si empiezas leyendo sus argumentaciones al principio no son más que un cúmulo de despropósitos sin ton ni son. Insultar a las mujeres por el mero hecho de serlo. Se necesita ser lerdo para tamaña capullez.
Piden argumentaciones:
Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?
Pensais conseguir adeptos con eso?
Pues os digo que lo único que vais a conseguir son hordas si, pero de tios con verdaderos problemas cerebrales, amargados que echan la culpa de sus males a las mujeres y que no han sabido resolver sus problemas, infantiles crónicos.
Yo soy tio y me resulta patético este blog.
Tengo una familia con féminas estupendas y cada vez que os leo se me revuelven las tripas.
Q. saco al bravucón??? me importa un carajo, si ese Predator tiene lo q hay q tener q acuda a la cita q me lo voy a merendar, por todas esas mujeres que necesitan defensa ante retrasados que las humillan usando la fuerza bruta. Enfrentaos con iguales en fuerza.
Porque si tan espíritu crítico tienes no sé como puedes permanecer en este blog, hay algunos que requieren un tratamiento psiquiatrico de inmediato pq pierden gasolina a presión.
March 2, 2008 at 6:12 pm |
Porque son infantes Leah. Por eso mismo, y pretenden que el resto los tomemos en serio?
March 2, 2008 at 6:14 pm |
Propongo que los autores y comentaristas de este blog empiecen dando todos sus datos personales, nombre, apellidos, fotografía y DNI, y que hagan una recogida de firmas para protestar por la discriminación contra los hombres.
Os apuesto a que nadie va a hacerlo, porque en este blog sólo se busca vomitar basura desde el cómodo y cobarde anonimato.
Dejad de vejar al género femenino y haced autocrítica. ¿Estáis contribuyendo en algo para que la sociedad sea más justa? ¿O sólo estáis fomentado el odio y la violencia?
March 2, 2008 at 6:19 pm |
Debería daros vergüenza toda la pozoña y ruindad que vertéis. No hay día en el que no aparezca en las noticias que una mujer, hija, esposa y madre, ha muerto asesinada por su cónyuge. Puede que la Ley de Violencia de Género sea injusta, así como las regulaciones sobre divorcio, reparto de bienes y custodia de los hijos. Pero eso no justifica que estén muriendo personas. Porque aunque os joda, las mujeres son PERSONAS. Igual que vosotros. También lloran y sangran. No tenéis dignidad.
March 2, 2008 at 6:22 pm |
Y ahora me diréis: Nosotros no apoyamos el maltrato y la violencia de género. No seáis cínicos e hipócritas. ¿A cuántos hombres inmaduros y desesperados estaréis inculcando estas ideas en las que toda mujer es una puta materialista, oportunista inmoral y un ser inferior? Seguro que ellos justifican su asesinato alegando las mismas patrañas que vosotros defendéis.
March 2, 2008 at 6:25 pm |
Esto no es un juego o un entretenimiento. He visto entradas que rebasaban los 300 comentarios. Algunos os lo tomaréis a broma, pero otros muchos comulgan con este fanatismo. El día en el que a una de vuestras mujeres queridas, si es que tenéis madre, esposa, hijas o amigas, repito, el día en que una de ellas sea apaleada o quemada viva sin más recuerdo que el de un noticiario, seguro que este blog se clausura.
March 2, 2008 at 6:28 pm |
Y ahorráos vuestra agresión tópica y patética de “puta, guarra, golfa, perra, zorra, feminazi” etc. Si realmente pensáis eso de las mujeres, dad la cara, haced gala de los cojones que decís tener, y empezad por enseñarles todos los comentarios que publicáis en este blog, a ver si volvéis a follar en vuestra puta vida.
March 2, 2008 at 6:33 pm |
Sí, menciono a Dios bendito, igual que digo por los clavos de Cristo, mecachis, recórcholis, y caracoles. Algún jopeta que otro se me escapa, muy a mi pesar. Son simples expresiones. Aparca tu temible capacidad de deducción que yo también soy ateo, y muy probablemente con principios mucho mas fundados que los tuyos.
Entonces tus argumentos se reducen a que tu conoces a féminas estupendas…. Vaya, yo esperaba un enfoque más convincente. Pero oye, lo has intentado.
Y por cierto, dices :
“Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?”
Ese es el problema. Que habéis leído cuatro post y de ahí ya habéis sacado todo tipo de conclusiones. Ni insultamos a todas las mujeres , ni lo hacemos porque sí. Coño, te emplazo a hacer un estudio más profundo del blog y después me cuentas. Es bastante irónico que nos acuséis de generalizar con las mujeres precisamente generalizando sobre nuestros puntos de vista… que en muchos aspectos son bastante diversos. Bonita manera de predicar con el ejemplo.
Nuestro lenguaje adolece de las formas políticamente correctas, se emplean insultos porque en parte es la mejor manera de expresar certeramente nuestras opiniones, de hacerlas más convincentes. Si eso hiere la sensibilidad de alguien, es tan facil como abstenerse de participar o de entrar aquí.
En cualquier caso se argumenta, y es algo que aún no os he visto hacer a vosotros.
March 2, 2008 at 6:34 pm |
Leah y Paco iros a ligar a otra parte xD
PD: puta, guarra, golfa, perra, zorra, feminazi
March 2, 2008 at 6:43 pm |
La verdad como recurren los cobardes a pedir datos personales de los demás mientras son los primeros que se ocultan.
Podeis llamarnos lo que os dé la gana. Y como muestra de inteligencia, va a dar los datos personales tu puta madre, para que puedas denunciarla gilipollas.
Lo que digo. En lugar de argumentar enfangan, difaman y pretenden ir de maduros.
Un gran ejemplo de la castración que está sufriendo el hombre. Estos, en cuanto pasen unos años, se echarán las manos a la cabeza, impotentes ante lo que está viniendo… pero ya será tarde.
Haceros mirar el criterio porque no lo teneis. Y si no quereis saber nada, teneis la libertad de no leer.
Puerta!.
March 2, 2008 at 6:43 pm |
@Leah
Oh callate ya PUTA!!!!….
Las mujeres muertas seguro que algo habrian hecho, o al menos eso piensan las feminazis que justifican la muerte de hombres a manos de sus mujeres (que tambien hay muchos casos aunque esten silenciados).
Por último decirte que porque no nos das tu DNI y tu dirección lo primero.. ya hay organizaciones de hombres que defienden sus derechos con nombres y apellidos.. no pretenderas que aqui se haga lo mismo..
ESTOY CON VOSOTROS CHICOS.. muerte a las putas .. ho ho ho..
March 2, 2008 at 6:43 pm |
Leah, una cosa que dices es cierta. Yo también temo que el ideario vertido por algunos terminen calando en mentes simplonas y que luego sea utilizado para refrendar métodos violentos contra las muejeres. Pero hay mucha gente aquí que esta en contra de la violencia y nos limitamos simplemente a aportar nuestros puntos de vista sobre las causas y las medidas que pueden aplicarse para remendar una situación que nos disgusta. ¿Tengo que abstenerme de hacerlo?
March 2, 2008 at 6:49 pm |
@Leah
“Y ahorráos vuestra agresión tópica y patética de “puta, guarra, golfa, perra, zorra, feminazi” etc. Si realmente pensáis eso de las mujeres, dad la cara, haced gala de los cojones que decís tener, y empezad por enseñarles todos los comentarios que publicáis en este blog, a ver si volvéis a follar en vuestra puta vida.”
Tipicamente femenino. Control mental, chantaje e imposición por la fuerza de sus ideas represoras contra los hombres. Fascista.
Perdona que te recuerde, bien lo sabes, que para follar solo se necesita dinero. Y con esta palabra, dinero, echo por tierra toda la mierda que estas soltando, bonita.
March 2, 2008 at 6:55 pm |
Leah, aquí no decimos que todas sean unas putas, además, revisa el concepto de puta que sostenemos: falsa, hipocrita, manipuladora, dictadora, etc. Muchas veces no aludimos en absoluto al folleteo cuando decimos que una gran mayoría sóis unas putas. Si no es ni siquiera un defecto, sóis así, consciente o inconscientemente.
No nos tenemos que sindicar en ningún lado, decimos lo que nos da la gana aquí y punto. Tienes una web que se llama “odioaloshombres”, y vienes tú a darnos lecciones de moral, y a decirnos lo que tenemos que hacer. Ése es un comportamiento manipulador y puteril. Si no te gusta lo que se escribe en el blog no lo visites y punto. Yo no lo hago con esas webs que sí odian profundamente a los hombres. Aquí no odiamos a las mujeres, no sé si quedará eso claro en tu cabeza, pero es así.
En cuanto a esas subnormales camufladas de tíos, y a los que suplantan personalidades, no váis a conseguir joder el blog, ni en vuestros mejores señores, pedazo de putas.
March 2, 2008 at 6:58 pm |
Pide los datos personales una zorra cuando ella es la primera que se esconde, os repito que ni en vuestros mejores sueños váis a conseguir hacernos callar. Hasta algúns subnormal que viene últimamente piensa como nosotros, lo que pasa es que la impunidad la suelen emplear mal los retrasados de siempre.
March 2, 2008 at 7:00 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
Firmo lo que acabas de decir.
Para que os quede claro y complementando lo dicho anteriormente, aquí se valora y se defiende a la mujer integra que no necesita utilizar la mentira, la falsedad, la manipulación, el chantaje para conseguir sus objetivos materialistas.
Todas aquellas que cumplen los anteriores criterios, son unas putas.
Y lo sabeis. Así que “No me jodais”.
March 2, 2008 at 7:00 pm |
OH SI… a mi tambien me da asco leah..
Pero que mala puta.. venenosa.. vuelve a tu madriguera que aqui no nos gustan las feminazis..
Voy a hacerme una lobotomia para olvidar mi pasado de payaso pagafantas que ya no puedo mas.. la realidad es que soy un cobarde que se esconde tras ese aspecto infantil con las feminas.. pero asco me dan vuestro egocentrismo y vuestra hipocresía. PUTAS!!!…
March 2, 2008 at 7:01 pm |
Putas, yo moderaba el blog, y entonces las personas que aquí entremos SÍ tendremos que mojarnos, lo cual no impediría que entraba gente crítica pero con criterio y argumentos. Está visto que a los hombres nos quieren tapar la boca, mientras muchas, auxiliadas por los mierdas de siempre, nos quieren calladitos.
March 2, 2008 at 7:07 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
Moderar el blog es un problema. Y va en contra de la libertad de expresión.
Y no soy “El Putas”.
Venga Leah, campeona, muestranos tu integridad, tus creencias firmes y danos tus datos personales.
Venga Leah guapetona. Demuestranos lo equivocados que estamos. Muestra tu valentia, tu honradez defendiendo tu postura.
March 2, 2008 at 7:08 pm |
La persona que piense que el lema del blog lo suscribimos todos demuestra tener muy pocas luces, y veo que hay bastante gente que no sabe ver distinguir los matices, las puntualizaciones y las ironías, se limitan a escupir lo de machistas, misóginos, y toda esa basura.
March 2, 2008 at 7:11 pm |
Mientras tanto, esos matices, puntualizaciones e ironias son las cosas más utilizadas por cualquier puta, ya que les exime de toda responabilidad ante las cosas que hacen, para silenciar sus conciencias… la puta que todavia tenga conciencia.
La ley del yo si pero vosotros no. Con dos cojones.
Esas cosas llevamos viendolas desde hace años en este blog. Palabras diferentes pero el mismo concepto.
Como si eso fuera a echarnos atrás. Como si eso impidera que demos nuestra opinión.
March 2, 2008 at 7:14 pm |
Pero qué poca vergüenza tenéis.
Empezáis insultando vosotros, desde el simple título del blog. ¿Qué respeto y consideración exigíis si sólo sabéis expresaros de forma soez y agresiva? La sinceridad y la honestidad no están reñidas con la tolerancia y el respeto. Si vuestra manera de criticar la discriminación hacia el hombre es llenaros
de “puta” la boca, lo vuestro sí es fascismo, control mental, chantaje e imposición.
Yo no tengo que argumentar nada, porque yo no soy la que está atacando a todo un género. Y si vosotros no argumentáis nada es porque resulta injustificable todo el derroche de tópicos y prejuicios.
En ningún momento he dicho que el hombre merezca ser asesinado, vejado, u objeto de discriminación. Al contrario. Defiendo vuestra causa. Pero perdéis la razón con las maneras. No hace falta ser un orador o un filósofo para decir las cosas con lógica y educación.
Lo que critico es que revistáis de solidaridad y de compromiso social este blog, porque aquí no hay civismo, ni conciliación ni nada. Aquí hay misoginia, pornografía, teorías revisionistas y mucha mala hostia. Si tengo que leerme todos los comentarios para encontrar una opinión fundamentada, cuando el 99% recurren al “puta, golfa, zorra”, es que vuestro sistema falla.
Y a mí vuestros datos personales me importan un carajo, porque espero no tener la mala suerte de conocer a ninguno. Pero si tan seguros y convencidos, si tan orgullosos y solidarios os sentís tanto del contenido como del formato de vuestras opiniones, ¿por qué no os hacéis oír más allá de un blog anónimo? Muy sencillo. Porque sóis unos cobardes y unos hipócritas.
Por cierto, qué penoso el tío que piensa que con dinero va arreglar su vida sexual y amorosa. Menudo concepto tiene de sí mismo que no es capaz de agradar a nadie si no es comprándolo. Seguramente crea que porque él ha tenido desengaños no existen las relaciones en las que sólo medien los sentimientos. Te diré que a mí también me han fastidiado y no por eso tengo un blog en el que ponga “Todos los hombres son unos hijos de puta que se pagan con dos tetas”
Pero más penoso es el tío que dice que si han a mujeres es porque se lo merecían. Según tu razonamiento, tú también te mereces todo lo malo que te ocurra en esta vida, incluyendo que te asesinen.
March 2, 2008 at 7:16 pm |
Es como si los que nos critican se fiaran automáticamente de cualquier mujer que tuvieran delante, al igual, que ellas tampoco se pueden fiar de cualquier hombre.
En cuanto a esa Leah, es muy típica la reacción de las tías: la cabrita se aprovecha de la impunidad, pero eso sí, pide que nosotros nos identifiquemos. Putilla, en Internet, fuera de mostrar el nombre verdadero, no hay que decir más, por propia seguridad básica de cualquiera, y eso no invalida que las opiniones que se viertan en la red de redes sean nulas, por no poner nombre, apellidos y DNI.
Lo que dice “No me jodáis”: la ley del yo sí, pero vosotros no. No falla en casi ninguna.
March 2, 2008 at 7:20 pm |
Leah, es mucho más probable que te asesinen a ti, y espera que vengan los moritos en masa, a aprovecharse de las fantásticas oportunidades que vosotras mismas les váis a proporcionar con vuestras leyes odiahombres. Las propias leyes que nos amenazan por ser hombres se volverán en contra vuestra, y pagaréis las consecuencias, cuando en España haya un 30 % de población inmigrante. Váis a tener que estar escondidas la mayor parte del tiempo, y vosotras mismas os lo estáis buscando con las leyes demenciales de vuestro querido zETApé.
March 2, 2008 at 7:22 pm |
@Leah
A ver niña. De momento voy a llamarte la atención sobre esta frase.
“Yo no tengo que argumentar nada, porque yo no soy la que está atacando a todo un género.”
Te quiero hacer notar lo influenciada que estás por los medios de comunicación y diversa propaganda hembrista. “Genero” se refiere a cosas, no a personas. ¿Entendido?
“En ningún momento he dicho que el hombre merezca ser asesinado, vejado, u objeto de discriminación.”
No, no lo has dicho eso es verdad. Pero lo has intentado con tus comentarios. Encajalo con arte bonita y responsabilizate de tus palabras.
Si los datos personales te importan un carajo.. ¿A qué los pides? Eso se llama contradicción.
Y perdona que te reviente tu manipulación y chantaje. Si eres consciente de lo que escribes, hablabas de follar, no de sentimientos ni de amor ni de historias. Follar. Así que, la única persona penosa en este tema eres tu.
Yo creo que con esto que te digo es suficiente. Si quieres más, eres libre de comentar lo que quieras, te responderemos, que no te quepa la menor duda.
March 2, 2008 at 7:28 pm |
Lo pondré en mayúsculas por si alguno con tanta letra se pierde y no termina de leer.
ME PARECE DE PUTA MADRE QUE OS QUEJÉIS DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS HOMBRES. PERO ESA QUEJA NO TIENE POR QUÉ INCLUIR TANTO PREJUICIO, TANTA BURLA, TANTO INSULTO Y TANTA VIOLENCIA.
¿ESTÁIS MUY ENFADADOS? PUES OS RELAJÁIS, PERO ESO NO ABARCA ATACAR A TODO UN GÉNERO PORQUE ESO ES SEXISMO.
¿AHORA RESULTA QUE TENGO QUE APRECIAR IRONÍAS, SUTILEZAS, ACERTIJOS Y JUEGOS DE PALABRAS EN TODOS LOS COMENTARIOS QUE SÓLO SABEN REPETIR UNA Y OTRA VEZ “PUTA, PUTA, PUTA”?
¿ESTÁIS TAN CONVENCIDOS Y ORGULLOSOS DE VUESTRAS OPINIONES? ¿POR QUÉ NO LAS MANIFESTÁIS PÚBLICAMENTE? ¿POR QUÉ NO REIVINDICÁIS VUESTROS DERECHOS? ¿POR QUÉ OS ESCONDÉIS EN EL ANONIMATO?
¿DE QUÉ TENÉIS MIEDO? ¿DE QUÉ OS AVERGONZÁIS?
LA CASTRACIÓN Y LA CENSURA LA CREÁIS VOSOTROS CON TODO ESTE EJERCICIO DE COBARDÍA E HIPOCRESÍA.
¿ESTA ES LA ÚNICA MANERA QUE TENÉIS LOS HOMBRES DE ENFRENTAROS A LOS PROBLEMAS?
¿CREAR UN BLOG PARA VOMITAR BASURA Y MALA HOSTIA?
¿A QUIÉN ESTÁIS AYUDANDO CON ESTO? ¿QUÉ MUNDO ESTÁIS SALVANDO?
COMETÉIS EL MISMO ERROR QUE LAS FEMINISTAS. DE NADA SIRVE QUE OS CULPÉIS UN RADICALISMO AL OTRO, PORQUE UNO LO EMPIEZA PERO EL OTRO LO CONTINÚA.
SI TANTO OS ASQUEAN LOS MÉTODOS DE LAS FEMINISTAS, NO LAS IMITÉIS. NO GENERALICÉIS NI PREJUZGUÉIS COMO ELLAS.
March 2, 2008 at 7:31 pm |
Como podeis ver, sigue el patrón de todas, casí como si lo tuvieran programado genéticamente.
1-. Agresividad, vehemencia en las palabras
2-. Autoafirmación prepotente y desviación de sus responsabilidad
3-. Acudir a los sentimientos cuando los dos primeros no le funcionan.
4-. Chantajear con los sentimientos señalando con el dedo.
5-. Acudir a valores más altos cuando los propios exibidos fallan. Por eso habla de solidaridad, civismo etc.
No sigo porque me estoy haciendo mala sangre.
Me reafirmo. No me jodais.
March 2, 2008 at 7:33 pm |
Putita, teclea en google odioaloshombres y vete allí, anda, que esa página casa bien contigo. En ella no se vomita basura ni mala ostia, simplemente odio, a secas.
Este blog es bueno para que muchos tipos se cuestionen cosas, entre otras, que no es nada positivo comportarse como unos borregos castrados ante las mujeres, y sobre todo, que dejen de ser unos pagafantas, verdadero cáncer del sexo masculino.
A muchas os jode eso, porque significa perder poder sobre nosotros.
March 2, 2008 at 7:33 pm |
* POR CIERTO, AL TÍO QUE DICE QUE GÉNERO SÓLO SE APLICA A COSAS, TE DIRÉ QUE DESDE LA MISMA GRAMÁTICA SE DISTINGUE ENTRE GÉNERO MASCULINO Y FEMENINO, ASÍ QUE EN VEZ DE DAR CLASES TÓMALAS TÚ, QUE LAS NECESITAS.
March 2, 2008 at 7:34 pm |
@Leah
¿Y que haceis la mayoría de vosotras? Porque la mayoría de vosotras – por supuesto, TU NO, verdad campeona? – a los hombres nos poneis a bajar de un burro desde SIEMPRE.
Nota las mayusculas, yo también sé utilizarlas.
El problema es que los hombres ya nos hemos cansado y hablamos de las cosas que nos habeis hecho y – porque me importa muy poco – llamamos las cosas por su nombre.
March 2, 2008 at 7:34 pm |
Si Leah efectivamente, si empiezas leyendo sus argumentaciones al principio no son más que un cúmulo de despropósitos sin ton ni son. Insultar a las mujeres por el mero hecho de serlo. Se necesita ser lerdo para tamaña capullez.
Piden argumentaciones:
Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?
Pensais conseguir adeptos con eso?
Pues os digo que lo único que vais a conseguir son hordas si, pero de tios con verdaderos problemas cerebrales, amargados que echan la culpa de sus males a las mujeres y que no han sabido resolver sus problemas, infantiles crónicos.
Yo soy tio y me resulta patético este blog.
Tengo una familia con féminas estupendas y cada vez que os leo se me revuelven las tripas.
Q. saco al bravucón??? me importa un carajo, si ese Predator tiene lo q hay q tener q acuda a la cita q me lo voy a merendar, por todas esas mujeres que necesitan defensa ante retrasados que las humillan usando la fuerza bruta. Enfrentaos con iguales en fuerza.
Porque si tan espíritu crítico tienes no sé como puedes permanecer en este blog, hay algunos que requieren un tratamiento psiquiatrico de inmediato pq pierden gasolina a presión.
Leah no te agotes que son obtusos.
March 2, 2008 at 7:35 pm |
@Leah
Claro.. por eso se aplica también al genero que tiene el frutero o frutera en la fruteria.
Te estas luciendo. Está referido a cosas, tanto si te gusta como si no.
Qué le vamos a hacer. Es lo que dice la RAE.
March 2, 2008 at 7:35 pm |
Pienso igual que tu Paco.
Estos obtusos mayúsculos están como las cabras.
March 2, 2008 at 7:36 pm |
éstos se hacen llamar tios???????????????’
Menudos engendros neanderthales.
March 2, 2008 at 7:39 pm |
Si Rafaela, si. Lo que tu digas.
Un hombre nunca emplearía “Menudos engendros neanderthales”.
Otra muestra de la inteligencia femenina.
March 2, 2008 at 7:39 pm |
Menudos mamones, ¿entonces para qué entráis aquí? ¿pensáis que nos váis a hacer callar?
March 2, 2008 at 7:43 pm |
Trabajando con mujeres violentas
Erin Pizzey (mujer)
Aquellos de nosotros que trabajamos en el campo de la violencia doméstica nos enfrentamos diariamente con la difícil tarea de trabajar con mujeres dentro de familias problemáticas. En mi experiencia con la violencia familiar, he llegado a reconocer que hay mujeres implicadas en relaciones violentas de carácter físico y/o emocional las cuales muestran y exhiben trastornos más allá de lo esperado (y de lo aceptable) en una situación de estrés. Estas mujeres, motivadas por profundos sentimientos de venganza, rencor y animosidad se comportan de una manera particularmente destructiva; destructiva para ellas mismas pero también para los restantes miembros de la familia, de tal manera que complican una situación familiar, ya de por sí mala, en algo mucho peor. He considerado justificado describir a estas mujeres como “terroristas familiares”. Mi experiencia me dice que los hombres también son capaces de comportarse como “terroristas familiares”, pero la violencia masculina tiende a ser más física y explosiva. Disponemos de miles de estudios internacionales sobre la violencia masculina pero hay muy pocos sobre el porqué y el cómo de la violencia femenina. Pareciera como si hubiera una conspiración de silencio sobre las enormes cifras de la violencia ejercida por las mujeres. Como el “terrorismo familiar” es una táctica ampliamente utilizada por las mujeres con las que he trabajado en el campo de la violencia doméstica, enfocaré este problema discutiendo solamente mi trabajo con mujeres.
La potencial capacidad para los comportamientos terroristas podría permanecer latente durante muchos años, manifestándose en toda su plenitud sólo bajo ciertas condiciones. He encontrado que, en muchos de los casos, es la disolución o la amenaza de la disolución familiar la que pone de relieve la destructividad terrorista. Resulta esencial comprender que anteriormente a la disolución familiar la potencial terrorista juega un papel en la familia que no es, en absoluto, pasivo. La terrorista es el miembro de la familia cuyos estados de ánimo se imponen a la familia, cuyos caprichos y acciones determinan el clima emocional del hogar. En este escenario la terrorista podría ser descrita como la “tirana” familiar, la que mantiene el control y poder sobre las emociones de todos los otros miembros. La familia bien podría ser caracterizada como violenta, incestuosa, disfuncional e infeliz, pero el principal responsable del inicio de los conflictos es la terrorista o la tirana que impone sus arrebatos histriónicos en las situaciones de calma, o (de modo invisible o más sutilmente) que calladamente manipula a los otros miembros a través de sentimientos de culpabilidad o de astutas e imperceptibles provocaciones. (La terrorista silenciosa y manipulativa es, muy a menudo, la terrorista que mejor pasa desapercibida. A través de la creación de una continua confusión, esta terrorista puede, virtualmente, llevar a otros miembros de la familia al alcoholismo, a las drogas, a comportamientos explosivos e incluso al suicidio. Por consiguiente, los otros miembros de la unidad familiar, son erróneamente considerados como “el problema de la familia”, al tiempo que la discreta terrorista es percibida como una santa mujer “que tiene que aguantarlo todo”.)
Mientras la familia permanece “unida”, en una desdichada unión más que en una verdadera unidad, la terrorista mantiene su poder. Sin embargo es, a menudo, la separación de la familia la que compromete el dominio de la terrorista y, consecuentemente, la reducción de su poder. Es pues, por consiguiente, la disolución familiar, el momento en que, más a menudo, la terrorista se siente más amenazada y más sola y por lo tanto es más peligrosa.
Es en esta situación de temor en la que la terrorista se propone la consecución de una meta determinada. Existen numerosos objetivos para la terrorista incluyendo: la reunificación de la familia otra vez, o asegurar que los niños (si hay niños en la relación) permanezcan bajo su control, o la activa destrucción emocional, física o financiera del esposo o del ex-esposo. Cuando fue evidente para Adolfo Hitler que ganar la guerra era imposible ordenó a las tropas que le quedaban destruir Berlín: si no podía ganar la guerra consideró que lo mejor para su imperio era que compartiera con él su destrucción personal. Similarmente, la terrorista familiar, perdiendo o habiendo perdido su supremacía, procurará traer la ruina (y en casos extremos la muerte) a los otros miembros familiares.
La terrorista familiar, como el terrorista político, está motivada por la consecución de una meta. En los intentos para “desarmar” a la terrorista, es de vital importancia que el terapeuta comience su intervención intentando identificar y comprender la meta de la terrorista.
Como en el caso del terrorista político, el origen de la meta de la terrorista, puede provenir de algún agravio “legítimo”. La legitimidad del agravio podría ser considerada en términos de sentimientos justificados de indignación en respuesta a una injusticia o agresión actual, o la legitimidad podría existir únicamente en le mente de la terrorista. Si esta legitimidad es real o imaginada, el agravio es el punto inicial de la motivación de la terrorista. Un signo distintivo de una terrorista emocional es que esta motivación tiende a ser obsesiva por naturaleza.
¿De dónde proviene esta obsesión? ¿Por qué representa un impulso tan poderoso? En muchos casos, el agravio actual que manifiesta la terrorista contra el esposo tiene muy poco que ver con él. Aunque la terrorista podría ser consciente únicamente del agravio que el esposo le pudo hacer, el dolor de ésta ofensa (real o imaginada) es, invariablemente, un eco del pasado, una recreación, un reflejo de una situación traumática de la infancia de la terrorista. No describiré con detalles los tipos de infancia que, consecuentemente, conducen a los diferentes tipos de terroristas. Sin embargo yo diría que, invariablemente, la infancia de la terrorista, una vez conocida, podría ser etiquetada como violenta (emocional y/o físicamente). También, invariablemente, la terrorista podría ser considerada como una persona “propensa a la violencia”. Defino a una mujer propensa a la violencia como una mujer que quejándose de que ella es la víctima inocente de la malicia y de las agresiones de todas las otras relaciones habidas en su vida es, de hecho, una víctima de su propia violencia y agresión. Una violenta y traumática infancia tiende a crear en el niño una adicción a la violencia y al dolor (una adicción en todos los niveles: emocional, física, intelectual y neuroquímico), una adicción que empuja al individuo a recrear situaciones y relaciones caracterizadas por más violencia, más peligro, más sufrimientos, más dolor. Así, es principalmente el dolor residual de la infancia, y sólo secundariamente el dolor de la actual situación familiar la que sirve como el ímpetu de la motivación de la terrorista. Hay algo de patológico en la motivación de la terrorista, porque está basada no tanto en la misma realidad como en una visión torcida, una distorsión, una recreación de la misma.
Como la terrorista emocional es una persona propensa a la violencia, adicta a la violencia, las acciones de la terrorista deben ser entendidas como las acciones de una adicta. Cuando la familia estaba junta, la terrorista encontraba satisfacción para cualquiera de sus insanas apetencias y adicciones. Cuando la familia se disuelve, la terrorista se comporta con la misma desesperación, la misma obsesión, el mismo simple objetivo de cualquier adicto enfrentando o sufriendo el síndrome de abstinencia.
La simplicidad de su pensamiento y la parcialidad de los sentimientos, son ,quizás, el sello más importante de la terrorista emocional. Más aún, la magnitud de esta unilateralidad es, para el terapeuta, quizás, la mejor medida e indicador de hasta dónde pueden llegar a ser de extremadas las acciones de la terrorista.
Cualquier persona que padece una situación familiar desgraciada, o atraviesa por la ruptura de una relación o de un matrimonio, sentirá algún tipo de dolor y desesperación. Una persona relativamente bien equilibrada, sin embargo, será consciente no sólo de su propio malestar, será sensible, en algún grado, al sufrimiento del resto de los miembros de la familia. (Por ejemplo, unos padres relativamente bien equilibrados cuando enfrentan un divorcio, estarán más preocupados por el bienestar emocional de sus hijos que por su propio dolor) No así la terrorista emocional. Para ella sólo hay una persona equivocada y una víctima, sólo hay una persona que sufre: esta persona es ella misma. La terrorista emocional sólo empatiza y siente su propio dolor. De esta manera la sensibilidad para empatizar sentimientos de la terrorista es narcisista, solipsística y, de hecho, patológica.
Como anteriormente decía, no intentaré detallar aquí los factores de la infancia que conducen a la creación de una terrorista emocional. Lo que es, sin embargo, evidente, es la limitada o inexistente capacidad para reconocer los sentimientos de los otros de la terrorista emocional, así la capacidad para entender las emociones y sentimientos, más allá de los límites del propio yo, fue atrofiada en momentos cruciales del desarrollo infantil, debido a una multiplicidad de razones. Posteriormente, la terrorista adulta elaborará relaciones que no serán, en algunos niveles, verdaderas relaciones sino recreaciones de los miedos infantiles, de los mismos escenarios, situaciones y guiones. Durante la relación, la solipsística terrorista no se comportará genuinamente en respuesta a las emociones de los otros miembros de la familia, más bien los utilizará para la recreación y puesta en escena del programa terrorista. Y cuando, finalmente, la relación enfrente su disolución, la terrorista será sólo consciente de su propio dolor, indignación y sentimientos no empáticos para los otros miembros de la familia y procederá de manera unilateral en la persecución de su propia meta, ya sea la reunificación, la ruina o la venganza. La perspectiva de la terrorista no está modulada por la objetividad. En lugar de eso, la terrorista vive en un limitado mundo de absoluto dolor subjetivo y enfado. Como la conciencia consiste, sobre todo, en el reconocimiento de los sentimientos de los otros tanto como de los propios, el comportamiento de la terrorista emocional puede, muy a menudo, ser descrito, virtualmente como un comportamiento sin conciencia. Es en esta falta de conciencia donde descansa el peligro potencial de la verdadera terrorista y, por otro lado, el grado de conciencia mostrado es una útil medida, en mi trabajo, para anticipar su destructividad.
Un factor adicional que hace tan peligroso a la terrorista, es el hecho de que mientras persigue su monomaniático objetivo, se siente estimulada por un sentimiento de omnipotencia. Quizás sea verdad que uno se imagina omnipotente cuando, en realidad, uno está en una situación de impotencia (como en el caso de la pérdida del control familiar cuando se produce la disolución). Sea cual sea el origen de su sentimiento de omnipotencia, la terrorista se cree imparable, sin las limitaciones impuestas por la conciencia o la empatía y cree que ningún coste (para ella o para los otros miembros de la familia) es demasiado alto para conseguir su objetivo.
La terrorista y sus acciones no conocen límites. (La estimación de la magnitud de su falta de límites representa el principal desafío de mi trabajo). En su intento de alcanzar la meta (o quizás mejor un “infierno retorcido” como una expresión más descriptiva y acertada) la terrorista perpetrará las siguientes acciones: acechará al esposo o ex-esposo, agredirá al esposo a la nueva compañera del esposo, telefoneará a los amigos comunes y a los socios del esposo en un intento de arruinar su reputación, fabricará cargos criminales contra el esposo (incluyendo la serie de denuncias por abuso contra los niños), escenificará intentos fallidos de suicidio con intención manipulativa, intentará separar a los niños del esposo arrebatándole la guardia y custodia, atentará, con actos vandálicos, contra la propiedad del esposo, asesinará al esposo y/o a los niños en un acto de venganza. De acuerdo a mi experiencia tanto hombres como mujeres son igualmente culpables de los comportamientos descritos más arriba, pero como el comportamiento disfuncional masculino es el que más comúnmente ha sido estudiado y descrito, la gente no llega a darse cuenta que las mujeres son igualmente culpables de esta clase de comportamiento violento.
Mi definición de un “terrorista familiar” o “terrorista emocional” es: una mujer o un hombre (pero para los propósitos del presente trabajo me refiero únicamente a las mujeres) el cual, patológicamente motivado (por tendencias irresueltas de una infancia problemática), y patológicamente insensible a los sentimientos de los otros miembros familiares, busca de manera obsesiva, a través de desaforadas acciones alcanzar una meta destructiva (y por consiguiente patológica) que implica a los otros miembros de la familia.
Por tanto, este perfil pertenece a individuos en diferentes grados. Mucha gente, infeliz dentro de una relación o infeliz por la disolución de la misma, podría presentar ocasionalmente periodos de comportamiento “irracional”. Lo que caracteriza, sin embargo, a la “terrorista emocional” es que los comportamientos vengativos y destructivos son la norma; los momentos de calma y de lucidez son lapsos, momentáneos remansos de calma en medio de la tormenta.
También, hay mujeres las cuales, víctimas de una relación desdichada o después de la misma presentan un comportamiento más autodestructivo que dañino para los demás. Para la otra parte, que abandona a esta clase de individuo, el simple pensamiento de abandonarla se hace difícil e insostenible por lo frecuente de quejas absolutas del tipo “Yo no puedo vivir sin ti” o “sin ti yo estaría mejor muerta”. Seguramente existen muchas mujeres extremadamente dependientes en sus relaciones , las cuales, probablemente sufrieron algún tipo de traición emocional durante su infancia, y que sinceramente sienten que sus vidas fuera de la relación serían solitarias e insoportables. Resulta difícil dejar a este tipo de mujeres , y los hombres que lo intentan pueden llegar a sentir que al dejarlas serían responsables de darle un golpe mortal a una, ya de por sí, pobre infeliz. Los hombres, muy a menudo quedan atrapados en sus relaciones , las cuales podrían ser consideradas como “campos de concentración personales”, por el hecho de un sentimiento genuino de caballerosidad hacia su compañera. Las mujeres suelen poner mucho más de sí mismas en sus relaciones y, por consiguiente, sufren cuando sus relaciones fracasan.
Es una pregunta interesante si esta suerte de individuos con inclinaciones suicidas podrían ser considerados como terroristas emocionales. (Para mucha gente, sin duda, estos individuos serían clasificados en la categoría de “chantajistas emocionales). Creo que , lamentablemente, hay gente, profundamente dañada durante su infancia que ciertamente no puede afrontar la vida por ellos mismos. Cuando trabajamos con estos casos potenciales, sin embargo, tratamos de hacer entender al compañero que quiere dejar la relación que las inclinaciones suicidas han estado presentes en la relación durante muchos años, y que pese a lo trágico de la situación, una persona no puede ser considerada responsable de proteger a otra persona de por vida. En algunos individuos, la auténtica (aunque insana) añoranza por la muerte es un deseo enraizado en ellos desde la más temprana infancia, y en estos casos, es muy poco lo que un compañero puede hacer para alterar el aparentemente inevitable curso de esta pulsión.
Entre las verdaderas terroristas, sin embargo, las amenazas de suicidio pueden ser consideradas, en gran parte, como tácticas dentro de un rol manipulativo. En resumen, la terrorista dice, ” Si tú no puedes hacer lo que yo de digo, me mataré”. Si el suicidio permanece como una amenaza o es realizado, el verdadero terrorista utiliza el suicidio no tanto como una expresión de una pena desesperada sino como un arma para ser empuñada contra otros.
En el trabajo con clientes que están luchando dentro de una relación o en un proceso de disolución de la misma, me he enfrentado con muchas cuestiones, todas relevantes para medir el potencial terrorista femenino: ¿Perseverará la mujer en sus intentos de arruinar financieramente a su compañero? ¿Es ella sincera cuando promete matar a su compañero o de matarlo si se implica en una nueva relación? ¿Son las amenazas de suicidio sinceras o manipulativas? ¿Llevará adelante sus amenazas de utilizar la ley para “secuestrar” a sus hijos para lastimar a su compañero? ¿Lavará el cerebro de los niños hasta el extremo de que su ex-compañero no se atreva a formar una nueva relación?
El terrorismo emocional no es un tema confinado al contexto familiar. Conozco una exitosa mujer en el mundo de las bellas artes. Esta mujer ha sido perseguida por una antigua asistente suya la cual, vicariamente se imagina a sí misma como la misma escritora, viste como ella, la acecha y hace manifestaciones publicas en las que afirma que ha sido ella la creadora de las obras de arte por las que la escritora es internacionalmente famosa.
En situaciones de terrorismo emocional y familiar, hay dos áreas susceptibles de ser abordadas. Medidas prácticas de protección (“estrategias de supervivencia”) para una parte de los miembros de la familia, y el trabajo terapéutico con el mismo o la misma terrorista. Debo reiterar, en esta fase, que tanto los hombres como las mujeres son capaces de tácticas terroristas pero que los hombres tienden a comportarse de una manera más violenta físicamente dentro de la familia. Las mujeres, como he mostrado utilizan más a menudo tácticas sutiles, por ejemplo, tácticas de la terrorista opuestas a una guerra abierta y clara.
El primer paso, por parte de los otros miembros de la familia, para limitar el potencial destructivo de la terrorista consiste en comprender que la terrorista es una terrorista. En un caso reciente, el Sr. Roberts me describía cómo, durante su matrimonio, él y sus hijos se enfrentaban a diario con la violencia de los abusos verbales de su mujer. La Sra. Roberts también era violenta con los niños. Ahora que él ha solicitado el divorcio, ella está haciendo uso de todas las armas de su arsenal. En presencia de los niños ella ha tomado drogas y bebido alcohol hasta el punto de la intoxicación extrema. Ha escenificado intentos infructuosos de suicidio en presencia de los hijos; ha amenazando, por teléfono, con “hacer una estupidez”; ha prometido matar a la nueva compañera del Sr. Roberts, y ha asegurado al Sr. Roberts que cuando ella acabe con él, no le quedará ni un penique a su nombre. Al Sr. Roberts este tipo de comportamientos le parecían perfectamente normales. Después de todo él había presenciado esta clase de conductas durante los trece años de su matrimonio. Cuando le sugerí que “lo que tú has padecido es terrorismo emocional”, repentinamente, y por primera vez, fue capaz de ver su situación con claridad. En ese momento, el comprendió que el comportamiento de su esposa no era ni apropiado ni aceptable. Ese tipo de comportamientos no son los que ningún hombre podría esperar de su mujer ni dentro ni fuera del matrimonio. No, ahora el Sr. Roberts no desea que sus hijos sean sometidos por más tiempo a tales comportamientos extremos. En una primera etapa resulta esencial el hecho de reconocer a la terrorista.
Ya que la terrorista viene estimulada por un sentimiento de omnipotencia y está dispuesta a comportarse sin límites de ninguna clase (usualmente animada por alguna terapeuta feminista que insiste en que sus clientes sufren de “baja autoestima”) deben tomarse medidas prácticas para definir claramente los límites del comportamiento. Resulta desafortunado que la situación legal de muchos mandatos de acuerdos de divorcio quede abierta. Ciertamente, cuando ambas partes de un divorcio son razonablemente equilibradas, es completamente ajustado al acuerdo ser lo suficientemente flexible para considerar circunstancias cambiantes tales como los aspectos financieros, la custodia de los niños y los derechos de visita. Sin embargo, cuando uno de los litigantes en el divorcio es un terrorista emocional, los procedimientos de un divorcio contencioso y los acuerdos abiertos ofrecen infinitas oportunidades para que los tribunales, abogados y la corte de psicólogos llamados a las evaluaciones, sean utilizados como armas por parte de la terrorista. En estos casos, los tribunales y los procedimientos de divorcio proporcionan un marco sin límites a la terrorista; más aún, todo ello permite, a la terrorista, continuar su comportamiento desaforado.
Por esta razón, cuando se está lidiando con una terrorista emocional lo mejor para el proceso de divorcio es que la sentencia sea tan rápida, acabada, absoluta e inequívoca como sea posible. Muchos de los profesionales y abogados que trabajan con divorcios están familiarizados con clientes descritos como “litigiosos”. Únicamente cuando la “litigiosidad” es vista como una manifestación de terrorismo el proceso de separación puede ser conducido rápidamente hacia acuerdos legales precisos.
Para limitar los sentimientos de omnipotencia de la terrorista hay muchas medidas efectivas. El principio fundamental , con en el manejo de los terroristas políticos, debe ser: “No se negocia con terroristas”. Las llamadas telefónicas inacabables, las conversaciones, los enfrentamientos, los intentos de “volver juntos”, la correspondencia, las visitas, los gestos de apaciguamiento y los esfuerzos para aplacar las demandas de la terrorista, todos sirven para reforzar la creencia de que ella está consiguiendo algo. Únicamente una actitud de firme resolución demuestra a la terrorista que su poder es limitado.
Más aún, para cualquiera que trate directamente con la terrorista, las palabras de refuerzo, “elevadoras de la autoestima”, las “caricias” y las consolaciones son, lamentablemente, contraproducentes. La Sr. Roberts encontró pronto una terapeuta feminista para apoyar de manera acérrima la creencia errónea de que “todos los sentimientos (y por consiguiente los comportamientos) son lícitos”. Así, le fue dicho, por esta terapeuta, que tenía derecho a sentirse y a comportarse de cualquier manera que eligiera, en un alarde de desalmada indiferencia por la devastación infligida a los niños. Tales afirmaciones únicamente sirven para reforzar la ya patológica, solipsística e infinitamente autojustificada perspectiva de la terrorista.
Para afrontar la segunda etapa de desarme de la terrorista ?la intervención personal con la propia terrorista- el terapeuta debe estar preparado para ser franco, honesto y directo. En mi trabajo con mujeres terroristas he encontrado que, algunas veces, algo bastante simple puede aplacar a la terrorista: “Te estás comportando como una terrorista. Eso es lo que tú estás haciendo. Así es como estás siendo tú de destructiva. Esta es la destrucción hacia la que te diriges”, y la terrorista, viéndose a sí misma claramente, por primera vez, podría tener el valor de reconsiderar su comportamiento. Sin embargo, lo más común es que sea necesaria una profunda terapia. Para conseguir que el comportamiento de la terrorista cambie, primero debe haber un cambio firme y radical en la constitución psicológica de la terrorista. Muy a menudo este cambio sólo puede lograrse a través de una investigación profunda y una resolución de los traumas de la temprana infancia para que la terrorista pueda comenzar a conseguir una percepción real, verdadera y consciente de su propia situación actual.
La intervención directa con una terrorista- como cualquier forma de intervención terapéutica- sólo puede esperar conseguir cambios si el individuo posee el correspondiente deseo de cambiar y todavía dispone de la inefable cualidad vital del “impulso hacia la salud”. Cuando el “impulso hacia la salud” ya no existe, el cambio podría no producirse. Si la terrorista no puede o no desea cambiar, únicamente se puede ayudar a los otros miembros de la familia a ser resueltos, fuertes y, cuando ésto sea posible, a mantenerse alejados. (Traducción de JBC)
March 2, 2008 at 7:46 pm |
PARA “NO ME JODÁIS”
1-. Agresividad, vehemencia en las palabras
Para agresividad la tuya. Yo aquí no he hablado de putos, pero qué casualidad, la mayoría de los comentaristas no pueden evitar soltarme un “puta” sin conocerme. Seguro que su telepatía les permite saber quién soy por el mero hecho de pertenecer al género femenino. Revisa todos mis comentarios, y busca en ellos algún prejuicio o generalización contra los hombres. Sólo he pedido que os expreséis de otra forma. Pero supongo que no entendéis de respeto ni de diálogo, sólo de bilis recalcitrante.
2-. Autoafirmación prepotente y desviación de sus responsabilidad
Sigues catalogándome. Debes de ser un Dios. Supongo que cuando te refieres a responsabilidad es que yo no luche contra la discriminación contra el hombre. ¿Tú luchas contra la discriminación contra la mujer? Tu respuesta también supondrá evasión de la responsabilidad.
3-. Acudir a los sentimientos cuando los dos primeros no le funcionan.
Los sentimientos que tú tanto desprecias como para excluirlos de un discurso, son lo que nos hace humanos. Si no existiera el más elemental de ellos, la empatía, de poco serviría denunciar las injusticias.
4-. Chantajear con los sentimientos señalando con el dedo.
Bla, bla, bla, este punto es el mismo que el anterior. Qué original
5-. Acudir a valores más altos cuando los propios exibidos fallan. Por eso habla de solidaridad, civismo etc.
El civismo y la solidaridad también son mis valores. Yo no voy creando blogs que se titulen “Todos los hombres son unos putos” porque haya tenido malas experiencias, o porque la mujer sea víctima de malos tratos, violaciones, abusos sexuales, explotación, ablación, etc.
*No sigues porque no puedes. Y si te haces mala sangre, te tranquilizas un poco, que para algo eres una persona, no un animal.
March 2, 2008 at 7:46 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
No te canses, de verdad.
Aquí podemos hablar de muchas cosas, está aqui solo hay que leerlo. Pero ellas solo verán que se las difama, que se las llama putas y que eso está mal antes que reconocer – perdón por esta palabra, sé que no os gusta nada a ninguna puta – que podemos estar diciendo la verdad.
Reconocer. Qué palabra tan bonita. Pero todos los hombres, incluso los gilipollas que pretenden “pegarnos” han sufrido alguna vez las consecuencias de los actos terroristas de las féminas porque no les da la gana reconocer las cosas. Prefieren mentir y putear, destrozar a quien haga falta, con difamaciones, mentiras, falsedad, con tal de no ser perjudicada y por supuesto, RECONOCER su falta.
Es así. Hasta los imbéciles que estan en contra nuestra lo han sufrido varias veces a lo largo de su vida. Pero como estan castrados ideológicamente, solo ven como fanáticos que son, lo estupendas y santitas que son todas.
Mandan huevos.
March 2, 2008 at 7:47 pm |
http://blogs.periodistadigital.com/manueco.php/2006/12/26/icuidado_el_hembrismo_miente_y_medra_a_l
La juez María Sanahuja denuncia otra vez el feminazismo. «Miles de hombres son DETENIDOS por presuntos casos de maltrato que luego acaban en nada»
Permalink 26.12.06 @ 17:44:07. Archivado en Hembrismo (lo del “Género”)
Cuando María Sanahuja habla sobre malos tratos es imposible que no surjan reacciones críticas desde sectores hembristas.
Es tajante y se mantiene en que la Ley de Violencia sobre la Mujer es un fracaso. Y que miles de hombres son detenidos por denuncias falsas por razones sexistas: su sexo es políticamente incorrecto. El gobierno hembrista del PSOE está encarcelando masivamente a una parte de la sociedad: cualquier varón que sea denunciando, aunque sea sin pruebas o mediante denuncias falsas.
He aquí un extracto de la entrevista que ha realizado la juez Sanahuja para el diario La Razón.
- ¿Cuántos recursos se han presentado contra la Ley de Violencia de Género?
- Creo que ya son más de cien. La verdad es que son muchísimos, y espero que el Tribunal Constitucional responda. Si cada año se interponen más de 140.000 denuncias por malos tratos, y nos dan datos de lo que ha ocurrido finalmente con 8.000 o 10.000 casos, ¿qué ocurre con el resto de miles? No nos dicen qué pasa con el resto. La presidenta del Observatorio dijo, al cumplirse un año del funcionamiento de los Juzgados de Violencia Doméstica, que el 59 por ciento de los casos son archivados o sobreseídos.
- ¿Y qué sucede entonces?
- Como cada vez que se produce la denuncia se da la detención inmediata del individuo, supone que son miles de individuos detenidos al año en este país por supuestos malos tratos a sus parejas, en casos que luego acaban en nada. No creo que proceder a la detención inmediata sea razonable sin realizar investigaciones mínimas, porque supone pasar dos noches en el calabozo, y eso causa traumas.
- ¿Y cómo afecta esto a los jueces?
- Actuando de esta manera indiscriminada, sin una investigación -que es el factor clave-, los jueces no somos capaces de detectar los casos graves de violencia, y se nos siguen muriendo el mismo número de mujeres o más, que supone el despliegue de una gran cantidad ingente de medios que no llegan para ofertar ayuda a los casos más necesarios. El autor del libro también achaca todos los problemas de esta ley al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la Ley de Violencia sólo acentúa una línea iniciada y ya perversa por sobre todo el último gobierno del Partido Popular, que modificó el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003, que fue el que inició toda esta dinámica. Mi primera rueda de prensa sobre este tema fue en 2004, y la ley de violencia ni siquiera estaba en el Parlamento. Y ya se vio que no se estaba yendo por el buen camino.
-¿Cuál es su queja?
- No se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales que se está realizando en nuestro país. Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos graves de maltrato. A mí me emociona cuando voy al colegio a buscar a mis hijas y muchas abuelas me dicen que no ven a sus nietos porque con la aplicación de un derecho de un modo abusivo se les está negando no a muchos padres, sino también a muchos abuelos, el volver a ver a sus nietos.
- Hablemos de cifras.
- Si el Observatorio dice que en un año hay 8.495 sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, de las que un 39 por ciento fueron absolutorias, que son 3.273, significa que hubo unas 5.200 condenas. Alguna más habrá en conformidades en los Juzgados de Violencia, pero quiere decir que de las 140.000 denuncias que hay al año, el porcentaje de condenas puede ser ¿10.000? ¿O 20.000? ¿Y qué pasa con las 120.000 restantes, resultantes de todos aquellos a los que hemos detenido?
- El Observatorio del CGPJ dice que sus declaraciones son «ofensivas».
- Somos pocas las personas que manifestamos públicamente lo que pensamos. Sí es cierto que mis palabras tienen más repercusión mediática que lo que dicen mis compañeros en voz baja en los pasillos.
- ¿Los jueces a los que usted representa la apoyan en su postura?
- Con mis compañeros no he tenido ningún problema, al contrario. Después de mi primera rueda de prensa recibí aplausos de los compañeros de la Junta de Instrucción de Barcelona, y lo único que hice fue decir en voz alta algo que los demás decían en voz baja. Es cierto que decirlo en voz alta supone recibir un aluvión de críticas, pero yo creo que ya se ha abierto una pequeña brecha para que muchos digan lo que está pasando. Yo siempre digo que cualquier persona vaya a los juzgados de lo Penal, que son públicos, para que se vea lo que estoy diciendo, qué ocurre cada día y que no me lo estoy inventando, como que por supuestos muy leves se están pidiendo penas muy altas. Por un «vete a la mierda» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.
- ¿Qué necesitan los jueces?
- Se está empleando una cantidad ingente de dinero pero de una manera desorganizada. Pedimos que alguien se encargue. En la ley debería haberse fijado una figura para organizar los distintos departamentos de la Administración -con Sanidad, Educación, Justicia, Interior y con Bienestar Social- para que no se repitan Oficinas de Atención a la Víctima que están informando de una manera desorganizada y distinta unas de otras. Se están repitiendo unas ayudas y no se están garantizando otras. Hay que ordenar esta situación. El resultado es que tenemos a varias administraciones haciendo lo mismo, pero como no se coordinan y como no se han fijado los criterios de actuación, se ayuda mal a las víctimas. Y además se deben ofertar los servicios que hacen falta. Por ejemplo, se han puesto casas de acogida donde no hay nadie, y luego faltan plazas en los lugares donde se necesitan. Y son una buena idea, a la espera de que se haga una investigación inicial.
- Entonces, sugiere usted que debido a la presión mediática sobre este asunto se están realizando detenciones sin pruebas.
- Sí, porque la Policía tiene pánico a que una mujer presente una denuncia, que no se proceda a la detención inmediata y luego pase algo, porque entonces van a hacer a la Policía responsable de esta situación. Por eso lo que hace es, por prevención, detener a casi todo el mundo, a menos que vean una situación realmente escandalosa en la que no sea necesario, pero esos son pocos casos.
- Y entonces empieza el colapso judicial.
-Así es, ya que luego nos los traen a los juzgados de guardia o de violencia doméstica. Y el juez, que tiene en una mañana infinidad de casos -e invito a cualquier persona a que lo vea- tiene que ver en minutos, y con las simples declaraciones de uno y otro, qué resuelve. Lo más sencillo, en prevención, es dictar una orden de alejamiento, es decir, expulsar a uno de los cónyuges de la casa, que siempre es el señor, claro. Normalmente, en los juzgados tampoco se realiza una gran tarea de investigación, porque principalmente ésta es una labor de la Policía. ¿Y qué hacemos? Si devolvemos a la Policía tal cantidad de órdenes, son incapaces de proteger a nadie. Por eso necesitamos datos suficientes para saber qué casos son los realmente graves. Y la saturación es importante. De cuatro asuntos civiles se resolvió sólo uno. Son unos juzgados con una congestión mayor que la sala primera del Tribunal Supremo.
- ¿Qué pide usted para solucionar estos problemas?
- Es imprescindible la modificación inmediata del Código Penal para tipificar hechos graves con penas graves, definir qué es maltrato. Eso es un clamor. Se ha hecho un Derecho Penal de autor, en el que se castiga a un hombre por el simple hecho de ser hombre, y esta fórmula ya ha sido desterrado de todos los países del mundo.
—————————–
2-Diciembre-06
¡Cuidado! El hembrismo miente, y medra (A quienes victiman dos veces a ciertas víctimas: Llamazares, Zerolo, Simancas, Víctor Manuel…)
LA VIOLENCIA familar o de pareja afecta a todos los sexos, prácticas sexuales y edades. Por ejemplo, a niños maltratados o asesinados por sus padres o madres, a gays y lesbianas.
Y a todas las víctimas debería defenderse, para que no haya víctimas doblemente victimadas (cuando sufren la violencia y cuando se silencia su caso). Es más, cuanto mayor número de víctimas de un sexo existan, mayor número de personas de ese sexo pueden y deben ser protegidas, pero sin que se silencie y desproteja a las personas del otro sexo que también sean víctimas.
¿Muy sencillo de entender, verdad..? Bueno, pues existen personas sexistas en España que no lo entienden.
Quienes en mayor número sufren la violencia familiar en España son los niños y niñas. Cientos de miles de Menores españoles no pueden relacionarse con sus dos progenitores, porque aquel de los dos que tenga la custodia sobre ellos, podrá violar impunemente sus derechos, obstaculizándoles su normal relación con el miembro de la pareja que nos los tenga a su cargo.
También hay menores que mueren asesinados, por su padre o por su madre. Pero de esto tampoco se habla.
También hay violencia en las parejas homosexuales. Hombres que matan, agreden o maltratan a hombres. Y mujeres que matan, agreden y maltratan a mujeres.
¿No dicen las mafias sexistas, y además en este caso dicen bien, que para acabar con la violencia lo primero y principal es que la víctimas asuman su condición y se atrevan a expresarla y a denunciarla?
Pero resulta que si un hombre maltrata a otro hombre, dentro de la pareja, o una mujer mata a otra mujer, también en el ámbito de la pareja, entonces conviene ocultarlo y no hablar de este género de violencia.
Si un hombre negara que hay violencia y asesinos masculinos entre las parejas, yo lo tendría por hipócrita y por machista.
Quienes niegan y ocultan la violencia femenina, hasta el extremo de encubrir incluso la violencia entre las parejas lesbianas, merecen el nombre de hipócritas y hembristas.
POSDATA. En cambio, la verdad es muy fácil de entender. Ninguna victima debe ser doblemente victimada. Que la ley proteja a todos, ya sean más o menos quienes numéricamente reciban esa protección, sin desamparar a nadie.
Y que se acaben las campañas sexistas y las mentiras, incluso las de marcado sesgo hembrista, que sólo buscan no la protección de las víctimas, sino acaparar cargos a costa del dolor social.
DEDICATORIA: A Gaspar Llamazares, Pedro Zerolo, Rafael Simancas y el cantante Víctor Manuel, que se abrazaron el otro día a una pancarta sexista, con la que se pretendía ocultar una parte de la violencia de pareja en España. Para satisfacer las mentiras de las mafias hembristas.
Juan-Pablo Mañueco
http://www.democracia-real.org
March 2, 2008 at 7:49 pm |
PARA NO ME JODÁIS
QUE DEJES DE PERSONALIZAR, SO PESADO. YO A TI NO TE TENGO QUE PEDIR PERDÓN POR NADA, PORQUE NI TE CONOZCO. SI UNA MUJER TE HA PUTEADO, LO SUPERAS, PORQUE NO ERES EL ÚNICO QUE TIENE PROBLEMAS A LA HORA DE RELACIONARSE.
March 2, 2008 at 7:49 pm |
PARA “NO ME JODÁIS”
1-. Agresividad, vehemencia en las palabras
Para agresividad la tuya. Yo aquí no he hablado de putos, pero qué casualidad, la mayoría de los comentaristas no pueden evitar soltarme un “puta” sin conocerme. Seguro que su telepatía les permite saber quién soy por el mero hecho de pertenecer al género femenino. Revisa todos mis comentarios, y busca en ellos algún prejuicio o generalización contra los hombres. Sólo he pedido que os expreséis de otra forma. Pero supongo que no entendéis de respeto ni de diálogo, sólo de bilis recalcitrante.
2-. Autoafirmación prepotente y desviación de sus responsabilidad
Sigues catalogándome. Debes de ser un Dios. Supongo que cuando te refieres a responsabilidad es que yo no luche contra la discriminación contra el hombre. ¿Tú luchas contra la discriminación contra la mujer? Tu respuesta también supondrá evasión de la responsabilidad.
3-. Acudir a los sentimientos cuando los dos primeros no le funcionan.
Los sentimientos que tú tanto desprecias como para excluirlos de un discurso, son lo que nos hace humanos. Si no existiera el más elemental de ellos, la empatía, de poco serviría denunciar las injusticias.
4-. Chantajear con los sentimientos señalando con el dedo.
Bla, bla, bla, este punto es el mismo que el anterior. Qué original
5-. Acudir a valores más altos cuando los propios exibidos fallan. Por eso habla de solidaridad, civismo etc.
El civismo y la solidaridad también son mis valores. Yo no voy creando blogs que se titulen “Todos los hombres son unos putos” porque haya tenido malas experiencias, o porque la mujer sea víctima de malos tratos, violaciones, abusos sexuales, explotación, ablación, etc.
*No sigues porque no puedes. Y si te haces mala sangre, te tranquilizas un poco, que para algo eres una persona, no un animal.
March 2, 2008 at 7:49 pm |
No hay como dos mujeres -Erin Pizzey y María Sanahuja- para decir las cosas que todo el mundo se calla, pero que sabe todo hijo de vecino.
March 2, 2008 at 7:50 pm |
Leah, a ver si te queda algo de lo que dicen esas dos mujeres.
March 2, 2008 at 7:50 pm |
@Leah.
Te llamo puta y sin conocerte por lo que escribes. Al igual que tu me estas criticando las cosas que escribo sin conocerme. ¿Qué me estas contando, qué coño pretendes venderme?
Y sí, creeme – si no lo haces es cosa tuya – puedo seguir y darte lo que mereces por puta.
Pero tengo cosas mejores que hacer que hacerte caso a tus barbaridades. Y me tranquilizaré si me da la gana. NO me digas ahora que te trate como una persona después de lo que has estado escribiendo. Es tarde. ¿Entendido o te hago un esquema?
Estas viendo las orejas al lobo. Tu misma.
March 2, 2008 at 7:54 pm |
6. – Suposición general que individualiza en el tío que quiere atacar.
Ejemplo clásico: Dices eso porque te han dejado, puteado, estás amargado, frustrado, no te comes nada, etcétera, etcétera, etcétera, o sea, lo que se le ocurra a la perraquilla en cuestión.
Que no cuela, Leah, que no hace falta que ninguna te haya puteado ni nada por el estilo para decir las verdades del barquero. ¿Crees que a la jueza María Sanahuja la han puteado los hombres y por eso dice esas cosillas?
March 2, 2008 at 7:56 pm |
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 7:56 pm |
Eso es lo que dice la juez Sanahuja. ¿Será que es una paranoica o que ha tenido malas experiencias? Ésa es la lógica de muchas tías, y se cae por su propio peso:
He aquí un extracto de la entrevista que ha realizado la juez Sanahuja para el diario La Razón.
- ¿Cuántos recursos se han presentado contra la Ley de Violencia de Género?
- Creo que ya son más de cien. La verdad es que son muchísimos, y espero que el Tribunal Constitucional responda. Si cada año se interponen más de 140.000 denuncias por malos tratos, y nos dan datos de lo que ha ocurrido finalmente con 8.000 o 10.000 casos, ¿qué ocurre con el resto de miles? No nos dicen qué pasa con el resto. La presidenta del Observatorio dijo, al cumplirse un año del funcionamiento de los Juzgados de Violencia Doméstica, que el 59 por ciento de los casos son archivados o sobreseídos.
- ¿Y qué sucede entonces?
- Como cada vez que se produce la denuncia se da la detención inmediata del individuo, supone que son miles de individuos detenidos al año en este país por supuestos malos tratos a sus parejas, en casos que luego acaban en nada. No creo que proceder a la detención inmediata sea razonable sin realizar investigaciones mínimas, porque supone pasar dos noches en el calabozo, y eso causa traumas.
- ¿Y cómo afecta esto a los jueces?
- Actuando de esta manera indiscriminada, sin una investigación -que es el factor clave-, los jueces no somos capaces de detectar los casos graves de violencia, y se nos siguen muriendo el mismo número de mujeres o más, que supone el despliegue de una gran cantidad ingente de medios que no llegan para ofertar ayuda a los casos más necesarios. El autor del libro también achaca todos los problemas de esta ley al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la Ley de Violencia sólo acentúa una línea iniciada y ya perversa por sobre todo el último gobierno del Partido Popular, que modificó el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003, que fue el que inició toda esta dinámica. Mi primera rueda de prensa sobre este tema fue en 2004, y la ley de violencia ni siquiera estaba en el Parlamento. Y ya se vio que no se estaba yendo por el buen camino.
-¿Cuál es su queja?
- No se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales que se está realizando en nuestro país. Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos graves de maltrato. A mí me emociona cuando voy al colegio a buscar a mis hijas y muchas abuelas me dicen que no ven a sus nietos porque con la aplicación de un derecho de un modo abusivo se les está negando no a muchos padres, sino también a muchos abuelos, el volver a ver a sus nietos.
- Hablemos de cifras.
- Si el Observatorio dice que en un año hay 8.495 sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, de las que un 39 por ciento fueron absolutorias, que son 3.273, significa que hubo unas 5.200 condenas. Alguna más habrá en conformidades en los Juzgados de Violencia, pero quiere decir que de las 140.000 denuncias que hay al año, el porcentaje de condenas puede ser ¿10.000? ¿O 20.000? ¿Y qué pasa con las 120.000 restantes, resultantes de todos aquellos a los que hemos detenido?
- El Observatorio del CGPJ dice que sus declaraciones son «ofensivas».
- Somos pocas las personas que manifestamos públicamente lo que pensamos. Sí es cierto que mis palabras tienen más repercusión mediática que lo que dicen mis compañeros en voz baja en los pasillos.
- ¿Los jueces a los que usted representa la apoyan en su postura?
- Con mis compañeros no he tenido ningún problema, al contrario. Después de mi primera rueda de prensa recibí aplausos de los compañeros de la Junta de Instrucción de Barcelona, y lo único que hice fue decir en voz alta algo que los demás decían en voz baja. Es cierto que decirlo en voz alta supone recibir un aluvión de críticas, pero yo creo que ya se ha abierto una pequeña brecha para que muchos digan lo que está pasando. Yo siempre digo que cualquier persona vaya a los juzgados de lo Penal, que son públicos, para que se vea lo que estoy diciendo, qué ocurre cada día y que no me lo estoy inventando, como que por supuestos muy leves se están pidiendo penas muy altas. Por un «vete a la mierda» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.
- ¿Qué necesitan los jueces?
- Se está empleando una cantidad ingente de dinero pero de una manera desorganizada. Pedimos que alguien se encargue. En la ley debería haberse fijado una figura para organizar los distintos departamentos de la Administración -con Sanidad, Educación, Justicia, Interior y con Bienestar Social- para que no se repitan Oficinas de Atención a la Víctima que están informando de una manera desorganizada y distinta unas de otras. Se están repitiendo unas ayudas y no se están garantizando otras. Hay que ordenar esta situación. El resultado es que tenemos a varias administraciones haciendo lo mismo, pero como no se coordinan y como no se han fijado los criterios de actuación, se ayuda mal a las víctimas. Y además se deben ofertar los servicios que hacen falta. Por ejemplo, se han puesto casas de acogida donde no hay nadie, y luego faltan plazas en los lugares donde se necesitan. Y son una buena idea, a la espera de que se haga una investigación inicial.
- Entonces, sugiere usted que debido a la presión mediática sobre este asunto se están realizando detenciones sin pruebas.
- Sí, porque la Policía tiene pánico a que una mujer presente una denuncia, que no se proceda a la detención inmediata y luego pase algo, porque entonces van a hacer a la Policía responsable de esta situación. Por eso lo que hace es, por prevención, detener a casi todo el mundo, a menos que vean una situación realmente escandalosa en la que no sea necesario, pero esos son pocos casos.
- Y entonces empieza el colapso judicial.
-Así es, ya que luego nos los traen a los juzgados de guardia o de violencia doméstica. Y el juez, que tiene en una mañana infinidad de casos -e invito a cualquier persona a que lo vea- tiene que ver en minutos, y con las simples declaraciones de uno y otro, qué resuelve. Lo más sencillo, en prevención, es dictar una orden de alejamiento, es decir, expulsar a uno de los cónyuges de la casa, que siempre es el señor, claro. Normalmente, en los juzgados tampoco se realiza una gran tarea de investigación, porque principalmente ésta es una labor de la Policía. ¿Y qué hacemos? Si devolvemos a la Policía tal cantidad de órdenes, son incapaces de proteger a nadie. Por eso necesitamos datos suficientes para saber qué casos son los realmente graves. Y la saturación es importante. De cuatro asuntos civiles se resolvió sólo uno. Son unos juzgados con una congestión mayor que la sala primera del Tribunal Supremo.
- ¿Qué pide usted para solucionar estos problemas?
- Es imprescindible la modificación inmediata del Código Penal para tipificar hechos graves con penas graves, definir qué es maltrato. Eso es un clamor. Se ha hecho un Derecho Penal de autor, en el que se castiga a un hombre por el simple hecho de ser hombre, y esta fórmula ya ha sido desterrado de todos los países del mundo.
March 2, 2008 at 7:57 pm |
PARA NO ME JODAIS
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 7:57 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
Je. Y por supuesto, no te olvides que si nos han tratado mal, si nos han puteado es porque “HEMOS ELEGIDO MAL”, no porque haya mujeres malas, putas.. y cada vez son mas.
Ellas son unas santas.
No me jodais.
March 2, 2008 at 7:57 pm |
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 7:58 pm |
Leah, sí, eres una puta, pero tienes más nivel que la puta promedio, no escribes mal, ¡enhorabuena!
March 2, 2008 at 7:59 pm |
*PARA NO ME JODAIS*
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 8:00 pm |
Leah, yo te llamo fea, porque una guapa no tiene ese nivel escribiendo,
March 2, 2008 at 8:01 pm |
@Leah
“Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO”
Misogino. No, la verdad que no. Me siguen gustando las mujeres, qué le voy a hacer.
Maltratador. Tampoco, solo digo lo que pienso. Es lo que tiene estas cosas psicológicas, la vedad ofende y se responde con agresividad. No he puesto un dedo a ninguna mujer que no quisiera que la pusiera un dedo.
violador. No, nunca he necesitado violar a una mujer.
proxeneta. Tampoco porque sería rico y no lo soy.
explotador. Menos. No soy político ni empresario sin escrupulos.
Asesino. Tampoco, a no ser que cuentes la vez que tuve que sacrificar al perro.
¿Alguna cosa más, bonita? Explayate que luego voy yo.
March 2, 2008 at 8:05 pm |
@Leah
Y por supuesto, tergiversa lo que digo.
“¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando?”
No, te estoy advirtiendo que vas a perder.
Luego no llores.
March 2, 2008 at 8:06 pm |
Qué entendeis por puta? pq como no dejais el término claro, y seguro que al final nos vamos entendiendo.
March 2, 2008 at 8:06 pm |
Fijaros lo hijas de mala madre que son algunas, equiparan puta a ser un asesino y violador. ¿Os dáis cuenta de la maldad que exudan?
Leah, no eres más tonta porque no entrenas. No conozco putas que sean asesinas ni violadoras. ¿Tú sí?
March 2, 2008 at 8:06 pm |
Para no me jodáis
Si tu sesgas mis comentarios, yo también sesgaré los tuyos
“@Leah.
Te llamo puta”
¿Puta? No he cobrado nunca por tener relaciones sexuales. Trabajo desde los 16 años, compatibilizándolo con los estudios, y ningún hombre me ha pagado nunca nada. Tampoco he extorsionado ni manipulado aprovechándome de mi físico. Tengo dos ex parejas que hoy en día siguen siendo mis amigos. Mi pareja actual no se considera castrado ni vejado por mí. No apoyo la ley de violencia de género, y por eso no le voy a dar mi voto al psoe. A todos los conocidos masculinos que tengo los trato igual que a mis conocidas femeninas.
March 2, 2008 at 8:08 pm |
Yo no he equiparado una puta a un maltratador etc. He especificado que si me catalogaban como eso sin conocerme, yo también catalogaba sin conocer. ¿A qué jode?
March 2, 2008 at 8:08 pm |
Y No me jodáis
Deja de decir que puedes ganarme en dialéctica, proque hasta ahora cada vez que vas a replicarme te echas atrás
March 2, 2008 at 8:09 pm |
Entendemos por puta la que es dictadora, falsa, hipócrita, manipuladora, falaz, la que tiene doble moral, la que aplica la Ley del Embudo constantemente -lo ancho para mí y lo estrecho para ti-, la que dice que ha tenido dos novios -Teorema de Laputa- cuando está más perforada que el Mar del Norte, la q. No, no No es puta de puticlub lo que queremos decir.
March 2, 2008 at 8:10 pm |
Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza:
Para tonto tú, que no sabes leer.
Yo no he equiparado una puta a un maltratador etc. He especificado que si me catalogaban como eso sin conocerme, yo también catalogaba con tópicos sexistas sin conocer. ¿A qué jode?
Y deja de tirarme los trastos veladamente.
March 2, 2008 at 8:10 pm |
Tu has equiparado puta a violador y asesino, mezclas el tocino con la velocidad. Te ha traicionado el subsconciente.
March 2, 2008 at 8:11 pm |
@Rafaela Carrá.
A ver. Te lo explico a la inversa porque sería muy largo, además tienes el blog para leertelo, que lo explica muy bien.
Puta no es la que se acuesta con cuarenta. Porque somos hombres y a lo mejor nos toca follar ese día. Es lo que decimos, más libertad sexual sin las gilipolleces habituales, sin marear la perdiz como la marean la mayoría de vosotras, que creeis que teneis el coño de oro.
El significado de puta en este blog, curiosamente, es casi exacto al que utilizais entre vosotras. Y digo casi porque le falta muy poco.
Así que, como mujer que eres, dinos oh travesti de la sabiduria, para ti ¿qué es una puta?
Y si lo cotejas con lo que aquí decimos -entendido como el blog, no con estos últimos post-, seguro que coincide. ¡Asombroso! ¿verdad?
Pues ale. Ya lo sabes.
March 2, 2008 at 8:13 pm |
ERES PUTA Y LO SABES:
“¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.”
Aprende a leer, iletrado.
March 2, 2008 at 8:14 pm |
Entendemos por puta la que pregona la igualdad, pero lo que quiere realmente es imponerse al hombre. Entendemos por puta la que es una egoísta patológica. Entendemos por puta la que es capaz de traicionar a su mejor amiga. Entendemos por puta la que es amoral y no se atiene a ninguna norma ética.
No todas las mujeres son así, obviamente, pero negar que existen tías que cumplen una o más de esas características es ir por la vida con la venda puesta.
March 2, 2008 at 8:15 pm |
no me jodáis:
Ya veo que no has vuelto a replicarme. Tanto que decías que yo iba a salir perdiendo. Tan seguro tenías el debate que te retiras. Cobarde.
March 2, 2008 at 8:16 pm |
Joder estais peor de lo que pensaba.
Los dictadores, falaces y manipuladores sois vosotros que no podeis más que repetir gilipolleces y querer que los tios que no comulgamos con ellas tenemos que ser tias o bujarras.
March 2, 2008 at 8:16 pm |
@No me jodais,
no estoy de acuerdo, cuando se llaman puta entre ellas lo hacen con el significado más peyorativo posible, vamos, infinitamente más que cuando un hombre emplea ese “palabro”.
March 2, 2008 at 8:17 pm |
@Leah
Esto no es un chat. Y se tarda en escribir.
Aunque me estoy cuestionando seriamente si servirá para algo todo lo que estoy escribiendo para que lo leas.
March 2, 2008 at 8:18 pm |
Yo también me cuestiono de que sirve decirte nada si luego lo tergiversas para seguir justificando tu conducta.
March 2, 2008 at 8:19 pm |
De nada va a servir que yo pida que os quejéis de forma civilizada, respetuosa y tolerante. Váis a seguir tildando de putas y pagafantas a quienes no piensen como vosotros. Y luego las nazis son las feministas. Cuánta paradoja.
March 2, 2008 at 8:30 pm |
@Leah: si no te gusta el blog es tan sencillo como cerrar la página y buscar otra de tu agrado, lo que no puedes hacer es venir aqui con un afan de protagonismo desmedido intentando corregir formas y conductas. No sé si te das cuenta de que tratas de censurar y moderar en un sitio donde hay libertad de expresión TOTAL.
Este blog no tiene nada que ver con el buenismo y buenrollismo que tanto te gustan. Para escuchar tonterías de ese tipo tenemos a ZP en los telediarios.
Hablar de muertas por “violencia de género” es demagogia para conseguir votos. Muere mucha más gente en su puesto de trabajo (20 veces más al año) o, sin ir más lejos, por suicidio como consecuencia de las leyes injustas que no nos cansamos de criticar aqui.
Ninguna feminazi va a poder convencerme con dichos argumentos, la sociedad no es machista en absoluto sino todo lo contrario: es pagafántica hasta el absurdo.
March 2, 2008 at 8:47 pm |
@Leah
“¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta?”
Esto que te desgloso.
*******
Lo pondré en mayúsculas por si alguno con tanta letra se pierde y no termina de leer.
ME PARECE DE PUTA MADRE QUE OS QUEJÉIS DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS HOMBRES. PERO ESA QUEJA NO TIENE POR QUÉ INCLUIR TANTO PREJUICIO, TANTA BURLA, TANTO INSULTO Y TANTA VIOLENCIA.
¿Pues por qué no os aplicais el cuento también? Al igual que todas vosotras, putas y tal y como has demostrado porque te ves en el derecho y el deber de emplear las mismas armas que “aquí supones que se utilizan” has utilizado una colección de adjetivos para referirte a mi persona, entre ellos “asesino”. Tela. Y luego vas de moralista acudiendo demagógicamente a la tranquilidad y al diálogo.
¿ESTÁIS MUY ENFADADOS? PUES OS RELAJÁIS, PERO ESO NO ABARCA ATACAR A TODO UN GÉNERO PORQUE ESO ES SEXISMO.
No estoy de acuerdo contigo. Sexismo no es. Aquí se hace apología de la mujer, la mujer de verdad, no la que utiliza sus “armas de mujer” – vulgaris “su coño” – para conseguir sus propósitos. Enterate.
¿AHORA RESULTA QUE TENGO QUE APRECIAR IRONÍAS, SUTILEZAS, ACERTIJOS Y JUEGOS DE PALABRAS EN TODOS LOS COMENTARIOS QUE SÓLO SABEN REPETIR UNA Y OTRA VEZ “PUTA, PUTA, PUTA”?
Si no te gusta la palabra, lo siento pero está en el diccionario de la lengua española. Buscalo si quieres. Y perdona que te recuerde, como bien sabes, somos hombres y no entendemos de ironias, sutilezas, acertijos y juegos de palabras que, como habeis demostrado a lo largo de la historia y en el día a día, sois “EXPERTAS”.
¿ESTÁIS TAN CONVENCIDOS Y ORGULLOSOS DE VUESTRAS OPINIONES? ¿POR QUÉ NO LAS MANIFESTÁIS PÚBLICAMENTE? ¿POR QUÉ NO REIVINDICÁIS VUESTROS DERECHOS? ¿POR QUÉ OS ESCONDÉIS EN EL ANONIMATO?
Si, estamos convencidos y está respaldado por la experiencia. Es más, no hace falta que todos digamos las mismas cosas, sería repetitivo. Y nos sentimos identificados porque esa misma experiencia nos dice lo mismo que se escribe aquí.
Y si no te has dado cuenta, esto es público.
Y si, revindicamos nuestros derechos, públicamente, como puedes comprobar si leyeras el blog, que se habla de leyes y de lo injustas que son las leyes de “violencia de género”. Vamos, violan – porque eso si que es violar – el artículo 14 de la Constitución Española donde dice que “todos somos iguales ante la ley”. Todavia no he leido ni oido a ninguna mujer protestar porque la ley de violencia de género hace que no seamos iguales.
En resumen, calladas como putas.
¿DE QUÉ TENÉIS MIEDO? ¿DE QUÉ OS AVERGONZÁIS?
LA CASTRACIÓN Y LA CENSURA LA CREÁIS VOSOTROS CON TODO ESTE EJERCICIO DE COBARDÍA E HIPOCRESÍA.
Miedo? ¿Ves tu aquí miedo alguno, puta? ¿Vergüenza quizás? Echate un poco de agua en la cara, a ver si eres capaz de leer. Y a diferencia de ti, no te voy a llamar iletrada.
Censura nada. Se ponen las cosas tal y como salen en los medios de comunicación. Revisa la palabra “censura”, te hace falta.
Respecto a la cobardia e hipocresia, esas dos palabras se caen por sí solas con la existencia misma de este blog.
¿ESTA ES LA ÚNICA MANERA QUE TENÉIS LOS HOMBRES DE ENFRENTAROS A LOS PROBLEMAS?
No, es la única forma que tenemos de expresarnos libremente sin que ninguna puta nos denuncie. Porque hablar esto con nombre y apellidos tal y como berreas, significa carcel.
¿Quien coño te crees tu que eres y en qué mundo de colores vives? Aqui no somos tontos, bonita.
¿CREAR UN BLOG PARA VOMITAR BASURA Y MALA HOSTIA?
Coño, tienes el Cosmopólitan que vende una basura peor disfrazada. Y en eso no te quejas. Ah, claro, es que es basura educada. Porque ante todo ellas son educadas. Hipócritas. Aqui se dicen las cosas como son y las cosas que se dicen, se dicen y llaman por su nombre.
Y perdona, como mujer que eres, no hay peor vomitona de basura y mala hostia que la que proviene de una mujer despechada. Y como siempre os pasa algo y siempre teneis queja de todo, dichas vomitonas y mala hostia se diluyen un poco, pero no mucho.
¿Lo reconocerá? Apuesto que no.
¿A QUIÉN ESTÁIS AYUDANDO CON ESTO? ¿QUÉ MUNDO ESTÁIS SALVANDO?
Precisamente el mismo mundo que estais descuidando y destrozando con vuestra diarrea mental fascista y nazi. Dime, sinceramente. ¿Cuando los medios de comunicación han hecho campaña de maltrato femenino hacia un hombre?. Nunca. Y casi todos los días se hace propaganda del maltrato que sufre una pobre mujer.
Perdona pero te doy estadisticas del 2007. Compruebalas si quieres.
101.000 abortos. Lo puedes ver en la web del ministerio de sanidad. El Camp Nou lleno hasta arriba – 97.000 y pico de aforo – y el resto en la calle cabreaos porque no pueden entrar.
Registrados. Abortos registrados, los ilegales ya ni te cuento como engordan la cifra. Asesinas!!!!.
Estas cifras frente a 1600 – aproximadamente, perdona pero tiro de memoria- de hombres fallecidos en ese año. Frente a 400 mujeres muertas ese mismo año y eso suponiendo que todas murieran por maltrato masculino. Reitero, suponiendo. Y estoy seguro que no todas.
¿He sido suficientemente claro? De esto también se habla en el blog.
COMETÉIS EL MISMO ERROR QUE LAS FEMINISTAS. DE NADA SIRVE QUE OS CULPÉIS UN RADICALISMO AL OTRO, PORQUE UNO LO EMPIEZA PERO EL OTRO LO CONTINÚA.
¿Y vosotras qué estais haciendo? Porque en vuestras ansias de libertad e igualdad, estais haciendo lo mismo que se supone que hacíamos nosotros pero corregido, mejorado y aumentado. Aquí estas siendo una andrógina hipócrita.
Hay que joderse, ellas pueden radicalizarse y hacer lo que las sale del coño pero no dudarán en señalarnos a nosotros como malos malísimos si se supone, en su retorcida mente, que hacemos lo mismo.
Enseñadnos, no hagais lo mismo que se supone que hacíamos nosotros. Y a partir de ahi, hablamos. Pero no, primero “la venganza” y después el acusar que hacemos lo mismo que ellas. Venga ya, no te columpies.
SI TANTO OS ASQUEAN LOS MÉTODOS DE LAS FEMINISTAS, NO LAS IMITÉIS. NO GENERALICÉIS NI PREJUZGUÉIS COMO ELLAS.
Aplicate el cuento. Y si tus valores son tan firmes y hablas de verdad, puedes exigirnos moderación en las palabras, es de ley, pero deberías estar escribiendo aquí junto a nosotros, no criticandonos. Porque, si no te has dado cuenta, precisamente de eso estamos hablando, de lo que nos asquean las feminazis, que ahi si generalizamos, a las feminazis.
Todos los que estamos aquí sabemos que hay mujeres integras. Y sabemos, al igual que tu, bocachancla, que cada vez hay menos.
Y por eso, porque lo sabes al igual que nosotros pero te lo callas, mereces que te llamemos puta.
March 2, 2008 at 8:56 pm |
Muchas dialéctica pero son las mujeres las que están muriendo a manos de desalmados como vosotros.
March 2, 2008 at 8:58 pm |
No veo que vosotros condeneis esas muertes. Mirais hacia otro lado y las justificais.
Sois tan criminales o más que esos tarados pq encima los respaldais con argumentos infumables.
March 2, 2008 at 8:58 pm |
He repetido tantas cosas ya, pero la gente entra al trapo. En algun momento he tenido ganas de opinar pero ¿ para que?. Si ****** con su buena voluntad ha expresado de una forma correcta su puhnto de vista por ENESIMA vez. Que facil es leer un titulo y sentirse ofendidUM, sin ni si quiera observvar dos cosas bastante obvias:
1. el titulo y sus temas es de un humor muy acido. Pero oye como no es el doctor house hablando de las peritas de una adolescentes.. nah es de lo peor.
2. los contertulios nos importa un carajo lo que ponga, el 90 % es de nuestras formas de pensar. En ese sentido le hemos sacado de su casa sin que se de cuenta.
Pero lo que clama al cielo es como los que piensan completamente diferente han ignorado todo el texto de Mancarro. Nah, total si su post era muy cortito y paso desapercibido. Y ya como estamos en una nueva entrada podemos decir “hasta ahora nadie ha revatido con argumentos malditos >inserte insulto>”.
Una falta de respeto ( tranquilos dudo mucho que se sienta ofendido, lo recalco para que no me vengais con el recurso facil ) a mi entender obvia.
En principio esto no deberia ser respondido, estais en la tonica del “debeis reinsertaros y yo soy el cruzado que os hara ver la luz a ostias si es preciso”. Alguno replicara.
March 2, 2008 at 8:59 pm |
YO NO SOY COMO VOSOTROS Y MUCHOS MÁS TAMPOCO.
IROS A UNA ISLA SIN MUJERES Y DAOS TODOS POR CULO UNOS A OTROS Y SER POR UNA VEZ COHERENTES.
March 2, 2008 at 9:00 pm |
AQUI TIOS CON NOVIA Y JUSTIFICAN SU RELACION DICIENDO QUE LA TIENEN DOMINADA. SERAN CABRONES. ESO ES IGUALDAD? ESO ES RESPETO? ESO ES QUERER PROGRESO?
SI NO ESTAIS PREPARADOS PARA LA CIVILIZACIÓN EMIGRAR QUE SOBRAIS.
YO RESPETO A LAS MUJERES Y LAS CONSIDERO. EN MI TRABAJO HAY MUJERES MÁS COMPETENTES QUE MUCHOS HOMBRES Y YA QUISIERAIS VOSOTROS PARECEROS A ALGUNA. SUBNORMALES.
March 2, 2008 at 9:01 pm |
La mayoria de estos son una panda de tarados llenos de contradicciones:que si tienen novia,que si ligan y follan mucho,que si tienen una vida plena…”DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES”eso es lo que les pasa a este especimen obtuso que pulula por aquí,que algunos se comportan como unos auténticos amargados.Son pura contradicción y si tuvieran una niña,segurísimo que le harían estudiar una carrera, para que no fuera en el futuro una ama de casa tradicional,eso tiene un nombre:Hipocresia,la misma que denostan cuando piden a cualquier mujer que entra por aquí,que argumente,y a la mínima la machacan y la insultan,teneis el caso de Sala que se tuvo que cambiar el nick,porque ellos mismos”estos caballeros” se lo pisaban y ahora se quejan de este hecho”pero que cinismo XD”a la vez que se burlaban de élla contínuamente.
Soís muchos de vosotros los que teneis que rectificar,que por vuestra forma de argumentar,no estaís en situación moral de reprochar nada.
March 2, 2008 at 9:10 pm |
@Leah
Sigo.
*****
Pero qué poca vergüenza tenéis.
“Empezáis insultando vosotros, desde el simple título del blog. ¿Qué respeto y consideración exigíis si sólo sabéis expresaros de forma soez y agresiva? La sinceridad y la honestidad no están reñidas con la tolerancia y el respeto. Si vuestra manera de criticar la discriminación hacia el hombre es llenaros
de “puta” la boca, lo vuestro sí es fascismo, control mental, chantaje e imposición.”
La ley, ni es tolerante ni me respeta. La ley de violencia de género. Y todos los días lo estais permitiendo sin decir nada, sin echaros a la calle para protestar. La tolerancia, la vergüenza y el respeto lo hemos perdido frente a tantas putas que os dan mala fama a las que sois “decentes”. Y lo sabeis y os callais.
Aqui no se impone nada. El fascismo no existe aquí puesto que aquí todas las opiniones son bienvenidas. El control mental tampoco porque llamar puta a una mujer no es controlarla ni chantajearla ni manipularla, es llamarla por lo que es. Sin embargo al escribir lo que has escrito, es de por sí chantaje, manipulación e imposición por tu parte.
Vamos digo yo… o lo mismo estoy leyendo mal y me equivoco.
“Yo no tengo que argumentar nada, porque yo no soy la que está atacando a todo un género. Y si vosotros no argumentáis nada es porque resulta injustificable todo el derroche de tópicos y prejuicios.”
Contradicción. “Yo no tengo que argumentar nada, yo no soy la que estas atacando a todo un género”.
Deberías leerte porque de forma indirecta, al criticarnos de la forma que hacemos nosotros – porque te cabrea, lo entiendo – lo estas haciendo.
“En ningún momento he dicho que el hombre merezca ser asesinado, vejado, u objeto de discriminación. Al contrario. Defiendo vuestra causa. Pero perdéis la razón con las maneras. No hace falta ser un orador o un filósofo para decir las cosas con lógica y educación.”
Perdona, a mi me has llamado asesino pocos post más abajo. Otra contradicción. Y por mi puedes refugiarte en la educación para ignorar lo que se dice. Tampoco hace falta ser filósofo ni orador para hablar con sinceridad pero es el peor error que pueda cometer nadie si se nos quita la razón por ese hecho. Si tenemos razón, la tenemos, se diga como se diga. Y punto.
A esto se llama manipular. Como no te gusta la forma que tenemos de decir las cosas, digamos lo que digamos no es digno de consideración. Claro.
Tu misma, campeona. Como no te gusta nuestra forma de expresarnos, nos discriminas. Y dos huevos duros. Claro, tiene que ser todo de color de rosa, la mierda tiene que oler bien. Pues enterate y esto lo escribo como primicia porque aquí no se ha escrito nunca. La mujer de hoy en día es mierda, que huele bien, pero mierda a fin de cuentas. Y perdoname por generalizar, voy a ser más comedido. El 85% de las mujeres es mierda que huele bien.
“Lo que critico es que revistáis de solidaridad y de compromiso social este blog, porque aquí no hay civismo, ni conciliación ni nada. Aquí hay misoginia, pornografía, teorías revisionistas y mucha mala hostia. Si tengo que leerme todos los comentarios para encontrar una opinión fundamentada, cuando el 99% recurren al “puta, golfa, zorra”, es que vuestro sistema falla.”
O está extraordinariamente acertado cuando estás aquí.
“Y a mí vuestros datos personales me importan un carajo, porque espero no tener la mala suerte de conocer a ninguno. Pero si tan seguros y convencidos, si tan orgullosos y solidarios os sentís tanto del contenido como del formato de vuestras opiniones, ¿por qué no os hacéis oír más allá de un blog anónimo? Muy sencillo. Porque sóis unos cobardes y unos hipócritas.”
¿Solidaridad? ¿Qué solidaridad tiene un hombre que no puede ver a sus hijos por el capricho de su ex? ¿Qué tolerancia encuentra un hombre que es denunciado falsamente y encarcelado sin cuestionarse nada?. ¿Qué me dices de las noticas que hay sobre mujeres dejadas en libertad porque han matado a su pareja?
Respecto a lo demás, ya te he contestado anteriormente. Ni cobardes ni hipócritas.
“Por cierto, qué penoso el tío que piensa que con dinero va arreglar su vida sexual y amorosa. Menudo concepto tiene de sí mismo que no es capaz de agradar a nadie si no es comprándolo. Seguramente crea que porque él ha tenido desengaños no existen las relaciones en las que sólo medien los sentimientos. Te diré que a mí también me han fastidiado y no por eso tengo un blog en el que ponga “Todos los hombres son unos hijos de puta que se pagan con dos tetas””
Ya te he contestado a esto.
“Pero más penoso es el tío que dice que si han a mujeres es porque se lo merecían. Según tu razonamiento, tú también te mereces todo lo malo que te ocurra en esta vida, incluyendo que te asesinen.”
También te he contestado a esto.
Y el que personaliza soy yo. No me jodas.
March 2, 2008 at 9:14 pm |
@Edurne
Perdona, habla por ti. Aquí más de la mitad de nosotros estamos casados y con hijos.
Venga, que estoy de oferta hoy y me apetece repartir.
Sigan con las gilipolleces.
March 2, 2008 at 9:15 pm |
Soy mas puta que las gallinas.
March 2, 2008 at 9:18 pm |
A ver, ni uno ni otro, el género no se aplica ni a cosas ni a personas, sino a sustantivos y pronombres. Éstos sí pueden designar cosas, personas, animales.
Pero una persona no tiene género, tiene sexo. Así que no existe nadie con el género masculino ni femenino ni neutro.
Leah Says:
March 2, 2008 at 7:33 pm
* POR CIERTO, AL TÍO QUE DICE QUE GÉNERO SÓLO SE APLICA A COSAS, TE DIRÉ QUE DESDE LA MISMA GRAMÁTICA SE DISTINGUE ENTRE GÉNERO MASCULINO Y FEMENINO, ASÍ QUE EN VEZ DE DAR CLASES TÓMALAS TÚ, QUE LAS NECESITAS.
March 2, 2008 at 9:22 pm |
@Chesterton
Coño, lo que yo he dicho. Por ejemplo
“La cosa es de género masculino/femenino”.
Un sustantivo puede estar referido a masculino o femenino, pero en si es algo, es un concepto, una cosa. Y un pronombre también.
Quizás he sido poco preciso, cosa que agradezco la aclaración Chesterton.
March 2, 2008 at 9:23 pm |
Yo tambien y ademas mas fea que el Fary.
March 2, 2008 at 9:31 pm |
Vaya por dios el foro se ha convertido en un gallinero..
@Leah..
Te has picado bien eh?.. pues mira niñata.. si leyeses los comentarios “buenos” de este blog aprenderías mucho.. si te dejas “ofender” por los mensajes que dicen puta, guarra, etc.. pues no tienes mucha capacidad mental para saber distinguir las cosas que se dicen porque se esta hasta los cojones del feminazismo reinante y las que se dicen en serio..
Y no hace falta explicar tantas veces lo que se expone aqui… a los necios no hay que darles coba.. no verian la realidad ni comprenderían la verdad de las cosas aunque esta les diese una patada en sus correctos y progres culos..
Respecto a los putos fascistas que pululan por el foro últimamente que amenazan con “censurarlo” , “intentar cerrarlo” ,etc.. no subestimeis la capacidad de censura y de fanatismo de los que no saben defender ideas con argumentos.. si se diese el caso que lo intentasen cerrar .. migrar a otros foros imposibles de cerrar en redes anónimas.. asi de facil.. y por mucha feminazi censurapaginas.. ahi no podrian meter las narices..
Pero bueno sin irme a extremos.. lo dicho otras veces.. al que no le guste lo que hay que se vaya a tomar por culo.. si aqui se dicen verdades como puños y escuecen el culo de las putas nazis y sus allegados lameculos.. no es problema del foro ni de la gente..
Hay foros fachas de genero para vosotros.. no se que coño haceis que no estais ya en ellos para aconsejar a maritere y compañia como diseñar las camaras de gas “de genero” para ir exterminando a las voces que os resulten incómodas..
Nada segun caigan otras 20 tipas.. es lo que pasará.. por unos que matan ahora todos somos culpables.. cojonudo.. pues si siguen jodiendo así a la gente inocente que no ha hecho nada como lo estan haciendo al final sí que se justificaran cada vez mas los comportamientos violentos hacia las mujeres.. y el odio.. es lo que ha pasado siempre antes de las guerras.. y aunque la humanidad cae una y otra vez en la misma piedra no se aprende nada..
Siempre hay que odiar.. si no es entre negros y blancos.. entre ricos y pobres y sino entre hombres y mujeres.. la nueva forma de aparheid.. que da excelentes resultados a muchas y muchos hijos de perra que se estan lucrando y forrando a costa de la paranoia general..
Y por dios.. menos demagogia y mas argumentos que estoy de escuchar que mueren mujeres hasta los putos cojones esos grandes de toro que tengo..
Que pasa que no mueren hombres a manos de mujeres?.. sí muchos ..
No mueren fetos a manos de las putas fascistas que los asesinan.. sí.. y esas zorras no pisan la trena.. nisiquiera tienen esa “repulsa” por haber asesinado de esa sociedad tan moderna de payasines que tenemos.
Si pronto nos van a joder a todos bien.. no se porque llorais tanto.. de momento todas esas putas fachas con la Z de “naZis” lo que han conseguido es que cada vez mas la peña “masculina” este desconfiando (y con razon) de vosotras.. y no solo por las leyes fachas que hay actualemnte sino por vuestras conductas miserables y egoistas en la gran mayoría de las veces..
@Putas
Si no dejan de entrar soplapollas por aqui podrías hacer otro blog.. que hubiese que registrarse para postear.. pero bueno .. si tanto tienen que venir aqui a dar lecciones será porque mucho les jode que aquí haya “libertad de expresión”.. eso que odian tanto los putos nazis que se disfrazan de “feministas”.
Hasta otra.
March 2, 2008 at 9:37 pm |
@EGEKutor
El blog, EGEKutor, el blog. El foro está en otro sitio.
Y si, tienes toda la razón.
Verduleras!!!!!!
March 2, 2008 at 9:57 pm |
@Leah
Por cierto Leah, ¿qué te parecería que yo, al igual que argumentas, ignorara lo que dices por escribir en mayusculas? ¿Sería justo que te quitara la razón por escribir en mayusculas?
Reflexionalo si puedes.
March 2, 2008 at 9:57 pm |
jajaja si no se aclaran ni ellos.
POR CIERTO ALGUIEN QUE SE HAYA LEIDO EL LADRILLO DEL TAL EGEKUTOR QUE ME HAGA UN RESUMEN PLEASE, NO SOY CAPAZ A ESTAS HORAS DE PEGARME ESE HARTAZGO.
DESDE LUEGO MENOS MAL Q SOIS POCO CABRONES Y LA ESPECIE AUN ESTÁ A SALVO CON LOS QUE QUEDAMOS EN SANO JUICIO.
March 2, 2008 at 9:59 pm |
Ya de paso me haceis tb. el resumen del pisapapeles del tal No me jodais, anda que tampoco estoy con ánimo de ese lingotazo.
Ya cuando resumais ya me paso.
March 2, 2008 at 10:01 pm |
Y Putas no hombre no nos cierres el garito que cada vez que entro me parto de la risa, sois la mejor serie de risa que cruza internet. No me quiteis la distracción.
March 2, 2008 at 10:03 pm |
Hombre Rafa!!!!!!!!! qué raro verte por aquí!!!!!! jajaja cabronazo que le estás cogiendo el gusto a esto. jajajaja Si ya sabía yo.
Yo también estoy esperando el resumen porque se me hace una montaña leer tanta majaderia.
Tio nos vemos eh. Dentro de un rato se pasan tb. el Doct y Sergi. q me han comentado algo en el squash.
March 2, 2008 at 10:06 pm |
Yeeeeee tios q pasa, vosotros aqui????? si haceis más horas aquí que en conselleria.
Por cierto el cumpleaños de Nuria es el viernes. Contamos con vosotros ehhhhhhhhhhhhhhhh. No falteis.
Tú Paco te encargas de llamar al resto, ya he mandado emilios a toda la peña pero por si acaso hazme ese favor que estoy con la tesis y me faltan horas.
Venga nos vemos.
March 2, 2008 at 10:11 pm |
Vicente recuerda que tienes q darnos la dirección q aún no hemos recibido el emilio que “dices” enviaste. Mira a ver si has puesto bien la dire.
Nos vemos el sábado. Recuerdos a la familia. Un abrazo.
March 2, 2008 at 10:12 pm |
Reyes de la paranoia,causantes de oprobio y escandaloso rechazo,vuestra alma és más fea que el culo un mandril por ser unos profetas del apocalipsis,este blog lo convertís en una oscura caverna,los instintos más deleznables del ser humano no paraís de mostrarlos,por más que querais justificaros no parais de echar tierra sobre vuestra imagen,insistís en seguir cagándola y cagándola.
Este blog si te lo tomas con un cierto humor és muy divertido,porque anda que no sois payasetes .ja,ja.
Fea yo?algunos si que sois más feos que una gárgola en una noche de truenos.
March 2, 2008 at 10:12 pm |
Oye desde luego ya os vale. Yo no he recibido la invitación y me he tenido que enterar por Doctor que teniamos que visitar esta mierda de web para recibirla.
Anda que es para mataros.
Venga ya me podeis mandar la invitación que he pisado tierra hereje.
Un abrazo capulletes.
March 2, 2008 at 10:14 pm |
Yo tb he visitado la mierda de web.
Venga que también quiero ir.
Au cacau.
March 2, 2008 at 10:15 pm |
Yeeeee, Miguelón, yo ya he llamado a la Nuriii, pero me ha dicho que tiene que ir a la fiesta del Rafetaaa…
Panda de subnormales, para eso se usa el messenger o el twitter.
March 2, 2008 at 10:15 pm |
Yo tb. he venido a este inmundo lugar.
Va enviarme la invitación que quiero irrrrrrrrrrrrrr.
No permanezco por más tiempo q huele a rancio.
March 2, 2008 at 10:15 pm |
Soy una puta muy ociosa con delirios ezquizoides.
Ahora tengo otros nicks mas: Sergi, el miguelon y Doctor. Hago esto porque me jode que no seais unos pagafantas como el calzonazos vergonzante de mi padre y el gillipollas que paga mi hipoteca.
March 2, 2008 at 10:17 pm |
Y YOoooooooooooo
Pero enviarmela al despacho que estamos de mudanza y el portero está un poco bobo.
Venga ya he pisado la mierda de web. Tenia que decir alguna clave??? no recuerdo nada.
Vale por si acaso SOIS UNOS CABRONES MISOGINOS
era eso? venga va q quiero ir a la fiesta
March 2, 2008 at 10:18 pm |
Marina, cari, ya te han contestado en el 20 minutos a tu duda.
http://www.20minutos.es/noticia/356607/0/consultorio/sexo/
Lo que me faltaba, que llenaran el blog de basura unos PAGAFANTAS como los del anuncio, haciendo méritos ante las féminas, Edurne, Leah, Marina, Laurita y toda la panda.
Anda Bigotillo y Espinillo, IROS A TOMAR POR EL CULO
March 2, 2008 at 10:18 pm |
Mirad como escribo con otros nicks y me respondo a mi misma. Soy tan estupida…. Tened piedad de mi.
Soy una puta gorda feminazi amargada.
March 2, 2008 at 10:19 pm |
IDOS A TOMAR POR EL CULO, panda de retrasados!
March 2, 2008 at 10:20 pm |
Uy ese no es mi Paco, si lo sabré yo.
Ale retrasado tomaté la medicación que dentro de un rato te crees Napoleón.
March 2, 2008 at 10:22 pm |
Si estos dicen que están “IDOS” por ahí se empieza, reconociendolo.
BUENO A LO IMPORTANTE, YA HE PISADO MIERDA BLOG, QUIERO MI INVITACIÓN EHHHHH.
March 2, 2008 at 10:22 pm |
No os confundais, Leah, yo la paca, y las otras putas somos la misma y unica zorra. Y los pagafantas que nos secundan son otros nicks mios. El putas lo sabes.
Soy tan gillipollas que escribo con todos esos nicks desde el mismo ordenador y con la misma IP. Me han pillado, pero soy subnormal y no me importa.
Soy la mas Puta entre las putas.
March 2, 2008 at 10:23 pm |
Tengo que reconocerlo, soy Rosana, Paco, Miguelón y Rafael, me hago pasar por todas esas personas para llamar la atención. Debo de tener un trastorno de la personalidad, y no me he podido reprimir al ver este blog.
Joder, acertáis de pleno, las mujeres son todas unas putas de mierda, me quedé sin amigas porque tenía una opinión muy distinta a la de ellas, siempre les decía que lo único que querían es buscar a un tío de pasta y vivir del cuento, que parecían unas zorras profesionales, se enfadaron todas conmigo, y me dieron puerta. Yo creo que acertaba de pleno en lo que decía, si no no se hubieran puesto conmigo como unas basiliscos.
March 2, 2008 at 10:24 pm |
Yo no creo que sea la misma loca cambiando de nick.
¿Puede alguien estar tan loco?
March 2, 2008 at 10:24 pm |
IDEM QUIERO LA MIA
March 2, 2008 at 10:25 pm |
Aurora, Elena y Uno son también invenciones mías, JAJAJAJAJAJAJAJA.
March 2, 2008 at 10:25 pm |
Yo tambien soy la misma puta resentida que por falta de polla que necesita venir a este blog a buscar la atencion de los tios insultandolos. Esa es mi confesion. Perdonadme.
March 2, 2008 at 10:26 pm |
Yo también. Por cierto Tere, tú te encargas de la reserva para los de la tuna.
Diles que no hace falta que nos suelten todo el repertorio, con dos o tres canciones sobra.
Mira la de Clavelito estaria bien.
Nos vemos alli
March 2, 2008 at 10:27 pm |
Lo más gracioso es que todas les decían a los tíos que habían tenido dos novios, cuando eran unas comepollas del copón.
March 2, 2008 at 10:28 pm |
Si, no es mi Paco. Generalmente, mi Paca es mas zorra que el promedio.
March 2, 2008 at 10:28 pm |
Tere, Silvia y Elena también son hijas mías, a ésas les dejo ser todo lo putas que quieran, se lo merecen.
March 2, 2008 at 10:28 pm |
Yo tb. quiero mi invitación. Llevaré a dos compañeras de trabajo, salen conmigo habitualmente y no puedo dejarlas colgadas el fin de semana.
Por cierto como va lo de la excursión a esquiar de Pascua. Decidme algo a tiempo o me voy a Praga.
March 2, 2008 at 10:29 pm |
Pero no fiaros mucho de ellas, que van de buenas y son putones verbeneros.
March 2, 2008 at 10:30 pm |
De Carmen ni os cuento, es más puta que una paloma coja.
March 2, 2008 at 10:30 pm |
Claro, esquizofrenica. Yo, Paca la mas Puta de las putas aplico muy bien el teorema de la Puta a los pobres gillipollas que caen en mis redes. Para todos el cuento de “los dos novios”, aunque en realidad sean 2 a la 30ª potencia.
March 2, 2008 at 10:31 pm |
Yo tb. quiero la invitación.
Pues Carmen aún no se ha concretado nada pero sobre la marcha ya te decimos algo. En principio será Andorra si hay nieve que está por ver.
En cualquier caso si no hay mucho movimiento yo me apunto a Praga q tiene que ser una pasada.
Hasta la festuki chicas.
March 2, 2008 at 10:31 pm |
Los sustantivos y pronombres de cosas, personas y animales sí tienen género, pero no las personas mismas, que tienen sexo.
March 2, 2008 at 10:33 pm |
Ese dia chuparemos todas las pollas que podamos en el “Boys, chicas.
Se me hace el coño agua de solo pensarlo.
March 2, 2008 at 10:34 pm |
Venga q ya os mando la invitación a todas. Os habeis portado, joder no pensaba yo que nos ibais a hacer caso.
Y a ese que dice “esquizofrénica” ni caso que es el “PUTAS” el dueño de este blog, de vez en cuando saca su otro yo, es un problema que tiene el pobre.
Vale estais todas invitadas. Vais a ver fiestón que le vamos a hacer a Nuria.
March 2, 2008 at 10:34 pm |
Aurora y Lidia son de las peores que os podéis echar a la cara. Son las típicas mujeres que os dicen una cosa y piensan justamente la contraria. Peores que putas.
March 2, 2008 at 10:36 pm |
@Todos los que critican este blog:
Podríais explicar de qué manera llegasteis a este blog?
Supongo que poniendo en un buscador la palabra puta. Bien, y entonces que estáis criticando de lo que aqui se dice si habeis encontrado lo que buscabaís: la plena descripción de lo que es una puta, solo que de manera menos gráfica, y apenas fotos para recrearos. Vosotros mismos buscais por internet ver mujeres deshinibidas y sin moral y tecleais la palabra puta. A las cosas por su nombre por favor.
EL BLOG PARA MAYORES DE 18 AÑOS dice el título, pues eso, que el que se escandaliza de una palabrota es su problema, que no entre porque se advierte del contenido. Yo no me escandalizo por que se generalice, me escandaliza más que en tv, sin previa advertencia de herir sensibilidades te pongan en un telediario un camión lleno de niños muertos porque un asesino se puso un cinturon con explosivos, y ahora señores les presentamos la predicción del tiempo y a otra cosa mariposa.
En este blog no te insultan por ser mujer, eso lo haceis los que entraís esporadicamente, los que usurpais el nick o los que os habeis aburrido de los chat. Los que saben de que va este blog argumentan sus opiniones, porque de eso se trata, de dar a conocer un pensamiento y debatirlo, y de vez en cuando se agrace el humor ácido porque de blanderias está el mundo lleno.
Ahora esperaré unos cuantos insultos si os parece de todo tipo pero realmente me resbalan, de la misma manera que el título del blog, no me doy por aludida.
Nunca se vió en este blog tanto insulto gratuito y tanta violencia desde que estais vosotros.
Libertad de expresión y de entrar donde nos de la gana, a mí particularmente no me agrada que una mujer me mire de forma libidinosa, pero tampoco voy a sus locales de ambiente a tocar las narices y a decirles que están equivocadas, me limito a no ir.
Limitaos a no estar donde no os sea agradable ya que las normas de educación no las entendeis: os recuerdo la amable invitacion de ****** a abandonar este blog.
Y otra cosa para ahorraros un post, yo llegue a este blog mediante otro blog de humor ácido, el blog de llaven allen, buscando lo dicho, otro tipo de humor.
Y para la que nos anima a manifestar nuestra opinión en otros sitios de mas relevancia, quién te dice que no opinamos en otros sitios y actuamos en consecuencia en nuestras vidas? lo que pasa es que no te voy a contar mi vida en verso, con dni incluido.
March 2, 2008 at 10:36 pm |
Venga,un poco de catecismo para estos herejes inconfesos:
LA PRIMERA PARTE DE CADA PUNTO ES DEL MANIFIESTO MACHISTA Y LA SEGUNDA LA RESPUESTA DE LA FÉMINA .Es que,os lo tenemos que explicar todo,amebas.
1.-Ir de compras no es divertido, y no, nunca voy a considerarlo de esa manera.
-Ver fútbol sentado en un sillón no es un deporte, por más que jures lo contrario.
2.-Si no te vistes como modelo de ropa íntima,no esperes que me comporte como los galanes de telenovela.
-Si no te molestas en afeitarte todos los días, no esperes que me depile.
3.-Si quieres algo, solo pídelo. Dejemos esto en claro: Las indirectas sutiles no funcionan. Las indirectas directas no funcionan. Las indirectas muy obvias tampoco funcionan. Decíd las cosas tal como son.
-Si quieres sexo, haz algo mas erótico e imaginativo que bajarte los pantalones y separarme las piernas. No funciona. Decirme que tuviste un día muy duro y necesitás relajarte mientras me tocas una teta, tampoco. Aparecer desnudo en el living con un condón puesto, menos. Intentá excitarme antes por ¡una! vez en la vida.
4.-Si haces una pregunta para la que no quieres respuesta, no te extrañe una contestación que no quieras oír.
-Si haces una pregunta, molestate en escuchar la respuesta en lugar de desconectar inmediatamente.
5.-A veces no estoy pensando en tí. No pasa nada. Por favor acostumbrate a eso. No me preguntes en qué estoy pensando, a menos que estés lista para hablar de temas como la política, la economía, el fútbol o los autos deportivos. -A veces no piensás. Asúmelo. No intentés convencerme de que tienes asuntos “metafísicos” en la cabeza.
6.-Domingo = Asado/Amigos/Deportes en la tele. Es como la luna llena o la marea. No se puede evitar.
-Me vino= Mal humor/ dolor de ovarios/ nada de sexo. Eso sí que va con la luna.
7.-Si piensas que estás gorda, muy probablemente sea cierto. No preguntes. Me negaré a responder.
-Si creés que la tienes chiquita, seguro que es cierto. Pregúntalo las veces que quieras. Siempre mentiré mientras contengo la risa.
8.-Cuando tengamos que ir a alguna parte, absolutamente cualquier cosa que te pongas está bien. DE VERDAD.
-Cuando nos vamos a cenar a un buen restaurante, conviene que tu aspecto no repela al prójimo. Es más probable que te atiendan.
9.-Tienes suficiente ropa. Tienes demasiados zapatos. El llanto es chantaje.
-Alegar “dolor de huevos” para conseguir que me acueste contigo, también.Y además, es mentira. La diferencia entre vos y yo es que al final yo me salgo con la mía y tú te quedás con las ganas.
10.-La mayoría de los hombres tenemos tres pares de zapatos. ¿Qué te hace pensar que sirvo para decidir cuál par de los treinta que tienes te combina con algún vestido?
-Cuando te pido que me ayudes a tomar una decisión para la que sé que no estás calificado, solo intento disminuir tu inseguridad haciéndote creer que servís para algo.
11.-Simples SÍ y NO, son respuestas perfectamente aceptables para cualquier pregunta.
-Recuérdalo la próxima vez que te diga que NO me da la gana de follar en ese momento.
12.-Acude a mí con un problema solo si quieres ayuda para resolverlo. Para eso sirvo. No me pidas empatía como si fuera yo una de tus amigas.
-Cuando te pido ayuda para algún problema y no sabes qué hacer,pués vaya mierda de pareja .
13.-Una jaqueca que dura 17 meses es un problema. Que te vea un médico.
-Un coito que dura menos de 3 minutos, también. Cortatela y acabá de una vez con el problema.
14.-Si algo que dije se puede interpretar de dos formas distintas, y una de ellas hace que te entristezcas o te enojes, mi intención era decir la otra.
-Explícate de forma clara (sin usar símiles con las jugadas de fútbol o la mecánica) para que pueda entenderte,pedazo de ingeniero.
15.-TODOS los hombres vemos nada más 16 colores. El melón es una fruta, no un color.
-Las mujeres tenemos un concepto muy realista de las medidas. Eso no son 20 cm.
16.-Cuando me pique me voy a rascar. No importa cuándo, dónde ni frente a quién.
-Si las dimensiones de la “zona a rascar” son suficientes como para no necesitar lupa, me va a dar igual cuándo, dónde y frente a quién te la rasques.
17.-La cerveza nos emociona tanto como las carteras a ustedes.
-Las carteras no se colocan alrededor de la barriga de forma antiestética, ni nos impiden ver como van disminuyendo de tamaño nuestros genitales con la edad.
18.-Si te pregunto si pasa algo malo y tu respuesta es ‘nada’, reaccionaré como si nada malo pasara.
-Si me invitás al cine y a cenar, pensaré que tienes hambre y quieres ver una película. No entenderé que es un “soborno” para conseguir sexo.
19.-¿Qué diablos es el color fucsia? Es más, ¿Cómo carajos se escribe?
-Me importa una mierda que tu auto tenga llantas de aleación. Es más, ¿para que coño sirve que sean de aleación?
20.-No preguntes ¿Me quieres? Ten la seguridad de que si no te quisiera no estaría contigo.
-No me preguntes siempre si has estado bien,símplemente has estado porque yo
también estaba.
POR FAVOR DISTRIBUYAN ESTE MANIFIESTO A LA MAYOR CANTIDAD DE HOMBRES POSIBLE, ASÍ TAL VEZ ENTIENDAN A LAS MUJERES DE UNA VEZ POR TODAS.
March 2, 2008 at 10:37 pm |
Si, chicas, yo tambien me apunto a chupar pollas en el “Boys”. A ver si consigo un Moraco bien dotado que me rompa el culo.
March 2, 2008 at 10:38 pm |
Doctor es el típico homo pagafantus, tan abudante por todas partes. Le gusta una tía, pero como ella lo ha catalogado como amigo, el muy imbécil no tiene nada que hacer, aunque sigue arrastrándose como un baboso ante ella, y la chica no le hace ni puto caso, pero él erre que erre. Aquí sabéis bien qué clase de gilipollas son esos maromos.
March 2, 2008 at 10:39 pm |
Yo tambien quiero. Tengo decadas sin ser follada como Dios manda. Por eso estoy aqui haciendome un dedo mientras os leo a vosotros, machotes.
March 2, 2008 at 10:39 pm |
Doctor no decias q no lo harían????????????’
Jajajajaj macho q yo sé con quien me relaciono.
Por cierto hoy he hablado con Juan y me ha dicho que aún está esperando el presupuesto, a ver si le dices a tu primo q se dé prisa.
Bueno pues te dejo con tu cruzada. Para lo que quieras.
March 2, 2008 at 10:40 pm |
Edurne es otra de mis invenciones. Una vasca etarra, con cara de bruja, como todas las vascas. Sólo le falta la escoba a la hijaputa. Es tan fea que supura odio y rencor por todos sus poros. Le tengo aprecio, pobrecica.
March 2, 2008 at 10:40 pm |
No os confundais. Yo no soy pagafantas, solo soy bujarra. Un Capado total. Un maricota peor que el Zerolo.
March 2, 2008 at 10:42 pm |
A Tomás, como su nombre indica, le gusta tomás por el culo, es bujarra, y como aquí hay tíos con honor y moralidad, ha venido raudo y veloz, le ponen al maricón. Es mi creación gay por excelencia.
March 2, 2008 at 10:43 pm |
Me habeis pillado. Soy asi porque mis camaradas prefieren follar putas nigerianas, pues son mas baratas y estan mas buenas que yo. Ni los terroristas me soportan.
March 2, 2008 at 10:49 pm |
Imaginarme la polla del PUTAS me pone y el culo se me moja. Y que luego viene ****** y me penetra, despues Tipejo, Sutherland y los tios duros del blog. Pero se que sera una fantasia irrealizable, lo mas probable es que me maten a hostias. Pero igual eso tambien me pone.
March 2, 2008 at 10:53 pm |
Chicas, ¿no conoceis un metodo para bajar de peso rapidamente? Es que he engordado por tragar tanta lefa. Tanta leja me subio los trigliceridos.
March 2, 2008 at 10:58 pm |
@ Esquizofrénica:
No soy vasca y si lo fuera no sería ningún complejo,a ver ese racismo si te lo frenas,claro de un rancio fanático como tú,qué se ha de esperar?.
Esos piropos que me has dedicado,seguro que los has parido con una foto de tu madre delante.
Tambien dejad de imaginar vuestras auténticas e inconfesables fantasias sexuales,el subconsciente os delata,efebos sodomitas.
March 2, 2008 at 11:08 pm |
Disculpad mi post anterior, es que he olvidado tomar mis pastillas contra la esquizofrenia. Soy una foca vasca y con hambre de polla pero cuando no tomo mis medicinas me vuelvo hipocrita y falsa.
Ya volvi a mis cabales.
March 2, 2008 at 11:08 pm |
Te espero por nuestra tierra para partirte la cara, mamon.
March 2, 2008 at 11:10 pm |
No, no, esas fantasias son mias. No os copieis. Soy una foca vasca con mucha hambre de polla, no me puedo contener.
March 2, 2008 at 11:11 pm |
Te espero para que me folles, Predator. Estoy ansioso por ello. No puedo dormir de la emocion. Si no lo haces, te llamare “mamon”.
March 2, 2008 at 11:15 pm |
Vota al PP. Es la espe del mañana.
March 2, 2008 at 11:19 pm |
FRANCISCO ZUGASTI
Presidente de Projusticia
“El machismo ibérico es un tópico y una gran falsedad. Las cifras de mujeres asesinadas son mucho mayores en los países nórdicos”
Minuto Digital: 05.02.07
¿Cuales son los motivos del nacimiento de su asociación y cual es su implantación actual?
El nacimiento de la Asociación PROJUSTICIA se debe a una necesidad social y de justicia. Necesidad muy urgente dada la aplicación la Ley de violencia de género y anteriores, y el imparable crecimiento de asociaciones protegidas gubernamentalmente en contra de los derechos de los varones. Nace para proteger y luchar, precisamente, por los derechos fundamentales de los menores y de sus padres, y contra leyes injustas o mal aplicadas, muchas veces, de forma intencionada.
Su asociación parece que está embarcada en una campaña en contra de la diferencia de penas respecto al maltrato domestico según la víctima se trate de hombre o mujer. ¿Qué acciones han emprendido?
Para eliminar estas discriminaciones lo primero que estamos haciendo es divulgar lo que está sucediendo en los juzgados pues la gente ignora hasta que extremos se están vulnerando sus derechos básicos. Para ello hemos puesto algún ejemplo en nuestra página http://www.projusticia.es además de informes y estudios así como recortes de prensa sobre los agentes involucrados en esta aberrante historia y cómo se han gestado y tramitado las diferentes normativas que están en vigor y que vulneran derechos fundamentales. Lo segundo es convencer y obligar al legislador a cambiar la ley y por ello estamos reuniéndonos con los políticos y presentándoles estudios e informes al respecto. Además organizamos y colaboramos en actos reivindicativos, conferencias y jornadas.
Muchos consideran la Ley de Violencia de genero discriminatoria, los datos además revelan que esta siendo poco útil ¿qué solución proponen para atajar el problema de los malos tratos?
Baste remitirnos a los informes sobre la Ley realizados tanto por el Consejo General del Poder Judicial y por el Consejo de Estado. Ambos organismos consultivos determinaron la inconstitucionalidad de la Ley en numerosos aspectos además de vaticinar lo que iba a suceder. Por no hablar del centenar de cuestiones de inconstitucionalidad presentadas por otros tantos jueces, hecho sin precedentes. Y, efectivamente, la Ley no ha hecho sino aumentar los casos de mujeres asesinadas además de fomentar el crecimiento de una industria del maltrato muy lucrativa y de la que se benefician, salvo las maltratadas, partidos políticos, organizaciones afines al gobierno de turno, etc.
Los malos tratos no tienen solución. Siempre habrá gente enferma, malvada o ambas cosas. Reducirlos es cuestión de educación, facilitar la independencia económica de los individuos (acceso a empleo, abaratamiento de la vivienda, etc.) y de promulgar leyes que no discriminen ni criminalicen a una persona por el hecho de pertenecer a un colectivo.
¿Es España diferente al resto de países europeos de su entorno en el tema del maltrato sobre la mujer?¿El machismo ibérico es un tópico o hay algo de verdad?
El machismo ibérico es un tópico y una gran falsedad. Los ejemplos al respecto son muy numerosos y relativos a todos los aspectos de la vida cotidiana. Las cifras de mujeres asesinadas son mucho mayores en los países nórdicos. Las cifras de violencia en los países mediterráneos, según datos de la ONU y de la Unión Europea, son muchísimo menores a las que se dan en los países del norte de Europa. Podría achacarse al clima pues no es lo mismo vivir bajo el sol y salir a pasear que estar bajo una capa de nieve encerrado en casa durante meses. Pero curiosamente Irlanda tiene las tasas de violencia tan bajas como en España, Italia o Portugal. Sólo puede explicarse por la cultura católica, pese a quien pese, y a la legislación. No podemos olvidar que Suecia, el paraíso socialista del bienestar social, lleva años echando marcha atrás en estas políticas progresistas aunque se oculte esta realidad.
Evidentemente aunque exista algún caso de hombre maltratado en el ámbito domestico, es un hecho incontrovertible que la inmensa mayoría son mujeres.
El enunciado de la pregunta demuestra que quien la realiza es una más de las personas que sufre la manipulación de cifras y datos por parte del Ministerio d la Verdad que vaticinó Orwell y del que no andamos muy alejados a día de hoy. Los datos sobre maltrato en España son grosera y burdamente manipulados por el Ministerio del Interior, el de Justicia y el de Trabajo y Asuntos Sociales. Por no hablar de los medios de comunicación quienes, siguiendo directrices claramente marcadas, publicitan hasta la náusea los casos de mujeres asesinadas y omiten y ocultan los casos de hombres asesinados. . Les remitimos a nuestra página web (www.projusticia.es) donde podrán obtener más datos contrastados al respecto (UNICEF, Centro Reina Sofía).
También consideran que el Instituto de la Mujer no es objetivo en sus informes ¿por qué?
Este organismo, junto con el Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial que preside Montserrat Comas, falsea y manipula todos y cada uno de los datos que facilita a la opinión pública. Empezando por la famosa macroencuesta para averiguar cuántas mujeres son víctimas de maltrato, siguiendo por las cifras de asesinadas y terminando por el destino de los numerosos fondos públicos que regala a sus afines.
Se incluye entre las asesinadas por violencia de género a drogadictas, ancianos autoeutanasiados, extranjeras que también son incluidas en los listados de sus países de origen, ajustes de cuentas, drogas, etc.
Uno de los caballos de batalla de su asociación parece que está en terminar con el automatismo judicial de conceder la custodia de los menores a la madre. ¿Pero no creen que la custodia compartida perjudica a los niños?
Pregunte a los niños si quieren a papá y mamá o sólo a uno a su lado. El que los padres se lleven mal no es motivo para que los hijos pierdan a una buena parte de su familia: padre o madre, abuelos, tíos, primos, etc. ¿Cómo puede ser beneficioso para un niño el perderse el caudal de conocimientos, experiencia, amor, etc., que su familia le puede dar? Recordemos que en los países en los que se ha impuesto la Custodia Compartida por defecto, las tasas de divorcio han caído hasta en un 90%. No hay divorcio, no hay negocio. Lo significativo es que las tasas de violencia, fracaso escolar, embarazos en adolescentes, drogadicción, etc., han caído en la misma proporción. En algunos de estos aspectos la probabilidad de que un hijo de padres separados caiga en ellos es 30 veces superior a la de un hijo de padres normales.
¿Que opinan de la discriminación positiva hacía la mujer y de la política de cuotas?
Ambas están promovidas en base a datos falsos y motivadas por intereses espurios. En cuanto a la política de cuotas la mayor perjudicada es la propia mujer cuya valía y trabajo siempre serán valorados bajo la sombra de la duda. Recordemos la anécdota del senador Van Halen y la ministra Carmen Calvo quien estaba siendo vapuleada por el senador, lo cual, dicho sea de paso, no es muy difícil tratándose de la sra. Pixie y Dixie. La ministra al verse derrotada se quejó y utilizó una de las defensas actuales de quien no tiene argumentos que es llamar fascista, machista, racista u homófobo al adversario. La ministra dijo: Si fuese hombre no me trataría Ud. así. El senador respondió: Si fuese hombre no estaría Ud. aquí. Los méritos profesionales y la capacitación para el puesto o cargo deben ser el único argumento a utilizar para la selección. En cualquier caso, las feministas sólo exigen cuotas para los puestos directivos y trabajos cómodos. Ninguna cuota exigen para el andamio, la pesquería, la mina, etc., o para el personal de base. ¿Por qué no piden que se iguale por cuota el número de funcionarios en oficinas donde la mujer es abrumadora mayoría empezando por los juzgados?
¿Creen que el gobierno ha adoptado en esta materia una postura radical y ultrafeminista que no ayuda en nada a resolver problemas reales?
No sólo no ayuda a resolver los problemas sino que los crea y/o agrava. En cualquier caso no olvidemos que el fondo de todo esto es el móvil económico. La cantidad de dinero de la que estamos hablando es más que ingente y sirve, entre otras cosas, para financiar los partidos políticos. Basta repasar los diversos Boletines oficiales y rastrear las ayudas y subvenciones que se otorgan bajo la excusa de ayudar a las mujeres maltratadas. Ayudas que rara vez acaban en los bolsillos de las supuestas destinatarias, las mujeres maltratadas, que nadie niega que existan pero cuya cifra es muy inferior a la que nos quieren hacer creer.
No queremos terminar este cuestionario sin agradecerles la ocasión que nos han brindado para que los ciudadanos conozcan lo que está sucediendo gracias a nuestra modesta aportación.
March 2, 2008 at 11:29 pm |
No soy Predator. Nunca he cambiado de nick.
March 2, 2008 at 11:31 pm |
Jeje.. veo mucha puta ansiosa de polla dura que las desgarre el esfínter.. tambien mucha golfilla super super.. ofendida.. que dice que somos unos machiiiiiiiiiiiiiiiiiistas…. pero que se mete unas bananas y otros frutos fálicos por el culo que la hacen gozar mientras nos lee..
En el fondo os va la marcha putas rameras.. y tanto maricon suelto por ahi que estais todas muy necesitadas de un macho que os folle y os domine..
Tranki tiaaa.. que pronto llegara la recesióoonnn y con ella un macho k ponga orden en este pais de sarasas… luego mas os vale no quitaros el burka ni para respirar porque igual os meten 4 tiros en la cabeza.. tiaaa y no estará maritere para defendernoooos..
Que haremos tia.. estaremos super-asustadis… y tendremos k comer polla para sobrevivir.. porque quizá ya los pagafantas se hayan extinguido y paguemos por tanta jeta que le hemos hechado…
Ya te digo reina.. vamos a comer unas pollas mientras papi estado nos proteja..
Un consejo para que todas las putas hagan algo productivo con sus vidas..
NORMAS BÁSICAS DE TODA MUJER DE BIEN:
FREIR, FREGAR, FOLLAR, COCINAR, CHUPAR Y OBEDECER..
Para mas información ..consultar con el “IMAN DE FUENGIROLA”..
PUTAS !!!!…
March 3, 2008 at 12:08 am |
No les queda nada a las putas hispánicas, van a probar mucha carne en rollo musulmana, y sin rechistar, que los seguidores de Alá no nos andamos con gilipolleces, no hay pagafantas en nuestras filas, llegamos, nos follamos a vuestras putas y después serán nuestras esclavas.
Cuando papi Estado tenga los cojones secos y no os pueda proteger os váis a enterar, putas.
March 3, 2008 at 12:13 am |
“Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres”. Esto lo vaticinó Boomedian, antiguo Presidente de Argelia. Pueden consultarlo en google, no miento.
Vuestras mujeres no tienen hijos, se niegan a ello como buenas perras infieles, será la perdición tanto de ellas como de todos ustedes. Se extinguirán irremisiblemente. La bomba de relojería que provocará la destrucción de su patética civilización se activó hace tiempo.
March 3, 2008 at 12:16 am |
Noto hace tiempo que se toman a rechifla todo esto, especialmente las mujeres, que dicen que nunca podrán acabar con sus artificiales libertades y sus democracias de cartón piedra. Cuando nuestros muchachos musulmanes correteen a sus anchas por las principales ciudades españolas, a ver qué mujer se atreve a salir sola a la calle, serán tiempos muy difíciles, y llegarán antes de acabar este siglo veintiuno, según su calendario hereje.
March 3, 2008 at 12:40 am |
JAJJAJAJA..
@Carta redactada a un amigo:
Querido Imán de Fuengirola
Espero ansioso el día en el que las putas sean domesticadas a base de fusta musulmana..
Sin duda ustedes saben como tratar a las mujeres.. poseen una cultura muy superior a la nuestra.. y no son tan arrastrados de dejarse engañar por un bicho que sangra todos los meses pero no muere..
Sin mas dilación mis felicitaciones por el gran éxito de su libro en el que enseña como aplicar correctivos a la puta asilvestrada común sin cortapisas feminazis.
Por otro lado felicitarle por su evasión de la represión fascista que impera en estos patéticos paises occidentales.
http://www.lukor.com/not-por/0412/20165520.htm
Un abrazo, siempre suyo.. EGEKutor..
jajjaa… grandioso BLOG.. como he podido vivir tanto tiempo sin conocerlo.. estuve viendo hilos anteriores, me descojono..
@putas.. eres un genio.. jajaj
Para cuando hacemos una Jihad anti-putas…?…
Salud hermanos.
March 3, 2008 at 7:37 am |
Que alguien resuma el ladrillo del Iman ese, otro zumbado más.
DESDE LUEGO AQUI LOS HAY A PORRILLO.
Este doctor nuestro tiene trabajo para dar y tomar.
March 3, 2008 at 7:38 am |
Pasos Receta:
Paso 1: Lavar y cortar las patatas en laminas finas. Una vez puesto el aceite a calentar se echan las patatas, añadiendo un poco de sal y se fríen. Truco: Si la tortilla gusta con las patatas más desechas puede ir desaciéndose la patata con la rasera mientras se mueve. Cuando se vean doradas se apartan y es importante que escurran el aceite en un colador o en un plato con papel absorbente.
Paso 2: Se baten los huevos con un poco de sal y una vez batidos se añaden las patatas, mezclándolas bien con el huevo batido.
Paso 3: Se prepara de nuevo la sartén en el fuego con dos cucharadas pequeñas de aceite que cubran una lamina del fondo de la sartén. Se echa la mezcla del huevo y las patatas. Truco: mover agitando la sartén con habilidad para que no se pegue la tortilla. Cuando se perciba que está cuajada se pone una tapadera encima y se da la vuelta a la tortilla (es fácil, solo hay que hacerlo con seguridad). Se le puede dar vueltas hasta que quede dorada por ambos lados según el gusto… Y ya está nuestra tortilla de patatas.
March 3, 2008 at 7:41 am |
Probar a hacer esta y ya vereis.PREPARACION:
Lavar bien las espinacas (vienen bien las que venden ya en bolsa para ensalada) y separar 1/3 de ellas para la guarnición. Las demás cortarlas en juliana (en tiras finas) y saltearlas durante 5 minutos en una sartén con 2 cucharadas de aceite y el ajo bien picado.
Batir los huevos y añadir las espinacas salteadas. Mezclar, salpimentar y hacer la tortilla en una sartén antiadherente con la otra cucharada de aceite. Presentar la tortilla con las espinacas que habíamos reservado para guarnición, ligeramente aliñadas.
Nota:
Aunque es más cómodo y rápido hacer una única tortilla redonda para 4 personas (como la tortilla de patatas), queda más jugosa y con las espinacas mejor distribuidas si hacemos tortillas individuales, como si fuesen tortillas francesas.
March 3, 2008 at 7:44 am |
Intentad hacer la paella y ya vereis como repetís:
PAELLA VALENCIANA
Ingredientes para 6 / 8 personas
1 pollo de 1 kg
500 gr de conejo
200 gr de judías verdes
200 gr de habas
1 pimiento verde
3 tomates maduros
600 gr de arroz
azafrán, sal, aceite de oliva
Tiempo de realización 1hora y 30 minutos
Preparación
1. Verter el aceite en una paellera y cuando esté bien caliente, rehogar el pollo y el conejo troceados, dándoles vueltas para que se doren por igual
2. Añadir el pimiento cortado en trozos, las judías cortadas y las habas; dejar unos 5 minutos y añadir los tomates sin piel y troceados, dejar cocer otros 5 minutos.
3. Agregar el agua caliente casi a punto de ebullición (unos 2,5 litros).
4. Cocer a fuego vivo; luego más suave hasta que estén cocidas las carnes unos 40 minutos. Añadir una pizca de azafrán y comprobar el punto de sal.
5. Comprobar el nivel del agua, debe estar justo debajo de los remaches de las asas.
6. Añadir el arroz, (el agua tiene que estar hirviendo) esparciéndolo todo por igual, para que quede lo mejor repartido posible.
7. Dejar el fuego vivo unos 10 minutos, luego bajar la intensidad del fuego y cocer unos 8 minutos más. Dejar unos cinco minutos antes de servir
March 3, 2008 at 7:45 am |
Habeis probado el arroz negro?
Jo. no os lo perdaiARROZ NEGRO
Ingredientes para 4 personas
350 gr de sepias con su bolsa de tinta o con tinta congelada
300 gr de calamares medianos enteros
2 dl de vino blanco seco
1 diente de ajo
2 hojas de laurel
1 cebolla
1,5 l de caldo de pescado
400 gr de arroz redondo
2 cucharadas de perejil picado, pimienta, sal, aceite de oliva
Tiempo de realización 1hora
Preparación
1. En un puchero freir lentamente el ajo picado y el laurel en el aceite de oliva. Cuando el ajo esté un poco dorado, retirar las hojas de laurel y picarlas.
2. Bajar el fuego y añadir las sepias y los calamares limpios y en trozos, así como la tinta de ambos. Si fuera congelada, desleirla en una cucharada de vino blanco tibio.
3. Al cabo de unos minutos, añadir las hojas de laurel trituradas y dejar reducir sin tapar.
4. Poner una paellera al fuego, verter el aceite y echar la cebolla finamente picada hasta que aparezca transparente
5. Añadir el arroz y remover constantemente mientras se frie un poquito.
6. Verter el vino y dejar que se vaya evaporando, añadiendo un poco más de la mitad del caldo de pescado. Cocer durante unos 10 minutos.
7. Añadir el resto del caldo asi como las sepias y los calamares en su tinta ya sofritos.
8. Comprobar el punto de sal y cocer durante 10 -15 minutos hasta que el arroz esté en su punto.
Otras Recetas con Arroz
Paella Valenciana
Arroz abanda
Arroz negro
Arrosejat de Calafell
Risotto verde
Risotto al azafrán
Risotto con oronjas, mascarpone y albahaca
Arroz con conejo y senderuelas
Leer también
Artículo Asociado
Los arroces en el Mediterráneo
Restaurantes en la Comunidad Valenciana donde disfrutar de un buen arroz
. VER + RECETAS
.
Perdiz, exquisitez otoñal
Razones para consumir productos ecológicos
Frutos secos, un pica pica muy mediterráneo
¿Se cansa?, tal vez necesite hierro
Jamón Ibérico, más escaso de lo que se piensa
La dieta Montignac
Suquet de peix
Los vinos más caros
s.
March 3, 2008 at 7:47 am |
Quien no ha probado un risotto no sabe de arroz, Va os paso la receta que hace un amigo cocinero:
RISOTTO VERDE
Ingredientes para 4 / 6 personas
300 gr de arroz tipo arborio
500 gr de verduras verdes del tiempo
1 vasito de vino blanco seco
60 gr de queso parmesano recién rallado
1 cebolla pequeña picada
20 gr de mantequilla
1 litro de caldo de ave
sal, aceite de oliva
Tiempo de realización 25 minutos
Preparación
1. Limpiar bien las verduras y cortarlas a dados o en juliana. Cortar la cebolla y dorarla en aceite y mantequilla en una cazuela o puchero grande.
2. Añadir el arroz junto a todas las verduras. Dejar tostar durante unos instantes, añadir el vaso de vino blanco y dejar que se evapore. Añadir un cazo del caldo caliente, llevarlo a ebullición e ir agregando cazos de caldo poco a poco y removiendo de vez en cuando. Comprobar el punto de sal.
3. Cuando el arroz esté listo, añadir el queso parmesano, un poco de mantequilla y servir muy caliente.
March 3, 2008 at 8:41 am |
S’estava fent un cafè amb unes amigues en una terrassa de Cullera. La seua ex-parella, que tenia una ordre d’allunyament, li va disparar un tret.
March 3, 2008 at 8:42 am |
Havia vingut de Bolívia i tenia vint-i-dos anys. Ell l’ha mort a ganivetades. A Usera, Madrid.
March 3, 2008 at 8:42 am |
Era de vesprada.
Amb l’escopeta.
Primer la matà a ella i, en acabant, es disparà ell mateix.
A Valladolid.
March 3, 2008 at 8:43 am |
Ella, de 43 anys, i els dos fills, de dos i sis, havien mort de manera violenta. Primer han trobat a l’home mort carrer, després que es precipitara per la finestra de la casa. Ha passat a Tenerife.
March 3, 2008 at 8:43 am |
A Arganda del Rey, Madrid. El seu home l’ha cosida a ganivetades el dia de Sant Valentí. Tenia 46 anys.
March 3, 2008 at 8:44 am |
Xest. Tenia 44 anys. La va matar el seu company. Ell intentava colgar-la a l’hort de la caseta de camp que compartien quan el van detindre. Diuen que tenien problemes de drogues.
March 3, 2008 at 8:44 am |
Es deia Lucia i era peruana. Tenia 20 anys.
El seu nuvi la va llançar per la finestra des del cinquè, on vivien, després d’una discussió.
March 3, 2008 at 8:45 am |
La van matar a casa. Tenia quaranta-quatre anys.
Ella en tenia quaranta-un. Era la seua parella sentimental.
Després, es va llançar des d’una passarel·la peatonal sobre l’autopista. El va matar un camió.
04/02/08
March 3, 2008 at 8:46 am |
Seixanta-un anys.
Cangas, a Pontevedra.
Estrangulada pel seu marit, de seixanta-set anys.
En acabant, es va entregar a la policia.
March 3, 2008 at 8:47 am |
Al seient del copilot.
El seu home la va agredir amb un ganivet.
Quan ja estava morta, la pujà al seient del copilot del cotxe i la dugué a comissaria.
A Múrcia.
March 3, 2008 at 8:47 am |
La va cremar en un descampat. Tenia 20 anys. Ell també.
Va ser a Alcalà de Henares, a Madrid.
March 3, 2008 at 8:48 am |
Vuitanta-cinc anys. Morta a ganivetades pel seu fill.
Madrid.
March 3, 2008 at 8:49 am |
A Múrcia. Una dona mor pels colps del company sentimental de sa filla quan intentava defensar-la.
March 3, 2008 at 8:50 am |
Degollada amb arma blanca. Sembla que a mans de la seua parella, la qual va intentar suïcidar-se amb posterioritat.
Era una brasilenya i tenia 20 de anys.
A Pamplona.
March 3, 2008 at 8:51 am |
Ella ha sigut degollada i el nen, d’11 anys, asfixiat
A Alcalá de Henares, Madrid.
March 3, 2008 at 8:53 am |
Amb la caròtida seccionada. El seu company sentimental la va degollar a Torrevella.
Era ciutadana rusa i tenia 30 anys.
March 3, 2008 at 8:54 am |
Assassinada per la seua parella el dia del seu aniversari. Ella tenia 42 anys. Ell 59.
March 3, 2008 at 10:52 am |
Apuesto doble contra sencillo a que la mayoría de esas muertes fueron a manos de pagafantas, los que aquí criticamos con igual dureza que a las feminazis. Esos tíos son unos perfectos gilipollas, que cuando no se salen con la suya reaccionan muchas veces violentamente. Suelen ser los que hacen muchos regalitos, y si no son correspondidos según ellos creen, se vuelven muy violentos.
March 3, 2008 at 11:03 am |
En 2004, la violencia doméstica se cobró la vida de 72 mujeres: 69 de ellas fueron asesinadas por su pareja o ex pareja. En dos ocasiones, el agresor acabó también con la vida de la madre de su víctima. Una amiga de una de las mujeres asesinadas completa la lista negra.
M. Ángeles González (18 años)
M. Teresa Otero Vélez (37 años)
Adama Aua Bari
Mercedes B.U.
(39 años)
Ana María M.
(15 años)
Encarnación Rubio Molinero
Verónica Caballero Caravaca (27 años)
Matilde Águeda
(82 años)
Carla R.M.
(18 años)
Melody L. (15 años)
Jenny
Margarita Pérez
(53 años)
Pilar Crevillente
(41 años)
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida.
08.10. Alfonsa Mohedano (35 años) muere en Córdoba, un día después de haber sido golpeada con un palo por su ex marido.
04.10. María Teresa S.G. fallece en la localidad riojana de Alfaro por las lesiones que le causó su marido tres días antes.
04.10. Luz Amalia (41 años) muere en Valencia, degollada por su pareja (26).
04.10. María Teresa Román (55 años) muere en Sevilla, tras recibir un tiro de su marido (61), que después se entregó a la Guardia Civil.
27.09. Adama Aua Bari muere en Bilbao, apuñalada por su ex novio tras una fuerte discusión.
18.09. Josefina y Antonio aparecen muertos en su casa de Estepa (Sevilla). El cadáver de ella estaba en la bañera. Él, un guardia civil retirado, estaba ahorcado en el patio. La investigación sostiene la hipótesis de que el hombre mató a su esposa y luego acabó con su propia vida.
16.09. Teodora H.A. (40 años) aparece muerta en el maletero de un coche en León, una semana después de que su familia denunciara su desaparición. Su compañero sentimental (34) fue detenido.
13.09. Una mujer muere en Santa Coloma por un fuerte golpe en la cabeza. Su ex compañero sentimental fue detenido.
13.09. A.N.P. (88 años), enferma de Alzheimer, es acuchillada en Tarragona por su marido (89), que padecía demencia senil.
13.09. Elisa Calderón Zubillaga (35 años) muere en Santander, un día después de que su ex esposo (40), denunciado en cuatro ocasiones por la víctima, le pegara un tiro en la cabeza.
08.09. Una joven de 19 años muere en un hotel de Sitges tras una fuerte discusión con su compañero sentimental (29).
29.08. Sandra P.L. (31 años) fallece en Torrelavega (Cantabria), estrangulada por su compañero sentimental (34).
23.08. Agustina Muñoz (52 años) muere en Mataró, en un incendio provocado por su marido (58), preso de un ataque de celos. El agresor, atrapado por el fuego, también falleció.
19.08. Carmen Soria García (42 años) muere en Cádiz, degollada por su ex compañero sentimental.
13.08. El ex compañero sentimental y una sobrina confiesan el asesinato de Ana María Suárez (37 años), cuyo cadáver había aparecido el día anterior, 20 días después de su desaparición.
13.08. María Nadia Lázaro Díaz (28 años) muere en Madrid al caer desde su terraza tras mantener una fuerte discusión con su pareja.
01.08. Mercedes B.U. (39 años) muere tras recibir un disparo en el pecho en Picassent (Valencia), efectuado, al parecer, por su marido, del que se encontraba en trámites de separación.
30.07. J. Belvoir (34 años) muere en La Línea de la Concepción (Cádiz) asesinada presuntamente por su marido (40).
30.07. Sandra Lorena Rendón Quijano (40 años) muere en Las Torres de Cotillas (Murcia) tras ser apuñalada por su marido en el domicilio donde ella vivía con sus dos hijos.
08.07. M.C.S.N. (40 años) muere en El Ejido (Almería) tras recibir cinco disparos. Su ex compañero fue detenido en diciembre.
07.07. Manoli Morell Carles (46 años) muere en Els Hostalets de Balenyà (Barcelona) tras ser apuñalada por su marido, que después de la agresión trató de suicidarse.
05.07. Fabiola Dolores González (32 años) muere en el municipio grancanario de Telde tras recibir varias cuchilladas por parte de su marido (39). La víctima, madre de tres hijos, había denunciado varias veces a su pareja.
05.07. Ana María M. (15 años) es asesinada a golpes en Murcia por su novio (18), que confesó el crimen a unos vecinos.
04.07. Josefa Álvarez Pajares (71 años) muere en Alcobendas (Madrid), tras recibir varias puñaladas en la cabeza y el cuello. Su marido advirtió a su hijo por teléfono de que iba «a hacer una tontería».
30.06. Mercedes Galdeano Gurrea (60 años) muere en Ayegui (Navarra), víctima de los disparos realizados por su marido (67), que después se suicidó.
27.06. Josefa A. F. (74 años) muere en la localidad valenciana de Benicolet tras recibir un hachazo de su marido (74).
22.06. Una mujer de 69 años aparece muerta en su casa de Valencia con varios golpes y evidentes signos de violencia. Su marido (70) fue detenido como presunto agresor.
10.06. B.J.V. (colombiana, 42 años) aparece muerta en su domicilio con marcas en el cuello. El marido, y presunto agresor, apareció al día siguiente ahorcado.
10.06. Casimira Martínez Valero (63 años) muere en Granada tras ser apuñalada por su marido.
01.06. Carla Rodríguez (18 años) aparece muerta en Alzira. Al día siguiente, la policía detiene a un ex novio de 21 años.
30.05. Noelia S.O. (19 años) es asesinada en Cádiz de un disparo en la cabeza por su novio (24), que después se suicidó.
28.05. K.E.L. (24 años, marroquí) muere en Albacete dos días después de recibir un fuerte golpe en la cabeza con una lámpara de mesa, propinado por su marido, que fue detenido el día 31.
19.05. Amelia P.R. (62 años) es apuñalada por su marido (71) en Cariñena (Zaragoza).
16.05. Beatriz G.V. (19 años) muere en Córdoba, apuñalada reiteradamente en tórax, cuello y abdomen por su ex novio.
09.05. Una mujer de 60 años muere acuchillada por su marido (60) en un chalé de la localidad valenciana de Liria.
06.05. Leonor Pérez (82 años), agredida por su marido (84) dos semanas antes, muere en León a causa de las graves heridas sufridas y tras permanecer 15 días en situación crítica.
04.05. Melody L. (15 años) muere tiroteada por su novio (18) en Mas de Barberans (Tarragona). El agresor se suicidó después.
03.05. Silvia C.A. (31 años) y su madre, Mª Engracia A.V. (54) mueren apuñaladas en Llicá de Vall (Barcelona). El marido, agente de los Mossos d’Esquadra, fue arrestado cuatro días después.
30.04. Jenny y dos de sus hijos, María y Key, son asesinados en Alzira (Valencia) por el ex esposo de ella, que acudió de madrugada a la vivienda, los cerró con llave su puerta y prendió fuego a la casa con ellos dentro.
28.04. Irina Petrova (26 años, inmigrante ilegal que llevaba dos años en España) y su hijo Sergio (de ocho meses) son apuñalados en Málaga por Ihor D. (38 años), compañero sentimental de ella y padre del bebé.
26.04. Dolores García Ruiz (46 años) muere tras recibir entre 10 y 20 puñaladas de su compañero sentimental (44). La agresión sucedió en el domicilio que ambos compartían y después de la que Policía acompañara al hombre fuera de la casa.
08.04. M.A.T. (76 años) muere en Córdoba a manos de su marido, J.M.G. (80), que después se ahorcó. El cadáver de la mujer tenía hundida la parte izquierza del cráneo, señal de que fue golpeada con un objeto contundente.
05.04. Margarita Pérez (53 años) muere en Madrid a causa de la paliza que le propinó su compañero sentimental (40) 12 días antes. El agresor aseguró que sólo le había dado una bofetada a su pareja y que ésta se cayó por las escaleras.
31.03. Encarnación Rubio Molinero es atropellada en Granada por su esposo, Francisco J.U., tres veces consecutivas, y «sólo paró cuando vio que no se movía». Resultó herido un vecino de Cúllar-Vega que intentó auxiliarla.
27.03. María del Carmen C.U. (59 años) fallece en La Palma después de que su esposo (67), tras discutir por celos, le disparase con una escopeta. Después, el agresor se suicidó activando un cinturón de explosivos que se había atado al cuerpo.
23.03. Ana López Ariza (39 años) es asesinada por su compañero sentimental de varias puñaladas en la localidad granadina de Guadix. El presunto parricida fue detenido.
20.03. Esmeralda Clavería Bazán (23 años) y su madre (46) son asesinadas en Fuentes de Ebro (Zaragoza) a manos del ex compañero sentimental de la joven, David M.R. (25).
19.03. Una mujer marroquí de 24 años es asesinada en Roquetas de Mar (Almería); su cuerpo tenía signos de estrangulamiento y heridas de arma blanca. Al día siguiente, su compañero sentimental (37) fue detenido en Tarragona.
01.03. María Elena Bouzós Álvarez (32 años) aparece degollada en su casa, en una urbanización cercana a Manresa (Barcelona). El días 22, la policía detiene a Josep Maronas, su compañero sentimental.
27.02. Verónica Caballero Caravaca (27 años) muere, en Móstoles (Madrid) , tras ser degollada y recibir varias puñaladas en el pecho. Poco después, su marido (37) se entregó a la Policía.
23.02. Josefa F.L. (79 años) muere en Sevilla a consecuencia de las puñaladas que le asestó, con un cuchillo de cocina, su marido (80), quien fue detenido minutos después.
10.02. Daniela Plugariu (rumana, 25 años ) muere acuchillada en su domicilio de El Perelló (Tarragona), por Antoci N., otro ciudadano rumano con quien la víctima, que estaba casada, mantenía una relación sentimental.
07.02. Laura Navarro González (24 años) fallece en Córdoba tras ser apuñalada en la calle por su marido (26), con quien llevaba casada siete meses, y que después se precipitó al vacío desde un sexto piso.
04.02. Mª Isabel Ferrer (34 años), desaparecida cuatro días antes, aparece muerta en un descampado de Palma. Interpol dictó orden de búsqueda de su compañero (28), denunciado por malos tratos y que huyó del país cuando ella desapareció. Fue detenido el 1 de abril
03.02. E.E.O. (mujer nigeriana, 33 años) muere tras caer al vacío desde un cuarto piso en Bilbao, tras ser agredida por su compañero. La mujer ya había denunciado a su agresor en, al menos, cinco ocasiones, aunque había retirado las acusaciones.
19.01. Matilde Águeda (82 años) muere apuñalada por su marido, Juan Gil Delgado (85), con el que se había casado cinco días antes y con el que convivía en una residencia de mayores de Almendralejo (Badajoz).
01.01. Pilar Crevillente (41 años) muere en su domicilio de Mallorca por los disparos de su ex compañero sentimental. El agresor -que ya había sido denunciado por amenazas, aunque la denuncia fue retirada- hirió también a los dos hijos de Pilar.
March 3, 2008 at 11:16 am |
Si Castellano, por eso mismo se me revuelven las tripas cada vez que entro a este lugar y veo la cantidad de barbaridades que se cuentan con una doble moral y una visión miope que clama al cielo.
March 3, 2008 at 11:18 am |
“suelen hacer regalitos dices Flaker=???
No me hagas reir. Sólo eran unos energúmenos tan misóginos como vosotros que pensaban que por el hecho de ser su pareja podían matarla.
March 3, 2008 at 11:33 am |
Valenciano, hay que ser un hijo de la gran puta para decir eso. ¿Quién piensa eso aquí? ¿Nos conoces acaso? Nadie ha hecho apología del asesinato en en esta web, y tú no eres nadie para venir acusando sin ninguna prueba.
Cada asesinato es un caso individualizado, y me supongo que habrá que vivir una situación límite para saber lo que hay.
No somos misóginos, so payaso, sólo criticamos a las feminazis, que nos criminalizan por ser hombres, también criticamos a subnormales como tú, que no viendo la realidad actual, les bailáis el agua a todas esas hembristas odiahombres.
March 3, 2008 at 11:36 am |
Las mujeres también matan, hay casos de violencia doméstica protagonizados por ellas, menos, pero los hay. ¿O eres ciego a ello?
¿Qué me dices de las millones de tías que matan fetos porque les sale de las narices? por capricho, sin justificación alguna, ¿No son asesinas?
Tío, vete con tus mierdas a otra parte, que aquí sabemos bien lo meapilas que sóis con tanta zorra suelta, y no generalizo, como haces tú.
March 3, 2008 at 11:41 am |
Y te digo una cosa, valencianito, como caso hipotético: a mi una mujer me deja sin nada a despecho, para joderme la vida, y me la cargo, igual que ella se consideraría con derecho a destruirme, a quitarme todo por lo que luché, yo también me consideraría con derecho a quitarla de enmedio, por puta malvada.
Creo que la diferencia conmigo es que tú, en ese caso, te comportarías como un borreguito castrado, echándote a ti mismo la culpa, como en tus mundos de Yupi no hay mujeres malas, ni perversas, tendrías que ser tú el responsable según tus cortas entendederas.
March 3, 2008 at 11:47 am |
Yo no justifico ninguna muerte de mujeres, estoy a favor de la cadena perpetua para esos casos, ahora bien, cuando leo una noticia de ésas siento lo mismo que muchas de ellas cuando leen noticias de hombres asesinados, o que mueren en accidentes laborales. A no pocas tías se la pela que muramos nosotros, a mí ídem respecto a ellas. Te vuelvo a repetir que ellas también matan. Si las mujeres tuvieran la misma fuerza física que nosotros, nos matarían a centenares, porque, en término general, son mucho más malvadas que nosotros.
March 3, 2008 at 11:55 am |
En 2004, la violencia doméstica se cobró la vida de 72 mujeres: 69 de ellas fueron asesinadas por su pareja o ex pareja. En dos ocasiones, el agresor acabó también con la vida de la madre de su víctima. Una amiga de una de las mujeres asesinadas completa la lista negra.
M. Ángeles González (18 años)
M. Teresa Otero Vélez (37 años)
Adama Aua Bari
Mercedes B.U.
(39 años)
Ana María M.
(15 años)
Encarnación Rubio Molinero
Verónica Caballero Caravaca (27 años)
Matilde Águeda
(82 años)
Carla R.M.
(18 años)
Melody L. (15 años)
Jenny
Margarita Pérez
(53 años)
Pilar Crevillente
(41 años)
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida.
08.10. Alfonsa Mohedano (35 años) muere en Córdoba, un día después de haber sido golpeada con un palo por su ex marido.
04.10. María Teresa S.G. fallece en la localidad riojana de Alfaro por las lesiones que le causó su marido tres días antes.
04.10. Luz Amalia (41 años) muere en Valencia, degollada por su pareja (26).
04.10. María Teresa Román (55 años) muere en Sevilla, tras recibir un tiro de su marido (61), que después se entregó a la Guardia Civil.
27.09. Adama Aua Bari muere en Bilbao, apuñalada por su ex novio tras una fuerte discusión.
18.09. Josefina y Antonio aparecen muertos en su casa de Estepa (Sevilla). El cadáver de ella estaba en la bañera. Él, un guardia civil retirado, estaba ahorcado en el patio. La investigación sostiene la hipótesis de que el hombre mató a su esposa y luego acabó con su propia vida.
16.09. Teodora H.A. (40 años) aparece muerta en el maletero de un coche en León, una semana después de que su familia denunciara su desaparición. Su compañero sentimental (34) fue detenido.
13.09. Una mujer muere en Santa Coloma por un fuerte golpe en la cabeza. Su ex compañero sentimental fue detenido.
13.09. A.N.P. (88 años), enferma de Alzheimer, es acuchillada en Tarragona por su marido (89), que padecía demencia senil.
13.09. Elisa Calderón Zubillaga (35 años) muere en Santander, un día después de que su ex esposo (40), denunciado en cuatro ocasiones por la víctima, le pegara un tiro en la cabeza.
08.09. Una joven de 19 años muere en un hotel de Sitges tras una fuerte discusión con su compañero sentimental (29).
29.08. Sandra P.L. (31 años) fallece en Torrelavega (Cantabria), estrangulada por su compañero sentimental (34).
23.08. Agustina Muñoz (52 años) muere en Mataró, en un incendio provocado por su marido (58), preso de un ataque de celos. El agresor, atrapado por el fuego, también falleció.
19.08. Carmen Soria García (42 años) muere en Cádiz, degollada por su ex compañero sentimental.
13.08. El ex compañero sentimental y una sobrina confiesan el asesinato de Ana María Suárez (37 años), cuyo cadáver había aparecido el día anterior, 20 días después de su desaparición.
13.08. María Nadia Lázaro Díaz (28 años) muere en Madrid al caer desde su terraza tras mantener una fuerte discusión con su pareja.
01.08. Mercedes B.U. (39 años) muere tras recibir un disparo en el pecho en Picassent (Valencia), efectuado, al parecer, por su marido, del que se encontraba en trámites de separación.
30.07. J. Belvoir (34 años) muere en La Línea de la Concepción (Cádiz) asesinada presuntamente por su marido (40).
March 3, 2008 at 12:33 pm |
Respecto al maltrato, ahí va mi opinión:
Todo asesinato de inocentes, entendido como gente que no ha hecho mal con la ley en la mano, me parece una amoralidad. Las leyes se deben cumplir, principio de la moral, y si no te gustan, cámbialas. La democracia lo permite. Si no te dejan hacerlo, entonces la violencia puede estar justificada. Y digo “puede”.
El maltrato doméstico no es lo mismo que una pelea entre pareja, ni es lo mismo que un asesinato de un conyugue a otro. Para mí una cosa es un maltratador, que te mata en vida, y otra cosa es un asesino que se toma la justicia por su mano.
Al primero, ni mil prevendas que lo beneficien por parte de las leyes lo van a aplacar. Será la sal, la cena tardía o el salir de marcha con los amigos….si te puede joder, te joderá. Quien AMA la jodienda al conyugue, la practica hasta por nada.
Un maltratador no se vincula a un sexo solamente. El maltrato físico es mucho más vistoso en los hombres, pero no creo que sea en el fondo el importante, porque realmente lo que jode jode no son las hostias, sino la sensación de ser una mierda que le queda al que las recibe. Y en esas, amigos, nadie quiere entrar, en la protección de la dignidad. Porque ahí, chavales, hombres y mujeres somos iguales, como humanos que somos, tanto para ser sometidos como para ser sometibles.
El que se toma la justicia por su mano debe ser objeto de persecución y que se le apliquen las leyes penales para castigarlo por el delito cometido. A su vez, nunca está de más que en esta sociedad abierta se pueda uno cuestionar los motivos de la toma de justicia por la mano. No me parece un tema tabú.
Cuando cuestiono los motivos y los pongo a la palestra de la crítica objetiva, me echo las manos a la cabeza de ver el desbarajuste que hay montado, la mezcla de conceptos, la dispersión de la opinión pública, el sin fin de imbéciles legislando y en general la desorientación producida….incompetencia manifiesta.
La legislación tiene sus cojones. Seas o no seas maltratador, en un duro y conflictivo proceso de divorcio uno de los lados queda con demasiado poder de jodienda y el otro queda ante la opción de la muerte en vida o matar……y aun es más sorprendente que matar te sea más rentable que morirte en vida. Es curioso. Se te quedala sensación de que la mujer solo abandona al hombre porque el hombre es malo. No hay encoñamientos ni amantes, ni caprichitos, ni malas mujeres. La esencia de la ley es que una mujer, la pobre, es más responsable y qiere mucho más a sus hijos……y el tufo machista de la misma ya es de casi carcajada……los hijos pa la madre, que es la que mejor los cuida….¿Donde coño está el movimiento feminista que exigía en los 70 y 80 mayor sensibilidad paterna con los hijos? ¿Se reconoce fracasada esa exigencia?¿O solo era para poner la mitad de pañales pero el lazo emocional no debía existir?¿O era a conveniencia?……a conveniencia, relativo…relatividad moral…..uhmmmmm. En fin, hay mucho que pensar.
Apartemos la crítica….¿Vale? Entremos en otros aspectos. Una ley para proteger a la mujer de un hombre que desee matarla es un tanto discriminatoria, ¿No? No hace mucho tuve un gran altercado con un Yonki. Juró matarme. Sabe donde vivo…..¿Porque nadie se preocupa de mi? Quiero que le pongan un GPS. No entiendo porque un hijo de puta es más o menos hijo de puta en función de si toma drogas, las trafica, asalta chalets o persigue señoras…..y dentro de la misma categoría de delito, no entiendo como alguien que me quiere matar a mi es menos asesino que el exmarido que la quiere matar a la vecina del 5º. No lo entiendo.
Y por último, un peligro la sensibilización a la que nos estamos sometiendo en este tema, como en otros muchos. Hemos creado una especie de virus de pensamiento, una policía interior que nos fanatiza y nos impide pensar con claridad y llamar al pan pan y al vino vino…..y lo que es peor, nos impide expresarnos donde sea para que los grupos que se puedan sentir en intereses vitales amenazados puedan generar influencia social……La democracia es eso, señores….la soberanía del pueblo. ¿Os suena? Decidme estos nuevos llegados al blog (les vuelvo a dar la venida) como se puede cambiar algo que pueda parecer injusto a un grupo si se ha creado un gas moral destructivo llamado “sospecha de maltratador” a todo aquel que cuestione la ley, el maltrato en los terminos definidos actualmente, la maternidad buenista, el concepto de buena y perfecta mujer y por ejemplo la libertad sexual, el aborto o cualquier cosa más. Yo no veo posibilidad de poder moverse. Esto me suena a lo hecho en el mismo sentido con la inmigración. A poco que critiques, te tildan de xenófobo.
Bien, señores, estais moviendo a la revolución, a la violencia, al acorrale, al sometimiento o muerte. ¿No veis similitudes con todo lo demás?
Ya por último, quiero tambien decir que este estado de autopolicía nos ha llevado a que los anuncios que insulten a los hombres son maravillosos, contar chistes feministas son perfectos, comportarse como una manipuladora sexual es ser libre y fantástica y un sin fin de despropósitos más. No pasaría nada, siempre que uno aceptase, sin tener que lanzar a la mínima el anatema de “misógino” “potencial maltratador” o “machista”, que los que son objeto de burla hagan exactamente lo mismo. No creo que yo sea, en este blog, alguien que haya incurrido en el hacer lo mismo que se nos hace, pero si alguna vez lo he hecho, pecho.
No usemos los sentimientos para recortar libertades.
Cuando empiecen a desaparecer niños, y niños y más niños…..que nos exijan implantarles un chip de localización a los nuestros niños será un error.
Ahí queda este ladrillo, para quien tenga la suficiente resistencia intelectiva de leerlo.
March 3, 2008 at 12:33 pm |
De esa libertad de falsa mierda en la que o se opina como vosotros o reaccionáis como fascistas.
00000001111001110100110000111101101101101011011010111111000000110001110110111110101111100000110110000101010001000110011001101000011111010011100100000010101011101000010010111100110110010010110100001001101111011000101001000111011110010111111100101100011010001111010100011110000000001100101010001101111110100001000001010000111101001000101000100010010101101110000001010001011101010011000010101011110011011011010100000010111011110010111100011010111111010010110101101000100011110100111100011011100000011100011000110111011010010010011000100111110110101100100000100100010010011101100011000001110101110011000000010101000001011011010010101111010110101100101110101011101011011001111100001111001111011110011001001111110100110001100011001011111111000000011001110011001011010110110011011100011000101010111111000111011111001010000110010111110101111100100100000101111111110010001001110100010101000101011001111100100011110100011011111100010011111001101010000001011111000110000011110100110010000000011000100001001000110010111100010101101111011001001001100100011000000011011111110111111011000000011010100010011011101111001111010110000001000001010111010001101110110100011000110011000010001010000110101010001011000101100111100110110000001011001011010101110001011001011010110001000001011110110111011110101011100111000011001011100111001110111100110100111011010001000010000000001011011001011101011111110011001101110000000111101011000111111110010011101111110100010100001111000010100010110111001010001010001101001101110101101010011111001110010000100011100011000000011100110001110110100011001001101110101101001111100101110000010100111011011100100100101110100101011001101101001101010101101101111101010010100111010010110110110010111110010010010001011101000001001000011001010100001110100111011101100111111010100111001100011010101101110111100011001100101110001110101000100001010110100001111111111001111010110011010110101100010101000001101101011011001010011110100100101000001110100101000101010000100000000101110001100101101111100100110101100010111001001001110000101001010011000010111010110101010101100001001100011111100011110001110010101101111011100111000101000001110111001101110010101010100010100101100111111111011000111000101101000010111111101110001001110100111010001000110000000110111001010111011100001111001100011100100010011110111111000001111010111011001010111001001010101111011101001010011111010010110011010110011010110111111101100000110001110111100110011110000111110001000011110011110001101111111110000100100001110110111011110010110110100111100110100110000010100100110110010111111010001001010111011111011011011010100010100011101010100100000010111011101001010111011100000001100000110111111011101010101001101100111001110110110000011110001100000100000011001001010011001111110010011111111010001001000111010010110001110011010101011001010111111000001000110000001010100100111100001101011011110000101011110111101111000100001110010101111100001110100110010000110000111101111101110000001011000111110001010110001101110001101011011110100010100001101101111010100000110011100110111111111010000100101011010010100101000111000101111101110001101101010001001000011110110000110001001011001101000011111101010101001101000101011111000000001000010000001001000101010001110000001111101001000011110111100000001111110100011100000101000111000010010111110111111000000100100010111111100100010110110101000111111101101110101111111010111110001100110010001000001110001011110111010100111101000100010010011111111111100100110001010000111100011100010010100111100001101101001010101110100111100101111010011000011110101110111110101000101100010110110011001000101011100011010000110000111000001000011010100111110100101101010001111010101001101111011011000010001010001010001001100110000000100001000111101000001111000010011100110010101101111011011101000011010111000100010000110100101111101111001010000011011101110011111111000001110011000111101000011100101011100111000001010011010010000101111101010101110110110000001010101110000011100101111011010100000101001110100011110001111101010010001010101110010001010001100100011011011001000010010001010110000110111011110110011010001100011011100011000100000001011011011010000010001010100111011001
March 3, 2008 at 12:36 pm |
En 2005, la violencia doméstica se cobró la vida de 62 mujeres
A.O.T. (23 años)
Mª Ofelia Hernández López (32 años)
Jenny Patricia Aylla (41 años)
62 MUERTAS EN 2005
22.12. A.P.G. muere en Málaga tras ser apuñalada por su marido (37).
08.12. Aicha El H. (38 años) muere en Melilla tras ser atropellada por su compañero sentimental (45).
03.12. S.V. (20 años) muere tras recibir un tiro en la frente. Su marido fue detenido en el hospital al que la trasladó tras el suceso.
29.11. Yolanda Andrino muere en un incendio en Rosas (Girona). Su ex compañero, que presuntamente provocó el fuego, se ahorcó después.
29.11. Clara R.S. (42 años) es asesinada por su marido (43), con las facultades mentales perturbadas, en Telde (Gran Canaria).
25.11. L.K. (23 años) aparece muerta en Torrevieja, con más de 20 puñaladas, en un armario de la vivienda de su ex novio (35), que es detenido.
19.11. Marioara I. (48 años) es asesinada en Tarragona por su marido (52), que fue detenido horas después.
14.11. D.G.M. (33 años) muere en Petrer (Alicante) a manos de su novio (50), que le disparó y después se suicidó.
14.11. J.S.G. (77 años) es asesinada por su marido (69) en Ponteareas (Pontevedra).
14.11. Pilar V.B. (76 años) aparece degollada en su casa de Calatorao (Zaragoza). Su marido (78) es detenido.
17.10. Aintzane Garay (26 años) aparece muerta en Bakio (Vizcaya). Su ex novio (24) es detenido.
12.10. Ana Isabel (38 años) es asesinada a golpes en Barakaldo, presuntamente por su compañero sentimental (41).
03.10. Una mujer de 43 años es estrangulada en Tarragona por su ex compañero sentimental (50), que confesó el crimen.
02.10. Cinthya Dueñas Vaca (19 años) es presuntamente asesinada por su novio (22) en Las Palmas de Gran Canaria.
01.10. María Antonia Gavín (48 años) es encontrada muerta con signos de violencia en su librería de Lleida. Al día siguiente es detenido su ex marido (51) como presunto autor del crimen.
27.09. María Dolores Ramírez García (33 años) muere tras ser disparada por su compañero sentimental (46) en Las Palmas de Gran Canaria.
25.09. P.M.M. (17 años) muere en Ávila tras precipitarse al vacío. Su novio (33) es detenido días después como presunto homicida.
25.09. Guadalupe Luque Gómez (80 años) es presuntamente apuñalada por su marido (80) en Sevilla.
14.09. I.J.D. (18 años) muere en Torrecárdenas, tras ser presuntamente arrojada de un coche por su novio.
04.09. M.U.V. (31 años) fallece en Navarra, dos días después de ser presuntamente atacada y herida por su novio (21) en un camino de la localidad de Aranguren.
28.08. Una joven fallece en San Fulgencio (Alicante) por los golpes que le propinó su marido en presencia de sus tres hijos.
27.08. Tatiana L. (32 años) fallece en Torrevieja, apuñalada en la espalda por su compañero sentimental. Acababan de separarse.
25.08. M. J. Rodríguez (40 años) es estrangulada por su marido en Palma de Mallorca porque “chateaba con hombres”.
22.08. Helena Hevia (27 años) es degollada por su novio en Oviedo tras anunciarle la ruptura de su relación sentimental.
20.08. María Ángeles H.H. (24 años) es asesinada en Valencia por su novio (28), que confesó el crimen tras ser detenido.
13.08. Ana Minissale (35-40 años) asesinada por su novio a martillazos en Palma de Mallorca.
07.08. Julia Alonso Menéndez (39) muere a manos de su marido en la localidad leonesa de Carrizo de la Ribera.
27.07. Esther (24 años) es apuñalada por su ex novio (21) en Ciempozuelos (Madrid).
27.07. Una mujer muere en Almoradí (Alicante) tras una violenta discusión con su compañero sentimental, que fue detenido.
21.07. Consol Galcerán (55 años) muere en Sils (Girona), apuñalada, tras sufrir un accidente de tráfico. Su marido es detenido en octubre, tras meses de investigaciones.
17.07. Irlanda Rosana Vélez (34 años) es apuñalada por su pareja (39) en la localidad madrileña de Getafe.
04.07. María del Carmen Lozano (66 años) es asesinada en Zaragoza por su marido, que después se entregó a la policía.
29.06. Asunción R. (66 años) muere en Valencia, presuntamente asesinada por su marido (71) en una disputa conyugal.
24.06. Argelis Romero (37 años) es asesinada a golpes en Orkoien (Navarra) por su marido (37), que después se suicidó.
20.06. Claudina P.A. (46 años) es asesinada en La Laguna (Tenerife) por su marido (49) , que luego se ahorcó.
09.06. Detenido en León el novio de R.F.A. (24 años), por presunto asesinato. El cadáver de la joven había aparecido un mes antes en un vertedero.
06.06. Rosaura Casquero Mateo (82 años) es degollada por su marido (79) en Piedrabuena (Ciudad Real).
05.06. N.S.M.V. (44 años) es asesinada por su pareja (59) en Barcelona porque no quería casarse con él.
01.06. M.M. Mambuieni (34 años) aparece estrangulada en su casa de Madrid, presuntamente asesinada por su compañero (37).
26.05. M.D.B. (73 años) muere en Zaragoza al ser golpeada por su marido (70) con una llave inglesa en la cabeza.
24.05. A.D. (26 años) aparece muerta a cuchilladas en su piso de Granollers (Barcelona). Su ex compañero (36) fue detenido.
17.05. Una mujer (44 años) muere apuñalada en Tenerife. Su compañero (43 años) fue detenido como presunto agresor.
04.05. Una joven prostituta es encontrada muerta junto a la carretera N-II en Sils (Girona), degollada y apaleada. Su compañero sentimental fue detenido.
19.04. A.M.R. (26 años) es asesinada a martillazos por su marido (39) en el municipio grancanario de Arucas.
13.04. Una mujer (34 años) y sus dos hijos son asesinados en Elche. El padre de los niños y compañero sentimental (36) de la fallecida fue detenido como presunto agresor.
06.04. M.I.J.M. (52 años) aparece muerta en un piso de Barcelona. Su ex compañero (49) la había asesinado, de un botellazo, ocho días antes.
04.04. M.I.O.F. (21 años) es asesinada en Málaga por su compañero sentimental (27).
30.03. Isabel S. B. (42 años) aparece muerta en su domicilio de Madrid. Su marido había llamado a un familiar diciendo que había cometido “una locura”.
28.03. I.E. (19 años) muere en Roquetas de Mar (Almería). Su novio (28) la arrojó por el balcón.
28.02. C.C.A. (84 años) es ahorcada en Algarinejo (Granada) por su marido (83), que después se suicidó.
18.02. A.L.J.P. muere en Burgos. Su compañero sentimental (32) la agredió y la abandonó después bajo un puente.
16.02. Amina Tama (31 años) es apuñalada en Molina de Segura (Murcia). Su compañero (38) ingresa en prisión.
11.02. Rosa M.G. (25 años) aparece muerta, con signos de violencia, en Córdoba. Su ex novio (25) es detenido.
08.02. Berta Beunza Martínez (22 años) es asesinada a tiros por su ex novio (26) en Pamplona. El agresor, después, se suicidó.
06.02. A.O.T. (23 años) aparece estrangulada en un descampado de Jávea (Alicante). Un ex novio (25) se entregó a la policía.
05.02. Jessica F.E. (18 años) y su novio, David (19), son asesinados a tiros en Paterna. Un ex novio de la chica y sus padres son detenidos.
23.01. María M.G.F. (61 años) es asesinada por su ex marido (63), con una escopeta, en Aldeanueva de Barbarroya (Toledo). El agresor se quitó después la vida pegándose un tiro.
23.01. I.M.C. (22 años) muere en Vélez-Málaga por las heridas de arma blanca que le provocó su marido (21).
16.01. Verónica K. (25 años) muere en Cala d’Or (Mallorca) al caer desde un segundo piso tras discutir con su novio (29).
15.01. María Ofelia Hernández López (32 años) es apuñalada por su ex pareja (35) en su casa de Durango (Vizcaya); falleció poco después en el hospital.
12.01. M.G.M. (84 años) aparece degollada en su dormitorio, en Tamarite de Litera (Huesca); su marido (86) se ahorcó en el garaje.
09.01. Jenny Patricia Aylla (41 años) muere acuchillada en Murcia, en plena calle, a manos de su ex compañero (48).
Lista de mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas. No aparecen contabilizadas otras víctimas de la violencia doméstica (como hijos, padres o madres).
OTRAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA:
Una mujer es asesinada por su cuñado en el barrio de Orriols de Valencia
Un joven de 15 años mata a su hermano de 17 en Gran Canaria
Una mujer mata a su marido en el domicilio familiar en Oviedo y después se suicida
Una mujer asesina a puñaladas a su pareja en la localidad madrileña de Torrejón
Una mujer ahoga a sus hijos de dos años y ocho meses en la bañera de su vivienda en Barcelona
Un joven de 19 años mata a su hermano a puñaladas en Barcelona
Detenida una mujer en Bilbao por el asesinato de su marido
Una mujer de 49 años es asesinada por su hijo en Vilanova i la Geltrú
Detenido en A Coruña a un sospechoso de haber matado a su padre y herido a su tía
Un enfermo esquizofrénico mata a su padre al asestarle 18 puñaladas
Una mujer mata a su compañero sentimental en Baena
Un hombre mata a su madre de una cuchillada en un pueblo de Segovia
Un joven asesina a su madre a cuchilladas y la tira por un balcón tras una riña familiar en Barcelona
March 3, 2008 at 12:43 pm |
Violencia contra las Mujeres – Datos y Cifras
La violencia contra las mujeres y las niñas constituye un problema de proporciones pandémicas. Al menos una de cada tres mujeres en todo el mundo ha sido golpeada, forzada sexualmente o abusada de algún otro modo en el transcurso de su vida, y el abusador habitualmente es alguien conocido de ella [1]. Se trata quizás de la violación a los derechos humanos más generalizada que conocemos en la actualidad, destroza vidas, fractura comunidades y detiene el desarrollo.
Las estadísticas describen un panorama aterrador sobre las consecuencias sociales y para la salud producidas por la violencia contra las mujeres. Para las mujeres entre 15 y 44 años de edad, la violencia constituye una importante causa de muerte y discapacidad [2]. En un estudio de 1994 basado en datos del Banco Mundial sobre diez factores de riesgo seleccionados que enfrentan las mujeres en este grupo etario, la violación y la violencia doméstica se ubicaron antes que el cáncer, los accidentes de tránsito, la guerra y la malaria [3]. Por otra parte, diversos estudios han revelado crecientes vínculos entre violencia contra las mujeres y VIH/SIDA. Las mujeres que han experimentado violencia corren un mayor riesgo de infección por el VIH: un sondeo entre 1.366 mujeres sudafricanas mostró que aquéllas que fueron golpeadas por sus parejas eran 48 por ciento más proclives a infectarse con VIH que aquéllas que no lo habían sido [4].
El costo económico de la violencia contra las mujeres es enorme. Un informe del año 2003 elaborado por US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estima que los costos de la violencia a manos de compañeros íntimos solamente en los Estados Unidos superó los US$5,8 mil millones por año: US$4,1 mil millones corresponden a servicios de atención médica y sanitaria directa, mientras que las pérdidas en la productividad representan prácticamente US$1,8 mil millones [5]. La violencia contra las mujeres empobrece a las personas, las familias y las comunidades, reduciendo el desarrollo económico de cada nación [6].
En 1996, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció el Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra las Mujeres. Este Fondo es administrado por UNIFEM y es el único mecanismo de financiamiento multilateral que apoya los esfuerzos locales, nacionales y regionales para enfrentar la violencia. Desde que comenzó a operar en 1997, el Fondo Fiduciario ha otorgado más de US$19 millones a 263 iniciativas orientadas a enfrentar la violencia contra las mujeres en 115 países. Al generar conciencia sobre los derechos humanos de las mujeres, estos esfuerzos apoyados por UNIFEM han vinculado a activistas con defensoras de todas partes del mundo; han mostrado de qué manera los proyectos pequeños e innovadores pueden incidir en las leyes, políticas y actitudes, a la vez que han comenzado a derribar el muro de silencio al colocar el tema en las agendas públicas de todas partes.
VIOLENCIA DOMÉSTICA
La violencia doméstica y la violencia ejercida por un compañero íntimo incluyen el abuso físico y sexual de las mujeres en el hogar, dentro de la familia o dentro de una relación íntima. Las mujeres corren más riesgo de sufrir violencia en las relaciones íntimas que en ninguna otra parte.
En ningún país del mundo las mujeres están a salvo de este tipo de violencia. De diez países examinados en un estudio de 2005 efectuado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), más del 50 por ciento de las mujeres en Bangladesh, Etiopía, Perú y Tanzania denunciaron haber sido sometidas a violencia física o sexual por parte de un compañero íntimo, con cifras que alcanzan un asombroso 71 por ciento en el área rural de Etiopía. Sólo en un país (Japón) menos del 20 por ciento de las mujeres informaron hechos de violencia doméstica [7]. Un estudio anterior realizado por la OMS señala que el número de mujeres abusadas físicamente por sus parejas o ex parejas es del 30 por ciento en el Reino Unido, y del 22 por ciento en los Estados Unidos [8].
En un estudio reciente del American Institute on Domestic Violence, el 60 por ciento de los dirigentes de empresas manifestaron que la violencia doméstica, la cual limita la participación de las mujeres en el lugar de trabajo, tiene efectos adversos en la productividad de las empresas. El estudio encontró que las víctimas de violencia doméstica pierden aproximadamente 8 millones de días de trabajo remunerado por año, es decir, el equivalente a 32.000 empleos de jornada completa [9].
Según diversos estudios de todo el mundo, la mitad de las mujeres que mueren por homicidio son asesinadas por sus esposos o parejas actuales o anteriores. Las mujeres son asesinadas por personas que conocen, y mueren por violencia con arma de fuego, por golpizas y quemaduras, entre otras numerosas formas de abuso [10]. Un estudio efectuado en São Paulo, Brasil, informó que el 13 por ciento de las muertes de mujeres en edad reproductiva fueron por homicidio, de los cuales, el 60 por ciento fueron cometidos por las parejas de las víctimas [11]. Según un informe de UNIFEM sobre violencia contra las mujeres en Afganistán, de los 1.327 hechos de violencia contra mujeres recopilados entre enero de 2003 y junio de 2005, 36 mujeres fueron asesinadas y en 16 de esos casos (el 44,4 por ciento) por su compañero íntimo [12].
Según el Estudio a Fondo sobre Todas las Formas de Violencia contra la Mujer del Secretario General, hasta 2006, 89 Estados contaban con alguna forma de prohibición legislativa de la violencia doméstica, incluyendo 60 Estados con leyes específicas sobre violencia doméstica, y un creciente número de países tenían planes nacionales de acción institucionalizados para poner fin a la violencia contra las mujeres. Éste es un claro aumento en comparación con 2003, cuando UNIFEM analizó la legislación contra la violencia y encontró que sólo 45 países tenían leyes específicas sobre violencia doméstica. Sin embargo, todavía persisten altos niveles de violencia contra las mujeres. Existe una clara necesidad de prestar mayor atención a la aplicación e imposición de la legislación y de terminar con las leyes que privilegian la reunificación de la familia por encima de los derechos de las mujeres y las niñas. La limitada disponibilidad de servicios, el estigma y el temor impiden a las mujeres buscar asistencia y reparaciones. Esto ha sido confirmado por un estudio publicado por la OMS en 2005: en base a datos recogidos entre 24.000 mujeres en 10 países, entre el 55 y el 95 por ciento de las mujeres que habían sido abusadas físicamente por sus parejas nunca se habían contactado con alguna ONG, refugios o con la policía para solicitar ayuda [13].
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para enfrentar la violencia doméstica en Nigeria. El proyecto buscó sensibilizar al público en general al producir y emitir series de televisión sobre violencia contra las mujeres tituladas “Trauma”. También se efectuaron talleres y encuentros de promoción con actores interesados y legisladores y legisladoras con el fin de apoyar la aprobación de un proyecto de ley pendiente sobre violencia doméstica. Durante la ejecución del proyecto, el proyecto de ley fue adoptado en diversos estados de Nigeria.
VIOLENCIA SEXUAL
Pese a que las mujeres corren un mayor riesgo de sufrir violencia infligida por sus compañeros íntimos que por otras personas, la violencia sexual infligida fuera de la pareja también es frecuente en numerosos escenarios. Según el Estudio a fondo del Secretario General de 2006: “Por violencia sexual infligida fuera de la pareja se entiende la violencia infligida por un pariente, un amigo, un conocido, un vecino, un compañero de trabajo o un extraño. Es difícil hacer estimaciones de la prevalencia de la violencia sexual infligida fuera de la pareja, porque en numerosas sociedades la violencia sexual sigue siendo fuente de profunda vergüenza para las mujeres y frecuentemente para sus familias. Por ejemplo, es notorio que las estadísticas de violación extraídas de los archivos policiales no son confiables, porque hay una gran cantidad de casos que no se denuncian” [14].
Se estima que en todo el mundo, una de cada cinco mujeres será víctima de violación
o intento de violación en el transcurso de su vida [15]. En un estudio donde se seleccionaron al azar aproximadamente 1.200 estudiantes de noveno grado en Ginebra, Suiza, el 20 por ciento de las niñas revelaron que habían experimentado al menos un hecho de abuso físico-sexual [16]. Según el estudio de 2005 efectuado por la OMS sobre violencia doméstica en el que intervinieron diversos países, entre el 10 y el 12 por ciento de las mujeres en Perú, Samoa y Tanzania han sufrido violencia sexual fuera de la pareja después de los 15 años de edad. Otros estudios de población revelaron que el 11,6 por ciento de las mujeres en Canadá denunciaron casos de violencia sexual infligida fuera de la pareja en el transcurso de su vida, y que entre el 10 y el 20 por ciento de las mujeres en Nueva Zelanda y Australia han experimentado distintas formas de violencia sexual fuera de la pareja, incluyendo hechos de tocamiento sexual no deseado, intento de violación y violación [17].
En muchas sociedades, el sistema jurídico y las actitudes de la comunidad intensifican el trauma que experimentan las sobrevivientes de violación. Con frecuencia, se responsabiliza a las mujeres por la violencia ejercida en su contra, y en muchos lugares las leyes tienen lagunas jurídicas que permiten a los agresores actuar con impunidad. En ciertos países, un violador puede quedar en libertad amparado por el Código Penal si propone matrimonio a la víctima [18].
PRÁCTICAS TRADICIONALES NOCIVAS
Las prácticas tradicionales nocivas son formas de violencia que han sido cometidas contra las mujeres en ciertas comunidades y sociedades durante tanto tiempo que son consideradas parte de prácticas culturales aceptadas. Estas violaciones incluyen la mutilación genital femenina (MGF) o ablación, asesinatos por motivos relacionados con la dote, las denominadas “muertes en nombre del honor” y el matrimonio precoz. Estas prácticas provocan la muerte, discapacidad, lesiones físicas y psicológicas a millones de mujeres anualmente.
Mutilación Genital Femenina (MGF)
Por mutilación genital femenina se entiende diversos tipos de operaciones de ablación profundamente arraigadas que se practican a mujeres y niñas. Frecuentemente como parte de rituales de fertilidad o de mayoría de edad, la MGF a veces es justificada como una forma de garantizar la castidad y la “pureza” genital. Se estima que más de 130 millones de niñas y mujeres que viven actualmente han sufrido MGF,principalmente en África y algunos países del Oriente Medio [19], y dos millones de niñas corren riesgo de mutilación anualmente. Se han denunciado casos de MGF en países asiáticos tales como la India, Indonesia, Malasia y Sri Lanka, y se cree que es practicada entre algunos grupos indígenas en Centroamérica y Sudamérica [20]. La MGF también es practicada entre comunidades de inmigrantes en Europa, América del Norte y Australia [21].
Desde finales de la década de 1980, la oposición a la MGF y los esfuerzos por erradicar esta práctica se han incrementado. Según el Estudio a fondo del Secretario General, hasta abril de 2006, 15 de los 28 Estados africanos donde prevalece la MGF habían convertido a esta práctica en un delito para el derecho penal. De los nueve Estados en Asia y la península arábiga donde la mutilación genital femenina o ablación prevalece entre ciertos grupos, dos han promulgado medidas jurídicas que la prohíben. Además, diez Estados en otras partes del mundo han sancionado leyes que penalizan esta práctica [22].
UNIFEM apoyó un proyecto en Kenia que involucra a comunidades locales al desarrollar rituales de mayoría de edad alternativos, tales como la “circuncisión con palabras” para celebrar el pasaje de una niña a su condición de mujer con palabras en lugar de la ablación genital. El proyecto contó con la estrecha colaboración de circuncisadores, líderes religiosos y hombres y niños de las comunidades [23]. Desde otro proyecto en Mali con apoyo del Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer, se trabaja actualmente para fomentar el diálogo y desarrollar potenciales entre ministros de gobierno, parlamentarios/as, la sociedad civil y líderes tradicionales y religiosos que pueden conducir al cambio en las prácticas y actitudes nocivas.
Asesinatos por Motivos Relacionados con la Dote
El asesinato por motivos relacionados con la dote es una brutal práctica que implica la muerte de una mujer a manos de su esposo o parientes políticos porque su familia no puede cumplir con la exigencia de la dote, un pago efectuado a los parientes políticos de una mujer al momento de su compromiso o matrimonio como obsequio para su nueva familia. No es inusual que las dotes excedan el ingreso anual de una familia.
Si bien diversas culturas alrededor del mundo tienen dotes o pagos similares, los asesinatos por motivos relacionados con la dote ocurren principalmente en Asia Meridional. Según estadísticas oficiales sobre delitos en la India, 6.832 mujeres fueron asesinadas en 2002 como resultado de dicha violencia. Los estudios sobre pequeñas comunidades también han indicado que la exigencia de dote ha desempeñado un importante papel en los casos de mujeres quemadas vivas y en las muertes de mujeres que se rotulan como suicidios [24]. En Bangladesh, han ocurrido numerosos hechos de ataques con ácido debido a litigios sobre la dote [25], provocando generalmente ceguera, desfiguración y la muerte. En 2002, 315 mujeres y niñas en Bangladesh fueron víctimas de ataques con ácido [26]; en 2005, ese número fue de 267 [27].
Asesinatos cometidos en nombre del “honor”
En muchas sociedades, las víctimas de violación, las mujeres sospechadas de mantener relaciones sexuales prematrimoniales y las mujeres acusadas de adulterio, han sido asesinadas por sus parientes porque la violación de la castidad de una mujer es considerada un agravio al honor de la familia. El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés) estima que el número anual de víctimas de los “homicidios por honor” en todo el mundo podría ser de 5.000 mujeres [28].
Según un informe de 2002 de la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer, los “homicidios por honor” tienen lugar en Pakistán, Turquía, Jordania, Siria, Egipto, el Líbano, Irán, Yemen, Marruecos y otros países del Mediterráneo y el Golfo Persa. También ocurren en países como Alemania, Francia y el Reino Unido dentro de las comunidades de inmigrantes. Estos actos de violencia no sólo prevalecen en comunidades o países islámicos; Brasil es citado como un claro ejemplo donde el homicidio se justifica para defender el honor del esposo en el caso de adulterio de la esposa [29].
De acuerdo con un informe gubernamental, 4.000 mujeres y varones fueron asesinados en Pakistán en nombre del honor entre 1998 y 2003, y el número de mujeres era superior al doble del número de varones [30]. En un estudio sobre muertes de mujeres en Alejandría, Egipto, el 47 por ciento de las mujeres fueron asesinadas por un familiar luego de que la mujer fue violada [31]. En Jordania y el Líbano, entre el 70 y el 75 por ciento de los autores de estos denominados “homicidios por honor” son los hermanos de las mujeres [32].
En Sudán, el Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para enfrentar los “homicidios por honor” en la región de las montañas Nuba. A través del proyecto se capacitó a líderes locales y religiosos, lideresas y docentes para desalentar en sus comunidades los “homicidios por honor” y otras formas de violencia contra las mujeres. Organizaron capacitaciones y grupos de discusión, los cuales dieron como resultado que por primera vez los “homicidios por honor” fueran discutidos en público. El proyecto provocó cambios positivos en los conocimientos, actitudes y prácticas entre miembros de la comunidad que de forma creciente comenzaron a considerar a los “homicidios por honor” como delitos y no como formas legítimas de defender el honor de una tribu.
Matrimonio Precoz
La práctica del matrimonio precoz es corriente en todo el mundo, especialmente en África y Asia Meridional. Se trata de una forma de violencia sexual ya que las niñas pequeñas frecuentemente son forzadas a contraer matrimonio y a mantener relaciones sexuales, lo que pone en peligro su salud, aumenta el riesgo de exposición al VIH/SIDA y restringe sus posibilidades de asistir a la escuela.
Los padres y las familias comúnmente justifican el matrimonio de sus hijas alegando que garantiza un futuro mejor para ellas. Los padres y las familias casan a sus hijas pequeñas como forma de obtener seguridad económica y prestigio para ellos mismos y para sus hijas. La inseguridad, los conflictos y las crisis sociales también propician el matrimonio precoz. En numerosos países africanos en situación de conflicto, donde existe una alta posibilidad de que las niñas pequeñas sean raptadas, casarlas a una edad temprana es visto como una forma de garantizar su protección [33].
Según un informe de 2006 elaborado por la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer en su misión a Afganistán, se calcula que el 57 por ciento de las niñas en Afganistán son casadas antes de los 16 años de edad. El estudio sostiene que las razones económicas desempeñan un importante papel en dichos matrimonios. Debido a la práctica habitual del “dinero prometido por la novia”, la niña se convierte en un objeto canjeable por dinero o bienes. Las familias consideran que prometer una hija (o hermana) pequeña a una familia que sea capaz de pagar un precio alto por la novia es una solución viable a su pobreza y sus deudas. La costumbre del dinero prometido puede motivar a las familias que enfrentan deudas o crisis económicas a “convertir en moneda” el “objeto” a edades tan tempranas como los 6 o los 7 años, entendiendo que el matrimonio verdadero se demora hasta que la niña alcance la pubertad. Sin embargo, los informes indican que esto ocurre muy raramente, y que las niñas pequeñas pueden ser violadas sexualmente no sólo por el novio, sino también por los varones mayores de la familia, particularmente si el novio es también un niño [34].
TRATA DE MUJERES Y NIÑAS
La trata implica el reclutamiento y transporte de personas recurriendo al engaño, la coacción y amenazas con el fin de colocarlas y mantenerlas en una situación de trabajo forzado, esclavitud o servidumbre. La trata de personas tiene lugar en diversos sectores de la economía informal, incluyendo la prostitución, el trabajo doméstico, la agricultura, la industria de la confección o la mendicidad en las calles.
Si bien es difícil obtener datos exactos, se calcula que el número de personas víctimas de trata oscila entre los 500.000 y los dos millones por año, mientras que algunas organizaciones han estimado que la cantidad de personas sometidas a trata anualmente alcanza los cuatro millones [35]. Aunque mujeres, hombres, niñas y niños pueden ser víctimas de la trata de personas, la mayoría de ellas son mujeres. Las diversas formas de discriminación basada en el género aumentan los riesgos de que las mujeres y las niñas se vean afectadas por la pobreza, lo que a su vez las coloca ante un mayor riesgo de convertirse en blanco de los tratantes, quienes utilizan falsas promesas de trabajo u oportunidades de educación para reclutar a sus víctimas. La trata de personas a menudo está vinculada con el crimen organizado y se ha convertido en un negocio altamente rentable que genera aproximadamente entre US$7 y 12 mil millones por año [36].
La trata de personas es en la mayoría de los casos un delito transnacional que afecta a todas las regiones del mundo: según un informe mundial de 2006 de la ONU sobre trata de personas, 127 países fueron documentados como países de origen y 137 como países de destino. Los países de Europa central y sudoriental, los de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y los de Asia son los países de origen que se mencionan con mayor frecuencia, seguidos por los de África occidental, América Latina y el Caribe. Los países de destino que se mencionan como más comunes están en Europa occidental, Asia y América del Norte [37]. Hasta el año 2006, 93 países habían estipulado la prohibición de la trata de personas como una cuestión de derecho.
La ONG Rusa Syostri, empleó un subsidio del Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer para crear un sitio en Internet que se ha transformado en un centro de información sobre la trata de personas. El sitio proporciona un listado de las organizaciones involucradas en la lucha contra el problema e incluye datos y cifras junto con recomendaciones sobre políticas, leyes nacionales y acuerdos internacionales contra la trata de personas. El proyecto también se enfocó en la preparación de informes analíticos para cada país, los cuales revelan que numerosas mujeres son vulnerables a la trata de personas dentro de la CEI, y no sólo desde la CEI hacia otras áreas, como a menudo se asume. Estos conocimientos se utilizaron en materiales educativos, incluyendo folletos para adolescentes donde se explicaban las formas que puede adoptar la trata de personas y las maneras de impedirla [38].
VIH/SIDA Y VIOLENCIA
La falta de capacidad de las mujeres para negociar sexo seguro y rehusarse a mantener relaciones sexuales no deseadas se encuentra estrechamente relacionada con la alta prevalencia del VIH/SIDA. Las relaciones sexuales no deseadas, desde no poder decir “¡no!” a su pareja y ser escuchadas, hasta el abuso sexual como la violación, resultan en un mayor riesgo de raspaduras y sangrado, ofreciendo una vía propicia para la transmisión del virus. Un estudio efectuado en Tanzania en 2001 encontró que las mujeres portadoras de VIH eran 2,5 veces más proclives a padecer violencia a manos de su pareja actual que otras mujeres [39]. Las mujeres jóvenes generalmente conocen considerablemente menos sobre el VIH/SIDA que sus contrapartes varones. Sólo 1 de 5 mujeres casadas en Bangladesh habían escuchado sobre el SIDA; en Sudán, sólo el 5 por ciento de las mujeres sabían que el uso de condón puede prevenir la infección por el VIH [40]. Ambas realidades — desconocimiento y falta de poder— destruyen la capacidad de las mujeres para protegerse de la infección.
La violencia es también una consecuencia del VIH/SIDA: para muchas mujeres, el miedo a la violencia les impide manifestar su condición de portadoras de VIH y buscar ayuda y tratamiento. Un centro de salud en Zambia informó que el 60 por ciento de las mujeres elegibles optaron por abandonar el tratamiento debido al temor a la violencia y el abandono que resultan de revelar su condición de portadoras de VIH [41]. Dichas mujeres han sido expulsadas de su hogar, han quedado en la indigencia, han sido excluidas por su familia y su comunidad, o han sido sometidas a abusos físicos y emocionales extremos. En 1998, Gugu Dhlamini fue lapidada por hombres de su comunidad en Sudáfrica tras haber hecho pública su condición de portadora de VIH en radio y televisión en ocasión del Día Mundial del SIDA.
Las mujeres jóvenes son especialmente vulnerables a las relaciones sexuales forzadas y se infectan con VIH/SIDA con cada vez mayor frecuencia. Más de la mitad de las nuevas infecciones por el VIH en todo el mundo ocurren entre personas jóvenes de entre 15 y 24 años de edad, y más del 60 por ciento de los jóvenes portadores de VIH en este grupo etario son mujeres.
Un informe de 2002 patrocinado por UNIFEM sobre el impacto de los conflictos armados en las mujeres pone de relieve de qué manera las circunstancias caóticas y brutales de los conflictos intensifican todos los factores que avivan la crisis del SIDA. Trágicamente y de la manera más cruel, en numerosos países, la infección planificada e intencionada de mujeres con VIH ha sido una herramienta de guerra mediante la cual a menudo un grupo étnico mide fuerzas con otro, como ocurrió durante el genocidio de 1994 en Ruanda [42].
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto en Haití con el que se capacitó a trabajadores y trabajadoras comunitarios/as por los derechos humanos (ajan), quienes trabajan con mujeres víctimas de violación sobre el vínculo entre VIH/SIDA y violencia contra las mujeres. El proyecto ayudó a incrementar la comprensión de los ajan sobre su papel en la promoción de la salud y los derechos humanos de las mujeres, a la vez que contribuyó a un proceso de catarsis y empoderamiento de los ajan, muchos de los cuales también habían sido víctimas de violación.
CRÍMENES CONTRA LAS MUJERES EN SITUACIONES DE CONFLICTO ARMADO
Los civiles tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de los conflictos armados actuales que los combatientes. Aproximadamente el 70 por ciento de las bajas en los últimos conflictos han sido de no combatientes, en su mayoría mujeres, niños y niñas. El cuerpo de las mujeres se ha convertido en parte del campo de batalla para quienes utilizan el terror como táctica de guerra; las mujeres son violadas, raptadas, humilladas y sometidas a embarazos forzados, abusos y esclavitud sexuales. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 es el primer tratado en reconocer expresamente este amplio espectro de violencia sexual y de género como parte de los más graves incumplimientos del derecho internacional. En la actualidad, aproximadamente la mitad de todas las personas condenadas por la CPI y otros tribunales internacionales, como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y el Tribunal Especial para Sierra Leona, están acusadas de violación o abuso sexual, ya sea como autores de dichos delitos como sus superiores. Se han denunciado hechos de violencia contra las mujeres durante y después de los conflictos armados en cada zona de guerra internacional o no internacional, incluyendo Afganistán, Burundi, Chad, Colombia, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Liberia, Perú, Ruanda, Sierra Leona, Chechenia/Federación Rusa, Darfur, Sudán, norte de Uganda y la ex Yugoslavia [43].
En Ruanda, hasta medio millón de mujeres fueron violadas durante el genocidio de 1994. La cifra llegó a 60.000 en la guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina. Asimismo, en Sierra Leona, el número de mujeres desplazadas internas que desde 1991 hasta 2001 sufrieron violencia sexual relacionada con la guerra fue de 64.000 [44]. Cuando en 2004 la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer visitó la región de Darfur en Sudán, recibió los testimonios de mujeres y niñas que habían sufrido múltiples formas de violencia cometidas por las tropas apoyadas por el gobierno y las fuerzas de seguridad, incluyendo violación, homicidios, la quema de viviendas y el saqueo de ganado. Las mujeres y las niñas desplazadas que vivían en campos para refugiados denunciaron violaciones, golpizas y raptos que tienen lugar cuando dejan el campo en busca de provisiones. Las víctimas de violación han enfrentado numerosos obstáculos para acceder a la justicia o la atención sanitaria, ya sea acusadas de efectuar falsas denuncias, de haber tenido sexo consensual antes del matrimonio, o de haber cometido adulterio violando el Código Penal [45].
Un informe de 2002 patrocinado por UNIFEM sobre el tema cita las palabras de un oficial en Goma, República Democrática del Congo (RDC), en relación con el terror en la vida cotidiana de las personas de la región: “Desde Pweto hasta las cercanías de la frontera con Zambia y hasta Aru en la frontera entre Sudán y Uganda, es un agujero negro donde nadie está seguro y a donde no llegan forasteros. Las mujeres se arriesgan cuando salen a los campos o en el camino al mercado. Cualquier día pueden ser desnudadas, humilladas y violadas en público. Muchas, muchas personas ya no duermen en sus hogares, aunque dormir en el monte es igualmente inseguro. Una aldea es atacada cada noche. Puede ser cualquier grupo, nadie sabe, pero se llevan a mujeres y niñas” [46]. Recientemente, John Holmes, Coordinador de Ayuda de Emergencia de la ONU, describió la situación de las víctimas de violación en un hospital de la provincia South Kivu (RDC), al manifestar que observó evidencias y escuchó relatos de sobrevivientes de “violencia sexual tan brutales que asombran la imaginación”. Informó que se han registrado más de 32.000 casos de violación y violencia sexual solamente en la provincia de South Kivu desde 2005, aunque esta cifra representa sólo una fracción del número total de mujeres sometidas a un sufrimiento tan extremo [47].
La protección y el apoyo prestados a las sobrevivientes de violencia en las zonas de conflicto y posconflicto son deplorablemente insuficientes. El acceso a los servicios sociales, la protección, las reparaciones legales, los recursos médicos y los lugares de refugio son limitados pese a los valerosos esfuerzos de muchas ONG locales que prestan asistencia. El clima de impunidad exacerba aún más la situación y sirve como incentivo para la violencia constante. Pese a que la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad sobre Mujeres, Paz y Seguridad del año 2000 hace un llamado a la participación igualitaria de las mujeres en las cuestiones relativas a la paz y la seguridad, siete años más tarde es evidente que se necesita un esfuerzo mucho mayor para fortalecer los mecanismos destinados a prevenir, investigar, denunciar, enjuiciar y reparar la violencia ejercida contra las mujeres en tiempos de guerra, y para garantizar que sus voces sean escuchadas en los procesos de consolidación de la paz.
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para capacitar a mujeres ex combatientes en Ruanda (muchas de las cuales habían sido víctimas de violencia sexual durante el conflicto armado) en derechos humanos de las mujeres y violencia contra las mujeres. La capacitación brindó a las participantes un espacio seguro para hablar de sus experiencias de violencia y los traumas. También facultó a las mujeres para desempeñar un papel protagónico en la lucha contra la violencia sexual y el VIH/SIDA en sus comunidades.
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES COMO VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
En 2006, el Estudio a fondo del Secretario General confirmó que la violencia contra las mujeres, ya sea que ocurra en el hogar, el lugar de trabajo o en otro sitio, constituye una violación especialmente atroz a los derechos humanos que debe ser erradicada. Si bien la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) de 1981 no hace mención explícita a la violencia contra las mujeres [48], el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, el cual es responsable de interpretar y fiscalizar la aplicación de la CEDAW, ha aclarado en su Recomendación general no. 19 (1992) que los Estados Partes en la Convención se encuentran obligados a adoptar todas las medidas necesarias para eliminar la violencia contra las mujeres [49].
Fuente: UNIFEM es el fondo de las Naciones Unidas para la mujer. Creado en 1976, provee asistencia técnica y financiera para iniciativas innovadoras que promueven el empoderamiento de las mujeres y la igualdad de género. En la actualidad, la labor del fondo influye en la vida de mujeres y niñas de más de 100 países. También hace posible que las voces de las mujeres se escuchen en el seno de las Naciones Unidas para recalcar cuestiones fundamentales y para abogar por el cumplimiento de los compromisos vigentes en favor de las mujeres.
23 de noviembre de 2007
March 3, 2008 at 1:19 pm |
Oye, Castellano….Todo eso que has pegado y que yo ya sabía y leí en su día tiene algo que ver con la deriva amoral que está tomando la sociedad española y que empieza a tener proporciones preocupantes en las féminas de nuevas generaciones? Tu ves relación directa entre que un hombre pida más recato a las mujeres (así como ellas piden más sensibilización con ellas a los hombres) y el que ese hombre sea un potencial maltratador?
No se. Creo que intentas convencernos de lo que ya sabemos que hay. ¿Para que? Repito que al menos en mi caso, nunca he dicho que una mujer se merezca que la jodan a hostias…ni siquiera las malas hembras que se casan, hacen bombo y se quedan con todo con la frialdad del mal ser humano.
March 3, 2008 at 1:31 pm |
@Castellano, Valenciano, y a todos los tontos del ano…
Me da que por aquí mucha feminazi amargada pulula últimamente.. que no hace mas que postear miles de mensajes cambiandose el nick, usurpando el de otros, etc.
@Flanker
Tienes toda la puta razon, los pagafantas cuando se ven despechados y se dan cuenta de lo jilipollas que han sido toda su vida son los mas peligrosos y posiblemente los mas candidatos a convertirse en verdaderos maltratadores y asesinos de sus zorrillas.
Porque? porque ellos son algo así como las tias… falsos por naturaleza..todo aparentar.. se creen superiores a los demas porque consideran que tienen un “iman” para las mujeres.. y se sienten superiores con un ego desmedido al resto de los hombres.. cuando caen con la típica zorra común que no les hace caso y se rien de ellos.. ya que son un blanco muy facil.. algunos recurren a la violencia.
Alguien seguro de si mismo.. a no ser que le pongan en una situación límite quitandole todos sus derechos mas elementales como permite este estado fascista que algunos todavía se atreven a llamar “democracia”… es raro que cometa un “asesinato”.. porque tiene la suficiente fuerza moral.. y el suficiente amor propio como para no pasar unos años en la carcel por ninguna puta..
El problema es que ellas se sienten demasiado estupendas.. debido a las campañas de propaganda que una y otra vez las lavan el cerebro haciendolas creerse diosas… cuando no son mas valiosas que nadie… solo tienen un puto coño pestilente… y ya..
Entonces.. lo que habría que preguntarse sesudamente.. es
PORQUE COÑO Y QUIEN ESTA DETRAS DE TANTO INTERES FEMINAZI, PARA CRIMINALIZAR A TODOS LOS HOMBRES DE UN PAIS POR UNAS POCAS MUERTEs?.. PORUQUE SE OCULTAN Y MANIPULAN DELIBERADAMENTE LAS MUERTES DE HOMBRES Y SE EXAGERAN HASTA LO INSULTANTE LAS DE MUJERES?….
QUIEN GANA REALMENTE CADA VEZ QUE MUERE UNA ZORRILLA?..
QUE INTERES TIENEN ASOCIACIONES COMO FORD Y OTRAS GRANDES CORPORACIONES CAPITALISTAS EN EXTENDER EL BULO DE LA MUJER BUENA Y EL HOMBRE MALO.. Y DE DAR ALAS AL FEMINAZISMO MAS RADICAL?
PORQUE SE HA PERMITIDO EN “UNA DEMOCRACIA” SI ES QUE DE VERDAD LA TENEMOS.. CREAR UNA LEY ABERRANTE, DISCRIMINATORIA, INCONSTITUCIONAL.. COMO HAN DICHO YA CIENTOS DE JUECES.. PARA PRETENDER ACABAR CON UN MAL.. QUE ESTA EXAGERADO Y QUE CUALQUIERA CON DOS DEDOS DE FRENTE SABE QUE UNA LEY ASÍ LO ÚNICO QUE HACE ES AGRAVAR EL PROBLEMA?..
MARIA SANAHUJA.. HA DICHO MUCHAS VECES LO QUE ES UN SECRETO A VOCES.. (NOS VEMOS OBLIGADOS A APLICAR UN CÓDIGO PENAL QUE NOS REPUGNA)… HEMOS CONVERTIDO A TODOS LOS HOMBRES DE ESTE PAIS EN MALTRATADORES…
ALGUIEN DE ESOS PUTOS PAYASOS QUE VIENEN AQUI A DAR LECCIONES DE LO BUENÍSIMAS QUE SON LAS MUJERES Y TODAS LAS QUE MUEREN ME PUEDE EXPLICAR PORQUE COÑO…
UN GOLPE IGUAL EN EL CASO DEL HOMBRE ES DELITO Y DE LA MUJER ES FALTA?… O ME PUEDE EXPLICAR PORQUE GUARDIA CIVIL, POLICIA, ALGUNOS JUECES… ETC ESTAN EN PIE DE GUERRA CONTRA ESTA LEY PORQUE ESTA COLAPSANDOLO TODO.. AL PEDIR DESPROPORCIONADAS PENAS.. A COMPORTAMIENTOS DE PAREJA NORMALES.. .COMO SON LAS “DISCUSIONES”..
Leí el otro dia lo siguiente.. una pareja discute en la calle.. ella le empuja, el le empuja a ella,… si alguien lo ve y denuncia.. ya no se pueden casar.. y el ha cometido un delito.. (penado con 1 año de carcel) segun esas interpretaciones de lo que es maltrato de las leyes feminazis..
Cojonudo.. osea.. si le quereis joder la vida a alguien que os caiga mal.. solo teneis que inventaros que empujo a su novia !!… seguramente le pondran una orden de alejamiento y no se podra casar.. por no decir todo el daño moral que le hareis.. encima como la denuncia falsa es gratis en este puto pais de bananas… pues si no os dan la razon no habeis perdido nada.. a otra cosa mariposa..
Respecto a las preguntas de arriba en mayusculas.. os dire algo… LAS ASOCIACIONES “INCONSTITUCIONALES” FEMINAZIS DE LA MUJER.. PAGADAS MILLONARIAMENTE POR TODOS.. DE FORMA ABERRANTE.. (Y LUEGO SE QUEJAN DE ETA)…. SON LAS MAYORES BENEFICIARIAS DE CADA PUTILLA MUERTA.. ELLAS SI HACEN APOLOGÍA DEL TERRORISMO.. Y CELEBRAN “A PUERTA CERRADA” CON CHAMPAN Y PANDERETAS CADA MUERTA… ¿Y SABEIS PORQUE?.. PORQUE CADA TIPA MUERTA SUPONE PARA ELLOS MUUUCHO DINERO MAS.. QUE SE REPARTEN ENTRE MUCHAS PUTAS (Y PUTOS) QUE NO DAN PALO AL AGUA Y VIVEN DEL SUFRIMIENTO DE LOS DEMAS.. SE DICE QUE NO PUEDE HABER NINGUN PARTIDO DE APOYO A ETA PORQUE SON “TERRORISTAS”.. PERO ESTE TIPO DE TERRORISMO LLAMADO TAMBIEN FEMINAZISMO.. ES LEGAL Y ESTA PATROCINADO DIRECTAMENTE POR UN GOBIERNO “DEMOCRATICO”..
Es la ostia… y sinceramente que esos adalides de la libertad todavía vengan aqui a tocar los cojones y dar lecciones y defender lo indefendible.. si de verdad tienen unos cojones entre las piernas.. es la ostia.. sabeis lo que mereceis.. que os metan en el truyo.. os den mil veces por el culo.. y os peguen alguna enfermedad de esas desagradables que os ponga los guevos como uvas pasas…
Luego cuando vuestros aires fascistas hayan sido disueltos y comprendais lo que supone vivir en una “democracia” .. seguro que ya empezais a razonar con la materia gris..
NO PUEDE PASAR NADA SALVO UNA GUERRA.. que haga que se incumpla la constitución de un pais.. ni se pueden quitar derechos fundamentales a nadie para acabar con un mal…
Por eso.. creo.. que no vivimos en democracia.. somos una dictadura (con un velo de democracia que la cubre).. pero tan fino..que comportamientos como los de antes… se siguen permitiendo con total impunidad..
Espero que toda la gente a la cual se esta pisoteando sus derechos con total impunidad no sean tan sumamente jilipollas como para encima venir a defender a las FEMINAZIS.. amparándose en unos datos que todos conocemos.. y que no son otra cosa (en muchos casos) que la consecuencia lógica de tanto fascismo..
A mas injusticias mas violencia.. es lógico.. y normal que pase lo que pasa, lo raro es que no pase mas..
Saludos.. (anda que si hicieran lo que aqui en otros paises).. tenian que construir mas cementerios para las mujeres)..
Encima de tener la ley mas facha de europa por no decir del mundo (civilizado) en materia de “generos”.. somos uno de los paises mas pacíficos.. pero bueno.. nuestros políticos que piensan en todo quizá quieran llevarnos a la “champions league” de los maltratos… para así igualarnos con europa.. que sabios ellos.. que nos ponen leyes nazis para equipararnos a nuestros hermanos europeos en todo..
Hasta otra..
March 3, 2008 at 2:09 pm |
Estas subnormales vienen aquí a poner listas de asesinadas como si tuviéramos culpa todos los hombres de que maten a unas cuantas tías. Como dijo flanker, quería ver a las mujeres con la misma fuerza física que nosotros, a ver cuántos hombres caían.
Es la perversión suprema de las feminazis, hembristas y pagafantas que las secundan: los hombres somos los culpables por ser hombres.
Los nazis hicieron lo mismo con los judíos, y al final les salió mal la jugada.
March 3, 2008 at 3:20 pm |
2 cositas:
1- Todos estos trolls que han venido a comer aqui no argumentan nada, solo flodean y flodean llenando el blog de basura, pero no argumentan nada. Son eso,trolls, los hay en internet desde sus inicios, no buscan nada, no estan a favor de nada,solo molestan y molestan y molestan.
Mi consejo: ignorarlos, y que Putas ponga bans y borre su basura.
2- Las tipas que se dejan caer aqui no argumentan nada, nada.
Mi consejo: mujeres, usad el cerebro un poco.
Saludos.
March 3, 2008 at 3:34 pm |
Si tú mismo con ese nick lo dices todo.
March 3, 2008 at 3:37 pm |
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida
March 3, 2008 at 3:56 pm |
NO ME JODÁIS:
Eres un falso. Quien empezó llamándome puta fuiste tú, y entonces yo te dije: ¿te gustaría que te llamara asesino, misógnio, maltratador? No me hagas empezar a copiar y pegar palabra por palabra todas mis intervenciones y tus réplicas a ellas porque vas a quedar fatal. Te juro por Dios que lo haré como vuelvas a mentir.
Ya al primer comentario que publiqué había respuestas en las que se me llamaba putilla, zorra, etc. Por el mero hecho de pedir que empleárais un lenguaje menos agresivo formulándolo como interrogación. Ahora resulta que soy una puta por no ir pidiendo lo mismo en un blog llamado “Odio a los hombres”. Muy bien.
Entonces tú eres un maltratador por no estar condenando los comentarios que dicen cosas como “si a una mujer la asesinas igual se lo merecía” o “si mi mujer me quitara la casa, yo también la apuñalaba hasta la muerte” Y HE LEÍDO ESOS COMENTARIOS AQUÍ, así que no me hagas tampoco copiar y pegarlos porque nuevamente te pondrás en evidencia.
O directamente eres un asesino por no denunciar que cada dos días una mujer está muriendo como un perro en la calle. NADA JUSTIFICA UN ASESINATO, ¿TE ENTERAS? MUCHO LLORÁIS POR AQUÍ DE QUE HAY HOMBRES QUE NO VEN A SUS HIJOS O PIERDEN SUS PROPIEDADES, PERO QUÉ PASA CON LAS MUJERES QUE MUEREN VIOLADAS, APALEADAS Y MALTRATADAS? ¿TODAS SON UNAS PUTAS MANIPULADORAS Y MATERIALISTAS QUE SE LO MERECÍAN?
Tus argumentos son páteticos. Llamamos a las mujeres putas porque lo son. Tenemos toda la razón, lo digamos como lo digamos. Qué elocuencia, fundamentación y lógica.
Por cierto, me llamas campeona. Pues tú eres un perdedor. Al menos a mí no me has ganado en nada. Payaso.
March 3, 2008 at 3:57 pm |
No me jodais Says:
March 2, 2008 at 7:50 pm
@Leah.
Te llamo puta y sin conocerte por lo que escribes. Al igual que tu me estas criticando las cosas que escribo sin conocerme. ¿Qué me estas contando, qué coño pretendes venderme?
Y sí, creeme – si no lo haces es cosa tuya – puedo seguir y darte lo que mereces por puta.
March 3, 2008 at 4:02 pm |
“No me jodais Says:
March 2, 2008 at 7:50 pm
@Leah.
Te llamo puta y sin conocerte por lo que escribes. Al igual que tu me estas criticando las cosas que escribo sin conocerme. ¿Qué me estas contando, qué coño pretendes venderme?
Y sí, creeme – si no lo haces es cosa tuya – puedo seguir y darte lo que mereces por puta.
Pero tengo cosas mejores que hacer que hacerte caso a tus barbaridades. Y me tranquilizaré si me da la gana. NO me digas ahora que te trate como una persona después de lo que has estado escribiendo. Es tarde. ¿Entendido o te hago un esquema?
Estas viendo las orejas al lobo. Tu misma.”
Ahí empezaste. Antes de eso yo me había limitado a cuestionar vuestro lenguaje, que os guste o no, es agresivo, violento, intolerante e irrespetuoso. Si a tí te parece que porque no opino igual que tú me tienes que llamar puta, pues entonces yo a tí te vuelvo a repetir los tópicos con los que se os prejuzga a los hombres, de la misma manera que tú me estás prejuzgando a mí sin conocerme de nada sólo porque no comulgo con tu fanatismo misógino.
Tú empezaste a abrir la veda de los insultos y las personalizaciones. No te atrevas a seguir con embustes, y punto.
March 3, 2008 at 4:14 pm |
OCHO DE MARZO
Reseña:
Los Tiempos y La Mujer de hoy
Por: Paco Zavala
La mujer, símbolo permanente de la procreación y de la permanencia del género humano sobre la faz de la tierra por disposición divina y natural, indiscutiblemente, se le honró el pasado 8 de marzo con infinidad de actividades a nivel internacional con motivo del “Día Internacional de la Mujer”
Lamentablemente la predominancia que el hombre ha ejercido en todos los quehaceres y sobre la mujer en el transcurso de la historia y del tiempo la ha minimizado y su existencia se ha tornado complicada, y en algunas áreas del mundo casi inexistente como ser humano que merece todos los privilegios y consideraciones a los que tenemos derecho todos los pobladores de la tierra.
Hay personajes históricos femeninos que han dejado una huella imborrable en la historia de los tiempos como Cleopatra, Lucrecia Borgia, Catalina de Medicis, Catalina La Grande, Maria Antonieta, La Malinche, Sor Juana Inés de la Crúz, Juana de Arco, Josefa Ortíz de Domínguez , Madame Curie, Coco Chanel, Indira Gandhi y Rigoberta Menchú por citar algunas entre miles o millones en todo el orbe.
La historia de cada una de éstas mujeres ha trascendido a través de los tiempos porque han aportado su sensibilidad femenina, su inteligencia, su carácter y sus hechos, los cuales les han dado la inmortalidad.
En un pasaje en la leyenda de la Atlántida dice que la mujer en ese país imaginario y desaparecido, era la que mandaba y la que ejercía todo su dominio sobre la existencia del hombre. Tanto se ha escrito, se ha investigado y se ha dicho sobre la Atlántida, ¿Qué sería posible que las mujeres hayan perdido todo su predominio?; y hoy día la mujer está volviendo a ocupar el lugar que perdió y que le corresponde en igualdad de condiciones al hombre como pobladores ambos de la tierra.
Lo anterior es solo una hipótesis que probablemente si la historia de la existencia de la Atlántida se comprobara fehacientemente, ésta exposición podría aportar un tema de debate.
Porque hay que tomar conciencia que en algunos rincones del mundo moderno, la mujer todavía es tratada como un objeto, que únicamente es usada para procear o para diversión del hombre.
Hoy día la mujer paulatinamente ha ido adquiriendo y recuperando su valor, sobre todo una posición humana, aunque en algunos países aún se le considere de segunda o de tercera.
La historia de la celebración del Día Internacional de la Mujer, surgió como consecuencia de la lucha que en la humanidad siempre se ha ejercido y en la que intervienen valores ideológicos, políticos, territoriales, fanátismo religioso, cultura, principios de predominio, riqueza y poder entre tantos elementos que intervienen en éste asunto. Esta lucha ha permanecido en todos los tiempos, desde que se tiene memoria, hasta nuestros días.
La celebración del Día Internacional de la Mujer, se ha ido formalizando desde el año de 1910, fecha en la que miles de mujeres en todo el mundo comenzaron a celebrar éste día, como un día dedicado a la mujer.
Si bien es cierto la mujer en su conquista de derechos e igualdad ha ido avanzando, aún quedan muchos rincones en el mundo en los cuales la mujer continúa siendo relegada. Los avances que ha obtenido la mujer en el ámbito social, político, deportido, artístico, cultural, educativo, modas, científico, letras, profesional, financiero, empresarial, ejecutivo, trabajo, etc., etc., han sido muchos, pero aún les falta mucho terreno por conquistar sobre todo en su lucha porque se respeten sus derechos, los cuales en estos tiempos no son del todo respetados, sobre todo por los poderosos y por los patanes.
En México y en la América Latina es pequeño el número de mujeres en posiciones políticas de primer nivel, en las letras existe un gran número de ellas, pero les falta aún para poder destacar, en todos los ámbitos. La mujer mexicana destaca en el sistema político, educativo, empresarial, artístico, deportivo y otros y ahí van con su lucha poco a poco lográndolo, pero todavía cuentan con un tropiezo muy fuerte, el del “machismo” para que puedan lograr conquistar un lugar preponderante de respeto y de igualdad en la sociedad mexicana.
El pasado martes 8 de marzo millones de mujeres mexicanas vieron pasar el día como otro igual, sin nada sobresaliente que les indicara la celebración de su día.
La historia no nos dice a ciencia cierta, porque existen varias versiones sobre la iniciación de la celebración de éste acontecimiento, pero tal parece que el 8 de marzo de 1857, ocurrió un incendio en una fábrica textil en la ciudad de Nueva York, en la que trabajaban mujeres y más de un centenar murieron calcinadas, sacrificándose porque habían pedido un aumento de salario y mejores condiciones de trabajo y ésta petición no fue atendida y por ésta razón se ha escogido éste día para llevar a cabo ésta celebración.
Diez años después en 1867, en el mismo mes de marzo, tuvo lugar una huelga de planchadoras de cuellos en la misma ciudad de Nueva York. Las trabajadoras de ésta fábrica formaron un sindicato y pidieron un aumento de salario y después de tres meses de espera tuvieron que volver a sus labores sin conseguir que su petición fuera atendida.
Así, sucesivamente de periodos en periodos de tiempo, éste movimiento femenino se ha ido fortaleciendo y se han ido sumando las féminas de diversos países, consiguiendo más y más derechos y respeto a su condición de mujer.
Esta reseña es un pequeño homenaje que La Prensa San Diego, rinde a todas las mujeres del mundo.
March 3, 2008 at 4:18 pm |
Aquí los primeros que no argumentáis sóis vosotros. Lo siento, pero la generalización y el prejuicio, así como la experiencia personal, NO SON ARGUMENTACIONES LÓGICAS NI RAZONABLES. Lo máximo que podéis alegar es que hay hombres víctimas de discriminación sexista. ¿Eso justifica un blog misógino, irrespetuoso y violento? Yo creo que no es el método civilizado y democrático. Pero evidentemente, aquí no estáis para reivindicar nada, sino para sacar vuestra mala hostia por no follar tanto como os gustaría.
No importa que vuestros detractores argumenten. Lo máximo que sabéis hacer es replicarles con un “puta, maricón, feminazi, pagafantas” y usurpar su nick para burlaros de sus comentarios.
Por cierto, yo también sé insultar. Y como es el único lenguaje que entendéis, y no importa lo que diga, porque me váis a atacar igual, me desahogaré como vostros: Payasos, canallas, misóginos, inmaduros, bufones, bastardos, retrógrados, fascistas, homófobos, reprimidos, amargados, neanderthales, violadores, asesinos, basura, escoria y detritus putrefacta. Culpo y compadezco a vuestra madre por haberos abortado.
March 3, 2008 at 4:44 pm |
¡Libertad de expresión y que calle el que no piense como las feminazis!
Consejo: definitivamente el fascismo sexual es extremo, sed políticamente correctos y folláoslas por el culo. Eso sí, ni se os ocurra abrir la boca, todos sabemos que son unas putas, pero si callas follas más.
¿Para qué sinsabores? Libertad de pensamiento, que la de expresión la dictan ellas.
Revolución silenciosa. La tiranía feminazi cae en silencio, enamoradlas con dulces palabras y jodedlas con nobles hechos. No pueden juzgar aquello que no ha sido dicho pero sí hecho.
No pueden aguantar que muchos de nosotros follemos más y mejor que sus parejas… jodeos envidiosas con prejuicios. Pero si la mayoría pasáis más hambre que los pavos de Miguelón.
Y tendréis hijas y serán seducidas por hombres como yo, de dulces palabras, sexuales intenciones y enormes penes, lo que me voy a reir de vosotros cuando me cepille a vuestras hijas el día que cumplan la mayoría de edad.
El error de esta página: intentar aleccionar a tanta puta resabida. ¿Pará que? Es absurdo desear conversar con putas cuando lo mejor es llenarles la boca con nuestras pollas. ¡Hablar con la boca llena es de mala educación! ¿Que son putas? Pues a follar lo más barato que se pueda, que eso es verdad, hoy en día follarse a casadas, solteras, diestras y zurdas es tarea fácil si uno dispone de simpatía, morro y cartera. Aceptad el juego y a por el monstruo, que tienen un culo precioso.
Sois todas unas putas, hay quien os lo intenta comunicar y os lo coméis y hay quien lo acepta y os folla.
March 3, 2008 at 5:08 pm |
¡Libertad de expresión y que calle el que no piense como las feminazis!
Consejo: definitivamente el fascismo sexual es extremo, sed políticamente correctos y folláoslas por el culo. Eso sí, ni se os ocurra abrir la boca, todos sabemos que son unas putas, pero si callas follas más.
¿Para qué sinsabores? Libertad de pensamiento, que la de expresión la dictan ellas.
Revolución silenciosa. La tiranía feminazi cae en silencio, enamoradlas con dulces palabras y jodedlas con nobles hechos. No pueden juzgar aquello que no ha sido dicho pero sí hecho.
No pueden aguantar que muchos de nosotros follemos más y mejor que sus parejas… jodeos envidiosas con prejuicios. Pero si la mayoría pasáis más hambre que los pavos de Miguelón.
Y tendréis hijas y serán seducidas por hombres como yo, de dulces palabras, sexuales intenciones y enormes penes, lo que me voy a reir de vosotros cuando me cepille a vuestras hijas el día que cumplan la mayoría de edad.
March 3, 2008 at 5:10 pm |
Mira Leah.. tu mismita te contradices jodida perra feminazi…
Para tu desgracia cada día hay mas misóginos maltratadores por ahi sueltos.. pero disfrazados de dulces y apuestos galanes.. porque porque lo que pasa en este foro no es mas que un reflejo de una conciencia que se esta creando en la sociedad ante los abusos de tanta zorra como tú.
Si quieres argumentos.. joder anda que no han posteado argumentos y mas argumentos por este foro.. pero claro.. las putillas como tú solo ois lo que os interesa.. No hay peor sorda que la que no quiere oir..
Es perder el tiempo como bien dice Constantine el tratar de haceros razonar porque llevais el hijoputismo ese en lo genes..
Asi que ala puta nazi.. yo tambien se insultar.. las feminazis estais todo el dia dciendo cuando una mujer mata a un hombre que seguro que era maltratador..
Pues la misma lógica aplico yo a la inversa.. seguro que todas esas zorras se lo merecían.. algo harían.. comer pollas y jugar con la gente.. hasta que pagaron por su puterío.. nada nuevo bajo el sol..
Si te jode que diga la verdad que te den por culo.. puedes ir a llorar a odioaloshombres que allí seguro que hay mas zorras fascistas como tú que te dorarán la píldora.. sin problemas a todas tus bravatas feminazis..
La gentuza como tu que cree que se pueden quitar derechos fundamentales para proteger a gentuza que va por ahi jodiendo la vida a los demas mereceis eso.. cuatro tiros en la cabeza..
Ala corre al instituto feminazi de la mujer y que te pongan 4 escoltas que igual te rastreo la ip y voy a ajusticiarte mala zorra.. jajajaj..
Menos lloros y mas humildad y respeto a los demas seguro que así no necesitarán las mujeres tantos lloros, escoltas, robo a las árcas públicas y nazismo de género para protegeros a las zorras que deciden que su modo de vida es ir vendiendo humo por el hecho de tener un coño..
Tendriais que pasaros las k tanto llorais por un pais “machista” de verdad.. tipo afganistan, ghana, pakistan, etc etc.. cuando vieseis que solo os quejais de vicio seguro que volviais con el coño gacho entre las piernas y no dabais tanto por culo..
PUTAS !!!… como sigais tocando los cojones así al final justificaréis la violencia.. eso lo dijo hasta la Maria Sanahuja esa.. (no así exactamente).. pero dijo que poco favor hacian todas esas malas zorras que denunciaban en falso y se aprovechaban de la paranoia reinante.. al final como el cuento el lobo.. tanto venir el lobo .. cuando venga de verdad se os come porque ya no se cree el puto cuento casi nadie..
A MAMARLA..
March 3, 2008 at 5:11 pm |
Hola, capullos, ya habéis sido denunciados.
http://www.mtas.es/mujer/medios/publicidad/denuncia.htm
Lo vuestro no es libertad de expresión, sino apología del machismo.
Quien juega con fuego, se quema.
March 3, 2008 at 5:22 pm |
Si, yo también he dejado mi denuncia via e-mail a Stepv, sindicato de enseñanza valenciano.
A este lugar le queda un telediario por fin.
March 3, 2008 at 5:26 pm |
Yo también acabo de formular dos denuncias.
Lo siento, pero una cosa es decir lo que uno piensa y otra atacar a todo un colectivo, en este caso las mujeres. Si hay delito de apología al nazismo, y de apología al terrorismo, también lo hay al sexismo.
Disfrutad de vuestra bilis.
March 3, 2008 at 5:47 pm |
He hecho lo mismo en comisaria de policia. Van a chapar este cutre garito.
March 3, 2008 at 5:58 pm |
Apologia? . Odioaloshombres.com si q es apologia o el SCUM ese jernoso……. pero de eso no os veo quejaros. El problema es q os da “jindama” que cada vez mas personas sepamos de manipulacion por parte d la mujer… ni mas ni menos. A ver si os creeis que la policia nacional se va a presentar en casa del Putas pa cerrarle la web pq “ustedes lo valeis”.. no no
March 3, 2008 at 6:40 pm |
Igual que parece que el blog del Putas resulta de lectura imprescindible para las mujeres, como se aprecia por las numerosas visitas que realizan, os recomiendo a los hombres leer este extracto del libro “El manual de la perfecta cabrona”:
http://h3toxicrystalsapir.wordpress.com/2007/06/06/%c2%bfpor-que-los-hombres-aman-a-las-cabronas/
March 3, 2008 at 6:44 pm |
Estos gilipollas que denuncian me parece que no han oído hablar del “efecto Barbara Streissand”
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
March 3, 2008 at 7:02 pm |
Por cada blog que chapéis se crearán diez más. ¡No nos callarán! El hembrismo en este país se irá corrompiendo lentamente. Sólo espero vivir para verlo.
March 3, 2008 at 7:11 pm |
Critica al texto “LOS TIEMPOS Y LA MUJER DE HOY”.
La mujer no solo es simbolo de procreacion y permanencia del genero humano, que lo es, pero es además otros simbolos, por ejemplo es simbolo universal de indiscrecion, de sexo sin reproduccion, y muchas cosas mas, pero las feminazis como sabemos siempre mostraran la cara mas reluciente y esconderan todo lo malo que tienen ya que sin saberlo tratan de mostrarse al mundo como perfectas, y digo sin saberlo porque ellas no se han dado cuenta aun de como funciona un sistema, demosle al sistema el nombre de feminazismo, hombrismo, nazismo a secas, felipismo,marxismo…
Otra cosa que hay que señalar para hacer honor a la verdad es que no existen simbolos permanentes, existen significados permanentes pero los significantes, los simbolos, son puro invento, una manera de alcanzar lo que significan, lo cual dicho de paso es imposible, por eso continuamente inventamos nuevos simbolos.
Cuando se dice que se han hecho infinidad de actividades a nivel internacional lo que se esta diciendo es que se hicieron pocas actividades y ademas de escasa repercusion. Nadie dice que los terroristas pusieron infinidad de bombas a lo ancho del mundo, se dice cuanto explosivo,a que hora,en donde y cuantos murieron, pero decir infinidad es no decir nada, para cuantificar hay que numerar, lo demas es hablar por hablar, inflar el discurso.
La supuesta predominancia ejercida por el hombre en todos los quehaceres y sobre la mujer no es tal, el hombre nunca ha parido y generalmente no se ha ocupado de la educacion de la prole hasta que esta alcanza una edad, la mujer es la que ha monopolizado la educacion de las criaturas y el hombre nunca se ha opuesto, lo que si ha hecho el hombre es cojer a los niños de mas edad y separarlos de las mujeres para educarlos como hombres, porque para defender la ciudad se necesitan soldados no charlatanes.
Nadie ha minimizado la existencia de las mujeres, es mas, habalmos de ellas demasiado. Otra cosa señalable es que no solo las mujeres son discriminadas, tambien los hombres, y los niños, y para los especistas discrimminamos a los animales… pero las feminazis son expertas en lenguaje autorreferencial y por eso solo hablan de ellas mismas.
Los personajes historicos femeninos son escasos muy a mi pesar, este debate es un clasico, no hay miles o millones de mujeres que sobresalgan por su inteligencia en la historia, hay 4 ejemplos que siempre se repiten y las estadisticas crecen mas ultimamente ya que las feminazis presionan para que se concedan premios a mujeres, lo cual no es garantia de que dichos premios sean merecidos. Cleopatra fue famosa porque heredo un imperio, no porque hiciera nada elogiable, El resto de nombres sobresalen precisamente porque esa no es la norma, lo sentimos feminazis, solo podeis hacer una lista cortita de mujeres importantes, que nadie dice que no haya mujeres importantes, nadie dice que seais tontas, lo que se os dice es que no hay tantos ejemplos como de hombres, que se va a hacer,asi es la verdad.
La sensibilidad femenina es un cuento, los poetas que han hecho llorar a los reyes mas sanguinarios eran hombres, los versos de hombres con dos cojones siguen haciendo que los chochos de las feminazis castañeteen de placer, la sensibilidad musical de los hombres sigue siendo superior, no hay ninguna Batch…
De la atlantida prefiero no hablar no vayan a meterme en el saco de los ignorantes, iker jimenez, y demas…
En el mundo moderno todo se trata como un objeto,no solo la mujer, tambien los niños son tratados como objeto sin diferencia de sexo. Es una lastima que os mireis el ombligo tanto, por la cantidad de collejas que van a empezar a caeros.
El dia internacional de la mujer es un fraude como lo es el dia internacional de los teclados hebreos, el dia internacional del grano de arena, el dia internacional del color magenta, etc… chorradas que delatan como ellas mismas se tratan como objetos cuando conviene.
En cuanto a la consecucion de derechos por parte de la mujer, hay que explicarles a las feminazis una pequeña leccion de Derecho, para tener derechos hay que tener obligaciones, es una misma moneda, pero tiene dos caras.
Es facil, por eso siempre ganaremos intelectualmente al discurso feminazi, no pueden ver desde dentro de su sistema social (feminazismo) la otra cara de la moneda, tienen vision sesgada, mientras nosotros vemos las dos caras.
En este blog no se insulta a la mujer, al contrario, se denuncia que existen mujeres que no merecen ese nombre. Porque ser mujer es muy importante y tiene mucha responsabilidad, no vale con “serlo” hay que comportarse como tal.
Defendemos a la mujer de verdad, queremos que seais como nosotros, nadie de aqui tiene tan poca cabeza como para no desear que mejoreis. No basta con que la mujer del cesar sea honesta, tambien tiene que parecerlo.
Igualmente estamos en contra de los pagafantas, que son medio hombres, proyectos de hombre, manejables, etc.
Mujeres de verdad y hombres de verdad, con valores, con ideas, con principios.
Y para los trolls aqui teneis un poquito de mierda para que mastiqueis.
Saluditos.
March 3, 2008 at 7:16 pm |
Ja ja, putas ridiculas. Ay que miedo vais a cerrar el blog.
Si cobrasemos por cada vez que una puta feminazi nos amenaza con cerrarnos, ya fueramos millonarios.
March 3, 2008 at 7:22 pm |
En cuanto a las denuncias… que decir, cuantas van ya? Intentais pisar nuestras lenguas, pero… se os hace cuesta arriba, mejor seguid mirando vuestro ombligo, y cuando se os pidan argumentos vosotras decir: voy a chivarme a papa de que me decis cosas que me hacen sentir mal.
A ver que dice papa, por cierto recurrir a papa para quejarse del patriarcado es lo mas patetico que se ha hecho nunca.
Por desgracia habeis copiado un modelo, y con esa copia pretendeis hacer frente al original, igual cuando solo queden pagafantas os acaben dando la razon y digan que vuestro modelo es el original, pero de momento vuestro modelo solo es una copia barata.
Saludis.
March 3, 2008 at 7:33 pm |
El perfecto fascismo de las feminazis y sus perros ladradores: no dicen lo que queremos, entonces os denunciamos, nos inventamos que todos los que escriben aquí son unos misóginos, machistas, maltratadores, y asesinos en potencia.
Sólo os digo a los y las subnormales que venís a difamar y calumniar, llamándonos lo que no somos, pues aquí nadie ha hecho apología de nada, que tenéis que tener mucho cuidado, denunciar y amenazar sin base ninguna, sólo con suposiciones, os puede salir muy caro. No se puede ir por la vida diciendo que como no te pliegas a lo que yo digo, eres un maltratador o un asesino porque yo lo digo, sino sería la ley de la selva.
¿Cerrar el blog? ¿en base a qué? os pensáis que eso tan fácil como denunciarlo y punto. Por esa regla de tres tendrían que cerrar todas las webs porno del mundo, porque -según la filosofía feminazi- es humillante y peyorativo con la mujer, pero eso sí, cuantas putas y zorras se forran con él.
Está visto que la palabra feminazi joroba mucho, qué le vamos a hacer, es perfecta para definir a mucha gente, de ambos sexos.
March 3, 2008 at 7:35 pm |
Todas las páginas feminazis/hembristas correrían la misma suerte, ya que una gran mayoría de ellas criminalizan al hombre por el mero hecho de tener pene y testículos, sin más explicaciones. Si nos ponemos a denunciar aquí no se salva nadie.
March 3, 2008 at 7:37 pm |
Quizás el putas debería cambiar el topic del blog, yo lo propongo desde ya: “casi todas sóis unas putas”. Esa frase sí se ajusta a la realidad.
March 3, 2008 at 7:39 pm |
No puedo imaginar a alguien más patético que uno que se ponga de nick en internet “Doctor” porque está acabando o acaba de presentar su tesis doctoral.
¿También lo llevas en la matrícula de tu coche?
March 3, 2008 at 7:43 pm |
Las putas como siempre recurriendo a la ayuda de un Macho (El estado) para joder a otros machos que se niegan a ser pagafantas.
Vamos, zorras ¿No sois superiores? ¿Porque no utilizais vuestras “superiores” (ja ja) habilidades y cerrais esto sin ayuda de Papa Estado? Vamos, hackead esto.
PD: Dudo que estas zorras sepan de informatica mas alla de utilizar el Word.
March 3, 2008 at 7:49 pm |
Los 100 principios de atracción:
1.- Cualquier cosa que tengas que perseguir en la vida va a huir.
2.- Las mujeres que tienen a los hombres arañando las paredes por ellas no siempre son excepcionales. Por lo general, son las que parecen no darle mucha importancia al asunto.
3.- Una mujer será apreciada como alguien que ofrece un desafío mental, en la medida en que un hombre no sienta que tiene el control total sobre ella.
4.- Muchas veces un hombre deliberadamente no llama, sólo para ver cómo respondes.
5.- Si comienzas siendo dependiente, lo decepcionas. Pero si eres algo que él no puede tener, obtenerte se vuelve un desafío.
6.- Tu actitud sobre ti misma es la que un hombre va a adoptar.
7.- Actúa como un premio y él creerá que lo eres.
8.- La variable más grande entre una cabrona y una mujer que es demasiado buena es el miedo. La cabrona le demuestra que no le da miedo estar sin él.
9.- Si tiene que escoger entre su dignidad o tener una relación, la cabrona dará prioridad a su dignidad.
10.- Cuando una mujer no cede fácilmente y no parece dócil o sumisa, obtenerla se vuelve más estimulante.
11.- Estar a punto de obtener algo genera un deseo que debe satisfacerse.
12.- Un hombre sabe cuál mujer va a ceder a sus deseos de último minuto.
13.- Tener términos y condiciones indica que tienes opciones. Casi desde el principio te presentas como un tapete o como una chica de ensueño.
14.- Si lo asfixias, él va a ponerse a la defensiva y va a buscar una ruta de escape para proteger su libertad.
15.- Siempre que una mujer le pide demasiadas cosas a un hombre, él lo va a resentir. Deja que él dé libremente lo que quiera dar; y después observa quién es.
16.- La cabrona le da al hombre el espacio suficiente para que no se sienta atrapado en una jaula. Entonces… él se propone atraparla en la suya.
17.- Si le dices que no estás interesada en comenzar una relación, él intentará hacerte cambiar de idea.
18.- Siempre hazle creer que tiene espacio suficiente. Eso hace que baje la guardia.
19.- Más que nada, él se está fijando en si serás demasiado dependiente emocionalmente.
20.- Él debe sentir que quieres estar con él, no que necesitas estar con él. Solo así te va a sentir como una compañera a su nivel.
21.- Si un hombre tiene que esperar para acostarse con una mujer, no sólo la verá más hermosa, también tendrá tiempo de apreciar quién es ella.
22.- El sexo y la “chispa” no son lo mismo.
23.- Antes del sexo, el hombre no está pensando con claridad y la mujer sí. Después del sexo es al revés; el hombre está pensando con claridad y la mujer no.
24.- Todo hombre quiere sexo desde el principio; si quiere una novia es algo que piensa después. Al no darle lo que él quiere de inmediato, te conviertes en su novia sin que se dé cuenta.
25.- Un hombre siente de forma intuitiva si la sexualidad sale de la seguridad o de una necesidad. Sabe cuando una mujer tiene sexo para apaciguarlo.
26.- Es más fácil formar hábitos malos que buenos, porque los buenos hábitos requieren un esfuerzo consciente. La espera fomenta este esfuerzo.
27.- Si desconectas la clavija sexual en el último minuto, él te va a etiquetar como provocadora.
28.- Si él te hace sentir insegura, deja que tu inseguridad te guíe.
29.- Un hombre de calidad fantasea con una mujer que realmente disfrute el sexo.
30.- Cada vez que una mujer compite con otra, se rebaja.
31.- Cuando es innegable que hay “chispa” sólo hay una llave para el candado.
32.- Déjalo creer que tiene el control. Automáticamente empezará a hacer cosas que tú quieres que haga porque siempre querrá verse como un “rey” ante tus ojos.
33.- Cuando alimentas su ego con suavidad, él no intentará obtener el poder con agresividad.
34.- Si pareces suave y femenina, atraes su instinto de protección. Si pareces agresiva, atraes su instinto de competencia.
35.- Él permite que una mujer que se convierte en su “tapete” pague la cena en las primeras citas, pero ni siquiera se le ocurriría con su chica de ensueño.
36.- La posición simbólica de poder es de cara al público, pero la posición de poder real sólo se muestra en privado. Y ésta es la única que importa.
37.- Si lo haces sentirse poderoso, querrá protegerte y darte el mundo.
38.- Cuando una mujer actúa como si fuera capaz de resolver todo, se queda atrapada haciendo todo.
39.- Los hombres no responden a las palabras. Responden a la falta de contacto.
40.- Hablar demasiado sobre la “relación” le quita el elemento de lo “desconocido” y, por lo tanto, el misterio.
41.- Los hombres respetan a una mujer que se comunica de manera concisa, porque éste es el idioma que los hombres usan para hablar entre ellos.
42.- Si siempre estás FELIZ, y él sabe que siempre puedes estar SIN él, él siente que no tiene PREOCUPACIONES.
43.- Si permites que se interrumpa tu ritmo, creas un vacío. Después, para reemplazar lo que estás dejando, empezarás a esperar y a necesitar más de tu pareja.
44.- La mayoría de las mujeres están hambrientas por recibir de un hombre algo que necesitan darse a sí mismas.
45.- Una mujer se ve más segura ante los ojos de un hombre cuando él no puede alejarla de su vida propia, porque ella está satisfecha con esa vida.
46.- En el momento en que una mujer se esfuerza demasiado para lograr satisfacer los criterios de él, ya bajó el nivel de esa relación.
47.- Saltas por los aros cada vez que hacer muy obvio que te estás dando “entera”.
48.- Debes evitar caer en arena movediza. A menos que te mantengas en control, la relación estará condenada.
49.- Saltar a través de los aros suele tener un resultado negativo: él lo ve como una oportunidad para tener el pastel y, además, comérselo. Pero cuando permaneces justo fuera de su alcance, él te va a seguir mostrando sus mejores modales.
50.- La chica buena da demasiado de sí misma cuando complacerlo a él con frecuencia se convierte en algo más importante que complacerse a sí misma.
51.- La relación puede no ser la indicada para ti si te das cuenta de que estás saltando a través de los aros. Cuando algo está bien, va a ser más fácil con menos esfuerzo.
52.- Cuando te quejas, él deja de escucharte. Pero cuando hablas con tus acciones, te pone atención.
53.- Cuando un hombre no presta atención a una mujer, sigue intentando asegurarse que ella “continúa allí”.
54.- Cuando la rutina se vuelve predecible, es más probable que él te dé el mismo tipo de amor que le da a su madre; y las probabilidades de que no te tome en cuenta aumentan.
55.- La atención negativa sigue siendo atención. Le permite saber a un hombre que te tiene justo donde él quiere.
56.- Cuando lo tratas de forma casual como si fuera un amigo, él se va a acercar a ti. Porque quiere que todo sea romántico, pero también quiere ser él quien persiga.
57.- Un pequeño distanciamiento combinado con un aspecto de autocontrol lo pondrá nervioso, pues pensará que puede estarte perdiendo.
58.- Un hombre deja de apreciar a una mujer cuando tiene interés pero ya no va a cambiar su rutina.
59.- Cuando te quejas, tú te conviertes en el problema, y él lo resuelve dejando de escucharte. Pero si no te quejas, él se encarga del problema.
60.- Si le quitas sus tareas domésticas y elogias a alguien que las esté haciendo, las va a querer recuperar.
61.- Si te quejas, él ve debilidad.
62.- Él percibe a una mujer emotiva como alguien insignificante.
63.- De la misma forma que la familiaridad provoca desdén, un comportamiento un poco distante muchas veces puede renovar su respeto.
64.- Él va a olvidar lo que tiene contigo… a menos que se lo recuerdes.
65.- Muchas mujeres hablan mucho porque están nerviosas; y eso es algo que los hombres suelen percibir como inseguridad.
66.- Para un hombre, hablar sobre sentimientos es como trabajar. Cuando está con una mujer, quiere sentir diversión.
67.- Forzarlo a hablar sobre sentimientos todo el tiempo no sólo te hará parecer necesitada, con el tiempo hará que él te pierda el respeto. Y si te pierde el respeto, le va a poner menos atención a tus sentimientos.
68.- Al principio, lo único a los que necesitas prestarle atención es si él sigue rondándote, pues solo será capaz de esconder sus emociones durante un tiempo.
69.- Los hombres tratan a las mujeres igual que tratan a otros hombres. Toman las cosas “con calma” porque no quieren parecer débiles o desesperados.
70.- El elemento sorpresa, tanto dentro como fuera de la relación, es importante para los hombres y ayuda a la excitación.
71.- Dentro de la recámara, no hagas lo mismo una y otra vez. Varía para que no se convierta en una rutina predecible.
72.- La mayoría de los hombres tiende a faltarle al respeto a la mujer que parece demasiado maleable.
73.- No temas decir lo que piensas o defenderte. No sólo ganarás su respeto. En algunos casos hasta se sentirá excitado.
74.- Los hombres asumen casi automáticamente que una mujer más cabrona va a ser más asertiva en la cama, y que la chica buena va a ser más tímida.
75.- Cuando un hombre se enamora, de repente hará cosas que antes no hacía, sin darles importancia. Hará cosas por esa mujer que no habría hecho por nadie más.
76.- Nunca te respetará como un ser independiente a menos que tengas estabilidad financiera.
77.- Tienes que demostrarle que no aceptarás maltratos. Entonces mantendrás su respeto.
78.- Mantienes tu comprobante rosa cuando puedes mantener tu independencia con o sin él. Él nunca debe sentir que te tiene totalmente a su merced.
79.- Cuando un hombre ve a una mujer como una “niña pequeña” o como a una hermana que tiene que cuidar, su pasión disminuye. Él no quiere hacer el amor con su hermana.
80.- La capacidad para decidir cómo quieres vivir, y la capacidad de escoger cómo quieres que te traten son las dos cosas que te darán más poder que cualquier otro objeto material.
81.- En cualquier tipo de relación, si una persona siente que la otra no está poniendo nada en la mesa, él o ella empezará a faltarle al respeto a la otra persona.
82.- Necesitar a alguien en lo económico no se diferencia de necesitarlo en lo emocional; en ambos casos, él puede sentir que tiene el control completo sobre ti.
83.- Sin importar lo bella que sea una mujer, su aspecto por sí solo no va a mantener el respeto. Su apariencia puede acercarlo a ella, pero es su independencia la lo que lo va a excitar.
84.- Cuando un hombre está muy preocupado porque no quiere que se aprovechen de él, es una señal de que está viendo “qué puede sacar”.
85.- Las personas te demostrarán que se respetan a sí mismas sencillamente por el hecho de que quieren ser responsables de ellas mismas.
86.- Mientras más independiente seas de él, más interés va a mostrar por ti.
87.- Si haces muy obvio que estás emocionada por conseguir algo, algunas personas se verán tentadas a balancear una zanahoria frente a tu cara.
88.- Cuando alteras la rutina, el que no estés presente en ciertos momentos es lo que hace que se acerque a ti. Los hombres no responden a las palabras, a lo que responden es a la falta de contacto.
89.- No le recompenses una mala conducta.
90.- Sencillamente él no va a respetar a una mujer que actúe a marchas forzadas para complacerlo.
91.- Si él no te da una hora, tú no le des fecha.
92.- Por lo general, la mejor forma de ajustar o solucionar el problema es no dejar que él sepa que lo estás solucionando. Cuando alteras tu disponibilidad o cambias una rutina predecible, mentalmente se va a sentir atraído hacia ti.
93.- Una vez que empiezas a reír, te empiezas a curar.
94.- Puedes salirte con la tuya diciendo muchas más cosas con humor de lo que lograrías con una cara larga.
95.- Un hombre siente que ganó, o que conquistó a una mujer, cuando ella come de la palma de su mano. Y en ese momento, empieza a aburrirse.
96.- La tensión que se forma con una mujer que sea un tanto cabrona le provoca al hombre un sutil sentimiento de peligro. Él se siente un poco inseguro porque nunca la tiene en la palma de su mano.
97.- Una “mujer sí” que da demasiado, da la impresión de que cree más en el hombre de lo que cree en ella misma. Los hombres ven esto como debilidad y no como bondad.
98.- Siempre sé una persona independiente, e ignora a cualquier persona que intente definirte de alguna forma limitante.
99.- Las personas realmente poderosas no dan explicaciones sobre por qué quieren respeto. Simplemente no se mezclan con personas que no se los dan.
100.- La cualidad más atractiva de todas es la dignidad.
En resumidas cuentas, que a los hombres nos atraen las mujeres de verdad, femeninas, no los engendros en los que se han convertido muchas hoy en día, masculinizadas a tope, ésas nos resultan patéticas a la gran mayoría de hombres.
Cuanta más pinta de putilla más tiran para atrás, por mucho que ellas se piensen que así tienen a muchos babosos detrás, realmente no las querrá nadie.
Queremos mujeres, no sucedáneos, que es lo que parece que quieren las feministas/hembristas.
March 3, 2008 at 7:53 pm |
Para muchos de nosotros las putas son las que, aún encima de jugar con las cartas marcadas te tachan de tramposo.
March 3, 2008 at 7:55 pm |
Porque ellas lo valen, claro.
March 3, 2008 at 8:06 pm |
Yo propongo el siguiente título.
SOIS TODAS UNAS ANDRÓGINAS VERDULERAS.
El subtítulo está perfecto. Para mayores de 18 años, aunque visto lo visto, el promedio de edad no supera los 5 años.
Y para aquellas que me dediquen las flores que les de la gana, les recuerdo que toda mujer tiene, a lo largo de su vida, esos 20 segundos, quizás más, en los que la Reina se mira al espejo y vé, realmente, a la malvada bruja de Blancanieves… o quizás debería decir “lo puta que es”. Todas las mujeres saben esa verdad. Incluso hasta la puta de mi vecina.
Y eso es tan cierto como que sale el sol todos los días.
Y para aquellos tan listillos que se lo pasan tan de puta madre, que emplean términos arcaicos como “oprobio”, les recuerdo que la forma que tiene una persona de escribir es tan personal como las huellas dactilares. Y se reconoce por mucho que traten de camuflarlo.
Arrieritos somos.
March 3, 2008 at 8:20 pm |
Que bonito. Un listado de tacticas feminazis para someter pagafantas. Nada que no sepamos.
March 3, 2008 at 8:24 pm |
Iros con la demagogia a tomar por saco, feminazis. Si empiezo yo a poner listas de muertos por otras causas menos amarillistas, no termino en unos años..
Además de que aquí el tema de la violencia “de género” no pinta nada, putas.
March 3, 2008 at 9:28 pm |
En 2004, la violencia doméstica se cobró la vida de 72 mujeres: 69 de ellas fueron asesinadas por su pareja o ex pareja. En dos ocasiones, el agresor acabó también con la vida de la madre de su víctima. Una amiga de una de las mujeres asesinadas completa la lista negra.
M. Ángeles González (18 años)
M. Teresa Otero Vélez (37 años)
Adama Aua Bari
Mercedes B.U.
(39 años)
Ana María M.
(15 años)
Encarnación Rubio Molinero
Verónica Caballero Caravaca (27 años)
Matilde Águeda
(82 años)
Carla R.M.
(18 años)
Melody L. (15 años)
Jenny
Margarita Pérez
(53 años)
Pilar Crevillente
(41 años)
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida.
08.10. Alfonsa Mohedano (35 años) muere en Córdoba, un día después de haber sido golpeada con un palo por su ex marido.
04.10. María Teresa S.G. fallece en la localidad riojana de Alfaro por las lesiones que le causó su marido tres días antes.
04.10. Luz Amalia (41 años) muere en Valencia, degollada por su pareja (26).
04.10. María Teresa Román (55 años) muere en Sevilla, tras recibir un tiro de su marido (61), que después se entregó a la Guardia Civil.
March 3, 2008 at 9:30 pm |
Qué gracioso que la lista esa para subir la autoestima de feas y para intentar explicar porque los hombres las dejan sin mentar el motivo principal (por ser una sudamericana culona y fea, tengamos en cuenta que lo ha escrito una colombiana), tenga muchos puntos basados en encabronar al hombre, de manera que cuando se folle a la tía tenga la testosterna subida y así además de darle caña más duro, se desahogue más con el polvo.
Sí que tiene su punto, sí. Es como a las putas que entran en el blog, a igualdad de belleza daría más morbillo petarles el ojete a ellas que a otras que no andaran tocando los cojones.
Hombres y mujeres víctimas de nuestra naturaleza.
March 3, 2008 at 9:37 pm |
Vaya vaya con los fachas que se pasean por el blog con piel de “buenines y correctos”.. Encima somos nosotros los malos.. tiene cojones.
No os conformais feminazis con criminalizar a medio pais sino que ademas ahora quereis tambien joder nuestro derecho a la libertad de expresión.. vamos que si cae en vuestras manos el poder… de ahi a hacer cámaras de gas hay un paso..
Este blog no viola ninguna ley ni nada por el estilo.. no se para que perdeis el tiempo en hacer el capullo a tan gran escala.
Esta claro que os jode vivos que se hable con libertad.. para criticar y decir lo que a cada uno le parece.. tambien que no teneis guevos a contradecir las verdades de este foro.. porque muchas son irrefutables.. pero claro .. como no .. cuando no podeis con alguien argumentando vienen las amenazas.. y eso es precisamente lo que criticais.. jajaja.
El que piense que poniendo denuncias a institutos feminazis puede cerrar una pagina lo lleva claro jajajajjajaa.. intentar censurar internet es como intentar poner vallas al desierto.. no teneis nada que hacer..
Hay redes privadas desde las que se puede crear sitios imposibles de censurar por si no lo sabeis.. como dicen por ahi por cada sitio que cierren apareceran otros mil.. mejor haríais en intentar arreglar vuestras patéticas vidas dejando en paz a la gente que se exprese como quiera que no ser tan nazis y tan hijos/as de puta..
Ala babosines.. me rio de vosotros a vuestra puta cara.. se os ve la facha desde 100 km de distancia..
Sugiero crear un “mirror” de este sitio en un sitio seguro..
Saludos..
March 3, 2008 at 10:23 pm |
No solo no podeis cerrar el foro.. ni acabar con páginas como esta. (hay muchos mas foros del estilo payasos.. o no lo sabeis?..)..
El foro todocoches y otros tantos hablan sin tapujos de las miserias de la puta española común.. y aunque pudieseis cerrar todos los webs del mundo creeis que conseguis algo.. lo de que algunas putas y otros maricones se escandalizen tanto al leer este blog me da que pensar que se da en el clavo en casi todo lo que aquí se dice.. primero empiezan insultando y cuando ven que no consiguen nada con esa actitud pasan a amenazar… muy típico de los putos nazis o de la gente con escaso nivel mental.. que no sabe argumentar nada ni respetar la opinión de otros..
Todos esos hij@s de puta que postean aqui ultimamente deberían marchar por donde han venido.. porque no solo se la pela que se vulnere nuestra constitución.. sino que encima pretenden convencernos repitiendo y colapsando el foro lo mismo mil veces.. que mueren muchas mujeres..
Porque no haceis una asociacion feminazi y os dedicais a apalear hombres.. por mucho que censuren sitios (si pudierais hacer eso).. esto no es mas que una serie de ideas que la gente cada vez mas tiene..
Como coño pretendeis censurar eso?.. yo de lo mismo que hablo aqui hablo con los amigos y sí .. con mucchas mujeres que encima me dan la razon.. osea.. que esta manera de pensar la tienen muchos mas de los que pensais… mujeres inclusive.. tontos del culo.
Ala me canso de escribir.. yo en un principio era neutral en estos temas, pero me estoy dando cuenta segun se pone siempre la peña feminazi cuando se dicen 4 verdades.. de la gravedad del problema.. y de las muchas tias que van a morir proximamente de seguir con estas leyes aberantes..
Os la estan metiendo doblada payasos.. os estan quitando libertades y derechos.. sin que os deis cuenta.. preocuparos mas por eso.. y por que se respeten las normas básicas de una democracia.. que fueron hechas por algo.. y luego el resto de los problemas.. como la violencia contra las mujeres se solucionarán por arte de magia..
La injusticia genera mucha mas violencia que cualquier otra cosa.. y con gentuza como vosotros.. cada dia se cometerán mas tropelias bajo el falso disfraz… de lo “correcto”.. (para vosotros claro)..
Si os quitan los derechos con la excusa de daros mas seguridad.. sin que os deis cuenta os acabará quitando la libertad y la seguridad..
March 3, 2008 at 10:40 pm |
La bocachancla se cierra con datos
http://www.proginternet.com.ar/preguntas/question/20061229042526AA7LqTc.html
2004: más de 677 hombres muertos por violencia feminista:
http://apfscat.org/?q=node/18
El mundo
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/532/1136674804.html
http://wonkapistas.blogspot.com/2005/11/as-no-se-hace-la-evaluacin-de-polticas.html
http://www.senado.es/cgi-bin/wfcbusca_opinion?CLAVE=3104
Y hay más.. pero está claro que, quien no quiere ver no va a ver en la vida. Allá ellos con sus ideas fascistas propias de una dictadura.
March 4, 2008 at 1:00 am |
http://rapidshare.com/files/96863924/PutasWordPressSoloTextos.rar.html
Solo ocupa 2MB es un mirror de todo putas.worpress.com , lo que se ha dicho hasta fecha de hoy. Os recomiendo que lo descarguéis y lo guardéis en vuestro Disco Duro. Si fuera necesario empapelamos medio internet con las cosas que aquí se han dicho.
Que las putas con libertad de expresión no terminen con la nuestra.
March 4, 2008 at 1:17 am |
Buenos enlaces @Capado, sobre todo el segundo. Cualquier periodista os podría confirmar que el suicidio es un tema tabú en los medios de comunicación generalistas. Los datos anuales de suicidios no se airean porque creen que así animan a los indecisos a dar el paso. Y la verdad es que no paran de aumentar, entre ellos los que se comentan en ese artículo.
Haced el esfuerzo de imaginar las situaciones desesperadas que atraviesan esos hombres para optar por la vía del suicidio. Ponéos en su pellejo por un momento. Se quedan con una mano delante y otra detrás, desamparados por LEYES INJUSTAS FINANCIADAS CON SUS PROPIOS IMPUESTOS.
Es muy facil manipular la opinión pública cuando controlas los medios de comunicación. Es muy sencillo manipular las cifras ocultando otras más relevantes. En estos casos, ocultar es tan grave como mentir.
@Luchando desde las sombras: todo el blog en 2 tristes megas???
No somos nadie
March 4, 2008 at 2:57 am |
@Macho alpha centaury y capado @putas @demas gente de bien..
Buena idea eso de subir el blog a rapidshare.. porque no lo compartimos tambien en emule?.. Considero buena idea el ir pensando si se diese el caso que intentasen cerrar esto en migrar a FreeNet o TOR…
Es sencillo se “traspasa el blog” a un sitio seguro, libre de posibles censuras.. Los link de acceso serían algo así..
http://eqt5g4fuenphqinx.onion/
http://frgieaboayl754xe.onion/mediawiki (La Wikipedia Oculta)
(Estos link no funcionan a no ser que estes dentro de la red onion.. usando TOR)..
Merece la pena.. esta es una forma completamente segura de conservar un blog sin censura posible al no estar alojado en ningun sitio.. sino en muchos a la vez.. de la misma forma que funciona EMULE.. pero de forma completamente anónima..
Malas noticias zorras castradoras feminazis.. nunca nos podreis callar..!!
Soy informático puedo ayudaros a hacer eso o explicar como funciona a cualquiera que pregunte.. es sencillo.. se instala un programa y se navega de forma anónima.. asi de facil.. sino en GOOGLE hay mucha información como para todo.
(Ya para acabar.. si alguien tiene paranoia por ser anonimo.. lo mejor es usar una tarjeta de red inalámbrica conectada a algun incauto de esos que dejan abierta su conexión .. sino la clave WEP se puede crackear facilmente con programas como aircrack.. a su vez cambiar la dirección MAC de la tarjeta de red y a su vez utilizar un programa como TOR.. o FREENET de esa forma es “IMPOSIBLE” localizar a la persona que publica.. oh cuidado con los datos personales del PC.. si la paranoia es aun mayor.. utilizar un BOOTCD de TOR .. así no habra absolutamente nada que pueda identificaros..
Completa libertad de expresión para decir lo que se quiera sin represión feminazi..
Saludos gente … pobrecitos fascistas censores que disgusto se habrán llevado…
March 4, 2008 at 8:35 am |
Sigo Luchando desde las sombras. Esto cada vez se pone más interesante.
March 4, 2008 at 8:44 am |
Midknight:
Todas esas reglas parecen el manual de “la señorita Pepis”.
Desde luego te has lucido. No eres más imbécil porque eso es imposible. Busca a la Nancy-primores pq me parece que vas apañao chaval.
March 4, 2008 at 9:05 am |
Preparación:
Paso 1: En una olla se ponen a cocer los garbanzos (poner a remojo la víspera con agua tibia y sal).
Paso 2: Cuando echen a hervir añadimos un poco de aceite, la zanahoria, una cebolla, una hoja de laurel, dos dientes de ajo y un poco de perejil. Cocer todo hasta que los garbanzos estén blandos.
Paso 3: Ponemos a cocer las espinacas limpias en otra olla hasta que estén hechas. Las escurrimos y picamos y las añadimos a la cazuela donde están los garbanzos.
Paso 4: Retiramos de la olla la cebolla, la zanahoria, y una cucharada de garbanzos y lo pasamos todo por un tamiz. El puré obtenido se añade de nuevo a la olla y se mezcla bien.
Paso 5: En una sartén freímos un poco de cebolla picada fina, un ajo, un ramito de perejil picado, un poco de pimienta y el tomate. Cuando esté hecho el refrito se deslía en un poco de caldo del potaje y lo añadimos a la olla. Si es necesario corregimos el punto de sal.
Fuente: Inspirada en la receta “Potaje de garbanzos y espinacas a la madrileña” recogida en el Servidor web del Instituto de Turismo de España, TURESPAÑA “www.spain.info”.
Una variante de este potaje a la madrileña para aquellos que no les gusten las espinacas son los Garbanzos a la madrileña también vegetarianos a base de huevos duros, cebollas, tomates maduros, aceite, harina, vino blanco. Condimentados también con ajo, hierbas, pimentón, azafrán, cominos, perejil y sal. Muchos de estos ingredientes hacen también un buen maridaje en la receta del potaje que hemos dado.
March 4, 2008 at 9:25 am |
Buena idea, a ver si vuelven a aprender a cocinar, que estamos hartos de microondas y Mc Donalds, tiene su humor “El Cocinillas”. Rico,rico, aprended chicas y hacedme la comida.
March 4, 2008 at 9:57 am |
Tíos, os estais luciendo. Van a tener razón. Estais dando rienda suelta a la misoginia. No se hasta que punto, pequeños cabrones, lo decís en serio.
El “Aun mueren pocas”, el empleo sin contemplaciones y a diestro y siniestro del término “puta” y lo de las cocinas….chavales, no es por nada, pero estais cagandola. O hablamos con seriedad o convertimos esto en un antro en verdad misógino, con lo que vería justificada su clausura.
Vale, el feminazismo es repelente.
Vale, las chicas de hoy en día son más y más y más amorales (no hablemos de los chicos adolescentes)
Vale, podemos optar por elegir bien, o por imponerles por ley una conducta (me quedo con la priemra, cada cual con su criterio) o por ensalzar al cabrón (yo de eso de abstengo, ya sabes Putas Falsas)
Vale, el maltrato se está presentando sesgado.
Vale, la ley nos está jodiendo vivos pues parte de una premisa en la que la mujer es inocente y jamás la usará en beneficio propio por maldad.
Si en eso estamos de acuerdo, mamones……
Pero o aquí discutimos como hombres o como subnormales que perdemos los papeles y nos puede la vena misógina. Y si es lo segundo, voy a ser yo el primero en abandonar esto, y no es la priemra vez que lo digo.
Porque últimamente los mensajes que apestan a misoginia están copando otro tipo de mensajes más argumentados, más críticos, aunque los míos no escapen a lo que un progre llamará “concepto carca”.
No seamos gilipollas. Esto puede ser una demostración de una parte de la verdad, ahora ninguneada, o una demostración de su verdad.
Me voy a ausentar del blog y foro una temporada.
March 4, 2008 at 11:15 am |
Estoy de acuerdo contigo Mancarro esto se está convirtiendo en un mierda de blog misógino con muy pocos argumentos y mucha basura.
March 4, 2008 at 11:21 am |
Mancarro, no sé si eres tú o te han plagiado el nick, pero me lo que dices me parece típico de una puta políticamente correcta. Haces giros tramposos y si no se actúa como tú dictes dices adiós. Eso no es honesto.
March 4, 2008 at 11:25 am |
@********: Tal vez solamente somos la punta del iceberg de lo que se avecina. No entiendo por qué debe debatirse tanto. Tu moderación no la entiendo. Créeme, no soy un cabrón, pero no apuntaré con el dedo a ninguno que lo sea, de hecho le entenderé y aplaudiré porque simplemente formarán parte de la respuesta natural a la represión falsista fascista feminazi de los últimos años.
Yo solo analizo lo que es normal que ocurra.
March 4, 2008 at 11:54 am |
Estais entrando en una dinámica de secta, no cuestionais nada sólo mirais la realidad con miopia aguda.
Ni todas las mujeres van por la vida intentando hacernos la vida imposible ni todos los tios vamos a pasar por la vida privándonos de tener una familia pq tú estés amargado
Si hay que pedir que se cambien leyes hagámoslo pero dejemos de culpar a las mujeres que también han pasado lo suyo.
Mi abuela no pudo heredar a sus padres pq estaba casada y necesitaba del consentimiento de su marido. Eso te parece justo? eso no era macho-nazi? Venga hombre, seamos más inteligentes. Pídeme movilización para pedir un cambio legal pero insultar por insultar NO. Tengo madre y hermanas y ninguna de ellas es una mala persona ni actúa con la mala fe que quereis adjudicar a todas las mujeres.
March 4, 2008 at 12:18 pm |
Putas Falsas:
Hasta hace poco nadie ha hablado en este blog del maltrato tan a la ligera. como mucho se hablaba de las cifras ninguneadas, las de los hombres…..y de las injusticias de la justicia hacia los hombres, por ejemplo.
No hay giro tramposo. Me indigno con la manipulación, sea esta con cifras del maltrato, de las violaciones o del hambre del mundo. No tragaré nunca con que por una buena causa, la magnifiquen para instrumentalizar el sometimiento de un grupo social.
Pero no aceptaré que se banalice el asunto del maltrato. Esto hay que llevarlo con seriedad y sangre fría. Sí, sí, con moderación. Muchos aquí tenemos una buena y lógica visión, argumentada, que dar. Si es verdad que no queremos justificar ningun TIPO DE MALTRATO (ya sea a hombres o a mujeres) debemo ser prudentes en no parecer lo contrario. Perderíamos fuerza y nos volveremos vulnerables.
Hay una fina linea que separa este tema en el que podemos mover conciencias e influir a una sociedad desde altos valores morales y la linea del delito y la atrocidad rayana en el Islamismo. En esa última no voy a entrar, y si aquí hay alguien que quiere moverse por esa linea, o ir de ambiguo, yo no voy a permanecer aquí. Sería como estar participando en una Web que defendiera la pederastía. Me produce nauseas el solo pensarlo. Llamo al orden.
Otra cosa es que a alguno por aquí le joda no poder decir alto y claro el “Aun mueren pocas”. Y me vas a perdonar, pero detecto en alguno que otro las ganas de decirlo. No quería decir esto último, pues suena muy hestrogenizado, peo mira, ahí queda eso. En este tema, ya ves como estoy de amariconado. Lo estoy tanto que doy la razón a las feminazis cuando dicen que el hombre es violento y agresivo por naturaleza, y que la moral está en la obligación de domar esa innata tendencia viril.
Me indigna que alguien haga una ley que en base a la tendencia a ir a hostias que tenemos, nos empuje a que nos desprendamos del sustrato moral y la emprendamos a hostias. Hago más responsable a quien puso leyes para que una mala mujer las utilice que a la misma mala mujer. Lo veo tan injusto como que se ataque a un iraní porque golpea día sí y día no a su mujer cuando su ley (la Sh’ria) no solo se lo permite hacer sino que encima lo empuja a ello.
Si te fijas en mis opiniones al respecto, distan mucho de las que doy respecto a, por ejemplo y entre otros temas, cuando se presenta a la mujer como un superheroe y al hombre como un imbecil.
Yo ni soy cabrón ni quiero a lo cabrones. Tanto ellos como las putas hembras son los que se están cargando esta sociedad.
El buen hombre se escalda por una puta,s e vuelve un cabrón y se dedica a escaldar a mujeres, entre las que puede haber una puta o una buena mujer.
La buena mujer se escalda con un cabrón, se vuelve una puta y se dedica a joder a los hombres, entre los que puede haber un cabrón, o un buen hombre. Que siga la fiesta, y despues quejémonos de que son todas unas putas….despues que ellas se quejen de que somos unos cabrones inmaduros.
Te lo he explicado ya. La amoralidad es el tornado. Cuando entras en su espiral, nos traga a todos. Y en el asunto del maltrato, ni lo que se hace ahora nos aleja de él, ni el que nosotros perdamos los nervios y acabemos justificando lo injustificable lo hará.
March 4, 2008 at 12:21 pm |
En 2004, la violencia doméstica se cobró la vida de 72 mujeres: 69 de ellas fueron asesinadas por su pareja o ex pareja. En dos ocasiones, el agresor acabó también con la vida de la madre de su víctima. Una amiga de una de las mujeres asesinadas completa la lista negra.
M. Ángeles González (18 años)
M. Teresa Otero Vélez (37 años)
Adama Aua Bari
Mercedes B.U.
(39 años)
Ana María M.
(15 años)
Encarnación Rubio Molinero
Verónica Caballero Caravaca (27 años)
Matilde Águeda
(82 años)
Carla R.M.
(18 años)
Melody L. (15 años)
Jenny
Margarita Pérez
(53 años)
Pilar Crevillente
(41 años)
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida.
08.10. Alfonsa Mohedano (35 años) muere en Córdoba, un día después de haber sido golpeada con un palo por su ex marido.
04.10. María Teresa S.G. fallece en la localidad riojana de Alfaro por las lesiones que le causó su marido tres días antes.
04.10. Luz Amalia (41 años) muere en Valencia, degollada por su pareja (26).
04.10. María Teresa Román (55 años) muere en Sevilla, tras recibir un tiro de su marido (61), que después se entregó a la Guardia Civil.
27.09. Adama Aua Bari muere en Bilbao, apuñalada por su ex novio tras una fuerte discusión.
18.09. Josefina y Antonio aparecen muertos en su casa de Estepa (Sevilla). El cadáver de ella estaba en la bañera. Él, un guardia civil retirado, estaba ahorcado en el patio. La investigación sostiene la hipótesis de que el hombre mató a su esposa y luego acabó con su propia vida.
16.09. Teodora H.A. (40 años) aparece muerta en el maletero de un coche en León, una semana después de que su familia denunciara su desaparición. Su compañero sentimental (34) fue detenido.
13.09. Una mujer muere en Santa Coloma por un fuerte golpe en la cabeza. Su ex compañero sentimental fue detenido.
13.09. A.N.P. (88 años), enferma de Alzheimer, es acuchillada en Tarragona por su marido (89), que padecía demencia senil.
13.09. Elisa Calderón Zubillaga (35 años) muere en Santander, un día después de que su ex esposo (40), denunciado en cuatro ocasiones por la víctima, le pegara un tiro en la cabeza.
08.09. Una joven de 19 años muere en un hotel de Sitges tras una fuerte discusión con su compañero sentimental (29).
29.08. Sandra P.L. (31 años) fallece en Torrelavega (Cantabria), estrangulada por su compañero sentimental (34).
23.08. Agustina Muñoz (52 años) muere en Mataró, en un incendio provocado por su marido (58), preso de un ataque de celos. El agresor, atrapado por el fuego, también falleció.
19.08. Carmen Soria García (42 años) muere en Cádiz, degollada por su ex compañero sentimental.
13.08. El ex compañero sentimental y una sobrina confiesan el asesinato de Ana María Suárez (37 años), cuyo cadáver había aparecido el día anterior, 20 días después de su desaparición.
13.08. María Nadia Lázaro Díaz (28 años) muere en Madrid al caer desde su terraza tras mantener una fuerte discusión con su pareja.
01.08. Mercedes B.U. (39 años) muere tras recibir un disparo en el pecho en Picassent (Valencia), efectuado, al parecer, por su marido, del que se encontraba en trámites de separación.
30.07. J. Belvoir (34 años) muere en La Línea de la Concepción (Cádiz) asesinada presuntamente por su marido (40).
30.07. Sandra Lorena Rendón Quijano (40 años) muere en Las Torres de Cotillas (Murcia) tras ser apuñalada por su marido en el domicilio donde ella vivía con sus dos hijos.
March 4, 2008 at 12:21 pm |
Tienes toda la razón del mundo, pero yo no voy a pagar con abusos los abusos de otros con los que no se enfrentaron en su día. Lucho por la igualdad real, sexualidad real, trabajo real, capacidades reales. No voy a ir por la vida recibiendo las vejaciones que , aún siendo justas, debieran imponerse a sus padres y abuelos.
Me agrada ver lo nervioso que se está poniendo cierto sector de la población cuyo único sustento moral es “yo hago lo que me da la gana porque los hombres antes lo hacían” , se les acabará el cuento y no tendrán excusa que les ampare, porque a mí se me educó en la igualdad para ver que de esa supuesta libertad e igualdad solo se sacaron abusos.
Al menos antes cocinaban bien, y se les agradecía, ahora cocinan mal, muchas solitarias, y con el morro de quejarse por estarlo, sacarán un decreto de compañía. ¡Qué orgullosa la mujer que cocinó para su familia y le dió sustento! ¡Qué vergüenza la que discute con su pareja por ver quién pone el puto microondas! en mi caso lo pongo yo, si así se evitan las eternas quejas, pero es que la neoinválida, además de no hacer nada de nada, pasa la vida gritando frases del tipo “¿Qué crees, que voy a ser tu criada?” que debe ser la traducción al castellano del ¡Heil Hitler!
Vagas quejicosas. Mujeres buenas, a porrillo, putas, a patadas.
March 4, 2008 at 1:12 pm |
@********
No niego que aquí algunas cosas que se dicen puedan resultar “fuertes”.. Pero parece que no entiendes la gravedad ” a mi modo de ver ” de las amenazas de cuatro amargadas de denunciar esta página.
Si se puede cerrar un blog solo por lo que digan algunos que lo frecuentan.. entonces se puede cerrar cualquier página en la que haya libertad de expresión.. asi de triste..
La lucha por la libertad de expresión es el todo o el nada no hay terminos medios.. Las feminazis que no entiendan esto les diré que me cabrearía igual si pretendiesen cerrar “odioaloshombres” o cualquier otra página.. “hembrista” con la excusa de “que se vierten insultos contra los hombres, y se hace esto o lo otro”..
Aqui cada uno da su opinión si alguna ofende a gente moralmente debil o impresionable.. por que salen verdades crudas a la luz… mi consejo es que se largen por donde han venido.. a diferencia de la publicidad en TV o en cualquier sitio.. aqui no se vende nada ni se obliga a leer esto a gente que no quiera hacerlo..
Si pueden cerrar un blog por lo que se dice en el.. entonces.. cualquiera que quiera acabar con una publicación.. no tiene mas que entrar postear masivamente “burradas” sobre violencia o sobre abusos.. (curiosamente la táctica que han elegido en este blog las feminazis).. y luego poner denuncias por “fíjate que cosas se dicen en tal sitio”…. Eso es volver a la dictadura y a los tiempos de la censura.. ni mas ni menos.
Da mas asco que el típico niño asqueroso que se “chiva” al profe porque tal o cual copiaron en el examen..
El “chivarse” a papa estado, papa $GA€ o papa corruptela feminazi.. no creo que sea “coherente” con los que dicen defender a las pobrecitas mujeres del maltrato machista.. Se defiende una idea con argumentos no con amenazas..
Por último si aqui alguien pone “mueren pocas”, o la burrada que quiera es libre de hacerlo.. si esta equivocado se encontrará con gente que le diga que ellos no piensan así.. ¿no es eso la libertad de expresión?.. o que pasa que en cuanto alguien se sale un poco de lo “políticamente correcto” ya es automaticamente tachado de “apología del terrorismo”.
Que poco entienden de libertad los que apoyan la censura.. y que triste que estemos como estamos en un pais como este.. sabeis que os mereceis los que “denunciais” sitios.. .. vivir en un pais que no respete los derechos.. de sus cuidadanos.. como China..o como cualquiera de esas modernas “dictaduras” capitalistas.. y que si algun dia en el trabajo os “quejais” contra un abuso.. os hechen a la puta calle sin derechos.. por (fomentar el anarquismo en la empresa)..
Animo.. pensamientos y actitudes como esas cada vez dan mas la razón a quienes quieren que no seais mas que unos robots que hagais lo que otros consideran “correcto”.
Si esto se convierte como dicen por ahi en un antro misógino… ¿cual es el problema?.. mientras siga habiendo comentarios sensatos uno puede leer lo que le interese y pasar del resto.. Si alguien le ofende lo que dice otro.. porque no intenta convencerle de su error con argumentos?..
No es esa la filosofía de los blog al fin y al cabo?.. es imposible estar deacuerdo con el 100% de las opiniones que se publican.. pero es que eso es “libertad de expresión”..
Animo fachas (que apoyais la censura).. os queda menos para la sociedad gran hermano que tanto soñais.. en la que ya ni seremos seres humanos siquiera..solo mierda genética programada para servir al capital..
Hasta otra..
No estoy de acuerdo contigo pero, defenderé tu derecho a expresarte. Voltaire.
March 4, 2008 at 1:18 pm |
Jamás justificaré una muerte, de hombre o mujer, a manos de otro ser humano. No tengo ninguna gana de decir, ni en bajo ni en alto, “aún mueren pocas”, no creo que nadie lo haya dicho con ánimo vengador, si no con miras analíticas de las leyes de “igualdad positiva” puede llegarse a inferir un aumento en el número de víctimas de la guerra sexista, tanto hombres como mujeres, esto va a ser una carnicería, ellos orgullosos (por su egolatría) ser mucho más agresivos de lo que en realidad son y ellas (en su falsedad) fingiendo ser menos agresivas de lo que aceptan ser.
@********
En cierta manera pienso como tú, simplemente entenderé y no me sorprenderé nada de la lógica respuesta neomachista que se nos viene encima. Yo no soy machista, nunca lo fui, de hecho las feminazi son machistas en argumentos. ¿Qué más da si el que dicta las normas de corte machista tiene o no pene? Sigue siendo machista, de mente orientada al poder del falo, siendo el falo una idea abstracta que los paletos y paletas asocian al pene. El falo es el símbolo del poder tirano y, hoy por hoy, las mujeres lo anhelan y desean para ser más machistas que los hombres, falo es el tacón, falo es la minifalda, falo es el carmín, porque el peor de los machistas siempre fue el del pito pequeño. Así que, por deducción, la peor de los machistas es la mujer que en ausencia de pene su extremismo sexual y deseo por el falo la lleva a actuar como un vulgar machista sin límites inconsciente del por qué de su actuar. No me extrañará que la lucha por el falo la retomen los hombres para equilibrar la balanza, aquí va a correr sangre sentimental y se van a mover muchísimos recursos económicos.
No deja de ser cómico lo simples que somos, unos que lo aceptamos y otras que se creen lo más. Víctimas de nuestra manera de vivir y los manejos de aquellos que nos mueven como pinocchos.
Para muestra, un botón, la nueva pija progre que entra en un piso con su pareja y, poseedora del falo dice en alto : “Nene, hazme la cena, que no soy tu criada”, mientras juega al tetris. Esa actitud de la hembra humana babosa venenosa es tan machista como la de aquel que entraba y decía “Nena, hazme la cena, que ponen fútbol”. La única diferencia aquí es el giro tramposo de la manipulación verbal del “no soy tu criada” que normalmente implica “por tanto tú eres mi criado (porque yo lo valgo)” y nada de “porque la repartición de tareas y recursos económicos es la justa y es justo que hagas la cena hoy” que sería lo lógico pero que nunca lo ví, por raro que parezca.
>Hoy por hoy, son todas unas putas paletas machistas en grado superlativo.
March 4, 2008 at 1:25 pm |
Beatriz, payasa, esa lista de la señorita Pepis la escribió una tía, no yo.
******, el “aún mueren pocas” de alguien creo que más bien se refería a que las actuales leyes lo único que van a provocar es que el número de muertes sean mayor, ojo, por un lado y por el otro. Si a muchos hombres -aunque no tengan maldad intrínseca- se les pone entre la espada y la pared, quitándose todo por lo que han luchado, es lógico que, en situaciones límites, actúen de manera límite. Eso no es misoginia, sino una consecuencia lógica a leyes antihombres.
March 4, 2008 at 1:26 pm |
los hombres son agresivos por naturaleza, las mujeres son putas por naturaleza, asi de simple
ellas buscan genes de calidad y recursos para su prole… ellos buscan dejar sus genes y evitar, si pueden, que los dejen sus rivales.
Cada individuo lleva su parte animal en mayor o menor medida, pero todos la tenemos.
P.D:Buen bloq, me encanta que las cosas se las llame por su nombre y las opiniones esten al desnudo. Un saludo!
March 4, 2008 at 1:27 pm |
Para los que no le ha quedado claro todavía esto:
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios – el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
http://www.derechos.org/ddhh/expresion/
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_la_libre_expresi%C3%B3n
El que apoye que se pierdan derechos no se como puede ser tan hipócrita de pedirlos para las mujeres.. o para el o ella mismos.. lo uno implica lo otro.. como dice mancarro.. la fina línea.. que… separa las cosas puede ser terjiversada muy facilmente si aplicamos el fascismo tan a la ligera.
Al fin y al cabo, junto con la pérdida de valores escandalosa.. eso es lo que hace que se pudra esta sociedad.. tan vacia de sentido.. mientras unos pocos se estan aprovechando de todo esto.. y las “mujeres”… mas amargadas y mas infelices que nunca pese a tener mas “supuesta” libertad que nunca..
March 4, 2008 at 1:31 pm |
No toda la casuística será de ese tipo, pero no tengo ninguna duda de que hay bastantes casos así: hombres despojados de todo o denunciados de manera falsa, acosados por las feminazis, ninguneados y pisoteados como una colilla = aumento de muertes.
Ni misoginia ni nada, aumento exponencial del acoso al hombre = más mujeres asesinadas. Yo sí digo “aún me parecen pocas”, pero lo matizo, para que la gente analfabeta me entienda, me parecen pocas respecto a la que nos está cayendo a los hombres con leyes que nos atacan sólo por ser hombres, pero no justifico ni apoyo ni aliento ninguna muerte.
March 4, 2008 at 1:35 pm |
Por joder:
Listas con 20.000 muertos en la batalla de Teruel
Los combatientes fallecidos
en la contienda fueron
sepultados en fosas de
distintos cementerios
TERUEL. La batalla de Teruel, librada
en el invierno de 1937 a
1938, llenó a rebosar los cementerios
de la ciudad y su entorno de
cadáveres de soldados. Sesenta
años después la Asociación Pozos
de Caudé ha reunido listados con
los nombres de los militares de
los dos bandos sepultados en gigantescas
fosas comunes repartidas
por toda la comarca. En total,
suman unos 20.000 nombres.
Las interminables listas de soldados
republicanos y franquistas
muertos en la batalla y enterrados
en cementerios de la ciudad y de
localidades cercanas, como Cella,
Villarquemado, Monteagudo o La
Puebla de Valverde pueden aclarar
el destino de muchos hombres
dados por desaparecidos en
aquellos convulsos años. La Asociación
Pozos de Caudé ha recibido
11 peticiones de ayuda de familias
que buscan a desaparecidos
en los frentes turolenses.
El vicepresidente de la Asociación,
José Manuel Conejero, explica
que cuando los listados estén
informatizados los cruzarán
con las demandas de colaboración,
como la que se refiere a Josep
Pitarch, un militante de la
CNT de San Quintí de Mediona
(Barcelona) que se enroló en las
filas republicanas a los 18 años. La
familia recibió la noticia de que
había perecido en un bombardeo
en Alfambra. Un sobrino intenta
ahora averiguar dónde fue sepultado.
Otra petición llega de Alcorcón
(Madrid). El sobrino de
un soldado que participó en la batalla
de Teruel -Luis Ruiz, natural
de Las Mesas (Cuenca), que tenía
19 años al empezar la contiendaquiere
saber cómo y dónde murió
su tío.
Conejero explica que en los casos
en los que sabe que otras entidades
pueden tener información
sobre el destino de los desaparecidos
deriva las consultas
hacia esos organismos, como la
Asociación para la Recuperación
de la Memoria Histórica o los
grupos de trabajo sobre la batalla
del Ebro.
El presidente de la Asociación
Pozos de Caudé, Francisco Sánchez,
indica que las listas de soldados
sepultados durante la Guerra
Civil tendrán, inicialmente, un
carácter confidencial y, al haber
sido obtenidas por procedimientos
“no oficiales”, deben ser sometidas
a un proceso de confirmación
y depuración.
L. R.
March 4, 2008 at 1:37 pm |
Pues sinceramene midknight creo que eso que dices es lo que se lleva pregonando aqui a los 4 vientos siempre..
Quien coño ha dicho “mueren pocas”.. solo porque quiera que mueran mas?…
Pero enseguida l@s burr@s saltan envenenados a criticar que se hace apología de noseque.. esos mismos que no son capaces a leer 3 lineas seguidas sin aburrirse terriblemente.. y se quejan como si alguien les obligase a leer.. penoso..
No habrán leido un libro entero en su puta vida..
Asi nos va.. menudo pais de merluzos.
March 4, 2008 at 2:15 pm |
MTMB=Muertes de Mujeres en conflictos bélicos
MTMH= Muertes de Hombres en conflictos bélicos
MTMB/MTMH -> 0
Para paletos: las muertes de mujeres son prácticamente cero al compararse con el número de muertes de hombres”
Es normal: La GUERRA es COSA DE HOMBRES porque las mujeres NO SE MOJAN EN TODO AQUELLO QUE SEA ARRIESGADO PARA ELLAS, somos sus criados del riesgo.
Hoy en día:
MTM: Muertes atribuídas a las actividades profesionales en horario laboral de Mujeres.
MTH: Muertes atribuídas a las actividades profesionales en horario laboral de Hombres.
MTM/MTH -> 0
Sería lógico añadir que “EL TRABAJO ES COSA DE HOMBRES”, pero claro, muertas en el Zara y Cortefiel hay pocas, así que la norma es “EL TRABAJO PELIGROSO ES PARA LOS HOMBRES” y dentro de los trabajos peligrosos, la milicia, por ejemplo la regla queda como “LAS ENCOMENDACIONES PELIGROSAS SON SOLO PARA LOS HOMBRES”.
De nuevo, para los paletos: el numero de muertes de mujeres se puede despreciar al compararse con la magnitud del número de muertos varones.
Para terminar:
NML: Numero de muertes en horario laboral, mayoritariamente hombres (98%).
NMVM: Número de muertes por violencia machista, mayoritariamente mujeres.
NMVM/NMVM -> 0
En otras palabras, me parece que el país debiera redirigir sus recursos a minimizar el número de muertes debidas a los accidentes laborales y dejar de hacer el 69 político con el chuleo propio de “MUJERES, OS QUEREMOS”, que sí, que os queremos mucho, pero dejad de tocar tanto los cojones.
Ejemplo:
20.000 muertos en la batalla de Teruel ,HOMBRES
80.000 muertos en la batalla del Ebro, HOMBRES
Sigamos con batallas y guerras mundiales.
Todo ello para que las mujeres, cuya sangre casi no se derramó para obtener esos derechos de grande bocaza, sexualidad adolescente despótica y represión tirana sexual en su madurez, puedan disfrutar de creerse con derecho moral a aplastar a “su enemigooo (el que les rompe el anillo del poder)”, el hombre.
MUCHO MORRO PARA CHUPAR DEL BOTE EL VUESTRO, EUROPEDAS ESTUPENDAS.
March 4, 2008 at 3:29 pm |
Hoy he compartido mesa con 3 caballeros. No nos conocemos de casi nada, sólo desde ayer. Los cuatro de edades distintas (parecía una perfecta muestra estadística por edades) Los 4 con formaciones académicas distintas. Los cuatro comiendo en una cafetería cercana a una universidad.
Por el comedor pululaban las jovencitas como suelen ir ahora, que si el ombligo al aire (haciendo viento frío como hace hoy), que si un pantalón tan apretado que no les marcaba la raya de las bragas sólo porque no llevan bragas clásicas, que si un top ajustado…
Bueno, pues por ahí ha empezado la cosa. Curiosamente ha saltado el hombre mayor (de unos 60 años), precisamente al que se le supone que tiene el deseo sexual más bajo.
- Antes aquí éramos todo hombres, pero desde que pusieron la universidad… Y cuidao! que luego si las miras encima te lo reprochan.
Yo mutis.
El hombre de 45 años:
- Es que las chavalitas de hoy en día se lo tienen muy creído. Porque antes al menos las mujeres pues eran otra cosa, pero ahora se ha pasado de un extremo al otro.
El chaval de 25:
- Con las leyes de ahora lo tenemos crudo. Ahora si te casas y luego la mujer te denuncia porque le interesa te quedas en la calle. Y que luego igual no puedes ni ver a tus hijos.
El hombre de 45 años (metido en temas de sindicatos)
- Es que ahora todo se ha politizado y está de moda hablar del tema, es lo políticamente correcto. Como si los asesinatos de mujeres, y de hombres (que también hay mujeres asesinas) no hubieran existido durante toda la vida.
- Matar nunca es justificable, pero… ¿y si te denuncian y te quedas en la puta calle? Si ya lo has perdido todo, si has trabajado toda tu vida para sacar a tu familia adelante, para comprar una casa… si todo eso lo pierdes ¿qué puedes perder ya?
- Hay hombres que son unos auténticos cabrones, y con esos duro. Pero también habrá casos de hombres normales, hombres que nunca habían sido violentos. Habría que estudiar qué les ha llevado a esos hombres a cometer esa locura.
A todo esto yo estaba callado porque estaba alucinando viendo la clarividencia de esta gente, el pueblo llano , frente al correctismo político que transmiten los medios informativos, y no quería influir en lo que estaba oyendo.
Cuando ellos han acabado he añadido algunas contribuciones a la tertulia, como la tasa de suicidios de hombres y las declaraciones de la juez de Barcelona sobre denuncias falsas.
- Es que las mujeres son mucho más torturadoras psicológicas que el hombre (el joven)
No hace falta ser un lumbreras para saber que esa gente no ha leído un blog en su puta vida, ni probablemente lo leerá (bueno, el joven puede que lo haga algún día, pero no creo porque los ordenadores no son lo suyo)
Han llegado a las mismas conclusiones que aquí se escribe por ellos mismos.
Y es que no hace falta ser un “Doctor” para no ser un imbécil y darse cuenta de lo que está pasando.
March 4, 2008 at 3:42 pm |
Algunas frases más que he recordado
- Hay gente muy rara. que se pasan el día pegándose y a los diez minutos pegan unos polvos de reconciliación tremendo. Las relaciones amororas hay de todo, incluyendo cosas muy raras, igual la tía te trata como una puta mierda y tú estás ahí tragando porque estás hasta las trancas y te has encoñado o enchochado de un tío o una tía.
- Yo puede que si lo perdiera todo igual me resignaría, o no, no lo sé hasta que llegue el caso, pero sí sé que hay muchos tíos que los tienen bien puestos y a esos… esos no lo consienten.
- Ojalá que ninguno de nosotros tenga que pasar por eso
- Ojalá
March 4, 2008 at 3:48 pm |
- Hace unos años lo que estaba de moda en la tele era el Lobatón y el quién sabe dónde, y que si habían secuetrado a tal y cual crío. Ahora toca esto.
- Si las leyes siguen igual, este año han muerto 4 mujeres en un día, pero es que el año que viene te digo que serán 8.
- Y que luego igual te toca seguir pagando la hipoteca de la casa donde vive tu mujer con su nueva pareja, y encima pasarle la pensión para que vivan mientras tú estás debajo de un puente o en el coche.
- Y que si una te denuncia de que la has acosado en el ascensor, primero vas a la cárcel y luego ya se verá si lo que ha dicho es verdad.
- Y cuando una pareja se rompe, todos los bienes a medias, y la custodia, un mes para el padre y un mes para la madre.
March 4, 2008 at 4:35 pm |
Si una mujer deja a un hombre.. que se joda porque “no le quiere”.
Si un hombre deja una mujer ésta hace que pierda casa y pone todas las pegas para que no vea a sus hijos para que se joda “por que no la quiere”.
Vamos, que con las mujeres, pase lo que pase, te jodes y sales jodido. Pero a ellas que no las jodan, pobrecitas, son mujeres.
Que sois unas putas babosas venenosas, ¡coño!
March 4, 2008 at 7:25 pm |
@********: Cómo vamos a estar a favor de las muertes de inocentes, sean hombres o mujeres? Cómo les vamos a desear lo peor?
Con la expresión “aún mueren pocas” y derivadas, nos estamos refiriendo a que con leyes tan duras e injustas contra el hombre lo raro es que no mueran más, porque un hombre despojado de todo, viviendo en su coche o debajo de un puente, es como un caballo desbocado o un perro rabioso. No tiene nada que perder. Sale a relucir el instinto animal y se la suda todo lo demás.
En los países nórdicos, donde tienen leyes feminazis mucho menos injustas que aquí, mueren muchisimas más mujeres por este motivo. Repito una y mil veces: ESPAÑA NO ES MACHISTA EN ABSOLUTO SINO TODO LO CONTRARIO. SOMOS UNA SOCIEDAD PAGAFÁNTICA HASTA EL ABSURDO. Si se traga con tanta ley injusta es porque compadecemos a las mujeres y las consideramos seres indefensos y la necesidad de discriminación positiva hacia ellas. Esto es lo que denunciamos una y otra vez: la mujer no es ningún ser indefenso y no hay derecho a que se las discrimine positivamente. Si fuese mujer me daría auténtica vergüenza el hecho de tener más derechos que un hombre por tener coño.
No se puede discriminar a nadie por razón de sexo.
March 4, 2008 at 7:33 pm |
Estais enfermos, haceros tratar… me cago en vuestra santa madre! pues todas las tias son putas menos ella no?? q risa… morid pekeños misoginos!
March 4, 2008 at 8:27 pm |
http://www.marca.com/edicion/marca/ajedrez/es/desarrollo/1096833.html
March 4, 2008 at 9:10 pm |
Bueno pues el Predator está desaparecido. No ha dado señales de vida. Vaya una manera de defender nada.
Ese era el que me pedia una dirección.
Pantaleón de toda la chusma que pulula por aquí pareces el menos rayado, tus motivos personales tendrás para toda esa quina santa catalina pero desde luego pon a funcionar la neurona que aún te queda pq si te sientes representado por todo este enjambre de tarados vas bien.
March 4, 2008 at 9:12 pm |
Askeado el famoso Predator desaparecido sin combate. No ha hecho acto de presencia. Toma ya bujarrón.
March 4, 2008 at 9:14 pm |
Macho alpha-tutia no dices más tonterías por falta de vitaminas pq vas servido en gilipollez macho.
March 4, 2008 at 9:48 pm |
Volvieron las putas esquizoides.
Iros al puto foro vogue, zorras a “discutir” sobre quien le come la polla a quien y como.
March 4, 2008 at 9:52 pm |
Totalmente de acuerdo en todo lo que he leido. Para muestra:
http://www.flickr.com/photos/akae/511184771/
March 4, 2008 at 10:01 pm |
@sin venir a cuento:
Nuestra especie es gregaria, quiere decirse que convive con sus congéneres.
Toda mujer puede llevar una puta dentro pero como necesita, más que los hombres, de los demás para sobrevivir, puede interesarla más reprimir esa naturaleza para obtener mucho más a cambio. El problema es que como hoy en día el Estado las da todo lo que pueden desear y más, pues no se preocupan por atar ese aspecto suyo tan destructivo.
En cuanto a los hombres, tú dirás que son agresivos pero estarás de acuerdo conmigo en que les puede dar el cabreo en un momento dado por una provocación puntual y ya está, y además con que una mujer pueda gestar y parir a nuestros hijos nos vale, no vamos por ahi destruyendo a nuestros “rivales” ni a sus mujeres ni a sus hijos. Desde siempre nos ha gustado el rollo lealtad y respeto mutuo.
Por supuesto encontrarás excepciones, pero no dejan de ser eso.
Podemos encontrar generalizaciones entre distintas especies, pero son muchas menos de las que nos puedan parecer.
March 4, 2008 at 10:15 pm |
Mira.. mamoncines.. la Paca el askeado y los otros tontos solemnes..
Queriais argumentos y os los han dado a puñados.. queriais “estadisticas” y lo mismo.. se mire como se mire de alante a atras o al reves.. tenemos toda la razon del mundo al decir.. “que putas son todas”.. sobre todo las jovenes..
Queda patente desde todos los ángulos de vista.. hasta desde el pagafantas mas extremo.. que vivimos un totalitarismo feminazi.. aberrante.. absurdo y ridículo.. que solo se preocupa en joder sea como sea a los hombres.. justificandose con absurdos de tal tamaño que hacen reir al mas cauto.
No solo no quereis ver esa realidad.. (que esta cada vez mas presente en la sociedad a vuestro pesar).. sino que encima en el momento que os quedais sin argumentos os dedicais a insultar, a provocar.. y a decir que somos unos misoginos y que no follamos, etc.. sin decir que amenazais “con denunciar” por decir cosas que no podeis soportar… y que sabeis de sobra que son verdad, siguiendo todos los patrones de los putos nazis..
Pues en mi caso .. llevo follando como un leon ya mas de 10 años.. no me han faltado mujeres en mi vida.. ni me faltan.. pero claro no me creereis.. ni falta que hace.. porque no comprendeis como alguien con 2 cojones a decir lo que piensa en esta sociedad de falsedad e hipocresía.. feminazi puede follar y ser admirado por muchas mujeres.. siendo tan “políticamente incorrecto” y no dorándoles la píldora..
Me parece que teneis mas envidia que otra cosa.. y cometeis los mismos pecados que criticais.. insultais sin razon y repetis los mismos post una y otra vez.. que si estamos enfermos.. que si esto y lo otro.. pero sin dar un puto argumento que se sostenga.. solo el “mueren muchas mujeres”..
Cada vez mas se oyen comentarios como estos en todas partes.. solo que la gente es demasiado educada para largarselos a la cara a las putas nazis que se creen lo mejor del universo por tener un coño.. pero no quiere decir que no lo piensen.. Lo cierto es que las propias mujeres “decentes” que alguna hay porque no decirlo.. estan hasta los cojones de las nazis.. porque las perjudican en todo…
Si muchas piensan que todo este ambiente feminazistoide las beneficia se equivocan.. porque las verdaderas victimas de los malos tratos estan silenciadas entre un mar de denuncias falsas.. las mujeres que no han sido “maltratadas”.. no tienen ningun beneficio de toda esa pasta que se invierte “supuestamente” en ayudarlas.. y que luego a saber en que manos acaba..
Y todas las que tengan hermanos, padres, amigos etc.. se pueden ver tan perjudicadas como un hombre por una denuncia falsa..
Con lo cual.. todo esto perjudica seriamente a la sociedad.
Ni que decir tiene que los hombres “si es que son hombres y no son un coño peludo con 1 pene ortopedico” Paco, Askeado, Doctor.. etc.. no pueden ser mas retrasados si estan defendiendo a capa y espada una represión contra ellos mismos de la cual pueden ser víctimas cualquier dia por la arbitrariedad de todo esto.. pese a ser tan “pagafantas” y tan “progres”.. pobres pringaos..
Teniais que pisar la carcel unos añitos por una denuncia falsa.. para aprender lo que es la vida.. es mas me pregunto cuantos bobalanes como vosotros no les habra pasado ya precisamente eso.. ya que los pagafantas como vosotros sois los candidatos mas probables a la represión feminazi..
Si ves venir al toro te escondes.. pero si eres tan bobo de no tomar precauciones ante tanta majadería judicial y social.. te mete el toro el cuerno por el culo y te desgarra las paredes anales.. justo lo que les pasa a los pobres imbéciles que luego matan a las que les jodieron la vida..
Hasta otra…
March 4, 2008 at 10:33 pm |
Pero a ver señores… si es que es normal, lógico. Puede parecer una burrada lo que Macho alpha-centaury dice, que mueren pocas.
Es cuestión de ser práctico. Pongamos en una balanza, por una parte, malvivir arruinado prácticamente el resto de mi vida – y hago énfasis en malvivir – o matarla y pasar de 3 a 5 años en la carcel por crimen pasional del que saldré, por recomendación del psiquiatra y por buen comportamiento a los 2 años como mucho.
Es que no hay color, cojones. Y esto además demuestra que los hombres somos nobles y bastante honrados para hacer semejante barbaridad aunque se lo merezcan. Y no quiere decir en absoluto que no existan hijos de puta – como los que se pasean por aquí últimamente y peores – que merezcan ser colgados por los huevos y a secar al sol. Y me arriesgo con confianza, sin conocer personalmente a los machos de este blog, a hablar por ellos en este punto en concreto.
Esto que digo ninguna puta lo podrá conocer o sentir en su puta vida, valga la redundancia.
March 4, 2008 at 10:34 pm |
Perdón, Edito.
Cuando digo:
“Y esto además demuestra que los hombres somos nobles y bastante honrados para hacer semejante barbaridad aunque se lo merezcan.”
Quiero decir:
Y esto además demuestra que los hombres somos nobles y bastante honrados para NO hacer semejante barbaridad aunque se lo merezcan.”
Pues eso.
March 4, 2008 at 11:05 pm |
“Es cuestión de ser práctico. Pongamos en una balanza, por una parte, malvivir arruinado prácticamente el resto de mi vida – y hago énfasis en malvivir – o matarla y pasar de 3 a 5 años en la carcel por crimen pasional del que saldré, por recomendación del psiquiatra y por buen comportamiento a los 2 años como mucho”
Esperemos que no baje tanto la valorizacion del ladrillo como para que su propia venta no subsane la hipoteca. Una posibilidad mas para que una persona de sueldo mediocre vaya a la carcel por falta de pagos.
March 4, 2008 at 11:14 pm |
Paco es EVA. Está obsesionada con buscarle enfermedades, ya lo hizo en su día diciendo tonterías como Doctora, ahora va de cambio de sexo y se llama Doctor. Es ese engendro que entró un día llamando atapuercos a la gente. Es hipocondríaca y una histérica que quiere acaparar la atención. Optar por no leerla ni responderla, no aporta nada y se excita sexualmente intentando alterar a los hombres de este blog.
Es otra manera de llamar la atención, intentar atemorizar haciéndose pasar por hombre, lo que indica que realmente nos temen. Tipejo nos avisó de que no permitiésemos a algunas mujeres acaparar la atención. Esta lo está consiguiendo mediante un cambio de sexo virtual. Stef, Una , Paloma y disculpen las que olvido nombrar eran bienvenidas, este engendro femenino llamado Paco ha conseguido, como mujer que es, eliminar la competencia y ser la única que publica en el blog. ¿Cómo lo consigue? Haciéndose pasar por muchos hombres.
Saber que se trata de una mujer es simple, solo ofende y no aporta ninguna información valiosa, rácanas hasta en eso.
Ignorar todo lo que huela a esa tipa, es venenosa. Centrémonos en denunciar, sí denunciar, la existencia del movimiento feminazi. Temen esa palabra ya que conocen la fuerza de un concepto verbal. Que todo el mundo escuche esa palabra “Feminazi” no tengáis veguenza de decirla en alto, es sorprendente la cara que se les ilumina cuando descubren el concepto, como si algo les faltara y les hubieras aportado la palabra que define lo que más odian de sí mismas y que llevan en la punta de la lengua desde hace años y que no podían gritar por no conocer el vocablo. Les hacemos un favor, muchas sonríen agradecidas de, por fin, descubrir eso que les carcomía, como si quisieran denunciar, adictas que son a las denuncias, “¡han hecho de mí una feminazi y ni siquiera lo sabía!”
Luego está la perra tonta esta a ignorar la cual llega a sentirse orgullosa de serlo… bonito panorama.
Por cierto, perra, incluso has conseguido que Jehnnyfer (Sala) deje de postear, y mira que era difícil. Tu veneno femenino consigue lo que muchos hombres quisiéramos. Tu odor vaginal debe ser como el eucaliptol, el cual mata cualquier semilla de eucalipto cercana para evitar la competencia, enhorabuena, te has lucido.
Otra cosa, cuando entres como “La demonio, o el enviado por Satán”, bueno, qué quieres que te diga, buscas súbditos, como cualquier sádica sexual.
A ver si Sala se enfrenta a esta tipa, Paloma es demasiado analítica y ni siquiera se moja. Stef se fue pensando que quien plagiaba los nicks era un hombre. De nuevo las mujeres haciendo gala de su calidad como personas.
Eva, Paca, Doctora de mis cojones, te aplaudo y te clavo una estaca en el corazón para que dejes de chupar sangre y chupes pollas. A partir de ahora ignoremos todo mensaje de aquel que huela a eucaliptol vaginal y, si esto se pone insoportable, mudémonos al foro unos días a postear bajo registro.
March 4, 2008 at 11:40 pm |
Quinto intento de postear . El blog no me coge mensajes.
@Paco y séquito.
Sigo aquí, te he posteado un mensaje larguísimo pero el blog no sé por qué no lo publica , @putas: si tienes un registro del mensaje, por favor hazlo salir, era largo.
No me presenté porque te indiqué que era justo que si pedías datos personales primero aportases los tuyos, me respondiste “yo pregunté primero”, el “yo primee” de la putilla adolescente cobarde.
Luego me pediste un lugar, te lo indiqué con pelos y señales, ni leíste y pusiste otro, en ese caso valía más el “yo secun” que el “yo primee!”
También sé que no has ido, hace frío y no sales de casa ni de coña, y sé que eres tonta porque tienes un cronómetro para postear mi no presencia y lo haces exactamente en el intervalo temporal en el que se supone que deberías estar esperándome en el lugar que indicas. La otra opción sería que tienes internet móvil, pero presentarse a una pelea con un portátil es ser más gilipollas si cabe.
Ahora ve y mastúrbate por el poder virtual que sentiste enfrentándote con un macho, afortunadamente no somos gente agresiva en condiciones normales y no has llegado ni al mínimo en mi baremo de inflarme las pelotas, puedes estar tranquila.
Ahora, para divertirnos y darte la razón pues puedes postear tu nombre, apellidos número de visa y clave de internet, tú tranquila que yo no entraré en tu cuenta bancaria, no tengo necesidad de hacerlo, pero a ver cuando dura un chocho tonto en un campo de pollas duras.
Paco, incluso siendo mujer , no me va el sexo anal, así que no te daría ni por el culo, que me canso y huele mal.
Ah, bien por los posts en Valenciano, vamos, no me traslado yo 400km por una mujer que esté buena como que lo voy a hacer por una loca zorra feminazi.
Voy a terminar esta frase saliendo del armario, siendo femenino, “madura Paco, madura”. Ya, me vuelvo a mi armario, que allí no me tocan las pelotas tanta puta feminazi suelta.
March 4, 2008 at 11:42 pm |
JAJAJAJA
¡Qué bueno el link de Socialista Honrado!
Natalia, la mejor jugadora de ajedrez española… en realidad es Jose, o lo era hasta hace poco, jajaja me parto y me mondo.
March 4, 2008 at 11:46 pm |
Es que practicaba mucho con el peón que le arrancaron.
March 4, 2008 at 11:48 pm |
@ Constantine:
Has expuesto una serie de cosas que me gustaria que demostrases pero si relamente tienes razon estariamos incrementando mas la atencion de esa persona.
De todas formas hay una fomra para que el “flood” (mira que no me gusta usar terminos ingleses) no sea un problema usad esta pagina:
http://www.alesti.org
creaos una cuenta, despues añadid el rss del blog. Os saldran absolutamente todos los comentarios publicados ( con un cierto retraso claro) junto con las posibles nuevas entradas.
Logicamente por ser un servicio gratuito estara desconectado o no funcionara. Pero para ser gratis esta muy bien.
March 5, 2008 at 8:41 am |
http://img75.imageshack.us/img75/2884/troll2es6bh.jpg
No entren al trapo.
March 5, 2008 at 8:55 am |
CCOO por la igualdad real entre hombres y mujeres, ahora
CCOO celebrará este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, bajo el lema Ahora,
igualdad real, con el que quiere destacar que el reconocimiento del derecho a la igualdad de
oportunidades y la no discriminación por razón de sexo, que nadie discute en el plano
teórico y legal, se haga efectivo. En este sentido, el sindicato llama a la participación en las
movilizaciones convocadas con motivo del 8 de Marzo y demanda a los partidos políticos
que aspiran a gobernar tras el 9 de marzo de 2008 que sitúen en el centro de su acción
política el desarrollo de medidas para la igualdad real entre hombres y mujeres.
Foto de Carmen Bravo en la rueda de prensa celebrada ayer 4 de marzo
Mujeres y hombres tienen los mismos derechos a la educación, a la salud, el trabajo… En
el plano teórico y legal esto no admite discusión, pero la realidad es que persisten
considerables desigualdades entre géneros en las condiciones de trabajo y de vida, hasta el
punto de que, según un estudio de la UE, las españolas sufren las mayores tasas de
discriminación salarial, en el empleo, en la contratación, mayor vulnerabilidad a la violencia y al
acoso. “De ahí, nuestra reivindicación de ahora, igualdad real”, ha explicado en rueda de
prensa la secretaria confederal de la Mujer de CCOO, Carmen Bravo Sueskun. Para CCOO, se
han hecho importantes esfuerzos legislativos en esta legislatura pero la ley de igualdad,
que ha recogido muchas de las propuestas de CCOO, necesita de un importante desarrollo
reglamentario, por ello, el Gobierno que salga de las urnas ha de garantizar su aplicación.
También la ley contra la violencia de género debe contar con más recursos para su
aplicación efectiva. Pero también en el balance que ha hecho la secretaria confederal de la Mujer
no han faltado la denuncia de los incumplimientos electorales, como la no integración en el
régimen general de la Seguridad Social a las empleadas del hogar o la modificación de la
ley del aborto.
Finalmente, CCOO no quiere limitarse a la denuncia ni a la reivindicación de más
igualdad, pretende actuar sindicalmente para hacer posible el objetivo de Ahora, igualdad real.
Algo que, según Carmen Bravo, es más fácil tras las elecciones sindicales en las que casi
33.000 mujeres han sido elegidas delegadas sindicales en las candidaturas de CCOO, y en
las que más del 60% de las trabajadoras han votado mayoritariamente a CCOO.
Revista Trabajadora
Secretaría Confederal de la Mujer de Comisiones Obreras
c. Fernández de la Hoz, 12, 3ª planta
28010 Madrid
tfno: 917 028 176
e-mail: trabajadora@ccoo.es
http://www.ccoo.es/csccoo
—————————-
Sección Sindical CCOO-UVEG
ext. 83017
March 5, 2008 at 9:39 am |
Accidentes laborales
*****************
Más de 1100 trabajadores, en su inmensa mayoría, hombres, mueren cada año en accidentes laborales en España. Son los hombres que asumen las tareas más arriesgadas de nuestra sociedad: construyen nuestras carreteras, apagan nuestros incendios, nos protegen de la delincuencia, recogen nuestra inmundicia de las calles todas las noches, realizan las operaciones quirúrgicas más arriesgadas y, en caso de guerra, los que ponen sus cuerpos en primera línea de fuego.
Aún así, las asociaciones feministas y los grupos mediáticos del gobierno, nos machacan continuamente con la cantinela de que las mujeres se llevan los trabajos menos deseables y peor pagados. Según recientes estudios (fuente: El mito del poder masculino. Autor: Warren Farrel), el 90% de los trabajos a los que optan mujeres reúnen las siguientes características, entre otras:
- Que tengan seguridad física (secretaria frente, a por ejemplo, bombero)
- Que estén a cubierto (tele marketing frente a basurero)
- Que sean poco arriesgados (administrativa frente a comercial)
- Que tengan horario flexible (enfermera frente a médico cirujano)
- Que no requieran cambio de residencia (funcionaria frente a marino mercante)
- Que sean enriquecedores a nivel personal (pedagoga frente a minero)
Por cierto, los trabajos que he puesto de ejemplo son más lucrativos a favor del hombre…¿será que ganamos más porque optamos por trabajos que son poco deseables y por lo tanto, se pagan mejor?. Con esta breve reseña quiero enviar mi más sentido homenaje a los hombres que ayer murieron en un accidente laboral construyendo una autopista en Granada. Si un holocausto como el de 1100 muertes anuales sucediera en un entorno profesional femenino, estoy seguro que la ministra del ramo ya hubiera tomado medidas drásticas. Quizás promoviendo una Ley de Género sobre Accidentes laborales. Los hombres nos contentaríamos con que se cumpla la actual legislación de riesgos laborales, según la UGT, sin parangón a nivel mundial.
José L. Mendiguchía
March 5, 2008 at 9:42 am |
Accidentes laborales, un coto masculino [Añadir a Mis artículos]
Acciones
Cuando las estadísticas de trabajo distinguen entre varones y mujeres suelen reflejar la situación desaventajada de la población femenina: como media, las mujeres ganan menos que los hombres, sufren más el paro, ocupan la mayoría de los empleos a tiempo parcial, están subrepresentadas en los puestos de dirección… La conclusión suele ser que hay que emprender políticas positivas para corregir la desigualdad. Bien. Pero hay otra estadística laboral donde la desigualdad por género es clamorosa, por fortuna para las mujeres: los accidentes laborales.
De los 10.866 accidentes laborales graves registrados en España en 1998, el 89,7% correspondió a varones y el 10,3% a mujeres; y de los 1.075 accidentes mortales, en el 97,2% de los casos la víctima fue un hombre, y solo en el 2,8% una mujer. Es cierto que la tasa de actividad de los varones es mayor que la de las mujeres (63,5% contra 39,7%). Pero eso no justifica la desproporción entre los sexos reflejada en la siniestralidad laboral. Y esta desproporción apenas es advertida.
La perspectiva de género nos ha acostumbrado a pensar que al examinar un fenómeno hay que ver si afecta de modo diferente a varones y mujeres, pues esto contribuye a entender mejor el mundo. Si aplicamos este enfoque a la siniestralidad laboral, hay que concluir que los varones están haciendo los trabajos más duros y arriesgados. La construcción es el sector más peligroso, con 270 víctimas mortales (todos varones); entre los trabajadores de los transportes terrestres ha habido 143 víctimas (todas varones, menos una); en la agricultura, de las 121 víctimas, 116 eran varones y 5 mujeres; e incluso en la aparentemente tranquila hostelería, los varones sufrieron 302 accidentes graves y 17 mortales, frente a 116 y 2 en el caso de las mujeres.
Ciertamente, el ideal en este caso no es que sufran accidentes tantas mujeres como hombres, sino que unas y otros gocen de seguridad en sus trabajos. Pero, si la situación fuera la inversa, ya se habría dicho que era una prueba más de la injusta discriminación laboral de las mujeres que clama al cielo. En cambio, esta hemorragia de vidas humanas, en su gran mayoría masculinas, no parece haber despertado una sensibilidad especial hacia el problema.
También merecería la pena que la opinión pública prestase más atención a las condiciones en que se desarrollan esos trabajos peligrosos. La prensa está llena de historias sobre el estrés de la mujer trabajadora, sobre sus dificultades de acceso a los puestos directivos o sobre las diferencias de trato respecto a los hombres. No vendría mal que al lado hubiera también algunos artículos sobre esos hombres que se dejan la vida en el trabajo.
Ignacio Aréchaga (http://www.aceprensa.com/articulos/2000/aug/30/accidentes-laborales-un-coto-masculino/)
March 5, 2008 at 9:46 am |
Que ellas cobren lo mismo cuando hagan lo mismo, o sea, morir en el currele.
March 5, 2008 at 9:49 am |
http://wonkapistas.blogspot.com/2005/03/ms-sobre-desigualdades
laborales-por.html
Más sobre desigualdades laborales por sexo: accidentes laborales (Gráficos curiosos I)
Un tema algo recurrente en este blog es el de las diferencias entre hombres y mujeres en distintos ámbitos. Hoy querría ofrecerles unos datos, seguramente conocidos, pero llamativos, acerca de una de esas diferencias: la inmensa mayoría de los accidentes laborales les ocurre a los varones. Por ejemplo, en la Unión Europea de los 15, en el año 2000, se registraron unos 3.250.000 accidentes de varones, frente a unos 670.000 accidentes de mujeres (es decir, se dieron en una relación aproximada de 5 a 1; entre los ocupados, la relación entre hombres y mujeres era inferior a 2 a 1).
Que esto sea así es lógico, pues los sectores productivos con más riesgo de accidente están repletos de varones, justo al contrario que los sectores menos “riesgosos”. Algo así se comprueba en el gráfico adjunto, que contiene datos para España. En él se observa cómo a medida que aumenta la tasa de accidentes graves por sector productivo, aumenta la proporción de ocupados que son varones. Por tomar dos de los sectores resaltados en el gráfico: en la construcción (con un 94% de varones) se dio una tasa de casi 16 accidentes por cada 10.000 ocupados, mientras que en el comercio al por menor (con un 39% de varones) la tasa fue de 1,9 por 10.000.
¿Que por qué se me ocurre referir hoy estos datos? Porque acabo de leer una obrita extremadamente interesante y clara acerca de las diferencias laborales entre hombres y mujeres, escrita, cómo no, desde la perspectiva de la psicología evolucionista. Se trata de Trabajos distintos. Una aproximación evolucionista a las mujeres en el trabajo, de Kingsley Browne (Barcelona, Crítica, 2000) (1). Uno de los argumentos que en ella se plantean es que los varones son, evolutivamente, más proclives a las conductas arriesgadas que las mujeres, lo cual ha de reflejarse en ámbitos como en el mercado de trabajo, en el que se observaría cómo tienden a estar sobrerrepresentados en puestos y/o sectores caracterizados por un mayor riesgo intrínseco. Pues eso, que este gráfico es una ilustración de esta averiguación (no una prueba de una hipótesis ni nada parecido, no nos confundamos).
March 5, 2008 at 9:49 am |
http://wonkapistas.blogspot.com/2005/03/ms-sobre-desigualdades-laborales-por.html
March 5, 2008 at 9:55 am |
Una hija de puta me dijo una vez que los trabajos más duros debíamos de hacerlos nosotros, porque tenemos más fuerza física, y que si moríamos casi el 100 % en accidentes laborales no era asunto de las mujeres.
Sé de buena tinta que muchas zorras piensan como ésa que os acabo de mencionar.
March 5, 2008 at 9:56 am |
¿Cómo creerlas cuando te dicen que quieren plena igualdad laboral con el hombre? Eso es puta mentira, quieren -una amplísima mayoría- trabajos cómodos, con horarios a conveniencia, y sin movilidad geográfica alguna. Lo demás es cuento chino.
March 5, 2008 at 10:02 am |
Cambiando de tercio, aunque todo está relacionado:
Jennifer López, una mamá paranoica
Según el diario Daily News, la cantante obliga a las visitas a ver a sus bebés con mascarilla y cremas antisépticas.
Las paranoias de Jennifer López con su bebé llegan a límites insospechados. Según el periódico Daily News del que también se hace eco la revista Cuore, la cantante parece haberse vuelto loca en lo que se refiere a sus hijos. Para empezar, la actriz y su marido, Marc Anthony, han comprado sonajeros con diamantes incrustados y sábanas de 600 hilos de algodón egipcio para las cunas, y han encargado dos ponys Shetland para Max y Emme.
Además, han contratado a un masajista profesional de bebés para que acuda al hogar familiar un par de veces por semana a atender y relajar a sus recién nacidos. Pero lo más llamativo es que Jennifer se ha vuelto completamente paranoica con los gérmenes que rodean a sus hijos y de hecho, el ala de la casa donde están los niños está totalmente esterilizada y todas las flores y regalos se guardan en una zona separada para no contaminar a los bebés. Incluso, afirma que la pareja pide a sus invitados que se apliquen una crema antiséptica y mascarilla si quieren ver a sus pequeños.
oooOOOooo
Está muy claro que la que ha venido de la mierda es después -cuando tiene pasta- la más impresentable.
March 5, 2008 at 10:04 am |
Pero no os preocupéis , que si es necesario aclarar dudas y manipular datos se darán de baja en masa, porque todos los que trabajamos conocemos la tendencia femenina a darse de baja por mínimas causas, un catarro común derivado del deseo de tomarse dos días libres por la cara, una gripe asiática debida a una discusión con sus madres… El stress, que es fatal.
March 5, 2008 at 10:06 am |
Baja por depresión, indemostrable, la preferida por muchas.
March 5, 2008 at 10:07 am |
Lo digo porque sé de casos cercanos. En mi empresa hay una cuantas de baja por depresión, por supuestísimo que son fijas, que si no…
March 5, 2008 at 10:08 am |
¿Cuántos pavos conocéis que estén de baja por depresión?
March 5, 2008 at 10:08 am |
Quieren lo de siempre, que el hombre muera en la calle levantando sus servicios mientras ellas se quedan cómodamente en casita, pero ahora revindican lo injusto que supone que su comodidad vital fuera no remunerada y el tostón que es criar los hijos. Porque no sabes lo duro que es llevar una casa, por Dios, así que sé un hombre de verdad y cuando vuelvas de trabajar once horas fuera de casa, desplazamientos incluídos, colabora a limpiar la casa, que muchas de ellas están agotadas de esperarte aburridas todo el día viendo el tomate y tocándose la vulva, y eso es muy cansado, ¡y no las pagan! si será cabrona esta sociedad machista…
March 5, 2008 at 10:12 am |
Of course que habrá excepciones a todo eso, pero decidme, ¿dónde están? yo no las veo.
March 5, 2008 at 10:16 am |
Putas Falsas, ¿hijos? ¿qué hijos? casi ninguna los quiere tener, y no creeros las paparrucha de la “conciliación laboral”. A los hijos los consideran un estorbo para seguir pegándose la dolce vita. Es como si llamaran a sus padres/nuestros padres gilipollas por habernos tenido, parece que se creen más listas que nuestros progenitores, que nos tuvieron en épocas durísimas, pero tiraron para adelante con firmeza y determinación.
Lo que quiere un porcentaje amplísimo de tías es cobrar a fin de mes sin rascarla, o rascándolo lo menos posible. Es lo veo en mi entorno, no sé, a lo mejor es que soy de otro planeta y estoy equivocado.
March 5, 2008 at 10:21 am |
¿Cómo no va a cobrar más un pavo que se eche doce horas diarias a la intemperie que una tipa que esté 6 con el coño calentito en una oficina? El tipo debería cobrar el doble.
March 5, 2008 at 10:25 am |
Ojalá se atrevieran muchas tías a incorporarse a empleos “tradicionalmente masculinos”. Las tomaríamos en serio de una vez si muchas tomaran esa decisión. Ahora tienen todas las oportunidades, pero no lo hacen, por lo que me remito a mi anterior post.
March 5, 2008 at 10:31 am |
Rosario Taracena (http://www.ejecutivasenlinea.org.mx/notas/26.html)
Imagina una pareja formada por una mujer electricista y un hombre enfermero. Suena raro ¿no? Esta imagen sorprende porque los oficios y profesiones siguen estando clasificados en “trabajos para hombres” y “trabajos para mujeres”. Pero, aunque la mayoría de la gente no cuestiona que los empleos estén divididos por sexo, cada vez más mujeres se deciden a cambiar esta situación dedicándose a los llamados “empleos no tradicionales”.
Este artículo está dedicado a revisar los puntos a favor y en contra de estas experiencias laborales y cómo podemos replantearnos el futuro de los oficios y las profesiones de manera que sean más equitativas.
Trabajo de hombre y trabajo de mujer
Nadie sabe con seguridad cuándo comenzó esta historia, pero los antropólogos especulan que la llamada “división sexual del trabajo” es tan vieja como la humanidad misma y que la biología pudo ser el factor determinante en la separación de tareas a las que deben dedicarse mujeres y hombres. Debido a su capacidad reproductiva, ellas se ocuparon del cuidado de los hijos y del hogar, mientras ellos salieron a cazar, a pescar o a hacer cosas fuera de casa.
Como quiera que haya sido, la situación ha cambiado mucho en las últimas décadas y las mujeres prácticamente han invadido el mercado de trabajo en todo el mundo dejando atrás los tiempos en que incluso se las consideraba incapaces de llevar una vida profesional.
Aunque es cierto que nuestros parámetros sobre las actividades “adecuadas” para cada sexo se han modificado bastante en los últimos años, la ancestral división sexual del trabajo permanece firme hasta nuestros días, pues buena parte de los oficios y profesiones sigue siendo terreno exclusivo para hombres o para mujeres.
Un reporte de la Organización Internacional del Trabajo afirma que “las mujeres están sobre todo concentradas en las profesiones feminizadas como la enfermería y la enseñanza”, y agrega que ellas “continúan realizando pequeñas incursiones en campos no tradicionales como el derecho, las tecnologías de información, la informática y la ingeniería”.
Según datos del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos, en 2002 había en ese país 63 millones de mujeres empleadas, de las cuales 3.5 millones (equivalente a 5.5% del total) trabajaban en los llamados “empleos no tradicionales”.
Se consideran trabajos “no tradicionales” aquellos donde las mujeres ocupan 25% o menos de las vacantes disponibles. Según estadísticas oficiales, en Estados Unidos el número de mujeres ocupadas en esta clase de empleos ha permanecido relativamente sin cambios entre 1998 y 2002, representando alrededor del 3% del total de empleados de este país.
Durante la década pasada, el mayor incremento de mujeres dentro de los empleos no tradicionales se dio en los puestos de dirección y en los puestos profesionales. La participación femenina mostró un aumento en áreas como la ingeniería, las leyes y la medicina, aunque en la física y la astronomía este incremento no fue sostenido.
¿Por qué elegir un empleo no tradicional?
Pero, ¿qué motiva a las mujeres a entrar en territorios donde no siempre son bienvenidas? Existen diversas razones que llevan a las mujeres a emprender carreras en áreas dominadas por los hombres. La mayoría lo hace por vocación, pero otras más se sienten atraídas por el reto que implica ser las primeras mujeres en ambientes predominantemente masculinos o, sencillamente, porque estos trabajos suelen ser mejor remunerados que los empleos femeninos tradicionales.
Según el Departamento del Trabajo norteamericano, los empleos no tradicionales suelen ser mejor pagados para las mujeres y quienes trabajan en ellos ganan entre 20 y 30 por ciento más que en un trabajo tradicional. Por ejemplo, una operadora de una máquina de impresión (empleo no tradicional) puede ganar casi 6 mil dólares al año más que la operadora de una máquina de coser.
La institución citada afirma que los empleos no tradicionales pueden dar a las mujeres una mayor autonomía y una gran satisfacción al aumentar sus posibilidades de desarrollo profesional ya que, al igual que los hombres, los intereses y habilidades de las mujeres son muy diversos y, al aumentar el número de trabajos que pueden realizar, es más fácil para ellas encontrar un trabajo que se ajuste a su personalidad, a sus habilidades y a sus intereses.
Además, los empleos no tradicionales suelen contar con escalafones que permiten el ascenso paulatino, de manera que las mujeres pueden ascender y lograr mejores beneficios. En Estados Unidos, una persona que instala sistemas de telecomunicación, por ejemplo, puede comenzar ganando 10 dólares la hora, pero luego de tres años como aprendiz puede ganar casi el doble.
Por si fuera poco, los empleos no tradicionales ofrecen a las mujeres mejores prestaciones que los oficios tradicionales, pues muchos de estos empleos están protegidos por sindicatos, cuentan con prestaciones, seguridad social y vacaciones pagadas.
Mitos sobre las mujeres y el empleo
Luego de ver los beneficios que ofrecen los empleos no tradicionales, surge la pregunta de ¿por qué si son tan buenos, existen tan pocas mujeres que deciden incursionar en áreas no tradicionales?
La respuesta a esta pregunta es simple y compleja a la vez, ya que se relaciona con una serie de mitos sobre las razones que motivan a las mujeres a trabajar y el tipo de trabajos que deberían desempeñar. Pero, justamente por tratarse de mitos, no hay una correspondencia entre lo que éstos predican y lo que sucede en la vida real, por lo que la organización norteamericana Work 4 Women se ha dedicado a analizar y responder estos mitos con el fin de ayudar a las mujeres a emprender nuevos caminos. He aquí algunos ejemplos:
Mito: Las mujeres que trabajan lo hacen para obtener ingresos “extra” para el hogar.
Realidad: La mayoría de las mujeres que trabajan lo hacen, al igual que los hombres, por necesidad económica. Las mujeres casadas, que generalmente cuentan con un marido proveedor, trabajan en una proporción menor que las solteras, separadas o las viudas. Además el número de jefas de familia ha ido aumentando de forma importante, y ellas tienen la misma necesidad que otros hombres de sostener a su familia.
Mito: Los trabajos donde las mujeres suelen emplearse (como la enfermería, la educación primaria, los servicios secretariales) pagan salarios similares a los trabajos donde se ocupan los hombres.
Realidad: Los empleos típicamente masculinos pagan 30% más que los trabajos típicamente femeninos. Pero incluso aunque las mujeres realizan trabajos similares, ellas suelen ganar menos que los hombres a nivel mundial. La Organización internacional del Trabajo calcula que las mujeres ganan entre 20 y 30 por ciento menos que los hombres a nivel mundial.
Mito: Algunos empleos son claramente “trabajo de hombres” y otros “trabajos para mujeres”.
Realidad: Las actitudes acerca de qué trabajos son apropiados para cada sexo son producto de la tradición y la socialización. La gran mayoría de los trabajos no tienen nada que ver con el sexo de quien los realiza. La destreza manual o la capacidad de cuidar de los otros generalmente se le atribuyen a las mujeres, pero también pueden encontrarse en los hombres.
Mito: El trabajo pesado o que demanda cierto esfuerzo físico no puede ser realizado por mujeres.
Realidad: Muchos trabajos pesados que no se consideran adecuados para las mujeres han sido realizados por ellas en el pasado. A lo largo de la historia, las mujeres han realizado el trabajo pesado en el campo y en las fábricas. Durante la Segunda Guerra Mundial más de 6 millones de mujeres entraron a la fuerza de trabajo para construir embarcaciones, aviones y trabajar en las fábricas donde se necesitaba su mano de obra.
Mito: Las mujeres no son suficientemente fuertes para hacer trabajos pesados.
Realidad: La fortaleza que requieren los empleos no tradicionales se exagera con mucha frecuencia. Muchos empleos no tradicionales (como manejar un autobús de pasajeros o un taxi) demandan menos esfuerzo físico que los quehaceres del hogar. Además, ciertos empleos tradicionales como el de enfermera o mesera, demandan tanto esfuerzo físico como otros empleos no tradicionales. Por si fuera poco, la mecanización ha disminuido el nivel de esfuerzos físicos en casi todos los trabajos.
¿Qué beneficios tienen?
A pesar de los mitos, las críticas y los retos que implica entrar a un empleo no tradicional, cada vez más mujeres en el mundo están viviendo la experiencia de ser “las primeras” en determinados puestos. Y precisamente un terreno que sigue fuertemente dominado por los hombres es el de los puestos de dirección, por lo que éstos siguen siendo considerados empleos no tradicionales para las mujeres.
Según Randall S. Hansen, experto en desarrollo profesional de la empresa Quintessential Carrers de los Estados Unidos, el principal punto a favor de los empleos no tradicionales es el beneficio intrínseco que generan al hacer sentir a las personas que pueden alcanzar sus sueños, así como la satisfacción que provoca el trabajo bien hecho.
Otro de los grandes puntos a favor –que puede ser potencialmente un punto en contra– es que la gente que está en empleos no tradicionales recibe más atención: “Si lo haces bien, esa atención es generalmente buena porque todos los trabajadores quieren ser reconocidos por su trabajo (aunque la atención puede generar celos entre los compañeros). Pero si las cosas se complican, esa atención sólo amplificará los problemas y añadirá presión a tu desempeño”.
Un punto más en favor de este tipo de empleos es el impacto que tienen en la sociedad, ya que no hay motivo para que ningún sexo permanezca encerrado en cierto tipo de ocupaciones. Las primeras trabajadoras que lograron tener éxito en una carrera no tradicional pueden abrirle la puerta a otras. Además, no hay que olvidar que en el caso de las mujeres, los empleos no tradicionales pagan mejor que los empleos típicamente femeninos, permitiéndoles alcanzar la seguridad económica de sus familias.
Un último punto es el equilibrio que logran toda clase de compañías al integrar equipos con hombres y mujeres, pues se ha demostrado que la diversidad enriquece los ambientes laborales al favorecer múltiples formas de enfocar los problemas y dar solución a los mismos.
oooOOOooo
Sí, mucho hablar pero nada de nada, no las vemos incorporarse a esos trabajos. El día que lo hagan las trataremos como iguales.
March 5, 2008 at 11:48 am |
No, ellas siempre nos tratarán de inferiores, las beneficiadas de toda esta pantomima no olvidemos que son ellas, se ofenden y gritan para defender esos principios de falsedad que tantos beneficios aportan.
Básicamente se niegan a realizar esas tareas y saben que mientras manipulen haciéndonos responsables de la situación el chollo seguirá vigente. SOMOS TONTOS DEL CULO PORQUE PENSAMOS CON SU POLLA.
March 5, 2008 at 12:15 pm |
El hablar de hombres muertos por accidentes laborales,es mezclar términos para manipular ideas,tergiversar,confundir y hacer demagogia.No seaís tan torticeros.
Aquí de lo que se trata es de muertas por asesinatos machistas,no de muertos por accidentes,dos cosas totalmente distintas.Que mujeres tambien mueren por accidentes laborales,de circulacion,de suicidios,de enfermedades,etc…¿Veis? si nos ponemos a manipular..no veas.Y no me vengais con lo socorrido de los abortos,porque el hombre tambien induce a la mujer a abortar,directa o indirectamente.
March 5, 2008 at 12:28 pm |
Muertes laborales de mujeres 2% frente al 98% hombre, número de muertes en el rango de los miles.
Asesinatos feministas el año pasado: cerca de 600.
Esto es evidente, vuestra realidad basada en argumentos de interés es retorcida.
March 5, 2008 at 1:14 pm |
@Tomcat
Si lo has definido bien.. yo creo que en toda sociedad que se precie tiene que haber valores,….
La mujer no es que tenga que ser inferior al hombre por naturaleza.. en cuanto posibilidad a trabajar o sueldo, aunque haya gente que piense así.. pero sí aceptar unos roles definidos.. y no querer sistemáticamente pisar los del sexo opuesto.
La mayoría de sus reivindicaciones son tan ridículas que no entiendo como siquiera alguna gente les da la menor importancia.
Debería ser así de sencillo.. a igual trabajo igual sueldo.. pero ojo.. igual trabajo significa igual productividad… no por que una tipa con un coño diga que es “moza de almacen” cobrar lo mismo que un tio.. si carga las mismas cajas.. / hora.. mismo sueldo sino .. no..
Pero claro.. ahi vienen los lloros y el victimismo.. ai esque soy mujer.. no tengo tanta fuerza.. pues lo siento hija.. buscate un trabajo el cual puedas ser tan util como un hombre.. y sino te jodes.
Lo que pasa es que esta generación se ha criado con todos los vicios posibles.. ya no se trabaja para vivir.. sino se trabaja para poder consumir miles de chorradas.. la gente no se compromete con nada..
Ya cuando encima pretenden vivir toda la vida como mantenidas como un derecho irrefutable por tener un coño.. si no las mantiene el novio o marido que las mantenga el estado.. si el marido se cansa.. como venganza (y por ley) mandarle a la indigencia.. joder así solo los imbeciles se casarán.. esta claro..
Por otro lado.. tanto dinero público.. por mucho que haya “superávit” no alcanza.. y como cada vez estamos mas inmersos en una crisis económica de dificiles proporciones.. la cosa irá a peor..
Por eso.. ahora digamos que muchos trabajos.. se dan a dedo.. da igual que sepas hacer algo o no.. te contratan por cosas tan ambiguas como que eres mujer.. como que tienes tetas.. o como que tu papi es tal o cual.. o simplemente “porque le caiste simpático al entrevistador o tu ropa es muy “cool”".. que pais de mentecatos.. cuando se supone que un trabajo debería recompensar la valía de cada uno.. en este pais sin duda no sucede así.. claro luego tenemos un pésimo servicio en muchos “negocios” en muchas empresas.. y una productividad penosa.. que hace que cierren cada vez mas “empresas”.. para largarse fuera.. (normal)…
Cuando empiezen los problemas económicos… empezarán tambien los problemas para las tiparracas aprovechadas.. Lo cierto es que cuando uno mira el panorama laboral dan ganas de emigrar a un pais moderno.. y escapar de esta republica bananera.. haber donde coño peña con 2 carreras.. FP2 a patadas conocimientos.. etc.. le estan dando por culo y le mandan a hacer trabajitos de borregos con 4 culonas a ganar 700 euros.. que lo único que piden es el graduado escolar…
Encima si demuestras aptitudes.. todos esos “metidos a dedo”.. sienten profunda envidia.. y miedo a que pueda salir a la luz que tu les das mil vueltas por lo que “por regla general” te silencian y te mandan tareas absurdas para que jamás puedas demostrar tu potenciál y destacar en la “empresa”..
Como vivimos de aparentar.. mas vale “en muchos casos” para encontrar un buen trabajo el estudiar “en un gimnasio” los musculos.. gastarse pasta en ropa.. y si eres una tia.. enseñar pechuga.. que tener conocimientos y demostrar valía..
Es así de penoso.. pero esta es la realidad en muchos casos.. ¿seguirá así eternamente?.. seguro que no.. segun vayan apareciendo “problemas” se iran replanteando las empresas valientes que decidan no largarse a india o a china.. la forma de contratar a la gente y su “productividad” real..
Lo que de verdad clama al cielo.. son las tipas que ahora quieren ser bomberas.. , etc.. pero que no pueden ni con la “bomba”.. luego encima si cada dos dias cogen “depresiones”.. y el pobre empresario que cayo con tipas de estas.. esta cada poco aguantando bajas laborales.. normal que no quieran verlas ni en pintura.. ah pero para eso ya esta el P SS OE para obligar por ley a meter a ineptas de estas a trabajar..
Al final que hagan como los minusválidos (que muchas lo son a la hora de trabajar).. que las pongan en regímenes especiales por tener un coño.. eso si a la hora de llorar o de protestar son todas diplomadas y doctoras..
March 5, 2008 at 1:21 pm |
600 el año pasado,es en otros sitios,no aquí en España sólamente y hablando de otros sitios :
Llaman a organismos a sumarse a la campaña “Ni una muerta más”
Milenio Feminista exige justicia y alto a la impunidad en asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez
Silvia Magally cimac | México DF
Más de 250 organismos civiles integrantes de la red Milenio Feminista demandaron el esclarecimiento de los asesinatos de 258 mujeres de Ciudad Juárez, y exigieron un alto a la impunidad al convocar a todas las organizaciones de mujeres del país a sumarse a la campaña nacional “Ni una muerta más”, así como a llevar el caso al ámbito internacional.
En conferencia de prensa, la abogada Martha Figueroa del Colectivo Mujeres de San Cristóbal de las Casas, indicó que el pasado viernes el gobernador de Chihuahua, Patricio Martínez, sostuvo ante mujeres del movimiento feminista en la entidad que de los 177 asesinatos ocurridos entre 1992 y 1998, 56 fueron seriales y 121 respondieron a diversas causas.
Según el gobernador, de los 56 asesinatos seriales, 42 están resueltos, declaración que las feministas desestimaron al observar que en el caso de “las muertas de Ciudad Juárez” sólo existe un sentenciado.
Las activistas opinaron que las cifras son incorrectas y esconden una serie de anomalías en los procesos de impartición de justicia aunque la explicación oficial en relación a estos crímenes –dijo Diana Alvarez, coordinadora nacional de Milenio Feminista–, es que son efecto del deterioro social por la influencia del narco.
De acuerdo con las defensoras de los derechos humanos de las mujeres, la impunidad es producto de la negligencia en la investigación y en la procuración de justicia hacia el sector femenino, aunado a los altos niveles de corrupción existente entre los funcionarios de las instancias judiciales.
En este tenor, exigieron a las autoridades de Justicia de la Federación y de Chihuahua corresponsabilizarse en el esclarecimiento de los asesinatos. Demandaron la creación de una comisión interinstitucional con participación de la sociedad civil y de los familiares de las víctimas que examine la integración de expedientes, las sentencias y la forma en que se ha dado seguimiento a los asesinatos de mujeres en la ciudad fronteriza, a efecto de realizar un informe periódico.
A su vez, Martha Figueroa, lamentó que la violencia hacia las mujeres se extienda hacia los familiares de las víctimas que también son mujeres, madres, o hermanas de las ejecutadas a quienes las autoridades locales han amenazado de interrumpir las investigaciones en caso de que se vinculen con grupos de mujeres y de derechos humanos.
En su turno, Claudia Cruz de Milenio Feminista en el Distrito Federal anunció una gran movilización entre las mujeres del continente y de la Unión Europea para llevar el caso de las asesinadas en Ciudad Juárez a instancias fuera del ámbito nacional tales como Amnistía Internacional (AI) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Antes, Itziar Lozano también del Distrito Federal dio a conocer que de acuerdo con información recabada en los medios, en el año que está por finalizar tan sólo en la capital del país ocurrieron 101 asesinatos de mujeres, mientras que en Nuevo León se perpetraron 36, lo que demuestra que la violencia de género sucede en todos los estados de la República Mexicana.
Al respecto, Lucía Navarro de la Unión General Obrera Campesina Popular del estado de Sonora, dijo que en materia legislativa relativa a la violencia se ha avanzado en sólo nueve estados, lo que es insuficiente “frente a los problemas para la impartición de justicia y ante un sistema parcial, corrupto y sexista”.
March 5, 2008 at 2:38 pm |
Los 600 fueron en España, lugar equiparable a la mítica Ciudad Juarez donde parece que viajamos todos con nuestros mil euros todos los años y somos responsables de los terroríficos crímenes allí acontecidos.
Hoy en el periódico indican que ha muerto un grillo en Alaska porque se le congelaron los huevos, que es víctima de los hombres porque ninguno fue hasta allí a descongelárselos con un mechero. ¡Pobre grillo!
Los cojones de un grillo, pienso yo.
March 5, 2008 at 8:10 pm |
Tomcat, eres un mierda seca.
March 5, 2008 at 8:14 pm |
Aqui dejo esto, es realmente escalofriante, cada dia tengo mas claro que toda esta mierda que estamos viviendo en la actualidad ha sido planificada al detalle por una panda de los peores criminales que ha parido la historia, ¿conspiracionista?, bueno que cada cual saque sus propias conclusiones.
================================================
Rockeffeler admitió que el Objetivo de la Elite era controlar a la población mundial por medio de un microchip.
El director de Hollywood Ruso da una entrevista por primera vez en profundidad y narra de forma sorprendente las conversaciones con Nick Rockefeller que incluyeron la predicción de lo que después ocurriría con las torres gemelas o la Guerra contra el terror, e incluso admitiendo que movimiento de liberación de la mujer había sido financiado desde sus albores por la familia Rockefeller. Su plan final consiste en la reducción de la población mundial y conseguir que la sociedad lleve un microchip que permita su control absoluto.
Fuente: Paul Joseph Watson
Prison PlanetEnero 29, 2007
Rockefeller “predijo” con sospechosa exactitud y detalle lo sucedido el 9/11 y las invasiones posteriores de Irak y Afghanistan nueve meses antes del 9/11.
Dijo a Russo que la fundación Rockefeller había financiado el movimiento de liberación de la mujer con dos objetivos principales: obtener impuestos por partida doble (del marido y su esposa que ahora trabajaban fuera de casa) y destruir las bases de la familia, pilar de la sociedad con objeto de aumentar el control del Estado en la formación de los niños. Asimismo, reconoció que el objetivo más importante de la elite mundial era conseguir una reducción significativa de la población mundial.
Russo (que murió en Agosto de este año de cáncer algunos meses después de su entrevista) era un director de cine muy conocido en Holliwood por producciones importantes como Trading Places protagonizada por Eddie Murphy , y más recientemente por producciones documentales independientes que exponían la organización criminal existente detrás del sistema de la Reserva Federal en el documental titulado America From Freedom to Fascism.
Puedes escuchar 15 minutos de esta entrevista en el enlace:
http://www.prisonplanet.com/articles/january2007/290107rockefellergoal.htm
Tras un video que se popularizó en EEUU titulado Mad As Hell comenzó su campaña para Gobernador del Estado de Nevada. Al parecer Rockefeller se fijó en él por su enorme carisma personal y quiso introducirle en los círculos de poder En su primera entrevista, Rockefeller preguntó a Russo si éste estaba interesado en ingresar en el Council on Foreign Relations (CFR) y éste rechazó la invitación argumentando que no tenía interés alguno por “esclavizar a la gente” a lo que Rockefeller preguntó por qué tenía tanto interés por lo que él denominó “siervos”.
Según narra Russo en la entrevista, éste le preguntó a Nick Rockefeller cual era el sentido que tenía todo esto “ si tenían ya todo el dinero y el poder del mundo, más de lo que cualquiera podría necesitar” a lo que Rockefeller le contestó, “el objetivo final es tener a todo el mundo con un chip, controlar a la sociedad entera, para que los banqueros y la elite mundial puedan controlar el planeta.” Russo narra que Rockefeller le dijo también once meses antes de 9/11 que Afghanistan iba a ser invadida para obtener el control sobre los gaseoductos que atraviesan el Caspio y establecer una base en el Medio Oriente.
También le dijo al parecer que iban a sacudirse a Chavez en Venezuela y que veríamos soldados buscando en cuevas en Afganistán y Pakistan a Osama bin Laden y que habría una Guerra contra el Terror indefinida , cuando en realidad no había un enemigo real y que todo ello era una farsa gigante. Según Russo, Rockeffeler no dejaba de reír y bromear mientras contaba todo ello ( lo cual indica que probablemente su sentido del humor es pésimo) Rockefeller preguntó a Russo cual era su opinión sobre el movimiento de liberación de la mujer y de qué creía él que se trataba esto. Russo le respondió que el asunto estaba relacionado con la igualdad de derechos laborales a lo que Rockefeller le dijo riendo a carcajada limpia “¡Eres un completo estúpido! Déjame decirte que fueron los Rockefeller quienes financiaron esto, ya que somos nosotros quienes controlamos por complete los periódicos y la televisión por medio de la Fundación Rockefeller” Esta revelación ya había sido hecha por la feminista pionera Gloria Steinem.
cuando ésta admitió que la CIA había financiado a la revista Ms. Magazine, bastión del feminismo norteamericano, como parte de una agenda que buscaba romper los modelos de la familia tradicional. Al parecer, en esta conversación Rockefeller confesó que el tema que se les había ido de las manos era el conflicto Israel-Palestina lo cual les había llevado a plantearse seriamente la extrañísima idea de dar a los ciudadanos de Israel un millón de dólares a cada uno y alojarles en el estado de Arizona.
Después de conocer la completa biografía e historia del árbol familiar de los Rockefeller, es fácil imaginar que toda esta información podría ser enteramente veraz. Esa es la razón por la que he publicado y traducido este artículo personalmente. Si no la conoces, te invito a hacerlo. No tiene desperdicio.
March 5, 2008 at 8:21 pm |
Los que creen (y las que creen) que occidente será por siempre poderoso viven en la inocencia. Mirad la historia, como pensaban eso los franceses con su línea inquebratable, los romanos con el imperio que no podía caer. La URSS, una montaña de naipes. Toda civilización, todo imperio cae. Porque degeneran. Sí. Así es la vida. Esto se irá a tomar porculo. Probablemente la sustituya una mejor, dentro de mucho tiempo eso sí. Y probablemente tras otra edad oscura. A las malas volvemos a las piedras. O a los protozoos. Y a volver a empezar.
Luego el tema de los asesinatos. ¿Y qué?. El mundo de fantasía donde se evitan. Pero intentemoslo. Porque la prevención está muy bien. Pero, esa mierda de leyes injustas (con los hombres, para los imbéciles que no se enteren) ¿han conseguido algo? No. Ni lo van a hacer.
Aplicando ese mismo criterio de violencia y leyes preventivas propondría bombardear todos los paises islámicos que hay mucho terrorista. Pero claro, el hombre es un ser politicamente incorrecto y el terrorista no. O preventivamente la eutanasia de los criminales, que son muy malos. Por si acaso repiten. Pero no, nuestro código penal les defiende. Excepto si hay una denuncia de una mujer. Y como sabemos las mujeres no son malas nunca.
Todas las mujeres que defiendan la política de soplapollas son cómplices de la situación. Los pagafantas tb.
March 5, 2008 at 9:03 pm |
Puta y-o pagafantas y-o maricón Dijo:
“”"Hay personajes históricos femeninos que han dejado una huella imborrable en la historia de los tiempos como Cleopatra, Lucrecia Borgia, Catalina de Medicis, Catalina La Grande, Maria Antonieta, La Malinche, Sor Juana Inés de la Crúz, Juana de Arco, Josefa Ortíz de Domínguez , Madame Curie, Coco Chanel, Indira Gandhi y Rigoberta Menchú por citar algunas entre miles o millones en todo el orbe.”"”"
Cuanta incultura, la madre que te parió.
Cleopatra–> su coño
Frente a Cesar, se folla su coño y la utiliza.
Lucrecia Borgia, puta profesinal. Italianos que la eclipsen de la época hay tantos como granos de arroz en una paella.
Idem Medicis.
Madame Curie. Joder, la unica física famosa de la historia. Da que pensar. Igual era un tío.
Joder, ¿acabo de leer Coco Chanel?. ¿Era eso lo mejor que da la historia?¿No das más? Penita.
Y Dijo:
“”"Buena idea eso de subir el blog a rapidshare.. porque no lo compartimos tambien en emule?.. Considero buena idea el ir pensando si se diese el caso que intentasen cerrar esto en migrar a FreeNet o TOR…”"”
Jurjurjur Muy bien, informático. Joder es lo que da. Que genera resistencia. A los censuradores les propongo un experimento. Tras cortarle o añadirle cuernos tocad los huevos al toro, a ver si da un beso.
March 5, 2008 at 11:36 pm |
@ciudadano asqueado: en este documental sale la famosa conversación entre Rockefeller y el director que comentas:
http://zeitgeistmovie.com/
Y aqui hablamos sobre el Feminismo/Hembrismo financiado desde las altas esferas:
http://putas.mypunbb.com/viewtopic.php?id=247003
March 5, 2008 at 11:52 pm |
Marie Curie… son tan tontas que todas la conocen por su nombre de casada, con el apellido de su marido, Pierre Curie, que también ganó con ella el primer Nobel. Maria Skłodowska se casó con Pierre, ambos investigaron , el hombre murió antes posíblemente porque, como toda mujer, dejó a su marido estar más sometido al riesgo y contrajo cáncer, porque ambos estudiaban la radioactividad, imagino que Maria se mantuvo lo suficientemente lejos del radio como para supervivir a su marido y continuar el trabajo de ambos y apuntarse otro nobel.
Si las putas no fueran tan tontas se aprenderían el apellido de soltera de esa mujer, Skłodowska, pero todas se refieren a ella como Marie Curie, Es un nombre afrancesado por su marido, porque era un físico francés y luego el apellido… Porque María Skolodowska era hija de un profesor de secundaria, punto. Pierre era el físico buena persona de la familia que decidió que su mujer, brillante donde las haya, no como estas pedorras babosas venenosas, destacara sobre las demás.
“Pierre Curie: En 1895 se casó con Marie Sklodowska, hija de una profesora de secundaria en Varsovia (Polonia), conocida como Marie Curie, con la cual desarrolló una importante parte de sus investigaciones. A partir de aquel momento se dedicaron al estudio del entonces novedoso campo de la radiactividad y trabajaron en el aislamiento del polonio y del radio.”
Vamos, que sin su marido…
Estupendas pedorras babosas venenosas comúnmente llamadas erizas, soys bobas, qué le vamos a hacer. Si se os preguntan nombres de hombres importantes en la historia muchas no evitaréis nombrar a Vitorio y Luccino. Entre vosotras las hay lúcidas e inteligentes, mujeres brillantes, muchas, pero hoy por hoy, y evitando generalizar, son las menos, la mayoría no superáis la pubertad mental y os agarráis a estereotipos y frases hechas para seguir con vuestro mareo mental.
A ver si destacáis y la próxima vez que nombréis a esa mujer famosa en la historia habéis tenido el valor de, al menos, aprenderse el apellido Skłodowska, que debe ser tan chungo como decir Schwarzenegger , que me lo sé porque google corrige y me indica: “Quizás quiso decir: Schwarzenegger ” ya que el apellido del cachas este me importa bastante poco, espero que no esté llamándolo por su apellido de soltero.
Eso sí, si resulta que leéis este blog y decidís llamarla Sklodowska sería justo que reconozcáis que fue un hombre quien os corrigió, que soys tendientes a ir de listas por la vida con la nariz estirada cual ratón que huele la mierda corrigiendo a todo el mundo, si esto llega a mucha gente no faltará la gilipollas que con su estilo de pueblerina interrumpa a todo quisqui que diga Curie para interponer el palabro Skłodowska.
Besito y a la mierda, seguidoras de las modas impuestas por los ricos, de Maddame Curie sólo llegáis a lo indicado por la primera parte, “Las Maddames”.
March 5, 2008 at 11:57 pm |
Marie Curie… son tan tontas que todas la conocen por su nombre de casada, con el apellido de su marido, Pierre Curie, que también ganó con ella el primer Nobel. Maria Skłodowska se casó con Pierre, ambos investigaron , el hombre murió antes posíblemente porque, como toda mujer, dejó a su marido estar más sometido al riesgo y contrajo cáncer, porque ambos estudiaban la radioactividad, imagino que Maria se mantuvo lo suficientemente lejos del radio como para supervivir a su marido y continuar el trabajo de ambos y apuntarse otro nobel.
Si las putas no fueran tan tontas se aprenderían el apellido de soltera de esa mujer, Skłodowska, pero todas se refieren a ella como Marie Curie, Es un nombre afrancesado por su marido, porque era un físico francés y luego el apellido… Porque María Skolodowska era hija de un profesor de secundaria, punto. Pierre era el físico buena persona de la familia que decidió que su mujer, brillante donde las haya, no como estas pedorras babosas venenosas, destacara sobre las demás.
“Pierre Curie: En 1895 se casó con Marie Sklodowska, hija de una profesora de secundaria en Varsovia (Polonia), conocida como Marie Curie, con la cual desarrolló una importante parte de sus investigaciones. A partir de aquel momento se dedicaron al estudio del entonces novedoso campo de la radiactividad y trabajaron en el aislamiento del polonio y del radio.”
Vamos, que sin su marido…
Estupendas pedorras babosas venenosas comúnmente llamadas erizas, soys bobas, qué le vamos a hacer. Si se os preguntan nombres de hombres importantes en la historia muchas no evitaréis nombrar a Vitorio y Luccino. Entre vosotras las hay lúcidas e inteligentes, mujeres brillantes, muchas, pero hoy por hoy, y evitando generalizar, son las menos, la mayoría no superáis la pubertad mental y os agarráis a estereotipos y frases hechas para seguir con vuestro mareo mental.
A ver si destacáis y la próxima vez que nombréis a esa mujer famosa en la historia habéis tenido el valor de, al menos, aprenderse el apellido Skłodowska, que debe ser tan chungo como decir Schwarzenegger , que me lo sé porque google corrige y me indica: “Quizás quiso decir: Schwarzenegger ” ya que el apellido del cachas este me importa bastante poco, espero que no esté llamándolo por su apellido de soltero.
Eso sí, si resulta que leéis este blog y decidís llamarla Sklodowska sería justo que reconozcáis que fue un hombre quien os corrigió, que soys tendientes a ir de listas por la vida con la nariz estirada cual ratón que huele la mierda corrigiendo a todo el mundo, si esto llega a mucha gente no faltará la gilipollas que con su estilo de pueblerina interrumpa a todo quisqui que diga Curie para interponer el palabro Skłodowska.
Besito y a la mierda, seguidoras de las modas impuestas por los ricos, de Maddame Curie sólo llegáis a lo indicado por la primera parte, “Las Maddames”.
March 6, 2008 at 4:23 am |
Otro tema que hay que ponerle el punto final
March 6, 2008 at 8:13 am |
Haced lo que dice la imagen que puse más arriba, y todo irá bien:
http://img75.imageshack.us/img75/2884/troll2es6bh.jpg
March 6, 2008 at 8:14 am |
Supongo que ya conoceréis a ésta. Se merece como poco una entrada:
http://evasedesnuda.blogspot.com/
March 6, 2008 at 10:54 am |
Esa Eva no es puta, no, la culpa es de la sociedad machista…
March 6, 2008 at 11:39 am |
Hay q ser retrasado para decir q. La Curie dejó a su marido exponerse más al radio y por eso contraer un cáncer. Tú si q tienes cáncer chavalote.
Menudo lucimiento neuronal. Y todavía tiene la barra d crear un blog para escarnio propio, hay q ser masoquista o zumbado perdido.
March 6, 2008 at 11:42 am |
zumbado perdido, eso tenlo por seguro.
March 6, 2008 at 1:14 pm |
A mi lo que me gusta del anuncio es la contradicción que hacen en dos frases las tías en voz de off. Era algo así creo: “No se fijan en el físico sino en la mente. Lastima que sean tan feos…”. xDDD
March 6, 2008 at 1:32 pm |
Si es que son unas inútiles que solo sirven pa follá y tocar los cojones al grillo.
El profesor de EADA, Carlos Emilio Morales, afirma que “el papel de las mujeres en la actividad emprendedora aumenta lentamente, pero las prestaciones sociales no parecen seguir la misma tendencia”. La mujer emprendedora ideal “debe ser valiente, con mucha iniciativa, perseverancia, tenacidad y voluntad para sacar adelante el proyecto. Consideran básico tener ilusión por la idea y disposición para hacer realidad su sueño profesional con energía, así como paciencia para aceptar los reveses sin perder la esperanza”, afirma Morales en un estudio realizado junto a la investigadora Mariona Serrat. Necesidad de libertad En España, al igual que en otros países, las mujeres –frente a los hombres– crean empresas para adquirir un mayor grado de control sobre su vida, su tiempo, su trabajo o su lugar de residencia. “La mayoría no están contentas con sus carreras; la inconformidad es la principal razón para emprender, pero también la necesidad de libertad e independencia y la satisfacción personal”, dice Morales. “Además, son menos propensas a buscar financiación externa –invierten su propio capital– precisamente porque deciden ser emprendedoras para adquirir un cierto control sobre su vida profesional”, añade. En cuanto al estilo de dirección, las mujeres emprendedoras tienden a ser más colaborativas que los hombres, incluyendo aquellas situaciones en las que tienen que recibir sugerencias de sus empleados. Para ellos, la cualidad más importante para crear una empresa es la confianza en uno mismo; para ellas la persistencia y continua superación . El principal problema que afrontan las mujeres es la inversión inicial, seguida de la introducción en el mercado, la atracción de clientes y llegar a ser una firma conocida. Los demás problemas están relacionados con las instituciones públicas y los apoyos que ofrecen.Conciliación
Gestionar las demandas de trabajo y de la familia constituye un reto continuo. Diversos estudios empíricos demuestran que las mujeres viven más conflictos entre trabajo y familia que los hombres, y que ellas tienen una mayor motivación para equilibrar ambas facetas. “Dado que se definen socialmente como cuidadoras de la familia, tienen más probabilidades que los hombres de sufrir fuertes sanciones negativas por no cumplir este rol”, afirma Morales. Tras la ayuda de la pareja, los apoyos más habituales proceden de la familia o de la ayuda externa. La principal desventaja de ser empresarias es la cantidad de horas que deben trabajar: “Esto podría parecer contradictorio, dado que algunas de ellas decidieron hacerse empresarias para tener más flexibilidad y armonizar mejor la vida familiar y profesional”, explica el profesor de EADA en su estudio La mujer emprendora en España: los retos de conciliar la vida profesional y familiar, en el que se realizaron entrevistas en profundidad a jóvenes emprendedoras. Argumentan que, pese a dedicar más tiempo al trabajo que antes, los horarios flexibles les permiten elegir qué hacer y cuándo, de modo que cuentan con más libertad de organización . A la pregunta de si la mujer española ha roto ya el techo de cristal, la mayoría responde con un “no” tajante. Algunas afirman que la situación está mejorando, pero aún queda mucho por hacer para alcanzar la igualdad. El paso más importante es un cambio de mentalidad. Creen que la respuesta está en dar a las generaciones futuras la educación adecuada basada en la igualdad de oprtunidades en todos los sentidos.El estudio concluye que “la situación está cambiando lentamente, y algunas entrevistadas son la prueba de que está surgiendo una nueva generación con una mentalidad fresca basada en la igualdad de derechos”. Ser una mujer emprendedora implica una mezcla de demandas y costes. Deben renunciar a tiempo personal y afrontar la incertidumbre, la inestabilidad económica y el coste emocional. Todas las entrevistadas afirman que la experiencia de ser empresarias compensa los sacrificios. En números absolutos, en 2004 se determinó que había en nuestro país 287.000 mujeres empresarias, frente a 730.000 hombres.En cuanto al perfil de la emprendedora española, la mayoría se encuentra en el rango de edad que va de los 25 a los 44 años, y un 26% son tituladas superiores, porcentaje prácticamente similar al de los hombres (27%). Apunta este informe a una creciente iniciativa empresarial femenina según van pasando los años aunque con significativas diferencias con respecto a los hombres. Cuando se trata de rentas altas, la mujer muestra una menor iniciativa emprendedora, con los varones representando el 44% frente al 35% femenino. La razón estaría en que la mayoría de mujeres de mayor renta no se sienten en la necesidad de emprender. Por el contrario, las mujeres en estratos de renta más baja sí sienten esa necesidad para alcanzar una situación laboral estable que, consecuentemente, invierte los datos anteriores. Por lo que se refiere a los sectores preferidos por las emprendedoras, los datos recogidos por las Cámaras de Comercio españolas señalan que más del 60% se inclina por el sector servicios y el resto industrial .
March 6, 2008 at 1:37 pm |
Mujeres y ciencia
EDAD ANTIGUA Y MEDIA
Nos remontamos al año 500 a. de C, donde Theano, una reconocida pitagórica de Crotona, escribía tratados de matemática, física y medicina. Cuando fue destruída la escuela y muerto Pitágoras, Theano le sucedió y difundió este sistema filosófico y matemático en Grecia y Egipto.
En el año 300 a. de C, estaba Agnódice, médica ateniense. María la Judía, en el siglo II, era alquimista en Alejandría. Inventó complicados aparatos de laboratorio para la destilación y sublimación de materias químicas y precisamente el “baño María” que lleva su nombre y que se emplea en la actualidad. La médica hebrea Em, del siglo III, era conocida por sus remedios. Encontramos a Hipatía (370-415), filósofa griega, explicaba a Platón y Aristóteles; las matemáticas, el álgebra y la astronomía. Diseñó el astrolabio plano, inventó el destilador de agua, entre otros. Trótula, médica italiana del S.XI, realizó importantes estudios sobre control de la natalidad e infertilidad. Santa Hildegarda de Bingen, alemana (1098/1179), se consagró en la orden Benedictina y fue la primera en afirmar que el sol era el centro del sistema planetario, además de escribir numerosas obras de medicina y de farmacia. Eloísa (1101 – 1164) nacida en Francia, enseñó y practicó la medicina y la investigación científica.
EDAD MODERNA
Oliva Sabuco de Nantes (1562-1588), filósofa y médica española. Mary Montagu, la inglesa que descubrió la vacuna contra la viruela y vivió entre 1689-1762. Emile du Chatelet, matemática y física francesa (1706-1749), promocionó los descubrimientos de Newton. Fue la española María Andrea Casamayor y de la Coma, del S18, una investigadora sobre aritmética cuyos estudios ayudaron a los investigadores de las matemáticas aplicadas. Mary Anning (1799/1847), británica que descubrió el primer esqueleto casi completo de un plesiosaurio (1821). Mary Fairfax Somerville (1780/?) botánica escocesa. Marie Anne Poulze Lavoisier, química y física francesa (1758/1836), esposa del célebre Lavoisier; quien dominaba las matemáticas, física, química y sentó las bases del sistema de nomenclatura química.
EDAD CONTEMPORANEA
Ada Lovelace Byron, matemática inglesa (1815-1852), considerada la precursora de la informática, ( el lenguaje de programación surgido en 1977 lleva su nombre: Ada). También María Mitchell (1818-1889) que fue la primera mujer astrónoma de Estados Unidos. Su interés en las matemáticas y las ciencia la condujeron a comenzar autodidácticamente a aprender astronomía, fue también la primera mujer admitida en la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia . Elizabeth Blackwell (1821-1910) fue la primer mujer en recibirse de médica en Estados Unidos en 1849 y su hermana Emily, la primera cirujana. Sofía Kovalevski, rusa ( 1850-1891), reconocida mundialmente en el área de las matemáticas. Annie Jump Cannon (1863-1941), astrónoma estadounidense que desarrolló el sistema de Harvard de clasificación de las estrellas por sus espectros. Marie Curie, química y física francesa (1867-1934), quien fue galardonada dos veces con el Nobel, descubrió la radioactividad y elementos radioactivos. Angéle Panayotatou, griega (1870/?), fue la primera mujer en doctorarse en la facultad de Medicina de Atenas en 1897; se especializó en enfermedades tropicales. Mileva Maric (1875-1948), matemática yugoslava, primera esposa de Einstein, con quien trabajó en la elaboración de la teoría de la relatividad. Emmy Noether (1882-1935) alemana, considerada como la creadora del álgebra moderna. La médica y estadista birmana, Sa Daw Saw (1884-1942), primera mujer birmana directora del Dufferin Hospital. Filomena Francisco (1886-1949), farmaceútica, investigadora en química y biología, fue la primera mujer graduada en la Facultad de Manila. Alice Maude Sorabje, hindú, (? / 1951), se casó con un misionero reformista y estudió medicina en un hospital de Londres. De regreso en la India, investigó sobre el mosquito Arophenes.
A CIEN AÑOS DEL 2000
Margaret Mead, norteamericana, 1901-1978, famosa en el área de la antropología cultural del siglo XX. Cecil Payne (1900/1979) astrónoma estadounidense de origen británico. Rita Levi-Montalccini, neurofisióloga italiana (1909), quien ganó en 1986 el Nobel de Medicina.
Gran cantidad de mujeres se destacan en los campos de la astronomía, entre ellas: Las españolas: Mercedes Prieto, Almudena Prieto Escudero, Elisa de Castro Rubio, Carmen Morales Durán, Rosario González Riestra, Blanca Troughton Luque, M.J. Fernández Figueroa. Las estadounoidenses: Jill Tarter ( investigadora del programa SETI de la NASA), Cecil Payne (1900-1979), Jacqueline Van Gorkom ( radioastrónoma), Eleanor Helin, Sally Ride ( primera astronauta de la NASA), entre otras.
En América
Seguramente, muchas serán las mujeres que en nuestras tierras americanas han descubierto y estudiado gran cantidad de fenómenos. La información a la cual se tuvo acceso permitió encontrar estos ejemplos que esperamos ampliar, también con el transcurrir del tiempo.
La primera mujer que se recibió de médica en la Argentina en 1882, fue Cecilia Grierson (1859/1934) quien además fundó el movimiento feminista de la Argentina. En el Uruguay, Paulina Luisi (1865/1949) fue la primera uruguaya que cursó estudios en la Facultad de Medicina de Montevideo y la primera en ocupar una cátedra y tener laboratorio propio para sus estudios sobre fecundación y fertilidad. Fundadora del feminismo uruguayo, defendió los derechos de la mujer. Proponía la enseñanza sexual en las escuelas tanto para varones como para mujeres, desarrollando ideas de avanzada para la época.
Dentro de las contemporáneas figuran además nombres como: Concepción Campa (1951), cubana, quien descubrió las vacunas contra la meningitis B y C y María Reiche, peruana-alemana (?/1998) conocida como la “Dama de las Pampas”, quien investigó las líneas de Nasca.
En México, recibieron el año pasado el galardón Investigadoras Nacionales de Excelencia por el Sistema Nacional de Investigadores (SNI), Herminia Pasantes Ordóñez, del Instituto de Fisiología Celular; Margit Frenk Freud, de la Facultad de Filosofía y Letras; Cinna Lomnitz Aronsfrau, de Investigaciones Históricas y Beatriz Ramírez de la Fuente, del Instituto de Investigaciones Estéticas (fuente: cimat)
Hipatía (370-415)
Como punto medio entre los años antes de Cristo y la era cristiana, elegimos esbozar una breve biografía de esta célebre mujer; porque en tan sólo cuarenta y cinco años de vida, dejó huellas en el paso del tiempo y en las matemáticas, la geometría, la lógica, la mecánica, la astronomía y la filosofía.
Evidentemente si hoy hablamos del cambio de los roles sociales, cuán ardua habrá sido la tarea de Hipatía, que investigó y enseñó todas estas disciplinas en el Museo de Alejandría, en una época en que realmente el propium femenino estaba delimitado por su hogar.
Nació en Egipto, en Alejandría en el año 370 y murió en el año 415 en la misma ciudad. Hija de Teón de Alejandría, un célebre matemático y filósofo de esa época que perfilará la vida y la carrera de su hija y de cuya madre no se sabe mucho.
Algunos escritores refieren que su padre quería hacer de ella un ser perfecto y que pasaba horas realizando ejercicios físicos y luego, el resto del tiempo lo dedicaba a estudiar. Muchos resaltan junto con su belleza intelectual, la belleza física de la última científica pagana del mundo antiguo.
Fue ella quien inventó el planisferio, el idómetro, el destilador de agua, diseñó el astrolabio plano ( empleado para medir la posición de las estrellas, los planetas y el sol); un aparato para medir el nivel de agua y otro para determinar la gravedad específica de los líquidos.
Entre sus más de cuarenta libros escritos, se recuerdan “Sobre el Conon Astronómico de Diafanto”, refieriéndose a ecuaciones de primer y segundo grado y un tratado sobre las Cónicas ( parábolas, conos).
Pensar que con el planisferio hasta hoy se enseña geografía en las escuelas y quién diría que una mujer en el siglo IV lo puso a disposición de toda la humanidad.
Imaginemos a Egipto de esa época y más precisamente a Alejandría, ciudad cosmopolita habitada por egipcios, romanos, griegos, sirios, persas, árabes y judíos con un movimiento comercial e intelectual sin igual. Con su famoso Museo de Alejandría, centro de producción de conocimientos adonde asistían personas de Asia, Africa, Europa, para escuchar a “la filósofa”, como la llamaban a Hipatía. Ella había sido instruida por su padre quien también trabajaba en el Museo (fundado por Ptolomeo, sucesor de Alejandro Magno). En dicho museo vivían muchos de los profesores e Hipatía estudió con ellos y además viajó a Atenas e Italia para perfeccionarse en filosofía. Y llegó a dirigir este Museo.
Mas fueron años complejos para los habitantes de esta ciudad, por el entorno socio-político. Hipatía, imbuida de sus ideales científicos, considerada por algunos como la primera mujer de la historia que contribuyó al desarrollo de las matemáticas; enseñando las ideas de Platón, dirigiendo un Museo que tuvo más de 500.000 ejemplares de libros a disposición de los estudiosos de las ciencias, con los cristianos conviviendo y obligando a convertirse a la fe a los que no compartían sus ideas religiosas.
Los problemas fueron in crescendo y en el año 390, el obispo de Alejandría, Teófilo, mandó a destruir todos los templos griegos y se originó una matanza. Seguía en pie todavía el centro del conocimiento, el Museo de Alejandría, hasta que Cirilo (patriarca cristiano) años más tarde mandara también a quemarlo con lo cual se perdieron conocimientos, libros, instrumentales, animales, con el consiguiente perjuicio para la humanidad.
Pero hasta ese momento, más difíciles aún fueron los años de los estudiosos que trabajaban en este centro del conocimiento, muertos algunos y perseguidos otros, si no se convertían al cristianismo.
Hipatía no escapó a este designio. Ella, que había sido la directora del Museo no estaba dispuesta a renunciar a sus ideas. Corría el año 415, Hipatía tenía 45 años, fue acusada de conspirar contra el patriarca cristiano de Alejandría y conforme a los historiadores, la buscaron, la tiraron de su carruaje, la desnudaron y cortaron su piel con caracoles, hasta su muerte.
El poder escribir en el año 2004 estas líneas significa también que los caracoles cortaron una piel y una vida, más no pudieron cercenar el pensamiento. Porque aún hoy, se aplican los conocimientos de esta mujer que desafió a una sociedad y su época. Una mujer que dejó un legado a la humanidad de inventos y conocimientos.
MUJERES NOBEL
Física
1903 – Marie Curie (francesa) . Descubrimiento de la radioactividad del uranio
1963 – María Goeppert. Mayer – (estadounidense) compartido. Investigación en la estructura del átomo y su núcleo.
Química
1911- Marie Curie – (francesa) . Descubrimiento del radio y el polonio. Aislación de radio metálico.
1935 – Irene Joliot-Curie – (francesa) -compartido. Síntesis de elementos radioactivos.
1964 – Dorothy Crawfoot Hodgkin ( británica) . Determinación por medio de rayos X de la estructura de los componentes que controlan la anemia perniciosa
Fisiología o Medicina
1947 – Teresa Cori Gerty (estadounidense) compartido. Proceso de conversión del almidón en azúcar y aislación de la enzima interviniente.
1977 – Rosalyn Sussman Yalow – (estodounidense) . Trabajo en el desarrollo del radioinmunoensayo.
1983 – Bárbara McClintock – (estadounidense). Descubrimiento de los elementos genéticos móviles en el maiz.
1986 – Rita Levi Montalccini (estadounidense / italiana) en colaboración. Descubrimiento y estudio del factor de crecimiento nervioso.
1988 – Gertrude B. Elion. (compartido), sustancias bioquímicas
1995 – Christiane Nuesslein Volhard (alemana) en colaboración. Descubrimientos relacionados con el control genético del desarrollo embriónico preliminar.
——————————————————————————–
Mgter. Marisa Avogadro
Catedrática universitaria. Magister en Comunicación y Educación
March 6, 2008 at 1:43 pm |
Más documentacion,si es que son unas zoquetas.
Mujeres en la ciencia
http://www.oei.es/salactsi/Mujercie.pdf
Mujeres y astronomia
http://www.cielosur.com/sebas_mujeres.php
Mujeres destacables en diversos ámbitos sociales
http://www.angelfire.com/anime2/100import/
Galeria de mujeres importantes en la historia
http://www.terra.com.pe/php/galeria/mujer/galeria.php?ad=true&galeria=2282&slideshow=0&foto=6&volver=
March 6, 2008 at 3:02 pm |
Sin quitarle mérito a esas mujeres, el número de ellas que han aportado cosas es ínfimo respecto al de los hombres. Hay estudios que dicen bien a las claras que el hombre es por propia bioquímica -testosterona- más competitivo que la mujer, lo cual ha propiciado que el 99 por ciento de todos los avances científicos y tecnológicos hayan sido llevados a cabo por hombres.
Científicos blancos, anglosajones, germánicos, nórdicos y eslavos, los que, en su grandísima mayoría han llevado el bienestar y el progreso de verdad a todo el mundo.
March 6, 2008 at 3:29 pm |
Creo que LISTILLOS tiene razón. Además, chavales, os habeis ido un rato largo. Este blog ha degenerado sustancialmente de ser un blog de denuncia a las injusticias y humillaciones que ahora nos someten a los hombres (sin negar las que se cometen a diario a las mujeres) a ser un antro de misoginia.
Cada vez que entro me doy más cuenta de hasta que punto se os ha ido la pinza. Ya no hay conversaciones serias, ni ácidas ni nada. Solo que son todas tal o son todas cual, asumiendo que además son unas inutiles.
Os estais equivocando y empiezo a sentirme avergonzado de haber participado aquí. La amoralidad nos toca a todos, pero vosotros solo quereis que sean morales las mujeres. Lo he intentado, os lo he intentado explicar a más de uno, pero seguís igual. Quien me iba a decir a mí hace unos meses, cuando a pesar de existir tanta mierda, aquí la cosa prometía, que iba a encontrarme el foro tan perdido ahora mismo.
Poneis los porcentajes de mujeres decentes demasiado bajo. Creeis en verdad que son la mayoría, o casi, unas putas, vagas y demás. Ni siquiera os atreveis a dividirlas generacionalmente.
Habeis pasado la linea que separa la indignación por ciertos hechos injustos que a mi me parecen lamentables, con la radicalización absoluta.
Sí, estais siendo MISOGINOS. Y no me vale el Y ELLAS QUE!!!! No, no trago. Criticarlas porque no saben ni freir un huevo cuando eso es generalizado entre los hombres jóvenes, contraponer las tasas de accidentes laborales para quejarse de la ley injusta del maltrato mientras a soto vocce lo que haceis es ningunear una actitud moralmente condenable es convertiros en una puta mierda. Encima criticais la infidelidad innata en ellas cuando todos sabeis que eso es general aunque de diverso matiz en ambos sexos….. Lo habeis conseguido.
Mis ideas sobre los comportamientos inherentes a uno u otro sexo están ahí. Mis ideas sobre que sociedad debería existir y que veo mal de esta ahí están tambien. Mi repulsa a toda mujer libidinosa y amoral tambien. No me abro sin poner que tambien me repugnan los hombres amorales que van por la vida mintiendo o mimetizandose (como los del anuncio) para echar cuantos más y diversos polvos mejor….sigo manteniendo que lo que debemos hacer es ver al otro sexo como el potencial padre/madre de nuestros hijos y debemos tener la actitud de buscar la pareja estable, comportarse mientras uno la busca, no encabronar a quien se elige por error y ante todo exigir moralidad…..EXIGIENDOOS A VOSOTROS MISMOS LA MISMA, CABRONES.
Me habeis tocado los cojones. Olvidais que este servidor tambien tiene mujeres en su familia. Y no, no puedo aguantar que confundais las cosas porque realmente os interesa confundirlas para poder dar rienda suelta a vuestra misoginia. Y lo estais haciendo. Que si son todas unas tal o unas cual. Menudo nivel de mierda habeis conseguido los cuatro terroristas de este foro.
Chavales, guarras las hay, chavales, son las que menos, chavales, las feminazis son unas cabronas, chavales hay feministas decentes. Chavales, sois tan indecentes como ellas, pues las criticais y haceis apología del perfecto cabrón. Empezais a darme asco. Y no voy a citar los que me parecen excepcionales…esos, los guardo para mí. Habeis confundido la virilidad con esto que estais haciendo. La indignación justa ha dado paso al perfecto hijo de puta.
Y no os confundais. Decir que las mujeres no son capaces de ser grandes científicas o grandes ejecutivas hablando de estadísticas no para quejarse de lo poco que están haciendo(y poder analizar desde la razón las causas, sin dogmas, sin culpas y sin autoculpas) sino para reafirmaros en que son burras e inútiles….me cago en la puta, me dais vergüenza.
La mujer puede ser tan eficiente como el hombre porque somos iguales…somos diferentes. Su problema es la maternidad, su función básica. Pero en vez de pedir una sociedad que las pueda hacer a ellas más madres y más profesionales sin conflictos entre ambos, haceis como las feminazis, que os castran a vosotros y las violan moralmente a ellas convirtiendolas en lo que tanto criticais. Cuantas mujeres estarían encantadas de escucharos si no fuerais tan vehementes!!!! Son ellas las primeras que desearían tener hijos!!!! Y la mayoría de divorcios, panda cabrones, NO SON TRAUMÁTICOS. El dolor por ambas partes está, pero son pocas las que usan la ley para vengarse del padre de sus hijos….muy pocas.
Y si muchos aquí decís “Eh, ha matado a su mujer….deberíamos analizar las causas” no TENEIS COJONES DE DECIR LO MISMO PERO AL REVES “Eh, ha dejado al hombre sin absolutamente nada…deberíamos analizar las causas de que sea tan cruel”
No es que no puedan ser científicas por su intelecto, es que la puta sociedad, montada por los hijos de puta que ostentan el máximo poder mundial, no van a consentir que puedan ser grandes profesionales y que encima les de por parir y criar a hijos a los que transmitir valores que ellos no controlan.
Os estais cargando al mensajero, a la que no es responsable de ser como es. Quejaos de su conducta, pero no traspaseis la frontera del desprecio PORQUE SI Y PUNTO.
Recuerdo una frase que me lanzó una mujer hace tiempo: SOMOS SUPERIORES Y PUNTO. Bien, cabrones, estais haciendo lo mismo. Os sentís superiores y punto. No trago. Triste que haya tanto nivel manchado por tanta misoginia. Se podría haber hecho algo interesante….la habeis cagado.
Es verdad, estais siendo misóginos. Es verdad, estais buscando una sociedad de odio entre sexos identica a la de las feminazis. No sois masculinistas, sois machinazis.
Siento profundamente decir esto, pero reconozco haberme equivocado de lugar. No hay aquí hombres buscando su perdida moral, su perdida función primordial, su virilidad machacada…..simplemente sois unos hijos de la gran puta. Estais odiando por odiar. Confirmais mi teoría. El ser humano amoral, en sus interacciones con el otro sexo, solo llena de más mierdosos esta sociedad. Me suda la mismísima polla eld año que os hicieran. Vais a provocar más “putas” vosotros que 100.000 feminazis.
Por mi, ahora mismo, os digo que os podeis ir a tomar por culo. Me voy. Hasta siempre
March 6, 2008 at 4:05 pm |
Vamos a aclarar una cosa, aquí estáis cayendo en la trampa, incluído tú, Mancarro.
NADIE HA JUSTIFICADO LA MUERTE DE LAS MUJERES.
NADIE HA DICHO QUE NO HAYA MUJERES BRILLANTES.
Estáis comiéndoos exactamente lo que os redacto en la línea inferior:
1- INOCULACION LISOGÉNICA DE UN PENSAMIENTO NO PROPIO COMO BASE DEL CASTIGO.
Hablando del ‘qué estás pensando’, quiero hablar de un tema algo complicado de explicar dado que, como suelen hacer, se trata de manipulaciones indirectas. Un maltrato típico de la Gestapo y, actualmente, del sistema feminazi consiste en lo siguiente: Todo suele comenzar con una inoculación de un pensamiento que intuyen como tuyo pero que uno ni siquiera se había planteado, lo ofrecen como un caramelo a modo de “tú estás pensando tal y cual”, uno entra al trapo inocentemente aceptando las palabras que, a veces de buena manera, han colocado en tu boca o inoculado en tu mente. Tras aceptar sus alegaciones como pensamientos propios comienza un proceso de castigo basado en ‘lo enfadada que está contigo porque piensas eso de ella, o del tema, o lo que se tercie”. Ha sentado todas las bases amorales para verse con derecho a maltratar, someter y controlar.
Básicamente nos están dictando cosas que NO se han dicho para dar pie a la acusación.
March 6, 2008 at 4:39 pm |
Ése no es ********, vamos, segurísimo.
March 6, 2008 at 4:47 pm |
Decir que el sexo masculino ha traído casi todos (99,99%) los avances tecnológicos y científicos no es misoginia, ni decir que somos superiores. Es constatar la realidad pura y dura, si fuera otra no habría problema en reconocerlo.
Si eres el Mancarro que conocemos de siempre, estás tergiversando las opiniones, básicamente usando la estrategia que una amplia mayoría de tías utilizan todo el mundo. Lo que dice Putas Falsas es la definición psicológica perfecta del tema.
Mancarro, los hombres queremos que las mujeres se incorporen en todos los campos laborales, no sólo en los que les favorecen o en las que están cómodas, que es que lo ocurre en 9 de cada 10 casos.
March 6, 2008 at 4:52 pm |
********, un placer conocerte. Eres grande.
March 6, 2008 at 4:57 pm |
Y tu ahora acabas de hablar de un hecho que si bien es más habitual entre mujeres que entre hombres, lo haces exclusivo de ellas, cuando en lineas anteriores has dicho que era un término empleado por la GESTAPO, organización poco estrogenada donde las haya (y amoral hasta la médula, por cierto).
O sea, nos indignamos del sesgo sexista que se inocula en la sociedad respecto al maltrato dando a pensar que solo ellas lo sufren, sin embargo acabas de hacer exclusivo de la mujer esa forma de maltrato emocional….lo llamas “maltrato femenino” en el foro.
Haces lo mismo que me asquea de las feminazis….darle un sesgo sexista.
Lo cual me reafirma en mis trece. Veo que sois idénticos que lo que tanto me indigna. Veis a la mujer no como la parte femenina nosotros mismos, de una manada, de una sociedad….sino como un “colectivo” “un grupo” en definitiva, algo aparte…..del que como mínimo recelar, y ¿porque no? ya de paso lo usamos para sacar prevendas a favor de “nuestro grupo”, porque al fin y al cabo….es la tribu vecian…susceptible de ser EL ENEMIGO.
Mi enemigo no es la mujer, ni siquiera la “puta” en la acepción de “víbora”. Es sencillamente la ideología feminazi inoculada desde el gran poder….BILDELBERG….el auténtico enemigo.
March 6, 2008 at 4:59 pm |
Quieren monos que las entretengan. Ése es el breve chateo que tuve con una tía de 38 hace un rato. Fijaros qué mentalidad en una una mujer de ¡38 años! Me hace ella el privado, y exigiendo, que cuente cosas, en cuanto le doy la vuelta a la tortilla y me pongo en el mismo plan que ella, me llama borde, recurso utilizado casi por el ciento por ciento de las mujeres. Joer, qué nivel general más malo hay entre mujeres ya talluditas, así no vamos a ninguna parte. Putas Falsas lo ha descrito muy bien con su inoculación lisogénica de un pensamiento no propio como base del castigo.
15? 02koancita3812 ¦ hola
15? ferrolman3912 ¦ hola chica
15? 02koancita3812 ¦ hola man
15? ferrolman3912 ¦ jejeje
15? ferrolman3912 ¦ de dónde eres?
15? 02koancita3812 ¦ q cuentas’
15? 02koancita3812 ¦ qué tal el tiempo por ahí?=
15? ferrolman3912 ¦ ya ves
15? ferrolman3912 ¦ pasando el rato
15? ferrolman3912 ¦ canales abiertos
15? ferrolman3912 ¦ pero sin chatear
15? ferrolman3912 ¦ en Ferrol
15? ferrolman3912 ¦ tiempo despejado
15? ferrolman3912 ¦ sin una nube
15? 02koancita3812 ¦ vaya aquí está el cielo todo encapotadito
15? ferrolman3912 ¦ aquí es…
15? 02koancita3812 ¦ poniendose poco a poco pero cada vez más negro
15? ferrolman3912 ¦ ya
15? ferrolman3912 ¦ pues en el oeste
15? ferrolman3912 ¦ tiempo despejado pero fresco
15? 02koancita3812 ¦ aquí bien freesco tb si
15? ferrolman3912 ¦ eres vasca?
15? ferrolman3912 ¦ he mirado tus canales
15? 02koancita3812 ¦ de vitoria
15? 02koancita3812 ¦ curiosos jajaja
15? ferrolman3912 ¦ boh
15? ferrolman3912 ¦ los ve cualquiera
15? 02koancita3812 ¦ a mi q no me da casi nunca por mirar esas cossas
15? ferrolman3912 ¦ pero es que miras en la pantalla general
15? 02koancita3812 ¦ pero miro otras
15? ferrolman3912 ¦ propia
15? ferrolman3912 ¦ y se ven
15? 02koancita3812 ¦ cada uno ya sabes…
15? ferrolman3912 ¦ qué miras tú?
15? 02koancita3812 ¦ jejeje
15? 02koancita3812 ¦ lo dicía en general
15? ferrolman3912 ¦ la edad
15? ferrolman3912 ¦ me supongo
15? 02koancita3812 ¦ no pensaba en nada en concreto
15? ferrolman3912 ¦ es importane
15? ferrolman3912 ¦ es importante
15? 02koancita3812 ¦ la edad por ejemplo si
15? ferrolman3912 ¦ claro
15? 02koancita3812 ¦ si
15? ferrolman3912 ¦ no es lo mismo 39
15? ferrolman3912 ¦ que 19
15? 02koancita3812 ¦ q sea un nick masculino jajaja
15? ferrolman3912 ¦ te gustan los hombres
15? ferrolman3912 ¦ entiendo
15? ferrolman3912 ¦ xD
15? 02koancita3812 ¦ no 39 es más viejo q 19 ¿no?
15? ferrolman3912 ¦ depende de la edad mental
15? ferrolman3912 ¦ que es la que realmente importa
15? 02koancita3812 ¦ no importa la legal a fin de cuentas
15? ferrolman3912 ¦ claro
15? ferrolman3912 ¦ has visto que era gallego
15? 02koancita3812 ¦ aquói es legal caducar hasta los 1000 años
15? ferrolman3912 ¦ me imagino
15? 02koancita3812 ¦ no más jajaj
15? ferrolman3912 ¦ de 0 a 120
15? 02koancita3812 ¦ perdón 100 años
15? 02koancita3812 ¦ si pero 120 son escasos
15? 02koancita3812 ¦ bueno es igual 120
15? 02koancita3812 ¦ eso es lo legal ¿entiendes?
15? ferrolman3912 ¦ ya
15? ferrolman3912 ¦ te decía que viste que era gallego
15? 02koancita3812 ¦ visto
15? 02koancita3812 ¦ y anotado
15? 02koancita3812 ¦ sip
15? ferrolman3912 ¦ te llamó la atención eso?
15? 02koancita3812 ¦ no
15? 02koancita3812 ¦ pero bueno buen sitio galicia ¿no?
15? 02koancita3812 ¦ supongo
15? ferrolman3912 ¦ como otro cualquiera
15? 02koancita3812 ¦ sólo estuve una vez
15? ferrolman3912 ¦ dónde?
15? 02koancita3812 ¦ con 18 años
15? 02koancita3812 ¦ pero en ferrol no estuve no
15? ferrolman3912 ¦ norte/sur
15? 02koancita3812 ¦ pos
15? 02koancita3812 ¦ estuve en pontevedra capital
15? ferrolman3912 ¦ ok
15? 02koancita3812 ¦ en santiago
15? 02koancita3812 ¦ en a coruña
15? ferrolman3912 ¦ ferrol está a 55 de coruña
15? ferrolman3912 ¦ x carretera
15? 02koancita3812 ¦ y en algún pueblo de la costa pero no recuerdo nombres
15? ferrolman3912 ¦ ya
15? 02koancita3812 ¦ ya sé q está cerca pero no estuve
15? ferrolman3912 ¦ con una sola visita no es fácil acordarse
15? 02koancita3812 ¦ y hace años claro
15? ferrolman3912 ¦ tus padres son de allí?
15? 02koancita3812 ¦ de vitoria?
15? ferrolman3912 ¦ o alguno de otro sitio?
15? 02koancita3812 ¦ soy la única de vitoria
15? ferrolman3912 ¦ ya
15? ferrolman3912 ¦ ellos de fuera
15? ferrolman3912 ¦ no?
15? 02koancita3812 ¦ claro jeje
15? 02koancita3812 ¦ burgos
15? ferrolman3912 ¦ ah
15? ferrolman3912 ¦ alright
15? ferrolman3912 ¦ de cerquita
15? 02koancita3812 ¦ bueno a mio no se me ha perdido nada en burgos la verdad
15? ferrolman3912 ¦ así que no te ha dado por casarte con un vasco
15? ferrolman3912 ¦ no?
15? 02koancita3812 ¦ nop
15? ferrolman3912 ¦ algún motivo en concreto?
15? 02koancita3812 ¦ uhmmmm
15? ferrolman3912 ¦ o no tiene nada que ver
15? 02koancita3812 ¦ hombre en concreto muchos jajaj
15? 02koancita3812 ¦ pero me aburro
15? ferrolman3912 ¦ por qué te aburres?
15? 02koancita3812 ¦ hombre es todo más pueblerino
15? 02koancita3812 ¦ la propia capital parece un pueblo
15? ferrolman3912 ¦ ya
15? 02koancita3812 ¦ y yo no vivo en una ciudad grande para nada
15? ferrolman3912 ¦ no quieres mezclarte con gente nativa
15? 02koancita3812 ¦ pero es más moderna
15? ferrolman3912 ¦ jejeje
15? 02koancita3812 ¦ ufff
15? ferrolman3912 ¦ xDD
15? 02koancita3812 ¦ el verano en el pueblo con el calorrrr
15? 02koancita3812 ¦ q cosa más agobiante
15? 02koancita3812 ¦ y allí en el pueblo
15? 02koancita3812 ¦ no hay naaa
15? 02koancita3812 ¦ ni panadero
15? ferrolman3912 ¦ sí
15? 02koancita3812 ¦ ni piscina
15? 02koancita3812 ¦ ni naa
15? ferrolman3912 ¦ debe de ser un agobio
15? 02koancita3812 ¦ hay un bar
15? 02koancita3812 ¦ o dos creo
15? 02koancita3812 ¦ y nada más
15? ferrolman3912 ¦ oye
15? 02koancita3812 ¦ q?
15? ferrolman3912 ¦ qué te parece ir al messenger y quedar así en contacto?
15? ferrolman3912 ¦ lo usas?
15? 02koancita3812 ¦ no
15? ferrolman3912 ¦ no lo usas o no te interesa?
15? 02koancita3812 ¦ no lo uso
15? ferrolman3912 ¦ vale
15? 02koancita3812 ¦ me aburre
15? 02koancita3812 ¦ jejej está poco transitado
15? 02koancita3812 ¦ mi msn
15? ferrolman3912 ¦ pasas de darlo
15? ferrolman3912 ¦ ya
15? 02koancita3812 ¦ aquí toy más entretenida
15? 02koancita3812 ¦ es q luego no lo uso
15? 02koancita3812 ¦ para q lo voy a dar?
15? ferrolman3912 ¦ hay gente que lo usa
15? 02koancita3812 ¦ si alguien me quiere ver ya sabe que estoy aquí
15? 02koancita3812 ¦ ya
15? 02koancita3812 ¦ pero yo apenas nada
15? ferrolman3912 ¦ así que quieres que te entretenga
15? 02koancita3812 ¦ muchos días ni lo miro
15? 02koancita3812 ¦ claro quiero cosas y personas q me entretengan
15? ferrolman3912 ¦ pues tú dirás
15? 02koancita3812 ¦ cuentame de ferrol
15? 02koancita3812 ¦ ?
15? ferrolman3912 ¦ qué quieres que te cuente?
15? 02koancita3812 ¦ cómo es?
15? ferrolman3912 ¦ vas a venir?
15? 02koancita3812 ¦ mentalmente jajaja si lo consigues describir bien
15? ferrolman3912 ¦ si lo quieres ver ya sabes dónde está
15? 02koancita3812 ¦ ok vaya no te ha gustado la pregunta
15? ferrolman3912 ¦ por?
15? 02koancita3812 ¦ no sé parece
15? ferrolman3912 ¦ es mejor verlo
15? 02koancita3812 ¦ ya no voy a poder recoorerrer el mundo entero
15? ferrolman3912 ¦ por eso lo digo
15? 02koancita3812 ¦ pasé cerca una vez
15? 02koancita3812 ¦ ….
15? ferrolman3912 ¦ pues ya sabes dónde estamos
15? 02koancita3812 ¦ pos ahí taís de cojón
15? ferrolman3912 ¦ sí
15? 02koancita3812 ¦ curras de..?
15? ferrolman3912 ¦ las damas primero
15? 02koancita3812 ¦ las damas no curran
15? 02koancita3812 ¦ y el caballero?
15? ferrolman3912 ¦ las mujeres primero
15? ferrolman3912 ¦ los niños después
15? 02koancita3812 ¦ ya te he dicho q no trabajo
15? 02koancita3812 ¦ en este momento
15? ferrolman3912 ¦ ah
15? ferrolman3912 ¦ a estas horas
15? ferrolman3912 ¦ 15.41
15? ferrolman3912 ¦ tampoco es plan
15? 02koancita3812 ¦ no en general en este momento
15? 02koancita3812 ¦ osea q estoy sin empleo
15? 02koancita3812 ¦ o no sé como lo decís por ahí
15? ferrolman3912 ¦ estás parada
15? 02koancita3812 ¦ ok
15? ferrolman3912 ¦ por?
15? 02koancita3812 ¦ aquí decimos estoy en paro
15? ferrolman3912 ¦ aquí tb
15? 02koancita3812 ¦ pues eso
15? 02koancita3812 ¦ porque parece que no me entendías
15? ferrolman3912 ¦ o desempleada
15? ferrolman3912 ¦ te entiendo perfectamente
15? 02koancita3812 ¦ ok
15? ferrolman3912 ¦ incluso antes de que escribas
15? ferrolman3912 ¦ por qué estas en paro?
15? 02koancita3812 ¦ q eres intuitivo
15? ferrolman3912 ¦ soy muy listo
15? 02koancita3812 ¦ adivinalo antes de q escriba jaja
15? ferrolman3912 ¦ listo
15? ferrolman3912 ¦ no pitoniso
15? 02koancita3812 ¦ pos a mi los listillos no sé yo si…
15? 02koancita3812 ¦ eres graciosillo tb?
15? ferrolman3912 ¦ qué más te da?
15? ferrolman3912 ¦ me vas a conocer o qué?
15? 02koancita3812 ¦ no eso no ¿no?
15? ferrolman3912 ¦ dónde curraste antes?
15? 02koancita3812 ¦ eres un borde , no sé que te pasa hijo te dijo tranquilo
15? ferrolman3912 ¦ borde por qué?
15? ferrolman3912 ¦ por preguntar en qué has trabajado?
15? ferrolman3912 ¦ no me lo quieres decir?
15? 02koancita3812 ¦ q me dejes en paz yo también te he preguntado a ti de que trabajas y a ti no te da la gana ni de contar de ferrol ni de contar de ti ni de tu trabajo buscate a otra boba , listo 12:14P
15? ferrolman3912 ¦ no tengo que buscar a ninguna boba
Una tipa con esa psicología de todo a cien e intentado quedar por encima del tipo de turno porque ella lo vale. Me hace un privado para entretenerse, pero yo no soy un mono de feria, qué se ha creído la payasona ésa, jejeje.
March 6, 2008 at 5:10 pm |
******** en su máxima lucidez, el proclamados de la Sharia europea y el que no se cortaba un pelo en llamarlas putas, ese es ******** después de leer la palabra “DENUNCIA”, ole tus cojones. Léete hace unos meses y recapacita…
Si eres tú, que lo dudo, tienes miedo…
March 6, 2008 at 5:15 pm |
¿Proclamador de la Sharía?
Bueno, lode llamrlas putas…..
March 6, 2008 at 5:18 pm |
Del post de Putas Falsas:
“Tras aceptar sus alegaciones como pensamientos propios comienza un proceso de castigo basado en ‘lo enfadada que está contigo porque piensas eso de ella, o del tema, o lo que se tercie”. Ha sentado todas las bases amorales para verse con derecho a maltratar, someter y controlar.”
Es precisamente esa táctica que tan magistralmente escribe Putas Falsa la que utilizan todas para pasar a MODO DOMINANTE ON.
Fijaros en lo que me dijo la tipa de EEG cuasi plano: “si alguien me quiere ver ya sabe que estoy aquí.”
Me está imponiendo claramente su marco mental. Si entro por su aro psicológico todo irá de puta madre. Si no lo acepto soy un borde, un repelente. De ahí a decir que soy un machista, misógino, maltratador, etc, no hay muchos pasos de distancia.
Yo le contesto un poco más tarde con una respuesta casi calcada a la suya: “si quieres ver mi ciudad ya sabes dónde está”.
Y ahí ya me mostró tarjeta roja la tipa, que soy un borde, o lo que se le ocurra a ella, la cuestión es ponerme una etiqueta de castigo, ya que no acepta que use sus mismas armas, por ahí no pasa, la que domina es ella, y si no lo acepto puerta.
March 6, 2008 at 5:20 pm |
No es ********, claramente, se nota que “la” que lo ha hecho se ha leído chorrocientos post del Mancarro original para dar el pego. A ver si le queda algo del auténtico Mancarro.
March 6, 2008 at 5:22 pm |
Lo de la Gestapo es un chiste, equiparo a las feminazis, que nada tienen que ver con los nazis más allá de la propaganda que se les hizo con otro grupo represor, la Getapo.
A la imbécil que está suplantanto a Mancarro, buscaré los resultados de un estudio reciente donde los resultados muestran lo que tú afirmas, que la conducta de maltratadora abunda entre las mujeres:
“Y tu ahora acabas de hablar de un hecho que si bien es más habitual entre mujeres que entre hombres, lo haces exclusivo de ellas.”
Sí, he hablado un un hecho que es más habitual en vosotras, mira por dónde la que ha generalizado eres tú, me has ahorrado el trabajo.
Qué bajeza la de estas individuas.
Sí, ciertamente ser puta es más habitual entre las mujeres.
March 6, 2008 at 5:24 pm |
Respétalas si te respetan, siempre, ahora bien, si se creen con derecho para dominarte, controlarte, manipularte, dirigirte, etc, mándalas a tomar por el puto culo.
March 6, 2008 at 5:25 pm |
Proclamador de la Sharia???? joder, que bien nos entendemos ¿eh?
Lo de llamarlas putas….chaval, siempre he dicho que el comportamiento de ser puta está dentro de la naturaleza femenina, porque todas las mujeres requieren de recursos, buscan recursos, buscan hombres que se los den y además son más proclives a que si no se sienten a gusto no follan. O sea, lo mantengo. Cuando he dicho yo, en posts serios, que sean todas unas putas?
Hace unos meses aquí se hablaba de la decadencia occidental, de la perdida de valores, de como el feminazismo ha contribuido a la perdida de valores, de como las mujers cada día están entrando en una tónica de perdida de moral, de como el poder ha usado su egoismo más acusado para desvalorizarnos, para castrarnos…de como usan la estrogenización social para seguir manipulando, de los futuros efectos en nuestra prole y nuestra sociedad de un libertinaje en la mujer….. Tíos aquí que soltaban el “callate puta” los había, pero eran los menos. Aquí se respiraba libertad…pero ante todo razón….y nivel.
Pero se han tocado dos temas no hace mucho que me están poniendo la mosca muy detrás de la oreja y por donde no transijo que se vaya a media tinta. El maltrato y la utilidad social femenina. Y os veo darle vueltas y más vueltas para no querer reconocer lo que hay.
Además, chavales, cada dí estais haciendo más y más uso de las generalizaciones de “vagas” “manipuladoras” “putas” “lascivas” “infieles”….. Este foro cada día apesta más a misoginia. Y no se si te has dado cuenta que cada vez intervengo menos y con comentarios menos profundos.
Lo del miedo a lo de DENUNCIA….¿que dices, coño? ¿Me crees tan imbecil de no conocer mis derechos o que? Antes de que viniera lo de la denuncia ya le había mentado a la madre a EGEkutor. ¿No será que la denuncia viene cuando la cosa se ha ido de madre?
Joder
Bueno, pasando.
March 6, 2008 at 5:25 pm |
Todo el mundo se ablanda. Incluso yo un poco ahora que me doy la buena vida con este curro en el que gano el doble que antes y trabajo la mitad. Tengo que buscarme un hobby jurjur.
Curioso como cuando las cosas eran más jodidas y tenía que buscarme las habichuelas era un tío duro y casi violento.
Cuando el dolor es insoportable, nos destruye; Cuando no nos destruye, es que es soportable.
Marco Aurelio.
March 6, 2008 at 5:30 pm |
******** Says:
February 22, 2008 at 12:31 pm
Tu seras todo lo puta que quieras serlo. Lo que no eres es valiente. Porque ya que lo eres, por favor, haz que el hombre que te busque lo sepa. O sea, ponlo grande en tu carnet, o ponte una foto en meneame reconociendolo, o deja que los hombres puedan decirtelo a la cara sin que te moleste. En pocas palabras, no trates de aparentar que no lo eres. Que sea de dominio público. ¿Vale?
Vale. Habeis dejado de ser nuestras esclavas para acabar siendo nuestras putas…..bien por vosotras. Esta sociedad creo que mejoraría si al menos ese hecho no se intentase censurar.
DIGAMOSLO ALTO. LAS MUJERES YA NO SON NUESTRAS ESCLAVAS….AHORA SON NUESTRAS PUTAS.
Porque como ciudadanos productivos y útiles para una sociedad, no, la verdad es que no. De cada 10 que deberían ser consideradas iguales, hay 90 que solo sirven para: relativizar, marear la perdíz, quejarse, castrar, molestar, distraer a hombres útiles, esclavazar y vampirizar recursos masculinos, trabajar en el Zara moviendo el culo…..no sirven ni para la creatividad. ¿Donde estais? 10% útiles, 90% destructoras civilizacionales. Bien, y por supuesto, NINGUNA ES NUESTRA ESCLAVA, TODAS SON NUESTRAS PUTAS.
Menudo panorama. Vivirás feliz…..pero esto es pasajero. Tranquila. Bin Laden te lo explicará mejor.
*************************************************************
*************************************************************
Post del MANCARRO original, del anterior hilo “Putas Abortando”.
Comparése y si encuentra alguna diferencia con esos últimos, la culpa es de la zorra que está obsesionada con este blog, y se dedica a profanar post de MANCARRO.
March 6, 2008 at 5:54 pm |
La IP de los últimos comentarios de ******** ya aparecía en comentarios anteriores.
Veo que por culpa de los trolls se está extendiendo la paranoia de los nicks falsos.
Aunque alguno ya me lo ha pedido en los comentarios y por email, por ahora no voy a aplicar ninguna medida restrictiva, simplemente moderaré cuando me apetezca, aunque en este post no me apetece, porque:
- Por vagancia
- Así se ve todo el desarrollo de lo que han hecho el/los trolls “enemigos”.
- Me hacen gracia algunas de las troleadas del/de los trolls “aliados”, y no estaría bien borrar los mensajes de unos y no los de otros.
No voy a implementar un sistema de registro:
- Porque creo que la gente comentaría menos, y los trolls con unos pocos conocimientos informáticos (vale, no es el caso de la mayoría de mujeres) seguramente podrían seguir suplantando nicks. No sé si en WordPress también funciona el viejo truco de crearse un nick igual a otro que ya existe más un “carácter invisible” que no aparece en el nombre (cachis, ahora van a poder trollear más incluso)
- No sé si se puede implementar el sistema basado en OpenID en un blog alojado en WordPress.com. Yo mismo no tengo cuenta en OpenID ni comento en ningún blog que lo tenga activado. A veces me gusta trollear y así si me equivoco o me paso siempre te queda la opción de decir que tú no eras (suponiendo que no uses tu IP habitual)
- También está la opción de abrirse una cuenta en WordPress (como para crear un blog) entonces aparece el icono de WordPress por defecto al lado de los comentarios que haces para indicar que eres un usuario registrado, suponiendo que te hayas logeado en WordPress antes de comentar (un poco rollo)
En fin, si os molesta mucho lo de la suplantación de nicks utilizad otro medio más controlado (¿el foro evita la duplicidad de nicks?)
Nota: Este post lo escribo sin estar logueado, por lo que no aparecerá el icono de WordPress ¿seré yo auténticamente o será otro troll?
March 6, 2008 at 5:57 pm |
Joder, Sandriner:
Tú el concepto de tono sarcástico ¿No lo pillaste en el colegio? Una mujer suelta el “soy puta, y mi coño lo disfruta” como si el ser una mujer amoral no fuera ya nada, ser sencillamente algo que una lo hace y punto.
Yo respondo sarcásticamente con ese post que viene a decir: Chiquilla, ¿Tu te crees que ser puta es tan fantástico?¿Crees que realmente eres más libre y has evolucionado en derechos por el hecho de que ser una mujer libertina sea algo vanal? ¿Que podais ser libertinas no pasa nada?Si sigues/seguimos así, acabaremos autoaniquilandonos voluntariamente no juntandonos para tener hijos, otros vendrán y aquí acabaremos con la Sharia.
¿te lo tengo que explicar, Sandriner? Creo que o tú no me has leido profundamente, o no has captado nunca cual es mi postura.
Pero en fiun, sí, lo que tu digas, soy otro, que profana a ********. Creo que me habeis idealizado a gusto de cada cual. Me repugnan las mujeres que banalizan con la utilización del sexo para sacar cosas tanto como los hombres que se domeñan a él (pagafantas). Y en un cierto momento ser sarcástico para indicar hacia que sociedad de putas y cabrones autoaniquiladora de la civiliación no tiene nada que ver con el uso que haceis constantemente de la palabra puta a cualquier mujer que se tercie.
Mira, he dado ya mis razones de abandonar el foro. Tomalas o dejalas. Da igual. No quiero seguir aquí explicando el porque veo que os estais yendo del a pinza algunos y que estais convirtiendo esto en un bebedero de patos.
Agur.
March 6, 2008 at 6:13 pm |
Imbécila suplantadora de ********: es sandrider. Si hubieras leído Dune lo sabrías.
Sandrider is the Fremen term for one who is capable of capturing and riding one of the great sandworms of Arrakis.
¿Es mucho pedir que entiendas eso en inglés?
March 6, 2008 at 6:24 pm |
Ciertamente, apesta a Coño detras de los post del ultimo ********.
Menudo cambio.
Se trata de una zorra feminazi que al no poder convencer a nadie con el uso de nicks de tios (Paco, Doctor, Sergio, etc), ahora abusa del nick de foreros conocidos de este blog como ******** para meter cizaña.
March 6, 2008 at 6:25 pm |
@********.
Aqui tito Capado acudiendo al rescate. Sé que te jode la situación, sé y conozco muy bien la impotencia que es tratar de explicar algo y que te lo tomen por el pito del sereno y retuerzan hasta hacer sangre tus palabras.
Te entiendo. Y te entiendo muy bien.
Pero la finalidad del troleo que se ejerce es ese. O bien que esto se vaya a la mierda y lo cierren o bien que la gente vaya abandonando.
Tomate unas vacaciones, descansa o simplemente pasa, porque estas saturado y hastiado de tantas gilipolleces. Y precisamente la reacción que estás teniendo es, por decirlo de alguna manera, un triunfo para las putas y su cohorte de fanáticos hembristas.
Te lo digo por experiencia propia.
También es cierto que a veces el tono irónico de lo que se escribe – y en general casi cualquier tono – es muy difícil de detectar pues esto no es más que texto plano y esta muy sesgado por el estado de ánimo de quien lo lee. Así ha pasado en muchisimas ocasiones que, algo que se escribe a chifla, con befa y mofa, quien lo lea podría tomarselo en serio simplemente porque no tiene la suficiente madurez mental y/o criterio propio para, con un mínimo de experiencia personal. cultura y relaciones sociales, no se lo tomaría en serio.
Pero los hay. Los hay – y las hay de forma más abundante – cuyo CI pasa del percentil 80 porque la prueba de inteligencia no mide la inteligencia realmente sino la rapidez en solucionar problemas lógicos. Por ejemplo.
Y también los hay y las hay que simplemente son unos hijos de puta o unas hijas de puta que te buscarán las vueltas para darte por culo.
Pero los que te leemos, los que te hemos leido todos los días, conocemos como piensas. Por ello te reitero que si estas hasta las pelotas, descanses. Pero porque alguien te toque los huevos, con un nick que no se ha visto por aqui, alguien de fuera, abandones, porque los que estamos aqui frecuentemente nos jode.
A parte que, lo que te hacen es una técnica feminazi muy reconocida.
En cualquier caso y por mi parte, eres libre de tomar la decisión que más te convenga. Porque este sitio es un lugar libre y aquí nadie está obligado a quedarse y nadie está obligado a entrar.
Vamos, digo yo.
March 6, 2008 at 6:47 pm |
Capado, ya sé que es muy difícil captar la ironía en un blog, la mayoría de las veces es literalmente imposible. El último sí parece MANCARRO, pero vete a saber, han venido muchos imbéciles e imbécilas a intentar dispersarnos.
Ellas dicen que todos los hombres somos iguales. Yo digo que todas son unas putas. Entrar al trapo no, pero quedarse en plan pasivo/pagafantas tampoco.
Al ****** original, al falso y a la puta que lo parió: mucha gente ha descrito lo que entendemos aquí por putas, y no se corresponde precisamente con follar con docenas de tíos o ser prostituta, ni muchísimo menos.
March 6, 2008 at 6:55 pm |
Ostias la lifestraveller…
March 6, 2008 at 7:02 pm |
lifestraveller Says:
January 20, 2008 at 6:14 pm
Nada que comentar. Tú lo dices todos y te dejas en evidencia. Agur chato.
@Putas, por favor, intenta comparar la ip de ese mensaje por fecha con las de los actuales trolls, si es así esta, que tiene blog, va a ver lo que es bueno.
March 6, 2008 at 7:23 pm |
No, no es la misma aunque haya dicho “agur”, Putas Falsas.
A ver, ejemplos de trolls con la misma IP:
Paco (troll enemigo) ha sido también: Valenciano, Andaluz salao, Burgalés, Enrique, Sergio, Beatriz, Valencia, La Coruña, Vigo, León, putas, Doctor, Rafael, Jesús, Emilio, Oscar, Felipe, El Cocinillas, Tomás, Lidia, Carmen, Silvia, Tere, Aurora, Raquel, Marina, Laurita, Rosana, Miguelón… es decir, toda esta pandilla que quedaba aquí.
Ejemplo de troll “aliado”: Manuel, que también ha sido Paco, Elena, Aurora, Carmen, Doctor, Edurne, Tomás, Rafael, El Doncel, Stef, Rebeca, aunque prácticamente siempre se sabía que iba de coña, pues una tía que entre aquí no va a decir que se muere por chupar pollas y cosas así.
Alguno más debe haber (Enviado de Satán, Contraste, Listillos también tiene la misma IP)
March 6, 2008 at 7:41 pm |
Leah (salvo cuando la suplanta Manuel) es la antigua Nirth, que habrá preferido cambiar de nick.
March 6, 2008 at 7:44 pm |
Si al final seremos 4 gatos comentando.
March 6, 2008 at 7:50 pm |
@Putas: no, en el foro no se puede registrar 2 veces el mismo nick/pseudónimo.
March 6, 2008 at 9:20 pm |
Uno ya no sabe que pensar… ciertamente los últimos post de ******** no parecen suyos… y el nombre del Putas, que ha salido a defenderle, normalmente aparece en azul y es un link a su página, y esta vez está en negro como los demás. Os recuerdo que uno de los trolls (o uno de los nicks de un sólo troll) plagió el nombre del Putas hace unos días y apareció tal cual aparece ahora en estos últimos posts, en negro; así que perdonad que no me fíe del todo…
De todas formas han hablado con coherencia y sin despotricar descontroladamente, podrían ser ellos. Podríais demostrarlo en el foro, por ejemplo, donde la identidad no se puede suplantar.
March 7, 2008 at 9:37 am |
Pues claro que es ******, y claro que es el Putas…
Cuando alguien suplanta a otro, se nota en la manera de escribir. Además estoy con Capado. Sin ****** no será lo mismo…
March 7, 2008 at 9:38 am |
Ah, Capado, el mío es de 127!!!!!!!! jejejej
March 7, 2008 at 9:45 am |
Y ahí está Madonna también, que es superdotada, pero la vemos como cualquier rubia=tonta (perdonadme las rubias, sólo pretendo poner un ejemplo fácil) enseñándo carne y montando espectáculos lésbicos para atraer crítica/seguidores/dinero, como si de una vulgar actriz porno se tratase.
Con lo que se demuestra que la inteligencia, de poco sirve a veces…
March 7, 2008 at 10:11 am |
Jajajaja!
March 7, 2008 at 10:35 am |
Seria la primera vez que el putas no usa su rango de wordpress. Hasta que no lo haga con el es coo si no tuviera validez. Vamos primero suelta el “quedais advertidos y luego se echa atras ?. Que lo valide con su rubrica.
En cuanto a ******** no seria la primera vez que ha oido semejantes improperios contra las mujeres… y el erre que erre diciendo: “buscad a las que merecen la pena”. Intentando ofrecer un camino distinto al odio desmedido.
Y ahora dice que le averguenza estar aqui… demasiadas casualidaddes veo. Aunque alguna puede darse claro. De todas maneras dice poco de el que porque algunos se quieran lamer las heridas ( mas de uno haba sufrido esas leyes) o los “aborregados” ( que con dos o tres argumentos ya se sienten superiores) quieras pasar de los contertulios de verdad no halba bien de el como tampoco el ultimo comentariode Stef.
PD: esperando la respuesta oficial de Putas
March 7, 2008 at 12:40 pm |
PF Probando un arma antitroll.
—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1
PF Probando un arma antitroll.
- —–BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK—–
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) – WinPT 1.2.0
mQGiBEfRNw0RBACYwE0ns1hjrwbwkzUDhmEaTe7l6zZ6ZRRexUVqWs3sM35yZALC
2KKqGGVIcpM2gfr0Dty3pBKIi8XE16vCh5fSE4SDIbvWt75w8Mua8zKnScNfBfvh
86YvV7q3+QxM1OfOWGdilijYl0NcLpatU/pwfUfCp11kdurr+gj4m36xhwCgrOV6
jtrnQxdetgn6oB6xfW4kmZMD/jhgbZSWv89TidjiyzAWq6if8ZKecZ3ANxUv1v7Z
m1cn0qxMY6asUjbJHNbnTcqaD+WR0V3DUOtERfUERcc7GUijwjNfnlhYnvSr1ary
YRiv8ZymhGnk0XiclRbm7dDdiZWACwqKV0906wXfytZZhYQ9C/b/lQlhnU+8qIG8
uKhBA/9+D9BXgr2srqUnb9OjgHxW4hoVEeUQXHE//p1igAmI2UHzeTLmXtEeTrCa
xWXSK8z4KBfxrQQm9lQ2XeLg59/Y6TF3SlSuWpu7E9uPKe1OZL1/c9l2AjgQIA5V
mDGGkaO4ATKDUnWnORZRd+wQvocE9xmSq8gFHuixNnG3th7GO7QiYW1hYmlsaWRh
ZCA8YW1hYmlsaWRhZEBub21haWwuY29tPohgBBMRAgAgBQJH0TcNAhsDBgsJCAcD
AgQVAggDBBYCAwECHgECF4AACgkQdAIWoLgJ9Ke2fwCgiQgupt9wuQo23luJLKPP
mzTRPXgAoJfwBn1q1ve8uS55aGFbbFl6Hed2uQINBEfRNw0QCADFTR4B6KgvqnVJ
OlPPVBF86CK1+RvL9C7iG3vOzXhmPrFHu4eR7JAOJYowpOAzAcN4SLrOynYG3aWX
sHU1DGb1OenEq28oNlFEWWiwPlCJFKxHFxz9nLleTEkn9iaC9EfnqTLLgj6lxkel
OT0Swwlve1LLpIWsm08uFRmSKZa2n/h8+X0sIpymVOtnStaVNL2vCltcRt89guEf
Qn9FnSuDz2cS0VjXuhcctdYgO2GLaYfPQgBrA5htxzKfJtDxcrYVomzdO40WoRpG
pgrZbkXypFB/EKcZBHBXistk8xKML8V/zkVTZmVm8sjWOtFex6hYEx0Jus8jBFRy
PQEYpQdXAAMFB/0Xw1qrIY/sD0QMkOrTNAJBhTcTGm7rBE7e6d6dcwT+57kBemgu
HP5WWLdGEev8u/P5fdUna9ZP6mLNrLVmmZjFYcjjz5DvmYZAT1x/l69sXLoO1DaF
0IvPLMQ2KcMl5nFh1rUAqyM0IJNqIBOIeYlfPf1VNBEYCEmElRMgA9Qv/be8×5Ob
E3U/P34w2RKlkIvZkex6jeyybHSSU9Q70sgIO34KWsfTbQtxFEg9qERLg6eIRHDT
11EkbYLHPjYGvWNFBRhIUxRyquA0afk8lkXuXfGMi3KIBslwRGE3cgjSEQcNPd/T
BZWyqUROpndJvpHEnrr91ezDrC1ZUUP/AvGBiEkEGBECAAkFAkfRNw0CGwwACgkQ
dAIWoLgJ9KdyBgCbBMWaXj4U4IVNjei/svfGStrW1JUAn24ldi3/zf0K/uWDEkZh
aGJTCXjw
=HzDT
- —–END PGP PUBLIC KEY BLOCK—–
—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) – WinPT 1.2.0
iD8DBQFH0Td7dAIWoLgJ9KcRAlEVAJ4kMTk0kJPKoYflVBOqhV70K1fzCwCgiGgA
L7b7xN8DVhhjCZFK3X753Dg=
=2RyS
—–END PGP SIGNATURE—–
March 7, 2008 at 12:57 pm |
—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1
Aquí PF probando arma antitroll.
—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) – WinPT 1.2.0
iD8DBQFH0TtMdAIWoLgJ9KcRArgTAKCHZPra7lf5TEX2ih+IBFg2w5/FAACdHVcl
0aC6eBj7pv1v8DVS2Rnz9Qw=
=fEEh
—–END PGP SIGNATURE—–
March 7, 2008 at 1:04 pm |
Funciona.
March 7, 2008 at 2:29 pm |
Se han cargao a uno del PSOE.. ETA .. que curioso que siempre antes de las elecciones últimamente hay atentados.. esperad todavía si no estaran preparando algo gordo para mañana sabado..
Yo secundo lo que decíais antes.. aqui nadie ha justificado que mueran mujeres porque son putas o malas.. matar a alguien no esta justificado.. pero oye… que la responsabilidad de las muertes.. podría ser a partes iguales de las feminazis y de la actual bananera administración de justicia que de los hombres jodidos, arruinados y calumniados.. en los casos que fuese así.
En los casos que una mujer muere solo porque se quiere separar de su novio o marido.. es condenable.. y da asco..
Lo que a mi mas me repugna es la falta de información “verídica” que recibimos en estas noticias.. el sesgo con el que se trata todo.., el amarillismo y el cinismo con el que se tratan casi todas las noticias en “falsimedia”.
Saludos.
March 7, 2008 at 7:19 pm |
jeriuxjjfudifju
March 7, 2008 at 7:45 pm |
@PF:
Enhorabuena.
March 7, 2008 at 7:48 pm |
y una vez más el hombre protegiendo a su manada de ataques…
March 8, 2008 at 12:54 pm |
las FEMINAZIS agradecen a zETAp su obediencia y el haber cumplido los deberes que le habian encomendado…
además le DICTAN lo que tiene que hacer y lo que no..
ES UN JUGUETITO EL GILI ESTE EN MANOS DE LAS FEMINAZIS.. ELLAS LES DAN EL VOTO Y EL LAS LEYES FEMINAZIS FASCISTAS…
ved el primer video…
ES PARA VOMITAR
http://www.montserratboix.nireblog.com
March 8, 2008 at 2:07 pm |
Que las putas feminazis apoyen al payaso del Z es lógico.. no es mas que un pelele que manejan a su antojo.. para conseguir sus fines.. Actualmente el P SS OE lo integran muchas de estas rameras.. La verdad viendo actitudes como la de la puta morsa esa que sale largando ahi en el vídeo.. normal que cada vez haya mas putas solas.. y aostiadas..
La guerra la empezaron ellas.. y en una guerra cuando se persigue sistemáticamente a un sexo o a una raza… normal que haya “víctimas”..
A mi lo que me preocupa es hasta que punto va a llegar el subnormal perpetuo este de Zapatero en sus conceciones al feminazismo radical en joder y quitar derechos fundamentales a los hombres de este pais.. Encima esto cada vez provocará mas y mas víctimas de “genero” ajusticiadas.. y eso provocará a su vez mas demagogia y mas dinero para las vívoras…
Es una espiral que nunca acaba.. acabaremos como los israelíes y los palestinos.. hay que demandar al gobierno por vulnerar la constitución y por vulnerar derechos humanos básicos… o esto cada vez esto se irá radicalizando mas aun..
No puede haber justicia partiendo de INJUSTICIAS tan aberrantes.. cuantas mas INJUSTICIAS mas violencia eso es así y pasa en todo el ancho y largo planeta en el que vivimos..
Todas esas hijas de puta estilo la morsa esta que escupen odio y misantropía alla donde las dejan.. deberían ser “eliminadas” … porque encima cada vez encuentras mas putas que pretenden convencer a otros que es normal que a la mujer se le de todo… porque como murieron tantas o como paso esto y lo otro.. ellas tienen derecho a todo.. pero no obligaciones..
La verdad es que la gente que pretende imponerte ideas a base de berrear y de llamarte cosas merece cuatro ostias bien dadas.. las zorras estas juegan la baza del victimismo.. y como son mujeres “nada me va a pasar”.. pues la verdad se merecen padecer violencia las que haciendo un “mal uso” de su libertad la utilizen para agredir y faltar al respeto a otros..
Yo si tanto se persigue la igualdad no se porque esta mal visto que las mujeres se peguen o que un hombre pege a una mujer… si somos iguales.. pues igual que cuando dos hombres discuten y se pegan (la gente lo ve “normal”).. entre mujeres o hombre mujer tambien no?..
O os parece normal que una mujer que pega a un hombre este solo pueda defenderse?.. sin devolver los golpes.. o escapar?..
Y no .. putas no me vengais con la puta demagogia de que soy un misógino.. etc.. yo no animo a nadie a pegar a las mujeres porque sí… yo solo digo que si tu te paseas chuleándote con un ferrari por “las barranquillas”.. o por algun poblado de esos de “extrarradio” y te dan de ostias y te quitan el coche.. sinceramente.. te lo has buscado..
Pues cuantas putas “se lo estan buscando” a dia de hoy con su prepotencia y su chulería que no conoce límites?…
A mi me jode que gente “del sexo que sean” humildes y que no se han metido con nadie sean vícitmas del “feminazismo” o de “la violencia “”"machista”"”… pero con políticas de meter al mismo saco a todos se consigue eso… que todas las zorras venenosas que pagan por sus tropelías sean “víctimas de la violencia machista”.. y que todos los hombres denunciados “inocentes segun las estadísticas en su mayoría” sean “maltratadores”…
Ya basta de demagogia.. que vais a acabar con este puto pais joder… haber quien coño es el loco que se casa o que tiene hijos en este puto pais de fachas a este paso..
@Paloma
Hija porque no vas a tomar por culo con tu demagogia barata.. ¿el hombre protegiendo a su manada de ataques?..
Yo no protejo nada ni creo que aqui se haya hecho.. solo digo que la gente que se busca problemas los encuentra.. nada mas.. ahora interpreta lo que te salga del coño..
No será mas bien que las que llorais tanto que si el hombre justifica los maltratos y que si hay machismo, esperais sacar mas tajada cada vez del feminazismo y vivir del cuento?.. y que os la sudan las “muertas” porque solo pensais en vuestros ombligos?..
Que yo sepa las únicas que se pueden “quejar” de algo son las personas inocentes a la que les ha pasado algo malo.. muerte de un familiar.. etc.. pero solo porque compartais que teneis un coño peludo .. con las que han matado no os da derecho a poneros como víctimas todas.. entre otras cosas porque es ridículo.
El otro dia murio un hombre en una moto golpeado por un coche.. yo tambien tengo moto.. que tengo que hacer?? huelgas y asociaciones tocacojones para denunciar la “violencia automovilística” contra los ciclomotores?.. indefensos.. y pedir medidas represivas a los conductores de coches.. porque son unos “asesinos”.. a todos .. TODOS. porque murio uno o 100…??
Es la misma barbaridad que justifican muchas zorras.. las que les escupen fascismo y odio por todo lo que no sean ellas mismas… y sin duda tratarían de joder y de hecho lo hacen a sus mismas amigas o compañeras de coño.. para pasar por encima.. de ellas si pudieran..
Solo que les viene de perlas el que discriminen y jodan a la mitad de la población.. con una excusa.. “la que sea”.. luego ya entre la mitad de población que queda.. es mas facil seguir haciendo subgrupos de “poder” para sentirse superiores que al fin y al cabo es lo que ansían esta clase de gentuza..
Espero ansioso haber que ideas se les ocurren a los hijos de puta fascistoides del gobierno financiados millonariamente por el capitalismo para seguir jodiendonos derechos a las personas de bien que solo cometemos el delito de trabajar.. querer tener una vida “normal”.. unos hijos..o una mujer… sin ser acusados constantemente por la gente amargada de esto o lo otro..
March 8, 2008 at 2:12 pm |
¿Trolls enemigos y trolls aliados? Dios, qué patetismo. A los que os contradicen, los tildáis de trolls, y a los que van suplantando identidades, los llamáis aliados. Menos mal que pronto os cerrarán el chiringuito.
March 8, 2008 at 2:55 pm |
me van a cerrar MI POLLA GORDA Y PELUDA…
FASCISTAS… QUE SOIS UNAS FASCISTAS…
¿ PORQUE NO VAIS A LOS FOROS FEMINAZIS A QUE LOS CIERREN ?
CUANTO ASCO DAN ALGUNAS MUJERES DE ESTE PAIS..
(_)_)=================D—— TOMAD Y PONEDLE PILAS…
March 8, 2008 at 2:59 pm |
@Leah
No tienes ningun plato que fregar?… si no vas a aportar nada ni vas a razonar nada .. para que coño vienes aqui a dar por culo?..
Tus amigas de odioaloshombres.com estarán muy orgullosas de tí.. porque no te vas a comerles un poco el coño?..
Soñar es gratis, mira si cierran el chiringo este al dia siguiente abro yo otros 10 y de paso me dedico a mandar mails masivos para reclutar adeptos.
Ala a mamarla..
March 8, 2008 at 3:06 pm |
@EGEkutor:
Demagogia barata la tuya: si mi comentarario hubiese sido de un hombre te hubieses sumado al aplauso, pero como soy mujer me mandas a tomar por culo. Hazte un favor y no pierdas tu tiempo en decirme donde o no tengo que ir. Olvidáme.
March 8, 2008 at 3:24 pm |
A ver si dejais de discutir y armar follon,que no me dejais echar la siesta trankilo.
March 8, 2008 at 4:24 pm |
@Paloma
No has entendido nada.. y no lo entenderás nunca.. para comprender las opiniones de los demas hay que tener la mente un poco abierta.. pero como ahora se agrupa a la gente en el mismo saco.. pues todos son esto o lo otro.
De demagogia nada.. repasa lo que significa esa palabra.. y no te mando a la mierda por ser mujer.. para nada.. sino por las chorradas que dices..
Si tu piensas que digo chorradas yo, argumenta porque.. y dime si no tengo razon en muchas de las cosas que puse en el otro mail.. si solo se postea aqui para insultar .. mejor irse a otro sitio.. (no te parece?)..
Me da puto asco la gente que pretende imponer sus ideas a base de gritar o de insultar.. sin aportar nada.. y te aseguro que eso no es lo que se ve en este blog que tanto irrita a las putas feminazis.
Si me argumentas con algo que no sea que “mueren muchas mujeres”.. ese término ambiguo que tanto os gusta.. para justificar vuestro fascismo.. que lo que digo no es verdad… te aplaudiré.. y seguro que mucha mas gente en este blog..
Nadie tiene la verdad absoluta.. pero por mas que hablo con la gente en esta vida sobre este tema.. mas me doy cuenta que todos pensamos igual..
Raro es que todos nos estemos equivocando, ¿no crees?….
Pero claro de cara a la galería.. hay que ser políticamente correcto y hay que vestirse de hipocresía.. y cinismo.. para haceros ver lo buenos y maravillosos que somos aunque por debajo todos pensemos “que putas soys”..
Esta claro.. en esta sociedad el cinísmo esta a flor de piel.. ya que si dices lo que piensas te crucifican.. sea sobre este tema o sobre cualquier otro..
Yo ya me he cansado de ese juego.. y siendo “sincero” me estoy ganando muchos amigos (y algunos enemigos tambien).. pero me alegro al menos de no sentirme un puto hipócrita al acostarme por las noches.
Saludos.
March 8, 2008 at 4:30 pm |
@Bartolo
jeje, perdona .. ya me callo sigue durmiendo tu siesta y si tienes a alguna “bartola” al lado transmítele mis disculpas..
Es que el cinísmo me pone de mala ostia .. es un defecto que tengo.. Me voy a hacer algo productivo..
Saludos.
March 8, 2008 at 11:17 pm |
EGEkutor:
Eres tú el que postea para insultar sin venir a cuento.
Me parece que no es ninguna chorrada que yo postee para reconocer el trabajo y el tiempo que dedica una persona para beneficio de todos nosotros, solo eso, y añadí un tono de humor que por lo visto a ti no te hace ni puta gracia, pero como no pretendo caerte bien me da exactamente igual.
Allá tú si para no sentirte hipócrita tienes que insultar y mandar a la mierda a la gente.
No tengo nada que argumentar nada a favor de ese fascismo del que me hablas porque yo no lo defiendo asi que no me achaques cosas que yo no he dicho.
Cinismo es ir predicando lo mal que te parecen las nuevas leyes que van en contra del hombre por defecto porque entre otras cosas se saltan la presunción del inocencia que todo ser humano tiene y por otro lado estas escupiendome insultos a la cara por cosas que yo no he dicho y porque presupones que aquí doy una opinión y en la calle soy una zorra más que se aprovecha del sistema. Tu eres el que cínico pretendiendo respeto cuando tú no lo tienes y eres incoherente intentando que me calle y desaparezca cuando en la mayoria de los casos tenemos la misma opinión.
Tú mismo dices que el cinismo está a flor de piel y que cuando se dice lo que se piensa te crucifican. Analizate si te da la gana. Yo solo he dicho que agradezco el tiempo que han dedicado para evitar que esos troll que dicen llenen esto de post infumables y vas tu y me mandas a tomar por culo. Pues nada chico, a tomar por culo me voy si, ahí te quedas con tu palabrería, porque solo es eso, ya que no pones en práctica nada de lo que dices, sintiendote bien haciendo de justiciero a la primera de cambio sin que venga a cuento.
No tengo porque aguantar que tu me llames cínica porque no lo soy, ni tengo que pedirte perdón por ser mujer ni tampoco tengo porque seguir posteando para recibir insultos indiscrimanados de gente que defiende lo que yo porque no tengo ningun afan de protagonismo ni interés en enzarzarme con disputas personales para acaparar atención.
Esto es un blog de opinión pero por lo visto tu eres más listo que el hambre y se te queda corto. Pues publica en una revista científica y así no tienes que aguantar comentarios como los mios, pero por lo visto el que más razón tiene es el que más corta-pega articulos de enciclopedias alegando que tiene argumentos… Argumentos son las vivencias personales de cada uno pero ese es otro tema. Volveré a postear algo cuando me hayan dado un premio Nobel para no aburrirte.
Como dicen en mi pueblo… una menos, una ración más.
Bona nit.
March 9, 2008 at 12:44 am |
@Paloma
Yo solo te dije que no soy ningun demagogo porque no te insulto solo porque seas mujer.. de hecho aqui han posteado mujeres con argumentos razonables.. alguna vez..
Quizá debi cambiar lo que dije incluyendote a tí en el lote.. es decir.. en lugar de poner .. las feminazis haceis.. poner las feminazis hacen.. así queda mas claro.
Meter a todos o a todas en el mismo saco es un error.. yo siempre he pensado así. pero me reconocerás que las cosas en cuanto a cordura en este pais de los cojones no andan muy bien.
No te llamo nada, ¿ok?… pero es que por aqui con demasiada frecuencia entran “putas” a insultar y llamar misógino a todo dios por que no les gusta “el título del blog”.. sin pararse a leer siquiera los comentarios “largos”.
Yo no soy mas listo que nadie solo tengo mi opinión como la puedes tener tú y la expreso.. nada mas.. eres libre para llamarme jilipollas si quieres pero si lo haces que sea por una buena razón.. o al menos que me la expliques.. porque entrar solo a insultar.. sí es una bobada…
Postea si te sale del coño sino déjalo.. yo no necesito nobels ni copio ni pego nada de enciclopedias.. muchas cosas que aquí se ponen son experiencias personales o noticias que vienen a confirmar lo que todos sabemos.. que estamos sufriendo una grave discriminación por ser hombres.. y que a todas luces es injusto que se nos trate de delincuentes solo porque tengamos el sexo equivocado en base a unos argumentos absurdos y exagerados hasta el infinito..
Cuando dijiste lo de “el hombre protegiendo a su manada de ataques”.. me pareció que estabas haciendo la típica demagogia.. nada mas.. yo no necesito defender a ningun asesino (no me pagan por ello).. solo digo que comprendo perfectamente porque pasan las cosas que supuestamente intentan combatír desde el gobierno “la violencia” pero que no hacen mas que hacer lo imposible para que cada vez haya mas casos.
Hasta otra..
March 9, 2008 at 8:21 am |
problemas para postear.
March 9, 2008 at 8:22 am |
El libro de Éric Zemmour es genial, afilado y humorístico, no lo pude encontrar en la Fnac por alguna extraña razón
en la que no voy a profundizar, será que las putas no saben encontrar en el sistema bibliográfico
“Perdón, soy hombre” a no ser que no les especifiques el nombre del autor, en ese momento no lo recordaba.
Así que, para mi sorpresa estaba disponible en una pequeña tienda de revistas. 12 euros, letra grande y pocas páginas
para los de lectura rápida… vale la pena.
@Paloma, disculpa a EGEKUTOR, no te reconoció. Una zorra removió el río y muchos de nosotros damos palos de ciego
buscando nuestro sitio. Por cierto, menuda panda de mierdas que estamos demostrando ser, que basta que unas putas
se hagan pasar por hombres y remuevan un poco el ambiente para que unos salgan pitando, otros dejen de postear y
demás demostraciones de altanería.
@A los trolls, se terminó la suplantación de nicks, pelapollas.
¿4 años más gobernados por Sonsoles Espinosa?
Feminazión 9 Marzo 2008
- – ————————————————————————————————————————————————————————————————
” DISIENTO EN LO QUE DICES, ESTOY EN TOTAL DESACUERDO CON ELLO, PERO DEFENDERIA CON MI VIDA TÚ DERECHO A DECIRLO “………..VOLTAIRE.-
El autor no se hace responsable de las opiniones vertidas en el mensaje ni de las malas interpretaciones éticas, morales o legales de sus mensajes
dando por establecido un marco de libertad de expresión.
- – ————————————————————————————————————————————————————————————————–
Dispones de una copia firmada de este mensaje en: http://rapidshare.com/files/98142321/Mensaje.txt.html
La clave para la comprobación en: http://rapidshare.com/files/98142674/PublicaPF.gpg.html
March 9, 2008 at 8:49 am |
Putas Falsas, lo he buscado varias veces por internet y nada, a ver si en un tiempo lo cuelga alguien. Ahí va una sinopsis:
Perdón, soy hombre
Eric Zemmour
Sinopsis:
Hombres que se depilan y asisten a los partos, mujeres que piden el divorcio y tienen aventuras, gays presentados como modelos de dulzura y amabilidad. La sociedad ha cambiado. Los sexos están revueltos no sólo en la cama, sino en la moda y en la empresa. ¿Ha triunfado el feminismo? El periodista Éric Zemmour publicó en 2006 en Francia El primer sexo (traducido para su versión española como Perdón, soy hombre) en alusión al libro El segundo sexo, de Simone de Beauvoir. Un libro que describe con un estilo ágil y contundente los nuevos papeles entre los hombres y las mujeres después del triunfo de Mayo del 68.
Entre los asuntos que toca en estas páginas de una manera tan inteligente como polémica están la publicidad como creadora de conductas, el carácter opresivo que pueden alcanzar las desviaciones del feminismo, el lugar de los jóvenes inmigrantes en Europa, el uso por el capitalismo de las mujeres como mano de obra barata…. Abordando de frente tales temas, es lógico que Perdón, soy hombre, además de constituir un gran éxito de ventas, originara en Francia un extraordinario debate.
Para dar una idea de su contenido, reproducimos varias de sus frases, escritas con un humor tan masculino que cualquiera puede entenderlas.
· “No solamente los salarios femeninos –durante mucho tiempo segundo salario– son inferiores a los masculinos, sino que limitan las reivindicaciones de los hombres asalariados, que encuentran en los ingresos de sus compañeras una pera para calmar la sed.”
· “Hoy ya no existe ni marido infiel, ni infortunio, ni mujer engañada ni hombre traicionado (o a la inversa), nadie es ridículo o desgraciado, no hay más que problemas de pareja.”
· “Todo el trabajo ideológico de las feministas y de los homosexuales consiste en desnaturalizar la diferencia de sexos, en mostrar el carácter exclusivamente cultural, y por tanto artificial, de los atributos tradicionalmente viriles y femeninos.”
· “El hombre ya no tiene derecho a desear, ni a seducir, ni a tirar los tejos. No puede hacer otra cosa que amar.”
· “El sueño feminista ha sustituido al sueño comunista. Y ya sabemos cómo terminan estos sueños.”
· “El joven árabe es el innombrable con más peso en la sociedad francesa. Es a la vez rechazado y deseado, odiado y soñado. Es lo inaceptable y el vago pesar. Las feministas le aborrecen, pero no osan decirlo por herencia anticolonialista. Les enfurece el ver a los citados anteriormente volver a la edad de piedra antifeminista y, al mismo tiempo, les encanta encontrar un contrapunto masculino tan perfecto.”
Insolente, sarcástico, vibrante, incorrecto y sobre todo irónico, Perdón, soy hombre es un análisis tan agudo como turbador de nuestra sociedad.
Eric Zemmour (1958) es un periodista que trabaja en la actualidad en el diario Le Figaro, al que se incorporó en 1996 como corresponsal político. Ha escrito sendas biografías del ex presidente de la República Jacques Chirac y del ex primer ministro Eduard Balladur. Interviene también en programas de televisión, por lo que se trata de uno de los analistas más conocidos de Francia.
March 9, 2008 at 11:01 am |
Yo en realidad soy un viejo y maricón,me meto toda clase de objetos por el ano,para ver si me encuentro el punto G o punto H o como se llame.No me dá la gana de salir del armario porque me lo paso pipa aquí zurrando a la mujer.Zorras os voy a arañá.
March 9, 2008 at 2:14 pm |
Un excelente artículo de Pío Moa: http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/
Un viejo artículo:
El feminista
Rodríguez ha explicado a Time: “Lo que despierta mi vena rebelde son 20 siglos de un sexo dominando a otro. Hablamos de esclavitud, feudalismo, explotación, pero la dominación más injusta es la de una mitad de la raza humana sobre la otra mitad”. Se comprende que el buen Rodríguez esté afligido y furioso por tanta injusticia de las generaciones anteriores durante veinte siglos. ¿Y quién no? Así que vamos a darle una mala noticia primero, y una buena noticia final que quizá calmen su atribulado ánimo, tan rebelde que da miedo.
Cuando él habla de 20 siglos se refiere, claro está, al cristianismo. En el catecismo progre, el cristianismo tiene la culpa casi todos los males. Pues he aquí la mala noticia: lo que él considera desigualdad y opresión de la mujer por el hombre no ha durado veinte siglos, sino, probablemente, toda la historia humana. Incluso cabría decir sin injusticia que el cristianismo ha ayudado poderosamente a suavizar las relaciones entre ambos sexos: desde el “todos (y todas, claro) somos hijos de Dios” al “compañera te doy y no sierva”, pasando, en el catolicismo, por la relevancia de la Virgen y de una multitud de santas, puede decirse que, en cuanto a esas opresiones, el cristianismo ha sido mucho más positivo que, por ejemplo, el islamismo, cuyas virtudes y necesidad de ser comprendido y apreciado por los malos cristianos no cesa Rodríguez de encomiar. Y sólo tiene que consultar Rodríguez los más antiguos documentos históricos (puede empezar por La Ilíada en relación con nuestra civilización) para ver que en las relaciones humanas, comprendidas las existentes entre mujeres y varones, siempre ha existido una veta muy dura y dolorosa.
En este sentido puede Rodríguez revolverse, y quizá deprimirse todavía más: “¡Progreso mío!, así que ahora resulta que la opresión de la mujer dura ya mucho más de veinte siglos. ¡Oh, no sé si tendré fuerzas para corregir tan extendido y duradero mal! ¡Acude a mí, Progreso, confórtame y ayúdame!”. Pero puede también experimentar un cierto alivio: “Por lo menos algo se ha progresado en veinte siglos. ¿Y gracias al cristianismo, por lo menos en parte? Increíble, realmente. Tendré que consultar de nuevo el manual. Bueno, eso permite albergar alguna esperanza, de todas formas”.
Y la buena noticia. A pesar de esa veta dura y dolorosa, veta inmensamente ancha y profunda en ocasiones, en general han predominado en la historia aspectos más soportables, incluso agradables, pues de otro modo la humanidad habría desaparecido mucho tiempo ha. Es más, y aquí viene la gran noticia que liberará a Rodríguez de sus cuitas y rebeldías, tan perturbadoras para la serenidad que siempre buscan las personas equilibradas: ¡nunca ha existido esa opresión de la mujer por el hombre! Asombroso, ¿verdad? Pero indudable. A lo largo de los siglos, y ahora mismo, muchas mujeres (y muchos hombres) han sufrido y sufren opresión. Hasta podemos afirmar que todos sufrimos opresión de algún tipo, en mayor o menor grado y en unos u otros momentos. La vida de la inmensa mayoría de los hombres y mujeres ha sido muy similar: oscura (muy pocas personas han “pasado a la historia”, y así será siempre, por lógica, aunque, para un cristiano, todas estén presentes ante Dios), trabajosa, sometida a ignorancias y aciertos, a costumbres mejores o peores, a mil azares… y, dentro de ello, todos y todas han experimentado alegrías y sinsabores en mezcla muy desigual según las personas. Esto es importante: según las personas, no según las clases ni según los sexos.
Naturalmente, entre varones y mujeres siempre ha habido y siempre habrá diferencias físicas y anímicas muy considerables. Esto puede parecer muy triste a personajes de mentalidad mesiánica y estereotipada, pero la vida resultaría invivible sin esas diferencias. En todas las sociedades ha existido una especie de división del trabajo basada en esas diferencias naturales. Por ejemplo, el cuidado del hogar y la educación de los niños suele ser tarea fundamental, aunque no exclusivamente, femenina (la raíz del feminismo está en la aversión a esa tarea, tan opresiva en comparación con las divertidas y gratificantes actividades de que, según parece, siempre ha disfrutado el varón). Otras diferencias tienen rasgos más crudamente naturales. Otro ejemplo: mientras se ignoraron algunas normas de higiene y la existencia de los microbios, el parto fue un riesgo muy grave, además de doloroso, y el tiempo medio de vida era menor en las mujeres. Los avances en el conocimiento y la técnica, debidos a la actividad del varón –no siempre ha sido éste tan malvado con sus pobres compañeras–, ha cambiado bastante las cosas, y hoy en casi todas partes las mujeres viven más que los hombres.
La mesiánica ideología feminista no cesa de ponderar la superioridad de la mujer actual sobre sus humilladas predecesoras, tanto más despreciables cuanto que no solían mostrar descontento con su intolerable posición; ni cesa de ensalzar la “conquista de actividades y puestos sociales antes reservados al varón” y otros logros parecidos. Con ello pasan por alto dos cosas: en primer lugar, que en la historia real esas actividades y puestos sociales han sido el fruto, no siempre agradable, de la actividad masculina dentro del reparto tradicional de papeles. Es decir, han sido creaciones masculinas, y no, como sobreentiende la ideología, acaparamiento masculino de algo previamente existente (ocurre lo que con ciertas teorías de la explotación tercermundista: dan por supuesto que la riqueza cae del cielo, pero que unos cuantos sinvergüenzas se la apropian, despojando a los demás). La entrada masiva de la mujer en ese mundo masculino ha tenido muchas causas, entre ellas las propia exigencias del desarrollo económico; o las guerras mundiales que obligaron a una movilización masiva de los hombres y a su sustitución por mujeres en el aparato productivo.
Y la otra cosa que ignoran alegremente esas ideologías es el precio de esa “conquista”. La parte femenina aunque menos ostentosa que la masculina, daba estabilidad y continuidad cultural a la sociedad, y permitía encajar los conflictos creados por la mayor agresividad del macho. Todo eso peligra ahora. La incorporación de las mujeres a ese mundo creado por el varón tiene aspectos atractivos, pero sólo los tontos creen que todo el monte es orégano. Los mesiánicos siempre creen haber descubierto la fuente del mal (la opresión de la mujer, viene a decir Rodríguez) y, queriendo secarla, han provocado, por lo común, inundaciones.
Así que si nuestro buen presidente repasa la historia en general y la de las ideologías mesiánicas en particular, acaso termine viendo las cosas de otra manera. En resumen: las mujeres no tienen la menor necesidad de la hiperactividad salvífica de nuestro presidente. Esto quizá desilusione un poco a Rodríguez, dada su natural tendencia a las misiones esforzadas, pero tiene la ventaja de que le permitirá descansar. Y, algo casi tan importante, también dejará descansar un poco a la atribulada sociedad española.
March 9, 2008 at 4:48 pm |
La Mujer a lo Largo del Siglo XX.
INTRODUCCIÓN
-La mujer, ¿qué ha sido de nosotras a lo largo de la historia? ; mudas, calladas, con voz desaparecida; y cuando por fin somos oídas, nadie comprende nuestras réplicas; réplicas que nunca debieron existir; Todos somos humanos y sobre la humanidad igualdad de derechos; sin embargo, aquí estamos nosotras, las sacadas de la costilla de Adán que, desde un principio, fuimos el complemento de un hombre. Gran mérito el nuestro que, siendo una maleta de viaje nos hemos abierto y hemos demostrado, aquí en la Europa occidental y otros tantos países ser capaces de equipararnos con el hombre en multitud de tareas y, superarlo en otras muchas habiendo surgido de una de sus costillas; Gracias a aquellas y a algún aquel, que han hecho posible que hoy yo esté aquí sentada soñando mi futuro, viviendo mi presente y recordando con nostalgia gozosos momentos de mi pasado. Por ello este trabajo tiene como objetivo, no conocer en sí el hecho histórico de la liberación de la mujer, sino recordar a todas aquellas personas que en una constante pugna por el derecho a la libertad de las mujeres padecieron e incluso murieron por encontrar una vida digna; una vida para vivir y no para y no para sufrir por unos absurdos ideales que no eran capaces de ofrecernos una oportunidad.
¿Qué es el feminismo?
-Es todo aquel movimiento que las mujeres hemos tenido que realizar a lo largo de la Historia para poder alcanzar la igualdad política, social y económica de la que gozaban los hombres. Los principales derechos de igualdad que se reivindican son: el control de la propiedad privada, la igualaldad de oportunidades en la educación y el trabajo (mencionado en el libro “Vindicación de los derechos de la mujer” de Mary Wollstonecraff),el derecho al sufragio o voto libre y la libertad sexual (ya que a la mujer le estaba totalmente prohibido mantener relaciones extra-matrimoniales y al hombre no). En la actualidad, aunque la mayoría de las mujeres del mundo han conseguido mejorar sus derechos, todavía está pendiente la total igualdad con el hombre a nivel político, económico y social.
La idea central compartida en el movimiento feminista es que las mujeres sufren
una opresión no compartida por el hombre y de la que, por lo general, los hombres
son los beneficiarios políticos, sociales, emocionales y económicos.
El movimiento feminista sigue tres líneas de actuación: exploración de una nueva solidaridad y conciencia, realización de campañas a favor de temas públicos y el estudio del feminismo
Primeros movimientos feministas
La Ilustración (época que enfatizaba políticamente la igualdad) y la Revolución Industrial ( que originó grandes cambios políticos y sociales) proporcionaron un ambiente favorable a finales del siglo XVIII y principios del XIX para la aparición del feminismo y otros movimientos reformadores. En la Francia, los clubes de mujeres republicanas pedían que los tres ideales de la época ( libertad, igualdad y fraternidad) se aplicasen por igual a los hombres que a las mujeres. El primer acto feminista fue llevado a cabo por la francesa Olimpia de Gouges, quien parafraseó en 1791 la “Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano”, designándole el nombre “Declaración de los Derechos de la mujer y de la Ciudadana” . Pero la aprobación del Código Napoleónico, basado en la legislación romana, restringía en Europa cualquier posibilidad reivindicativa en ese sentido, por lo que a España llegó bastante más tarde este movimiento.
El movimiento feminista culminó en Gran Bretaña con la obra “Vindicación de los Derechos de la mujer” (1792) cuya autora era Mary Wollstonecraft, donde se reivindicaba el acceso a la educación; una educación semejante a la de los hombres. Wollstonecraft pensaba que el recibir una educación similar a la del hombre la acercaría a desarrollar su propia independencia económica accediendo a actividades remuneradas y la clave para superar la subordinación femenina; posteriormente John Stuart Mill influido por su mujer escribió en 1869 “El sometimiento de la mujer”.
El feminismo norteamericano surgió gracias a las favorables condiciones sociopolíticas de la época; nació ligado a los movimientos protestantes de reforma religiosa; la mujer se concienció de que su situación era análoga a la de los esclavos. También fueron favorables para este movimiento las condiciones sociales y culturales que se daban en E.E.U.U. El primer documento escrito con carácter feminista fue la “Declaración de Seneca Falls” (1848) en el que se denunciaban las vejaciones sufridas por la mujer a lo largo de la historia, entre ellas, el derecho de voto a los esclavosliberados desconsiderando el sufragio femenino.
Mujeres como Elisabeth Candy Stanton y Susan B. Anthony reaccionaron contra este hecho creando la National Woman Suffrage Association (2º mitad del siglo XIX)
(Del caso de España hablaremos a continuación).
Orígenes del movimiento feminista en España:
Situación de la mujer antes del Franquismo y Guerra Civil (antes de 1936)
-Nuestras antecesoras consiguieron el sufragio en 1933, aunque el movimiento feminista en España no tuvo tanta envergadura como en gran parte de los países europeos desarrollados. Las feministas españolas tuvieron una actuación social bastante reducida. Se inclinaban mayoritariamente por los asuntos sociales como el derecho a la educación o al trabajo que por reivindicaciones de tipo político 1927, Miguel Primo de Rivera, durante su dictadura, instauró la llamada Asamblea Nacional, en la cual quince mujeres tuvieron su escaño. Gran parte de las constituyentes pertenecían a grupos de aristócratas e intelectuales como Blanca de los Ríos y María de Maeztu.
El sistema dominador de la sociedad liberal española tuvo también influencia sobre la mujer mediante códigos como el c.Penal (1870), c.de Comercio (1885) o c.Civil (1889), ante los cuales la mujer salía perjudicada sin tener apenas ningún tipo de libertades, derechos o privilegios siendo los pocos que le pertenecían prácticamente nulos; códigos claramente discriminativos. La tarea primordial en la vida de la mujer (señora) sería su única u exclusiva dedicación a la casa sin tener oportunidad de salir de todo aquello que guardara una relación con el ámbito doméstico.
A lo largo del siglo XX se fue abriendo una renovación de costumbres, no obstante, en España no acabaron de arraigar.
El papel de la mujer en el mundo fue superando ligeramente este ámbito doméstico en el que había estado atada. Mujeres incluso de clase baja no desperdiciaron la oportunidad y aprovecharon esta nueva visión del mundo que se les ofrecía, ocupando así más puestos de trabajo. El número de mujeres en los estudios superiores impartidos en las universidades, profesiones liberales etc… que había sido inexistente, dejó de serlo ya a finales del siglo XIX (Margarita Castells se doctoró en 1882). Con respecto al matrimonio y a las relaciones formales de pareja, éstas debían aún concretarse con los padres bajo su visto bueno: interesaba más el perfil y el salario que éste portase al amor mantenido entre los novios, el llamado matrimonio de conveniencia, en el que poco a poco la conveniencia se transformaría en una búsqueda de cariño.
En la moda la mujer se regía por la moral casta y repleta de escrúpulos que no permitía, entre otras cosas, el enseñar el tobillo o llevar un jersey escotado. La multitud de prendas que componían el atuendo femenino escondía eficazmente el cuerpo, el cual era tallado estrechamente por fajas y corsés. En 1915 se produjo un “destape” que conmocionó al mundo por completo. Se acortaron las largas faldas permitiendo mostrar los tobillos e incluso algunos centímetros de pierna. El indispensable corsé pasó a ser sustituido por el sujetador, gracias a Coco Chanel quien, al diseñar esta inédita ropa, provocó en ellas un toque de libertad, que ya se reflejaba durante la Primera Guerra Mundial. Su éxito fue rotundo. Los nuevos tejidos que mostró fueron creados en oposición a las telas finas y poco tupidas de la época. Se produjeron los primeros cortes de pelo radicales femeninos, el empleo de maquillaje con llamativas tonalidades como los pintauñas y pintalabios rojos y el uso de pantalones. Sin embargo, no tuvo una larga duración esta etapa. En 1934 regresó la represiva moda del corsé que estilizaba la figura aprisionando las caderas y la silueta de la mujer; Una moda que acabó con la ilusión de una vida liberada de torturas y opresiones.
¿Cuándo y por qué surgió el feminismo?
-Las primeras ideologías acerca de la igualdad de la mujer emergen en la primera mitad del siglo XIX, ante la necesidad de encarnar una nueva personalidad. Por esto, las mujeres, salieron del hogar para exigir lo que debían tener desde hacía siglos y nunca se planteó. Estas primeras tesis tienen su comienzo con Flora Tristán, a la que más adelante siguieron personajes tan importantes como Marx o Engels. Y era en el pasado siglo XX cuando se defendió esta igualdad por mujeres como Dolors Monserdá o Teresa Claramunt.
A partir de 1920 el número de reivindicaciones fue creciendo, originando en Madrid en 1918 la primera “Asociación Nacional de Mujeres Españolas” (A.N.M.E), en la que se situaban Clara Campoamor y Victoria Kent como dos de sus dirigentes más representativas. Una asociación que tenía ya en sus manos el claro derecho al sufragio. Otra de las asociaciones importantes fue la llevada a cabo Carmen Burgos, “Cruzada de Mujeres Españolas”; quien protagonizó la primera manifestación callejera a favor del sufragio en madrid en 1921.
REACCIONES QUE SUPUSO
-La legislación de la II República española (1931-1936), supuso grandes avances en el reconocimiento de los derechos de la mujer y de su incorporación a la política. Triste aunque cierto, estos primeros logros no fueron conseguidos en su mayor parte por los constantes esfuerzos de las primeras sufragistas españolas, aunque el movimiento feminista alcanzó, por primera vez en nuestro país, una cierta resonancia y participación social. Se llegó a conseguir, sobre todo por las ideologías que portaban los partidos políticos (ya democráticos); lo que les obligó a una serie de reformas de las leyes discriminatorias, la igualdad en los derechos de ambos sexos, la concesión del voto femenino y la posibilidad de acceder a cargos públicos, como ya lo hizo Victoria Kent con la Dirección General de Prisiones, e introdujo eficaces reformas.
El sufragio femenino no fue defendido por todo el mundo. Personas como la misma Victoria Kent del partido radical-socialista o Margarita Nelken, socialista, y ambas diputadas de las Cortes Constituyentes, argumentaban en contra del voto femenino, QUE LAS MUJERES AÚN NO ESTABAN PREPARADAS PARA ASUMIR EL SUFRAGIO. Proponían que éste se aplazase. Kent y Nelken defendían esta postura junto a otros miembros de los partidos de izquierda; temían que las mujeres, al tener en su disposición el derecho del voto, optasen por los partidos conservadores desestabilizando así la República. Eran miedos con fundamento, porque en aquellos momentos la población femenina estaba muy influenciada por el conservadurismo eclesiástico, el tradicionalismo que la iglesia Católica impartía a través de su ideología. Pero en contra de estas tesis se encontraba Clara Campoamor, diputada de las Cortes por el partido Radical. Esta mujer afirmaba sentirse ciudadana antes que mujer.
Finalmente, en las elecciones de noviembre de 1933, hicieron presencia algunas mujeres en las listas electorales: Concha Peña por el Partido Radical-Socialista, Clara Campoamor por el Partido Radical, Margarita Nelken por el P.S.O.E, Mª Rosa Urraca por los tradicionalistas y Pilar Coreaga por Renovación Española.
Los resultados de la primera vuelta fueron totalmente favorables para la derecha que consiguió el 40% de los votos, al contrario que la izquierda que consiguió el 20%. Los resultados demostraban la dispersión de la izquierda, lo que hizo disminuir su presencia en las cortes constituyentes. La culpa del fracaso tuvo diversas interpretaciones, desde la gran influencia anarquista hasta el voto femenino como culpable, aunque esta afirmación era discutible, ya que en Madrid con un 51% del censo femenino fue favorable a los socialistas. El fracaso . No sólo en la política hubo reacciones contrarias a los avances femeninos. Se consideraba que la mujer debía hacer todo lo correspondiente con el hogar, y el marido el encargado de sustentarla. Se decía que la mujer era un ser pasivo, inferior, incompleto y que debía perpetuar la especie humana, por lo que era concebida como un ser de menor inteligencia que el hombre.
La primera que….
Sacó la licenciatura en medicina y cirugía, 1882, en el colegio San Carlos de Madrid: Martina Castells y Ballespi.
Martina Castells
Se matriculó como estudiante de filosofía y letras en la Universidad de Madrid, 1891: María Goyi
Se convirtió en la primera aviadora española: Mª Bernarda de Quirós
Fue la primera en ejercer la cirugía en España: María del Monte
Fue la primera arquitecta española en 1936: Matilde Ucelay
Fue la primera torera española: Juanita Rico
Fueron las tres primeras diputadas en unas cortes españolas, durante la II República : la abogada Clara Campoamor del Partido Radical por Madrid; Victoria Kent, también abogada, diputada de izquierda y Republicana por Jaén; y la escritora Margarita Nelken, diputada socialista por la provincia de Badajoz.
Características fundamentales que supone la dictadura Franquista en el ámbito de la mujer.
La situación general:
-A princicipios del siglo XX la familia mantenía unos tradicionales valores que la configuraban. La vida transcurría en el ámbito rural donde el campo era el principal medio de producción y el que proporcionaba la economía a las familias. Dominaban por encima de todo los valores patriarcales y el número de miembros que componían la estructura familiar era elevado.
-A partir de los años cincuenta el número de miembros se redujo y se fue provocando un éxodo rural. El trabajo se ejercía en las fábricas principalmente.
-En los años sesenta los hombres y mujeres comenzarán a igualar sus papeles.
Los años 40:
La vida, las familias:
-Transcurrieron bajo la caracterización de restaurar los viejos valores implantados por la II república. Los matrimonios surgían con la finalidad de procrear y muchas parejas tuvieron que legalizar su situación de libre unión, ya que el único matrimonio permitido era el canónico. Se anuló el divorcio, lo que provocó que parejas divorciadas se encontraran casadas nuevamente; algunas de ellas habiendo encontrado ya a otra persona con quien compartir la vida. El número de bautismos se acrecentó.
Durante la República se había perdido aquella tradicional familia de comienzos de siglo. La natalidad había descendido a causa de la Primera Guerra Mundial mientras la mortalidad infantil aumentó. Y la depresión económica hizo abandonar las ciudades a un elevado número de trabajadores.
Franco (el Estado franquista) puso en marcha un plan para intentar aumentar la demografía del país, una demografía superior conseguiría situar a España en un plano superior que otros países. La familia era el fundamento de la población.
Fueron adoptadas medidas como:
-Aumento de la nupcialidad.
-Aumento de matrimonios jóvenes.
-Lucha contra la esterilidad voluntaria.
-Lucha contra el aborto concibiéndolo como un crimen.
-Fueros que reconocían la protección de familias numerosas.
-Ley de subsidio familiar de 1938; para evitar a las madres trabajar fuera del hogar en busca de dinero que supliera las carencias del traído por el padre.
-Ley de ayuda familiar 1946. Penalizaba el trabajo de la madre fuera de casa excluyéndole su derecho de plus familiar.
Esto hizo que las mujeres independientes durante la República y la guerra considerar el matrimonio como única vía de escape de la miseria.
“La mujer era como un animal enjaulado en peligro de extinción. La finalidad del Gobierno junto con la iglesia era conseguir que esta procreara, para ello era necesario evitar los posibles inconvenientes que pudieran planteársele
como el trabajo o la escasa economía que le impidiesen tener hijos, pero ¿ Y
si ellas no querían? ¿Y si lo que querían era vivir independientes?”. A nadie le importaba lo que ellas prefiriesen, prevalecía ante todo la hegemonía de España como potencia.
La importancia eclesiástica en la dictadura franquista.
-Para su misión de aumentar matrimonios y descendientes, el Gobierno tomó como fiel aliado a la iglesia católica, que mediante sus discursos religiosos intentaba concienciar a la sociedad de las cualidades diferentes y complementarias que poseían ambos sexos y que por provenir de un origen divino deberían ser respetadas, ejerciendo los hombres actividades apropiadas y diferentes a las de las mujeres. Uno de los pecados que promulga la religión católica es la práctica de sexo sin objetivo de procreación; así pues, está ideología, entre otras, también fue predicada por estas instituciones, durante el papado regente de Pío XII que explicaban que, el sexo del hombre y la mujer únicamente había sido creado con el fin de tener una descendencia.
En el hombre, según estas doctrinas, aunque hoy, en parte, los estudios de psicología no las han denegado, las cualidades representativas eran tales como la valentía, la comprensión, la inteligencía frente a las de la mujer que estaban ligadas a las intuiciones, reflexiones y otras tantas ligadas a caracteres pasionales, como la sensibilidad etc…
Así pues, la mujer tenía como obligación acoger en su seno a ese “guerrero” mostrando su pasividad sometiéndose a él.
Iglesia: “La familia deberá tener una estructura jerárquica en torno al padre al que se le presta la suma obediencia”
por otro lado, las prácticas religiosas constituían la integración social. Hacía olvidar a los ciudadanos las desgracias acaescidas durante la guerra; y en los años 50 las procesiones, viacrucis etc… fueron muy numerosas
La iglesia además dictaba la moda en las mujeres. Se prohibían los vestidos ceñidos, los escotes, las transparencias… Las medias se debían llevar a partir de los doce años y los jóvenes no debían mostrar sus muslos. No estaba permitido que los chicos y chicas coincidiesen en lugares como piscinas o playas. No obstante estas reglas no llegaron a integrarse en barrios obreros y en el medio rural, ya que la influencia eclesiástica era escasa.
Estos aspectos venían reforzados por la educación sexista que se implantaba con un propósito moralizador incluyendo las prácticas militares en los hombres y la sección femenina para las mujeres (cursos de costura, comida…). Los tebeos juveniles también insistían en representar al hombre como el héroe trabajador y valeroso y a la mujer como una pobre y débil fémina en peligro que sería salvada por el gran héroe.
Espacios y vida cotidiana:
-El miedo habitaba las calles tras la guerra a pesar de la asegurada protección franquista. Se temían las posibles denuncias anónimas o de vecinos con el fin de obtener prebendas a cambio. Las cárceles suponían una amenaza para la vencida población. En 1940 las reclusas de la cárcel de Ventas vivían en unas situaciones lamentables.
En 1957 surgió el Ministerio de la Vivienda y se construyeron multitud de ellas en las ciudades, para la población que había llevado a cabo un éxodo rural. Las casas más grandes pasarían a manos de aquellos cuya condición social (en todos los aspectos) sirviera como ejemplo para el resto de los
ciudadanos.Tras la guerra se reconstruyeron las obras urbanísticas; la gente deseaba volver a la normalidad y las tiendas abrieron tímidamente sus puertas. Ante la miseria del momento se produjo un hecho conocido como el estraperlo que consistía en la compra de los productos por parte de los recachones para venderlos a un precio muy superior, provocando hambre y escasez en la población. Los alimentos racionados se consideraban de primera necesidad (carne, judías, patatas, huevo, tocino…) y el resto de venta libre (marisco, fruta, ensaladas, malta…).
Los habitantes reforzaron este intento de regresar a la normalidad asistiendo a actividades de ocio y cultura como cines, teatros…; pero la escisión entre vencedores y vencidos se mantenía vigente en las diferencias ideológicas y en la separación de clases sociales. Existen diferentes visiones para esta etapa. Unos creen que lo peor fue la guerra, otros la postguerra etc…
Debemos destacar un hecho relevante y es el exodo rural que se produjo por las malas cosechas, años de hambre. Cuando se “acomodaron” en la ciudad , la mayoría tuvo que adaptarse a vivir en casas sin luz, con un mal abastecimiento de aguas; en chabolas. Sin embargo la prensa de la época nos menciona únicamente el deseo de una población por volver tras la guerra a sus quehaceres diarios.
La radio de la época representaba las preocupaciones cotidianas; y los programas religiosos hacían hinca-pié en un adoctrinamiento religioso.
Educación:
-El arqueotipo de mujer ideal quedaba definido por un decreto de 1938 y ratificado en el año 1945.
Como anteriormente he mencionado, la educación era sexista. Los niños debían mantener una educación distinta a las niñas, que se les implantaba, por supuesto, en lugares diferentes.
Las mujeres recibían conocimientos, a parte de intelectuales, hogareños (sección femenina y órdenes religiosas femeninas), que acabarían convirtiendolas en personas que asumían claramente la suboordinación al marido.
La vida se centró en recuperar las manifestaciones folklóricas que con el proceso de urbanización se iban perdiendo.
La utilización de la educación desde la escuela, el púlpito o, incluso, el discurso político, fue el medio de transmitir un nuevo modelo de sociedad y familia que, a partir de 1938, el régimen (franquista) necesitaba para sus objetivos políticos. La educación se utilizó para la socialización en el pueblo español de los valores creados en este régimen; acabando así con el sistema educativo republicano.
Se acordó crear escuelas de hogar para las niñas cuyas profesoras debían haber tenido una especial preparación en las labores propias femeninas.
El Estado franquista contó con el apoyo de esta Sección femenina para la educación y solialización de las mujeres: “moral basada en la tradición cristiana y en los principios nacional-sindicalistas”. También, las ciudadanas que pretendieran ejercer una profesión o carrera, fueron influidas por el servicio social.
En octubre de 1945 se ratificó el decreto de convertir al profesorado como al alumnado en personas de un mismo sexo.
En 1943, el ministerio, bajo el estereotipo dominante sobre las mujeres, trató de impulsar la formación profesional. Se creó la Junta Profesional de la Sección de Enseñanzas de la Mujer. Esta junta estableció centros de enseñanza para la formación profesional y encomendaba la inspección de las dependencias del Estado. En 1945, al establecerse la creación en Madrid del Instituto de Enseñanzas Profesionales de la Mujer, toda pretensión se centraba en formar al profesorado para dichas enseñanzas femeninas.
Con Joaquín Ruiz Jiménez se produjo un cierto avance sobre la vida autárquica. Mediante la ley de febrero de 1953 se corregía la obligación de que ambos sexos fuesen educados por separado.
3 Se puede observar una clase compuesta exclu-sivamente por niños. Es una colonia escolar orga-nizada por el ayunta-miento de Barcelona.
En 1956 También se produjo una cierta liberalización ideo-lógica, pero esta vez, con Jesús Rubio García Mina. Sus objetivos eran reducir el elevado analfabetismo en España y dar solución a las carencias de la enseñanza primaria y profesional. Se estableció como institución oficial de formación profesional industrial, la Escuela del Hogar y Profesional de la mujer, para conseguir así, una mayor cualificación industrial de las mujeres.Una importante diferencia entre la dictadura franquista y la II República radicaba en que la educación del régimen de Franco impedía a las mujeres cursar la enseñanza superior y recibían una educación donde únicamente eran preparadas para su futura “profesión”, la de madres y esposas.
Trabajo:
-Durante la Guerra Civil española (1936-39) hubo un notable aumento en la demografía española, pero a la vez fue bastante significativo el descenso de población masculina activa.
El número de mujeres en la industria creció, aunque el censo de 1940 no lo reflejara.
En 1969 la encuesta de población activa recoge que de cada 100 mujeres que trabajasen en la agricultura, 73 lo hacían en régimen de ayuda familiar, y esto suponía en gran parte, que las mujeres no cobrasen salario. La única recompensa que conseguían era la de los beneficios de la explotación familiar. La remuneración que obtenían no era equivalente no a los beneficios conseguidos ni al número de horas de trabajo; de esta forma, los ingresos eran inferiores a los del hombre.
El sector primario también se caracterizó porque, sobre todo en cultivos hortofrutícolas, la mujer estaba sujeta a un fuerte régimen estacional; y por la falta de de mano de obra en actividades como la vendimia, la recolección de árboles frutales… que se realizaban de forma manual, requerían menor preparación y eran más repetitivos. Las tareas que necesitaban mano de obra cualificada o especializada como las que requerían el uso de maquinaria eran realizadas por los varones.
La poca cualificación femenina y el bajo salario estaban íntimamente relacionados. El salario de los hombres era superior al de sus compañeras. (En 1971 en Cáceres las mujeres recibían una paga diaria de 75 pesetas, mientras que los hombres cobraban 125 pesetas, ya que en sus trabajos estaban incluidas actividades como la supervisión de otros trabajadores y el transporte de producto, como es el caso de la aceituna). Existía una carestía tecnológica, especialmente en las zonas rurales, lo que dificultaba la realización de los trabajos (es a partir de los años 60 cuando se produce el importante proceso de reconversión agraria impulsado, entre otros factores por el éxodo rural para trabajar en el sector secundario con sus núcleos en las ciudades). A partir de los años 50, lentamente en el sector secundario, fue aumentando la mano de obra femenina. Esta tardía incorporación tenía origen en la dictadura franquista, en la que los ideales dificultaban el acceso de la mujer al mercado laboral (a tener en cuenta que la guerra interrumpió el desarrollo industrial).
El bajo nivel de cualificación profesional caracterizó, durante esos años, a la población femenina en la industria. La participación manual de la mujer, únicamente suponía en 1971 el 15%, cifra asemejada a la de los obreros sin cualificar (11%); y sólo un 9´6 % se ocupaba de los cargos directivos. El ascenso diferenciaba aún más la cualificación.
También desde los años cincuenta, la presencia femenina iría aumentando hasta superar en 1975, el 50% de las mujeres activas sobre el total de la población femenina activa. Este elevado número de mujeres se debió a que el tipo de actividades desarrolladas por éstas se acercaba más al ideal existente sobre el trabajo femenino; ya que el esfuerzo físico era mínimo y sedentario. Eran trabajos asignados, que se parecían a los tradicionales: enseñanza, sanidad, comercio y actividades de oficina en general.
Una notable incorporación de la mujer en el sector de la Administración Pública, a partir de los años sesenta, que es imposible señalar de entre los demás sectores. Sin embargó sobresalió su alto grado de cualificación.
El marco jurídico, regulador de la actividad laboral femenina, se regía por las medidas reguladoras como las que protegían la maternidad y la integridad física, y las que impedían el acceso a diversos trabajos. Mientras el país estaba en un proceso de reconstrucción, a cientos de miles de mujeres se les impidió la incorporación. La causa del impedimento fue el Fuero de Trabajo de 1938 y los siguientes decretos promulgados durante la década de los cuarenta. Algunos trataban sobre la regulación de las vacaciones, la autorización del empleo en días festivos, tanto de mujeres como de niños o sobre el contrato de la población femenina.
Mediante el decreto del 26 de Julio de 1957, los reglamentos prohibían ciertos trabajos a niños y mujeres por ser peligrosos, lo que evidenciaba el carácter proteccionista y restrictivo de la legislación de la dictadura franquista. Algunos de esos trabajos eran mataderos, trabajos en la cantera o en la industria de la construcción…, trabajos que ayudaban al desarrollo económico que España inició en esos años; y en los que a las mujeres no les estaba permitido participar.
Pero sería al iniciarse los sesenta, cuando se produjese el período de mayor expansión económica de la historia de nuestro país. Fue necesario contar con todos aquellos recursos financieros y humanos para afrontar el proceso de liberación económica. Fue en 1976 cuando se aprobó la ley que permitía contar con la población activa de ambos sexos. Se decretó con el gobierno de estabilización y a partir de una propuesta de la Sección Femenina. La ley concedía a las mujeres los mismos derechos que a los hombres para el acceso a cualquier tipo de actividades profesionales y poíticas, excepto cualquier ejercicio en el que, normalmente, estuvieran implicadas las armas (el ejército). Otra importante excepción fue la de las denominadas actividades peligrosas. Hasta 1976, con la ley de relaciones laborales, se les exigía a las mujeres el consentimiento del marido para cualquier trabajo. También en actos jurídicos o económicos era imprescindible el consentimiento marital.
La ley, pese a estas trabas, reconoció el derecho al voto y la permisión de que las mujeres tuvieran oportunidad de resultar las elegidas para cargos públicos.
Al reconocer trabajos de valor igual, suponía, al menos en la ley, que tanto hombres como mujeres debían recibir el mismo salario por el mismo trabajo. Por lo tanto era necesario que esta no discriminación en el trabajo por un factor como el sexo, quedara reflejada en el contrato laboral.
La ley pretendía dotar a la sociedad española de un nuevo instrumento jurídico que no se opusiese a una amplia integración al mundo laboral. Era lo necesario, puesto que España se situaba ante un momento de cambio social y económico.
Las mujeres tenían permitido el acceso a casi todos los sectores. Se emplean preferentemente en el textil, en la manufactura de tabaco, en la industria conservera…
Pero una vez terminada la guerra son inducidas a dejar sus puestos de trabajo para regresar al ámbito doméstico.
La enseñanza y enfermería se feminizaron rápidamente.
Trabajaban en el incipiente sector servicios: cajeras, dependientas, oficinistas, mecanógrafas… consiguiendo así cierta autonomía personal y economía.
A pesar de la cualificación, para una mujer no es fácil acceder a puestos de alta dirección porque la vida doméstica recae sobre ella.
La participación política
En 1934 fue creada la Sección Femenina de la Falange española. (Recordemos que durante la guerra supuso un apoyo al bando nacional). Al finalizar la contienda influyó más en las ciudadanas españolas ya que (la Sección Femenina) se jerarquizó en diez grados que iban desde las afiliadas de base hasta la delegada nacional. Las afiliadas de menor edad (17 años), fueron divididas a su vez en tres secciones: flechas azules, flechas y margaritas.
Durante la guerra, las jóvenes, que más tarde tendrían responsabilidades en la estructura de la Sección Femenina, eran formadas en las escuelas de mandos. En 1931, los trabajos del grupo femenino de Falange fueron organizados en torno a trece ramas (divulgación, prensa, servicio social etc…)
Lo que pretendía la Seccion femenina era inculcar a la población femenina un modelo de mujer; para ello necesitaba crear una fuerte organización que lo impusiera. Ese modelo debería ser una mujer que eligiese libremente un “Destino de obediencia” y servicio para el necesario papel reproductor biológico de las españolas. Tanto la misma sociedad española que interiorizó en gran parte los valores impuestos como, como la religión católica, apyaron fuertemente ese estereotipo femenino.
La sección femenina,tras la guerra, desarrolló una actividad sobre todo formativa; para que las mujeres soportasen en gran medida la reconstrucción del país. Para ello, por medio del Decreto del 28 de Diciembre de 1939, impusieron como asignatura obligatoria la ciencia doméstica, y debía de serlo para todas las muchachas españolas. Más tarde, recibiría el nombre de : Enseñanzas de lugar; también de obligatorio aprendizaje en todas las escuelas primarias, secundarias, públicas o privadas. En 1944 el examen de hogar se convirtió en algo necesario para obtener un título universitario.
Con el decreto de 31 de mayo de 1940, el servicio social tenía que ser realizado en seis meses; tres de ellos dedicados a la teoría y los últimos otros tres para la prestación obligatoria en oficinas, hospitales y comedores. Tras el servicio social cualquier mujer podría conseguir un puesto de trabajo remunerado a la Administración pública, mediante oposiciones.
El S.S le sirvió a la Sección española para adoctrinar y para que la mujer participase en el servicio del Estado tras una nueva modalidad de intervención y para que se preparase como futura madre de familia. Este objetivo tuvo un elevado número de mujeres.
Evidentemente el principal objetivo de la Sección Femenina era el el de implantar el modelo de la mujer madre. Toda su actividad se orientó hacia las exigencias del matrimonio y la maternidad, claro está, con una posición suboordinada al marido y al hombre.
La política del régimen, desde el principio de la guerra, fue represiva. El otro bando, el que oponía resistencias a la dictadura franquista, sufrió con el fin de los conflictos civiles esas represiones masivas o el exilio (interno y externo) que se iniciaron a través de los tribunales regionales y militares.
A partir de los años 40 comienza el pe-ríodo de exilio y los movimientos de mujeres y de re-gresión jurídica, que se coincide con el clima de represión, encarcelamientos, muertes… De esta forma las cárceles de Madrid y Córdoba acabaron repletas de mujeres condenadas y el mero hecho de haber permanecido en el bando republicano.
En 1939 en cárceles como la de Madrid era normal el hacinamiento, el hambre, los malos tratos e incluso las violaciones con toda impunidad. Tomemos como ejemplo la prisión madrileña de Ventas que tenía capacidad para 500 mujeres y había en ella un total de 6000 reclusas que se veían con la necesidad de dormir en escaleras y en servicios.
Pero en 1947, el gobierno republicano denunció las torturas aplicadas entre 1945 y 1946 a un elevado número de mujeres que formaban parte del Partido Socialista y Partido Comunista.
Muchas eran las esposas, madres e hijas que se acercaban a cárceles y comisarías para provisionar a sus familiares con todo lo posible.
El ser “mujer de preso” llevaba, en muchas ocasiones, a los continuos interrogativos y detenciones . Numerosas mujeres tuvieron un importantísimo papel ya que consiguieron la supervivencia de los presos po´líticos y de las propias organizaciones políticas al introducir en las prisiones todo tipo de documentos o alojando a personas perseguidas por la justicia que haciendo esto ponían en peligro su estado físico.
Pero la lucha contra el franquismo de estas mujeres no fue sólo de apoyo. En 1947, trabajadoras de Cataluña y Vigo consiguieron un aumento de su salario a través de las huelgas. En Sevilla suspendieron el trabajo para asistir a una manifestadión contra el terror franquista. Las españolas intervinieron notablemente en la huelga general con boicoteo de los medios de transporte; sucedió en Barcelona en 1951, donde obreras y amas de casa pidieron “Pan, paz y libertad”
Organizaciones como la Asamblea Democrática de Mujeres de Sant Medir o el Movimiento Democrático de mujeres estaba constituido por féminas pertenecientes al PSVC (Partit Socialista Unificat de Catalunya) y ciudadanas independientes. Otras organizaciones parecidas se crearon en comunidades como Madrid, Zaragoza, Valencia, Euskadi, apoyadas por el PCE. apartir de que en 1965 fuera celebrada en Barcelona la I Asamblea General , generada por el Movimiento Democrático de Mujeres, comenzó la “toma de conciencia” de mujeres militares contra la dictadura.
-Esta organización reapareció en Madrid de nuevo impulsada por el PCE para reivindicar su ideología política y feminista. A esta asociación le era imposible extender sus ideas dentro del marco legal, por lo que a partir de 1969 las propagarían por medio de las llamadas Asociaciones de Amas de Casa. Cuando los diferentes grupos sociales se opusieron al franquismo , se produjo la acción de los primeros grupos feministas.
Tanto la planificación de los trabajadores y el desarrollo de sus asociaciones se fueron incrementando. También los estudiantes reclamaban las libertades básicas y las mujeres se fueron incorporando a la lucha política y social. En el surgimiento de los movimientos llevados a cabo por las mujeres, tuvieron influencia una serie de obras que en la década de los 60 se publicaron en el país y que tuvieron un cierto impacto en la población española que más tarde, el movimiento feminista de los años 60 tomaría como base para su ideología.
La cultura femenina:
-La narrativa española en el siglo XX y, sobre todo, en los años cuarenta, va a estar marcada por escritoras importantes; reconocidas tanto en público como por la crítica. Su importancia reside en su interés y valor de la España de postguerra.
-Podemos nombrar a Carmen Laforet quien ganó un premio nadal con su novela “Nada” en la cual a través de los profundos sentimientos de su protagonista Andrea, nos da a conocer parte de la pobreza de este período de postguerra. Nada representa dos mundos opuestos; el de su familia lleno de prohibiciones y el de la universidad abierto a nuevos caminos que nos muestran las inquietudes intelectuales.
3 Carmen Laforet
-Me gustaría destacar una parte de esta novela (“Nada”), puesto que la he leído en que se detecta clarividentemente un aspecto de carácter machista que me llamó la atención: Hay un momento en que nuestra protagonista acude como invitada al piso de unos compañeros, los cuales, en un momento dado, le explican donde guardan el pan con completa normalidad y , no le piden, sino que le dicen claramente que prepare unos bocadillos; ella lo hace.
-Carmen Martín Gaite también fue importante en literatura de después de la guerra. Trató temas como el aislamiento del ser humano, la soledad, la incomunicación, las dificultades afectivas y el paso del tiempo, a veces destructor. Con “Entre visillos” nos enseña el propio realismo de la década de los cincuenta y un mundo provinciano lleno de restrincciones de una capital de provincia. En obras como “Fragmento de interior” (1976);
“Ritmo lento” y “Retahilas” (1974) se puede contemplar la presente preocupación ante la escasa libertad de comunicación, las trabas sociales o el transcurso del tiempo.
-Mercé Rodoreda, quien destacó en la narrativa catalana de la postguerra, se encontró con las dificultades que conlleva el uso de uso de una lengua y literatura cuya utilización prevalecía en el medio de afirmación socio-política. La creatividad de Rodoreda fue interrumpida por el desarraigo físico y el exilio. La protagonista de su novela : “La Plaza del Diamante” (1962) refleja las causas y consecuencias de todo un sistema de valores. Al igual que el monólogo interior “Tiempo de Silencio” de Luis Martín Santos, suponen el retorno al subjetivismo e interiorización del discurso.
-Otra mujer que trató el realismo de la época fue Dolores Medio, que narra la vida cotidiana de aquellos grupos sociales que padecen los efectos de la guerra.
-No obsante, Elena Soriano se interesó más por la represión que el régimen de Franco ejercía contra aquellos escritores que mostraban oposición a la dictadura. Su novela “La playa de los locos” fue censurada.
-Destaquemos entre las anteriores a Ana Mª Matute con su triligía “Las mercaderes”; Rosa Chacel con “Memorias de Leticia Valle” (1945); Josefina Aldeoca por estar casada con Ignacio Aldeoca; ambos pertenecientes a Revista Española, “A ninguna parte” (1961), “Los niños de la guerra” (1983), o “La enredadera” (1984).
-La escritora Mercedes Formica estuvo apoyada por la dictadura franquista. La carrera literaria de esta mujer es muy contradictoria. En 1948 se licenció en Derecho apoyando así los “Derechos de la mujer”; dedicando parte de sus esfuerzos en realizar una campaña. Finalmente consiguió, entre otras cosas, que en 1938 se reforzacen 66 artículos del código civil, con lo que favoreció, aunque no lo suficiente, la situación de las mujeres ante el derecho privado y el público. En la etapa anterior a 1948, en sus primeros años creativos, formó parte de la Falange, siendo una gran defensora de José antonio Primo de Rivera. Publicó novelas como “La ciudad Perdida” (1954); “El Monte de Sancha” (1950) o “María de Mendoza” (1971). También actuó como jurista, lo que la apartó por unos años de la literatura .
- Todas estas mujeres publicaron sus libros cuando apenas tenían veinte años. En sus obras existe una cierta tendencia biográfica, en el modo de vivir de sus protagonistas configurado por las normas sociales. Sus personajes no se encuentran inmóviles ante la injusticia que les riega, mostrando una actitud de desafío en contra de la aceptación tradicional de las normas.
-Aún nos quedan por nombrar novelistas en esta corriente de postguerra como son: Eulalia Galvariato, Mª Dolores Boixadós o Mercedes Salisachs.
Inventos que cambiaron la vida:
-Durante la primera mitad del siglo XX podemos hablar de aquellos instrumentos que facilitaron el duro trabajo doméstico que la mujer día a día realizaba:
La aspiradora, que acompaña a la escoba; la lavadora que en 1904 es lanzada al mercado por la casa Miele y el lavavajillas eléctrico en 1929; la plancha eléctrica en 1917 acaba con la imagen inclinada de la mujer sobre el artilugio de vapor;
-La compresa higiénica sacada de la casa Kotex en 1921, que fue un invento secreto e íntimo para la comodidad de la fémina; en la rpa surgen prendas como los sujetadores, fajas, medias de nylon…; en 1913 se utiliza la primera nevera casera; en 1945 se comercializan las primeras batidoras; en 1948 aparece la primera olla exprés y en 1949 se instalan los primeros hornillos de gas en los hogares.
Ámbito sexual:
Las feministas reivindicaron el derecho de la mujer a su propia sexualidad, al placer sexual como parte de su liberación, rechazando los tópicos sobre la frigidez de la mujer y su capacidad de disfrute. Era necesario conquistar aquel terreno, privilegio exclusivo del hombre, que constituía además su instrumento de dominación. Para liberarse, las mujeres tenían en primer lugar que poder controlar su propia reproducción, su propio cuerpo, u fueron lichando para conseguirlo a través de la kegalización del uso de la píldora y luego del aborto.
El tema del aborto estuvo muy dicutido, hoy en día permanece igual, pero está legalizado en muchos países. Existían ideologías que lo consideraban asesinato de un ser humano. En 1973 se legalizó en E.E.U.U; en 1975 en Francia; en Italia en torno a 1977 y En España en el año 1985.
En torno a los años sesenta el modelo estético femenino sigue siendo usufructo masculino. La mujer, bajo las preferencias del hombre e influencias de las modas adelgaza hasta la extenuación, sometiéndose a las pretensiones de la moda concibiendo su cuerpo como rehén de las fantasías ajenas.
La píldora nace en los Estados Unidos en el año 1958. Es la píldora contraceptiva. Se abren en torno a los años 20 las primeras clínicas sobre el estudio de la contracepción. En España su legalización no se produjo hasta el año 1978.
La mujer ideal: el estereotipo perfecto para un marido:
Todos los hombres buscaban un ideal de mujer que se podría resumir a las siguientes líneas:
-Complaciente: la mujer no debe negar en ningún momento al marido lo que le pertenece.
-Cocinera: Que las comidas estén dispuestas a tiempo para el señor que las a pedido.
-Femenina: Busca todo lo que él no posee; femeneidad, dulzura, delicadeza…
-Maternal: El organismo de la mujer está dispuesto en torno a una matriz, el del hombre, en torno a un cerebro.
-Gimnástica: Esta gimnasia la realizará al ejercer las tareas domésticas.
-Bailarina: una tradicional forma de relacionarse con el otro sexo era mediante el baike.
-Divertida
-Sumisa: La mujer debe llevar la iniciativa en la táctica de ceder.
Correcta: en sus actitudes y posiciones respecto al hombre.
-Discreta: no le está de buen ver el pedir explicaciones al marido cuando salga…etc…
-Lista: La mujer debe ser lista en el ámbito de no expresar sus conocimientos si estos son superiores a los del marido. El hombre debe sentirse, en todo momento, por encima de la mujer.
Biografías más representativas:
Victoria Kent:Nació en Málaga en 1898. Fue la primera mujer española que ejerció el cargo de abogado ante los tribunales, defendiendo, como una de sus actividades a los inculpados por la sublevación republicana de Jaca en 1930. En la II República fue nombrada directora general de prisiones. Obtuvo gran popularidad debido a sus intentos de reformas en el sistema penintenciario español., que conllevarían a su dimisión al no encontrar el apoyo gubernamental que mostraba facetas bastante más conservadoras. También fue la conocida vicepresidenta del Lycem club creado en Madrid en 1926, cuyo objetvo consistía en debatir libremente todos los problemas planteados en la condición femenina. En las elecciones de 1931 y 1936 fue elegida diputada y al finalizar la Guerra Civil la exiliaron a México. Participó de manera importante en una revista de la época y publicó obras como: Exiliada cuatro años en Paría. cuatro años de mi vida. Murió en Nueva York, donde tenía otra casa en 1987.
Clara Campoamor:
-Nació en Madrid en 1988, en el barrio de Lavapiés. Era hija de un periodista y una costurera. Encontró su primer trabajo en una tienda de modas junto con otro que ejercía de telegrafista. Hizo oposiciones y se marchó a vivir a San Sebastián, pero pronto regresó a Madrid. Se dedicó a continuar trabajando de telegrafista a la vez que escribía artículos para un periódico progresista. Termina el bachiller abandonado en su infancia y hace la carrera de derecho. Tras una constante lucha consigue su admisión como abogada. No comparte la ideología del régimen del Primo de Rivera. Su pretensión es eliminar las discriminaciones a ambos sexos ejercidas por las leyes. Tras la dictadura comenzó una activa función política fundando asociaciones republicanas y liberales-socialistas. Fundó su propio partido y formó parte de las Cortes constituyentes.
5 Mitin de la Unión Republicana Femenina. En el centro, Clara Campoamor
Concha Espina: (1877-1955) Novelista y poetisa española. Su talento narrativo aparece en novelas como “La niña de Luz mela”. Apoyó a las reivindicaciones feministas “La esfinge maragata”; y denunció la existencia miserable de los mineros en “El metal de los muertos”. Obtuvo el premio nacional de literatura en 1927.
LA MUJER ACTUAL:
Qué lejana se nos queda aquella época de subordinación de la mujer para los y las que hemos nacido bajo un mundo donde los estúpidos pretextos que anulaban la igualdad entre ambos sexos ya se han resuelto . Hoy podemos hablar de la torera y la doctora, un morfema de género convencionalista aplicado bajo el mandato exclusivo del hombre en épocas pasadas. Hoy todo es diferente. la calidad del trabajador es lo que cuenta en este ámbito y no el sexo. Bien es verdad, que aquellos jornaleros cuyas mujeres no trabajen obtengan como mínimo el tener la comida hecha cuando regresan a casa; pero también es cierto que la mujer tiene el mismo derecho que el marido a trabajar y, si ambos trabajan, la casa debe ser mantenida equitativamente, a no ser que exista una distribución de tareas entre hombre y mujer. El hombre como manitas que arregla y la mujer como inteligente fémina y cocinera; y si ninguno de los dos quiere cuidar lo doméstico, se anuncian muchas asistentas en los periódicos, que, digo yo, estando los dos trabajando, podrán contratar. Así pues en la actualidad, en la mayoría de los países desarrollados, se ha vencido esa ideología sexista de épocas pasadas que en tono despectivo ha pasado a llamarse “machismo”. La mujer actual tiene grandes posibilidades en el ámbito laboral, posibilidad de votar y de elegir libremente el qué hacer con su vida; hemos llegado hasta tal punto que el tener un hijo sin padre está permitido. Pero en medio del cambio y del exceso se encuentra aún una parte de población masculina, y hablo de España, que con ideas tradicionalistas esperan encontrar en la mesa, puesta y recién servida, la humeante comida preparada por una mujer cansada que acaba de llegar del trabajo y a la que posteriormente le tocará fregar los platos.
March 9, 2008 at 7:17 pm |
La puta española que pasó los noventa de fiesta discotequera tiranizando sexualmente aprovechada de su prominencia sexual. La que en la quincena era despampanante y decidió trabajar en la veintena para seguir polveando en la parte de atrás de su cochecito comprado o regalado por los padres. La puta española que hoy se dedica a recordar las hambrunas de su abuela olvidando el hambre de su abuelo. La que salió a la calle con minifalda y tacones pintada cual prostituta gritando “Juro por Dios que nunca fregaré un plato”. Esa hoy quiere un hombre doméstico que comparta las tareas y que, sobre todo, sea fiel. La puta española lo quiere todo, y siempre encontrará el pretexto para conseguirlo.
El hombre debe obligarse a sí mismo cooperar en las tareas, cuando sea justo, pero hemos llegado al punto que la tirana se tumba en el sofá a tocarse el coño revindicando sus derechos por cenas que nunca preparó y camas que nunca hizo. Hemos llegado al punto que es el hombre el que les guisa a los dos y hace las camas doblegado a decir en la calle todo lo contrario.
A la puta española le debería tocar fregar los platos o, al menos, caérsele la cara de vergüenza pues todas han olvidado lo poco que se cuestionaban cuando en ellas lucía la belleza juvenil y lo acobardadas que están divorciándose a diestro y siniestro para cubrirse las espaldas de lo que les está bien merecido.
Por la compartición de tareas, por la igualdad sexual. Yo lavaré los platos pero entiende que me tire a lo que se menee. Si soy muy bruto, qué le vamos a hacer, que busquen a aquellos polvos que en su día idealizaron y que les pidan compartir tarea bajo pena de pérdida de posesiones e hijos.
Que sois todas unas putas de mierda de miras estrechas. Solo os entra en la cabeza lo que os convenga. Falsas de mierda.
No me da la gana firmar este mensaje.
March 9, 2008 at 10:30 pm |
HA GANADO EL ZETA… SUS PROMESAS A LAS MUJERES Y MARICONES HAN SURTIDO EFECTO…¿ CREEIS QUE ES CASUALIDAD QUE EL PARTIDO FEMINAZI OBRERO ESPAÑOLA HAYA CONVOCADO LAS ELECCIONES UN DIA DESPUES DEL DIA DE LA FEMINAZI TRABAJADORA?
TIENE COMPRADO EL VOTO DE LAS MUJERES, A LAS QUE PREBENDA Y MACHACA A LOS HOMBRES, EL DE LOS MARICONES Y LESBIANAS, EL DE LOS INMIGRANTES A LOS QUE LES DA PAPELES A TODOS, A LOS ACTORES QUE LES REGALA NUESTROS DINEROS A ESPUERTAS, EL DE LOS NAZIONALISTAS..
POR LO DEMAS ESPAÑA UNA PUTA MIERDA, MAS PARO, LAS VIVIENDAS POR LAS NUBES, LOS PRECIOS DISPARADOS, LA POLITICA EXTERIOR UNA MIERDA.. LAS MENESTRA DE CUOTA UNA MONUMENTAL MOÑIGA DE VACA..
!!!!MIERDA DE PAIS , VOY A EXILIARME !!!!!!
CHICOS TENEMOS QUE PONERNOS LAS PILAS Y CONCENTRAR EL VOTO MASCULINO.. PARA QUE ESTOS CABRONES SE LO PIENSEN DOS VECES CUANDO SE PONGAN A CHUPARLES EL COÑO A LAS FEMINAZIS A CAMBIO DE VOTOS
March 9, 2008 at 11:42 pm |
Que desgracia otros 4 años de aguantar al subnormal profundo del Z…
Efectivamente.. la demagogia con las mujeres, sus amiguitos maricones, inmigrantes.. y los chorizillos de los artistas y chiripitifláuticos.. han vuelto a salirse con la suya… todavia tiene razón nostradamus y acabamos en guerra civil otra vez.. y volvemos a una dictadura..
El paro esta alcanzando niveles “históricos”… mientras se espera que haya una avalancha de nuevos parados que vienen de la “construcción”.. eso sin contar con que el “boom” inmobiliario esta apunto de estallar.. y ya veremos lo que pasa.. cuidades como madrid y otras muchas ya son autenticos campos de batalla.. el otro dia contemplé en el centro de Madrid un apuñalamiento en directo.. en 4 dias esto es como el oeste.. tendremos que comprar todos escopetas.. joder… que república bananera..
Queda el top hit que prometio este cabron.. ahora estaran las feminazis ya haciendose dedos y metiendose sus consoladores por el coño peludo preparando las cámaras de gas a estrenar despues de la junta urgente que convocará este capullo para seguir jodiendo a los hombres..
Solo Dios sabe las sorpresas que nos depara el futuro.. mientras medio mundo se blinda ante la inmigración por el cataclismo económico inminente.. aqui somos así de “inteligentes”.. con nuestras políticas…
Que vivan los putos progres!.. ya veremos cuando esto se haya convertido en el caos mas absoluto y vivan 4 y los demas miremos pal sol.. si todos esos “progres” siguen siendo tan comprensivos…
Que puto asco.. yo me exilio tambien a este paso..
March 9, 2008 at 11:56 pm |
vaya mogollón de texto que ponen algun@s, ostia puta.
¿aLGUIEN LO LÉE?.
Antes de nada, decir que me pongo Troll porque no hago más que intervenciones desaforadas, para meterme con alguien y tocarle los cojones o lo que hubies en su defecto, y nada más. COn ese nombre no engaño a nadie y no se me caen los dientes ni me crece la nariz, más.
Segundo, lamento la ausencia de ******, si es que realmente es quién dice ser -estaría bueno que siempre hubiese sido una mujer-. El tipo tenía un discurso muy sólido y daba gusto leerlo, aunque más de una afirmación suya es discutible, lo cierto es que transmitía confianza y orgullo. Orgullo de ser hombre, nada más y nada menos. Y esto ya constituye por sí sólo, una proeza.
Si lo que dice es verdad, y si va por el mundo como dice que va, seguro que ese orgullo se notará en todo lo que hace.
Y un tipo orgulloso de ser hombre, por más que joda a las feministas o feminazis, siempre es un tipo que atrae a las mujeres.
El hombre ******, se siente próximo a ellas. Las siente parte de su cultura y de su pueblo, de la civilización. Por esa causa se ha enfadado con el foro. Nosotros en general, yo mismo en particular, no experimentamos ese orgullo de una manera tan expansiva ni tan seria y lúdica al mismo tiempo. Bueno, no sé los demás, pero desde luego yo jamás me he sentido ni remotamente parecido.
Yo crecí en un ambiente progre, muy progre, ya desde mi màs tierna infancia, y eso marca a fuego el alma y la psicología de cualquiera. Y en un ambiente semejante, tan “libre”, las prohibiciones están perfectamente a la orden del día, como en todas partes de hecho, no nos engañemos.
De todas maneras podemos prescindir del susodicho. Sus últimas palabras me parecen una ración de estrógeno extra inoculada directamente en su cerebro por algún complejo de culpa muy profundo que proyecta en las mujeres, tal vez en las de su familia, y el tono ofensivo utilizado por los participantes del foro le ha reactivado la imaginería y las voces acusadoras que el pobre hombre guarda en su memoria lejana. Algo parecido a mi propio caso, con la salvedad ya explicada, del orgullo desarrollado por él respecto a su sexo -si es que es hombre- , que tambien es el mío por si alguien lo duda.
Por activa o por pasiva, estamos todos tocados. Si no podemos defendernos ni asumir nuestro papel biológico con la fiereza y la firmeza que la natutaleza nos exige, entre otras cosas, es porque todos arrastramos complejos poderosos inoculados directamente en nuestros cerebros, en nuestros corazones, en nuestras almas. No nos salvamos ni uno, seguro. Mancarro parecía el más firme y el pobre tipo pretendía salvar a la civilización occidental empujando el maltrecho honor masculino desde un foro de internet. Noble intención, diría, mal dirigida, mal proyectada, mal expresada…etc. Desde aquí no se salva nada. Sólo se discute usando la palabra escrita, y además en un medio que no permite una coservación muy duradora. Todo se perderà como lágrimas en la lluvia o como grano de trigo en un desierto. A mí no me disgusta nada leer los comentarios insultantes de los foristas contra las mujeres. Son palabras. y si expresan sentimientos profundos, entonces necesitan expresión, y un foro como este es un lugar estupendo y totalmente inocuo para hacerlo. Los que leen y se ofenden y pretenden denunciarlo y castigarlo, son imbéciles. Progres imbéciles que no tienen más sesera que la que se les permite tener. Son tan imbéciles que se creen sus propios prejuicios. Son fascistas. Son estalinistas. Son cabrones que consideran que su propia mierda no huele. La mierda de los demás sí, ¡y es tan desagradable!.
Bien, básicamente estoy a favor de este foro. Y estoy a favor de otros foros en los que se denigre a los hombres. No pasa nada. No voy a luchar contra nadie. Voy a luchar por mí.
Recuperar el orgullo masculino, el honor de los hombres, ahora mismo no sé ni qué es eso, pero en todo caso, debe ser una tarea más bien própia de cada uno, de cada cuál, desde su propia intimidad, descubrirla, guardarla, desarrollarla y, por supuesto, expresarla.
No es desde las limitaciones de este medio, internet, que se van a crear, cambiar o recuperar cosas, no lo creais, joder, que parece mentira que seáis adultos, ostias.
Otra cosa: os veo muy obcecados con ZP y el psoe…
El feminismo con todas sus variantes, es un fenómeno universal, al menos en occidente. no depende de ningún partido político ni de nada que pueda influirse desde un parlamento español.
Y desde un foro menos aún.
Nada más. Hasta la vista y a los progres que quieren cerrar este foro, decirles que me coman el culo uno detrás de otro.
March 10, 2008 at 12:33 am |
Qué nos espera a partir de ahora?
A corto plazo: aborto libre. O, dicho de otro modo, libertad para matar bebés con 7 meses de gestación, sí, los mismos que sobreviven perfectamente en las incubadoras cuando nacen prematuramente.
A medio plazo: endurecimiento de las penas contra los hombres en lo referente a la ley de violencia de género. Poco a poco iremos perdiendo más y más derechos. El hombre culpable hasta que se demuestre lo contrario.
@troll: el feminismo es un movimiento universal (con matices, digamos occidental) fruto de la globalización y de los que manejan el mundo, de acuerdo, pero este feminismo español avanza demasiado deprisa y los cambios rápidos a nivel social suelen ser respondidos con violencia. Endurecer las penas contra los hombres no va a solucionar el problema de la mal llamada violencia de género, sino todo lo contrario.
March 10, 2008 at 2:45 am |
Están los 2 haciendo el 69 y de repente dice ********ña:
- ¡cOÑO! El ZP ha vuelto a ganar las elecciones!
- Joder Manqui!!! ¿A que viene ahora esa chorrada?
- Tú y tu puta manía de limpiarte el culo con el periodico.
P.D.: FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
FOUR MORE YEARS!!!!!!!
March 10, 2008 at 9:01 am |
@Putas Falsas, un placer leer cada uno de tus comentarios.
Das en el clavo macho, mucho más que algún otro que quiere nadar y guardar la ropa.
March 10, 2008 at 11:19 am |
He hablado de estos temas con muchas chicas, sobre todo a través del msn ya que a la cara puede ser peligroso ya que las del msn son de lejos y a la cara son del pueblo y me pueden boicotear, o aún peor, buscar la forma de joderme. Yo distinguiría varios tipos de feminazis hasta el momento… si he dicho feminazis
.
La que quiere ser razonable:
La típica buena amiga de todo el mundo pero que, como buena feminazi, es antes mujer que persona. Te intenta embaucar en plan de buenas que como las mujeres son mas debiles fisicamente pues es normal que se haga una ley que compense esta desigualdad genetica. Entonces yo la pregunto por qué, ya que no puedo reproducirme por mi mismo, no se hace una ley que obligue a una mujer a proporcionarme un hijo con mis genes para compensar al desigualdad que es no tener un útero (es un ejemplo de otros tantos argumentos) a lo que ella te salta con que no es lo miso sin dar explicaciones, no es lo mismo porque ella lo dice y cállate machista de mierda.
La radical girl power:
La que se empeña en decir que las mujeres son mejores que los cavernicolas hombres, mas cariñosas, mas trabajadoras, mas entregadas a todo cuanto hacen y un sinfín de tópicos indemostrables mas alla de la costumbre social. A la cual le dices que entonces si son “mas mejores” que nosotros ¿porque se hacen leyes nos marginan a nosotros en vez de a ellas? a lo que te responde que somos animales, que vamos a lo que vamos y que deberían caparnos. Es el tipo de tía que justifica que un hombre haya conseguido el nobel de la medicina por descubrir la cura para el melanoma porque es un hombre y el mundo es patriarcal y que hay un techo de cristal. El techo de cristal, ese fantasma que no se ha demostrado que exista pero bien que lo usan como argumento así como l de los sueldos desiguales a un mismo puesto de trabajo que, por cierto, se hizo un concurso a ver quien era capaz de demostrarlo, en projusticia hay información sobre esto, y nadie pudo demostrarlo.
La diva velada:
Es la típica tía que envidia a todo el mundo, ya no solo odia a los hombres por no quererla en los terminos que ella quiere (que se fijen en otras cosas aparte de esexo, si… seguro que con esa personalidad se puede xD) sino que también odia a las artistas, a las chicas mas guapas que ella, a las mas exitosas, a las populares. Esta es la típica tía que se cree que nació para ser, por todo el morro y sin esfuerzo, alguien importante en la sociedad y no se explica porque otras son mejores que ella ¿será que se han esforzado más? nunca lo reconocerá. Esta tiparraca busca un culpable, ya que es incapaz de aceptar responsabilidades, busca algo o alguien a quien culpar de que ella no sea una superestrella o alguien importante envidiado por todas las demás y ¡oh sorpresa! el hombre es el culpable ideal porque es el culpable de todos los males del mundo a nivel social ¿por qué no de este?
La fea y/o borde:
No hay mucho que decir, es fea y o es borde y evidentemente no atrae a los hombres, pero ella no acepta la superficialidad masculina porque, ¡oh sorpresa! los tios buenos populares y o con pasta que a ella le gustan no se fijan en ella. La contradicción personificada.
To be continued…
March 10, 2008 at 1:08 pm |
¡¡¿el google no os indexa!??!?! ¡¡seran putas! ¿a quien se la habran chupado esta vez?
March 10, 2008 at 6:40 pm |
Bueno lo de “********”,ingenioso y todo aunque no entiendo muy bien que es lo que pasa ni qué quieres decir:
¿se limpian el culo con el diario y se dejan trocitos enganchados?
¿las noticias destiñen y entonces las letras se imprimen en las nalgas?
¿en las nalgas o en el ojete?,
¿el ojete hacia el interior o más bien sobre las paredes interiores pero hacia el exterior?.
¿ o es todo eso pero enganchado sobre los testículos?,
¿o esa zona entre los testículos y el ano?..
No sé genio, explícate un poco que… entre tú y yo, de troll a troll, ¿ e que te la estabas pelando mientras te lo imaginabas, pillín?.
Venga un salutido, tontín, y una patadita en los cojones de tu padre de mi parte.
March 10, 2008 at 7:43 pm |
Cuando un tío tiene que pagar una casa en la que no vive,pagar otra o una habitación(no todos tenemos padres),comer,vestirse y pagar pensión,no digo ya vivir,sobrevivir ya es difícil.
Y a prepararse,por que la que espera a España,con las hembristas,si se generaliza esta justa actitud es pequeña.
Vamos a hablar claro.En los divorcios actuales,pasa lo que pasa,no por la violencia(por supuesto que es imposible que SIEMPRE haya maltrato),ni los hijos,ni los cuernos,ni leches.
La verdad es la VIVIENDA.Es la clave de todo.En la España actual la vivienda es imposible.Y quedarse en ella o no,es vivir o no vivir.Esta ley hace que la mujer vea el divorcio de otro modo y,a lo mejor,en vez de un 65% o 70% de divorcios vemos menos,muchos menos.
Claro que dirán que es injusto vivir con quien no se quiere,pero no dirán que,salvo excepciones de los auténticos psicópatas,que son minoría,pero mucho,nadie impide que una mujer abandone al marido si llegan a un acuerdo para ver a los hijos.
NO,la mujer ya no se va,como antes,se queda y tú a la calle.ESA ES LA CLAVE DE TODO.
Os podría contra un caso curioso.Una mujer me pidió consejo el otro día.Sufre maltrato psicológico desde hace mucho.Su hija ya esta criada y acabada la carrera y quería irse a su pueblo a vivir la vida.
Yo la apoyé,le aconsejé que lo hiciera y rompiera esa dependencia e incluso le garantizé la seguridad si había problemas.También le di direcciones para apoyo psicológico y legal,por si hacía falta.
Ella entusiasmada.Pues bien,la primera cita con la abogada del Instituto de la mujer,acabó con todo.Dicha abogada,la aconsejó obsesivamente que a por él.que de irse nada,que se quedara con el piso(que es de él,aunque aún vive la hija).
Ella no es tonta y yo se lo dejé claro.En esas condiciones,de paz nada,de seguridad menos.Nunca la había pegado,pero si dejaba al hombre,un garrulo y bebedor en la indigencia,la seguridad no se la garantizaba ni DIOS.
Al final,en lugar de ser libre y vivir en paz,sigue con el garrulo.
Ahora abundando en el tema de las pasadas elecciones, yo de verdad es que no puedo entenderlo…os juro que intento hacer un gran esfuerzo por intentar comprender(que no aceptar) la psicologia de las masas, pero me es imposible por mas que me esfuerzo, el comprender como hay millones de damnificados por estas leyes tan aberrantes creadas por estos politicos tan sirverguenzas, y aqui todos los hombres podemos ser futuros perjudicados y victimas de una injusticia legal fruto de las leyes que promulga esta clase politica, como es posible que siga habiendo hombres que les voten y les avalen en las urnas…joder de verdad que no lo entiendo.
Por eso digo muchas veces que no hay que hecharle la culpa solo a los politicos, si la tienen pero…acaso no es tanto o mas culpable quienes les siguen y les jalean aun en contra de sus intereses,el pueblo español no tiene remedio aqui nos hacen comer mierda y encima se besa la mano a quien nos la hace tragar,joder es para salir cagando leches de esta republica bananera y dejar este pais y este pueblo de borregos masoquistas, miedo me da la que se nos va a venir encima,en fin asi nos va.
March 10, 2008 at 8:53 pm |
¿Alguien me creería si digo que SOY MUJER y NO VOTÉ A ZP? Por culpa de su mierda de ley de violencia de género, mueren más mujeres (y hombres) que nunca. En fin…4 años más de talante sin talento.
March 10, 2008 at 11:22 pm |
@censura?: claro que google indexa el blog, miralo tu mismo:
http://www.google.es/search?q=site%3Aputas.wordpress.com
@ciudadano asqueado: Zapatero no dura ni dos años, con la crisis económica que se nos viene encima y la tradicional incompetencia de sus ministros, este pájaro convoca elecciones anticipadas casi seguro.
@Althea: te creo, conozco más casos, pero reconoce que tienes motivos de sobra para sentirte un bicho raro
March 10, 2008 at 11:32 pm |
Gracias a Dios unos mensajes llenos de sensatez para variar..
@ciudadano asqueado
No puedo estar mas deacuerdo contigo.. el instituto de la mujer no es un centro para ayudar a mujeres maltratadas es mas bien un centro neonazi de instrucción y adoctrinamiento sobre como joder a los hombres y dejarlos en la ruina si estos cometieron la irresponsabilidad de casarse o comprar un piso a medias con una mujer..
Querido amigo, la vivienda junto con la crisis económica galopante que se va a venir encima nos van a dejar literalmente como una república bananera del estilo de Rep. Dominicana.. sino al tiempo.. Si en tiempos de “bonanza” económica.. con superávit, etc.. la gente de a pie vive como viven la mitad.. compartiendo piso 3 y 4 personas que a duras penas les da para comer y pagar el alquiler.. y eso en “tiempos boyantes”.. que pasará ahora.. que la crisis esta apunto de estallarle el todo el jerolo al tonto solemne este de Zapatero..
Por un lado segun comentan por ahi en foros de política esta bien que haya salido Zapatero.. porque va a recoger toda la mierda que ha sembrado durante 4 años.. le va a pasar lo mismo que a Felipe en el 96.. la corruptela.. los fraudes estrepitosos .. y los miles de parados haciendo colas en el inem.. van a cantar.. y no va a tener forma por mucho que tenga adoctrinados a todos los instrumentos de propaganda.. la 6, cuatro.. la SER.. PRISA… etc etc… TVE.. de tapar la mierda.. porque ya le llega casi al cuello ahora .. en poco tiempo estara sumergido en ella.
Si hubiese salido Rajoy rápidamente le hecharían la culpa el PSOE y pondrian el grito en el cielo en cuanto empezase a hacer estragos la crisis.. los nazi-onalistas por un lado y los demagogos por otro culparían de todos los males habidos y por haber al PP, habría gente “de esos millones de borregos” que votarían a Zapatero a perpetuidad y pensarían que con el no había “problemas”..
En el fondo esta bien que recoja lo que ha sembrado.. igual si la cosa es muy seria.. y creo que lo será tiene que adelantar las elecciones y por fin la gente se le caerá la venda y verán a donde va el pais con este individuo.. y con un poco de suerte no volverá a salir el PSOE en mucho tiempo.. quizá obtenga entonces el PP mayoría absoluta.
Lo del “garrulo” que hablas.. es un caso que describe a la perfección la amoralidad de la mujer “divorciada” común de este pais.. no quiere separarse para vivir feliz.. mas bien lo que quiere es “robar” a puños llenos todo lo que pueda al que fue su pareja y joderle la vida con un sadismo y un ansia de venganza dificil de entender.. sin el menor escrúpulo si este se queda en la calle.. o si con ello le arruina la vida.. el caso es que estas mujeres aun saliendose con la suya debido a las leyes totalitarias del hembrismo de este pais.. luego son muy infelices.. será que la conciencia hace estragos en ellas..?
Respecto a la votación .. créeme dice un sabio dicho que la gente tiene lo que se merece. y desgraciadamente en este pais los burros lo copan todo.. por eso no me sorprende la reelección del PSOE.. porque al fin y al cabo.. poca gente se preocupa por la política.. y aun habiendola cagado de tal forma este gobierno.. todavía los hay que piensan que el PP es malo, es la derecha.. y el PSOE “se preocupa por la gente”.. eso junto con una campaña de lavado de cerebros .. y cuatro algodones a las putas feminazis.. ya tiene asegurado el voto masivo de los borregos..
Si la gente entendiese de política o al menos se esforzase en ver lo que hizo realmente cada gobierno sin duda el resultado hubiese sido bien distinto.. Los que odien al PP porque son “los fachas” que miren para el partido de la Rosa Diez esta.. o diaz o como sea.. bien harían en votarla a ella las feminazis (que es una mujer y seguro que así se corren de gusto al tener una “presidentaaa!!!..).. al menos haber si se empiezan a ver las cosas ahora que vienen las ostias a manos llenas en poco tiempo..
Como dices es incomprensible que alguien “hombre” vote a un partido que quiere dejarles con los mismos derechos que un habitante de costa de marfil.. pero así es la gente.. son burros por naturaleza.. este pais deja mucho que desear.. en muchos aspectos.. a la cantidad alarmante de analfabetos que esta creando la decrépita enseñanza pública.. se suma que somos los primeros consumidores de drogas y alcohol con diferencia.. de toda europa.. y de medio mundo.. todo es vivir el yo ,, yo yo y luego yo.. no hay conciencia de pais ni de grupo.. asi nos va..
Por eso muchos de los hombres votantes del PSOE creen que es “el partido de los trabajadores”.. que va a crear empleo.. se va a preocupar por la gente.. etc.. estoy seguro que miles de los burros votantes del PSSOE no tienen ni idea del feminazismo.. y de lo frágiles que son sus derechos básicos si la mujer que tienen al lado decide joderles la vida..
En mi humilde opinión.. perfecto que salga otra vez este paleto.. porque recogerá su mierda.. y quedará bien claro ya lejos de demagogias del Prestige, el 11-M, el YAK, etc.. quien ha sumido a españa en el caos mas absoluto en cuanto a seguridad cuidadana.. por los inmigrantes, en cuanto a paro galopante.. por su inutilidad soberana en cuanto a economía.. y en el resto de los aspectos.. si llegaron al poder a base de mentir y gracias a una opinión pública escandalizada por los aires fascistoides de Aznar.. marcharán de la misma forma.. al comprobar la gente en sus carnes las consecuencias de tanto despropósito de gobierno.
@Althea
Porsupuesto que te creo.. y te admiro por ser mujer y reconocer algo tan simple como lo que dices.. Créeme casi todas las que pasan por aqui se dedican a insultar a diestro y siniestro a todos llamándonos “misóginos” por denunciar lo que tú dices.. y que es tan claro y tan evidente que cae por su propio peso.. A mayor injusticia mayor violencia..
Miedo me dan las nuevas medidas neonazis anti-hombres que estarán ahora fraguandose en las mentes feminazis enfermas de todas esas taradas de los institutos de la mujer.. y de otras y os.. tantos del gobierno este de pandereta..
Pronto empezaremos a ver problemas serios como los que pasan en Paris.. con tanto inmigrante cuando el paro sea el pan de cada dia para todos.. y por mucho dinero público que quiera invertir el Z para crear trabajo.. si nadie trabaja… y nadie “cotiza”.. como va a pasar.. el baul del tesoro se acabará gastando.. y acabaremos igual que en 1996..
Saludos. (Perdon por el tocho..)
March 10, 2008 at 11:39 pm |
Ah y ánimo Althea que mujeres como tú con algo en la cabeza le dan a uno motivos por los que seguir creyendo en el género femenino de este pais.. gracias a Dios.. ya que algunas veces uno solo ve burros, feminazis, y chirigota gay-transexual carnavalesca alrededor vaya a donde vaya..
Como decía Maria Sanahuja .. bien la estan cagando todas estas feminazis al querer invertir la tortilla de la discriminación por los siglos pasados contra la mujer.. y hacerla ahora contra el hombre.. ya que desvirtúan completamente la lucha “feminista” que busca una igualdad real entre sexos.. y les da argumentos y fuerza a los “maltratadores” y a los “machistas” de verdad..
La virtud no esta en los extremos sino en el centro..
Saludos..
March 10, 2008 at 11:58 pm |
Era fácil adivinar que un pueblo de masas que nada analizan más allá de la venta de un sueño de moderación y buen talante haya votado a aquellos que le ofrecían un producto podrido en el mejor envase. Hay que respetarlo, la alternativa para las masas imbéciles, de las cuales no me excluyo, tampoco es para tirar cohetes.
Parece ser que las putas que dicen conocer muchos más colores que nosotros, llegando a ser tan displicentes que pueden afirmar que aguacate y melón son dos colores de la paleta claramente diferenciados del verde, cuando todos sabemos que son fruta, sólo saben de un color cuando de política se trata, el rojo regla. Los hombres, que solo distinguen 16 colores, y hoy en día la mayoría solo distinguen dos pues dícese que el cabrón toreado ve bicolor, en política va al rojo capote.
Más aún, el tontobaba español aún no se ha dado cuenta de la cantidad de violadoras sádicolesbianas que andan paseando por ahí ,para las cuales toda sexualidad más allá de quitarle libertad al hombre es nula, es enorme. Las que viven con un hombre y no se pueden permitir un hijo, vamos, la estéril pasa pocha de toda la vida, votando para que se garantice que las jovencitas se puedan casar entre ellas porque los hombres malos siempre han impedido que el amor nazca entre ellas así como que puedan gozar de criar unos niños que sus rentas de mujeres heterosexuales a cargo de un marido heterosexual amariconado no pueden permitirse. No olvidándose de garantizarles la plena disponibilidad del aborto, una experiencia que toda mujer debiera disfrutar a lo largo de su vida, pues aquí de lo que se trata es de confundir las mentes del pueblo femenino con el par asociativo aborto-libertad.
Machotes sin pelotas, a ver si nos enteramos que hace tiempo que estamos en guerra con estas lesbianas, que es una guerra fría, tan fría que los periodistas no narran directamente por miedo a perder sus puestos de trabajo. Una guerra tan cruel que cualquiera que se atreva a nombrar el conflicto no estando de parte de las putas es tachado directamente de loco.
De las lesbianas las peores son las cazahombres, no por lesbianas, si no por falsas. Ya hay muchas que comienzan a darse cuenta cómo los homosexuales, lesbianas , listos y aprovechados han tomado el adjetivo mujer a su favor para someterlas a crueles manipulaciones. Se dan cuenta cuando descubren, finalmente, que no todas son lesbianas y que no tienen interés por formar pareja con una mujer descubriendo que, los hombres, no se casan con ellas y se mantienen alejados en las relaciones cercanas evitando confiar en las que en cuanto tienen un papel legalizador lo aprovechan como excusa de la puñalada trapera que históricamente se les ha atribuído.
Rápido, llamad al 016, y cuestionaros si siendo hombres tendríais el valor que tienen muchos de convivir con vosotras. Llamad al 016 que aquí hay un hombre malo que os está llamando putas.
Igualdad real, que homosexuales y lesbianas están utilizando el amparo que les da la buena intención del heterosexual para campar a sus anchas y restarnos derechos. Si eres hombre heterosexual puedes ser enemigo, si eres mujer heterosexual también, pero si eres hombre homosexual eres amoroso y si eres mujer lesbiana , una liberada. Vamos, que a la homosexualidad ni nombrarla, que lo pintan todo de blanco.Con la tontería de sentirse rechazados , con el victimismo se hacen con el poder sin discusión posible. No caigáis en el error de pensar que los rechazo, podría perfectamente ser un homosexual, nada tiene de malo, desgraciadamente no es el caso pues de serlo no estaría tan hasta los cojones. Se les está permitiendo dictar la moral general y una cosa sí que afirmo, la mayoría de las mujeres jóvenes, sois lesbianas con perrito faldero, porque del respeto a vuestras parejas no sabéis nada, para la mayoría de vosotras un hombre es el sustituto de un perro con la ventaja de que su madre ya lo enseñó a cagar donde se debe, ahora solo hay que enseñarlo a follar donde vosotras estiméis oportuno.
Hay autores serios que estiman que el porcentaje de lesbianas es del 70%, pero pasan desapercibidas pues todo afán de una misandra es poder anular a un hombre para así sentir la admiración de su objeto de deseo, las demás mujeres.
Ahorraos las críticas , no temo estar loco, es una ventaja en un mundo de borregos. Este es un país de hombres machos maricones y mujeres hembras lésbicas. Falto de cariño y amor. Ni siquiera el amor de madre es algo en lo que confiar.
Para el que se haya perdido, que suponga que estoy delirando.
@Uno, gracias.
Aprovecho el momento para regalaros el antónimo de la palabra “misógino”, los griegos no eran tan gilipollas como nosotros y jamás acuñaron tales entelequias verbales, pero si la misoginia existe más existe la misandria, pero las feminazis bien se aseguran que la palabra sea desconocida en generla.
MISANDRAS. El feminazismo parte de la misandría.
Buenas noches y hasta mañana panda de putas misandrosas. Babosas venenosas dueñas de lo legal y verbal. Parece ser que todos conocéis que muchos homosexuales son misóginos, pero al pareces nadie ha caído que el número de lesbianas misandras es mucho mayor aún.
Mis: Odio
Andros: Hombre
Ginos: Mujer.
Miss Andra 2008: título que prácticamente podríamos darle a cualquier españolita de a pie porque se lo ha ganado con creces.
Pero hay luz después del túnel, en este país igual que se vota sin criterio luego se razona y, como debe ser, el Chikilicuatre va a Eurovisión.
Baila el Chiki chiki, lo mejor.
March 11, 2008 at 12:04 am |
La ostia puta, otra legislatura con el tonto del culo este, la momia, y el resto de maricones (mayoría hombres eso sí…ay ay ay). Si es que vamos de mal en peor. A tomar por culo. Lo que querían las feminazis y los maricones, pero para todos.
Vaaaale, más se perdió en Cuba. Y el péndulo que sube y sube. Más dura será la caída. Y mañana será otro día.
March 11, 2008 at 12:11 am |
Para el que se ha saltado el enorme tocho superior.
Las putas son misandras, no son misántropas, ellas están enamoradísimas de su propio género, por tanto la estupenda es misántropa al 50% y filántropa al otro 50%, el embudo mental las coloca en el primero de los conjuntos si el sujeto tiene pilila y en el otro si la sujeta las sujeta y tiene chiki chiki.
Las paletas que van repartiendo el adjetivo “misógino” debieran cuestionarse si son “misandras”, pero es que en los mass media ese adjetivo no se nombra y, por tanto, parece no existir.
La sociedad feminazi controla el conjunto de palabras en la mente del borrego común. Metamos esa palabra en nuestras cabecitas y escupámosla con el mayor asco y flema a la cara de estas putas.
Misandras, dais asco.
March 11, 2008 at 1:47 am |
Vale, por fin sale el tema del lesbianismo. Eso me gusta.
No es que “entienda” más que otros, pero debo reconocer que a estas alturas, quién niegue la verdadera esencia del feminismo lésbico, niega la esencia del feminismo.
LaS propias feministas lo dicen y lo llevan diciendo desde hace más de 100 años : la verdadera sexualidad de las mujeres es el lesbianismo. Dejaos de tonterías.
Leéos el Manifiesto Scum, de Valerie Solanas que alguien ha colgado en el foro, no sé en què hilo, pero os lo podéis leer poniendo ese título en vuestro buscador, y encontraréis un texto que os indicará la verdadera substancia y la verdadera intención del feminismo. Y de las mujeres todas en realidad. Eso es lo que hay. No hay más.
Las mujeres son lesbianas. Más lesbianas que maricones podamos llegar a ser los hombres.
Tantos miles de años de dominio masculino… ¿por qué?.
La RESPUESTA os la dan ellas.
March 11, 2008 at 8:20 am |
El caso que dice ciudadano asqueado es paradigmático. El marido no le pega, la maltrata psicológicamente, curiosamente, igual que muchas mujeres, que usan casi exclusivamente ese maltrato psicológico.
La puta abogada feminazi le dice a la tía que de irse nada, que se quede con el piso, aunque sea de él. ¡Ésa es la situación actual que tenemos!
Sin justificar nada y condenando a tope todos los asesinatos, ¿cómo no va haber muertes con casos así? es un milagro que no haya centenares, ya que historias como ésa, a porrillo.
March 11, 2008 at 8:23 am |
El tío es un cabrón, aunque no la agrede físicamente jamás, ella aguanta, y al final le quiere hacer la gran cabronada: dejarlo sin nada, tirado en la calle o debajo de un puente. Las feminazis apoyan a la tipa en cuestión y la animan a ello, total, a esas zorras hembristas no les va a pasar nada, ellas viven de todo eso, pero no viven esos casos en sus carnes.
Ya me contaréis que haríais vosotros en un caso similar. Algunos se lo tomarían con filosofía, otros no tanto, somos humanos, y cada uno responde según su manera de ser.
March 11, 2008 at 8:31 am |
antes ponia “sois” en el buscador y saliais los primeros, era genial
, pero ya no salis con tanta facilidad. Una lastima
March 11, 2008 at 9:30 am |
@egekutor.
Buen post el tuyo, estoy bastante de acuerdo en todo lo que comentas, aunque disiento en ver al PP como la alternativa valida al zapatonto y sus compinches.
Creo sinceramente que no es cuestion de que gobiernen unos y otros, para mi son todos los mismos perros con distintos collares, como bien dice el refran, no hay practicamente ninguna diferencia entre ellos, es toda la clase y el sistema politic@s que estan completamente podridos en su raiz, bueno puede haber alguna diferencia pero en todo caso seria de matices o de forma, es verdad que el PSOE hace un uso de la demagogia y el populismo mas descarado, mucho mas que el PP, son digamos como los payasos de este circo, los otros serian algo asi como los trapecistas, pero al final todos hacen lo mismo, son todos participes de este gran circo-estafa en que se ha convertido la “democrcia”(como han prostituido esta gran palabra).
Las criticas que se hacen al PSOE -con las cuales estoy plenamente de acuerdo-,en cierta medida son extrapolables al PP,centrandonos en este tema de el feminazismo y sus leyes, el PP no hizo absolutamente nada para corregirlas cuando estuvo en el poder y recuerdo que fueron 2 las legislaturas en las que tuvo la oportunidad de hacerlo.
¿acaso modifico en su dia la aberrante e injusta ley del divorcio que tenemos en este puñetero pais,para corregir las injusticias que estaba -y esta- generando?.
Tambien fueron ellos quienes modificaron el codigo penal en materia de violencia de genero para agilizar e implantar juicios rapidos en esta materia.
¿y que decir tiene de las recientes palabras del rajoy el dia que mataron a 4 mujeres?,-hecho lamentable sin duda-,dijo textualmente:voy a ser implacable y contundente en este tema.Y para los hombre que mueren en el tajo,o asesinados por sus parejas-que tambien los hay creerme,muchos mas de los que se pudiera pensar-,ni una sola palabra.
Hay que tener muy claro que gane el PP,el PSOE, o cualquiera de los partidos que conformen el actual esprecto politico,perderemos siempre,esto-y cada dia estoy mas convencido de ello-,ha sido planificado por una elite muy poderosa que esta muy por encima de los politicos y estos no son mas que polichinelas que se mueven al son de los hilos que ellos manejan.
Tenerlo muy claro amigos no les importamos nada,absolutamente nada,nuestra vida,nuestro dolor,nuestro sufrimiento les importa una mierda,gobierne quien gobierne,nos van a seguir jodiendo vivos y las masas seguiran igual de adormecidas y narcotizadas,solo una crisis profundisima de un sistema que cada dia esta mas podrido-yo lo comparo como un arbol que todavia esta en pie,pero que sus raices ya estan carcomidas, y bastara un vendaval para derribarlo-,hara que empiezen poco a poco a despertar,aunque el precio a pagar sera altisimo.
Saludios cordiales.
March 11, 2008 at 2:57 pm |
ESTAIS TODOS CHALAOS. NO DECIS MÁS QUE CHORRADAS SIN NINGÚN TIPO DE ARGUMENTACIÓN.
Y no os planteais compraros todos juntos una isla caribeña e iros a tomar por el culo en lugar de marear en una sociedad civilizada que por fin está colocando las cosas en su sitio.
El dia que la mama os falte a limpiaros la mierda que se acabó el chollo d encontrar una tonta que lo haga.
March 11, 2008 at 4:01 pm |
Egekutor, yo prefiero pensar que el PSOE ha ganado por otros motivos, para evitar que el PP governase, es decir, partidos como ERC, Izquierda Unida, etc, etc… perdieron escaños porque sus seguidores sabían que si no votaban a los socialistas, los populares ganaban. Estaba claro que los peperos votarían seguro, con lo que la gente de izquierdas, separados en gran variedad de partidos, debían unirse para no permitir que Rajoy se hiciese con la presidencia. Yo personalmente, me alegro que no ganase el PP. Su anterior govierno fue más desastre que el de ZP, acordaos de temas como el medicamentazo, o más cruel todavía, la reducción del Paro, cuando es algo que pagamos todos y cada uno de nosotros de nuestro propio bolsillo.
En mi caso, mis raíces son republicanas. Hoy en día, a mi abuela de 77 años, con Alzeimer, si le quitas al PSOE la matas. Gente de mi entorno todavía se emocionan cantando: A las barricadas, a las barricadas, por el triunfo de la confederación! El PP, fundado por Fraga, antiguo ministro franquista, disculpad, pero no me convence…
Yo tampoco voté al PSOE. Tal y como está el mundo, los verdes fueron mi mejor alternativa. Para el Senado, Dios como disfruté con las 3 crucecitas, Partido Antitaurino por la defensa de los animales, Partido por un mundo mejor, y como no, los verdes. Ya ves, ciudadano asqueado, ya que todos chupan del bote, mejor alguno diferente.
March 11, 2008 at 4:07 pm |
Raul, a todos los cerdos les llega su san martin, quiza por se tan gilipollas te den por culo un dia a ti un dia de estos, te tiren de tu propia casa, le pagues una pension a la zorra de tu ex, te chantajee con tus hijos y encima pagues el juicio, pero sera lo justo claro que para eso naciste hombre.
¿que pasa que en esta suciedad de “igualdades” estan mejor paridas ellas que tu? mira, el servicio militar obligatorio(obligatorio solo para hombres claro) se retiro por ser “anticonstitucional” … ya ves que cosas eh… pero nada no te preocupes rey que todo esta perfecto
March 11, 2008 at 4:21 pm |
Vamos a ver, Raúl , que hueles a Ragatzza que tira para atrás. Hay dos opciones, argumentar que lo que se dice aquí no tiene argumento alguno y luego respaldarlo con argumentos propios y la opción de no respaldarlo y contarnos una historia sobre la isla de Gilligan. Lo primero es propio de personas capaces de rebatir argumentos, lo segundo es propio de gilipollas profundos. Como argumento de lo dicho puedes leer de nuevo este post y entrar en ciclo infinito hasta que te exploten las neuronas, que no será mucho el tiempo necesario.
March 11, 2008 at 4:35 pm |
Menos mal que el voto es secreto.
No lo digo yo:
En latín, el verbo “guberno” significa “manejar el timón de una nave”, de este significado deriva el sentido figurado: “gobernar, dirigir”.
El “gubernator, -oris”, orginalmente el timonel, cobra el valor de “jefe o director”. El sustantivo “gubernatio, -onis” tiene el significado de “dirección” y cobra el valor actual de “gobierno”.
Nuestro paradigma semántico de la palabra “gobierno” tiene este sustento etimológico, y por lo tanto es mera ignorancia cultural el escribirlo con “v”
Que haya imbéciles intentando ganar la Guerra del 36 ya llegado el s XXI… imagino que la otra mitad de la población habrá votado al PP simplemente porque echa de menos el Cara al Sol.
Un regalo bonita mía.
http://www.guerracivil1936.galeon.com/aycarmela.mp3
El resto podéis cantar:
http://www.guerracivil1936.galeon.com/caraalsol.mp3
Y los demás, pues la canción del Porta las “Niñas de hoy son todas unas guarras”, fácil de encontrar en youtube.
De derechas o izquierdas, de centro arriba o abajo todas, todas, se están comportando como unas meras putas.
March 11, 2008 at 5:13 pm |
Perdona, señor trol de mi persona, veo que se te da bien copiar/pegar los argumentos de Pablo Alejandro
http://foros.emagister.com/tema–12903-423617-1.htm
En mi caso, no se debe a nada de ello, sinó a una influencia del catalán. Hablar y escribir cinco idiomas a veces resulta problemático.
Además, creía que el carácter/pensamiento/creencias venían determinadas por las influencias familiaries/tutelares/amicales pero ya veo que tú tienes la clave del comportamiento humano.
En garde… Touché!!!
March 11, 2008 at 6:25 pm |
De nuevo haces gala de un egocentrismo disparado, en cuanto puedes ya vendes los cinco idiomas, ¿no será mejor aprender uno como se debe que balbucear cinco?
Bien por tí, sabes copiar y pegar en google, ya dije claramente que “no lo decía yo”, puedes escribir “guverno” si quieres.
Mi intención era puntualizar en el gran número de veces que entras como un Troll y que solo te saltas cuando te conviene decir algo del tipo “mirad chicos, soy genial”, afortunadamente el blog no admite fotos porque lo llenarías con fotos de tu culo.
Espadachina del francés, tu observación de las razones subyacentes reales de por qué se vota rojo o azul en este país son muy buenas, me sorprendiste votando a los verdes, si las feminazis votaran todas a los verdes impondrían campos de maria en todos los parques públicos por decreto y seríamos mucho más felices (por decreto). En ese aspecto somos parecidos, pero no voto en verde, que la Heineken es una cerveza normalita donde las haya.
Trol, que eres un trol y te tornas a nick de mujer cuando crees que vas a decir algo inteligente. Gracias a tí y a una amiga tuya muchas dejaron de postear. Qué sí, que eres muy interesante, muy lo que tú quieras. Tan única que eres la única que sigue este blog, posteando como trol, hombre, mujer y , a veces, como tú misma.
March 11, 2008 at 6:55 pm |
@Jenhifer: está claro que las proclamas guerracivilistas de ZP para volver a dividir España han surtido efecto en la masa desinformada y manipulable. La ley de memoria histórica ha calado hondo en las mentes del rebaño. No hay duda de que ZP es un genio, como lo fue Goebbels en Alemania.
Los Verdes son como las sandías, verdes por fuera y rojos por dentro, no lo olvides.
March 11, 2008 at 10:30 pm |
¡Cómo camela el Zejas a las tías! me quedo pasmao. Que un tipo falso y embustero como pocos embauque a tanta tipa es para echarse a temblar. Todo lo que dice es de cara a la galería, de momento, el mayor número de gente que se está yendo al paro son mujeres, y las que quedan. Venga chicas, a seguir confiando en el que va a mandar a muchas a la puta calle.
March 11, 2008 at 10:37 pm |
No las mandará él, obviamente, sino la inoperancia del Gobierno en materia económica, lo cual producirá paro a espuertas, y las mayores perjudicadas son las mujeres, siempre lo son en tiempos de crisis, es una máxima económica.
Ley de Igualdad, que no es tal, y que fomenta la violencia. Ley de paridad, que es una parida, que no deja que una lista sólo de mujeres se pueda presentar. Y así sucesivamente, pero claro, en este país de mierda la gente falsa y cabrona va para adelante si a muchos progres esas personas les parecen guays y de buen rollito, país de paletos a tope.
March 11, 2008 at 11:31 pm |
Por cierto, he conocido a bastantes tías que iban de progres, muy de izquierdas y muy chachis ellas, pero que cuando las conocí un poco me di cuenta de que eran unas fascistas tela, justo lo que criticaban con cuanta dureza. Pienso que en general, las mujeres tienen una mentalidad fascista innata, que se manifiesta en intentar quedar siempre por encima de los demás, en ser manipuladoras patológicas y dictadoras a tiempo completo, eso no quita que algunas puedan no ser así, pero vamos, la amplísima mayoría son más falsas que una moneda de 5 euros, casi siempre lo contrario de lo que aparentan, no falla. Que hay excepciones y no todas son así, por supuesto, pero son tan pocas que es muy jodido dar con una que no se comporte de esa manera. Una mujer lo primero que examina y calibra cuando tiene a un hombre delante es la manera de dominarlo, cuando lo ha conseguido se cansa de él y a por otro tonto.
March 11, 2008 at 11:39 pm |
La mayoría de las veces ni te das cuenta de que te están dominando, lo esconden con mil subterfugios, pero, en mi humilde opinión, es lo que hacen o intentan todo el rato, doblegar la voluntad del hombre, ningunearlo si es preciso para que se adapte a lo que ellas quieren o desean. Curiosamente, lo que les pone de verdad es un tipo que no se deje mangonear por nadie, y que sea duro y masculino, justito lo que después van criticando de nosotros, llamándonos cavernícolas, si es que muchas son todo “coherencia”. Yo tengo por norma, cuando hablo con una tía, creer justo lo contrario de lo que me dice, es que no falla nunca.
March 12, 2008 at 9:27 am |
Bueno, me queda claro que mi troll es PF.
Fíjate que sólo cambié mi nick para pasar de Sala a Jenhifer, así que no me juzgues por cosas que no he hecho. Hasta ahora he sido sincera en todo, y lo sigo siendo. Aunque veo que tú, con ese nuevo nick, dejas muy claro que predicas lo que no te aplicas a ti mismo.
Me gustaría que dejases de obcecarte con todos y cada uno de mis comentarios, ya que no van dirigidos solamente a ti, ni pretenden ser la diana de tus dardos envenenados.
No me extraña que ******** se fuese, muchos no respetan a nadie…
Macho Alpha, las alternativas no son demasiado atractivas. Ya que todos son fruta podrida, prefiero comerme esa sandía, roja por dentro, sí, pero dulce al fin y al cabo. Sé que se pudrirá, es inevitable, pero aún estoy a tiempo de saborearla.
March 12, 2008 at 10:27 am |
Tomando un café antes en un bar, veo en Telecirco -progres a tope- que dan la noticia de que el P$O€ va a tener una diputada menos que antes de la Ley de Paridad, por supuesto que sin hacer crítica alguna.
Como dice stratocaster, es tremendo, cómo éngañan a muchas tías, y ellas tan panchas, es que es tan guapo el Zejas te dicen, que sea un embustero, falso y traidor les trae al pairo. ¡Qué país!
March 12, 2008 at 12:39 pm |
Analicemos un poco más.
El deterioro actual de la economía española és consecuencia y herencia del anterior gobierno de Aznar,que basó la economía del país única y exclusívamente en el ladrillazo con el calado de la especulación.
Que no propició la inversión industrial,investigación,I+D+i,escandalosa dejadez en servicios públicos y sanidad,reconversiones desmesuradas de empresas públicas,recortes a funcionarios y parados,cese de actividad en miles de explotaciones agrícolas,las miles de corruptelas del suelo y urbanísticas.Eso lo propició el PP de Aznar y tambien la apabullante invasión de productos de fabricación asiáticos,con el consiguiente deterioro de nuestra tradicional industria de calzado y textil.
El impulsar una economia en base a la construcción,és pan para hoy y hambre para mañana y és justo lo que estamos sufriendo ahora,porque al techo ineludible del boom inmobiliario que se debía llegar,yá lo hemos alcanzado y no nos salvaría ni Rajoy ni la Macarena ahora .
El gobierno del PSOE,desde que entró en el 2004,lo tuvo muy claro: construcción sí pero desarrollo industrial y tecnológico también,un ejemplo lo tenemos en la ampliación,equipamiento y crecimiento de escuelas técnicas y facultades,que yá se inició en la última etapa de Gonzalez.
En definitiva,el gobierno de Aznarín impulsó el ladrillo para favorecer al capitalismo inversor de pasados tiempos en bolsa,importándole un bledo las verdaderas necesidades de los currantes,porque el aumento bestial de la vivienda a partir del 2000,fué de antología.
Se construyó mucho inmueble y ahora más de la mitad estan cerrados,lo cual demuestra que no hacía falta tanta construcción,que todo fué artificial y para fomentar la inversión especulativa.
Todo ello requirió mano de obra rápida, lo que propició la llegada masiva de la inmigración a España,sí sí la inmigración masiva y desmesurada a este país la trajo Aznar,motivado por el boom de la construcción,las cifras están en las hemerotecas.
Aparte que yá sabemos que el ladrillo mueve otras industrias,eso es indiscutible,pero el campo tambien y el campo peligra con los proyectos de macrourbanizaciones y campos de golf,con lo cual haría falta más aporte de agua,desatándose con ello la guerra de los trasvases y equilicual yá tenemos polémica y al pueblo dividido.
Y ojo,no pretendo presentar al PSOE como panacea y virtuoso salvador de la crisis económica actual,porque paises europeos más industrializados que España,la estan padeciendo tambien,influenciados como yá sabemos por el precio de las hipotecas,cereales y el aumento desmedido del crudo,pero crisis que sufren en menor medida porque no registran tanto paro derivado de la construcción. Un saludo.
March 12, 2008 at 3:06 pm |
Hola otra vez, chicos. Gracias por vuestros apoyos, me habéis demostrado que sóis personas civilizadas, y que cuando una persona entra aquí, sea hombre o mujer, si habla desde la sinceridad y la honestidad, es respetada.
Quería plantearos una duda. Votar a ZP equivale seguir fomentando la discriminación. ¿Pero el PP cambiaría algo?
Muchos hombres me dirán: ¿Pero cómo te puedes quejar del trato que recibes, si es favoritista? Pues precisamente por eso.
Quiero que me den un trabajo porque tengo el nivel para asumir esa responsabilidad, no porque tenga que haber un número determinado de mujeres, que igual cubren tías menos capacitadas que yo porque han llegado antes y por el simple hecho de tener vagina.
Quiero que hombres y mujeres puedan ejercer su paternidad y maternidad de forma igualitaria, y que no se les arrebate la custodia de los hijos a los padres, cediéndosela a las madres, únicamente porque ellas los han parido. ¿Queremos que los hombres contribuyan más a la educación y desarrollo de los niños, pero luego si nos divorciamos les restamos toda su importancia y les secuestramos a sus hijos? Eso genera una familia desestructurada y disfuncional.
Sé de lo que hablo. Mi madre se quedó conmigo porque era mi madre. Pero me hizo la vida imposible. Hubiera sido más feliz con mi padre (una persona sana y estable), a quien no paraban de ponerle trabas para visitarme. Ya soy mayor de edad y puedo verle cuando me plazca, pero mi madre me ha robado un tiempo que ya nunca podré recuperar. Fui su arma arrojadiza en la guerra personal contra mi padre.
Hoy en día, no puedo evitar ver que tanto hombres como mujeres están más enfrentados que nunca, y ambos son víctimas de la inseguridad, el resentimiento y la desconfianza hacia el otro sexo.
¿Qué podemos hacer nosotros para cambiar esta situación? ¿Es que no hay manera de que todos convivamos en paz?
March 12, 2008 at 3:10 pm |
*Por cierto, quería decirles las mujeres que se escandalizan y se enfurecen al entrar aquí, que tengan un poco más de sentido del humor y de autocrítica. Yo no me doy por aludida, por mucho que se generalice, si se habla de “putas”. Tengo la conciencia muy tranquila y no me voy a poner a insultar ni a censurar, porque estaría cometiendo el mismo error que critico, ¿no creéis? Hacéoslo mirar.
March 12, 2008 at 5:44 pm |
Yo me enteré hace muy poco de lo que era un pagafantas. Pero creo que se puede ser un pagafantas a mucha honra y vivir mil experiencias con tus amigas.
He empezado un blog en el que me gustaría contar mis cosas y demostrar que se puede tener amigas y amigos sin ningun problema. Vereis que las mujeres son seres humanos también.
Por si os quereis pasar es este http://elpagafantas.es
March 12, 2008 at 6:04 pm |
@ Althea:
Tu eres tan puta,guarra,gilipollas,soberbia y porqueyolovalgo como todas las que postean x aki.
A kien kieres engañar?guarra disfrazada.Porculizate de aquí.
Haztelo mirar.
March 12, 2008 at 7:29 pm |
@ pagafantas:
Si desde luego son personas. Ahora yo tambien intente ser amigo de las mujeres… y no me funciono. Si lo consigues tendras mucha suerte, pero te digo dos cosas que ya te habran dicho
1. Quizas lo que tu consideras amistad sea en realidad un aprovechamiento por parte de ella. Algunos lo llaman “venda”. Que conste que digo QUIZAS
2. Espero que no creas realmente que para enamorarse primero hay que ser amigos. Eso puede suceder en pequeños casos y no suelen durar demasiado.
Me pasara de vez en cuando para ver lo que tu dices que es amistad, pagafantas y tal
@ EGekutor:
Estas convirtiendote en lo que ellos quieren: un bipartidista. Generar pestes contra un partido viendo que el que reamente es mejor es el otro
TE RECUERDO el numero de votos segun el abc ( el primero que pille en google, se siente)
11064524 psoe (43,64 % de los votos)
10169973 pp ( 40, 11 % de los votos)
la diferencia porcentual es infima (3,53 %) entre el psoe y el pp
sin embargo la mayoria de los votantes NO lo hizo a favor de zp: un 56,36 % del electorado. La diferencia es tenue pero ya es algo mas significativa: 12 % aproximadamente.
Por que ha ganado ?, si mal no recuerdo los escaños se calculan con la ley “dont”. Tan absurda como cualquier otra. Asi que no te obceques tanto con la victoria de zapatitos.
Lo que mas me preocupa es como lso politicos van depredando y estrangulando a las demas instituciones politicias diciendo el ” votar a tal es perder el voto” , “vota a alguien que gobierne”.
Estan poniendo en peligro de estincion un sistema politico de competencia a pasar al “no hay mas cojones”, ese que votas a tu partido de igual forma que apoyas siempre a tu equipo de futbol. Y si no te gusta tu partido no puedes dejar de votarle no seaq que el otro partido que tanto te asquea consiga gobernar.
Es mas facil especular las elecciones con dos potencias politicas que con 6, dentro de nada no existira biodiversidad politica.
March 12, 2008 at 9:38 pm |
Althea muérete, Althea muérete, por falsa, cuando consigas que censuren odioaloshombres.com, pero hagas que este blog sea conocido y obligues a todo el mundo a pensar igual que los que estamos aquí nos (me) caeras bien. Y si quieres ganarte un trabajo haz como un hombre y demuestra que vales para él, no como las psicólogas, ministras y cirujanas de hoy en día que no trabajan de basureras, constructoras ni butaneras solamente porque son mujeres y como además de gilipollas eran débiles les dieron una oportunidad que no se merecían. En fin, sólo suelo leer y casi nunca postear pero es que hay cosas que me cabrean y lo de que una mujer diga que es capaz de ganarse un trabajo por ella misma cuando nunca vi a una trabajando de verdad es algo que me cabrea.
March 12, 2008 at 10:14 pm |
Algún gracioso ha cambiado el link de mi blog, no es ese que aparece en el comentario anterior, es este:
http://www.soytontodelculoyestoyenamoradodeunatíaquenomehaceniputocasoqueesguapísimaymide1.70ytienelosojosverdesaunqueyonomefijoenelfísico,igualquelastiasdelanunciodefanta.com
March 12, 2008 at 11:34 pm |
Caen como moscas
El otro día leía este titular y no daba crédito a mis ojos: “El suicidio es la principal causa de muerte en mujeres de 30 a 34 años”. Pero… ¿Cómo es posible que en este nuevo universo de libertad e independencia femenina, en la tierra prometida de la liberación, ocurran estas cosas? Al parecer, según Julio Zarco, presidente de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria, la causa es: “la mayor exigencia laboral y familiar que sufren ellas con respecto a los hombres”. Sin duda Julio… a mi solo por ser hombre, si me descuido cuando salgo a la calle aparece alguien intentando chuparme la polla, o ofreciéndome dinero gratis, todo el mundo es tan amable y se preocupa tanto por mi felicidad, en cambio seguro que si fuese mujer tendría que enfrentarme a un mundo maligno repleto de gente egoísta e hija de puta deseosa de pisotearme para adelantarme, lleno de exigencias y responsabilidades, menos mal que nací hombre que es como un orgasmo continuo o como pervivir en el nirvana (por no hablar de que solo por ser hombre me pagan en el trabajo el plus de “pelotas colgando”… ¿a ti no?). ¡Qué maravilloso es ser hombre, todo son ventajas! Y pobrecitas las mujeres pero que mal lo pasan, que pena de verdad, es que todo lo malo les pasa a ellas y a nosotros nada (según chorrocientos estudios). Se me parte el alma con las desvalidas victimas de siempre (seguro que es culpa nuestra, no sé porque ni por donde, pero seguro que es culpa nuestra… que malos somos, y que buenas son ellas, a veces me entran ganas de ir al congreso y cortarme las pelotas en señal de protesta, es lo que deberíamos hacer todos… ¿quedamos?). Aunque… solo me queda una última duda, si el mundo trata tan bien a los hombres y tan mal a las mujeres, porqué la tasa de suicidios es tres veces más alta en nosotros. Ah… no me lo digas, debe ser porque además de unos malvados, y de consentidos, somos unos jodidos cobardes… si es que acaparamos todo lo malo con avaricia.
Pooooooooobrecitas… sigamos hablando de los problemas de las mujeres, después de todo a nadie le importan una puta mierda los problemas de los hombres y quejarse es de maricas. Los 30 es una edad complicada para vosotras, yo lo comprendo, pero el suicidio no es la solución, debe ser duro ver a esas adolescentes de piel tersa y fina, de tetas turgentes y mirada traviesa llevarse todo el pastel, mirarse cada día en el espejo esforzándose por luchar contra el inexorable paso del tiempo sin éxito, tus tetas se caen, te aparecen las patas de gallo, engordas por todos sitios. Qué pena, tan refollada… y tan sola. Ahora piensas que tal vez te equivocaste, te pasaste de exigente con él “como las mujeres somos lo más mejor y los hombres son basura, yo no estoy dispuesta a soportar a cualquier imbécil, quiero tal y tal y tal… “ y el tal y tal se extendía hasta el infinito, ¿verdad? Ninguno era lo suficientemente bueno para ti, de lo buena que estabas y lo buena persona que eras, no como esos cerdos poca cosa. Pero como tampoco ibas a meterte a monja te dejabas follar de vez en cuando para autoconvencerte de lo mucho que vales, a la espera de “un hombre de verdad” que cumpliese todas tus jodidas expectativas. Pero… un malvado día llegaron a los 30 y resulta que ese hombre no llega (principalmente porque solo existe en tu puta chota), y para colmo los que hacían cola para follárte por una noche comienzan a desaparecer en desbandada. ¿Qué coño está pasando? ¡Pues que te estás haciendo vieja zorra! Pero no te preocupes, o sí… Es la hora de apretar el botón de pánico “he de casarme” y buscar a cualquier gilipollas que quiera hacer contigo el papel de (cornudo) papi (que el reloj biológico también aprieta), si puede ser que sea con pasta, y guapo, y cariñoso, y comprensivo, y que sepa follar…. o que sea con pasta. Por desgracia, la tragedia, que siempre azota solo a las mujeres, se cierne sobre ti, hoy en día cazar a un hombre y amarrarlo ya no es tan fácil como antaño. La liberación de la mujer, es también la liberación del hombre, antes estaba mal visto que fuesen solteros, no tener ninguna estúpida puta a su cargo, pero hoy en día los hombres son también libres de vivir en libertad, malditos sean, follar sí, tener que soportar todos los días a una maldita zorra y a los hijos de Dios sabe quién, no. ¿Casarse? Por Dios… ¿Para qué…? Para que el día que se divorcie de ti tú te quedes con todo, para acabar pagándote la casa mientras tú te follas a otro en ella delante de vuestros hijos y él teniendo que volver a vivir con sus padres porque con lo que le dejas de sueldo no tiene ni para alquilar… Hay que ser muy tonto, que los hay, y son los que acaban suicidándose ellos. Pero están muy cogidos, y hay una gran competencia nena, algunas más listas que tú ya los tenían amarrados mucho antes de que tu despertases de tu ensueño etílico de putilla de fin de semana. Así que, si no tienes suerte en encontrar un pamplinas, iras de polla en polla, a los 31, a los 32, a los 33, a los 34, y el remordimiento ataca, piensas que de no haber no sido tan exigente a los 23, 24, 25 no habrías acabado siendo un perro con el que todo el mundo juega pero que nadie quiere llevarse a casa. Los malvados treinta… sin hijos, aunque tienes tu trabajo para presumir de ello, y la memoria de todos esos ligues de fin de semana para recordar lo buena que estabas… claro que ese recuerdo solo hace que sea aun más doloroso mirarse en el espejo y ver lo vieja y gorda que estás, y hay que hacerlo todas las mañanas para poder peinarse, y hoy tienes la regla, y tu último ligue, a pesar de que tu le has chupado la polla cincuenta veces (tragando y todo), y el todavía no se ha dignado ni a olerte el coño, ya no llama, porque el hijo de puta ya está casado y con dos hijos. ¡Dios, mierda, joder! Supongo que es entonces cuando oyes la malvada voz del maligno en persona diciéndote que tal vez haya llegado la hora de usar los somníferos como Lacasitos… Pero mi respuesta a esa pregunta querida amiga es… ¡NO LO HAGAS! Porque yo quiero que vivas… ¡Y QUE SUFRAS LOS CUARENTA, SO PUTA!
March 13, 2008 at 12:41 am |
@ciudadano asqueado
Quizá por la forma en la que escribí el otro post dio la sensación
que era pro PP.. y que estaba completamente deacuerdo con ellos..
No, nada de eso.. soy perfectamente consciente de todo lo que pones
lo de los mismos perros con distintos collares… es mas, hasta me
atrevería a afirmar que todo este circo político y demas no es mas
que un teatro diseñado para dar una apariencia de democracia cuando
realmente todas las decisiones importantes económicas y demas ya
estan tomadas, gobierne quien gobierne.. y no las toman precisamente
los “políticos”..
De hecho yo no voté ni al PP ni al PSOE.. pero como soy consciente de
que la gente ignora sistemáticamente al resto de los partidos sabía
que iba a ganar como todos … uno de los dos.. por eso ya de elegir
entre lo malo y lo muy malo prefiero lo menos malo.. el PP..
Lo del feminazismo esta siendo extendido por el capitalismo.. se ha
intentado introducir en los paises “capitalistas” curiosamente.. y en
los que ha tenido mejor acogida (españa por ej)..se ha utilizado para
despojar de derechos a mucha gente.. y para extender el odio entre
sexos y el miedo… ese gran aliado de los pocos ricos y poderosos
que gobiernan este mundo..
En EEUU por ejemplo el miedo es al terrorismo, a Al Qaeda (que muchos
dicen por ahi que no existe).. en cada sitio diseñan esas mentes tan
hijas de puta la forma de tener entretenido al rebaño de borregos y
sobre todo tenerles engañados.. para que todas las maniobras
fascistas queden ocultas y silenciadas o en el peor de los casos que
salgan a la luz.. que se “justifiquen” como un mal “necesario” para
erradicar otro mal mucho mayor. (inventado porsupuesto)
Resumiendo, ese es el cuento del sistema.. y nos lo tragamos bastante
bien..
@raul
Ignoro al troll.. Como te han dicho por ahi si no vas a aportar nada
mas que insultar vete a tomar por culo y no vuelvas.
@Jenhifer
Pues sinceramente es muy triste que la gente vote a un partido con el
que no esta deacuerdo para que no gane otro con el que esta menos aun
conforme.. Porque eso fomenta el bipartidismo.. y siendo los dos casi
del mismo palo.. aunque el PSOE es mucho peor en materia económica y
otras muchas.. sino ya lo veremos proximamente..
Si solo ganan dos partidos siempre y no se les da la oportunidad a
otras formaciones con muy buenos proyectos.. menudo timo esto de la
democracia.. lo que yo pienso es que tenemos una dictadura del dinero
muy bien disfrazada de democracia.. pero dictadura al fin y al cabo..
ya que si no fuese así.. todas las decisiones impopulares.. y
estrambóticas deberían recaer sobre el pueblo y no sobre unos
supuestos “representantes” que solo representan en el 95% de las
veces al poder del capital y a las superempresas y corporaciones
privadas…
Yo soy de extrema izquierda, y por supuesto que simpatizo con la
republica.. estoy contra el sistema contra franco y contra todo lo
que signifique poder y control de unos pocos sobre el resto.. pero
sinceramente.. creo que el PSOE hasta ahora ha hecho unas políticas
de izquierdas desastrosas.. va a sumir a este pais en una catástrofe
literalmente.. y en temas importantes se comporta exactamente igual
que la derecha mas radical.. por eso.. yo tampoco les voté..
Si todos fuesemos conscientes de lo que hacen realmente estos
políticos que supuestamente controlan todas las “decisiones” del
pais.. no se porque no votamos en masa a otros partidos.. sería de
verdad algo “bueno” para la democracia si es que existe.. el que cada
partido tuviese un 4% de los votos y las decisiones se tomasen entre
muchos mas y no entre unos pocos que estan todos obligados a decir lo
que le manda el patron.. eso no es democracia es dictadura..
@stratocaster
El Zejas y el que no es el cejas.. utilizan a las mujeres de forma
insultante para ellas.. ya que las tratan de tontas del bote.. Yo no
se como no hay todavía alguna organización de mujeres que denuncie la
demagogia con las que las tratan.. pero lo cierto es que engañan a
muchas y las dan una falsa seguridad en muchas cosas que luego
desgraciadamente para algunas descubren demasiado tarde que todo fue
un engaño.
Hacen lineas 016 (que no hacen mas que recibir llamadas de burlas y
de cachondeos),, hacen anuncios demagogos contra el hombre a todas
horas.. series de TV donde ponen a los hombres como jilipollas, etc..
todo el dia repiten machaconamente dia de la mujer, dia de la mujer
trabajadora y madre.. dia de esto y de aquello.. pero a la hora de la
verdad cuando tiene problemas de verdad una mujer.. es ignorada..
Respecto a violencia de genero las mujeres “maltratadas” o que
simulen serlo.. tienen ventajas, el resto no.. si supiesemos las
estadísticas reales de donde va a parar el dinero que reciben todas
esas asociaciones se vería el fraude tremendo que estan cometiendo..
muy propio de los “socialistas” por cierto.. fraudes y estafas a
mogollón.. sino recordar a Felipe Gonzalez.
Por eso en mi humilde opinión si tengo que soportar un gobierno que
me va a engañar y va a robar el dinero público, favorecer a los de
siempre y ponerlo mas dificil a los “de simpre también” lo único que
pido al menos es que sean lo suficientemente listos para que no les
pillen..
Porque el PP habra robado y habran preparado sus chanchullos pero al
menos no han sido tan chapuzeros y otras tantas cosas las han hecho
“bien”..
Quiero decir.. el PP se le acusó del Prestige .. cuando todos sabemos
que el PSOE le hubiese pasado exactamente lo mismo.. se le acusó de
la guerra de Irak.. sabemos tambien de sobra que Z tiene tropas en
Afganistán que es la misma guerra imperial a las que españa
contribuye por ser miembro de la OTAN y que los políticos poco hacen
en esas decisiones aunque aparentemente digan que sí.. Irak hubiese
sido lo mismo con Zapatero que con Aznar.. por eso es insultante que
utilizen esos temas para comerle la cabeza a tantos borregos y tratar
de convencerles de que no es asi.. sino que paso con el Líbano.. casi
nada la matanza que organizó Israel.. a todas luces para preparar su
guerra con Iran.. y debilitar lo máximo posible a Hezbolá.. ya que
cuando le declaren la guerra Siria, Hezbolá.. Iran.. y a la vez tenga
que enfrentar a los palestinos y sus ataques .. tiene que tener bien
cubiertas las espaldas..
Tambien acusaron al gobierno de Aznar. del accidente ese del Yak…
si os dais cuenta todo cosas que le hubiesen pasado igual a
Zapatero.. y realmente males.. que no nos afectaban a nosotros sino a
otros.. es asqueroso pero la política es así.. EEUU, España,
occidente entero necesitaba una guerra en irak.. no solo para robar
petroleo.. sino para relanzar la maltrecha economía global que ahora
vuelve a estar en crisis.. ya que cuando estallan estas guerras las
grandes empresas de armamento que en EEUU son de las mas poderosas
suben como la espuma en la bolsa.. luego va el negocio para las
empresas de reconstrucción.. etc.. España creo recordar que tenía
varios contratos que darían muchos puestos de trabajo … que al fin
y al cabo.. aunque sea asqueroso hacer eso a base del sufrimiento y
la muerte de otros.. es lo que le importa a un político que “defiende
su pais”.. y ese es Aznar y no Zapatero..
Por eso.. el Z se comporta como un adolescente.. venga a traer
inmigrantes, venga a comer a oreja a la gente con demagogias
baratas.. pero digo yo.. si de verdad es un gobierno de izquierdas
como dicen ser.. ¿porque no ponen unas medidas de despido a las
empresas que les cueste mucho dinero para que no despidan a nadie?..
en lugar de hacer lo contrario, porque no se deja de gastar tanto
dinero en pijadas y lo gastan en servicios sociales.. porque no
aprueban un “salario” para los parados.. como hacen en otros paises
europeos y no europeos?.. y por último porque no tumban la economía
capitalista y hacen una mas justa basada en la relación justa entre
“trabajo” y sueldo y no lo de ahora..?..
Pues sencillo.. porque no pueden.. porque esas decisiones.. de
realizar algunas huirían las empresas a otros paises y aqui
viviríamos todos de mirar al sol.. Algo parecido les pasó a los
franceses y demas paises europeos.. donde los derechos son mil veces
mayores que en esta república bananera.. y donde los sindicatos son
muy poderosos, no como aquí…
El problema de todo esto es que el mundo lo gobierna un capitalismo
que no entiende de leyes ni de fronteras.. es la ley del mercado o
mas bien la de la jungla.. todo vale …
El aparente “socialismo” que hemos vivido todos estos años no ha sido
mas que un ambiente necesario para poder llegar a las riquezas y
extremo de producción que hemos llegado, pero ahora nos enfrentamos
con una paradoja.. cuando mas de todo hay y mas se explotan bienes y
servicios mas gente muere de hambre en el mundo y mas miseria.. y
encima para colmo de males se han agotado tanto los recursos
mundiales con una población tan exageradamente grande y unos hábitos
de consumo tan derrochadores… que experimentaremos pronto un
cataclismo mundial como no hubo otro igual y no lo habrá..
Las guerras del futuro ya no son por orgullo nacional, por
territorios o por “ideología” ahora son por recursos y por
“supervivencia”..
Antes había paises ricos y pobres.. ahora los pobres estan en esos
paises “ricos” y luego ya el resto es simplemente un poco de pellejo
sobre unos huesos.. que llegan como pueden “los que pueden” en
cayucos.. el resto mueren.. La subsistencia de millones de seres
humanos depende precariamente del arroz y de alimentos básicos que
ahora misteriosamente estos “amos” del mundo se empeñan en encarecer
artificialmente todo lo que pueden.. primero cambiando terrenos de
cultivo de “cereales” y otros productos por biocombustibles.. y luego
comprando y acaparando stocks de cereal, arroz, etc.. que
misteriosamente han desaparecido de los graneros…
Lo que para nosotros es una subida en la leche, pan, etc.. para
millones es cuestion de vida o muerte.. asi de facil.. estan
exterminando a buena parte de este planeta “incómoda” y nadie se da
cuenta..
Son tiempos dificiles.. y pensando egoistamente que es como piensa la
mayoría.. y sobre todo los políticos un gobierno tiene que ser “de
derechas” para blindarse contra el exterior.. Aunque suene bonito eso
de meter inmigrantes… es un engaño.. les meten para aceptar
trabajos y sueldos que no aceptaría ningun español.. y con esa excusa
de “papeles para todos”… aumentar aun mas las ganancias de los
“todopoderosos”.. que por cierto no dudan en dejarles tirados en la
calle cuando acabó la obra o ya no son necesarios.. si luego acaban
matando para comer.. o en drogas.. ya no es su problema..
Menuda sociedad de hipocresía.. lo cierto es que con el PP los
problemas sociales.. eran menores de lo que van a ser ahora..
sencillamente porque ahora no habrá trabajo.. y cuando a la gente le
falta lo básico los problemas sociales son graves.. por eso.. no
sería extraño que acaabaramos otra vez en una dictadura..
Se que todo esto suena muy peliculero.. pero tiempo.. no mucho.. y ya
veremos que es lo que pasa.. lo que esta claro es que en tiempos
difíciles.. la gente suele ser egoista y piensa primero en si mismo
que en el resto.. los paises igual. el que no reconozca esto o es muy
bueno.. o es un hipócrita.. y el 90% de las veces.. suele ser un
hipócrita.. ya que gente que anteponga los problemas de otros a los
suyos propios desgraciadamente hay muy poca.
@seaman
Es la ley del “aparentar” aunque luego seas un cabron.. y da
excelentes resultados.. en el trabajo, en la sociedad y en todos los
aspectos.. pero que losa mas pesada es luego la conciencia y el
intentar aparentar ser alguien que no eres.. acaba siendo una tortura
tan grave como el daño causado por esa actitud.
@pasaba por aqui
Tienes razon en casi todo lo que dices.. salvo que Aznar fuese la
consecuencia de el deterioro de la economía actual.. lo digo porque
Aznar no hizo mas que copiar a EEUU en su sistema de “engaño”
capitalista y de economía especulativa.. se empeñaron miles de
“pringaos” con hipotecas milenarias.. y claro ahora cuando no se
pueden pagar.. ese valor “supuesto” que tenian los bancos.. y las
empresas.. cae en picado… al ser tan distante como es la economía
especulativa de la real.. esa es la trampa del “capitalismo” pero hay
unos pocos que se benefician enormemente de cada “crisis” que hay ..
y engrosan sus bolsillos… una moderna forma de “robar” sin que se
note.
Yo lo que pienso es que Zapatero hoy por hoy es un grave peligro para
la economía de este pais.. y no “Rajoy”.. si hechamos la vista atras
recordaremos que Solbes.. dejo en la ruina a España en el 96… el
PSOE suele ser catastrófico cuando se le deja el tiempo necesario en
política para cagarla a gusto.. El verdadero peligro para todos es
uno y no mas.. el libre mercado y el actual sistema de las cosas..
mientras eso no cambie no hay política en el mundo que pueda
solucionar la tragedia mundial que se nos viene… y este viene tan
anclado en el egoismo del ser humano que muy pocos lo cuestionan.. no
es mas que eso.
@Althea
Lo que has dicho es coherente y aunque no lo fuese porque no iba a
apoyarte o te iba a insultar si razonadamente expones tus ideas.. Yo
no se de donde viene esa fijación con que por ser mujer aqui no se
puede postear ni opinar sin ser insultada.. Mas bien da por culo las
payasas que vienen aqui a malmeter (y los payasos), porque les jode
que se digan verdades como puños.. yo si alguien respeta a otros..
porque no iba a respetarlo.. ?
Con el PP respecto a feminazismo .. puede que no cambiara mucho.. ya
que esas políticas son importadas de EEUU .. el feminismo (o mas bien
feminazismo) es una mutacion de una corriente sana “feminismo
antiguo” para convertirlo en una forma de separar a la gente y por
tanto hacerla mas infeliz y mas necesitada del sistema.. y de
consumir y trabajar mas… asi de facil..
De todas formas en cuanto al PP la cosa no sería tan grave.. porque
tienen a la iglesia católica detras y no pueden apoyar medidas
“contra la familia” o al menos no de la forma tan bárbara que lo hace
Zapatero.. digamos que ellos hacen su discriminación pero de otra
forma.. en mi opinión sí que cambiaría algo “a mejor” este tema..
Tu vivíste una experiencia y por eso piensas así.. pero es que hoy
dia la gente juzga por ideas erroneas las cosas.. todos somos
“ministros” en todo.. y desgraciadamente opinar en cosas que no se
tiene ni puta idea es un grave error. Tambien es verdad que en este
pais tenemos un grave problema de burrería.. y de aborregamiento, por
eso tienen tanto éxito programas de corazón.. y demas.. somos
bastante ridículos y “falsos progres” en ese aspecto.. porque esos
“progres” son los mas fachas al fin y al cabo..
Como podemos cambiar?.. pues personalmente haciendo todo lo posible
para denunciar las injusticias que nos toque presenciar en la vida..
y por supuesto no ser partícipe de ellas.. dentro de las
posibilidades.. por ejemplo si sabemos que tal compañía hace
barbaridades en otros paises.. boicot a esa compañía no compremos
nada que produzca.. si la gente utilizase el gran poder que tiene con
lo que compra y no compra y estuviesen mas concienciados mas de uno y
de dos de los de arriba iban a ponerse muy nerviosos.. ese es nuestro
mejor arma.. la información.. y la “resistencia” no violenta a lo
“ghandi”..
Tampoco esta mal el poner todas las denuncias ante el defensor del
pueblo o ante el organismo pertinente.. que nos permita nuestro
pais.. cuando algo sea a todas luces “inconstitucional”..
Lo mejor.. no juzgar a nadie sin conocerlo bien.. porque casi siempre
se cometen errores si se hace eso.
@profe
No me jodas.. troll detectado… si dices todo eso.. di porque sino
callate joder.
@tipejo
Lo que pones es justo lo que pienso.. quizá di otra imagen en los
otros post.. exacto… ahora ya se globaliza hasta la política.. y se
importan políticas de otros paises a este.. que desgraciadamente para
lo malo cada vez nos parecemos mas a EEUU..
Si de verdad hubiese democracia debería ser de otra forma y que el
pueblo a traves de “internet” por ejemplo “ya hay firma electrónica
con el DNI”.. fuese mucho mas partícipe de las decisiones.. y no solo
como borregos dar un voto que poco vale una vez cada 4 años.
@uno que pasaba
Opino que es una jilipollez eso que pones.. no porque no tengas razon
en eso de que no se vean butaneras.. sino porque una cosa no lleva a
la otra.. Althea no ha dicho nada para que digas que es una “falsa”..
O eso pienso yo.. aunque sea “tentador” caer en criticar a las
mujeres porque sí.. con argumentos como esos.. es un error porque no
todas son culpables.. quiza hasta ni siquiera la mayoría.. pero que
facil es agrupar a la gente en grandes bloques para así arremeter
contra ellos de forma mas cómoda.
Lo mejor.. que no tuviesemos sexo.. que fuesemos todos
“hombreymujer”.. como las plantas.. que no hubiese ninguna razón de
raza ni de nada para poder discriminarnos.. porque si algo es experto
el ser humano es en creerse automáticamente superior que otros que
son simplemente diferentes a él o a ella..
Saludos.. he metido un rollo de puta madre.. pero bueno el que no lo
soporte pues con pasarlo por alto lo tiene solucionado..
Hasta otra amigos.
March 13, 2008 at 12:44 am |
..Moskis, como moola Beelzebyte.
Va a ser que somos un puñado los que pensamos parecido, ¿eh putas estupendas? Comenzad a afilaros el índice y a promulgar la palabra _loco_ pues esto va para más. Sois tontas, imbéciles profundas, ignorantes e incapaces de aceptar la verdad. Cuando un tema no os satisface formáis una industria que supla vuestros deseos de masturbación mental. Incapaces de buscar en las fuentes del conocimiento doloroso preguntaréis a otra mujer, a la que previamente dignaréis con galones de experta en loquesea, que os ilumine con las respuestas que vosotras esperáis escuchar.
Seguiréis abriendo la revista de turno para que una puta como vosotras os responda temas del tipo _¿Por qué los hombres no quieren comprometerse?_ y _1001 trucos para que mis pezones no acaricien mis dedos gordos del pie_ y tachando de locos a todos aquellos que os den una respuesta precisa y sincera. Sois putas viejas devaluadas con el peligro de una caja de petardos chinos.
Troncos ¿habéis visto qué petardos venden ahora? los chavales de mi barrio son capaces de volar un buzón y colocarlo en la acera de enfrente… oops, perdón, mi falta de madurez me hizo salirme del tema… ¿por donde iba? Ah, sí, que habéis sido unas putas, joder, metéroslo en la cabeza.
Ahora me repetiré, ¿por qué no cogéis los números de los chulazos que os echaron los primeros polvos y les pedís que se relacionen con vosotras? sería bastante más noble que presionar a los pobres hombres que aún os hacen caso.
¿Pero cómo os atrevéis siquiera a plantearos tener h