Como bien se ha comentado en el foro de Macho Alpha Centauri resulta que los creativos publicitarios han hecho un anuncio de fanta ¡protagonizado por pagafantas!
Pagafantas reales o pagafantas de pega (parece que los protagonistas del anuncio se tienen por estos últimos, como si con ello su situación mejorara notablemente) pero pagafantas en cualquier caso, que por ver un escote de cerca se rebajan gustosos a hacer el papel de subnormal y de perrillo faldero.
Además, seguro que a las tías de la historia el que se las folla es el que va dando empujones por los pasillos del insti, que es el que ha hecho llorar a la putilla de usar y tirar.
March 2, 2008 at 12:04 am |
Un anuncio bastante ambiguo, segun el principio fueron unos pagafantas reales hasta que tatachan.. ¿beben fanta?. De improviso se quitan la mascara como si fuera toda una funcion.
1. Que fueron auntenticos : en todo caso parece como si ser pagafantas fuese cuestion de estetica.
2. que fuera un montaje: para que comentar, unos “guais” que se hacen pasar por pringaos repelentes para… conseguir menos que si fueran de “guais”
March 2, 2008 at 12:50 am |
Lo que está ya muy claro es que -desgraciadamente- el que los pagafantas empiecen a tener cabida en la publicidad de las grandes empresas y en los mismísimos mass-media (aunque sea muy tímidamente) no hace sino certificar que ya no son precisamente una minoría marginal… En mayor o menor medida se pueden ver ya rasgos pagafánticos en una considerable fracción de los varones adolescentes españoles. En los países que procuro visitar -UK, Francia y Éire- la situación no es tan mala, pero ni de coña se salvan de la quema. Personalmente no creo en eso del fin de Occidente que dicen algunos teóricos y políticos, como bien dice el gran ****** Occidente tiene algo de prometeico; no obstante, el hecho de que esta degeneración de varón europeo abunde tanto, junto a la generalización del prototipo femenino de “reinona/porkyolovalgo” me hace prever una ligera pérdida de influencia de Occidente a nivel mundial -y dentro de éste Europa Occidental se va a llevar la peor parte- mientras que rusos y asiáticos (e incluso puede que los moros) experimentarán una ligera mejoría: creo que el término es algo así como “visión multipolar del mundo”.
March 2, 2008 at 2:39 am |
Es positivo, el anuncio viene a denunciar lo que está pasando e insta a los chavales a fingir para combatir la falsedad feminista. Nadie quiere ser como Bigotillo y Espinillo, el anuncio pone a las mujeres jóvenes a bajar de un burro.
March 2, 2008 at 7:18 am |
Coincido con el Putas. Cuando he empezado a verlo me ha encantado, me parecía una forma de denuncia espléndida. El anuncio sería enorme si no fuera porque al final se desvela la verdadera identidad de Bigotillo y Espinillo. Unos pagafantas en grado sumo dispuestos a ese tipo de medidas desesperadas para estar cerca de una tía. Sí, unos genios…
March 2, 2008 at 8:26 am |
Bueno, sin buen físico siendo hombre me da que en este mundo estás jodido metafóricamente, a los del anuncio les pedirían la pasta de las copas a ellos para irse con el de los empujones como dijeron arriba, no le veo nada de malo buscar protección e irte con el que peor te trate,”bueno si luego vas a denunciar por malostratos con las leyes actuales sí”, pero lo de utilizar a los pagafantas y tachar de machista de mierda que no se fija en la mente al que no quiera dejarse utilizar es algo que sí, si el anuncio tuviera una sola parte
en contra de las mujeres yo creo que ya se habría censurado.
March 2, 2008 at 9:19 am |
Chavales vosotros haceis comentarios de texto en el cole?
porque os habeis lucido.
QUE SARTA DE GILIPUÁS!!!!
Anda volved a la normalidad y dejad de decir barbaridades que es a vosotros a quien os pone a la altura del betún.
March 2, 2008 at 9:45 am |
No son sólo las pelis y las canciones donde se un uso extensivo de la figura del pagafantas, los publicistas saben muy bien cómo rentabilizar al pagadrinkings, los utilizan siempre que pueden para fines comerciales.
March 2, 2008 at 10:43 am |
Hombre “SI LAS PUTAS VOLARAN” tampoco exageremos que lo que buscan es rentabilizar su capital.
Y eso de pagadrinkings creo que es algún complejo que tienes por algo, haztelo mirar.
March 2, 2008 at 11:05 am |
Me lo haré mirar, lo consultaré con tu puta madre, a ver qué piensa la muy zorra.
Estáis apañadas si pensáis que váis a parar el blog.
March 2, 2008 at 11:28 am |
LA EDICIÓN ESPAÑOLA DE SCUM
Un impacto de agravio – dice en su prólogo Ana Becciu – es lo que quiere producir Valérie Solanas en su Manifiesto dolorido y asqueado para la Exterminación del Hombre. Agravio no sólo verbal sino que trasciende al impulso, deseado e incontrolado, de herir a muerte, físicamente, al Hombre, encarnado en el director de cine Andy Warhol.
Por agredir con el verbo y con la acción, al macho, la sociedad machista se venga, la excluye, la encarcela y la interna. Desarrollado en su más alto grado de la furia del animal herido, el macho revuelca a su agresora en un postrer estertor, la enfanga y la abisma en la profundidad de un vacío manicominial que no la deja emerger. Por agredir con dos disparos al macho que la ha estafado, el Macho grita que Valérie es altamente peligrosa para el Sistema y pretende eliminarla matándola de agonía lenta en un asilo de locos.
Algunos, tras el episodio de guerra contra el Hombre declarada por Valérie, la creen muerta; otros, desaparecida. Se la ha atado en camisa de fuerza y amordazado con el crespón de la venganza. Pero su SCUM, el primer poema maldito capaz de enervarla y enervanos a todas, hasta cometer agravio de muerte, crece y se reproduce sobre los restos disecados de todos los Hombres, como una ola gigante que arrastra fatalmente el océano de mujeres de ira.
El SCUM llega con retraso a nuestro océano. Su eco, sin embargo, nos tenía, a muchas, transidas. Ahora, ¿con regocijo? sentiremos, a través del cordón umbilical que nos une al grito de Valérie, el estertor y el asco de su revulsiva vomitada. Y nos poseerá su clamor poético que nos conducirá a la acción de su verbo encarnado en el furor.
Carmen Alcalde
PROLOGO DE LA TRADUCTORA
Nuestra sociedad es la carcasa. que desvela, a medida que el germen de la corrosión avanza, el núcleo opaco donde Nada y Nadie crían sus huevos. Esta sociedad genera a sus parias y a sus excéntricos, los encargados de mostrar la otra cara, maldita, del paraíso occidental. Desgraciadamente, estos elementos muchas veces sólo sirven para que el paraíso, en su forma más aterradora, subsista y se eternice.
Los ex-céntricos son aquellos que, como la palabra lo indica, han sido apartados del centro, están afuera, no se les permite entrar, pero tampoco desean entrar. El centro es el kibutz encarnación del bien, la deliciosa sociedad de consumo inventada para que todo sea posible, todo lo menos peligroso, es decir, todo lo carente de imaginación y de creatividad; así, no seria falso asociar esta imagen del centro con el recuadro del televisor que adorna cada hogar respetable y amante del bien.
Larga es ya la trayectoria de las mujeres que han levantado su voz contra el orden imperante (entendámonos, el desorden imperante) en el cual ellas han sido, desde los comienzos de nuestra civilización, las excéntricas por definición.
En los últimos veinte años hemos visto al gran país del Norte producir las manifestaciones de muchos y de muchas que reclamaron para sí la condición de ex-céntricos. Los más no hicieron sino asimilarse oportunamente al sistema (la mayoría de los artistas pop) y otros, pocos, desaparecieron del sistema, quedaron afuera, suicidados, o, en el mejor de los casos, reventados (Janis Joplin, Valérie Solanas).
Cada día, con mayor claridad, sabemos que hablamos solos (pero, a pesar de ellos, al hablar solos hablamos con todos – me refiero a los que utilizan la expresión y hacen de ella una obligación de manifestarse – ) Nadie nos escucha, somos un ruido sordo que cruza la historia hasta convertirse en carne abierta, vibrante. Nadie dice nada. Lo que decimos es nada. Esta nada brilla. Nombra la ausencia en la historia: la ausencia del hombre. El hombre, dijo una vez Michel Foucault, es un invento de hace sólo doscientos años, pero un invento ya viejo puesto que no hace más que señalar nuestra finitud, somos esta finitud, y lo que llamamos las ciencias humanas no hacen más que demostrar esta nada prematura que somos. ¿Para qué hablar entonces? El sembrador, el hablador, planta las oquedades de un futuro sin forma, un futuro que es un presente de carencia.
Las palabras de Valérie Solanas sirven en la medida en que están ahí, revolviendo el estómago de todos con su verbo exagerado.
Su Manifesto es el grito de una ex-céntrica. Y algo más. La metáfora, fundada en los términos del horror, del grito general alojado en la garganta de la humanidad. Su voz no podía provenir de otra parte que de la América del Norte. Porque los Estados Unidos sostienen como un bastión la excrementicia medida que ‘oscila entre el tiempo (el reloj y el calendario) y el dinero (la mierda abstracta). Protagonizan el macabro espectáculo que condena a todos los hombres y mujeres del planeta a vivir en libertad provisional, temerosos de su erotismo intrínseco, de su deseo, que no es otro que el deseo de vida, de vida presente, porque la futura, ya se sabe, no es nuestra, ni nos interesa.
El horror ha sido y es una de las características persistentes en las manifestaciones underground provenientes de los Estados Unidos. Este horror aparece aquí, en el texto de Valérie Solanas, enfatizado con la agresividad verbal, la vulgaridad deliberada; todo ello sin duda corresponde a la voluntad de la autora de producir un impacto de choque en el lector, de agravio.
No describe al hombre/macho: lo diseca, con rabia y con espanto ante la realidad que supone la mujer actual. Señala, recargando las líneas de sus rasgos, incluso generalizando hasta extremos intolerables, su inútil situación en el mundo actual (y en el anterior) cuando ya no es posible seguir sosteniendo una guerra de oposiciones, de postergaciones, y de anulaciones entre los sexos. Y el hombre/macho parece no haberse dado cuenta del peligro que lo acecha y de la necesidad imperiosa que tiene de ser persona antes que macho.
Las palabras agrias y vehementes de Valérie Solanas intentan resaltar la historia de una perdición. Al leer la descripción de la situación de la mujer con respecto a la del hombre, la inferioridad con respecto a la superioridad, el lector quedará perplejo al descubrir que la víctima real, propiciatoria del horror de la automatización, según la autora, es el hombre. La mujer, a pesar de los siglos de marginación y escarnio, ha conservado la fuerza de la restauración, la fuerza que le permitirá crecer y protagonizar (en el futuro, para Valérie Solanas, existe un futuro con mujeres a la cabeza). De ahí que al final de este Manifiesto, el hombre (visto siempre como lo inacabado y lo sin recursos) deje paso a la mujer.
La dicotomía planteada aquí entre pasividad y actividad debe ser bien entendida, si bien, tal como la expresa la autora, corre el riesgo de ser generalizada y hasta ingenua. La actividad y la pasividad son parte constitutiva de cada una de las criaturas del universo; dentro de la especie humana esta actividad y esta pasividad se resuelve en la androginia (mental) que nos mueve a cada uno, hombres y mujeres, a dar, en cuanto personas, libre curso a nuestra obra, es decir, a nuestro inalienable tender hacia, vector emergente que no es más ni menos que la pulsión del deseo.
La conclusión que el lector extrae de este Manifiesto es la siguiente: no es a la mujer a quien hoy tenemos que compadecer, sino al hombre, pues ha sido él quien ha montado las estructuras de su propia perdición; y la mujer, siempre mantenida al margen, en su calidad de ex-centrica, está hoy mejor condicionada para defenderse del horror circundante y participar en la reconstitución de una sociedad más viva, creativa y lúcida.
Ana Becciu
INTRODUCCION
El Movimiento por los Derechos de la Mujer no es, en modo alguno, una novedad.
Hace un siglo conmovió a esta nación y a casi todo Occidente para finalizar, tristemente, con aquella insignificante concesión del sufragio. El feminismo ha seguido alzando su cabeza espectral en casi todas las revoluciones, en casi todos los períodos reformistas, en cada cuerpo del pensamiento social que ha dejado huellas en los últimos tiempos. En cada lucha generacional, las formas de expresión del feminismo surgen de acuerdo con el contexto social inmediato. Sin embargo, siempre, en sus diferentes encarnaciones es fundamentalmente universal e intemporal.
Así, el Manifesto de Valérie Solanas corresponde a su tiempo y, a la vez, lo trasciende. La visión fundamental de SCUM es la del feminismo eterno; la forma corresponde a la del siglo XX, decadente y emocionalmente inconexa. El SCUM Manifesto es la voz de un niño, de un niño del mundo occidental, un niño de nuestra época, perdido y herido. Voz salvaje y desalentadoramente glacial, cruel, sin indulgencia para con el mundo que ha querido privarle de vida, es una voz situada más allá de la razón, más allá de la decencia burguesa. Es la voz de alguien a quien han empujado a llegar más allá del límite, de alguien que ha perdido sus cargas psicológicas, que nunca más podrá satisfacerse con otra cosa que no sea sangre. Desde este estado de ánimo, Solanas revela los auténticos sentimientos de la feminista, su quintaesencia; y tales sentimientos están regidos por una rabia atroz. Rabia hasta la muerte. La rabia que habita el inconsciente racial, acumulación de experiencias de siglos, y con la que nace cada mujer. Una rabia que no todas las mujeres se han atrevido a descubrir en su interior, a aprender y a aceptar.
Hace algunos años, cuando el Movimiento de Liberación de la Mujer comenzó a ganar fuerza, sus componentes, sintiendo el aguijón de la mala conciencia burguesa, y de su miedo al ridículo, se apresuraron a desautorizar a Valérie Solanas y a todas las demás extremistas que blandían un lenguaje parecido al suyo. Solanas fue, para los círculos reformistas, una de esas locas, de esas anormales con quienes, por desgracia, identificaban al Movimiento. Sus feroces invectivas y odio devastador no casaba precisamente con los deseos de las liberacionistas, es decir, salario igual a trabajo igual, guarderías diurnas, derecho a una educación igual a la del hombre y un montón de medidas terriblemente respetables. «No odiamos a los hombres», afirmaron con vehemencia las mujeres de N.O.W.
«No les detestamos», corearon, exactamente un año después, las señoras respetables cuyo nivel de conciencia se había elevado considerablemente desde hacía tiempo.
La furia de Solanas era profética. Apartada del decorado burgués, habló rápida y directamente al centro de la conciencia feminista, donde encontró un terreno favorable, un mar de resentimientos que constituía una amenaza diaria (a medida que el Movimiento crecía y sus filas se duplicaban, triplicaban, cuatruplicaban) capaz de encresparse y romper contra la sociedad. Solanas comprendió desde el principio, en los términos salvajes, crudos, y agresivos de su generación – la ira más allá de la razón – que los desposeídos de este mundo empiezan a barrer ghettos y se esparcen por los cimientos de la civilización; comprendió que, después de tanto tiempo confinadas, después de tanto tiempo sufriendo humillación tras humillación, confundidas y engañadas, y hábilmente privadas de su energía moral y psíquica, las mujeres, como los negros, enloquecerían ahora, verdaderamente, de cólera; de esta cólera que surge como un arma afilada, punzante, de las entrañas del oprimido que empieza a tomar conciencia de cuanto se le ha arrebatado y estafado.
El SCUM Manifesto recuerda los primeros escritos de Malcom X. ¿Y por qué no?, nos preguntamos en cuanto dicha comparación se nos formula en la mente. ¿A qué otro lenguaje, en efecto, podría equipararse el de Solanas? Al fin, y al cabo, son las mujeres y los negros los verdaderos marginados de esta sociedad. Y Malcom X y Valérie Solanas son la quintaesencia de la marginación negra y femenina respectivamente. La verdad del Manifesto, con la glacial visión del genuino marginado, como todos los escritos del líder negro (de trágico destino), parece a primera vista fácil de rechazar (Lo cierto es que se trata, dicen, de la obra de una perfecta demente, ¿no?). A causa del lenguaje obsesivo y delirante, la mayoría se detiene en los demonios blancos de Malcom X sin reconocer la brillantez, el dolor y la justicia que subyace en sus consideraciones y juicios acerca de la clase media blanca y sus actos y medidas contra los negros. De la misma manera, en el caso de Valérie Solanas casi nadie puede salvar la barrera que supone la frase los hombres son un aborto biológico y proseguir para ver y comprender la deslumbrante exactitud de la descripción de las estructuras del poder masculino en la vida supersocializada de la mitad del siglo XX, en América, ni tampoco puede reconocer la lucidez de sus especulaciones acerca de las causas que la originaron, y el rigor emotivo de su profecía acerca de dónde y con quiénes tendrá lugar la última batalla.
Los elementos básicos y más importantes del Manifesto son la descripción, con un lenguaje ácido, del macho de clase media americana y del universo social-político-económico y cultural que él preside. El propósito de las palabras de Solanas es demoler al macho, reducir su obra a nada, sus emociones a infantilismo, sus ideales y motivaciones para el trabajo a miopía intelectual, la concepción que tiene de sí mismo a fantasmas propios de un maníaco depresivo. Por supuesto, el Manifiesto logra sus objetivos.
Con un lenguaje casi desorbitado rayano en el sarcasmo, en el desprecio y la rabia angustiosa, el Manifesto se ocupa de los hombres con ojo y lengua aniquiladores. Imposible dudarlo: son cerdos. Sin embargo, al finalizar la lectura, lo que nos embarga es una profunda tristeza por todos nosotros – hombres y mujeres – atrapados como estamos en el laberinto del sexismo. Pues, evidentemente, los hombres que el lenguaje de fuego y hielo de Solanas describe, son prisioneros y carceleros, víctimas y verdugos, engañados por el sistema, y beneficiarios de éste. Como dijo Abrahan Lincoln una vez: Si se quiere hundir a un hombre, hay que acostarse con él en el barro… Es decir:
Solanas escribe: Completamente egocéntrico, incapaz de comunicarse o identificarse, y avasallado por una sexualidad difusa, vasta y penetrante, el macho es psíquicamente pasivo. Como odia su pasividad, la proyecta en las mujeres. Define al macho como atractivo… Joder es entonces un intento desesperado y convulsivo de demostrar que no es pasivo, que no es una mujer; pero de hecho es pasivo y desea profundamente ser una mujer. De inmediato podemos comprender la verdad que encierran estas palabras. Es preciso trasponer los términos, y leer el pasaje de esta forma:… la mujer es psíquicamente agresiva. Odia y teme su agresividad, de modo que la proyecta en los hombres, define a la mujer como pasiva… Joder, ser «tomada», define su pasividad…
En otras palabras, lo que Solanas ha logrado es poner en juego todos los horrores del sistema sexual. Al observar a los hombres como criaturas deformes, negándoles toda una parte de sus reacciones, por ejemplo, sus impulsos pasivos, Solanas ha descrito la falsedad de los papeles emotivos impuestos a todos nosotros – hombres y mujeres – por una cultura que está, y ha estado siempre, aterrada por los elementos complejos y ambiguos de la humanidad, sin aceptar la realidad tal cual es, y ha convertido la vida del hombre y de la mujer en una dicotomía antinatural. En esencia, todos somos arrogantes y dulces, fuertes y tímidos, luchadores e inertes. Por supuesto, podemos serlo todo en proporciones diferentes, pero insistir, al referirse al hecho de ser hombres o mujeres, en que sólo podemos ser hombre o sólo mujer, es haber deslizado una horrorosa y venenosa mentira en la mente humana, es haber logrado que los hombres y las mujeres vivan con miedo, con la idea de padecer una secreta enfermedad en caso de que él experimente el deseo de ser pasivo, y ella la necesidad de afirmarse. Ahora, en la era espacial, esta mentira no puede seguir sosteniéndose, no puede seguir alimentándose en medio del desorden provocado por las necesidades primitivas. Intentar mantener un concepto de vida civilizada, que hace aguas por todas partes, resulta totalmente inútil.
No quiero decir con ello – nada más ajeno a mi intención – que el sistema de los roles sexuales ha dañado del mismo modo a los hombres que a las mujeres. Una posición que permite controlar abiertamente el mundo – cualquiera que sean los ataques del demonio de la inseguridad – no podrá nunca – nunca – compararse con la absoluta impotencia que ha caracterizado la vida de la mujer aunque también haya caracterizado gran parte de la sociedad dominada por los hombres. El retrato de la sociedad moderna que sigue después de los primeros enunciados de Solanas acerca del modo de ser masculino, nos muestra esta sociedad dominada por fuerzas negativas, agentes de reacciones y reacciones vengativas. En cuanto a su misantropía, su descripción de la sociedad recuerda la de Swift: terrible y con sentido del humor.
La mayor parte del Manifesto se refiere a distorsiones debidas al sistema de roles sexuales. Casi toda la vida socializada de Occidente es consecuencia de los terrores infringidos al yo según el análisis de Freud. Lo que Freud no logró comprender a tiempo fue que el temor sexual y las necesidades creadas por la cultura estaban formando un fenómeno todavía irreconocible: el sexismo. El sexismo, al igual que el racismo, la práctica de la discriminación y de la opresión por el sexo o la raza: la práctica que ha negado a las mujeres y a los negros una plena existencia como adultos independientes; la práctica enraizada en el terror y alentada por la necesidad falsa y arrogante de la civilización; la práctica que busca convencer al hombre de que él manda en virtud de una soberanía natural, y a las mujeres de que se someten en virtud de una inferioridad también natural.
Moviéndose, como en trance, por un mundo que nunca hicieron, los hombres también son esencialmente perdedores en medio de esta situación, asquerosa más allá de todo lo creíble. La mayoría de los hombres saben que no son invulnerables amos, están dominados por debilidades, atemorizados sexualmente y emocionalmente confundidos. La mayoría de los hombres ya saben que no están designados, por naturaleza y superioridad intelectual, para ocupar, solos, los mandos del poder y gozar el privilegio de independencia. Pero están atrapados, como nosotras, en este sistema destructivo basado en la mentira institucionalizada, y para su eterna vergüenza, temen perderlo. Les aterra la posibilidad de una nueva mujer, les aterra lo desconocido, la visión de un futuro, desprovistos sin poder; les aterra la posibilidad de caer en manos del enemigo y sufrir el destino del colaborador; les aterra un futuro inimaginable en el que ya no serán ellos mismos, aterrados por todo lo dicho, saben también que el sistema bajo el cual vivimos ahora solamente puede ser descrito con exactitud hablando de un sistema en el cual las mujeres son las oprimidas y, como tales, las perdedoras. De modo que, para oprimir a las mujeres, los hombres deben actuar como los opresores. Actuar como opresor es limitarse sólo a ciertas formas de comportamiento; limitarse a ciertas formas de comportamiento es necesariamente destruir y suprimir los impulsos que no puedan ser expresados dentro de los límites establecidos. Albergar posibilidades que no pueden liberarse, o alcanzar su plena madurez, es estar mutilado. Y el animal herido, como es bien sabido, se vuelve ruín. Ser fuerte, grande y ruín, es ser más ruín y más peligroso que otros también heridos, pero más pequeños y más débiles. Y así llegamos al universo masculino de la fábula de Valérie Solanas.
Creer que los gritos y protestas del Movimiento de Liberación de la Mujer bastarán para que los hombres acaben por comprender lo insoportable de esta existencia y capitulen, es sólo una esperanza y, por demás, muy débil. Nadie establecido en el poder entrega voluntariamente el poder. Nunca ha ocurrido, y las probabilidades de que ocurra en la actualidad son muy remotas.
Hay dos medios para arrebatar el poder a quienes lo detentan: declarando la guerra a las instituciones o bien ignorándolas y creando las anti-instituciones. La lucha que tiende a reducir el poder acaparado en manos masculinas y entregar parte de él a las mujeres. El quehacer del Movimiento de Liberación de la Mujer no es golpear con los puños a la puerta del mundo masculino, y llorar para que la abran. Hay que dejar este mundo a los hombres y concentrarse en la creación de la nueva mujer, una mujer que no aceptará ningún lugar en el mundo masculino, la mujer que provocará la caída de este mundo negándose a poblarlo, la mujer que se rehará a sí misma – y a sus hijas – según una imagen más sublime (al recuperar un rostro humano) que la que presenta actualmente.
En otras palabras, la batalla por la liberación de la mujer no se sitúa esencialmente en el ámbito de reformas económicas o jurídicas; es una batalla dirigida a crear mentes nuevas, nuevos sentimientos y nuevas psicologías. Se trata de una batalla en medio de una guerra indiscutiblemente política tras cuyo fin el territorio conquistado será un cambio psicológico y cultural.
Naturalmente, la concepción de este mundo futuro implica la destrucción de la familia tal como la conocemos; de la sociedad competitiva y la de la sexualidad que hoy practicamos. EI mundo nuevo probablemente estará compuesto, sobre todo, por familias amplias en una sociedad cooperativizada cuya característica sexual será básicamente la bisexualidad.
La mujer SCUM es, claro está, la misma Valérie Solanas. La experiencia femenina a que se refiere en este libro es la suya propia. Cuando escribe: La mujer SCUM ha visto de todo; el coito y la chupada, la de la polla y la del coño… El lector puede verla entre múltiples cuerpos y la extensión de su dolorosa penetración en el destrozado corazón de esta vida nos resulta, por momentos, difícil de soportar. La grandeza del Manifesto, y de Valérie Solanas, se basa en el hecho de que su experiencia trasciende y se convierte en arquetípica. El abandono, la desenvoltura, el coraje y la audacia de los sentimientos que revela la experiencia de SCUM, la experiencia de la mujer, nos permite confiar en su intuición interpretativa y en su inteligencia. Sus conclusiones son las de una mujer que ha conocido verdaderamente todas las facetas de la experiencia femenina en un mundo que desprecia esencialmente la feminidad. Sumergiéndose hondo, muy muy hondo, hasta los bajos fondos, la mujer SCUM ha llegado al centro del problema y ha puesto el dedo en la dolorosa llaga.
VIVIAN GORNIK
(Extracto de la introducción de Vivian Gornick a la edición americana de SCUM)
Scum Manifesto
Vivir en esta sociedad significa, con suerte, morir de aburrimiento; nada concierne a las mujeres; pero, a las dotadas de una mente cívica, de sentido de la responsabilidad y de la búsqueda de emociones, les queda una – sólo una única – posibilidad: destruir el gobierno, eliminar el sistema monetario, instaurar la automatización total y destruir al sexo masculino.
Hoy, gracias a la técnica, es posible reproducir la raza humana sin ayuda de los hombres (y, también, sin la ayuda de las mujeres). Es necesario empezar ahora, ya. El macho es un accidente biológico: el gene Y (masculino) no es otra cosa que un gene X (femenino) incompleto, es decir, posee una serie incompleta de cromosomas. Para decirlo con otras palabras, el macho es una mujer inacabada, un aborto ambulante, un aborto en fase gene. Ser macho es ser deficiente; un deficiente con la sensibilidad limitada. La virilidad es una deficiencia orgánica, una enfermedad; los machos son lisiados emocionales.
El hombre es un egocéntrico total, un prisionero de sí mismo incapaz de compartir o de identificarse con los demás, incapaz de sentir amor, amistad, afecto o ternura. Es un elemento absolutamente aislado, inepto para relacionarse con los otros, sus reacciones no son cerebrales sino viscerales; su inteligencia sólo le sirve como instrumento para satisfacer sus inclinaciones y sus necesidades. No puede experimentar las pasiones de la mente o las vibraciones intelectuales, solamente le interesan sus propias sensaciones físicas. Es un muerto viviente, una masa insensible imposibilitada para dar, o recibir, placer o felicidad. En consecuencia, y en el mejor de los casos, es el colmo del aburrimiento; sólo es una burbuja inofensiva, pues unicamente aquellos capaces de absorberse en otros poseen encanto. Atrapado a medio camino en esta zona crepuscular extendida entre los seres humanos y los simios, su posición es mucho más desventajosa que la de los simios: al contrario de éstos, presenta un conjunto de sentimientos negativos – odio, celos, desprecio, asco, culpa, vergüenza, duda – y, lo que es peor: plena consciencia de lo que es y no es.
A pesar de ser total o sólo físico, el hombre no sirve ni para semental. Aunque posea una profesionalidad técnica – y muy pocos hombres la dominan – es, lo primero ante todo, incapaz de sensualidad, de lujuria, de humor: si logra experimentarlo, la culpa lo devora, le devora la vergüenza, el miedo y la inseguridad (sentimientos tan profundamente arraigados en la naturaleza masculina que ni el más diáfano de los aprendizajes podría desplazar). En segundo lugar, el placer que alcanza se acerca a nada. Y finalmente, obsesionado en la ejecución del acto por quedar bien, por realizar una exhibición estelar, un excelente trabajo de artesanía, nunca llega a armonizar con su pareja. Llamar animal a un hombre es halagarlo demasiado; es una máquina, un consolador ambulante. A menudo se dice que los hombres utilizan a las mujeres. ¿Utilizarlas, para qué? En todo caso, y a buen seguro, no para sentir placer.
Devorado por la culpa, por la vergüenza, por los temores y por la inseguridad, y a pesar de tener, con suerte, una sensación física escasamente perceptible, una idea fija lo domina: joder. Accederá a nadar por un río de mocos, ancho y profundo como una nariz, a través de kilómetros de vómito, si cree, que al otro lado hallará una gatita caliente esperándole. Joderá con no importa qué mujer desagradable, qué bruja desdentada, y, más aún, pagará por obtener la oportunidad. ¿Por qué? La respuesta no es procurar un alivio para la tensión física ya que la masturbación bastaría. Tampoco es la satisfacción personal – no explicaría la violación de cadáveres y de bebés.
Egocéntrico absoluto, incapaz de comunicarse, de proyectarse o de identificarse, y avasallado por una sexualidad difusa, vasta y penetrante, es psíquicamente pasivo. Al odiar su pasividad, la proyecta en las mujeres. Define al hombre como activo, y se propone demostrar que lo es (demostrar que se es un hombre). Su único modo de demostrarlo es joder (el Gran Hombre con un Gran Pene desgarrando un Gran Coño). Consciente de su error, debe repetirlo una y otra vez. Joder, es pues un intento desesperado y convulsivo de demostrar que no es pasivo, que no es una mujer; pero es pasivo y desea ser una mujer.
Mujer incompleta, el macho se pasa la vida intentando completarse, convertirse en mujer. Por tal razón acecha constantemente, fraterniza, trata de vivir y de fusionarse con la mujer. Se arroga todas las características femeninas: fuerza emocional e independencia, fortaleza, dinamismo, decisión, frialdad, profundidad de carácter, aformaciafirmación del yo, etc. Proyecta en la mujer los rasgos masculinos: vanidad, frivolidad, trivialidad, debilidad, etc. Preciso es señalar, sin embargo, que el hombre posee un rasgo brillante que lo coloca en un nivel de superioridad respecto a la mujer: las relaciones públicas. (Su tarea sido la de convencer a millones de mujeres de que los hombres son mujeres y que mujeres son hombres) Para el hombre, las mujeres alcanzan su plenitud con la maternidad; en cuanto a la sexualidad que nos impone, refleja lo que le satisfacería si fuera mujer.
En otras palabras, las mujeres no envidian el pene, pero los hombres envidian la vagina. En cuanto el macho decide aceptar su pasividad, se define a sí mismo como mujer (tanto los hombres como las mujeres piensan que los hombres son mujeres y las mujeres son hombres) y se convierte en un travestí, pierde su deseo de joder (o de lo que sea; por otra parte queda satisfecho con su papel de loca buscona) y se hace castrar. La ilusión de ser una mujer le proporciona una sexualidad difusa y prolongada. Para el hombre, joder es una defensa contra el deseo de ser mujer. El sexo en sí mismo es una sublimación.
Su obsesión por compensar el hecho de no ser mujer y su incapacidad para comunicarse o para destruir, le ha permitido hacer del mundo un montón de mierda. Es el responsable de:
La Guerra: El sistema más corriente utilizado por el hombre para compensar el hecho de no ser mujer (sacar su Gran Pistola) es obviamente ineficaz: la puede sacar un número limitado de veces y cuando la saca, lo hace a escala masiva, para demostrar al mundo que es un hombre. Debido a su impotencia para sentir compasión o para comprender o identificarse con los demás antepone su necesidad de afirmar su virilidad a un incontable número de vidas, incluida la suya. Prefiere morir iluminado por un resplandor de gloria que arrastrarse sombriamente cincuenta años más.
La simpatía, la cordialidad y «la dignidad»: Cada hombre sabe, en el fondo, que sólo es una porción de mierda sin interés alguno. Le domina una sensación de bestialidad que le avergüenza profundamente; desea no expresarse a sí mismo sino ocultar entre los demás su ser exclusivamente físico, su egocentrismo total, el odio y el desprecio que siente hacia los demás hombres y que sospecha que los demás sienten hacia él. Dada la constitución de su sistema nervioso muy primitiva, y susceptible de resentirse fácilmente a causa del más mínimo despliegue de emoción o de sentimiento, el hombre se protege con la ayuda de un código social perfectamente insípido carente del más leve trazo de sentimientos o de opiniones perturbadoras. Utiliza términos como copular, comercio sexual, tener relaciones (para los hombres, decir relaciones sexuales es una redundancia), y los acompaña de gestos grandilocuentes.
El dinero, el matrimonio, la prostitución, el trabajo y el obstáculo para lograr una sociedad automatizada: Nada, humanamente, justifica el dinero ni el trabajo. Todos los trabajos no creativos (practicamente todos) pudieron haberse automatizado hace tiempo. Y en una sociedad desmonetizada cualquiera podría obtener lo mejor de cuanto deseara. Pero las razones que mantienen este sistema, basado en el trabajo y el dinero, no son humanos, sino machistas:
1. El coño: El macho que desprecia su yo deficiente, vencido por una ansiedad profunda e intensa, y por una honda soledad cada vez que se encuentra consigo mismo, con su naturaleza vacía, se vincula a cualquier mujer, desesperado, con la vaga esperanza de completarse a sí mismo, y se alimenta de la creencia mística de que, por el mero hecho de tocar oro se convertirá en oro; anhela la constante compañía de la mujer. Prefiere la compañía de la más inferior de las mujeres a la suya propia o a la de cualquier otro hombre quien sólo le recuerda su propia repulsión. Pero es preciso obligar o engañar a las mujeres, a menos que sean demasiado jóvenes o estén demasiado enfermas, para someterlas a la compañía del varón.
2. Proporcionar al hombre (incapaz de relacionarse con los demás) ilusión de utilidad, le permite justificar su existencia excavando agujeros y volviéndolos a llenar. El tiempo ocioso le horroriza pues dispone de una sola solución para llenarlo: contemplar su grotesca personalidad. Incapacitado para relacionarse o amar, el hombre trabaja. Las mujeres anhelan las actividades absorbentes, emocionantes, pero carecen de la. oportunidad o de la capacidad para ello y prefieren la ociosidad o perder el tiempo a su gusto: dormir, hacer compras, jugar al bowling, nadar en la piscina, jugar a las cartas, procrear, leer, pasear, soñar despiertas, comer, jugar consigo mismas, tragar píldoras, ir al cine, psicoanalizarse, viajar, recoger perros y gatos, repantingarse en la playa, nadar, mirar la t.v., escuchar música, decorar la casa, dedicarse a la jardinería, coser, reunirse en clubs nocturnos, bailar, ir de visitas, desarrollar su inteligencia (siguiendo cursos), y absorber cultura (conferencias, teatro, conciertos, películas artísticas). Así, muchas mujeres, incluso en caso de una completa igualdad económica, prefieren vivir con hombres o mover el culo por las calles, es decir disponer de la mayor parte de su tiempo, a pasar varias horas diarias aburriéndose, estultificadas realizando, para otros, trabajos no creativos embrutecedores que las convierten en máquinas, o, en el mejor de los casos – si logran acceder a un buen empleo –, codirigentes del montón de mierda.
La destrucción total del sistema basado en el trabajo y en el dinero, y no el logro de la igualdad económica en el seno del sistema masculino, liberará a la mujer del poder masculino.
3. El poder y el control: No pudiendo dominar a las mujeres por medio de sus relaciones personales, el hombre aspira al dominio general por medio de la manipulación del dinero, así como de todo lo susceptible de ser controlado con dinero, en otras palabras, manipulándolo todo y a todos.
4. El sustituto del amor: Incapaz de dar amor o afecto, el hombre da dinero. Se siente maternal. La madre da la leche. Él da el pan. Él es el Gana-Pan.
5. Proveer al hombre de un objetivo. Incapaz de gozar del presente, el hombre necesita una meta por delante, y el dinero le proporciona un objetivo eterno. Pensad en lo que se puede hacer con 80 trillones de dólares, invertidos, y en tres años tendréis trescientos trillones.
6. Proporcionar al hombre la máxima oportunidad para manipular y controlar a los demás: la paternidad.
La paternidad y la enfermedad mental (temor, cobardía, timidez, humildad, inseguridad, pasividad): Mamá desea lo mejor para sus hijos. Papá sólo desea lo mejor para Papá, es decir, paz y tranquilidad; desea que respeten sus caprichos de dignidad, desea presentarse bien (status) y desea la oportunidad para controlar y manipular a su aire., lo cual se denominará guiar si se trata de un padre moderno. En cuanto a su hija, la desea sexualmente, entrega su mano en matrimonio: el resto es para él. Papá al contrario de Mamá, nunca cede frente a sus hijos, pues debe, por todos los medios, preservar la imagen de hombre decidido, dotado de fortaleza, de perenne fuerza y rectitud. Nunca alcanza su meta, y, por tanto, le domina la falta de confianza en sí mismo y en la propia capacidad para lidiar con el mundo, y acepta pasivamente el status quo. Mamá ama a sus hijos, aunque a ven s se encolerice con ellos, pero Ja cólera se evapora en un instante y, aún cuando persista, no obstaculiza el amor ni una profunda aceptación. Papá, en cambio, emocionalmente enfermo no ama a sus hijos: los aprueba si son buenos, es decir, si son simpáticos, respetuosos, obedientes, serviles a su voluntad, tranquilos, y mientras no provoquen inoportunas alteraciones de ánimo siempre tan desagradables y molestas para el varonil sistema nervioso de Papá, facilmente perturbable. En otras palabras, si son tan pasivos como los vegetales, si no son buenos – en el caso de un padre moderno, civilizado (a veces es preferible el bruto furioso anticuado, a quien se puede despreciar por su ridiculez) – Papá no se enfada, pero expresa su desaprobación, actitud que, a diferencia de la cólera persiste e impide la aceptación profunda, dejando en el niño un sentimiento de inferioridad y una obsesión por la aprobación que durará toda la vida; el resultado es el temor al propio pensamiento, motivo inductor a buscar refugio en la vida convencional.
Si el niño desea la aprobación paterna, debe respetar a Papá, y dado que Papá es una basura, el único medio para suscitar respeto filial es mostrarse distante, inalcanzable, y actuar siguiendo el precepto según el cual la familiaridad alimenta el desprecio, precepto, por supuesto, cierto, si se es despreciable. Comportándose de manera distante y fría puede aparecer como un ser desconocido, misterioso, y, por lo tanto, inspirar temor (respeto).
Desaprobar las escenas emotivas produce el temor a sentir una emoción fuerte, el temor a la propia furia y al odio, y el temor a enfrentarse con la realidad, ya que la realidad revela la rabia y el odio; este miedo, unido a la falta de confianza en sí mismo y al conocimiento a la propia incapacidad para cambiar el mundo o para conmover aunque sea mínimamente el propio destino, conduce a la estúpida creencia de que el mundo y la mayoría sus habitantes son agradables, y que las más banales y triviales actividades son una gran diversión y producen un profundo placer.
El efecto de la paternidad en los niños, particularmente, es convertirlos en Hombres, es decir, defenderlos de todas sus tendencias a la pasividad, a la mariconería, o a sus deseos de ser mujeres. Todos los chicos quieren imitar a su madre, fusionarse con ella, pero Papá lo prohíbe. Él es la madre, Él se fusiona con ella; así, ordena al niño, a veces directamente y otras indirectamente, no comportarse como una niñita, y actuar como un hombre. El muchacho, que se caga en los pantalones delante de su padre, que – dicho de otro modo – le respeta, obedece y se convierte en un verdadero pequeño Papá, el modelo de la Hombría, el sueño americano: el cretino heterosexual de buena conducta.
El efecto de la paternidad en las mujeres es convertirlas en hombres: dependientes, pasivas, abocadas a las tareas domésticas embrutecedoras, simpáticas, inseguras, ávidas de aprobación y de seguridad, cobardes, humildes, respetuosas con la autoridad de los hombres, cerradas, carentes de reacciones, medio muertas, triviales, estúpidas, convencionales, insípidas y completamente despreciables. La Hija de Papá, siempre tensa y temerosa, sin capacidad analítica, sin objetividad, valora a Papá y a los demás hombres con temor (respeto). Incapaz de descubrir el vacío tras la fachada distante, acepta la definición masculina del hombre como ser superior, y la definición de la mujer, y de sí misma, como ser inferior, es decir, como hombres, eso que, gracias a Papá realmente es.
La expansión de la paternidad, resultado del desarrollo y de la mejor distribución de la riqueza (que el patriarcado necesita para prosperar) ha provocado el aumento general de la estupidez y el declive de las mujeres en los Estados Unidos después de 1920. La estrecha asociación entre riqueza y paternidad ha servido para que las chicas peor seleccionadas, es decir las burguesitas privilegiadas, logren el derecho a educarse.
En suma, el papel de los padres ha sido corroer el mundo con el espíritu de la virilidad. Los hombres poseen el don de Midas negativo: todo cuanto tocan se convierte en mierda.
La supresión de la individualidad, la animalidad (domesticidad y maternidad) y el funcionalismo: El hombre es un puñado de reflejos condicionados: incapaz de reaccionar libremente por medio de su mente, está atado y determinado completamente por sus experiencias infantiles y del pasado. Vivió sus primeras experiencias con su madre, y durante toda su vida está ligado a ella. El Hombre nunca llega a comprender claramente no ser parte de su madre, que él es él y ella es ella.
Su máxima necesidad es sentirse guiado, abrigado, protegido y admirado por mamá (los hombres esperan que las mujeres adoren aquello que los petrifica de horror: ellos mismos). Exclusivamente físico, aspira a pasar su tiempo (que ha perdido en el mundo defendiéndose sombriamente contra su pasividad) dedicado a actividades básicamente animales: comer, dormir, cagar, relajarse y hacerse mimar por Mamá. La Hija de Papá, pasiva y cabezahueca, deseosa de aprobación, de una palmada en la cabeza, del respeto del primer montón de basura que’ pasa, deja reducirse fácilmente a la categoría de Mamá, estúpida suministradora de consuelo para las necesidades físicas, respaldo de los cansados, paño para frentes simiescas, aliciente para el ego mezquino, admiradora de lo despreciable: una bolsa de agua caliente con tetas.
Reducidas a la categoría de animal, las mujeres del sector más atrasado de la sociedad, la clase media privilegiada y educada, despojo de la humanidad donde papá reina como ser supremo, intenta desarrollarse por medio del trabajo, y en la nación más avanzada del mundo, en pleno siglo XX, van de un lado a otro con los críos colgando de las tetas. ¡Y no es por los niños (aunque los expertos sentencien que Mamá debe quedarse en casa y arrastrarse como una bestia) sino por Papá! La teta es para Papá, para que pueda aferrarse, los sufrimientos del trabajo son para Papá, para que pueda seguir prosperando (como está medio muerto, necesita estímulos poderosos).
La necesidad de reducir a la mujer a un animal, a Mamá, a un macho, es psicológica y práctica. El macho es simplemente una muestra de la especie, susceptible e ser intercambiable por cualquier otro macho. No posee una individualidad profunda, pues la individualidad se origina en la curiosidad, en aquello que se encuentra fuera de uno mismo, que lo absorbe, aquello con lo que uno se relaciona. Los hombres, totalmente absorbidos por ellos mismos, capaces sólo de relacionarse con sus propios cuerpos y de experimentar únicamente sus sensaciones físicas, difieren entre sí unicamente por el grado y por la forma de intentar defenderse contra su pasividad y contra su deseo de ser mujeres.
La individualidad femenina, se impone ante el hombre, pero él es incapaz de comprenderla, incapaz de establecer un contacto con ella que lo asusta, le conmociona y llena de espanto y de envidia. Así, la niega, y se dispone a definir a cualquiera, él o ella, en términos de función o de uso, asignándose desde luego para sí las funciones más importantes – médico, presidente, científico – a fin de darse una identidad, si no una individualidad, y convencer, a sí mismo y a las mujeres (le ha ido mejor convenciendo a las mujeres) que la función femenina es concebir y dar a luz a los hijos, relajarse, confortar y alabar el ego del hombre; que por su función es un ser intercambiable con cualquier otra mujer. Pero en realidad, la función de la mujer es comunicarse, desarrollarse, amar y ser ella misma, y resulta irreemplazable por otra; la función del macho es la de producir esperma. En la actualidad existen bancos de esperma.
La violación de la intimidad: El hombre, avergonzado de lo que es y de casi todo lo que hace, tiende bastante a mantener en secreto todos los aspectos de su vida, pero no guarda ningún respeto por la vida privada de los demás. Vacío, incompleto, carente de realidad propia, necesita permanentemente la compañía de la mujer, y no ve nada de malo en el hecho de inmiscuirse o introducirse en los pensamientos de la mujer, no importa quien sea, en cualquier parte y en cualquier momento; pero se siente indignado e insultado si se le llama la atención respecto a lo que hace, se siente confundido… no puede comprender que alguien pueda preferir un minuto de soledad a la compañía de cualquier cretino. Al desear convertirse en una mujer, se esfuerza por estar siempre rodeado de mujeres – las únicas que lo aproximan a su deseo –; y se las ingenió para crear una sociedad basada en la familia – una pareja hombre-mujer y sus hijos (el pretexto para la existencia de la familia) que, virtualmente, viven uno encima del otro, violando inescrupulosamente los derechos de la mujer, su intimidad, su salud.
El aislamiento, los suburbios y la imposibilidad de la comunidad: Nuestra sociedad no es una comunidad, es una colección de unidades familiares aisladas. El hombre se siente desesperadamente inseguro, temeroso de que su mujer le abandone si se expone ante otros hombres o a algo que remotamente se parezca a la vida, de modo que intenta aislarla de los otros hombres y de la mediocre civilización reinante. La lleva a vivir a los suburbios para encerrarla en un conjunto de pabellones donde parejas con sus hijos se absorben en una mutua contemplación. El aislamiento le da la posibilidad de mantener la ilusión de ser un individuo, se convierte en un individualista rudo, un gran solitario; confunde la individualidad con la claustración y la falta de cooperación.
Pero hay otra razón para explicar este aislamiento: cada hombre es una isla. Atrapado en sí mismo, emocionalmente aislado, incapaz de comunicarse, al hombre le horroriza la civilización, la gente, las ciudades, las situaciones que requieren capacidad para comprender y establecer relaciones con los demás. Papá huye, como un conejillo asustado, se escabulle, y arrastra el rechoncho culo hacia el páramo, hacia los suburbios. O, en el caso del hippie – ¡Se va lejos, chico! – hacia el prado donde puede joder y procrear a sus anchas y perder el tiempo con sus abalorios y sus flautas.
El hippie, cuyo deseo de ser un Hombre, y un rudo individualista, es más débil que el del término medio de los hombres, y se excita ante la sola idea. de poseer cantidad de mujeres a su disposición, se revela contra la crueldad de la vida del Gana-Pan y contra la monotonía de la monogamia. En nombre de la cooperación y del reparto, forma una comuna o una tribu, que, a pesar de sus principios de solidaridad y en parte por su causa (la comuna, una extensión de la familia, es un ultraje más de los derechos de la mujer, viola su intimidad y deteriora su salud mental) no se parece a una comuna más que el resto de la sociedad.
La verdadera comunidad está formada por individuos – no simples miembros de una especie, o parejas – que respetan la individualidad y la intimidad de los demás, y al mismo tiempo, obran con reciprocidad mental y emocionalmente – espíritus libres que mantienen entre sí una relación libre – y cooperan para alcanzar fines comunes. Los tradicionalistas dicen que la unidad básica de la sociedad es la familia, para los hippies en cambio, es la tribu; nadie menciona al individuo.
El hippie habla mucho acerca de la individualidad, pero su concepto al respecto no difiere del que puede tener cualquier otro hombre. Desearía regresar a la naturaleza, a la vida salvaje; regresar al desierto, reencontrar el hogar de los animales peludos de los que él forma parte, lejos de la ciudad, o al menos donde se perciban algunas huellas, un vago inicio de civilización, para vivir al nivel primario de la especie y ocuparse en actividades sencillas, no intelectuales: criar cerdos, joder, ensartas abalorios. La actividad más importante de la comuna – en ella se basa – es la promiscuidad. El hippie se siente atraído por la comuna principalmente porque ofrece la perspectiva de libertad sexual, el coño libre, la más interesante comodidad para compartir, la que se puede poseer sin miramientos; pero, ciego y avaricioso, no piensa en todos los demás hombres con quienes deberá compartirlo, ni tampoco repara en los celos y la posesividad propia del coñazo que ellos son, en sí mismos.
Los hombres no pueden cooperar en el logro de un fin común, porque el fin de cada hombre es todos los coños para sí. De ahí que la comuna esté condenada al fracaso. Preso del pánico, el hippie atrapará a la primera mentecata que lo empuje y la arrastrará a los suburbios lo más rápidamente posible. El macho no puede progresar socialmente, pero, en cambio, oscila entre el aislamiento y la promiscuidad.
El conformismo: A pesar de desear ser un individuo, el hombre teme cualquier cosa que pudiera diferenciarlo, aún ligeramente de los demás hombres; teme no ser realmente un Hombre, una de las sospechas más perturbadoras es la posibilidad de ser pasivo y estar determinado por la sexualidad. Si los demás hombres son A y él no lo es, quizás no sea un hombre; debe de ser un marica. Así, intenta afirmar su Hombría pareciéndose a otros hombres. Pero cualquier diferencia constatada en los demás también constituye una amenaza, le aterra: son ellos, a los maricas a quienes debe evitar a cualquier precio, y hace cuanto puede para obligarles a recuperar la uniformidad.
El hombre se atreve a ser diferente sólo cuando acepta su pasividad y su deseo de ser una mujer, su mariconería. El más consecuente consigo mismo es el travestí. Pero él, a pesar de ser diferente a muchos hombres, es exactamente igual a todos los demás travestís. También funcionalista, busca una identidad formal: ser una mujer. Trata de desembarazarse de todos sus problemas, pero todavía no posee ninguna individualidad. No está totalmente convencido de ser una mujer, angustiado por la idea de no ser lo suficientemente hembra, se adecua compulsivamente al estereotipo femenino creado por el hombre, terminando por ser un fardo de manierismos acartonados.
Para asegurarse de que es un Hombre, el macho debe asegurarse de que la hembra es verdaderamente una Mujer, lo contrario de un Hombre, es decir, que la hembra se comporta como un marica. Y la Hija de Papá, cuyos instintos femeninos le fueron arrebatados cuando era pequeña, se adapta facilmente y por obligación a este papel.
La autoridad y el gobierno: El hombre que, carece del sentido de lo verdadero y de lo falso, carece de conciencia moral, (sólo puede ser producto de la capacidad para ponerse en el lugar de los demás) carece de fe en su yo inexistente, es necesariamente competitivo y, por naturaleza, incapaz de cooperar, siente la necesidad de una guía y de un control procedente del exterior. Por lo tanto, inventa a las autoridades – sacerdotes, especialistas, jefes, líderes, etc.– y al gobierno. Quiere que la hembra (Mamá) le guíe, pero es incapaz de prestarse a ello (después de todo, él es un hombre), quiere desempeñar el papel de la Mujer, usurpar su función de Guía y Protectora, se encarga de que todas las autoridades sean siempre hombres.
No existe ninguna razón para que una sociedad formada por seres racionales capaces de cooperar entre sí, autosuficientes y libres de cualquier ley o condición natural capaz de obligarles a competir, deban tener un gobierno, leyes o líderes.
La filosofia, la religión y la moral basados en el sexo: La incompetencia del hombre para relacionarse con los demás o con las cosas es causa de que su vida carezca de objetivos y sentido (según el pensamiento masculino la vida es un absurdo), así inventa la filosofía y la religión. Está vacío, mira hacia afuera, no sólo en busca de una guía o de un control, sino también de la salvación y del sentido de la vida. Le resulta imposible realizar la felicidad en la tierra: inventó el Cielo.
Puesto que no puede comunicarse con los otros, y sólo vive para el sexo, para el varón el mal es la licencia sexual que le compromete en prácticas sexuales desviadas (no viriles, es decir, las que no lo defienden contra su pasividad y sexualidad total, característica que amenazan, si se las fomenta, con destruir la civilización, pues la civilización está absolutamente basada en la necesidad del hombre de defenderse contra estas características, en cuanto a la mujer (según los hombres) el mal radica en cualquier tipo de comportamiento capaz de inducir a los hombres a la licencia sexual, es decir impedir a las necesidades del macho estar por encima de las suyas y negarse a hacerse la loca.
La religión no solamente brinda al hombre un fin (el Cielo) y ayuda a mantener a la mujer ligada a él, además presenta rituales mediante cuya práctica el hombre puede expiar la culpa y la vergüenza experimentada por no ser capaz de defenderse suficientemente contra sus impulsos sexuales; en especial, se trata de la culpa y la vergüenza de ser hombre.
La mayoría de los hombres, en su inmensa cobardía, proyectan sus debilidades intrínsecas en las mujeres; las califican de debilidades típicamente femeninas y se atribuyen la auténtica fuerza femenina. La mayoría de filósofos, no tan cobardes, reconocen ciertas carencias en el hombre; sin embargo no llegan a admitir el hecho de que estas carencias existen sólo en los hombres. Así, denominan a la condición del hombre masculina, la Condición Humana; formulan su problema de la nada, que les horroriza, como un dilema filosófico; otorgan un nivel de jerarquía a su animalidad, pomposamente bautizan a su nada Problema de Identidad, y con grandilocuencia proceden a charlar acerca de la Crisis del individuo, de la Esencia del ser, de la Existencia que precede a la Esencia, de los Modos Existenciales del Ser, etc. etc.
La mujer, en cambio, no solamente ni se cuestiona su identidad o su individualidad, sino que por instinto sabe que el único mal consiste en herir a los demás, y que el verdadero significado de la vida es el amor.
Los prejuicios (racial, étnico, religioso, etc.): El hombre necesita víctimas propiciatorias para poder proyectar sobre ellas sus fracasos y sus insuficiencias, y sobre las que pueda desahogar sus frustraciones por no ser mujer.
La competencia, el prestigio, el status, la educación formal, la ignorancia y las clases sociales y económicas: Obsesionado por ser admirado por las mujeres, pero sin poseer ningún mérito intrínseco, el hombre construye una sociedad artificial que le proporciona una apariencia del mérito a través del dinero, del prestigio, de la clase social alta, los títulos, la posición y el conocimiento, relegando en lo más bajo de la escala social económica y educacional a la mayor cantidad posible de hombres.
El objetivo de la educación superior no es educar sino excluir a los demás de las distintas profesiones.
El hombre, aunque capaz de comprender y de utilizar el conocimiento y las ideas, no puede entrar en relación con ellas, aprehenderlas emocionalmente; no valora el conocimiento y las ideas de sí mismas (son simplemente medios para lograr fines) y, en consecuencia, no necesita comunicaciones de tipo intelectual, no necesita cultivar las facultades intelectuales de los otros. Por el contrario, su interés es la ignorancia; sabe muy bien que una población de mujeres inteligentes y conscientes significa el fin de su reinado. La mujer orgullosa y saludable desea la compañía de sus iguales a quienes puede respetar y con quienes puede desarrollarse; el macho y la mujermacho enfermos, inseguros y carentes de confianza en sí mismos anhelan la compañía de los parásitos, de las larvas.
El hombre no puede llevar a cabo una genuina revolución social, pues quienes se hallan en las altas posiciones del poder allí desean permanecer, y quienes están abajo desean ocupar un alto puesto. La rebelión, entre hombres, es una farsa; vivimos en una «sociedad» masculina hecha por el hombre para satisfacer sus necesidades. Nunca está satisfecho, pues le resulta imposible. Aquello contra lo cual el hombre rebelde se rebela, es el hecho de ser hombre. El hombre cambia solamente cuando la tecnología se lo impone, cuando no le queda otra alternativa, cuando la sociedad alcanza un nivel en el cual él debe cambiar o morirse. Ahora lo hemos alcanzado; si las mujeres no mueven rápidamente el culo, corremos peligro de reventar.
Imposibilidad para la conversación: Dada la naturaleza totalmente egocéntrica del hombre y su incapacidad para contactar con el exterior, su conversación, si no versa sobre él mismo, es impersonal, monótona, despojada de cuanto posea un valor humano. La conversación intelectual del hombre es un intento forzado y compulsivo para impresionar a la mujer.
La Hija de Papá, pasiva, adaptable, respetuosa y temerosa del hombre hasta la reverencia, se deja imponer la hedionda y aburrida cháchara masculina. A ella no le resulta muy difícil, ya que la tensión y la ansiedad, la falta de serenidad, la inseguridad y las propias dudas, la incertidumbre ante los sentimientos y las sensaciones que Papá le metió en la cabeza, convierten sus percepciones en superficialidad y le impiden darse cuenta de que la charlatanería del hombre sólo es charlatanería; como el esteta que aprecia la el espejismo llamado Gran Arte, está convencida de que la mierda de conversación que le aburre, le permite desarrollarse. No sólo acepta el dominio del espejismo; además adapta a ella su propia conversación.
Entrenada desde la más tierna infancia en la simpatía, la gentileza y la dignidad, halagando la necesidad del varón de disfrazar su animalidad, la mujer reduce servilmente su conversación a la charla melosa insípida y blanda sobre cualquier tópico que esté más allá de lo más trivial -o, en el caso de ser cultivada, se quedará en la discusión intelectual, es decir, en el discurso impersonal acerca de abstracciones irrelevantes: el Producto Bruto Nacional, el Mercado Común, la influencia de Rimbaud en la pintura simbolista. Se vuelve tan adepta al halago que eventualmente éste se convierte en su segunda naturaleza hasta el extremo de continuar halagando a los hombres aún cuando se encuentre en compañía de otras mujeres.
Aparte de esta faceta de lameculos, la conversación de la mujer está limitada debido al temor de expresar opiniones generales o desviadas y por un sentimiento de inseguridad que la encierra en sí misma y le quita encanto. La simpatía, la gentileza, la dignidad, la inseguridad y la introversión pocas veces pueden desencadenar la intensidad o el ingenio, dos cualidades imprescindibles para que una. conversación merezca el nombre de tal. Semejante conversación nunca es exhuberante; solamente las mujeres que confían plenamente en sí mismas, las arrogantes, las extovertidas, las orgullosas, las poseedoras de mentes rigurosas, son capaces de mantener una conversación intensa, audaz, ingeniosa.
La imposibilidad de la amistad y del amor: Los hombres se desprecian a sí mismos, a todos los otros hombres y a las mujeres que los halagan; las mujeres lameculos de los machos, inseguras y en busca de la aprobación masculina, se desprecian a sí mismas y a todas las que son como ellas; las mujeres-mujeres, autosuficientes, impetuosas, buscadoras de emociones, sienten desprecio por los machos y por las mujeres-macho lame-culos. Para ser breves, el desprecio está a la orden del día.
El amor no es dependencia ni es sexo, es amistad, y, por lo tanto, el amor no puede existir entre dos hombres, entre un hombre y una mujer o entre dos mujeres, si uno de ellos es un macho lameculos, inseguro y estúpido. Al igual que la conversación, el amor solamente puede existir entre dos mujeres-mujeres seguras, libres, independientes y desarrolladas. La amistad se basa en el respeto, no en el desprecio.
Incluso entre mujeres desarrolladas, las amistades profundas se dan rara vez en la época adulta, ya que casi todas ellas se han unido a hombres para sobrevivir económicamente, o están empeñados en abrirse camino, a cuchilladas, a través de la jungla e intentar mantener sus cabezas por encima del nivel de la masa amorfa. El amor no puede florecer en una sociedad basada en el dinero y en el trabajo mediocre; requiere una libertad económica y personal total, tiempo para el ocio y la oportunidad de comprometerse en actividades intensamente absorbentes y emocionalmente satisfactorias; tales actividades, cuando se comparten con aquellos a quienes se respeta, desembocan en una profunda amistad. Nuestra Sociedad no brinda oportunidades para comprometerse en esta clase de actividades.
Después de haber eliminado del mundo la conversación, la amistad, y el amor, el hombre ofrece los siguientes sustitutos mezquinos.
«El gran Arte» y «la cultura»: El artista hombre intenta compensar su incapacidad para vivir y su impotencia para ser mujer, construyendo un mundo sumamente artificial en el cual él es el héroe; es decir, despliega las características femeninas; y la mujer queda reducida a roles limitadísimos, de insípida subordinada, en una palabra, queda reducida a hacer de hombre.
El fin del arte masculino no es comunicar (puesto que el hombre es un ser vacío, nada tiene que decir), sino disfrazar su bestialidad; recurre al simbolismo y a la oscuridad (temas profundos). La mayoría de las personas, sobre todo las cultivadas, carentes de confianza en sus propios juicios, humildes, respetuosos de la autoridad (la traducción adulta de la frase Papá sabe más es: El critico entiende), aprenden fácilmente que la oscuridad, la evasividad, la incomprensibilidad, la ambigüedad y el tedio son las señales de la profundidad y de la brillantez.
El Gran Arte demuestra que los hombres son superiores a las mujeres, que los hombres son mujeres; casi todo cuanto cabe bajo la denominación Gran Arte, tal como las anti-feministas nos lo recuerdan, ha sido creado por los hombres. Sabemos que se le llama Gran Arte porque las autoridades nos lo han dicho, y no podemos afirmar lo contrario, pues sólo los dotados de sensibilidades exquisitas muy superiores a las nuestras pueden percibir y apreciar su grandeza, la prueba de su sensibilidad superior es el hecho de apreciar la mierda que aprecian.
Apreciar es cuanto sabe hacer el hombre cultivado; pasivos e incompetentes, carentes de imaginación y de ingenio, aprecian; incapaces de crear sus propias diversiones, de crear un pequeño mundo a partir de sí mismos, de influir mínimamente en su medio ambiente, deben aceptar cuanto les es dado; incapaces de crear o de comunicarse, actuan de espectadores. La absorción de cultura es un intento desesperado y frenético de ser alguien en un mundo sin placer, de escapar al horror de una existencia estéril e insignificante. La cultura es el maná del ego de los incompetentes, el medio para racionalizar las expectativas pasivas; pueden sentirse orgullosos de sí mismos por su capacidad para apreciar las cosas más finas, ver una joya allí donde sólo hay mierda (quieren ser admirados porque admiran) Faltos de la más mínima confianza en su capacidad para cambiar algo, se resignan al status quo, necesitan extasiarse, ver la belleza en la mierda porque, sólo, mierda verán.
La veneración del Arte y de la Cultura – aparte de conducir a muchas mujeres a una actividad aburrida y pasiva que las distrae de otras más importantes y rentables, y de cultivar capacidades activas, – le permite al artista mostrarse como el único dotado de sentimientos superiores, percepciones, visiones, y juicios superiores, minando así la confianza de las mujeres inseguras en la validez de sus propios sentimientos, visiones y juicios.
El macho posee una sensibilidad muy limitada y, en consecuencia, son limitadas sus percepciones, visiones y juicios; necesita al artista para que le guíe, para que le diga qué es la vida. Pero, dado que el hombre artista es absolutamente sexual, incapaz de relacionarse con nada situado más allá de sus propias sensaciones físicas y nada puede expresar excepto su concepto de la vida, para él carecente de sentido y absurda; no puede ser un artista. ¿Cómo puede él, incapaz de vida, decirnos qué es la vida? El macho artista es una contradicción en sus términos. Un degenerado sólo puede producir un arte degenerado. El verdadero artista es la mujer saludable y que confía en sí misma. En una sociedad de mujeres el único Arte, la única Cultura, será la de las mujeres orgullosas, excéntricas, que se afirman entre sí con todo el universo.
La sexualidad: El sexo no interviene en una relación, por el contrario, se trata de una experiencia solitaria, no creativa, una absoluta pérdida de tiempo. La mujer, con gran facilidad – más de la que ella misma cree – puede condicionar su impulso sexual, ser completamente fría y cerebral y libre para perseguir relaciones y actividades más valiosas; pero el macho, que parece incitar sexualmente a las mujeres y que constantemente busca excitarlas, arrastra a la mujer muy sexuda al frenesí de la lujuria, arrojándola a un abismo sexual del cual muy pocas mujeres logran escaparse. El macho lascivo excita a la mujer lúbrica; tiene que hacerlo: cuando la mujer trasciende su cuerpo, se eleva por encima de la condición animal, el macho, cuyo ego consiste en su falo, desaparecerá.
El sexo es el refugio de la estupidez. Cuanto más estúpida es una mujer, más profundamente encaja en la cultura del hombre; para resumir, cuanto más encantadora, más sexual. Las mujeres más bellas de nuestra sociedad provocan el delirio de los maníacos sexuales. Pero al ser tremendamente atractivas no se rebajan a joder – es tosco –, hacen el amor, establecen una comuni
March 2, 2008 at 11:31 am |
El sexo es el refugio de la estupidez. Cuanto más estúpida es una mujer, más profundamente encaja en la cultura del hombre; para resumir, cuanto más encantadora, más sexual. Las mujeres más bellas de nuestra sociedad provocan el delirio de los maníacos sexuales. Pero al ser tremendamente atractivas no se rebajan a joder – es tosco –, hacen el amor, establecen una comunión por medio de los cuerpos y de las relaciones sensuales; las más literatas afinan su tono con las palpitaciones de Eros y logran aferrarse al Universo; las religiosas tienen una comunión espiritual con la Divina Sensualidad; las místicas se fusionan con el Principio Erótico y se mezclan con el Cosmos, y las cabezas ácidas entran en contacto con las células eróticas, vibran.
Por otra parte, aquellas mujeres que no se han integrado tanto en la Cultura del macho, las menos hermosas, las almas toscas y simples para quienes joder es joder, y son demasiado infantiles para el mundo adulto de los suburbios, de las hipotecas, de los lloriqueos y de la caca de bebés, demasiado egoístas para cultivar maridos y niños, demasiado inciviles para respetar a Papá, a los Grandes o a.la profunda sabiduría de los Ancianos; que sólo confían en sus propios instintos animales, que equiparan la Cultura a la mierda, cuya única diversión es vagabundear en busca de emociones y excitaciones, que provocan escenas desagradables, vulgares, desconcertantes; odiosas, violentas brujas dispuestas a atropellar a cuantos les irritan, que clavan un cuchillo en el pecho del hombre o le hunden un picahielos en el culo después, si saben que pueden largarse, en suma, aquellas que, según los parámetros de nuestra cultura, son SCUM… estas mujeres son desenvueltas y cerebrales y están dispuestas a la sexualidad.
Liberadas de los prejuicios de la simpatía, de la discreción, de la opinión pública, de la moral, del respeto a los culos, siempre horribles, sucias, viles, las SCUM llegan… a todas partes… a todas partes… lo han visto todo – todo el tinglado, el coito, la chupada, la del coño y de la polla, han presenciado todos los números habidos y por haber, han paseado todas las calles y se han tirado a todos los puercos… es necesario haberse hartado del coito para profesar el anti-coito, y las SCUM han vivido toda clase de experiencias, ahora están preparadas para un espectáculo nuevo; quieren vibrar, despegar, surgir. Pero la hora de SCUM todavía no ha sonado; SCUM permanece aún en las tripas de nuestra «sociedad». Pero, si nada cambia y la Bomba no estalla y acaba con todo, nuestra sociedad reventará por sí sola.
El Aburrimiento: La vida en una sociedad hecha por y para las criaturas que, si no son siniestras y deprimentes, son absolutamente aburridas, sólo puede ser, si no es siniestra y deprimente, absolutamente aburrida.
El Secreto, la censura, la prohibición del conocimiento y de las ideas, denuncias, y la caza de brujas: Uno de los temores más horribles, profundamente arraigados y secretos del macho es el temor de que se descubra que no es una mujer, sino un macho, un animal subhumano. Aunque la amabilidad, la educación y la dignidad bastan para impedir la revelación de la verdad en un nivel personal, el hombre debe, para evitar que se descubra la impostura general del sexo masculino y mantener sus poderes antinaturales sobre la sociedad, recurrir a los siguientes procedimientos.
1. La censura: El hombre que reacciona por reflejo a palabras y frases aisladas en vez de reaccionar cerebralmente a significados globales, intenta impedir el descubrimiento de su bestialidad censurando no sólo la pornografía, sino cualquier obra que contenga palabras soeces, sin importarle el contexto.
2. Prohibir todas las ideas y conocimientos que puedan descubrirlo o amenazar su posición predominante dentro de la sociedad. Eliminar muchos datos biológicos y psicológicos, porque constituyen la prueba de la gran inferioridad del hombre con respecto a la mujer. Asímismo, el problema de la enfermedad mental nunca podrá resolverse mientras el macho mantenga las riendas del poder, porque en primer lugar, le interesa (sólo las mujeres muy memas pueden soportar el menor intento de dominio) y en segundo lugar, el macho se niega a admitir el papel del Padre en el origen de las enfermedades mentales.
3. La caza de brujas: El deleite más importante en la vida del macho – en caso de que esta criatura tensa y siniestra sea capaz de deleitarse con algo – es denunciar a los demás. No importa demasiado qué descubre sobre ellos mientras sean descubiertos; así distrae la atención que podría recaer sobre él. Denunciar a los demás como agentes enemigos (comunistas, socialistas) es uno de sus pasatiempos favoritos; así se disculpa a sí mismo, a su país y al mundo Occidental. La mierda no está en su culo: está en Rusia.
La Desconfianza: Incapaz de comprender a los demás ni de sentir afecto o lealtad hacia ellos, centrado en sí mismo, de donde no aparta la atención a no ser para fijarla en su ombligo, el hombre nunca juega limpio; cobarde, constantemente debe hacerse la puta con la mujer en busca de su aprobación, siempre en falso no sea que se descubra su verdadera condición de macho y animal, siempre debe ocultarse, y mentir sin cesar. Vacío, constituido de nada, carece de honor o de integridad, ignora el significado de estas palabras. En resumen, el macho es traidor y la única actitud adecuada en una sociedad machista es el cinismo y la desconfianza.
La Fealdad: Como es totalmente sexual, incapaz de respuestas cerebrales o estéticas, absolutamente materialista y codicioso, el hombre, aparte de haber impuesto al mundo el Gran Arte, ha llenado su ciudad sin paisaje con horrendos edificios (por fuera y por dentro), con horribles decorados, carteleras, autopistas, coches, camiones de basura y, lo que es peor, su propio putrefacto ego.
El Odio y la Violencia: El hombre vive carcomido por la tensión, por la frustración de no ser una mujer, de no ser capaz de alcanzar alguna vez la satisfacción o el placer, – no importa de qué clase-; vive carcomido por el odio – no por el odio racional dirigido contra quienes abusan de una o nos insultan – sino el odio irracional, indiscriminado… odio, en el fondo, contra su propio y mediocre yo.
La violencia le es útil como válvula de escape para su odio y, además, – como el macho sólo es capaz de una respuesta. sexual y necesita estímulos muy fuertes para excitar su yo medio muerto – incluso le provoca cierta emoción sexual.
La enfermedad y la muerte: Todas las enfermedades se curan; el proceso de vejez y muerte se debe a la enfermedad. Así, es posible no envejecer nunca y vivir eternamente. En verdad, los problemas de la vejez y la muerte podrían quedar resueltos en el plazo de algunos años si la ciencia se dedicara a ello con empeño. Sin embargo, esto no ocurrirá mientras continúe el reinado del hombre, porque:
1. Los científicos machos, que hay muchos, se apartan prudentemente de sus investigaciones biológicas, aterrados con el descubrimiento de que los hombres son mujeres, y sus programas de investigación demuestran una marcada preferencia por los objetivos viriles, la guerra y la muerte.
2. El desaliento de muchos científicos en potencia frente a las carreras científicas, debido a la rigidez, el tedio, el costo, el consumo de tiempo y la exclusividad injusta de nuestra enseñanza superior.
3. Los científicos, quienes cuidan celosamente sus puestos, mantienen una actitud oscurantista, quieren hacernos creer que sólo una reducida élite está preparada para comprender los conceptos científicos abstractos.
4. La falta de la confianza en sí mismas provocada por la educación paterna, desanima a muchas jóvenes con talento y renuncian a convertirse en científicas.
5. La automatización es insuficiente: ahora existe una riqueza de datos que, si se los clasificara y coordinara, revelarían el medio para curar el cáncer y otras muchas enfermedades, y posiblemente la clave de la vida misma. Pero los datos son tan numerosos que requieren computadoras de altísimas velocidades capaces de coordinarlos. La institución de las computadoras permanecerá interminablemente retrasada bajo el sistema de control del hombre, pues el hombre siente horror ante la perspectiva de ser reemplazado por máquinas.
6. El sistema monetario. Los pocos científicos que no están trabajando en programas mortíferos, están vinculados a los intereses de las corporaciones para las que trabajan.
7. Al hombre le gusta la muerte: le exita sexualmente y, aunque en su interior ya está muerto, desea morir.
El hombre incapaz de un estado positivo de felicidad (lo único que puede justificar la propia existencia), como máximo, puede aspirar a un estado neutro de control físico que dura poco, pues enseguida el aburrimiento, (un estado negativo) lo invade. Está, por lo tanto, destinado a una existencia de sufrimiento, aliviada solamente por ocasionales, fugaces momentos de tranquilidad, estado que únicamente puede alcanzar a expensas de alguna mujer. El hombre, por naturaleza, es una sanguijuela, un parásito emocional y, por lo tanto, no es apto, éticamente para vivir, pues nadie tiene el derecho de vivir a expensas de otro.
Así como la vida de los seres humanos posee prioridad sobre la de los perros, por ser mucho más evolucionados y poseer una conciencia superior, así la vida de las mujeres posee prioridad sobre la de los hombres. En consecuencia, desembarazarse de un hombre es un acto de bondad y de justicia, altamente beneficioso para las mujeres, y es, a la vez, un acto de misericordia.
Sin embargo, este punto de vista moral podría muy bien resultar académico pues el hombre se elimina gradualmente a sí mismo. Además al comprometerse en guerras y exterminios raciales honrados por la historia, los hombres se vuelven cada vez más maricas o se consumen por medio de drogas. La mujer, le guste o no, tomará el mundo a su cargo, aunque sólo sea porque debe hacerlo, pues el hombre, por razones prácticas, dejará de existir.
Esta tendencia autodestructiva se debe a que los hombres empiezan a tener una visión más clara de sus intereses. Cada vez más, se dan cuenta que el interés de las mujeres es su interés, que solamente pueden vivir a través de ellas, y que cuanto más la mujer se lanza a vivir, a realizarse, a ser una mujer y no un hombre, más próximos se sentirán ellos a algo parecido a la vida. Ha llegado a percibir que resulta más fácil y brinda más satisfacción vivir a través de ella que tratar de ser ella o usurpar sus cualidades, y relegarlas, declarando que son hombres. El marica, que acepta su naturaleza de macho, es decir, su pasividad y su excesiva sexualidad, su feminidad, también prefiere que las mujeres sean verdaderamente mujeres, ya que así puede ser más sencillo para el ser macho, ser femenino. Si los hombres fueran más inteligentes, más listos, intentarían convertirse en verdaderas mujeres, harían investigaciones intensivas en el terreno de la biología que condujera a los hombres, por medio de operaciones cerebrales y del sistema nervioso, a ser capaces de transformarse, en cuerpo y psiquis, en mujeres.
La cuestión de saber si deberá continuar el uso de mujeres para. fines de reproducción o si tal función se realizará en el laboratorio es un problema. ¿Qué ocurrirá cuando cada una de las mujeres a partir de los doce años, tome habitualmente la píldora y no se produzcan más descuidos involuntarios? ¿Cuántas mujeres aceptarán deliberadamente quedar preñadas? No, Virginia, las mujeres no gozan simplemente criando como conejas, a pesar de lo que diga la masa de mujeres robots con cerebros sometidos a lavado. ¿Se deberá apartar por la fuerza a cierto porcentaje de mujeres para utilizarlas como conejas de cría en beneficio de la especie? Obviamente, esto no servirá. La respuesta es la reproducción en el laboratorio.
En cuanto a la cuestión de si debe o no proseguir la reproducción del género masculino, ya no es un problema, pues el macho como la enfermedad, ha existido siempre entre nosotras, y no debe seguir existiendo. Cuando el control genético sea posible – y lo será muy pronto – huelga decir que lo que produciremos serán seres completos, totales, no con defectos físicos o con deficiencias, incluso deficiencias generales como la masculinidad. Así como la producción deliberada de gente ciega sería inmoral, así también lo sería la producción deliberada de lisiados emocionales.
Pero, ¿por qué, reproducir mujeres? ¿Por qué futuras generaciones? ¿Para qué sirven? Cuando la vejez y la muerte se eliminen, ¿por qué seguir reproduciendo? Y aunque no se eliminen ¿por qué continuar con la reproducción.? ¿Por qué preocupamos por lo que ocurra una vez muertos.’ ¿Por qué preocupamos de que no exista una joven generación que nos suceda?
El curso natural de los acontecimientos, de la evolución social, conducirá a un control total del mundo por parte de la mujer. Como consecuencia dejarán, primero, de reproducir varones, y terminarán por dejar de producir mujeres.
Pero SCUM es impaciente; SCUM no se consuela con la perspectiva de las próximas generaciones; SCUM quiere actuar ya. Y si una gran mayoría de mujeres fueran SCUM, tomarían el mando total de este país en pocas semanas, simplemente rehusándose a trabajar, paralizando así toda la nación. Podrían, además, llevar a cabo otras medidas, cualquiera de las cuales bastaría para desbaratar completamente la economía y acabar con todo lo demás: que las mujeres se declararan a sí mismas fuera del sistema monetario, que saquearan los almacenes en lugar de comprar en ellos y se negaran a obedecer toda ley incordiante. La policía, la Guardia Nacional, el Ejército, la Marina y los Marines no podrían controlar una rebelión de más de la mitad de la población, sobre todo al estar protagonizada por mujeres, imprescindibles absolutamente para ellos.
Si todas las mujeres abandonaran a los hombres, se negaran a tener algo que ver con cualquiera de ellos, todos los hombres, el gobierno, y hasta la economía nacional se hundirían sin remedio. Incluso sin dejar a los hombres, las mujeres conscientes del alcance de su superioridad y de su poder sobre ellos, podrían adueñarse de todo en pocas semanas y someter totalmente a los hombres. En una sociedad sana el macho trotaría obedientemente detrás de la mujer. El hombre es obediente, se somete con facilidad al yugo de cualquier mujer empeñada en dominarlo. El hombre, de hecho, desea desesperadamente someterse a las mujeres, vivir bajo la autoridad de su mamá, y abandonarse a sus cuidados. Pero no vivimos en una sociedad sana, y la mayoría de las mujeres no tienen la menor idea de la verdadera relación de fuerzas.
El conflicto, pues, no se produce entre mujeres y hombres, sino entre las SCUM – las mujeres dominantes, libres, seguras de sí mismas, mordaces, violentas, egoístas, independientes, orgullosas, intrépidas, libres, arrogantes, que se consideran capaces para gobernar el universo, que han luchado contra viento y marea hasta alcanzar los límites de esta sociedad y están dispuestas a desenfrenarse y barrerlos – y las Hijas de Papá amables, pasivas, complacientes, cultivadas, educadas, dignas, subyugadas, dependientes, asustadas, grises, angustiadas, ávidas de aprobación, desconcertadas ante lo desconocido, que quieren seguir revolcándose en la cloaca (al menos, les resulta familiar), aferrarse a los amos, sentir a Papá a sus espaldas y apoyarse en fuertes bíceps; necesitan ver una cara fofa y peluda en la Casa Blanca, demasiado cobardes para enfrentarse a la horrorosa realidad del hombre, de Papá, que se han acomodado en la pocilga, han hecho causa común con las bestias, se adaptan y no conocen otra forma de vida, han rebajado sus mentes, sus pensamientos y sus percepciones al nivel del macho; que, carentes de juicio, de imaginación y de genio sólo pueden obtener estima en una sociedad masculina, que sólo pueden ocupar un lugar en el sol (o mejor, en el estiércol), como cluecas o en calidad de reposo del guerrero, que son rechazadas por las otras mujeres, que proyectan sus deficiencias, su masculinidad, sobre todas las mujeres a quienes consideran gusanos.
Pero SCUM es demasiado impaciente para esperar y aguardar a que se produzca el deslavado de cerebro de millones de agujeros. ¿Por qué las mujeres impetuosas deben seguir arrastrándose miserablemente junto con todas estas aburridas mujeres-machos? ¿Por qué el destino de los seres capaces debería cruzarse con el de los tarados? ¿Por qué las imaginativas y activas deberían tener en cuenta a las pasivas y mediocres? ¿Por qué las independientes deberían patear locas junto con las que se amparan a Papá?
Un comando de SCUM puede apoderarse del país en un año, dando por el culo al sistema a todos los niveles, destruyendo selectivamente la sociedad y asesinando.
SCUM será la gran fuerza enculatoria, la fuerza del destrabajo. Los miembros de SCUM eligirán toda clase de profesiones y destrabajarán.
Por ejemplo, las vendedoras y telefonistas SCUM, no cobrarán. Las operarias y oficinistas SCUM, joderán el trabajo destruyendo el material en secreto. Las SCUM destrabajarán sistemáticamente hasta hacerse despedir, después buscarán un nuevo empleo para sabotear.
SCUM tomará por asalto los autobuses, los taxis y los puestos de vender billetes; conducirán autobuses y taxis y entregarán billetes gratuitos al público.
SCUM destruirá todos los objetos inútiles y dañinos como escaparates, Gran Arte, etc.
Después SCUM se apoderará de las antenas de radio y de T.V., se encargará de aliviar de sus trabajos a todos los empleados que impedirán la entrada de SCUM en los estudios.
SCUM arremeterá contra las parejas mixtas (hombre-mujer), que encuentre al paso y las deshará.
SCUM matará a todos los hombres que no formen parte del Cuerpo Auxiliar Masculino de SCUM. Forman parte del Cuerpo Auxiliar Masculino los hombres que se emplean, metódicamente, en su propia eliminación, los hombres que practican el bien, fueren cuales fueren sus motivos y nieguen las reglas del juego de SCUM. He aquí algunos ejemplos de los integrantes del Cuerpo Auxiliar: hombres que matan a hombres; biólogos que trabajan en investigaciones constructivas, en lugar de preparar la guerra biológica; periodistas, escritores, redactores jefe, editores y productores que difunden y promocionan las ideas capaces de servir a los objetivos de SCUM; los maricas que con magnífico ejemplo, animan a otros hombres para desmachizarse y en consecuencia volverse relativamente inofensivos; hombres que prodigan generosamente dinero y todos los servicios necesarios; hombres que dicen la verdad – hasta ahora ninguno lo ha hecho nunca –, y guardan un comportamiento justo con las mujeres, que revelan la verdad sobre sí mismos, proporcionan a los descerebrados frases correctas que repetir y les dicen que el objetivo principal en la vida de una mujer es aplastar el sexo masculino. Para ayudar a los hombres en esta tarea, SCUM organizará Sesiones Miérdicas durante las cuales cada hombre presente pronunciará un discurso con la frase: soy una mierda, una mierda miserable y abyecta, y acto seguido procederá a enumerar los distintos aspectos de su mierdicidad. Su recompensa por esta actuación, será la oportunidad de confraternizar después de la sesión y durante toda una hora con las SCUM presentes. Se invitará a las mujeres amables y educadas para clarificar las dudas y los malentendidos que puedan tener acerca del sexo masculino; a los fabricantes y promotores de libros, películas porno, que nos conducen al día en que en las pantallas sólo se verá chupar y joder (los hombres, como las ratas siguiendo el sonido de la flauta encantada, serán arrastrados hasta su perdición por los engañosos encantos de la Gata, y desbordados, abrumados por ella, se anegarán en esa carne pasiva que han sido siempre) los propagadores de drogas que apresuran la decadencia masculina.
Pertenecer al Cuerpo Auxiliar Masculino es una condición necesaria pero no suficiente para formar parte de la lista de indultados de SCUM; no es suficiente practicar el bien: para salvar sus culos insignificantes, los hombres deben además evitar el mal. Entre los hombres más detestables y dañinos aparecen: los violadores, los políticos y todo su clan (propagandistas, miembros de los partidos políticos, etc.); los cantantes y los músicos malos; los Presidentes del Directorio, los Gana-Pan, los agentes inmobiliarios, los propietarios de los restaurantes, los Grandes Artistas, los cobardes, los policías, los magnates, los científicos que trabajan en investigaciones en favor de la destrucción y la muerte o para la industria privada (casi todos los científicos), los mentirosos y los farsantes, los disc-jockeys, los hombres que se imponen aunque sea mínimamente a las mujeres, los hacendosos, los corredores de bolsa, los que hablan cuando no tienen nada que decir, los que deambulan ociosamente por las calles y estropean el paisaje con su presencia, los hipócritas, los artistas plagiarios, los sucios, los moscones, los hombres que dañan a una mujer, los que se dedican a la industria de la publicidad, los escritores, periodistas, redactores jefes, editores, etc., deshonestos; los censores, público y privado, todos los miembros de las fuerzas armadas, incluso los reclutas (LB J y McNamara dan las órdenes pero los oficiales de servicio las realizan) y particularmente los pilotos (si la Bomba estalla, no será LBJ quien la arrojará, sino el piloto), en el caso del hombre cuyo comportamiento puede considerarse tanto malo como bueno, una evaluación subjetiva y completa de su persona determinará si su comportamiento es, al hacer la síntesis, bueno o malo.
Resulta muy tentador meter en el mismo saco a hombres y Grandes Artistas y a las mujeres hipócritas, etc., pero sería incómodo, pues no quedaría nadie. En toda mujer hay algo que, en mayor o menor grado huele a podrido, pero se debe a toda una vida de convivencia con los hombres. Eliminad a los hombres y las mujeres mejorarán. Las mujeres son recuperables; los hombres, no, aunque su comportamiento puede cambiar. Cuando SCUM les de una patada en el culo, las mujeres se perfeccionarán rápidamente.
Cuando dé por el culo al sistema, saquee, separe parejas, destruya y asesine, SCUM GANARA RECLUTAS. Ese será el papel de su núcleo de élite reclutadoras; el cuerpo minoritario; el líder de las actividades (las enculadoras, saqueadoras y destructoras) y el de la élite de la élite: las asesinas.
La solución ya no es dejar que todo se derrumbe y vivir al margen. Dar por el culo al sistema, sí. La mayoría de las mujeres ya viven marginadas: nunca estuvieron integradas. Vivir al margen, es dejar el campo libre a quienes se aprovecharán de él; marginarse es hacer justo lo que quieren que hagamos los líderes establecidos; es hacerle el juego al poder, al enemigo; fortalecer el sistema en vez de minarlo, ya que está absolutamente basado en la inactividad, en la pasividad, en la apatía y en la retracción de la masa de las mujeres. Sin embargo, desaparecer es una solución excelente para los hombres, y SCUM, con entusiasmo, le dará empuje.
Buscar en uno mismo la salvación, contemplarse el ombligo, no es la solución, como nos quieren hacer creer quienes se largan a Katmandu. La felicidad se halla afuera de uno mismo, y se logra solamente por medio de las relaciones con los demás. Nuestro objetivo debería ser el olvido del propio yo, no la autocontemplación. El hombre, sólo capaz de esto último, convierte una falta fundamental en una virtud y otorga a la autocontemplación la categoría no solamente de bien sino de Bien Filosófico, y así hace que parezca profundo.
A SCUM de nada le sirven las banderas, los desfiles o las huelgas para alcanzar sus fines. Tácticas semejantes son útiles solamente para las señoras amables y educadas que escrupulosamente llevan a cabo tales acciones porque poseen la garantía de su inutilidad. Además, sólo las mujeres-machos decentes y con una vida limpia, altamente entrenadas en sumergirse a sí mismas en la especie, se confunden con la masa y la muchedumbre. SCUM está constituido por individuos; SCUM no es una muchedumbre. Las acciones de SCUM serán llevadas a cabo por el número de personas estrictamente necesario. SCUM, además, egoísta, fría de cabeza no expondrá tontamente sus cabezas a las porras de los policias: eso es para las señoras de clase media, privilegiadas y educadas, que sienten gran estima por Papá y por el policía y manifiestan una fe ciega en la bondad intrínseca. Si SCUM realizara alguna vez una manifestación, marcharía sobre la cara estúpida y repugnante de Lyndon Johnson; si SCUM alguna vez va a la huelga, plantará largos cuchillos en la noche, no piquetes.
Las actividades de SCUM serán criminales no por simple desobediencia civil, por violar abiertamente la ley sino, para ir a la cárcel, para llamar la atención sobre la injusticia. Semejante táctica entra en el sentido del sistema y sólo sirve para apenas modificarlo, para cambiar ciertas leyes específicas. SCUM está en contra de todo el sistema, contra la idea misma de la ley y de gobierno. SCUM nace para destruir el sistema, no para lograr ciertos derechos dentro de él. Además SCUM – siempre egoísta, siempre fría – siempre evitará la detención y el castigo. SCUM actuará furtiva, sibilina, taimadamente (aunque a las asesinas SCUM siempre se las reconocerá).
Tanto la destrucción como el asesinato serán selectivos y discriminados. SCUM está en contra de las revueltas histéricas e indiscriminadas, sin objetivos claros, que tan fatales resultan, a veces, para sus propios partidarios. SCUM nunca alentará, instigará o participará en revueltas de ninguna clase o cualquier otra forma de destrucción indiscriminada. SCUM, fría, furtivamente, cazará su presa y se moverá con sigilo, en la sombra, para matar. Su destrucción nunca provocará bloqueos en las rutas necesarias para el transporte de comida y abastecimientos esenciales; no contaminará o cortará el agua, ni bloqueará las calles y el tránsito hasta el extremo de que las ambulancias no puedan circular o impedir el funcionamiento de los hospitales.
SCUM continuará destruyendo, saqueando, desorganizando y matando hasta que el sistema laboral-monetario cese de existir y se establezca la automatización total, o hasta que las mujeres necesarias cooperen con SCUM para alcanzar sus objetivos sin recurrir a la violencia, es decir, hasta que suficientes mujeres no trabajen o abandonen sus puestos de trabajo, comiencen a saquear, abandonen a los hombres y se nieguen a obedecer todas las leyes impropias de una sociedad verdaderamente civilizada. Muchas mujeres engrosarán las filas, pero habrá muchas otras, que hace tiempo se han rendido al enemigo, que están tan adaptadas a la condición animal, al machismo, (adoran las restricciones y las represiones, no saben qué hacer con la libertad) que siguen siendo aduladoras serviles y lameculos, así como los campesinos que cosechan arroz siguen siendo campesinos que cosechan arroz cuando un regimen deriba a otro. Unas pocas de las más veletas lloriquearán, se enfurruñarán y arrojarán sus juguetes y trapo de cocina al suelo, pero SCUM, su apisonadora pasará, imperturbable, sobre ellas.
Lograr una sociedad completamente automatizada es simple y rápido, en cuanto la demanda es pública. Los proyectos detallados para su creación ya existen, millones de personas trabajan en su realización, el logro apenas llevará algunas semanas. aún suprimido el sistema monetario, todos se sentirán felices de colaborar en la construcción de una sociedad automatizada. Señalará el principio de una era nueva y fantástica y el trabajo se realizará en medio de una atmósfera de fiesta.
La supresión del dinero y la institución completa de la automatización son objetivos básicos para todas las otras reformas de SCUM; sin ellas, las demás resultarían imposibles; con ellas, se producirán rápidamente. El gobierno caerá automáticamente. Por medio de la automatización completa, cada mujer tendrá la posibilidad de votar directamente por medio de una máquina de votar electrónica instalada en su casa. Como el gobierno está casi totalmente ocupado en la regulación de la economía y en legislar contra asuntos estrictamente privados, la supresión del dinero, y con él la de los machos empeñados en legislar la moral, significará que no habrá prácticamente nada que votar.
Una vez desmanteladas las finanzas, ya no será necesario matar a los hombres, se les arrancará el único poder que tienen sobre las mujeres psicológicamente independientes. Podrán imponerse solamente con las lameculos, a quienes les gusta que alguien las someta. El resto de las mujeres se ocupará en intentar resolver los pocos problemas que queden por solucionar antes de centrarse en la cuestión de la eternidad y de la Utopía. Se renovará completamente la enseñanza, y millones de mujeres podrán, en pocos meses realizar trabajos de alto nivel intelectual que en la actualidad requieren años de aprendizaje (puede lograrse con facilidad pues nuestro objetivo educacional es educar y no perpetuar una minoría académica e intelectual). Resolverán los problemas de la enfermedad, la vejez, y la muerte y rediseñarán totalmente nuestras ciudades y el habitat. Muchas mujeres, durante un tiempo, seguirán pensando que los hombres les interesan, pero en cuanto se acostumbren a la sociedad de mujeres y se concentren en la realización de sus proyectos, se darán cuenta de la total inutilidad y banalidad del macho.
Los pocos hombres que queden en el planeta podrán arrastrar sus días mezquinos. Podrán hundirse en las drogas o pavonearse travestidos, observar a las mujeres poderosas en acción, como espectadores pasivos, intentando vivir por delegación. También podrán ir al centro suicida del vecindario más próximo y amistoso para morir allí, en las cámaras de gas, de muerte serena, rápida, sin dolor.
Antes de que se instituya la automatización, antes de que los hombres sean reemplazados por las máquinas, el hombre debe ser útil a la mujer. Deberán recibir sus órdenes, satisfacer sus más mínimos caprichos, obedecer cualquiera de sus exigencias, adoptar una actitud de perfecta obediencia a su voluntad, en lugar de esta situación perversa y degenerada de los hombres de hoy, quienes no solamente existen, ensuciando el mundo con su ignominiosa presencia, sino que se dejan lamer el culo por la masa de mujeres que se posternan ante ellos, los millones de mujeres que adoran piadosamente al Becerro de Oro. El perro conduce al amo, cuando en realidad, de no ser un marica travestí, lo más aceptable para el hombre es postrarse delante de la mujer, como un esclavo. Los hombres racionales desean ser aplastados, pisoteados, exterminados y masticados, tratados como lo que son, perros mugrientos, y confirmar así su ser repulsivo.
Los hombres irracionales, los enfermos, los que intentan defenderse contra su repugnancia, al ver a las SCUM CARGAR SOBRE ELLOS, aullarán aterrados y se aferrarán a la Gran Mamá de las Grandes Tetas, pero las Tetas no les protegerán contra la arremetida de las SCUM; La Gran Mamá se aferrará al Gran Padre, quien, en un rincón, se cagará en sus dinámicos calzoncillos. Sin embargo, los hombres racionales, no patearán ni pelearán ni armarán una lamentable pataleta; se quedarán mansamente sentados, relajados, gozando del espectáculo, dejándose llevar por las olas hasta su fatal extinción.
Valerie Solanas
*************************************************************
Valerie Solanas es la perra feminazi que escupió todo eso, creo que debido a malas experiencias con hombres -mirad en Google-. Lo increíble es que haya hombres que piensen igual que las feminazis/hembristas, y compartan esa visión demencial del hombre, haciéndoles el trabajado sucio a todas esas descerebradas.
March 2, 2008 at 1:27 pm |
Tienes toda la razón Valerie.
Predator el martes tenemos una cita tu y yo eh, no faltes, no hagas como ayer que dejaste plantado a Askeado.
March 2, 2008 at 4:02 pm |
Aprovecha Pedrador, la zorra de Paca quiere que te la folles.
March 2, 2008 at 4:17 pm |
No “Sois todas……” el Paco ese me da que le va a partir la cara.
Predator que yo si quieres voy ehhhhhhhhhhh. No te dejamos solo no te nos capen.
March 2, 2008 at 5:25 pm |
Si en vuestras penosas vidas no ha habido mujer que mereciera la pena es vuestro problema pero en la mia hay varias que merecen un monumento, así que además de partirle la cara al Predator ese si tiene lo que hay que tener para acudir el martes a la cita, me dejaré aqui el tiempo que haga falta hasta que os cierren este lúgubre lugar de reunión de SUBNORMALES PROFUNDOS.
March 2, 2008 at 5:30 pm |
“Antes de que se instituya la automatización, antes de que los hombres sean reemplazados por las máquinas, el hombre debe ser útil a la mujer. Deberán recibir sus órdenes, satisfacer sus más mínimos caprichos, obedecer cualquiera de sus exigencias, adoptar una actitud de perfecta obediencia a su voluntad, en lugar de esta situación perversa y degenerada de los hombres de hoy, quienes no solamente existen, ensuciando el mundo con su ignominiosa presencia, sino que se dejan lamer el culo por la masa de mujeres que se posternan ante ellos, los millones de mujeres que adoran piadosamente al Becerro de Oro.”
No sé qué es más patético, si la Valerie esta o los pobres imbéciles que se ha llegado a leer todo el texto y comulgan con sus ideas. Pa mear y no echar gota.
Paco, esa actitud de aprendiz de matón ya empieza a cansar. Un ratito bueno, te ríes y tal, pero por Dios bendito, todo tiene un límite. A ver si demuestras madurez de una vez, dejas de decir bravuconadas y argumentas tus puntos de vista, como ya os ha pedido ******. Venga, convencenos de que estamos equivocados, tú que has visto la luz, a ver si nos iluminas. No sé… ¿No será que tenéis mas bien poquito que aportar? Desde luego que resulta mucho más fácil intentar boicotear antes que convencer esgrimiendo razonamientos irrefutables. ¿Verdad?
Insultos, suplantaciones… tu tendrás tu opinión personal, pero yo tengo un concepto muy distinto de lo que es un hombre con cojones. Venga, dale a la tecla y deslúmbranos a todos.
March 2, 2008 at 5:38 pm |
La verdad es que comenté en este blog intentando dialogar con sus autores y participantes, formulando la siguiente pregunta:
¿Por qué no abandonáis el anonimato, el prejuicio, la generalización, el insulto y la burla?
¿Por que no reivindicáis vuestros derechos y libertades de forma civilizada y diplomática?
Manifestáos, sindicáos. Vivimos en una democracia, así que podéis hacerlo, y si no consideráis al sistema justo e igualitario, luchad por conseguirlo.
No váis a arreglar el mundo vomitando basura en un blog que lleva el tolerante y respetuoso título de “Sóis todas unas putas”, con entradas y comentarios que mezclan misoginia, pornografía, homofobia y demás teorías de conspiración y paranoia revisionistas y tópicas.
Pero me he dado cuenta de que aquí no hay personas solidarias ni comprometidas, sino cobardes muy rencorosos que no han superado sus problemas y que descargan sus frustraciones contra todo un género, sin el cual, por cierto, no existirían.
Así que un OLÉ por Paco, Doctor y Askeado, que no caen en lo fácil y cómodo del machismo, sino que luchan contra esta lacra social que tantas mujeres está asesinando.
A fin de cuentas, quienes empiezan insultando son los autores y comentaristas del blog, por lo que no entienden otro lenguaje.
March 2, 2008 at 5:49 pm |
Si Leah efectivamente, si empiezas leyendo sus argumentaciones al principio no son más que un cúmulo de despropósitos sin ton ni son. Insultar a las mujeres por el mero hecho de serlo. Se necesita ser lerdo para tamaña capullez.
Piden argumentaciones:
Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?
Pensais conseguir adeptos con eso?
Pues os digo que lo único que vais a conseguir son hordas si, pero de tios con verdaderos problemas cerebrales, amargados que echan la culpa de sus males a las mujeres y que no han sabido resolver sus problemas, infantiles crónicos.
Yo soy tio y me resulta patético este blog.
Tengo una familia con féminas estupendas y cada vez que os leo se me revuelven las tripas.
Q. saco al bravucón??? me importa un carajo, si ese Predator tiene lo q hay q tener q acuda a la cita q me lo voy a merendar, por todas esas mujeres que necesitan defensa ante retrasados que las humillan usando la fuerza bruta. Enfrentaos con iguales en fuerza.
Porque si tan espíritu crítico tienes no sé como puedes permanecer en este blog, hay algunos que requieren un tratamiento psiquiatrico de inmediato pq pierden gasolina a presión.
March 2, 2008 at 5:51 pm |
Y lo de las fotografías es otra.
Os poneis a la altura de un retrasado mental, os rebajais a alturas subterráneas con esas fotos, a mi no me metais en vuestro saco.
SOY TIO SI PERO NO TENGO NADA QUE VER CON VUESTRA MORAL DE ALMEJA.
March 2, 2008 at 5:54 pm |
y Pantaleón mencionas a Dios Bendito?
yo soy ateo pero si tu crees en ese Dios que coño pintas aqui???
No creo que tu Dios estuviera de acuerdo con minorizar a algo de su “creación”, si es q no hay por donde cogeros, estais majaras.
March 2, 2008 at 5:55 pm |
Somos Putas y nuestros coños lo disfrutan.
March 2, 2008 at 5:58 pm |
Dice la zorra paca:
“SOY TIO SI PERO NO TENGO NADA QUE VER CON VUESTRA MORAL DE ALMEJA”
Ja ja ja ja, ya callate Puta!
March 2, 2008 at 6:09 pm |
Luego dicen que el resto suplantan sus nicks.
Hay que joderse con estos retrasados.
March 2, 2008 at 6:10 pm |
Es anti ético que en este blog se suplanten identidades como forma de censura. Si os creéis en posesión de la razón, ¿por qué recurrís a esas mezquindades miserables?
March 2, 2008 at 6:11 pm |
Si en vuestras penosas vidas no ha habido mujer que mereciera la pena es vuestro problema pero en la mia hay varias que merecen un monumento, así que además de partirle la cara al Predator ese si tiene lo que hay que tener para acudir el martes a la cita, me dejaré aqui el tiempo que haga falta hasta que os cierren este lúgubre lugar de reunión de SUBNORMALES PROFUNDOS.
Si Leah efectivamente, si empiezas leyendo sus argumentaciones al principio no son más que un cúmulo de despropósitos sin ton ni son. Insultar a las mujeres por el mero hecho de serlo. Se necesita ser lerdo para tamaña capullez.
Piden argumentaciones:
Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?
Pensais conseguir adeptos con eso?
Pues os digo que lo único que vais a conseguir son hordas si, pero de tios con verdaderos problemas cerebrales, amargados que echan la culpa de sus males a las mujeres y que no han sabido resolver sus problemas, infantiles crónicos.
Yo soy tio y me resulta patético este blog.
Tengo una familia con féminas estupendas y cada vez que os leo se me revuelven las tripas.
Q. saco al bravucón??? me importa un carajo, si ese Predator tiene lo q hay q tener q acuda a la cita q me lo voy a merendar, por todas esas mujeres que necesitan defensa ante retrasados que las humillan usando la fuerza bruta. Enfrentaos con iguales en fuerza.
Porque si tan espíritu crítico tienes no sé como puedes permanecer en este blog, hay algunos que requieren un tratamiento psiquiatrico de inmediato pq pierden gasolina a presión.
March 2, 2008 at 6:12 pm |
Porque son infantes Leah. Por eso mismo, y pretenden que el resto los tomemos en serio?
March 2, 2008 at 6:14 pm |
Propongo que los autores y comentaristas de este blog empiecen dando todos sus datos personales, nombre, apellidos, fotografía y DNI, y que hagan una recogida de firmas para protestar por la discriminación contra los hombres.
Os apuesto a que nadie va a hacerlo, porque en este blog sólo se busca vomitar basura desde el cómodo y cobarde anonimato.
Dejad de vejar al género femenino y haced autocrítica. ¿Estáis contribuyendo en algo para que la sociedad sea más justa? ¿O sólo estáis fomentado el odio y la violencia?
March 2, 2008 at 6:19 pm |
Debería daros vergüenza toda la pozoña y ruindad que vertéis. No hay día en el que no aparezca en las noticias que una mujer, hija, esposa y madre, ha muerto asesinada por su cónyuge. Puede que la Ley de Violencia de Género sea injusta, así como las regulaciones sobre divorcio, reparto de bienes y custodia de los hijos. Pero eso no justifica que estén muriendo personas. Porque aunque os joda, las mujeres son PERSONAS. Igual que vosotros. También lloran y sangran. No tenéis dignidad.
March 2, 2008 at 6:22 pm |
Y ahora me diréis: Nosotros no apoyamos el maltrato y la violencia de género. No seáis cínicos e hipócritas. ¿A cuántos hombres inmaduros y desesperados estaréis inculcando estas ideas en las que toda mujer es una puta materialista, oportunista inmoral y un ser inferior? Seguro que ellos justifican su asesinato alegando las mismas patrañas que vosotros defendéis.
March 2, 2008 at 6:25 pm |
Esto no es un juego o un entretenimiento. He visto entradas que rebasaban los 300 comentarios. Algunos os lo tomaréis a broma, pero otros muchos comulgan con este fanatismo. El día en el que a una de vuestras mujeres queridas, si es que tenéis madre, esposa, hijas o amigas, repito, el día en que una de ellas sea apaleada o quemada viva sin más recuerdo que el de un noticiario, seguro que este blog se clausura.
March 2, 2008 at 6:28 pm |
Y ahorráos vuestra agresión tópica y patética de “puta, guarra, golfa, perra, zorra, feminazi” etc. Si realmente pensáis eso de las mujeres, dad la cara, haced gala de los cojones que decís tener, y empezad por enseñarles todos los comentarios que publicáis en este blog, a ver si volvéis a follar en vuestra puta vida.
March 2, 2008 at 6:33 pm |
Sí, menciono a Dios bendito, igual que digo por los clavos de Cristo, mecachis, recórcholis, y caracoles. Algún jopeta que otro se me escapa, muy a mi pesar. Son simples expresiones. Aparca tu temible capacidad de deducción que yo también soy ateo, y muy probablemente con principios mucho mas fundados que los tuyos.
Entonces tus argumentos se reducen a que tu conoces a féminas estupendas…. Vaya, yo esperaba un enfoque más convincente. Pero oye, lo has intentado.
Y por cierto, dices :
“Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?”
Ese es el problema. Que habéis leído cuatro post y de ahí ya habéis sacado todo tipo de conclusiones. Ni insultamos a todas las mujeres , ni lo hacemos porque sí. Coño, te emplazo a hacer un estudio más profundo del blog y después me cuentas. Es bastante irónico que nos acuséis de generalizar con las mujeres precisamente generalizando sobre nuestros puntos de vista… que en muchos aspectos son bastante diversos. Bonita manera de predicar con el ejemplo.
Nuestro lenguaje adolece de las formas políticamente correctas, se emplean insultos porque en parte es la mejor manera de expresar certeramente nuestras opiniones, de hacerlas más convincentes. Si eso hiere la sensibilidad de alguien, es tan facil como abstenerse de participar o de entrar aquí.
En cualquier caso se argumenta, y es algo que aún no os he visto hacer a vosotros.
March 2, 2008 at 6:34 pm |
Leah y Paco iros a ligar a otra parte xD
PD: puta, guarra, golfa, perra, zorra, feminazi
March 2, 2008 at 6:43 pm |
La verdad como recurren los cobardes a pedir datos personales de los demás mientras son los primeros que se ocultan.
Podeis llamarnos lo que os dé la gana. Y como muestra de inteligencia, va a dar los datos personales tu puta madre, para que puedas denunciarla gilipollas.
Lo que digo. En lugar de argumentar enfangan, difaman y pretenden ir de maduros.
Un gran ejemplo de la castración que está sufriendo el hombre. Estos, en cuanto pasen unos años, se echarán las manos a la cabeza, impotentes ante lo que está viniendo… pero ya será tarde.
Haceros mirar el criterio porque no lo teneis. Y si no quereis saber nada, teneis la libertad de no leer.
Puerta!.
March 2, 2008 at 6:43 pm |
@Leah
Oh callate ya PUTA!!!!….
Las mujeres muertas seguro que algo habrian hecho, o al menos eso piensan las feminazis que justifican la muerte de hombres a manos de sus mujeres (que tambien hay muchos casos aunque esten silenciados).
Por último decirte que porque no nos das tu DNI y tu dirección lo primero.. ya hay organizaciones de hombres que defienden sus derechos con nombres y apellidos.. no pretenderas que aqui se haga lo mismo..
ESTOY CON VOSOTROS CHICOS.. muerte a las putas .. ho ho ho..
March 2, 2008 at 6:43 pm |
Leah, una cosa que dices es cierta. Yo también temo que el ideario vertido por algunos terminen calando en mentes simplonas y que luego sea utilizado para refrendar métodos violentos contra las muejeres. Pero hay mucha gente aquí que esta en contra de la violencia y nos limitamos simplemente a aportar nuestros puntos de vista sobre las causas y las medidas que pueden aplicarse para remendar una situación que nos disgusta. ¿Tengo que abstenerme de hacerlo?
March 2, 2008 at 6:49 pm |
@Leah
“Y ahorráos vuestra agresión tópica y patética de “puta, guarra, golfa, perra, zorra, feminazi” etc. Si realmente pensáis eso de las mujeres, dad la cara, haced gala de los cojones que decís tener, y empezad por enseñarles todos los comentarios que publicáis en este blog, a ver si volvéis a follar en vuestra puta vida.”
Tipicamente femenino. Control mental, chantaje e imposición por la fuerza de sus ideas represoras contra los hombres. Fascista.
Perdona que te recuerde, bien lo sabes, que para follar solo se necesita dinero. Y con esta palabra, dinero, echo por tierra toda la mierda que estas soltando, bonita.
March 2, 2008 at 6:55 pm |
Leah, aquí no decimos que todas sean unas putas, además, revisa el concepto de puta que sostenemos: falsa, hipocrita, manipuladora, dictadora, etc. Muchas veces no aludimos en absoluto al folleteo cuando decimos que una gran mayoría sóis unas putas. Si no es ni siquiera un defecto, sóis así, consciente o inconscientemente.
No nos tenemos que sindicar en ningún lado, decimos lo que nos da la gana aquí y punto. Tienes una web que se llama “odioaloshombres”, y vienes tú a darnos lecciones de moral, y a decirnos lo que tenemos que hacer. Ése es un comportamiento manipulador y puteril. Si no te gusta lo que se escribe en el blog no lo visites y punto. Yo no lo hago con esas webs que sí odian profundamente a los hombres. Aquí no odiamos a las mujeres, no sé si quedará eso claro en tu cabeza, pero es así.
En cuanto a esas subnormales camufladas de tíos, y a los que suplantan personalidades, no váis a conseguir joder el blog, ni en vuestros mejores señores, pedazo de putas.
March 2, 2008 at 6:58 pm |
Pide los datos personales una zorra cuando ella es la primera que se esconde, os repito que ni en vuestros mejores sueños váis a conseguir hacernos callar. Hasta algúns subnormal que viene últimamente piensa como nosotros, lo que pasa es que la impunidad la suelen emplear mal los retrasados de siempre.
March 2, 2008 at 7:00 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
Firmo lo que acabas de decir.
Para que os quede claro y complementando lo dicho anteriormente, aquí se valora y se defiende a la mujer integra que no necesita utilizar la mentira, la falsedad, la manipulación, el chantaje para conseguir sus objetivos materialistas.
Todas aquellas que cumplen los anteriores criterios, son unas putas.
Y lo sabeis. Así que “No me jodais”.
March 2, 2008 at 7:00 pm |
OH SI… a mi tambien me da asco leah..
Pero que mala puta.. venenosa.. vuelve a tu madriguera que aqui no nos gustan las feminazis..
Voy a hacerme una lobotomia para olvidar mi pasado de payaso pagafantas que ya no puedo mas.. la realidad es que soy un cobarde que se esconde tras ese aspecto infantil con las feminas.. pero asco me dan vuestro egocentrismo y vuestra hipocresía. PUTAS!!!…
March 2, 2008 at 7:01 pm |
Putas, yo moderaba el blog, y entonces las personas que aquí entremos SÍ tendremos que mojarnos, lo cual no impediría que entraba gente crítica pero con criterio y argumentos. Está visto que a los hombres nos quieren tapar la boca, mientras muchas, auxiliadas por los mierdas de siempre, nos quieren calladitos.
March 2, 2008 at 7:07 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
Moderar el blog es un problema. Y va en contra de la libertad de expresión.
Y no soy “El Putas”.
Venga Leah, campeona, muestranos tu integridad, tus creencias firmes y danos tus datos personales.
Venga Leah guapetona. Demuestranos lo equivocados que estamos. Muestra tu valentia, tu honradez defendiendo tu postura.
March 2, 2008 at 7:08 pm |
La persona que piense que el lema del blog lo suscribimos todos demuestra tener muy pocas luces, y veo que hay bastante gente que no sabe ver distinguir los matices, las puntualizaciones y las ironías, se limitan a escupir lo de machistas, misóginos, y toda esa basura.
March 2, 2008 at 7:11 pm |
Mientras tanto, esos matices, puntualizaciones e ironias son las cosas más utilizadas por cualquier puta, ya que les exime de toda responabilidad ante las cosas que hacen, para silenciar sus conciencias… la puta que todavia tenga conciencia.
La ley del yo si pero vosotros no. Con dos cojones.
Esas cosas llevamos viendolas desde hace años en este blog. Palabras diferentes pero el mismo concepto.
Como si eso fuera a echarnos atrás. Como si eso impidera que demos nuestra opinión.
March 2, 2008 at 7:14 pm |
Pero qué poca vergüenza tenéis.
Empezáis insultando vosotros, desde el simple título del blog. ¿Qué respeto y consideración exigíis si sólo sabéis expresaros de forma soez y agresiva? La sinceridad y la honestidad no están reñidas con la tolerancia y el respeto. Si vuestra manera de criticar la discriminación hacia el hombre es llenaros
de “puta” la boca, lo vuestro sí es fascismo, control mental, chantaje e imposición.
Yo no tengo que argumentar nada, porque yo no soy la que está atacando a todo un género. Y si vosotros no argumentáis nada es porque resulta injustificable todo el derroche de tópicos y prejuicios.
En ningún momento he dicho que el hombre merezca ser asesinado, vejado, u objeto de discriminación. Al contrario. Defiendo vuestra causa. Pero perdéis la razón con las maneras. No hace falta ser un orador o un filósofo para decir las cosas con lógica y educación.
Lo que critico es que revistáis de solidaridad y de compromiso social este blog, porque aquí no hay civismo, ni conciliación ni nada. Aquí hay misoginia, pornografía, teorías revisionistas y mucha mala hostia. Si tengo que leerme todos los comentarios para encontrar una opinión fundamentada, cuando el 99% recurren al “puta, golfa, zorra”, es que vuestro sistema falla.
Y a mí vuestros datos personales me importan un carajo, porque espero no tener la mala suerte de conocer a ninguno. Pero si tan seguros y convencidos, si tan orgullosos y solidarios os sentís tanto del contenido como del formato de vuestras opiniones, ¿por qué no os hacéis oír más allá de un blog anónimo? Muy sencillo. Porque sóis unos cobardes y unos hipócritas.
Por cierto, qué penoso el tío que piensa que con dinero va arreglar su vida sexual y amorosa. Menudo concepto tiene de sí mismo que no es capaz de agradar a nadie si no es comprándolo. Seguramente crea que porque él ha tenido desengaños no existen las relaciones en las que sólo medien los sentimientos. Te diré que a mí también me han fastidiado y no por eso tengo un blog en el que ponga “Todos los hombres son unos hijos de puta que se pagan con dos tetas”
Pero más penoso es el tío que dice que si han a mujeres es porque se lo merecían. Según tu razonamiento, tú también te mereces todo lo malo que te ocurra en esta vida, incluyendo que te asesinen.
March 2, 2008 at 7:16 pm |
Es como si los que nos critican se fiaran automáticamente de cualquier mujer que tuvieran delante, al igual, que ellas tampoco se pueden fiar de cualquier hombre.
En cuanto a esa Leah, es muy típica la reacción de las tías: la cabrita se aprovecha de la impunidad, pero eso sí, pide que nosotros nos identifiquemos. Putilla, en Internet, fuera de mostrar el nombre verdadero, no hay que decir más, por propia seguridad básica de cualquiera, y eso no invalida que las opiniones que se viertan en la red de redes sean nulas, por no poner nombre, apellidos y DNI.
Lo que dice “No me jodáis”: la ley del yo sí, pero vosotros no. No falla en casi ninguna.
March 2, 2008 at 7:20 pm |
Leah, es mucho más probable que te asesinen a ti, y espera que vengan los moritos en masa, a aprovecharse de las fantásticas oportunidades que vosotras mismas les váis a proporcionar con vuestras leyes odiahombres. Las propias leyes que nos amenazan por ser hombres se volverán en contra vuestra, y pagaréis las consecuencias, cuando en España haya un 30 % de población inmigrante. Váis a tener que estar escondidas la mayor parte del tiempo, y vosotras mismas os lo estáis buscando con las leyes demenciales de vuestro querido zETApé.
March 2, 2008 at 7:22 pm |
@Leah
A ver niña. De momento voy a llamarte la atención sobre esta frase.
“Yo no tengo que argumentar nada, porque yo no soy la que está atacando a todo un género.”
Te quiero hacer notar lo influenciada que estás por los medios de comunicación y diversa propaganda hembrista. “Genero” se refiere a cosas, no a personas. ¿Entendido?
“En ningún momento he dicho que el hombre merezca ser asesinado, vejado, u objeto de discriminación.”
No, no lo has dicho eso es verdad. Pero lo has intentado con tus comentarios. Encajalo con arte bonita y responsabilizate de tus palabras.
Si los datos personales te importan un carajo.. ¿A qué los pides? Eso se llama contradicción.
Y perdona que te reviente tu manipulación y chantaje. Si eres consciente de lo que escribes, hablabas de follar, no de sentimientos ni de amor ni de historias. Follar. Así que, la única persona penosa en este tema eres tu.
Yo creo que con esto que te digo es suficiente. Si quieres más, eres libre de comentar lo que quieras, te responderemos, que no te quepa la menor duda.
March 2, 2008 at 7:28 pm |
Lo pondré en mayúsculas por si alguno con tanta letra se pierde y no termina de leer.
ME PARECE DE PUTA MADRE QUE OS QUEJÉIS DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS HOMBRES. PERO ESA QUEJA NO TIENE POR QUÉ INCLUIR TANTO PREJUICIO, TANTA BURLA, TANTO INSULTO Y TANTA VIOLENCIA.
¿ESTÁIS MUY ENFADADOS? PUES OS RELAJÁIS, PERO ESO NO ABARCA ATACAR A TODO UN GÉNERO PORQUE ESO ES SEXISMO.
¿AHORA RESULTA QUE TENGO QUE APRECIAR IRONÍAS, SUTILEZAS, ACERTIJOS Y JUEGOS DE PALABRAS EN TODOS LOS COMENTARIOS QUE SÓLO SABEN REPETIR UNA Y OTRA VEZ “PUTA, PUTA, PUTA”?
¿ESTÁIS TAN CONVENCIDOS Y ORGULLOSOS DE VUESTRAS OPINIONES? ¿POR QUÉ NO LAS MANIFESTÁIS PÚBLICAMENTE? ¿POR QUÉ NO REIVINDICÁIS VUESTROS DERECHOS? ¿POR QUÉ OS ESCONDÉIS EN EL ANONIMATO?
¿DE QUÉ TENÉIS MIEDO? ¿DE QUÉ OS AVERGONZÁIS?
LA CASTRACIÓN Y LA CENSURA LA CREÁIS VOSOTROS CON TODO ESTE EJERCICIO DE COBARDÍA E HIPOCRESÍA.
¿ESTA ES LA ÚNICA MANERA QUE TENÉIS LOS HOMBRES DE ENFRENTAROS A LOS PROBLEMAS?
¿CREAR UN BLOG PARA VOMITAR BASURA Y MALA HOSTIA?
¿A QUIÉN ESTÁIS AYUDANDO CON ESTO? ¿QUÉ MUNDO ESTÁIS SALVANDO?
COMETÉIS EL MISMO ERROR QUE LAS FEMINISTAS. DE NADA SIRVE QUE OS CULPÉIS UN RADICALISMO AL OTRO, PORQUE UNO LO EMPIEZA PERO EL OTRO LO CONTINÚA.
SI TANTO OS ASQUEAN LOS MÉTODOS DE LAS FEMINISTAS, NO LAS IMITÉIS. NO GENERALICÉIS NI PREJUZGUÉIS COMO ELLAS.
March 2, 2008 at 7:31 pm |
Como podeis ver, sigue el patrón de todas, casí como si lo tuvieran programado genéticamente.
1-. Agresividad, vehemencia en las palabras
2-. Autoafirmación prepotente y desviación de sus responsabilidad
3-. Acudir a los sentimientos cuando los dos primeros no le funcionan.
4-. Chantajear con los sentimientos señalando con el dedo.
5-. Acudir a valores más altos cuando los propios exibidos fallan. Por eso habla de solidaridad, civismo etc.
No sigo porque me estoy haciendo mala sangre.
Me reafirmo. No me jodais.
March 2, 2008 at 7:33 pm |
Putita, teclea en google odioaloshombres y vete allí, anda, que esa página casa bien contigo. En ella no se vomita basura ni mala ostia, simplemente odio, a secas.
Este blog es bueno para que muchos tipos se cuestionen cosas, entre otras, que no es nada positivo comportarse como unos borregos castrados ante las mujeres, y sobre todo, que dejen de ser unos pagafantas, verdadero cáncer del sexo masculino.
A muchas os jode eso, porque significa perder poder sobre nosotros.
March 2, 2008 at 7:33 pm |
* POR CIERTO, AL TÍO QUE DICE QUE GÉNERO SÓLO SE APLICA A COSAS, TE DIRÉ QUE DESDE LA MISMA GRAMÁTICA SE DISTINGUE ENTRE GÉNERO MASCULINO Y FEMENINO, ASÍ QUE EN VEZ DE DAR CLASES TÓMALAS TÚ, QUE LAS NECESITAS.
March 2, 2008 at 7:34 pm |
@Leah
¿Y que haceis la mayoría de vosotras? Porque la mayoría de vosotras – por supuesto, TU NO, verdad campeona? – a los hombres nos poneis a bajar de un burro desde SIEMPRE.
Nota las mayusculas, yo también sé utilizarlas.
El problema es que los hombres ya nos hemos cansado y hablamos de las cosas que nos habeis hecho y – porque me importa muy poco – llamamos las cosas por su nombre.
March 2, 2008 at 7:34 pm |
Si Leah efectivamente, si empiezas leyendo sus argumentaciones al principio no son más que un cúmulo de despropósitos sin ton ni son. Insultar a las mujeres por el mero hecho de serlo. Se necesita ser lerdo para tamaña capullez.
Piden argumentaciones:
Insultar a todas las mujeres porque si, esa es vuestra argumentación de peso?
Pensais conseguir adeptos con eso?
Pues os digo que lo único que vais a conseguir son hordas si, pero de tios con verdaderos problemas cerebrales, amargados que echan la culpa de sus males a las mujeres y que no han sabido resolver sus problemas, infantiles crónicos.
Yo soy tio y me resulta patético este blog.
Tengo una familia con féminas estupendas y cada vez que os leo se me revuelven las tripas.
Q. saco al bravucón??? me importa un carajo, si ese Predator tiene lo q hay q tener q acuda a la cita q me lo voy a merendar, por todas esas mujeres que necesitan defensa ante retrasados que las humillan usando la fuerza bruta. Enfrentaos con iguales en fuerza.
Porque si tan espíritu crítico tienes no sé como puedes permanecer en este blog, hay algunos que requieren un tratamiento psiquiatrico de inmediato pq pierden gasolina a presión.
Leah no te agotes que son obtusos.
March 2, 2008 at 7:35 pm |
@Leah
Claro.. por eso se aplica también al genero que tiene el frutero o frutera en la fruteria.
Te estas luciendo. Está referido a cosas, tanto si te gusta como si no.
Qué le vamos a hacer. Es lo que dice la RAE.
March 2, 2008 at 7:35 pm |
Pienso igual que tu Paco.
Estos obtusos mayúsculos están como las cabras.
March 2, 2008 at 7:36 pm |
éstos se hacen llamar tios???????????????’
Menudos engendros neanderthales.
March 2, 2008 at 7:39 pm |
Si Rafaela, si. Lo que tu digas.
Un hombre nunca emplearía “Menudos engendros neanderthales”.
Otra muestra de la inteligencia femenina.
March 2, 2008 at 7:39 pm |
Menudos mamones, ¿entonces para qué entráis aquí? ¿pensáis que nos váis a hacer callar?
March 2, 2008 at 7:43 pm |
Trabajando con mujeres violentas
Erin Pizzey (mujer)
Aquellos de nosotros que trabajamos en el campo de la violencia doméstica nos enfrentamos diariamente con la difícil tarea de trabajar con mujeres dentro de familias problemáticas. En mi experiencia con la violencia familiar, he llegado a reconocer que hay mujeres implicadas en relaciones violentas de carácter físico y/o emocional las cuales muestran y exhiben trastornos más allá de lo esperado (y de lo aceptable) en una situación de estrés. Estas mujeres, motivadas por profundos sentimientos de venganza, rencor y animosidad se comportan de una manera particularmente destructiva; destructiva para ellas mismas pero también para los restantes miembros de la familia, de tal manera que complican una situación familiar, ya de por sí mala, en algo mucho peor. He considerado justificado describir a estas mujeres como “terroristas familiares”. Mi experiencia me dice que los hombres también son capaces de comportarse como “terroristas familiares”, pero la violencia masculina tiende a ser más física y explosiva. Disponemos de miles de estudios internacionales sobre la violencia masculina pero hay muy pocos sobre el porqué y el cómo de la violencia femenina. Pareciera como si hubiera una conspiración de silencio sobre las enormes cifras de la violencia ejercida por las mujeres. Como el “terrorismo familiar” es una táctica ampliamente utilizada por las mujeres con las que he trabajado en el campo de la violencia doméstica, enfocaré este problema discutiendo solamente mi trabajo con mujeres.
La potencial capacidad para los comportamientos terroristas podría permanecer latente durante muchos años, manifestándose en toda su plenitud sólo bajo ciertas condiciones. He encontrado que, en muchos de los casos, es la disolución o la amenaza de la disolución familiar la que pone de relieve la destructividad terrorista. Resulta esencial comprender que anteriormente a la disolución familiar la potencial terrorista juega un papel en la familia que no es, en absoluto, pasivo. La terrorista es el miembro de la familia cuyos estados de ánimo se imponen a la familia, cuyos caprichos y acciones determinan el clima emocional del hogar. En este escenario la terrorista podría ser descrita como la “tirana” familiar, la que mantiene el control y poder sobre las emociones de todos los otros miembros. La familia bien podría ser caracterizada como violenta, incestuosa, disfuncional e infeliz, pero el principal responsable del inicio de los conflictos es la terrorista o la tirana que impone sus arrebatos histriónicos en las situaciones de calma, o (de modo invisible o más sutilmente) que calladamente manipula a los otros miembros a través de sentimientos de culpabilidad o de astutas e imperceptibles provocaciones. (La terrorista silenciosa y manipulativa es, muy a menudo, la terrorista que mejor pasa desapercibida. A través de la creación de una continua confusión, esta terrorista puede, virtualmente, llevar a otros miembros de la familia al alcoholismo, a las drogas, a comportamientos explosivos e incluso al suicidio. Por consiguiente, los otros miembros de la unidad familiar, son erróneamente considerados como “el problema de la familia”, al tiempo que la discreta terrorista es percibida como una santa mujer “que tiene que aguantarlo todo”.)
Mientras la familia permanece “unida”, en una desdichada unión más que en una verdadera unidad, la terrorista mantiene su poder. Sin embargo es, a menudo, la separación de la familia la que compromete el dominio de la terrorista y, consecuentemente, la reducción de su poder. Es pues, por consiguiente, la disolución familiar, el momento en que, más a menudo, la terrorista se siente más amenazada y más sola y por lo tanto es más peligrosa.
Es en esta situación de temor en la que la terrorista se propone la consecución de una meta determinada. Existen numerosos objetivos para la terrorista incluyendo: la reunificación de la familia otra vez, o asegurar que los niños (si hay niños en la relación) permanezcan bajo su control, o la activa destrucción emocional, física o financiera del esposo o del ex-esposo. Cuando fue evidente para Adolfo Hitler que ganar la guerra era imposible ordenó a las tropas que le quedaban destruir Berlín: si no podía ganar la guerra consideró que lo mejor para su imperio era que compartiera con él su destrucción personal. Similarmente, la terrorista familiar, perdiendo o habiendo perdido su supremacía, procurará traer la ruina (y en casos extremos la muerte) a los otros miembros familiares.
La terrorista familiar, como el terrorista político, está motivada por la consecución de una meta. En los intentos para “desarmar” a la terrorista, es de vital importancia que el terapeuta comience su intervención intentando identificar y comprender la meta de la terrorista.
Como en el caso del terrorista político, el origen de la meta de la terrorista, puede provenir de algún agravio “legítimo”. La legitimidad del agravio podría ser considerada en términos de sentimientos justificados de indignación en respuesta a una injusticia o agresión actual, o la legitimidad podría existir únicamente en le mente de la terrorista. Si esta legitimidad es real o imaginada, el agravio es el punto inicial de la motivación de la terrorista. Un signo distintivo de una terrorista emocional es que esta motivación tiende a ser obsesiva por naturaleza.
¿De dónde proviene esta obsesión? ¿Por qué representa un impulso tan poderoso? En muchos casos, el agravio actual que manifiesta la terrorista contra el esposo tiene muy poco que ver con él. Aunque la terrorista podría ser consciente únicamente del agravio que el esposo le pudo hacer, el dolor de ésta ofensa (real o imaginada) es, invariablemente, un eco del pasado, una recreación, un reflejo de una situación traumática de la infancia de la terrorista. No describiré con detalles los tipos de infancia que, consecuentemente, conducen a los diferentes tipos de terroristas. Sin embargo yo diría que, invariablemente, la infancia de la terrorista, una vez conocida, podría ser etiquetada como violenta (emocional y/o físicamente). También, invariablemente, la terrorista podría ser considerada como una persona “propensa a la violencia”. Defino a una mujer propensa a la violencia como una mujer que quejándose de que ella es la víctima inocente de la malicia y de las agresiones de todas las otras relaciones habidas en su vida es, de hecho, una víctima de su propia violencia y agresión. Una violenta y traumática infancia tiende a crear en el niño una adicción a la violencia y al dolor (una adicción en todos los niveles: emocional, física, intelectual y neuroquímico), una adicción que empuja al individuo a recrear situaciones y relaciones caracterizadas por más violencia, más peligro, más sufrimientos, más dolor. Así, es principalmente el dolor residual de la infancia, y sólo secundariamente el dolor de la actual situación familiar la que sirve como el ímpetu de la motivación de la terrorista. Hay algo de patológico en la motivación de la terrorista, porque está basada no tanto en la misma realidad como en una visión torcida, una distorsión, una recreación de la misma.
Como la terrorista emocional es una persona propensa a la violencia, adicta a la violencia, las acciones de la terrorista deben ser entendidas como las acciones de una adicta. Cuando la familia estaba junta, la terrorista encontraba satisfacción para cualquiera de sus insanas apetencias y adicciones. Cuando la familia se disuelve, la terrorista se comporta con la misma desesperación, la misma obsesión, el mismo simple objetivo de cualquier adicto enfrentando o sufriendo el síndrome de abstinencia.
La simplicidad de su pensamiento y la parcialidad de los sentimientos, son ,quizás, el sello más importante de la terrorista emocional. Más aún, la magnitud de esta unilateralidad es, para el terapeuta, quizás, la mejor medida e indicador de hasta dónde pueden llegar a ser de extremadas las acciones de la terrorista.
Cualquier persona que padece una situación familiar desgraciada, o atraviesa por la ruptura de una relación o de un matrimonio, sentirá algún tipo de dolor y desesperación. Una persona relativamente bien equilibrada, sin embargo, será consciente no sólo de su propio malestar, será sensible, en algún grado, al sufrimiento del resto de los miembros de la familia. (Por ejemplo, unos padres relativamente bien equilibrados cuando enfrentan un divorcio, estarán más preocupados por el bienestar emocional de sus hijos que por su propio dolor) No así la terrorista emocional. Para ella sólo hay una persona equivocada y una víctima, sólo hay una persona que sufre: esta persona es ella misma. La terrorista emocional sólo empatiza y siente su propio dolor. De esta manera la sensibilidad para empatizar sentimientos de la terrorista es narcisista, solipsística y, de hecho, patológica.
Como anteriormente decía, no intentaré detallar aquí los factores de la infancia que conducen a la creación de una terrorista emocional. Lo que es, sin embargo, evidente, es la limitada o inexistente capacidad para reconocer los sentimientos de los otros de la terrorista emocional, así la capacidad para entender las emociones y sentimientos, más allá de los límites del propio yo, fue atrofiada en momentos cruciales del desarrollo infantil, debido a una multiplicidad de razones. Posteriormente, la terrorista adulta elaborará relaciones que no serán, en algunos niveles, verdaderas relaciones sino recreaciones de los miedos infantiles, de los mismos escenarios, situaciones y guiones. Durante la relación, la solipsística terrorista no se comportará genuinamente en respuesta a las emociones de los otros miembros de la familia, más bien los utilizará para la recreación y puesta en escena del programa terrorista. Y cuando, finalmente, la relación enfrente su disolución, la terrorista será sólo consciente de su propio dolor, indignación y sentimientos no empáticos para los otros miembros de la familia y procederá de manera unilateral en la persecución de su propia meta, ya sea la reunificación, la ruina o la venganza. La perspectiva de la terrorista no está modulada por la objetividad. En lugar de eso, la terrorista vive en un limitado mundo de absoluto dolor subjetivo y enfado. Como la conciencia consiste, sobre todo, en el reconocimiento de los sentimientos de los otros tanto como de los propios, el comportamiento de la terrorista emocional puede, muy a menudo, ser descrito, virtualmente como un comportamiento sin conciencia. Es en esta falta de conciencia donde descansa el peligro potencial de la verdadera terrorista y, por otro lado, el grado de conciencia mostrado es una útil medida, en mi trabajo, para anticipar su destructividad.
Un factor adicional que hace tan peligroso a la terrorista, es el hecho de que mientras persigue su monomaniático objetivo, se siente estimulada por un sentimiento de omnipotencia. Quizás sea verdad que uno se imagina omnipotente cuando, en realidad, uno está en una situación de impotencia (como en el caso de la pérdida del control familiar cuando se produce la disolución). Sea cual sea el origen de su sentimiento de omnipotencia, la terrorista se cree imparable, sin las limitaciones impuestas por la conciencia o la empatía y cree que ningún coste (para ella o para los otros miembros de la familia) es demasiado alto para conseguir su objetivo.
La terrorista y sus acciones no conocen límites. (La estimación de la magnitud de su falta de límites representa el principal desafío de mi trabajo). En su intento de alcanzar la meta (o quizás mejor un “infierno retorcido” como una expresión más descriptiva y acertada) la terrorista perpetrará las siguientes acciones: acechará al esposo o ex-esposo, agredirá al esposo a la nueva compañera del esposo, telefoneará a los amigos comunes y a los socios del esposo en un intento de arruinar su reputación, fabricará cargos criminales contra el esposo (incluyendo la serie de denuncias por abuso contra los niños), escenificará intentos fallidos de suicidio con intención manipulativa, intentará separar a los niños del esposo arrebatándole la guardia y custodia, atentará, con actos vandálicos, contra la propiedad del esposo, asesinará al esposo y/o a los niños en un acto de venganza. De acuerdo a mi experiencia tanto hombres como mujeres son igualmente culpables de los comportamientos descritos más arriba, pero como el comportamiento disfuncional masculino es el que más comúnmente ha sido estudiado y descrito, la gente no llega a darse cuenta que las mujeres son igualmente culpables de esta clase de comportamiento violento.
Mi definición de un “terrorista familiar” o “terrorista emocional” es: una mujer o un hombre (pero para los propósitos del presente trabajo me refiero únicamente a las mujeres) el cual, patológicamente motivado (por tendencias irresueltas de una infancia problemática), y patológicamente insensible a los sentimientos de los otros miembros familiares, busca de manera obsesiva, a través de desaforadas acciones alcanzar una meta destructiva (y por consiguiente patológica) que implica a los otros miembros de la familia.
Por tanto, este perfil pertenece a individuos en diferentes grados. Mucha gente, infeliz dentro de una relación o infeliz por la disolución de la misma, podría presentar ocasionalmente periodos de comportamiento “irracional”. Lo que caracteriza, sin embargo, a la “terrorista emocional” es que los comportamientos vengativos y destructivos son la norma; los momentos de calma y de lucidez son lapsos, momentáneos remansos de calma en medio de la tormenta.
También, hay mujeres las cuales, víctimas de una relación desdichada o después de la misma presentan un comportamiento más autodestructivo que dañino para los demás. Para la otra parte, que abandona a esta clase de individuo, el simple pensamiento de abandonarla se hace difícil e insostenible por lo frecuente de quejas absolutas del tipo “Yo no puedo vivir sin ti” o “sin ti yo estaría mejor muerta”. Seguramente existen muchas mujeres extremadamente dependientes en sus relaciones , las cuales, probablemente sufrieron algún tipo de traición emocional durante su infancia, y que sinceramente sienten que sus vidas fuera de la relación serían solitarias e insoportables. Resulta difícil dejar a este tipo de mujeres , y los hombres que lo intentan pueden llegar a sentir que al dejarlas serían responsables de darle un golpe mortal a una, ya de por sí, pobre infeliz. Los hombres, muy a menudo quedan atrapados en sus relaciones , las cuales podrían ser consideradas como “campos de concentración personales”, por el hecho de un sentimiento genuino de caballerosidad hacia su compañera. Las mujeres suelen poner mucho más de sí mismas en sus relaciones y, por consiguiente, sufren cuando sus relaciones fracasan.
Es una pregunta interesante si esta suerte de individuos con inclinaciones suicidas podrían ser considerados como terroristas emocionales. (Para mucha gente, sin duda, estos individuos serían clasificados en la categoría de “chantajistas emocionales). Creo que , lamentablemente, hay gente, profundamente dañada durante su infancia que ciertamente no puede afrontar la vida por ellos mismos. Cuando trabajamos con estos casos potenciales, sin embargo, tratamos de hacer entender al compañero que quiere dejar la relación que las inclinaciones suicidas han estado presentes en la relación durante muchos años, y que pese a lo trágico de la situación, una persona no puede ser considerada responsable de proteger a otra persona de por vida. En algunos individuos, la auténtica (aunque insana) añoranza por la muerte es un deseo enraizado en ellos desde la más temprana infancia, y en estos casos, es muy poco lo que un compañero puede hacer para alterar el aparentemente inevitable curso de esta pulsión.
Entre las verdaderas terroristas, sin embargo, las amenazas de suicidio pueden ser consideradas, en gran parte, como tácticas dentro de un rol manipulativo. En resumen, la terrorista dice, ” Si tú no puedes hacer lo que yo de digo, me mataré”. Si el suicidio permanece como una amenaza o es realizado, el verdadero terrorista utiliza el suicidio no tanto como una expresión de una pena desesperada sino como un arma para ser empuñada contra otros.
En el trabajo con clientes que están luchando dentro de una relación o en un proceso de disolución de la misma, me he enfrentado con muchas cuestiones, todas relevantes para medir el potencial terrorista femenino: ¿Perseverará la mujer en sus intentos de arruinar financieramente a su compañero? ¿Es ella sincera cuando promete matar a su compañero o de matarlo si se implica en una nueva relación? ¿Son las amenazas de suicidio sinceras o manipulativas? ¿Llevará adelante sus amenazas de utilizar la ley para “secuestrar” a sus hijos para lastimar a su compañero? ¿Lavará el cerebro de los niños hasta el extremo de que su ex-compañero no se atreva a formar una nueva relación?
El terrorismo emocional no es un tema confinado al contexto familiar. Conozco una exitosa mujer en el mundo de las bellas artes. Esta mujer ha sido perseguida por una antigua asistente suya la cual, vicariamente se imagina a sí misma como la misma escritora, viste como ella, la acecha y hace manifestaciones publicas en las que afirma que ha sido ella la creadora de las obras de arte por las que la escritora es internacionalmente famosa.
En situaciones de terrorismo emocional y familiar, hay dos áreas susceptibles de ser abordadas. Medidas prácticas de protección (”estrategias de supervivencia”) para una parte de los miembros de la familia, y el trabajo terapéutico con el mismo o la misma terrorista. Debo reiterar, en esta fase, que tanto los hombres como las mujeres son capaces de tácticas terroristas pero que los hombres tienden a comportarse de una manera más violenta físicamente dentro de la familia. Las mujeres, como he mostrado utilizan más a menudo tácticas sutiles, por ejemplo, tácticas de la terrorista opuestas a una guerra abierta y clara.
El primer paso, por parte de los otros miembros de la familia, para limitar el potencial destructivo de la terrorista consiste en comprender que la terrorista es una terrorista. En un caso reciente, el Sr. Roberts me describía cómo, durante su matrimonio, él y sus hijos se enfrentaban a diario con la violencia de los abusos verbales de su mujer. La Sra. Roberts también era violenta con los niños. Ahora que él ha solicitado el divorcio, ella está haciendo uso de todas las armas de su arsenal. En presencia de los niños ella ha tomado drogas y bebido alcohol hasta el punto de la intoxicación extrema. Ha escenificado intentos infructuosos de suicidio en presencia de los hijos; ha amenazando, por teléfono, con “hacer una estupidez”; ha prometido matar a la nueva compañera del Sr. Roberts, y ha asegurado al Sr. Roberts que cuando ella acabe con él, no le quedará ni un penique a su nombre. Al Sr. Roberts este tipo de comportamientos le parecían perfectamente normales. Después de todo él había presenciado esta clase de conductas durante los trece años de su matrimonio. Cuando le sugerí que “lo que tú has padecido es terrorismo emocional”, repentinamente, y por primera vez, fue capaz de ver su situación con claridad. En ese momento, el comprendió que el comportamiento de su esposa no era ni apropiado ni aceptable. Ese tipo de comportamientos no son los que ningún hombre podría esperar de su mujer ni dentro ni fuera del matrimonio. No, ahora el Sr. Roberts no desea que sus hijos sean sometidos por más tiempo a tales comportamientos extremos. En una primera etapa resulta esencial el hecho de reconocer a la terrorista.
Ya que la terrorista viene estimulada por un sentimiento de omnipotencia y está dispuesta a comportarse sin límites de ninguna clase (usualmente animada por alguna terapeuta feminista que insiste en que sus clientes sufren de “baja autoestima”) deben tomarse medidas prácticas para definir claramente los límites del comportamiento. Resulta desafortunado que la situación legal de muchos mandatos de acuerdos de divorcio quede abierta. Ciertamente, cuando ambas partes de un divorcio son razonablemente equilibradas, es completamente ajustado al acuerdo ser lo suficientemente flexible para considerar circunstancias cambiantes tales como los aspectos financieros, la custodia de los niños y los derechos de visita. Sin embargo, cuando uno de los litigantes en el divorcio es un terrorista emocional, los procedimientos de un divorcio contencioso y los acuerdos abiertos ofrecen infinitas oportunidades para que los tribunales, abogados y la corte de psicólogos llamados a las evaluaciones, sean utilizados como armas por parte de la terrorista. En estos casos, los tribunales y los procedimientos de divorcio proporcionan un marco sin límites a la terrorista; más aún, todo ello permite, a la terrorista, continuar su comportamiento desaforado.
Por esta razón, cuando se está lidiando con una terrorista emocional lo mejor para el proceso de divorcio es que la sentencia sea tan rápida, acabada, absoluta e inequívoca como sea posible. Muchos de los profesionales y abogados que trabajan con divorcios están familiarizados con clientes descritos como “litigiosos”. Únicamente cuando la “litigiosidad” es vista como una manifestación de terrorismo el proceso de separación puede ser conducido rápidamente hacia acuerdos legales precisos.
Para limitar los sentimientos de omnipotencia de la terrorista hay muchas medidas efectivas. El principio fundamental , con en el manejo de los terroristas políticos, debe ser: “No se negocia con terroristas”. Las llamadas telefónicas inacabables, las conversaciones, los enfrentamientos, los intentos de “volver juntos”, la correspondencia, las visitas, los gestos de apaciguamiento y los esfuerzos para aplacar las demandas de la terrorista, todos sirven para reforzar la creencia de que ella está consiguiendo algo. Únicamente una actitud de firme resolución demuestra a la terrorista que su poder es limitado.
Más aún, para cualquiera que trate directamente con la terrorista, las palabras de refuerzo, “elevadoras de la autoestima”, las “caricias” y las consolaciones son, lamentablemente, contraproducentes. La Sr. Roberts encontró pronto una terapeuta feminista para apoyar de manera acérrima la creencia errónea de que “todos los sentimientos (y por consiguiente los comportamientos) son lícitos”. Así, le fue dicho, por esta terapeuta, que tenía derecho a sentirse y a comportarse de cualquier manera que eligiera, en un alarde de desalmada indiferencia por la devastación infligida a los niños. Tales afirmaciones únicamente sirven para reforzar la ya patológica, solipsística e infinitamente autojustificada perspectiva de la terrorista.
Para afrontar la segunda etapa de desarme de la terrorista ?la intervención personal con la propia terrorista- el terapeuta debe estar preparado para ser franco, honesto y directo. En mi trabajo con mujeres terroristas he encontrado que, algunas veces, algo bastante simple puede aplacar a la terrorista: “Te estás comportando como una terrorista. Eso es lo que tú estás haciendo. Así es como estás siendo tú de destructiva. Esta es la destrucción hacia la que te diriges”, y la terrorista, viéndose a sí misma claramente, por primera vez, podría tener el valor de reconsiderar su comportamiento. Sin embargo, lo más común es que sea necesaria una profunda terapia. Para conseguir que el comportamiento de la terrorista cambie, primero debe haber un cambio firme y radical en la constitución psicológica de la terrorista. Muy a menudo este cambio sólo puede lograrse a través de una investigación profunda y una resolución de los traumas de la temprana infancia para que la terrorista pueda comenzar a conseguir una percepción real, verdadera y consciente de su propia situación actual.
La intervención directa con una terrorista- como cualquier forma de intervención terapéutica- sólo puede esperar conseguir cambios si el individuo posee el correspondiente deseo de cambiar y todavía dispone de la inefable cualidad vital del “impulso hacia la salud”. Cuando el “impulso hacia la salud” ya no existe, el cambio podría no producirse. Si la terrorista no puede o no desea cambiar, únicamente se puede ayudar a los otros miembros de la familia a ser resueltos, fuertes y, cuando ésto sea posible, a mantenerse alejados. (Traducción de JBC)
March 2, 2008 at 7:46 pm |
PARA “NO ME JODÁIS”
1-. Agresividad, vehemencia en las palabras
Para agresividad la tuya. Yo aquí no he hablado de putos, pero qué casualidad, la mayoría de los comentaristas no pueden evitar soltarme un “puta” sin conocerme. Seguro que su telepatía les permite saber quién soy por el mero hecho de pertenecer al género femenino. Revisa todos mis comentarios, y busca en ellos algún prejuicio o generalización contra los hombres. Sólo he pedido que os expreséis de otra forma. Pero supongo que no entendéis de respeto ni de diálogo, sólo de bilis recalcitrante.
2-. Autoafirmación prepotente y desviación de sus responsabilidad
Sigues catalogándome. Debes de ser un Dios. Supongo que cuando te refieres a responsabilidad es que yo no luche contra la discriminación contra el hombre. ¿Tú luchas contra la discriminación contra la mujer? Tu respuesta también supondrá evasión de la responsabilidad.
3-. Acudir a los sentimientos cuando los dos primeros no le funcionan.
Los sentimientos que tú tanto desprecias como para excluirlos de un discurso, son lo que nos hace humanos. Si no existiera el más elemental de ellos, la empatía, de poco serviría denunciar las injusticias.
4-. Chantajear con los sentimientos señalando con el dedo.
Bla, bla, bla, este punto es el mismo que el anterior. Qué original
5-. Acudir a valores más altos cuando los propios exibidos fallan. Por eso habla de solidaridad, civismo etc.
El civismo y la solidaridad también son mis valores. Yo no voy creando blogs que se titulen “Todos los hombres son unos putos” porque haya tenido malas experiencias, o porque la mujer sea víctima de malos tratos, violaciones, abusos sexuales, explotación, ablación, etc.
*No sigues porque no puedes. Y si te haces mala sangre, te tranquilizas un poco, que para algo eres una persona, no un animal.
March 2, 2008 at 7:46 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
No te canses, de verdad.
Aquí podemos hablar de muchas cosas, está aqui solo hay que leerlo. Pero ellas solo verán que se las difama, que se las llama putas y que eso está mal antes que reconocer – perdón por esta palabra, sé que no os gusta nada a ninguna puta – que podemos estar diciendo la verdad.
Reconocer. Qué palabra tan bonita. Pero todos los hombres, incluso los gilipollas que pretenden “pegarnos” han sufrido alguna vez las consecuencias de los actos terroristas de las féminas porque no les da la gana reconocer las cosas. Prefieren mentir y putear, destrozar a quien haga falta, con difamaciones, mentiras, falsedad, con tal de no ser perjudicada y por supuesto, RECONOCER su falta.
Es así. Hasta los imbéciles que estan en contra nuestra lo han sufrido varias veces a lo largo de su vida. Pero como estan castrados ideológicamente, solo ven como fanáticos que son, lo estupendas y santitas que son todas.
Mandan huevos.
March 2, 2008 at 7:47 pm |
http://blogs.periodistadigital.com/manueco.php/2006/12/26/icuidado_el_hembrismo_miente_y_medra_a_l
La juez María Sanahuja denuncia otra vez el feminazismo. «Miles de hombres son DETENIDOS por presuntos casos de maltrato que luego acaban en nada»
Permalink 26.12.06 @ 17:44:07. Archivado en Hembrismo (lo del “Género”)
Cuando María Sanahuja habla sobre malos tratos es imposible que no surjan reacciones críticas desde sectores hembristas.
Es tajante y se mantiene en que la Ley de Violencia sobre la Mujer es un fracaso. Y que miles de hombres son detenidos por denuncias falsas por razones sexistas: su sexo es políticamente incorrecto. El gobierno hembrista del PSOE está encarcelando masivamente a una parte de la sociedad: cualquier varón que sea denunciando, aunque sea sin pruebas o mediante denuncias falsas.
He aquí un extracto de la entrevista que ha realizado la juez Sanahuja para el diario La Razón.
- ¿Cuántos recursos se han presentado contra la Ley de Violencia de Género?
- Creo que ya son más de cien. La verdad es que son muchísimos, y espero que el Tribunal Constitucional responda. Si cada año se interponen más de 140.000 denuncias por malos tratos, y nos dan datos de lo que ha ocurrido finalmente con 8.000 o 10.000 casos, ¿qué ocurre con el resto de miles? No nos dicen qué pasa con el resto. La presidenta del Observatorio dijo, al cumplirse un año del funcionamiento de los Juzgados de Violencia Doméstica, que el 59 por ciento de los casos son archivados o sobreseídos.
- ¿Y qué sucede entonces?
- Como cada vez que se produce la denuncia se da la detención inmediata del individuo, supone que son miles de individuos detenidos al año en este país por supuestos malos tratos a sus parejas, en casos que luego acaban en nada. No creo que proceder a la detención inmediata sea razonable sin realizar investigaciones mínimas, porque supone pasar dos noches en el calabozo, y eso causa traumas.
- ¿Y cómo afecta esto a los jueces?
- Actuando de esta manera indiscriminada, sin una investigación -que es el factor clave-, los jueces no somos capaces de detectar los casos graves de violencia, y se nos siguen muriendo el mismo número de mujeres o más, que supone el despliegue de una gran cantidad ingente de medios que no llegan para ofertar ayuda a los casos más necesarios. El autor del libro también achaca todos los problemas de esta ley al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la Ley de Violencia sólo acentúa una línea iniciada y ya perversa por sobre todo el último gobierno del Partido Popular, que modificó el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003, que fue el que inició toda esta dinámica. Mi primera rueda de prensa sobre este tema fue en 2004, y la ley de violencia ni siquiera estaba en el Parlamento. Y ya se vio que no se estaba yendo por el buen camino.
-¿Cuál es su queja?
- No se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales que se está realizando en nuestro país. Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos graves de maltrato. A mí me emociona cuando voy al colegio a buscar a mis hijas y muchas abuelas me dicen que no ven a sus nietos porque con la aplicación de un derecho de un modo abusivo se les está negando no a muchos padres, sino también a muchos abuelos, el volver a ver a sus nietos.
- Hablemos de cifras.
- Si el Observatorio dice que en un año hay 8.495 sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, de las que un 39 por ciento fueron absolutorias, que son 3.273, significa que hubo unas 5.200 condenas. Alguna más habrá en conformidades en los Juzgados de Violencia, pero quiere decir que de las 140.000 denuncias que hay al año, el porcentaje de condenas puede ser ¿10.000? ¿O 20.000? ¿Y qué pasa con las 120.000 restantes, resultantes de todos aquellos a los que hemos detenido?
- El Observatorio del CGPJ dice que sus declaraciones son «ofensivas».
- Somos pocas las personas que manifestamos públicamente lo que pensamos. Sí es cierto que mis palabras tienen más repercusión mediática que lo que dicen mis compañeros en voz baja en los pasillos.
- ¿Los jueces a los que usted representa la apoyan en su postura?
- Con mis compañeros no he tenido ningún problema, al contrario. Después de mi primera rueda de prensa recibí aplausos de los compañeros de la Junta de Instrucción de Barcelona, y lo único que hice fue decir en voz alta algo que los demás decían en voz baja. Es cierto que decirlo en voz alta supone recibir un aluvión de críticas, pero yo creo que ya se ha abierto una pequeña brecha para que muchos digan lo que está pasando. Yo siempre digo que cualquier persona vaya a los juzgados de lo Penal, que son públicos, para que se vea lo que estoy diciendo, qué ocurre cada día y que no me lo estoy inventando, como que por supuestos muy leves se están pidiendo penas muy altas. Por un «vete a la mierda» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.
- ¿Qué necesitan los jueces?
- Se está empleando una cantidad ingente de dinero pero de una manera desorganizada. Pedimos que alguien se encargue. En la ley debería haberse fijado una figura para organizar los distintos departamentos de la Administración -con Sanidad, Educación, Justicia, Interior y con Bienestar Social- para que no se repitan Oficinas de Atención a la Víctima que están informando de una manera desorganizada y distinta unas de otras. Se están repitiendo unas ayudas y no se están garantizando otras. Hay que ordenar esta situación. El resultado es que tenemos a varias administraciones haciendo lo mismo, pero como no se coordinan y como no se han fijado los criterios de actuación, se ayuda mal a las víctimas. Y además se deben ofertar los servicios que hacen falta. Por ejemplo, se han puesto casas de acogida donde no hay nadie, y luego faltan plazas en los lugares donde se necesitan. Y son una buena idea, a la espera de que se haga una investigación inicial.
- Entonces, sugiere usted que debido a la presión mediática sobre este asunto se están realizando detenciones sin pruebas.
- Sí, porque la Policía tiene pánico a que una mujer presente una denuncia, que no se proceda a la detención inmediata y luego pase algo, porque entonces van a hacer a la Policía responsable de esta situación. Por eso lo que hace es, por prevención, detener a casi todo el mundo, a menos que vean una situación realmente escandalosa en la que no sea necesario, pero esos son pocos casos.
- Y entonces empieza el colapso judicial.
-Así es, ya que luego nos los traen a los juzgados de guardia o de violencia doméstica. Y el juez, que tiene en una mañana infinidad de casos -e invito a cualquier persona a que lo vea- tiene que ver en minutos, y con las simples declaraciones de uno y otro, qué resuelve. Lo más sencillo, en prevención, es dictar una orden de alejamiento, es decir, expulsar a uno de los cónyuges de la casa, que siempre es el señor, claro. Normalmente, en los juzgados tampoco se realiza una gran tarea de investigación, porque principalmente ésta es una labor de la Policía. ¿Y qué hacemos? Si devolvemos a la Policía tal cantidad de órdenes, son incapaces de proteger a nadie. Por eso necesitamos datos suficientes para saber qué casos son los realmente graves. Y la saturación es importante. De cuatro asuntos civiles se resolvió sólo uno. Son unos juzgados con una congestión mayor que la sala primera del Tribunal Supremo.
- ¿Qué pide usted para solucionar estos problemas?
- Es imprescindible la modificación inmediata del Código Penal para tipificar hechos graves con penas graves, definir qué es maltrato. Eso es un clamor. Se ha hecho un Derecho Penal de autor, en el que se castiga a un hombre por el simple hecho de ser hombre, y esta fórmula ya ha sido desterrado de todos los países del mundo.
—————————–
2-Diciembre-06
¡Cuidado! El hembrismo miente, y medra (A quienes victiman dos veces a ciertas víctimas: Llamazares, Zerolo, Simancas, Víctor Manuel…)
LA VIOLENCIA familar o de pareja afecta a todos los sexos, prácticas sexuales y edades. Por ejemplo, a niños maltratados o asesinados por sus padres o madres, a gays y lesbianas.
Y a todas las víctimas debería defenderse, para que no haya víctimas doblemente victimadas (cuando sufren la violencia y cuando se silencia su caso). Es más, cuanto mayor número de víctimas de un sexo existan, mayor número de personas de ese sexo pueden y deben ser protegidas, pero sin que se silencie y desproteja a las personas del otro sexo que también sean víctimas.
¿Muy sencillo de entender, verdad..? Bueno, pues existen personas sexistas en España que no lo entienden.
Quienes en mayor número sufren la violencia familiar en España son los niños y niñas. Cientos de miles de Menores españoles no pueden relacionarse con sus dos progenitores, porque aquel de los dos que tenga la custodia sobre ellos, podrá violar impunemente sus derechos, obstaculizándoles su normal relación con el miembro de la pareja que nos los tenga a su cargo.
También hay menores que mueren asesinados, por su padre o por su madre. Pero de esto tampoco se habla.
También hay violencia en las parejas homosexuales. Hombres que matan, agreden o maltratan a hombres. Y mujeres que matan, agreden y maltratan a mujeres.
¿No dicen las mafias sexistas, y además en este caso dicen bien, que para acabar con la violencia lo primero y principal es que la víctimas asuman su condición y se atrevan a expresarla y a denunciarla?
Pero resulta que si un hombre maltrata a otro hombre, dentro de la pareja, o una mujer mata a otra mujer, también en el ámbito de la pareja, entonces conviene ocultarlo y no hablar de este género de violencia.
Si un hombre negara que hay violencia y asesinos masculinos entre las parejas, yo lo tendría por hipócrita y por machista.
Quienes niegan y ocultan la violencia femenina, hasta el extremo de encubrir incluso la violencia entre las parejas lesbianas, merecen el nombre de hipócritas y hembristas.
POSDATA. En cambio, la verdad es muy fácil de entender. Ninguna victima debe ser doblemente victimada. Que la ley proteja a todos, ya sean más o menos quienes numéricamente reciban esa protección, sin desamparar a nadie.
Y que se acaben las campañas sexistas y las mentiras, incluso las de marcado sesgo hembrista, que sólo buscan no la protección de las víctimas, sino acaparar cargos a costa del dolor social.
DEDICATORIA: A Gaspar Llamazares, Pedro Zerolo, Rafael Simancas y el cantante Víctor Manuel, que se abrazaron el otro día a una pancarta sexista, con la que se pretendía ocultar una parte de la violencia de pareja en España. Para satisfacer las mentiras de las mafias hembristas.
Juan-Pablo Mañueco
http://www.democracia-real.org
March 2, 2008 at 7:49 pm |
PARA NO ME JODÁIS
QUE DEJES DE PERSONALIZAR, SO PESADO. YO A TI NO TE TENGO QUE PEDIR PERDÓN POR NADA, PORQUE NI TE CONOZCO. SI UNA MUJER TE HA PUTEADO, LO SUPERAS, PORQUE NO ERES EL ÚNICO QUE TIENE PROBLEMAS A LA HORA DE RELACIONARSE.
March 2, 2008 at 7:49 pm |
PARA “NO ME JODÁIS”
1-. Agresividad, vehemencia en las palabras
Para agresividad la tuya. Yo aquí no he hablado de putos, pero qué casualidad, la mayoría de los comentaristas no pueden evitar soltarme un “puta” sin conocerme. Seguro que su telepatía les permite saber quién soy por el mero hecho de pertenecer al género femenino. Revisa todos mis comentarios, y busca en ellos algún prejuicio o generalización contra los hombres. Sólo he pedido que os expreséis de otra forma. Pero supongo que no entendéis de respeto ni de diálogo, sólo de bilis recalcitrante.
2-. Autoafirmación prepotente y desviación de sus responsabilidad
Sigues catalogándome. Debes de ser un Dios. Supongo que cuando te refieres a responsabilidad es que yo no luche contra la discriminación contra el hombre. ¿Tú luchas contra la discriminación contra la mujer? Tu respuesta también supondrá evasión de la responsabilidad.
3-. Acudir a los sentimientos cuando los dos primeros no le funcionan.
Los sentimientos que tú tanto desprecias como para excluirlos de un discurso, son lo que nos hace humanos. Si no existiera el más elemental de ellos, la empatía, de poco serviría denunciar las injusticias.
4-. Chantajear con los sentimientos señalando con el dedo.
Bla, bla, bla, este punto es el mismo que el anterior. Qué original
5-. Acudir a valores más altos cuando los propios exibidos fallan. Por eso habla de solidaridad, civismo etc.
El civismo y la solidaridad también son mis valores. Yo no voy creando blogs que se titulen “Todos los hombres son unos putos” porque haya tenido malas experiencias, o porque la mujer sea víctima de malos tratos, violaciones, abusos sexuales, explotación, ablación, etc.
*No sigues porque no puedes. Y si te haces mala sangre, te tranquilizas un poco, que para algo eres una persona, no un animal.
March 2, 2008 at 7:49 pm |
No hay como dos mujeres -Erin Pizzey y María Sanahuja- para decir las cosas que todo el mundo se calla, pero que sabe todo hijo de vecino.
March 2, 2008 at 7:50 pm |
Leah, a ver si te queda algo de lo que dicen esas dos mujeres.
March 2, 2008 at 7:50 pm |
@Leah.
Te llamo puta y sin conocerte por lo que escribes. Al igual que tu me estas criticando las cosas que escribo sin conocerme. ¿Qué me estas contando, qué coño pretendes venderme?
Y sí, creeme – si no lo haces es cosa tuya – puedo seguir y darte lo que mereces por puta.
Pero tengo cosas mejores que hacer que hacerte caso a tus barbaridades. Y me tranquilizaré si me da la gana. NO me digas ahora que te trate como una persona después de lo que has estado escribiendo. Es tarde. ¿Entendido o te hago un esquema?
Estas viendo las orejas al lobo. Tu misma.
March 2, 2008 at 7:54 pm |
6. – Suposición general que individualiza en el tío que quiere atacar.
Ejemplo clásico: Dices eso porque te han dejado, puteado, estás amargado, frustrado, no te comes nada, etcétera, etcétera, etcétera, o sea, lo que se le ocurra a la perraquilla en cuestión.
Que no cuela, Leah, que no hace falta que ninguna te haya puteado ni nada por el estilo para decir las verdades del barquero. ¿Crees que a la jueza María Sanahuja la han puteado los hombres y por eso dice esas cosillas?
March 2, 2008 at 7:56 pm |
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 7:56 pm |
Eso es lo que dice la juez Sanahuja. ¿Será que es una paranoica o que ha tenido malas experiencias? Ésa es la lógica de muchas tías, y se cae por su propio peso:
He aquí un extracto de la entrevista que ha realizado la juez Sanahuja para el diario La Razón.
- ¿Cuántos recursos se han presentado contra la Ley de Violencia de Género?
- Creo que ya son más de cien. La verdad es que son muchísimos, y espero que el Tribunal Constitucional responda. Si cada año se interponen más de 140.000 denuncias por malos tratos, y nos dan datos de lo que ha ocurrido finalmente con 8.000 o 10.000 casos, ¿qué ocurre con el resto de miles? No nos dicen qué pasa con el resto. La presidenta del Observatorio dijo, al cumplirse un año del funcionamiento de los Juzgados de Violencia Doméstica, que el 59 por ciento de los casos son archivados o sobreseídos.
- ¿Y qué sucede entonces?
- Como cada vez que se produce la denuncia se da la detención inmediata del individuo, supone que son miles de individuos detenidos al año en este país por supuestos malos tratos a sus parejas, en casos que luego acaban en nada. No creo que proceder a la detención inmediata sea razonable sin realizar investigaciones mínimas, porque supone pasar dos noches en el calabozo, y eso causa traumas.
- ¿Y cómo afecta esto a los jueces?
- Actuando de esta manera indiscriminada, sin una investigación -que es el factor clave-, los jueces no somos capaces de detectar los casos graves de violencia, y se nos siguen muriendo el mismo número de mujeres o más, que supone el despliegue de una gran cantidad ingente de medios que no llegan para ofertar ayuda a los casos más necesarios. El autor del libro también achaca todos los problemas de esta ley al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la Ley de Violencia sólo acentúa una línea iniciada y ya perversa por sobre todo el último gobierno del Partido Popular, que modificó el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003, que fue el que inició toda esta dinámica. Mi primera rueda de prensa sobre este tema fue en 2004, y la ley de violencia ni siquiera estaba en el Parlamento. Y ya se vio que no se estaba yendo por el buen camino.
-¿Cuál es su queja?
- No se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales que se está realizando en nuestro país. Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos graves de maltrato. A mí me emociona cuando voy al colegio a buscar a mis hijas y muchas abuelas me dicen que no ven a sus nietos porque con la aplicación de un derecho de un modo abusivo se les está negando no a muchos padres, sino también a muchos abuelos, el volver a ver a sus nietos.
- Hablemos de cifras.
- Si el Observatorio dice que en un año hay 8.495 sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, de las que un 39 por ciento fueron absolutorias, que son 3.273, significa que hubo unas 5.200 condenas. Alguna más habrá en conformidades en los Juzgados de Violencia, pero quiere decir que de las 140.000 denuncias que hay al año, el porcentaje de condenas puede ser ¿10.000? ¿O 20.000? ¿Y qué pasa con las 120.000 restantes, resultantes de todos aquellos a los que hemos detenido?
- El Observatorio del CGPJ dice que sus declaraciones son «ofensivas».
- Somos pocas las personas que manifestamos públicamente lo que pensamos. Sí es cierto que mis palabras tienen más repercusión mediática que lo que dicen mis compañeros en voz baja en los pasillos.
- ¿Los jueces a los que usted representa la apoyan en su postura?
- Con mis compañeros no he tenido ningún problema, al contrario. Después de mi primera rueda de prensa recibí aplausos de los compañeros de la Junta de Instrucción de Barcelona, y lo único que hice fue decir en voz alta algo que los demás decían en voz baja. Es cierto que decirlo en voz alta supone recibir un aluvión de críticas, pero yo creo que ya se ha abierto una pequeña brecha para que muchos digan lo que está pasando. Yo siempre digo que cualquier persona vaya a los juzgados de lo Penal, que son públicos, para que se vea lo que estoy diciendo, qué ocurre cada día y que no me lo estoy inventando, como que por supuestos muy leves se están pidiendo penas muy altas. Por un «vete a la mierda» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.
- ¿Qué necesitan los jueces?
- Se está empleando una cantidad ingente de dinero pero de una manera desorganizada. Pedimos que alguien se encargue. En la ley debería haberse fijado una figura para organizar los distintos departamentos de la Administración -con Sanidad, Educación, Justicia, Interior y con Bienestar Social- para que no se repitan Oficinas de Atención a la Víctima que están informando de una manera desorganizada y distinta unas de otras. Se están repitiendo unas ayudas y no se están garantizando otras. Hay que ordenar esta situación. El resultado es que tenemos a varias administraciones haciendo lo mismo, pero como no se coordinan y como no se han fijado los criterios de actuación, se ayuda mal a las víctimas. Y además se deben ofertar los servicios que hacen falta. Por ejemplo, se han puesto casas de acogida donde no hay nadie, y luego faltan plazas en los lugares donde se necesitan. Y son una buena idea, a la espera de que se haga una investigación inicial.
- Entonces, sugiere usted que debido a la presión mediática sobre este asunto se están realizando detenciones sin pruebas.
- Sí, porque la Policía tiene pánico a que una mujer presente una denuncia, que no se proceda a la detención inmediata y luego pase algo, porque entonces van a hacer a la Policía responsable de esta situación. Por eso lo que hace es, por prevención, detener a casi todo el mundo, a menos que vean una situación realmente escandalosa en la que no sea necesario, pero esos son pocos casos.
- Y entonces empieza el colapso judicial.
-Así es, ya que luego nos los traen a los juzgados de guardia o de violencia doméstica. Y el juez, que tiene en una mañana infinidad de casos -e invito a cualquier persona a que lo vea- tiene que ver en minutos, y con las simples declaraciones de uno y otro, qué resuelve. Lo más sencillo, en prevención, es dictar una orden de alejamiento, es decir, expulsar a uno de los cónyuges de la casa, que siempre es el señor, claro. Normalmente, en los juzgados tampoco se realiza una gran tarea de investigación, porque principalmente ésta es una labor de la Policía. ¿Y qué hacemos? Si devolvemos a la Policía tal cantidad de órdenes, son incapaces de proteger a nadie. Por eso necesitamos datos suficientes para saber qué casos son los realmente graves. Y la saturación es importante. De cuatro asuntos civiles se resolvió sólo uno. Son unos juzgados con una congestión mayor que la sala primera del Tribunal Supremo.
- ¿Qué pide usted para solucionar estos problemas?
- Es imprescindible la modificación inmediata del Código Penal para tipificar hechos graves con penas graves, definir qué es maltrato. Eso es un clamor. Se ha hecho un Derecho Penal de autor, en el que se castiga a un hombre por el simple hecho de ser hombre, y esta fórmula ya ha sido desterrado de todos los países del mundo.
March 2, 2008 at 7:57 pm |
PARA NO ME JODAIS
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 7:57 pm |
@Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza
Je. Y por supuesto, no te olvides que si nos han tratado mal, si nos han puteado es porque “HEMOS ELEGIDO MAL”, no porque haya mujeres malas, putas.. y cada vez son mas.
Ellas son unas santas.
No me jodais.
March 2, 2008 at 7:57 pm |
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 7:58 pm |
Leah, sí, eres una puta, pero tienes más nivel que la puta promedio, no escribes mal, ¡enhorabuena!
March 2, 2008 at 7:59 pm |
*PARA NO ME JODAIS*
¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.
¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta? ¿Pedir que expreséis las quejas de forma asertiva, civilizada, respetuosa y tolerante es ser una puta? ¿Preguntarme si presentaríais públicamente estas ideas si perdiérais el anonimato y fuérais susceptibles de crítica es ser una puta? PORQUE NO HE DICHO NADA MÁS. Pero claro. No te doy la razón. Y te jode y te cabreas.
¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando? Qué te mereces tú? ¿Qué me vas a hacer por decir lo que pienso? ¿Quién es el castrador y el fascista ahora?
March 2, 2008 at 8:00 pm |
Leah, yo te llamo fea, porque una guapa no tiene ese nivel escribiendo,
March 2, 2008 at 8:01 pm |
@Leah
“Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO”
Misogino. No, la verdad que no. Me siguen gustando las mujeres, qué le voy a hacer.
Maltratador. Tampoco, solo digo lo que pienso. Es lo que tiene estas cosas psicológicas, la vedad ofende y se responde con agresividad. No he puesto un dedo a ninguna mujer que no quisiera que la pusiera un dedo.
violador. No, nunca he necesitado violar a una mujer.
proxeneta. Tampoco porque sería rico y no lo soy.
explotador. Menos. No soy político ni empresario sin escrupulos.
Asesino. Tampoco, a no ser que cuentes la vez que tuve que sacrificar al perro.
¿Alguna cosa más, bonita? Explayate que luego voy yo.
March 2, 2008 at 8:05 pm |
@Leah
Y por supuesto, tergiversa lo que digo.
“¿Me vas a dar lo que me merezco? ¿Me estás amenazando?”
No, te estoy advirtiendo que vas a perder.
Luego no llores.
March 2, 2008 at 8:06 pm |
Qué entendeis por puta? pq como no dejais el término claro, y seguro que al final nos vamos entendiendo.
March 2, 2008 at 8:06 pm |
Fijaros lo hijas de mala madre que son algunas, equiparan puta a ser un asesino y violador. ¿Os dáis cuenta de la maldad que exudan?
Leah, no eres más tonta porque no entrenas. No conozco putas que sean asesinas ni violadoras. ¿Tú sí?
March 2, 2008 at 8:06 pm |
Para no me jodáis
Si tu sesgas mis comentarios, yo también sesgaré los tuyos
“@Leah.
Te llamo puta”
¿Puta? No he cobrado nunca por tener relaciones sexuales. Trabajo desde los 16 años, compatibilizándolo con los estudios, y ningún hombre me ha pagado nunca nada. Tampoco he extorsionado ni manipulado aprovechándome de mi físico. Tengo dos ex parejas que hoy en día siguen siendo mis amigos. Mi pareja actual no se considera castrado ni vejado por mí. No apoyo la ley de violencia de género, y por eso no le voy a dar mi voto al psoe. A todos los conocidos masculinos que tengo los trato igual que a mis conocidas femeninas.
March 2, 2008 at 8:08 pm |
Yo no he equiparado una puta a un maltratador etc. He especificado que si me catalogaban como eso sin conocerme, yo también catalogaba sin conocer. ¿A qué jode?
March 2, 2008 at 8:08 pm |
Y No me jodáis
Deja de decir que puedes ganarme en dialéctica, proque hasta ahora cada vez que vas a replicarme te echas atrás
March 2, 2008 at 8:09 pm |
Entendemos por puta la que es dictadora, falsa, hipócrita, manipuladora, falaz, la que tiene doble moral, la que aplica la Ley del Embudo constantemente -lo ancho para mí y lo estrecho para ti-, la que dice que ha tenido dos novios -Teorema de Laputa- cuando está más perforada que el Mar del Norte, la q. No, no No es puta de puticlub lo que queremos decir.
March 2, 2008 at 8:10 pm |
Eres puta y lo sabes, no vayas contra tu naturaleza:
Para tonto tú, que no sabes leer.
Yo no he equiparado una puta a un maltratador etc. He especificado que si me catalogaban como eso sin conocerme, yo también catalogaba con tópicos sexistas sin conocer. ¿A qué jode?
Y deja de tirarme los trastos veladamente.
March 2, 2008 at 8:10 pm |
Tu has equiparado puta a violador y asesino, mezclas el tocino con la velocidad. Te ha traicionado el subsconciente.
March 2, 2008 at 8:11 pm |
@Rafaela Carrá.
A ver. Te lo explico a la inversa porque sería muy largo, además tienes el blog para leertelo, que lo explica muy bien.
Puta no es la que se acuesta con cuarenta. Porque somos hombres y a lo mejor nos toca follar ese día. Es lo que decimos, más libertad sexual sin las gilipolleces habituales, sin marear la perdiz como la marean la mayoría de vosotras, que creeis que teneis el coño de oro.
El significado de puta en este blog, curiosamente, es casi exacto al que utilizais entre vosotras. Y digo casi porque le falta muy poco.
Así que, como mujer que eres, dinos oh travesti de la sabiduria, para ti ¿qué es una puta?
Y si lo cotejas con lo que aquí decimos -entendido como el blog, no con estos últimos post-, seguro que coincide. ¡Asombroso! ¿verdad?
Pues ale. Ya lo sabes.
March 2, 2008 at 8:13 pm |
ERES PUTA Y LO SABES:
“¿Me llamas puta?
Yo te llamo misógino, maltratador, violador, proxeneta, explotador, ASESINO
Los dos tenemos exactamente los mismos argumentos para insultarnos.”
Aprende a leer, iletrado.
March 2, 2008 at 8:14 pm |
Entendemos por puta la que pregona la igualdad, pero lo que quiere realmente es imponerse al hombre. Entendemos por puta la que es una egoísta patológica. Entendemos por puta la que es capaz de traicionar a su mejor amiga. Entendemos por puta la que es amoral y no se atiene a ninguna norma ética.
No todas las mujeres son así, obviamente, pero negar que existen tías que cumplen una o más de esas características es ir por la vida con la venda puesta.
March 2, 2008 at 8:15 pm |
no me jodáis:
Ya veo que no has vuelto a replicarme. Tanto que decías que yo iba a salir perdiendo. Tan seguro tenías el debate que te retiras. Cobarde.
March 2, 2008 at 8:16 pm |
Joder estais peor de lo que pensaba.
Los dictadores, falaces y manipuladores sois vosotros que no podeis más que repetir gilipolleces y querer que los tios que no comulgamos con ellas tenemos que ser tias o bujarras.
March 2, 2008 at 8:16 pm |
@No me jodais,
no estoy de acuerdo, cuando se llaman puta entre ellas lo hacen con el significado más peyorativo posible, vamos, infinitamente más que cuando un hombre emplea ese “palabro”.
March 2, 2008 at 8:17 pm |
@Leah
Esto no es un chat. Y se tarda en escribir.
Aunque me estoy cuestionando seriamente si servirá para algo todo lo que estoy escribiendo para que lo leas.
March 2, 2008 at 8:18 pm |
Yo también me cuestiono de que sirve decirte nada si luego lo tergiversas para seguir justificando tu conducta.
March 2, 2008 at 8:19 pm |
De nada va a servir que yo pida que os quejéis de forma civilizada, respetuosa y tolerante. Váis a seguir tildando de putas y pagafantas a quienes no piensen como vosotros. Y luego las nazis son las feministas. Cuánta paradoja.
March 2, 2008 at 8:30 pm |
@Leah: si no te gusta el blog es tan sencillo como cerrar la página y buscar otra de tu agrado, lo que no puedes hacer es venir aqui con un afan de protagonismo desmedido intentando corregir formas y conductas. No sé si te das cuenta de que tratas de censurar y moderar en un sitio donde hay libertad de expresión TOTAL.
Este blog no tiene nada que ver con el buenismo y buenrollismo que tanto te gustan. Para escuchar tonterías de ese tipo tenemos a ZP en los telediarios.
Hablar de muertas por “violencia de género” es demagogia para conseguir votos. Muere mucha más gente en su puesto de trabajo (20 veces más al año) o, sin ir más lejos, por suicidio como consecuencia de las leyes injustas que no nos cansamos de criticar aqui.
Ninguna feminazi va a poder convencerme con dichos argumentos, la sociedad no es machista en absoluto sino todo lo contrario: es pagafántica hasta el absurdo.
March 2, 2008 at 8:47 pm |
@Leah
“¿Qué he escrito yo para ser catalogada de puta?”
Esto que te desgloso.
*******
Lo pondré en mayúsculas por si alguno con tanta letra se pierde y no termina de leer.
ME PARECE DE PUTA MADRE QUE OS QUEJÉIS DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS HOMBRES. PERO ESA QUEJA NO TIENE POR QUÉ INCLUIR TANTO PREJUICIO, TANTA BURLA, TANTO INSULTO Y TANTA VIOLENCIA.
¿Pues por qué no os aplicais el cuento también? Al igual que todas vosotras, putas y tal y como has demostrado porque te ves en el derecho y el deber de emplear las mismas armas que “aquí supones que se utilizan” has utilizado una colección de adjetivos para referirte a mi persona, entre ellos “asesino”. Tela. Y luego vas de moralista acudiendo demagógicamente a la tranquilidad y al diálogo.
¿ESTÁIS MUY ENFADADOS? PUES OS RELAJÁIS, PERO ESO NO ABARCA ATACAR A TODO UN GÉNERO PORQUE ESO ES SEXISMO.
No estoy de acuerdo contigo. Sexismo no es. Aquí se hace apología de la mujer, la mujer de verdad, no la que utiliza sus “armas de mujer” – vulgaris “su coño” – para conseguir sus propósitos. Enterate.
¿AHORA RESULTA QUE TENGO QUE APRECIAR IRONÍAS, SUTILEZAS, ACERTIJOS Y JUEGOS DE PALABRAS EN TODOS LOS COMENTARIOS QUE SÓLO SABEN REPETIR UNA Y OTRA VEZ “PUTA, PUTA, PUTA”?
Si no te gusta la palabra, lo siento pero está en el diccionario de la lengua española. Buscalo si quieres. Y perdona que te recuerde, como bien sabes, somos hombres y no entendemos de ironias, sutilezas, acertijos y juegos de palabras que, como habeis demostrado a lo largo de la historia y en el día a día, sois “EXPERTAS”.
¿ESTÁIS TAN CONVENCIDOS Y ORGULLOSOS DE VUESTRAS OPINIONES? ¿POR QUÉ NO LAS MANIFESTÁIS PÚBLICAMENTE? ¿POR QUÉ NO REIVINDICÁIS VUESTROS DERECHOS? ¿POR QUÉ OS ESCONDÉIS EN EL ANONIMATO?
Si, estamos convencidos y está respaldado por la experiencia. Es más, no hace falta que todos digamos las mismas cosas, sería repetitivo. Y nos sentimos identificados porque esa misma experiencia nos dice lo mismo que se escribe aquí.
Y si no te has dado cuenta, esto es público.
Y si, revindicamos nuestros derechos, públicamente, como puedes comprobar si leyeras el blog, que se habla de leyes y de lo injustas que son las leyes de “violencia de género”. Vamos, violan – porque eso si que es violar – el artículo 14 de la Constitución Española donde dice que “todos somos iguales ante la ley”. Todavia no he leido ni oido a ninguna mujer protestar porque la ley de violencia de género hace que no seamos iguales.
En resumen, calladas como putas.
¿DE QUÉ TENÉIS MIEDO? ¿DE QUÉ OS AVERGONZÁIS?
LA CASTRACIÓN Y LA CENSURA LA CREÁIS VOSOTROS CON TODO ESTE EJERCICIO DE COBARDÍA E HIPOCRESÍA.
Miedo? ¿Ves tu aquí miedo alguno, puta? ¿Vergüenza quizás? Echate un poco de agua en la cara, a ver si eres capaz de leer. Y a diferencia de ti, no te voy a llamar iletrada.
Censura nada. Se ponen las cosas tal y como salen en los medios de comunicación. Revisa la palabra “censura”, te hace falta.
Respecto a la cobardia e hipocresia, esas dos palabras se caen por sí solas con la existencia misma de este blog.
¿ESTA ES LA ÚNICA MANERA QUE TENÉIS LOS HOMBRES DE ENFRENTAROS A LOS PROBLEMAS?
No, es la única forma que tenemos de expresarnos libremente sin que ninguna puta nos denuncie. Porque hablar esto con nombre y apellidos tal y como berreas, significa carcel.
¿Quien coño te crees tu que eres y en qué mundo de colores vives? Aqui no somos tontos, bonita.
¿CREAR UN BLOG PARA VOMITAR BASURA Y MALA HOSTIA?
Coño, tienes el Cosmopólitan que vende una basura peor disfrazada. Y en eso no te quejas. Ah, claro, es que es basura educada. Porque ante todo ellas son educadas. Hipócritas. Aqui se dicen las cosas como son y las cosas que se dicen, se dicen y llaman por su nombre.
Y perdona, como mujer que eres, no hay peor vomitona de basura y mala hostia que la que proviene de una mujer despechada. Y como siempre os pasa algo y siempre teneis queja de todo, dichas vomitonas y mala hostia se diluyen un poco, pero no mucho.
¿Lo reconocerá? Apuesto que no.
¿A QUIÉN ESTÁIS AYUDANDO CON ESTO? ¿QUÉ MUNDO ESTÁIS SALVANDO?
Precisamente el mismo mundo que estais descuidando y destrozando con vuestra diarrea mental fascista y nazi. Dime, sinceramente. ¿Cuando los medios de comunicación han hecho campaña de maltrato femenino hacia un hombre?. Nunca. Y casi todos los días se hace propaganda del maltrato que sufre una pobre mujer.
Perdona pero te doy estadisticas del 2007. Compruebalas si quieres.
101.000 abortos. Lo puedes ver en la web del ministerio de sanidad. El Camp Nou lleno hasta arriba – 97.000 y pico de aforo – y el resto en la calle cabreaos porque no pueden entrar.
Registrados. Abortos registrados, los ilegales ya ni te cuento como engordan la cifra. Asesinas!!!!.
Estas cifras frente a 1600 – aproximadamente, perdona pero tiro de memoria- de hombres fallecidos en ese año. Frente a 400 mujeres muertas ese mismo año y eso suponiendo que todas murieran por maltrato masculino. Reitero, suponiendo. Y estoy seguro que no todas.
¿He sido suficientemente claro? De esto también se habla en el blog.
COMETÉIS EL MISMO ERROR QUE LAS FEMINISTAS. DE NADA SIRVE QUE OS CULPÉIS UN RADICALISMO AL OTRO, PORQUE UNO LO EMPIEZA PERO EL OTRO LO CONTINÚA.
¿Y vosotras qué estais haciendo? Porque en vuestras ansias de libertad e igualdad, estais haciendo lo mismo que se supone que hacíamos nosotros pero corregido, mejorado y aumentado. Aquí estas siendo una andrógina hipócrita.
Hay que joderse, ellas pueden radicalizarse y hacer lo que las sale del coño pero no dudarán en señalarnos a nosotros como malos malísimos si se supone, en su retorcida mente, que hacemos lo mismo.
Enseñadnos, no hagais lo mismo que se supone que hacíamos nosotros. Y a partir de ahi, hablamos. Pero no, primero “la venganza” y después el acusar que hacemos lo mismo que ellas. Venga ya, no te columpies.
SI TANTO OS ASQUEAN LOS MÉTODOS DE LAS FEMINISTAS, NO LAS IMITÉIS. NO GENERALICÉIS NI PREJUZGUÉIS COMO ELLAS.
Aplicate el cuento. Y si tus valores son tan firmes y hablas de verdad, puedes exigirnos moderación en las palabras, es de ley, pero deberías estar escribiendo aquí junto a nosotros, no criticandonos. Porque, si no te has dado cuenta, precisamente de eso estamos hablando, de lo que nos asquean las feminazis, que ahi si generalizamos, a las feminazis.
Todos los que estamos aquí sabemos que hay mujeres integras. Y sabemos, al igual que tu, bocachancla, que cada vez hay menos.
Y por eso, porque lo sabes al igual que nosotros pero te lo callas, mereces que te llamemos puta.
March 2, 2008 at 8:56 pm |
Muchas dialéctica pero son las mujeres las que están muriendo a manos de desalmados como vosotros.
March 2, 2008 at 8:58 pm |
No veo que vosotros condeneis esas muertes. Mirais hacia otro lado y las justificais.
Sois tan criminales o más que esos tarados pq encima los respaldais con argumentos infumables.
March 2, 2008 at 8:58 pm |
He repetido tantas cosas ya, pero la gente entra al trapo. En algun momento he tenido ganas de opinar pero ¿ para que?. Si ****** con su buena voluntad ha expresado de una forma correcta su puhnto de vista por ENESIMA vez. Que facil es leer un titulo y sentirse ofendidUM, sin ni si quiera observvar dos cosas bastante obvias:
1. el titulo y sus temas es de un humor muy acido. Pero oye como no es el doctor house hablando de las peritas de una adolescentes.. nah es de lo peor.
2. los contertulios nos importa un carajo lo que ponga, el 90 % es de nuestras formas de pensar. En ese sentido le hemos sacado de su casa sin que se de cuenta.
Pero lo que clama al cielo es como los que piensan completamente diferente han ignorado todo el texto de Mancarro. Nah, total si su post era muy cortito y paso desapercibido. Y ya como estamos en una nueva entrada podemos decir “hasta ahora nadie ha revatido con argumentos malditos >inserte insulto>”.
Una falta de respeto ( tranquilos dudo mucho que se sienta ofendido, lo recalco para que no me vengais con el recurso facil ) a mi entender obvia.
En principio esto no deberia ser respondido, estais en la tonica del “debeis reinsertaros y yo soy el cruzado que os hara ver la luz a ostias si es preciso”. Alguno replicara.
March 2, 2008 at 8:59 pm |
YO NO SOY COMO VOSOTROS Y MUCHOS MÁS TAMPOCO.
IROS A UNA ISLA SIN MUJERES Y DAOS TODOS POR CULO UNOS A OTROS Y SER POR UNA VEZ COHERENTES.
March 2, 2008 at 9:00 pm |
AQUI TIOS CON NOVIA Y JUSTIFICAN SU RELACION DICIENDO QUE LA TIENEN DOMINADA. SERAN CABRONES. ESO ES IGUALDAD? ESO ES RESPETO? ESO ES QUERER PROGRESO?
SI NO ESTAIS PREPARADOS PARA LA CIVILIZACIÓN EMIGRAR QUE SOBRAIS.
YO RESPETO A LAS MUJERES Y LAS CONSIDERO. EN MI TRABAJO HAY MUJERES MÁS COMPETENTES QUE MUCHOS HOMBRES Y YA QUISIERAIS VOSOTROS PARECEROS A ALGUNA. SUBNORMALES.
March 2, 2008 at 9:01 pm |
La mayoria de estos son una panda de tarados llenos de contradicciones:que si tienen novia,que si ligan y follan mucho,que si tienen una vida plena…”DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES”eso es lo que les pasa a este especimen obtuso que pulula por aquí,que algunos se comportan como unos auténticos amargados.Son pura contradicción y si tuvieran una niña,segurísimo que le harían estudiar una carrera, para que no fuera en el futuro una ama de casa tradicional,eso tiene un nombre:Hipocresia,la misma que denostan cuando piden a cualquier mujer que entra por aquí,que argumente,y a la mínima la machacan y la insultan,teneis el caso de Sala que se tuvo que cambiar el nick,porque ellos mismos”estos caballeros” se lo pisaban y ahora se quejan de este hecho”pero que cinismo XD”a la vez que se burlaban de élla contínuamente.
Soís muchos de vosotros los que teneis que rectificar,que por vuestra forma de argumentar,no estaís en situación moral de reprochar nada.
March 2, 2008 at 9:10 pm |
@Leah
Sigo.
*****
Pero qué poca vergüenza tenéis.
“Empezáis insultando vosotros, desde el simple título del blog. ¿Qué respeto y consideración exigíis si sólo sabéis expresaros de forma soez y agresiva? La sinceridad y la honestidad no están reñidas con la tolerancia y el respeto. Si vuestra manera de criticar la discriminación hacia el hombre es llenaros
de “puta” la boca, lo vuestro sí es fascismo, control mental, chantaje e imposición.”
La ley, ni es tolerante ni me respeta. La ley de violencia de género. Y todos los días lo estais permitiendo sin decir nada, sin echaros a la calle para protestar. La tolerancia, la vergüenza y el respeto lo hemos perdido frente a tantas putas que os dan mala fama a las que sois “decentes”. Y lo sabeis y os callais.
Aqui no se impone nada. El fascismo no existe aquí puesto que aquí todas las opiniones son bienvenidas. El control mental tampoco porque llamar puta a una mujer no es controlarla ni chantajearla ni manipularla, es llamarla por lo que es. Sin embargo al escribir lo que has escrito, es de por sí chantaje, manipulación e imposición por tu parte.
Vamos digo yo… o lo mismo estoy leyendo mal y me equivoco.
“Yo no tengo que argumentar nada, porque yo no soy la que está atacando a todo un género. Y si vosotros no argumentáis nada es porque resulta injustificable todo el derroche de tópicos y prejuicios.”
Contradicción. “Yo no tengo que argumentar nada, yo no soy la que estas atacando a todo un género”.
Deberías leerte porque de forma indirecta, al criticarnos de la forma que hacemos nosotros – porque te cabrea, lo entiendo – lo estas haciendo.
“En ningún momento he dicho que el hombre merezca ser asesinado, vejado, u objeto de discriminación. Al contrario. Defiendo vuestra causa. Pero perdéis la razón con las maneras. No hace falta ser un orador o un filósofo para decir las cosas con lógica y educación.”
Perdona, a mi me has llamado asesino pocos post más abajo. Otra contradicción. Y por mi puedes refugiarte en la educación para ignorar lo que se dice. Tampoco hace falta ser filósofo ni orador para hablar con sinceridad pero es el peor error que pueda cometer nadie si se nos quita la razón por ese hecho. Si tenemos razón, la tenemos, se diga como se diga. Y punto.
A esto se llama manipular. Como no te gusta la forma que tenemos de decir las cosas, digamos lo que digamos no es digno de consideración. Claro.
Tu misma, campeona. Como no te gusta nuestra forma de expresarnos, nos discriminas. Y dos huevos duros. Claro, tiene que ser todo de color de rosa, la mierda tiene que oler bien. Pues enterate y esto lo escribo como primicia porque aquí no se ha escrito nunca. La mujer de hoy en día es mierda, que huele bien, pero mierda a fin de cuentas. Y perdoname por generalizar, voy a ser más comedido. El 85% de las mujeres es mierda que huele bien.
“Lo que critico es que revistáis de solidaridad y de compromiso social este blog, porque aquí no hay civismo, ni conciliación ni nada. Aquí hay misoginia, pornografía, teorías revisionistas y mucha mala hostia. Si tengo que leerme todos los comentarios para encontrar una opinión fundamentada, cuando el 99% recurren al “puta, golfa, zorra”, es que vuestro sistema falla.”
O está extraordinariamente acertado cuando estás aquí.
“Y a mí vuestros datos personales me importan un carajo, porque espero no tener la mala suerte de conocer a ninguno. Pero si tan seguros y convencidos, si tan orgullosos y solidarios os sentís tanto del contenido como del formato de vuestras opiniones, ¿por qué no os hacéis oír más allá de un blog anónimo? Muy sencillo. Porque sóis unos cobardes y unos hipócritas.”
¿Solidaridad? ¿Qué solidaridad tiene un hombre que no puede ver a sus hijos por el capricho de su ex? ¿Qué tolerancia encuentra un hombre que es denunciado falsamente y encarcelado sin cuestionarse nada?. ¿Qué me dices de las noticas que hay sobre mujeres dejadas en libertad porque han matado a su pareja?
Respecto a lo demás, ya te he contestado anteriormente. Ni cobardes ni hipócritas.
“Por cierto, qué penoso el tío que piensa que con dinero va arreglar su vida sexual y amorosa. Menudo concepto tiene de sí mismo que no es capaz de agradar a nadie si no es comprándolo. Seguramente crea que porque él ha tenido desengaños no existen las relaciones en las que sólo medien los sentimientos. Te diré que a mí también me han fastidiado y no por eso tengo un blog en el que ponga “Todos los hombres son unos hijos de puta que se pagan con dos tetas””
Ya te he contestado a esto.
“Pero más penoso es el tío que dice que si han a mujeres es porque se lo merecían. Según tu razonamiento, tú también te mereces todo lo malo que te ocurra en esta vida, incluyendo que te asesinen.”
También te he contestado a esto.
Y el que personaliza soy yo. No me jodas.
March 2, 2008 at 9:14 pm |
@Edurne
Perdona, habla por ti. Aquí más de la mitad de nosotros estamos casados y con hijos.
Venga, que estoy de oferta hoy y me apetece repartir.
Sigan con las gilipolleces.
March 2, 2008 at 9:15 pm |
Soy mas puta que las gallinas.
March 2, 2008 at 9:18 pm |
A ver, ni uno ni otro, el género no se aplica ni a cosas ni a personas, sino a sustantivos y pronombres. Éstos sí pueden designar cosas, personas, animales.
Pero una persona no tiene género, tiene sexo. Así que no existe nadie con el género masculino ni femenino ni neutro.
Leah Says:
March 2, 2008 at 7:33 pm
* POR CIERTO, AL TÍO QUE DICE QUE GÉNERO SÓLO SE APLICA A COSAS, TE DIRÉ QUE DESDE LA MISMA GRAMÁTICA SE DISTINGUE ENTRE GÉNERO MASCULINO Y FEMENINO, ASÍ QUE EN VEZ DE DAR CLASES TÓMALAS TÚ, QUE LAS NECESITAS.
March 2, 2008 at 9:22 pm |
@Chesterton
Coño, lo que yo he dicho. Por ejemplo
“La cosa es de género masculino/femenino”.
Un sustantivo puede estar referido a masculino o femenino, pero en si es algo, es un concepto, una cosa. Y un pronombre también.
Quizás he sido poco preciso, cosa que agradezco la aclaración Chesterton.
March 2, 2008 at 9:23 pm |
Yo tambien y ademas mas fea que el Fary.
March 2, 2008 at 9:31 pm |
Vaya por dios el foro se ha convertido en un gallinero..
@Leah..
Te has picado bien eh?.. pues mira niñata.. si leyeses los comentarios “buenos” de este blog aprenderías mucho.. si te dejas “ofender” por los mensajes que dicen puta, guarra, etc.. pues no tienes mucha capacidad mental para saber distinguir las cosas que se dicen porque se esta hasta los cojones del feminazismo reinante y las que se dicen en serio..
Y no hace falta explicar tantas veces lo que se expone aqui… a los necios no hay que darles coba.. no verian la realidad ni comprenderían la verdad de las cosas aunque esta les diese una patada en sus correctos y progres culos..
Respecto a los putos fascistas que pululan por el foro últimamente que amenazan con “censurarlo” , “intentar cerrarlo” ,etc.. no subestimeis la capacidad de censura y de fanatismo de los que no saben defender ideas con argumentos.. si se diese el caso que lo intentasen cerrar .. migrar a otros foros imposibles de cerrar en redes anónimas.. asi de facil.. y por mucha feminazi censurapaginas.. ahi no podrian meter las narices..
Pero bueno sin irme a extremos.. lo dicho otras veces.. al que no le guste lo que hay que se vaya a tomar por culo.. si aqui se dicen verdades como puños y escuecen el culo de las putas nazis y sus allegados lameculos.. no es problema del foro ni de la gente..
Hay foros fachas de genero para vosotros.. no se que coño haceis que no estais ya en ellos para aconsejar a maritere y compañia como diseñar las camaras de gas “de genero” para ir exterminando a las voces que os resulten incómodas..
Nada segun caigan otras 20 tipas.. es lo que pasará.. por unos que matan ahora todos somos culpables.. cojonudo.. pues si siguen jodiendo así a la gente inocente que no ha hecho nada como lo estan haciendo al final sí que se justificaran cada vez mas los comportamientos violentos hacia las mujeres.. y el odio.. es lo que ha pasado siempre antes de las guerras.. y aunque la humanidad cae una y otra vez en la misma piedra no se aprende nada..
Siempre hay que odiar.. si no es entre negros y blancos.. entre ricos y pobres y sino entre hombres y mujeres.. la nueva forma de aparheid.. que da excelentes resultados a muchas y muchos hijos de perra que se estan lucrando y forrando a costa de la paranoia general..
Y por dios.. menos demagogia y mas argumentos que estoy de escuchar que mueren mujeres hasta los putos cojones esos grandes de toro que tengo..
Que pasa que no mueren hombres a manos de mujeres?.. sí muchos ..
No mueren fetos a manos de las putas fascistas que los asesinan.. sí.. y esas zorras no pisan la trena.. nisiquiera tienen esa “repulsa” por haber asesinado de esa sociedad tan moderna de payasines que tenemos.
Si pronto nos van a joder a todos bien.. no se porque llorais tanto.. de momento todas esas putas fachas con la Z de “naZis” lo que han conseguido es que cada vez mas la peña “masculina” este desconfiando (y con razon) de vosotras.. y no solo por las leyes fachas que hay actualemnte sino por vuestras conductas miserables y egoistas en la gran mayoría de las veces..
@Putas
Si no dejan de entrar soplapollas por aqui podrías hacer otro blog.. que hubiese que registrarse para postear.. pero bueno .. si tanto tienen que venir aqui a dar lecciones será porque mucho les jode que aquí haya “libertad de expresión”.. eso que odian tanto los putos nazis que se disfrazan de “feministas”.
Hasta otra.
March 2, 2008 at 9:37 pm |
@EGEKutor
El blog, EGEKutor, el blog. El foro está en otro sitio.
Y si, tienes toda la razón.
Verduleras!!!!!!
March 2, 2008 at 9:57 pm |
@Leah
Por cierto Leah, ¿qué te parecería que yo, al igual que argumentas, ignorara lo que dices por escribir en mayusculas? ¿Sería justo que te quitara la razón por escribir en mayusculas?
Reflexionalo si puedes.
March 2, 2008 at 9:57 pm |
jajaja si no se aclaran ni ellos.
POR CIERTO ALGUIEN QUE SE HAYA LEIDO EL LADRILLO DEL TAL EGEKUTOR QUE ME HAGA UN RESUMEN PLEASE, NO SOY CAPAZ A ESTAS HORAS DE PEGARME ESE HARTAZGO.
DESDE LUEGO MENOS MAL Q SOIS POCO CABRONES Y LA ESPECIE AUN ESTÁ A SALVO CON LOS QUE QUEDAMOS EN SANO JUICIO.
March 2, 2008 at 9:59 pm |
Ya de paso me haceis tb. el resumen del pisapapeles del tal No me jodais, anda que tampoco estoy con ánimo de ese lingotazo.
Ya cuando resumais ya me paso.
March 2, 2008 at 10:01 pm |
Y Putas no hombre no nos cierres el garito que cada vez que entro me parto de la risa, sois la mejor serie de risa que cruza internet. No me quiteis la distracción.
March 2, 2008 at 10:03 pm |
Hombre Rafa!!!!!!!!! qué raro verte por aquí!!!!!! jajaja cabronazo que le estás cogiendo el gusto a esto. jajajaja Si ya sabía yo.
Yo también estoy esperando el resumen porque se me hace una montaña leer tanta majaderia.
Tio nos vemos eh. Dentro de un rato se pasan tb. el Doct y Sergi. q me han comentado algo en el squash.
March 2, 2008 at 10:06 pm |
Yeeeeee tios q pasa, vosotros aqui????? si haceis más horas aquí que en conselleria.
Por cierto el cumpleaños de Nuria es el viernes. Contamos con vosotros ehhhhhhhhhhhhhhhh. No falteis.
Tú Paco te encargas de llamar al resto, ya he mandado emilios a toda la peña pero por si acaso hazme ese favor que estoy con la tesis y me faltan horas.
Venga nos vemos.
March 2, 2008 at 10:11 pm |
Vicente recuerda que tienes q darnos la dirección q aún no hemos recibido el emilio que “dices” enviaste. Mira a ver si has puesto bien la dire.
Nos vemos el sábado. Recuerdos a la familia. Un abrazo.
March 2, 2008 at 10:12 pm |
Reyes de la paranoia,causantes de oprobio y escandaloso rechazo,vuestra alma és más fea que el culo un mandril por ser unos profetas del apocalipsis,este blog lo convertís en una oscura caverna,los instintos más deleznables del ser humano no paraís de mostrarlos,por más que querais justificaros no parais de echar tierra sobre vuestra imagen,insistís en seguir cagándola y cagándola.
Este blog si te lo tomas con un cierto humor és muy divertido,porque anda que no sois payasetes .ja,ja.
Fea yo?algunos si que sois más feos que una gárgola en una noche de truenos.
March 2, 2008 at 10:12 pm |
Oye desde luego ya os vale. Yo no he recibido la invitación y me he tenido que enterar por Doctor que teniamos que visitar esta mierda de web para recibirla.
Anda que es para mataros.
Venga ya me podeis mandar la invitación que he pisado tierra hereje.
Un abrazo capulletes.
March 2, 2008 at 10:14 pm |
Yo tb he visitado la mierda de web.
Venga que también quiero ir.
Au cacau.
March 2, 2008 at 10:15 pm |
Yeeeee, Miguelón, yo ya he llamado a la Nuriii, pero me ha dicho que tiene que ir a la fiesta del Rafetaaa…
Panda de subnormales, para eso se usa el messenger o el twitter.
March 2, 2008 at 10:15 pm |
Yo tb. he venido a este inmundo lugar.
Va enviarme la invitación que quiero irrrrrrrrrrrrrr.
No permanezco por más tiempo q huele a rancio.
March 2, 2008 at 10:15 pm |
Soy una puta muy ociosa con delirios ezquizoides.
Ahora tengo otros nicks mas: Sergi, el miguelon y Doctor. Hago esto porque me jode que no seais unos pagafantas como el calzonazos vergonzante de mi padre y el gillipollas que paga mi hipoteca.
March 2, 2008 at 10:17 pm |
Y YOoooooooooooo
Pero enviarmela al despacho que estamos de mudanza y el portero está un poco bobo.
Venga ya he pisado la mierda de web. Tenia que decir alguna clave??? no recuerdo nada.
Vale por si acaso SOIS UNOS CABRONES MISOGINOS
era eso? venga va q quiero ir a la fiesta
March 2, 2008 at 10:18 pm |
Marina, cari, ya te han contestado en el 20 minutos a tu duda.
http://www.20minutos.es/noticia/356607/0/consultorio/sexo/
Lo que me faltaba, que llenaran el blog de basura unos PAGAFANTAS como los del anuncio, haciendo méritos ante las féminas, Edurne, Leah, Marina, Laurita y toda la panda.
Anda Bigotillo y Espinillo, IROS A TOMAR POR EL CULO
March 2, 2008 at 10:18 pm |
Mirad como escribo con otros nicks y me respondo a mi misma. Soy tan estupida…. Tened piedad de mi.
Soy una puta gorda feminazi amargada.
March 2, 2008 at 10:19 pm |
IDOS A TOMAR POR EL CULO, panda de retrasados!
March 2, 2008 at 10:20 pm |
Uy ese no es mi Paco, si lo sabré yo.
Ale retrasado tomaté la medicación que dentro de un rato te crees Napoleón.
March 2, 2008 at 10:22 pm |
Si estos dicen que están “IDOS” por ahí se empieza, reconociendolo.
BUENO A LO IMPORTANTE, YA HE PISADO MIERDA BLOG, QUIERO MI INVITACIÓN EHHHHH.
March 2, 2008 at 10:22 pm |
No os confundais, Leah, yo la paca, y las otras putas somos la misma y unica zorra. Y los pagafantas que nos secundan son otros nicks mios. El putas lo sabes.
Soy tan gillipollas que escribo con todos esos nicks desde el mismo ordenador y con la misma IP. Me han pillado, pero soy subnormal y no me importa.
Soy la mas Puta entre las putas.
March 2, 2008 at 10:23 pm |
Tengo que reconocerlo, soy Rosana, Paco, Miguelón y Rafael, me hago pasar por todas esas personas para llamar la atención. Debo de tener un trastorno de la personalidad, y no me he podido reprimir al ver este blog.
Joder, acertáis de pleno, las mujeres son todas unas putas de mierda, me quedé sin amigas porque tenía una opinión muy distinta a la de ellas, siempre les decía que lo único que querían es buscar a un tío de pasta y vivir del cuento, que parecían unas zorras profesionales, se enfadaron todas conmigo, y me dieron puerta. Yo creo que acertaba de pleno en lo que decía, si no no se hubieran puesto conmigo como unas basiliscos.
March 2, 2008 at 10:24 pm |
Yo no creo que sea la misma loca cambiando de nick.
¿Puede alguien estar tan loco?
March 2, 2008 at 10:24 pm |
IDEM QUIERO LA MIA
March 2, 2008 at 10:25 pm |
Aurora, Elena y Uno son también invenciones mías, JAJAJAJAJAJAJAJA.
March 2, 2008 at 10:25 pm |
Yo tambien soy la misma puta resentida que por falta de polla que necesita venir a este blog a buscar la atencion de los tios insultandolos. Esa es mi confesion. Perdonadme.
March 2, 2008 at 10:26 pm |
Yo también. Por cierto Tere, tú te encargas de la reserva para los de la tuna.
Diles que no hace falta que nos suelten todo el repertorio, con dos o tres canciones sobra.
Mira la de Clavelito estaria bien.
Nos vemos alli
March 2, 2008 at 10:27 pm |
Lo más gracioso es que todas les decían a los tíos que habían tenido dos novios, cuando eran unas comepollas del copón.
March 2, 2008 at 10:28 pm |
Si, no es mi Paco. Generalmente, mi Paca es mas zorra que el promedio.
March 2, 2008 at 10:28 pm |
Tere, Silvia y Elena también son hijas mías, a ésas les dejo ser todo lo putas que quieran, se lo merecen.
March 2, 2008 at 10:28 pm |
Yo tb. quiero mi invitación. Llevaré a dos compañeras de trabajo, salen conmigo habitualmente y no puedo dejarlas colgadas el fin de semana.
Por cierto como va lo de la excursión a esquiar de Pascua. Decidme algo a tiempo o me voy a Praga.
March 2, 2008 at 10:29 pm |
Pero no fiaros mucho de ellas, que van de buenas y son putones verbeneros.
March 2, 2008 at 10:30 pm |
De Carmen ni os cuento, es más puta que una paloma coja.
March 2, 2008 at 10:30 pm |
Claro, esquizofrenica. Yo, Paca la mas Puta de las putas aplico muy bien el teorema de la Puta a los pobres gillipollas que caen en mis redes. Para todos el cuento de “los dos novios”, aunque en realidad sean 2 a la 30ª potencia.
March 2, 2008 at 10:31 pm |
Yo tb. quiero la invitación.
Pues Carmen aún no se ha concretado nada pero sobre la marcha ya te decimos algo. En principio será Andorra si hay nieve que está por ver.
En cualquier caso si no hay mucho movimiento yo me apunto a Praga q tiene que ser una pasada.
Hasta la festuki chicas.
March 2, 2008 at 10:31 pm |
Los sustantivos y pronombres de cosas, personas y animales sí tienen género, pero no las personas mismas, que tienen sexo.
March 2, 2008 at 10:33 pm |
Ese dia chuparemos todas las pollas que podamos en el “Boys, chicas.
Se me hace el coño agua de solo pensarlo.
March 2, 2008 at 10:34 pm |
Venga q ya os mando la invitación a todas. Os habeis portado, joder no pensaba yo que nos ibais a hacer caso.
Y a ese que dice “esquizofrénica” ni caso que es el “PUTAS” el dueño de este blog, de vez en cuando saca su otro yo, es un problema que tiene el pobre.
Vale estais todas invitadas. Vais a ver fiestón que le vamos a hacer a Nuria.
March 2, 2008 at 10:34 pm |
Aurora y Lidia son de las peores que os podéis echar a la cara. Son las típicas mujeres que os dicen una cosa y piensan justamente la contraria. Peores que putas.
March 2, 2008 at 10:36 pm |
@Todos los que critican este blog:
Podríais explicar de qué manera llegasteis a este blog?
Supongo que poniendo en un buscador la palabra puta. Bien, y entonces que estáis criticando de lo que aqui se dice si habeis encontrado lo que buscabaís: la plena descripción de lo que es una puta, solo que de manera menos gráfica, y apenas fotos para recrearos. Vosotros mismos buscais por internet ver mujeres deshinibidas y sin moral y tecleais la palabra puta. A las cosas por su nombre por favor.
EL BLOG PARA MAYORES DE 18 AÑOS dice el título, pues eso, que el que se escandaliza de una palabrota es su problema, que no entre porque se advierte del contenido. Yo no me escandalizo por que se generalice, me escandaliza más que en tv, sin previa advertencia de herir sensibilidades te pongan en un telediario un camión lleno de niños muertos porque un asesino se puso un cinturon con explosivos, y ahora señores les presentamos la predicción del tiempo y a otra cosa mariposa.
En este blog no te insultan por ser mujer, eso lo haceis los que entraís esporadicamente, los que usurpais el nick o los que os habeis aburrido de los chat. Los que saben de que va este blog argumentan sus opiniones, porque de eso se trata, de dar a conocer un pensamiento y debatirlo, y de vez en cuando se agrace el humor ácido porque de blanderias está el mundo lleno.
Ahora esperaré unos cuantos insultos si os parece de todo tipo pero realmente me resbalan, de la misma manera que el título del blog, no me doy por aludida.
Nunca se vió en este blog tanto insulto gratuito y tanta violencia desde que estais vosotros.
Libertad de expresión y de entrar donde nos de la gana, a mí particularmente no me agrada que una mujer me mire de forma libidinosa, pero tampoco voy a sus locales de ambiente a tocar las narices y a decirles que están equivocadas, me limito a no ir.
Limitaos a no estar donde no os sea agradable ya que las normas de educación no las entendeis: os recuerdo la amable invitacion de ****** a abandonar este blog.
Y otra cosa para ahorraros un post, yo llegue a este blog mediante otro blog de humor ácido, el blog de llaven allen, buscando lo dicho, otro tipo de humor.
Y para la que nos anima a manifestar nuestra opinión en otros sitios de mas relevancia, quién te dice que no opinamos en otros sitios y actuamos en consecuencia en nuestras vidas? lo que pasa es que no te voy a contar mi vida en verso, con dni incluido.
March 2, 2008 at 10:36 pm |
Venga,un poco de catecismo para estos herejes inconfesos:
LA PRIMERA PARTE DE CADA PUNTO ES DEL MANIFIESTO MACHISTA Y LA SEGUNDA LA RESPUESTA DE LA FÉMINA .Es que,os lo tenemos que explicar todo,amebas.
1.-Ir de compras no es divertido, y no, nunca voy a considerarlo de esa manera.
-Ver fútbol sentado en un sillón no es un deporte, por más que jures lo contrario.
2.-Si no te vistes como modelo de ropa íntima,no esperes que me comporte como los galanes de telenovela.
-Si no te molestas en afeitarte todos los días, no esperes que me depile.
3.-Si quieres algo, solo pídelo. Dejemos esto en claro: Las indirectas sutiles no funcionan. Las indirectas directas no funcionan. Las indirectas muy obvias tampoco funcionan. Decíd las cosas tal como son.
-Si quieres sexo, haz algo mas erótico e imaginativo que bajarte los pantalones y separarme las piernas. No funciona. Decirme que tuviste un día muy duro y necesitás relajarte mientras me tocas una teta, tampoco. Aparecer desnudo en el living con un condón puesto, menos. Intentá excitarme antes por ¡una! vez en la vida.
4.-Si haces una pregunta para la que no quieres respuesta, no te extrañe una contestación que no quieras oír.
-Si haces una pregunta, molestate en escuchar la respuesta en lugar de desconectar inmediatamente.
5.-A veces no estoy pensando en tí. No pasa nada. Por favor acostumbrate a eso. No me preguntes en qué estoy pensando, a menos que estés lista para hablar de temas como la política, la economía, el fútbol o los autos deportivos. -A veces no piensás. Asúmelo. No intentés convencerme de que tienes asuntos “metafísicos” en la cabeza.
6.-Domingo = Asado/Amigos/Deportes en la tele. Es como la luna llena o la marea. No se puede evitar.
-Me vino= Mal humor/ dolor de ovarios/ nada de sexo. Eso sí que va con la luna.
7.-Si piensas que estás gorda, muy probablemente sea cierto. No preguntes. Me negaré a responder.
-Si creés que la tienes chiquita, seguro que es cierto. Pregúntalo las veces que quieras. Siempre mentiré mientras contengo la risa.
8.-Cuando tengamos que ir a alguna parte, absolutamente cualquier cosa que te pongas está bien. DE VERDAD.
-Cuando nos vamos a cenar a un buen restaurante, conviene que tu aspecto no repela al prójimo. Es más probable que te atiendan.
9.-Tienes suficiente ropa. Tienes demasiados zapatos. El llanto es chantaje.
-Alegar “dolor de huevos” para conseguir que me acueste contigo, también.Y además, es mentira. La diferencia entre vos y yo es que al final yo me salgo con la mía y tú te quedás con las ganas.
10.-La mayoría de los hombres tenemos tres pares de zapatos. ¿Qué te hace pensar que sirvo para decidir cuál par de los treinta que tienes te combina con algún vestido?
-Cuando te pido que me ayudes a tomar una decisión para la que sé que no estás calificado, solo intento disminuir tu inseguridad haciéndote creer que servís para algo.
11.-Simples SÍ y NO, son respuestas perfectamente aceptables para cualquier pregunta.
-Recuérdalo la próxima vez que te diga que NO me da la gana de follar en ese momento.
12.-Acude a mí con un problema solo si quieres ayuda para resolverlo. Para eso sirvo. No me pidas empatía como si fuera yo una de tus amigas.
-Cuando te pido ayuda para algún problema y no sabes qué hacer,pués vaya mierda de pareja .
13.-Una jaqueca que dura 17 meses es un problema. Que te vea un médico.
-Un coito que dura menos de 3 minutos, también. Cortatela y acabá de una vez con el problema.
14.-Si algo que dije se puede interpretar de dos formas distintas, y una de ellas hace que te entristezcas o te enojes, mi intención era decir la otra.
-Explícate de forma clara (sin usar símiles con las jugadas de fútbol o la mecánica) para que pueda entenderte,pedazo de ingeniero.
15.-TODOS los hombres vemos nada más 16 colores. El melón es una fruta, no un color.
-Las mujeres tenemos un concepto muy realista de las medidas. Eso no son 20 cm.
16.-Cuando me pique me voy a rascar. No importa cuándo, dónde ni frente a quién.
-Si las dimensiones de la “zona a rascar” son suficientes como para no necesitar lupa, me va a dar igual cuándo, dónde y frente a quién te la rasques.
17.-La cerveza nos emociona tanto como las carteras a ustedes.
-Las carteras no se colocan alrededor de la barriga de forma antiestética, ni nos impiden ver como van disminuyendo de tamaño nuestros genitales con la edad.
18.-Si te pregunto si pasa algo malo y tu respuesta es ‘nada’, reaccionaré como si nada malo pasara.
-Si me invitás al cine y a cenar, pensaré que tienes hambre y quieres ver una película. No entenderé que es un “soborno” para conseguir sexo.
19.-¿Qué diablos es el color fucsia? Es más, ¿Cómo carajos se escribe?
-Me importa una mierda que tu auto tenga llantas de aleación. Es más, ¿para que coño sirve que sean de aleación?
20.-No preguntes ¿Me quieres? Ten la seguridad de que si no te quisiera no estaría contigo.
-No me preguntes siempre si has estado bien,símplemente has estado porque yo
también estaba.
POR FAVOR DISTRIBUYAN ESTE MANIFIESTO A LA MAYOR CANTIDAD DE HOMBRES POSIBLE, ASÍ TAL VEZ ENTIENDAN A LAS MUJERES DE UNA VEZ POR TODAS.
March 2, 2008 at 10:37 pm |
Si, chicas, yo tambien me apunto a chupar pollas en el “Boys”. A ver si consigo un Moraco bien dotado que me rompa el culo.
March 2, 2008 at 10:38 pm |
Doctor es el típico homo pagafantus, tan abudante por todas partes. Le gusta una tía, pero como ella lo ha catalogado como amigo, el muy imbécil no tiene nada que hacer, aunque sigue arrastrándose como un baboso ante ella, y la chica no le hace ni puto caso, pero él erre que erre. Aquí sabéis bien qué clase de gilipollas son esos maromos.
March 2, 2008 at 10:39 pm |
Yo tambien quiero. Tengo decadas sin ser follada como Dios manda. Por eso estoy aqui haciendome un dedo mientras os leo a vosotros, machotes.
March 2, 2008 at 10:39 pm |
Doctor no decias q no lo harían????????????’
Jajajajaj macho q yo sé con quien me relaciono.
Por cierto hoy he hablado con Juan y me ha dicho que aún está esperando el presupuesto, a ver si le dices a tu primo q se dé prisa.
Bueno pues te dejo con tu cruzada. Para lo que quieras.
March 2, 2008 at 10:40 pm |
Edurne es otra de mis invenciones. Una vasca etarra, con cara de bruja, como todas las vascas. Sólo le falta la escoba a la hijaputa. Es tan fea que supura odio y rencor por todos sus poros. Le tengo aprecio, pobrecica.
March 2, 2008 at 10:40 pm |
No os confundais. Yo no soy pagafantas, solo soy bujarra. Un Capado total. Un maricota peor que el Zerolo.
March 2, 2008 at 10:42 pm |
A Tomás, como su nombre indica, le gusta tomás por el culo, es bujarra, y como aquí hay tíos con honor y moralidad, ha venido raudo y veloz, le ponen al maricón. Es mi creación gay por excelencia.
March 2, 2008 at 10:43 pm |
Me habeis pillado. Soy asi porque mis camaradas prefieren follar putas nigerianas, pues son mas baratas y estan mas buenas que yo. Ni los terroristas me soportan.
March 2, 2008 at 10:49 pm |
Imaginarme la polla del PUTAS me pone y el culo se me moja. Y que luego viene ****** y me penetra, despues Tipejo, Sutherland y los tios duros del blog. Pero se que sera una fantasia irrealizable, lo mas probable es que me maten a hostias. Pero igual eso tambien me pone.
March 2, 2008 at 10:53 pm |
Chicas, ¿no conoceis un metodo para bajar de peso rapidamente? Es que he engordado por tragar tanta lefa. Tanta leja me subio los trigliceridos.
March 2, 2008 at 10:58 pm |
@ Esquizofrénica:
No soy vasca y si lo fuera no sería ningún complejo,a ver ese racismo si te lo frenas,claro de un rancio fanático como tú,qué se ha de esperar?.
Esos piropos que me has dedicado,seguro que los has parido con una foto de tu madre delante.
Tambien dejad de imaginar vuestras auténticas e inconfesables fantasias sexuales,el subconsciente os delata,efebos sodomitas.
March 2, 2008 at 11:08 pm |
Disculpad mi post anterior, es que he olvidado tomar mis pastillas contra la esquizofrenia. Soy una foca vasca y con hambre de polla pero cuando no tomo mis medicinas me vuelvo hipocrita y falsa.
Ya volvi a mis cabales.
March 2, 2008 at 11:08 pm |
Te espero por nuestra tierra para partirte la cara, mamon.
March 2, 2008 at 11:10 pm |
No, no, esas fantasias son mias. No os copieis. Soy una foca vasca con mucha hambre de polla, no me puedo contener.
March 2, 2008 at 11:11 pm |
Te espero para que me folles, Predator. Estoy ansioso por ello. No puedo dormir de la emocion. Si no lo haces, te llamare “mamon”.
March 2, 2008 at 11:15 pm |
Vota al PP. Es la espe del mañana.
March 2, 2008 at 11:19 pm |
FRANCISCO ZUGASTI
Presidente de Projusticia
“El machismo ibérico es un tópico y una gran falsedad. Las cifras de mujeres asesinadas son mucho mayores en los países nórdicos”
Minuto Digital: 05.02.07
¿Cuales son los motivos del nacimiento de su asociación y cual es su implantación actual?
El nacimiento de la Asociación PROJUSTICIA se debe a una necesidad social y de justicia. Necesidad muy urgente dada la aplicación la Ley de violencia de género y anteriores, y el imparable crecimiento de asociaciones protegidas gubernamentalmente en contra de los derechos de los varones. Nace para proteger y luchar, precisamente, por los derechos fundamentales de los menores y de sus padres, y contra leyes injustas o mal aplicadas, muchas veces, de forma intencionada.
Su asociación parece que está embarcada en una campaña en contra de la diferencia de penas respecto al maltrato domestico según la víctima se trate de hombre o mujer. ¿Qué acciones han emprendido?
Para eliminar estas discriminaciones lo primero que estamos haciendo es divulgar lo que está sucediendo en los juzgados pues la gente ignora hasta que extremos se están vulnerando sus derechos básicos. Para ello hemos puesto algún ejemplo en nuestra página http://www.projusticia.es además de informes y estudios así como recortes de prensa sobre los agentes involucrados en esta aberrante historia y cómo se han gestado y tramitado las diferentes normativas que están en vigor y que vulneran derechos fundamentales. Lo segundo es convencer y obligar al legislador a cambiar la ley y por ello estamos reuniéndonos con los políticos y presentándoles estudios e informes al respecto. Además organizamos y colaboramos en actos reivindicativos, conferencias y jornadas.
Muchos consideran la Ley de Violencia de genero discriminatoria, los datos además revelan que esta siendo poco útil ¿qué solución proponen para atajar el problema de los malos tratos?
Baste remitirnos a los informes sobre la Ley realizados tanto por el Consejo General del Poder Judicial y por el Consejo de Estado. Ambos organismos consultivos determinaron la inconstitucionalidad de la Ley en numerosos aspectos además de vaticinar lo que iba a suceder. Por no hablar del centenar de cuestiones de inconstitucionalidad presentadas por otros tantos jueces, hecho sin precedentes. Y, efectivamente, la Ley no ha hecho sino aumentar los casos de mujeres asesinadas además de fomentar el crecimiento de una industria del maltrato muy lucrativa y de la que se benefician, salvo las maltratadas, partidos políticos, organizaciones afines al gobierno de turno, etc.
Los malos tratos no tienen solución. Siempre habrá gente enferma, malvada o ambas cosas. Reducirlos es cuestión de educación, facilitar la independencia económica de los individuos (acceso a empleo, abaratamiento de la vivienda, etc.) y de promulgar leyes que no discriminen ni criminalicen a una persona por el hecho de pertenecer a un colectivo.
¿Es España diferente al resto de países europeos de su entorno en el tema del maltrato sobre la mujer?¿El machismo ibérico es un tópico o hay algo de verdad?
El machismo ibérico es un tópico y una gran falsedad. Los ejemplos al respecto son muy numerosos y relativos a todos los aspectos de la vida cotidiana. Las cifras de mujeres asesinadas son mucho mayores en los países nórdicos. Las cifras de violencia en los países mediterráneos, según datos de la ONU y de la Unión Europea, son muchísimo menores a las que se dan en los países del norte de Europa. Podría achacarse al clima pues no es lo mismo vivir bajo el sol y salir a pasear que estar bajo una capa de nieve encerrado en casa durante meses. Pero curiosamente Irlanda tiene las tasas de violencia tan bajas como en España, Italia o Portugal. Sólo puede explicarse por la cultura católica, pese a quien pese, y a la legislación. No podemos olvidar que Suecia, el paraíso socialista del bienestar social, lleva años echando marcha atrás en estas políticas progresistas aunque se oculte esta realidad.
Evidentemente aunque exista algún caso de hombre maltratado en el ámbito domestico, es un hecho incontrovertible que la inmensa mayoría son mujeres.
El enunciado de la pregunta demuestra que quien la realiza es una más de las personas que sufre la manipulación de cifras y datos por parte del Ministerio d la Verdad que vaticinó Orwell y del que no andamos muy alejados a día de hoy. Los datos sobre maltrato en España son grosera y burdamente manipulados por el Ministerio del Interior, el de Justicia y el de Trabajo y Asuntos Sociales. Por no hablar de los medios de comunicación quienes, siguiendo directrices claramente marcadas, publicitan hasta la náusea los casos de mujeres asesinadas y omiten y ocultan los casos de hombres asesinados. . Les remitimos a nuestra página web (www.projusticia.es) donde podrán obtener más datos contrastados al respecto (UNICEF, Centro Reina Sofía).
También consideran que el Instituto de la Mujer no es objetivo en sus informes ¿por qué?
Este organismo, junto con el Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial que preside Montserrat Comas, falsea y manipula todos y cada uno de los datos que facilita a la opinión pública. Empezando por la famosa macroencuesta para averiguar cuántas mujeres son víctimas de maltrato, siguiendo por las cifras de asesinadas y terminando por el destino de los numerosos fondos públicos que regala a sus afines.
Se incluye entre las asesinadas por violencia de género a drogadictas, ancianos autoeutanasiados, extranjeras que también son incluidas en los listados de sus países de origen, ajustes de cuentas, drogas, etc.
Uno de los caballos de batalla de su asociación parece que está en terminar con el automatismo judicial de conceder la custodia de los menores a la madre. ¿Pero no creen que la custodia compartida perjudica a los niños?
Pregunte a los niños si quieren a papá y mamá o sólo a uno a su lado. El que los padres se lleven mal no es motivo para que los hijos pierdan a una buena parte de su familia: padre o madre, abuelos, tíos, primos, etc. ¿Cómo puede ser beneficioso para un niño el perderse el caudal de conocimientos, experiencia, amor, etc., que su familia le puede dar? Recordemos que en los países en los que se ha impuesto la Custodia Compartida por defecto, las tasas de divorcio han caído hasta en un 90%. No hay divorcio, no hay negocio. Lo significativo es que las tasas de violencia, fracaso escolar, embarazos en adolescentes, drogadicción, etc., han caído en la misma proporción. En algunos de estos aspectos la probabilidad de que un hijo de padres separados caiga en ellos es 30 veces superior a la de un hijo de padres normales.
¿Que opinan de la discriminación positiva hacía la mujer y de la política de cuotas?
Ambas están promovidas en base a datos falsos y motivadas por intereses espurios. En cuanto a la política de cuotas la mayor perjudicada es la propia mujer cuya valía y trabajo siempre serán valorados bajo la sombra de la duda. Recordemos la anécdota del senador Van Halen y la ministra Carmen Calvo quien estaba siendo vapuleada por el senador, lo cual, dicho sea de paso, no es muy difícil tratándose de la sra. Pixie y Dixie. La ministra al verse derrotada se quejó y utilizó una de las defensas actuales de quien no tiene argumentos que es llamar fascista, machista, racista u homófobo al adversario. La ministra dijo: Si fuese hombre no me trataría Ud. así. El senador respondió: Si fuese hombre no estaría Ud. aquí. Los méritos profesionales y la capacitación para el puesto o cargo deben ser el único argumento a utilizar para la selección. En cualquier caso, las feministas sólo exigen cuotas para los puestos directivos y trabajos cómodos. Ninguna cuota exigen para el andamio, la pesquería, la mina, etc., o para el personal de base. ¿Por qué no piden que se iguale por cuota el número de funcionarios en oficinas donde la mujer es abrumadora mayoría empezando por los juzgados?
¿Creen que el gobierno ha adoptado en esta materia una postura radical y ultrafeminista que no ayuda en nada a resolver problemas reales?
No sólo no ayuda a resolver los problemas sino que los crea y/o agrava. En cualquier caso no olvidemos que el fondo de todo esto es el móvil económico. La cantidad de dinero de la que estamos hablando es más que ingente y sirve, entre otras cosas, para financiar los partidos políticos. Basta repasar los diversos Boletines oficiales y rastrear las ayudas y subvenciones que se otorgan bajo la excusa de ayudar a las mujeres maltratadas. Ayudas que rara vez acaban en los bolsillos de las supuestas destinatarias, las mujeres maltratadas, que nadie niega que existan pero cuya cifra es muy inferior a la que nos quieren hacer creer.
No queremos terminar este cuestionario sin agradecerles la ocasión que nos han brindado para que los ciudadanos conozcan lo que está sucediendo gracias a nuestra modesta aportación.
March 2, 2008 at 11:29 pm |
No soy Predator. Nunca he cambiado de nick.
March 2, 2008 at 11:31 pm |
Jeje.. veo mucha puta ansiosa de polla dura que las desgarre el esfínter.. tambien mucha golfilla super super.. ofendida.. que dice que somos unos machiiiiiiiiiiiiiiiiiistas…. pero que se mete unas bananas y otros frutos fálicos por el culo que la hacen gozar mientras nos lee..
En el fondo os va la marcha putas rameras.. y tanto maricon suelto por ahi que estais todas muy necesitadas de un macho que os folle y os domine..
Tranki tiaaa.. que pronto llegara la recesióoonnn y con ella un macho k ponga orden en este pais de sarasas… luego mas os vale no quitaros el burka ni para respirar porque igual os meten 4 tiros en la cabeza.. tiaaa y no estará maritere para defendernoooos..
Que haremos tia.. estaremos super-asustadis… y tendremos k comer polla para sobrevivir.. porque quizá ya los pagafantas se hayan extinguido y paguemos por tanta jeta que le hemos hechado…
Ya te digo reina.. vamos a comer unas pollas mientras papi estado nos proteja..
Un consejo para que todas las putas hagan algo productivo con sus vidas..
NORMAS BÁSICAS DE TODA MUJER DE BIEN:
FREIR, FREGAR, FOLLAR, COCINAR, CHUPAR Y OBEDECER..
Para mas información ..consultar con el “IMAN DE FUENGIROLA”..
PUTAS !!!!…
March 3, 2008 at 12:08 am |
No les queda nada a las putas hispánicas, van a probar mucha carne en rollo musulmana, y sin rechistar, que los seguidores de Alá no nos andamos con gilipolleces, no hay pagafantas en nuestras filas, llegamos, nos follamos a vuestras putas y después serán nuestras esclavas.
Cuando papi Estado tenga los cojones secos y no os pueda proteger os váis a enterar, putas.
March 3, 2008 at 12:13 am |
“Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres”. Esto lo vaticinó Boomedian, antiguo Presidente de Argelia. Pueden consultarlo en google, no miento.
Vuestras mujeres no tienen hijos, se niegan a ello como buenas perras infieles, será la perdición tanto de ellas como de todos ustedes. Se extinguirán irremisiblemente. La bomba de relojería que provocará la destrucción de su patética civilización se activó hace tiempo.
March 3, 2008 at 12:16 am |
Noto hace tiempo que se toman a rechifla todo esto, especialmente las mujeres, que dicen que nunca podrán acabar con sus artificiales libertades y sus democracias de cartón piedra. Cuando nuestros muchachos musulmanes correteen a sus anchas por las principales ciudades españolas, a ver qué mujer se atreve a salir sola a la calle, serán tiempos muy difíciles, y llegarán antes de acabar este siglo veintiuno, según su calendario hereje.
March 3, 2008 at 12:40 am |
JAJJAJAJA..
@Carta redactada a un amigo:
Querido Imán de Fuengirola
Espero ansioso el día en el que las putas sean domesticadas a base de fusta musulmana..
Sin duda ustedes saben como tratar a las mujeres.. poseen una cultura muy superior a la nuestra.. y no son tan arrastrados de dejarse engañar por un bicho que sangra todos los meses pero no muere..
Sin mas dilación mis felicitaciones por el gran éxito de su libro en el que enseña como aplicar correctivos a la puta asilvestrada común sin cortapisas feminazis.
Por otro lado felicitarle por su evasión de la represión fascista que impera en estos patéticos paises occidentales.
http://www.lukor.com/not-por/0412/20165520.htm
Un abrazo, siempre suyo.. EGEKutor..
jajjaa… grandioso BLOG.. como he podido vivir tanto tiempo sin conocerlo.. estuve viendo hilos anteriores, me descojono..
@putas.. eres un genio.. jajaj
Para cuando hacemos una Jihad anti-putas…?…
Salud hermanos.
March 3, 2008 at 7:37 am |
Que alguien resuma el ladrillo del Iman ese, otro zumbado más.
DESDE LUEGO AQUI LOS HAY A PORRILLO.
Este doctor nuestro tiene trabajo para dar y tomar.
March 3, 2008 at 7:38 am |
Pasos Receta:
Paso 1: Lavar y cortar las patatas en laminas finas. Una vez puesto el aceite a calentar se echan las patatas, añadiendo un poco de sal y se fríen. Truco: Si la tortilla gusta con las patatas más desechas puede ir desaciéndose la patata con la rasera mientras se mueve. Cuando se vean doradas se apartan y es importante que escurran el aceite en un colador o en un plato con papel absorbente.
Paso 2: Se baten los huevos con un poco de sal y una vez batidos se añaden las patatas, mezclándolas bien con el huevo batido.
Paso 3: Se prepara de nuevo la sartén en el fuego con dos cucharadas pequeñas de aceite que cubran una lamina del fondo de la sartén. Se echa la mezcla del huevo y las patatas. Truco: mover agitando la sartén con habilidad para que no se pegue la tortilla. Cuando se perciba que está cuajada se pone una tapadera encima y se da la vuelta a la tortilla (es fácil, solo hay que hacerlo con seguridad). Se le puede dar vueltas hasta que quede dorada por ambos lados según el gusto… Y ya está nuestra tortilla de patatas.
March 3, 2008 at 7:41 am |
Probar a hacer esta y ya vereis.PREPARACION:
Lavar bien las espinacas (vienen bien las que venden ya en bolsa para ensalada) y separar 1/3 de ellas para la guarnición. Las demás cortarlas en juliana (en tiras finas) y saltearlas durante 5 minutos en una sartén con 2 cucharadas de aceite y el ajo bien picado.
Batir los huevos y añadir las espinacas salteadas. Mezclar, salpimentar y hacer la tortilla en una sartén antiadherente con la otra cucharada de aceite. Presentar la tortilla con las espinacas que habíamos reservado para guarnición, ligeramente aliñadas.
Nota:
Aunque es más cómodo y rápido hacer una única tortilla redonda para 4 personas (como la tortilla de patatas), queda más jugosa y con las espinacas mejor distribuidas si hacemos tortillas individuales, como si fuesen tortillas francesas.
March 3, 2008 at 7:44 am |
Intentad hacer la paella y ya vereis como repetís:
PAELLA VALENCIANA
Ingredientes para 6 / 8 personas
1 pollo de 1 kg
500 gr de conejo
200 gr de judías verdes
200 gr de habas
1 pimiento verde
3 tomates maduros
600 gr de arroz
azafrán, sal, aceite de oliva
Tiempo de realización 1hora y 30 minutos
Preparación
1. Verter el aceite en una paellera y cuando esté bien caliente, rehogar el pollo y el conejo troceados, dándoles vueltas para que se doren por igual
2. Añadir el pimiento cortado en trozos, las judías cortadas y las habas; dejar unos 5 minutos y añadir los tomates sin piel y troceados, dejar cocer otros 5 minutos.
3. Agregar el agua caliente casi a punto de ebullición (unos 2,5 litros).
4. Cocer a fuego vivo; luego más suave hasta que estén cocidas las carnes unos 40 minutos. Añadir una pizca de azafrán y comprobar el punto de sal.
5. Comprobar el nivel del agua, debe estar justo debajo de los remaches de las asas.
6. Añadir el arroz, (el agua tiene que estar hirviendo) esparciéndolo todo por igual, para que quede lo mejor repartido posible.
7. Dejar el fuego vivo unos 10 minutos, luego bajar la intensidad del fuego y cocer unos 8 minutos más. Dejar unos cinco minutos antes de servir
March 3, 2008 at 7:45 am |
Habeis probado el arroz negro?
Jo. no os lo perdaiARROZ NEGRO
Ingredientes para 4 personas
350 gr de sepias con su bolsa de tinta o con tinta congelada
300 gr de calamares medianos enteros
2 dl de vino blanco seco
1 diente de ajo
2 hojas de laurel
1 cebolla
1,5 l de caldo de pescado
400 gr de arroz redondo
2 cucharadas de perejil picado, pimienta, sal, aceite de oliva
Tiempo de realización 1hora
Preparación
1. En un puchero freir lentamente el ajo picado y el laurel en el aceite de oliva. Cuando el ajo esté un poco dorado, retirar las hojas de laurel y picarlas.
2. Bajar el fuego y añadir las sepias y los calamares limpios y en trozos, así como la tinta de ambos. Si fuera congelada, desleirla en una cucharada de vino blanco tibio.
3. Al cabo de unos minutos, añadir las hojas de laurel trituradas y dejar reducir sin tapar.
4. Poner una paellera al fuego, verter el aceite y echar la cebolla finamente picada hasta que aparezca transparente
5. Añadir el arroz y remover constantemente mientras se frie un poquito.
6. Verter el vino y dejar que se vaya evaporando, añadiendo un poco más de la mitad del caldo de pescado. Cocer durante unos 10 minutos.
7. Añadir el resto del caldo asi como las sepias y los calamares en su tinta ya sofritos.
8. Comprobar el punto de sal y cocer durante 10 -15 minutos hasta que el arroz esté en su punto.
Otras Recetas con Arroz
Paella Valenciana
Arroz abanda
Arroz negro
Arrosejat de Calafell
Risotto verde
Risotto al azafrán
Risotto con oronjas, mascarpone y albahaca
Arroz con conejo y senderuelas
Leer también
Artículo Asociado
Los arroces en el Mediterráneo
Restaurantes en la Comunidad Valenciana donde disfrutar de un buen arroz
. VER + RECETAS
.
Perdiz, exquisitez otoñal
Razones para consumir productos ecológicos
Frutos secos, un pica pica muy mediterráneo
¿Se cansa?, tal vez necesite hierro
Jamón Ibérico, más escaso de lo que se piensa
La dieta Montignac
Suquet de peix
Los vinos más caros
s.
March 3, 2008 at 7:47 am |
Quien no ha probado un risotto no sabe de arroz, Va os paso la receta que hace un amigo cocinero:
RISOTTO VERDE
Ingredientes para 4 / 6 personas
300 gr de arroz tipo arborio
500 gr de verduras verdes del tiempo
1 vasito de vino blanco seco
60 gr de queso parmesano recién rallado
1 cebolla pequeña picada
20 gr de mantequilla
1 litro de caldo de ave
sal, aceite de oliva
Tiempo de realización 25 minutos
Preparación
1. Limpiar bien las verduras y cortarlas a dados o en juliana. Cortar la cebolla y dorarla en aceite y mantequilla en una cazuela o puchero grande.
2. Añadir el arroz junto a todas las verduras. Dejar tostar durante unos instantes, añadir el vaso de vino blanco y dejar que se evapore. Añadir un cazo del caldo caliente, llevarlo a ebullición e ir agregando cazos de caldo poco a poco y removiendo de vez en cuando. Comprobar el punto de sal.
3. Cuando el arroz esté listo, añadir el queso parmesano, un poco de mantequilla y servir muy caliente.
March 3, 2008 at 8:41 am |
S’estava fent un cafè amb unes amigues en una terrassa de Cullera. La seua ex-parella, que tenia una ordre d’allunyament, li va disparar un tret.
March 3, 2008 at 8:42 am |
Havia vingut de Bolívia i tenia vint-i-dos anys. Ell l’ha mort a ganivetades. A Usera, Madrid.
March 3, 2008 at 8:42 am |
Era de vesprada.
Amb l’escopeta.
Primer la matà a ella i, en acabant, es disparà ell mateix.
A Valladolid.
March 3, 2008 at 8:43 am |
Ella, de 43 anys, i els dos fills, de dos i sis, havien mort de manera violenta. Primer han trobat a l’home mort carrer, després que es precipitara per la finestra de la casa. Ha passat a Tenerife.
March 3, 2008 at 8:43 am |
A Arganda del Rey, Madrid. El seu home l’ha cosida a ganivetades el dia de Sant Valentí. Tenia 46 anys.
March 3, 2008 at 8:44 am |
Xest. Tenia 44 anys. La va matar el seu company. Ell intentava colgar-la a l’hort de la caseta de camp que compartien quan el van detindre. Diuen que tenien problemes de drogues.
March 3, 2008 at 8:44 am |
Es deia Lucia i era peruana. Tenia 20 anys.
El seu nuvi la va llançar per la finestra des del cinquè, on vivien, després d’una discussió.
March 3, 2008 at 8:45 am |
La van matar a casa. Tenia quaranta-quatre anys.
Ella en tenia quaranta-un. Era la seua parella sentimental.
Després, es va llançar des d’una passarel·la peatonal sobre l’autopista. El va matar un camió.
04/02/08
March 3, 2008 at 8:46 am |
Seixanta-un anys.
Cangas, a Pontevedra.
Estrangulada pel seu marit, de seixanta-set anys.
En acabant, es va entregar a la policia.
March 3, 2008 at 8:47 am |
Al seient del copilot.
El seu home la va agredir amb un ganivet.
Quan ja estava morta, la pujà al seient del copilot del cotxe i la dugué a comissaria.
A Múrcia.
March 3, 2008 at 8:47 am |
La va cremar en un descampat. Tenia 20 anys. Ell també.
Va ser a Alcalà de Henares, a Madrid.
March 3, 2008 at 8:48 am |
Vuitanta-cinc anys. Morta a ganivetades pel seu fill.
Madrid.
March 3, 2008 at 8:49 am |
A Múrcia. Una dona mor pels colps del company sentimental de sa filla quan intentava defensar-la.
March 3, 2008 at 8:50 am |
Degollada amb arma blanca. Sembla que a mans de la seua parella, la qual va intentar suïcidar-se amb posterioritat.
Era una brasilenya i tenia 20 de anys.
A Pamplona.
March 3, 2008 at 8:51 am |
Ella ha sigut degollada i el nen, d’11 anys, asfixiat
A Alcalá de Henares, Madrid.
March 3, 2008 at 8:53 am |
Amb la caròtida seccionada. El seu company sentimental la va degollar a Torrevella.
Era ciutadana rusa i tenia 30 anys.
March 3, 2008 at 8:54 am |
Assassinada per la seua parella el dia del seu aniversari. Ella tenia 42 anys. Ell 59.
March 3, 2008 at 10:52 am |
Apuesto doble contra sencillo a que la mayoría de esas muertes fueron a manos de pagafantas, los que aquí criticamos con igual dureza que a las feminazis. Esos tíos son unos perfectos gilipollas, que cuando no se salen con la suya reaccionan muchas veces violentamente. Suelen ser los que hacen muchos regalitos, y si no son correspondidos según ellos creen, se vuelven muy violentos.
March 3, 2008 at 11:03 am |
En 2004, la violencia doméstica se cobró la vida de 72 mujeres: 69 de ellas fueron asesinadas por su pareja o ex pareja. En dos ocasiones, el agresor acabó también con la vida de la madre de su víctima. Una amiga de una de las mujeres asesinadas completa la lista negra.
M. Ángeles González (18 años)
M. Teresa Otero Vélez (37 años)
Adama Aua Bari
Mercedes B.U.
(39 años)
Ana María M.
(15 años)
Encarnación Rubio Molinero
Verónica Caballero Caravaca (27 años)
Matilde Águeda
(82 años)
Carla R.M.
(18 años)
Melody L. (15 años)
Jenny
Margarita Pérez
(53 años)
Pilar Crevillente
(41 años)
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida.
08.10. Alfonsa Mohedano (35 años) muere en Córdoba, un día después de haber sido golpeada con un palo por su ex marido.
04.10. María Teresa S.G. fallece en la localidad riojana de Alfaro por las lesiones que le causó su marido tres días antes.
04.10. Luz Amalia (41 años) muere en Valencia, degollada por su pareja (26).
04.10. María Teresa Román (55 años) muere en Sevilla, tras recibir un tiro de su marido (61), que después se entregó a la Guardia Civil.
27.09. Adama Aua Bari muere en Bilbao, apuñalada por su ex novio tras una fuerte discusión.
18.09. Josefina y Antonio aparecen muertos en su casa de Estepa (Sevilla). El cadáver de ella estaba en la bañera. Él, un guardia civil retirado, estaba ahorcado en el patio. La investigación sostiene la hipótesis de que el hombre mató a su esposa y luego acabó con su propia vida.
16.09. Teodora H.A. (40 años) aparece muerta en el maletero de un coche en León, una semana después de que su familia denunciara su desaparición. Su compañero sentimental (34) fue detenido.
13.09. Una mujer muere en Santa Coloma por un fuerte golpe en la cabeza. Su ex compañero sentimental fue detenido.
13.09. A.N.P. (88 años), enferma de Alzheimer, es acuchillada en Tarragona por su marido (89), que padecía demencia senil.
13.09. Elisa Calderón Zubillaga (35 años) muere en Santander, un día después de que su ex esposo (40), denunciado en cuatro ocasiones por la víctima, le pegara un tiro en la cabeza.
08.09. Una joven de 19 años muere en un hotel de Sitges tras una fuerte discusión con su compañero sentimental (29).
29.08. Sandra P.L. (31 años) fallece en Torrelavega (Cantabria), estrangulada por su compañero sentimental (34).
23.08. Agustina Muñoz (52 años) muere en Mataró, en un incendio provocado por su marido (58), preso de un ataque de celos. El agresor, atrapado por el fuego, también falleció.
19.08. Carmen Soria García (42 años) muere en Cádiz, degollada por su ex compañero sentimental.
13.08. El ex compañero sentimental y una sobrina confiesan el asesinato de Ana María Suárez (37 años), cuyo cadáver había aparecido el día anterior, 20 días después de su desaparición.
13.08. María Nadia Lázaro Díaz (28 años) muere en Madrid al caer desde su terraza tras mantener una fuerte discusión con su pareja.
01.08. Mercedes B.U. (39 años) muere tras recibir un disparo en el pecho en Picassent (Valencia), efectuado, al parecer, por su marido, del que se encontraba en trámites de separación.
30.07. J. Belvoir (34 años) muere en La Línea de la Concepción (Cádiz) asesinada presuntamente por su marido (40).
30.07. Sandra Lorena Rendón Quijano (40 años) muere en Las Torres de Cotillas (Murcia) tras ser apuñalada por su marido en el domicilio donde ella vivía con sus dos hijos.
08.07. M.C.S.N. (40 años) muere en El Ejido (Almería) tras recibir cinco disparos. Su ex compañero fue detenido en diciembre.
07.07. Manoli Morell Carles (46 años) muere en Els Hostalets de Balenyà (Barcelona) tras ser apuñalada por su marido, que después de la agresión trató de suicidarse.
05.07. Fabiola Dolores González (32 años) muere en el municipio grancanario de Telde tras recibir varias cuchilladas por parte de su marido (39). La víctima, madre de tres hijos, había denunciado varias veces a su pareja.
05.07. Ana María M. (15 años) es asesinada a golpes en Murcia por su novio (18), que confesó el crimen a unos vecinos.
04.07. Josefa Álvarez Pajares (71 años) muere en Alcobendas (Madrid), tras recibir varias puñaladas en la cabeza y el cuello. Su marido advirtió a su hijo por teléfono de que iba «a hacer una tontería».
30.06. Mercedes Galdeano Gurrea (60 años) muere en Ayegui (Navarra), víctima de los disparos realizados por su marido (67), que después se suicidó.
27.06. Josefa A. F. (74 años) muere en la localidad valenciana de Benicolet tras recibir un hachazo de su marido (74).
22.06. Una mujer de 69 años aparece muerta en su casa de Valencia con varios golpes y evidentes signos de violencia. Su marido (70) fue detenido como presunto agresor.
10.06. B.J.V. (colombiana, 42 años) aparece muerta en su domicilio con marcas en el cuello. El marido, y presunto agresor, apareció al día siguiente ahorcado.
10.06. Casimira Martínez Valero (63 años) muere en Granada tras ser apuñalada por su marido.
01.06. Carla Rodríguez (18 años) aparece muerta en Alzira. Al día siguiente, la policía detiene a un ex novio de 21 años.
30.05. Noelia S.O. (19 años) es asesinada en Cádiz de un disparo en la cabeza por su novio (24), que después se suicidó.
28.05. K.E.L. (24 años, marroquí) muere en Albacete dos días después de recibir un fuerte golpe en la cabeza con una lámpara de mesa, propinado por su marido, que fue detenido el día 31.
19.05. Amelia P.R. (62 años) es apuñalada por su marido (71) en Cariñena (Zaragoza).
16.05. Beatriz G.V. (19 años) muere en Córdoba, apuñalada reiteradamente en tórax, cuello y abdomen por su ex novio.
09.05. Una mujer de 60 años muere acuchillada por su marido (60) en un chalé de la localidad valenciana de Liria.
06.05. Leonor Pérez (82 años), agredida por su marido (84) dos semanas antes, muere en León a causa de las graves heridas sufridas y tras permanecer 15 días en situación crítica.
04.05. Melody L. (15 años) muere tiroteada por su novio (18) en Mas de Barberans (Tarragona). El agresor se suicidó después.
03.05. Silvia C.A. (31 años) y su madre, Mª Engracia A.V. (54) mueren apuñaladas en Llicá de Vall (Barcelona). El marido, agente de los Mossos d’Esquadra, fue arrestado cuatro días después.
30.04. Jenny y dos de sus hijos, María y Key, son asesinados en Alzira (Valencia) por el ex esposo de ella, que acudió de madrugada a la vivienda, los cerró con llave su puerta y prendió fuego a la casa con ellos dentro.
28.04. Irina Petrova (26 años, inmigrante ilegal que llevaba dos años en España) y su hijo Sergio (de ocho meses) son apuñalados en Málaga por Ihor D. (38 años), compañero sentimental de ella y padre del bebé.
26.04. Dolores García Ruiz (46 años) muere tras recibir entre 10 y 20 puñaladas de su compañero sentimental (44). La agresión sucedió en el domicilio que ambos compartían y después de la que Policía acompañara al hombre fuera de la casa.
08.04. M.A.T. (76 años) muere en Córdoba a manos de su marido, J.M.G. (80), que después se ahorcó. El cadáver de la mujer tenía hundida la parte izquierza del cráneo, señal de que fue golpeada con un objeto contundente.
05.04. Margarita Pérez (53 años) muere en Madrid a causa de la paliza que le propinó su compañero sentimental (40) 12 días antes. El agresor aseguró que sólo le había dado una bofetada a su pareja y que ésta se cayó por las escaleras.
31.03. Encarnación Rubio Molinero es atropellada en Granada por su esposo, Francisco J.U., tres veces consecutivas, y «sólo paró cuando vio que no se movía». Resultó herido un vecino de Cúllar-Vega que intentó auxiliarla.
27.03. María del Carmen C.U. (59 años) fallece en La Palma después de que su esposo (67), tras discutir por celos, le disparase con una escopeta. Después, el agresor se suicidó activando un cinturón de explosivos que se había atado al cuerpo.
23.03. Ana López Ariza (39 años) es asesinada por su compañero sentimental de varias puñaladas en la localidad granadina de Guadix. El presunto parricida fue detenido.
20.03. Esmeralda Clavería Bazán (23 años) y su madre (46) son asesinadas en Fuentes de Ebro (Zaragoza) a manos del ex compañero sentimental de la joven, David M.R. (25).
19.03. Una mujer marroquí de 24 años es asesinada en Roquetas de Mar (Almería); su cuerpo tenía signos de estrangulamiento y heridas de arma blanca. Al día siguiente, su compañero sentimental (37) fue detenido en Tarragona.
01.03. María Elena Bouzós Álvarez (32 años) aparece degollada en su casa, en una urbanización cercana a Manresa (Barcelona). El días 22, la policía detiene a Josep Maronas, su compañero sentimental.
27.02. Verónica Caballero Caravaca (27 años) muere, en Móstoles (Madrid) , tras ser degollada y recibir varias puñaladas en el pecho. Poco después, su marido (37) se entregó a la Policía.
23.02. Josefa F.L. (79 años) muere en Sevilla a consecuencia de las puñaladas que le asestó, con un cuchillo de cocina, su marido (80), quien fue detenido minutos después.
10.02. Daniela Plugariu (rumana, 25 años ) muere acuchillada en su domicilio de El Perelló (Tarragona), por Antoci N., otro ciudadano rumano con quien la víctima, que estaba casada, mantenía una relación sentimental.
07.02. Laura Navarro González (24 años) fallece en Córdoba tras ser apuñalada en la calle por su marido (26), con quien llevaba casada siete meses, y que después se precipitó al vacío desde un sexto piso.
04.02. Mª Isabel Ferrer (34 años), desaparecida cuatro días antes, aparece muerta en un descampado de Palma. Interpol dictó orden de búsqueda de su compañero (28), denunciado por malos tratos y que huyó del país cuando ella desapareció. Fue detenido el 1 de abril
03.02. E.E.O. (mujer nigeriana, 33 años) muere tras caer al vacío desde un cuarto piso en Bilbao, tras ser agredida por su compañero. La mujer ya había denunciado a su agresor en, al menos, cinco ocasiones, aunque había retirado las acusaciones.
19.01. Matilde Águeda (82 años) muere apuñalada por su marido, Juan Gil Delgado (85), con el que se había casado cinco días antes y con el que convivía en una residencia de mayores de Almendralejo (Badajoz).
01.01. Pilar Crevillente (41 años) muere en su domicilio de Mallorca por los disparos de su ex compañero sentimental. El agresor -que ya había sido denunciado por amenazas, aunque la denuncia fue retirada- hirió también a los dos hijos de Pilar.
March 3, 2008 at 11:16 am |
Si Castellano, por eso mismo se me revuelven las tripas cada vez que entro a este lugar y veo la cantidad de barbaridades que se cuentan con una doble moral y una visión miope que clama al cielo.
March 3, 2008 at 11:18 am |
“suelen hacer regalitos dices Flaker=???
No me hagas reir. Sólo eran unos energúmenos tan misóginos como vosotros que pensaban que por el hecho de ser su pareja podían matarla.
March 3, 2008 at 11:33 am |
Valenciano, hay que ser un hijo de la gran puta para decir eso. ¿Quién piensa eso aquí? ¿Nos conoces acaso? Nadie ha hecho apología del asesinato en en esta web, y tú no eres nadie para venir acusando sin ninguna prueba.
Cada asesinato es un caso individualizado, y me supongo que habrá que vivir una situación límite para saber lo que hay.
No somos misóginos, so payaso, sólo criticamos a las feminazis, que nos criminalizan por ser hombres, también criticamos a subnormales como tú, que no viendo la realidad actual, les bailáis el agua a todas esas hembristas odiahombres.
March 3, 2008 at 11:36 am |
Las mujeres también matan, hay casos de violencia doméstica protagonizados por ellas, menos, pero los hay. ¿O eres ciego a ello?
¿Qué me dices de las millones de tías que matan fetos porque les sale de las narices? por capricho, sin justificación alguna, ¿No son asesinas?
Tío, vete con tus mierdas a otra parte, que aquí sabemos bien lo meapilas que sóis con tanta zorra suelta, y no generalizo, como haces tú.
March 3, 2008 at 11:41 am |
Y te digo una cosa, valencianito, como caso hipotético: a mi una mujer me deja sin nada a despecho, para joderme la vida, y me la cargo, igual que ella se consideraría con derecho a destruirme, a quitarme todo por lo que luché, yo también me consideraría con derecho a quitarla de enmedio, por puta malvada.
Creo que la diferencia conmigo es que tú, en ese caso, te comportarías como un borreguito castrado, echándote a ti mismo la culpa, como en tus mundos de Yupi no hay mujeres malas, ni perversas, tendrías que ser tú el responsable según tus cortas entendederas.
March 3, 2008 at 11:47 am |
Yo no justifico ninguna muerte de mujeres, estoy a favor de la cadena perpetua para esos casos, ahora bien, cuando leo una noticia de ésas siento lo mismo que muchas de ellas cuando leen noticias de hombres asesinados, o que mueren en accidentes laborales. A no pocas tías se la pela que muramos nosotros, a mí ídem respecto a ellas. Te vuelvo a repetir que ellas también matan. Si las mujeres tuvieran la misma fuerza física que nosotros, nos matarían a centenares, porque, en término general, son mucho más malvadas que nosotros.
March 3, 2008 at 11:55 am |
En 2004, la violencia doméstica se cobró la vida de 72 mujeres: 69 de ellas fueron asesinadas por su pareja o ex pareja. En dos ocasiones, el agresor acabó también con la vida de la madre de su víctima. Una amiga de una de las mujeres asesinadas completa la lista negra.
M. Ángeles González (18 años)
M. Teresa Otero Vélez (37 años)
Adama Aua Bari
Mercedes B.U.
(39 años)
Ana María M.
(15 años)
Encarnación Rubio Molinero
Verónica Caballero Caravaca (27 años)
Matilde Águeda
(82 años)
Carla R.M.
(18 años)
Melody L. (15 años)
Jenny
Margarita Pérez
(53 años)
Pilar Crevillente
(41 años)
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida.
08.10. Alfonsa Mohedano (35 años) muere en Córdoba, un día después de haber sido golpeada con un palo por su ex marido.
04.10. María Teresa S.G. fallece en la localidad riojana de Alfaro por las lesiones que le causó su marido tres días antes.
04.10. Luz Amalia (41 años) muere en Valencia, degollada por su pareja (26).
04.10. María Teresa Román (55 años) muere en Sevilla, tras recibir un tiro de su marido (61), que después se entregó a la Guardia Civil.
27.09. Adama Aua Bari muere en Bilbao, apuñalada por su ex novio tras una fuerte discusión.
18.09. Josefina y Antonio aparecen muertos en su casa de Estepa (Sevilla). El cadáver de ella estaba en la bañera. Él, un guardia civil retirado, estaba ahorcado en el patio. La investigación sostiene la hipótesis de que el hombre mató a su esposa y luego acabó con su propia vida.
16.09. Teodora H.A. (40 años) aparece muerta en el maletero de un coche en León, una semana después de que su familia denunciara su desaparición. Su compañero sentimental (34) fue detenido.
13.09. Una mujer muere en Santa Coloma por un fuerte golpe en la cabeza. Su ex compañero sentimental fue detenido.
13.09. A.N.P. (88 años), enferma de Alzheimer, es acuchillada en Tarragona por su marido (89), que padecía demencia senil.
13.09. Elisa Calderón Zubillaga (35 años) muere en Santander, un día después de que su ex esposo (40), denunciado en cuatro ocasiones por la víctima, le pegara un tiro en la cabeza.
08.09. Una joven de 19 años muere en un hotel de Sitges tras una fuerte discusión con su compañero sentimental (29).
29.08. Sandra P.L. (31 años) fallece en Torrelavega (Cantabria), estrangulada por su compañero sentimental (34).
23.08. Agustina Muñoz (52 años) muere en Mataró, en un incendio provocado por su marido (58), preso de un ataque de celos. El agresor, atrapado por el fuego, también falleció.
19.08. Carmen Soria García (42 años) muere en Cádiz, degollada por su ex compañero sentimental.
13.08. El ex compañero sentimental y una sobrina confiesan el asesinato de Ana María Suárez (37 años), cuyo cadáver había aparecido el día anterior, 20 días después de su desaparición.
13.08. María Nadia Lázaro Díaz (28 años) muere en Madrid al caer desde su terraza tras mantener una fuerte discusión con su pareja.
01.08. Mercedes B.U. (39 años) muere tras recibir un disparo en el pecho en Picassent (Valencia), efectuado, al parecer, por su marido, del que se encontraba en trámites de separación.
30.07. J. Belvoir (34 años) muere en La Línea de la Concepción (Cádiz) asesinada presuntamente por su marido (40).
March 3, 2008 at 12:33 pm |
Respecto al maltrato, ahí va mi opinión:
Todo asesinato de inocentes, entendido como gente que no ha hecho mal con la ley en la mano, me parece una amoralidad. Las leyes se deben cumplir, principio de la moral, y si no te gustan, cámbialas. La democracia lo permite. Si no te dejan hacerlo, entonces la violencia puede estar justificada. Y digo “puede”.
El maltrato doméstico no es lo mismo que una pelea entre pareja, ni es lo mismo que un asesinato de un conyugue a otro. Para mí una cosa es un maltratador, que te mata en vida, y otra cosa es un asesino que se toma la justicia por su mano.
Al primero, ni mil prevendas que lo beneficien por parte de las leyes lo van a aplacar. Será la sal, la cena tardía o el salir de marcha con los amigos….si te puede joder, te joderá. Quien AMA la jodienda al conyugue, la practica hasta por nada.
Un maltratador no se vincula a un sexo solamente. El maltrato físico es mucho más vistoso en los hombres, pero no creo que sea en el fondo el importante, porque realmente lo que jode jode no son las hostias, sino la sensación de ser una mierda que le queda al que las recibe. Y en esas, amigos, nadie quiere entrar, en la protección de la dignidad. Porque ahí, chavales, hombres y mujeres somos iguales, como humanos que somos, tanto para ser sometidos como para ser sometibles.
El que se toma la justicia por su mano debe ser objeto de persecución y que se le apliquen las leyes penales para castigarlo por el delito cometido. A su vez, nunca está de más que en esta sociedad abierta se pueda uno cuestionar los motivos de la toma de justicia por la mano. No me parece un tema tabú.
Cuando cuestiono los motivos y los pongo a la palestra de la crítica objetiva, me echo las manos a la cabeza de ver el desbarajuste que hay montado, la mezcla de conceptos, la dispersión de la opinión pública, el sin fin de imbéciles legislando y en general la desorientación producida….incompetencia manifiesta.
La legislación tiene sus cojones. Seas o no seas maltratador, en un duro y conflictivo proceso de divorcio uno de los lados queda con demasiado poder de jodienda y el otro queda ante la opción de la muerte en vida o matar……y aun es más sorprendente que matar te sea más rentable que morirte en vida. Es curioso. Se te quedala sensación de que la mujer solo abandona al hombre porque el hombre es malo. No hay encoñamientos ni amantes, ni caprichitos, ni malas mujeres. La esencia de la ley es que una mujer, la pobre, es más responsable y qiere mucho más a sus hijos……y el tufo machista de la misma ya es de casi carcajada……los hijos pa la madre, que es la que mejor los cuida….¿Donde coño está el movimiento feminista que exigía en los 70 y 80 mayor sensibilidad paterna con los hijos? ¿Se reconoce fracasada esa exigencia?¿O solo era para poner la mitad de pañales pero el lazo emocional no debía existir?¿O era a conveniencia?……a conveniencia, relativo…relatividad moral…..uhmmmmm. En fin, hay mucho que pensar.
Apartemos la crítica….¿Vale? Entremos en otros aspectos. Una ley para proteger a la mujer de un hombre que desee matarla es un tanto discriminatoria, ¿No? No hace mucho tuve un gran altercado con un Yonki. Juró matarme. Sabe donde vivo…..¿Porque nadie se preocupa de mi? Quiero que le pongan un GPS. No entiendo porque un hijo de puta es más o menos hijo de puta en función de si toma drogas, las trafica, asalta chalets o persigue señoras…..y dentro de la misma categoría de delito, no entiendo como alguien que me quiere matar a mi es menos asesino que el exmarido que la quiere matar a la vecina del 5º. No lo entiendo.
Y por último, un peligro la sensibilización a la que nos estamos sometiendo en este tema, como en otros muchos. Hemos creado una especie de virus de pensamiento, una policía interior que nos fanatiza y nos impide pensar con claridad y llamar al pan pan y al vino vino…..y lo que es peor, nos impide expresarnos donde sea para que los grupos que se puedan sentir en intereses vitales amenazados puedan generar influencia social……La democracia es eso, señores….la soberanía del pueblo. ¿Os suena? Decidme estos nuevos llegados al blog (les vuelvo a dar la venida) como se puede cambiar algo que pueda parecer injusto a un grupo si se ha creado un gas moral destructivo llamado “sospecha de maltratador” a todo aquel que cuestione la ley, el maltrato en los terminos definidos actualmente, la maternidad buenista, el concepto de buena y perfecta mujer y por ejemplo la libertad sexual, el aborto o cualquier cosa más. Yo no veo posibilidad de poder moverse. Esto me suena a lo hecho en el mismo sentido con la inmigración. A poco que critiques, te tildan de xenófobo.
Bien, señores, estais moviendo a la revolución, a la violencia, al acorrale, al sometimiento o muerte. ¿No veis similitudes con todo lo demás?
Ya por último, quiero tambien decir que este estado de autopolicía nos ha llevado a que los anuncios que insulten a los hombres son maravillosos, contar chistes feministas son perfectos, comportarse como una manipuladora sexual es ser libre y fantástica y un sin fin de despropósitos más. No pasaría nada, siempre que uno aceptase, sin tener que lanzar a la mínima el anatema de “misógino” “potencial maltratador” o “machista”, que los que son objeto de burla hagan exactamente lo mismo. No creo que yo sea, en este blog, alguien que haya incurrido en el hacer lo mismo que se nos hace, pero si alguna vez lo he hecho, pecho.
No usemos los sentimientos para recortar libertades.
Cuando empiecen a desaparecer niños, y niños y más niños…..que nos exijan implantarles un chip de localización a los nuestros niños será un error.
Ahí queda este ladrillo, para quien tenga la suficiente resistencia intelectiva de leerlo.
March 3, 2008 at 12:33 pm |
De esa libertad de falsa mierda en la que o se opina como vosotros o reaccionáis como fascistas.
00000001111001110100110000111101101101101011011010111111000000110001110110111110101111100000110110000101010001000110011001101000011111010011100100000010101011101000010010111100110110010010110100001001101111011000101001000111011110010111111100101100011010001111010100011110000000001100101010001101111110100001000001010000111101001000101000100010010101101110000001010001011101010011000010101011110011011011010100000010111011110010111100011010111111010010110101101000100011110100111100011011100000011100011000110111011010010010011000100111110110101100100000100100010010011101100011000001110101110011000000010101000001011011010010101111010110101100101110101011101011011001111100001111001111011110011001001111110100110001100011001011111111000000011001110011001011010110110011011100011000101010111111000111011111001010000110010111110101111100100100000101111111110010001001110100010101000101011001111100100011110100011011111100010011111001101010000001011111000110000011110100110010000000011000100001001000110010111100010101101111011001001001100100011000000011011111110111111011000000011010100010011011101111001111010110000001000001010111010001101110110100011000110011000010001010000110101010001011000101100111100110110000001011001011010101110001011001011010110001000001011110110111011110101011100111000011001011100111001110111100110100111011010001000010000000001011011001011101011111110011001101110000000111101011000111111110010011101111110100010100001111000010100010110111001010001010001101001101110101101010011111001110010000100011100011000000011100110001110110100011001001101110101101001111100101110000010100111011011100100100101110100101011001101101001101010101101101111101010010100111010010110110110010111110010010010001011101000001001000011001010100001110100111011101100111111010100111001100011010101101110111100011001100101110001110101000100001010110100001111111111001111010110011010110101100010101000001101101011011001010011110100100101000001110100101000101010000100000000101110001100101101111100100110101100010111001001001110000101001010011000010111010110101010101100001001100011111100011110001110010101101111011100111000101000001110111001101110010101010100010100101100111111111011000111000101101000010111111101110001001110100111010001000110000000110111001010111011100001111001100011100100010011110111111000001111010111011001010111001001010101111011101001010011111010010110011010110011010110111111101100000110001110111100110011110000111110001000011110011110001101111111110000100100001110110111011110010110110100111100110100110000010100100110110010111111010001001010111011111011011011010100010100011101010100100000010111011101001010111011100000001100000110111111011101010101001101100111001110110110000011110001100000100000011001001010011001111110010011111111010001001000111010010110001110011010101011001010111111000001000110000001010100100111100001101011011110000101011110111101111000100001110010101111100001110100110010000110000111101111101110000001011000111110001010110001101110001101011011110100010100001101101111010100000110011100110111111111010000100101011010010100101000111000101111101110001101101010001001000011110110000110001001011001101000011111101010101001101000101011111000000001000010000001001000101010001110000001111101001000011110111100000001111110100011100000101000111000010010111110111111000000100100010111111100100010110110101000111111101101110101111111010111110001100110010001000001110001011110111010100111101000100010010011111111111100100110001010000111100011100010010100111100001101101001010101110100111100101111010011000011110101110111110101000101100010110110011001000101011100011010000110000111000001000011010100111110100101101010001111010101001101111011011000010001010001010001001100110000000100001000111101000001111000010011100110010101101111011011101000011010111000100010000110100101111101111001010000011011101110011111111000001110011000111101000011100101011100111000001010011010010000101111101010101110110110000001010101110000011100101111011010100000101001110100011110001111101010010001010101110010001010001100100011011011001000010010001010110000110111011110110011010001100011011100011000100000001011011011010000010001010100111011001
March 3, 2008 at 12:36 pm |
En 2005, la violencia doméstica se cobró la vida de 62 mujeres
A.O.T. (23 años)
Mª Ofelia Hernández López (32 años)
Jenny Patricia Aylla (41 años)
62 MUERTAS EN 2005
22.12. A.P.G. muere en Málaga tras ser apuñalada por su marido (37).
08.12. Aicha El H. (38 años) muere en Melilla tras ser atropellada por su compañero sentimental (45).
03.12. S.V. (20 años) muere tras recibir un tiro en la frente. Su marido fue detenido en el hospital al que la trasladó tras el suceso.
29.11. Yolanda Andrino muere en un incendio en Rosas (Girona). Su ex compañero, que presuntamente provocó el fuego, se ahorcó después.
29.11. Clara R.S. (42 años) es asesinada por su marido (43), con las facultades mentales perturbadas, en Telde (Gran Canaria).
25.11. L.K. (23 años) aparece muerta en Torrevieja, con más de 20 puñaladas, en un armario de la vivienda de su ex novio (35), que es detenido.
19.11. Marioara I. (48 años) es asesinada en Tarragona por su marido (52), que fue detenido horas después.
14.11. D.G.M. (33 años) muere en Petrer (Alicante) a manos de su novio (50), que le disparó y después se suicidó.
14.11. J.S.G. (77 años) es asesinada por su marido (69) en Ponteareas (Pontevedra).
14.11. Pilar V.B. (76 años) aparece degollada en su casa de Calatorao (Zaragoza). Su marido (78) es detenido.
17.10. Aintzane Garay (26 años) aparece muerta en Bakio (Vizcaya). Su ex novio (24) es detenido.
12.10. Ana Isabel (38 años) es asesinada a golpes en Barakaldo, presuntamente por su compañero sentimental (41).
03.10. Una mujer de 43 años es estrangulada en Tarragona por su ex compañero sentimental (50), que confesó el crimen.
02.10. Cinthya Dueñas Vaca (19 años) es presuntamente asesinada por su novio (22) en Las Palmas de Gran Canaria.
01.10. María Antonia Gavín (48 años) es encontrada muerta con signos de violencia en su librería de Lleida. Al día siguiente es detenido su ex marido (51) como presunto autor del crimen.
27.09. María Dolores Ramírez García (33 años) muere tras ser disparada por su compañero sentimental (46) en Las Palmas de Gran Canaria.
25.09. P.M.M. (17 años) muere en Ávila tras precipitarse al vacío. Su novio (33) es detenido días después como presunto homicida.
25.09. Guadalupe Luque Gómez (80 años) es presuntamente apuñalada por su marido (80) en Sevilla.
14.09. I.J.D. (18 años) muere en Torrecárdenas, tras ser presuntamente arrojada de un coche por su novio.
04.09. M.U.V. (31 años) fallece en Navarra, dos días después de ser presuntamente atacada y herida por su novio (21) en un camino de la localidad de Aranguren.
28.08. Una joven fallece en San Fulgencio (Alicante) por los golpes que le propinó su marido en presencia de sus tres hijos.
27.08. Tatiana L. (32 años) fallece en Torrevieja, apuñalada en la espalda por su compañero sentimental. Acababan de separarse.
25.08. M. J. Rodríguez (40 años) es estrangulada por su marido en Palma de Mallorca porque “chateaba con hombres”.
22.08. Helena Hevia (27 años) es degollada por su novio en Oviedo tras anunciarle la ruptura de su relación sentimental.
20.08. María Ángeles H.H. (24 años) es asesinada en Valencia por su novio (28), que confesó el crimen tras ser detenido.
13.08. Ana Minissale (35-40 años) asesinada por su novio a martillazos en Palma de Mallorca.
07.08. Julia Alonso Menéndez (39) muere a manos de su marido en la localidad leonesa de Carrizo de la Ribera.
27.07. Esther (24 años) es apuñalada por su ex novio (21) en Ciempozuelos (Madrid).
27.07. Una mujer muere en Almoradí (Alicante) tras una violenta discusión con su compañero sentimental, que fue detenido.
21.07. Consol Galcerán (55 años) muere en Sils (Girona), apuñalada, tras sufrir un accidente de tráfico. Su marido es detenido en octubre, tras meses de investigaciones.
17.07. Irlanda Rosana Vélez (34 años) es apuñalada por su pareja (39) en la localidad madrileña de Getafe.
04.07. María del Carmen Lozano (66 años) es asesinada en Zaragoza por su marido, que después se entregó a la policía.
29.06. Asunción R. (66 años) muere en Valencia, presuntamente asesinada por su marido (71) en una disputa conyugal.
24.06. Argelis Romero (37 años) es asesinada a golpes en Orkoien (Navarra) por su marido (37), que después se suicidó.
20.06. Claudina P.A. (46 años) es asesinada en La Laguna (Tenerife) por su marido (49) , que luego se ahorcó.
09.06. Detenido en León el novio de R.F.A. (24 años), por presunto asesinato. El cadáver de la joven había aparecido un mes antes en un vertedero.
06.06. Rosaura Casquero Mateo (82 años) es degollada por su marido (79) en Piedrabuena (Ciudad Real).
05.06. N.S.M.V. (44 años) es asesinada por su pareja (59) en Barcelona porque no quería casarse con él.
01.06. M.M. Mambuieni (34 años) aparece estrangulada en su casa de Madrid, presuntamente asesinada por su compañero (37).
26.05. M.D.B. (73 años) muere en Zaragoza al ser golpeada por su marido (70) con una llave inglesa en la cabeza.
24.05. A.D. (26 años) aparece muerta a cuchilladas en su piso de Granollers (Barcelona). Su ex compañero (36) fue detenido.
17.05. Una mujer (44 años) muere apuñalada en Tenerife. Su compañero (43 años) fue detenido como presunto agresor.
04.05. Una joven prostituta es encontrada muerta junto a la carretera N-II en Sils (Girona), degollada y apaleada. Su compañero sentimental fue detenido.
19.04. A.M.R. (26 años) es asesinada a martillazos por su marido (39) en el municipio grancanario de Arucas.
13.04. Una mujer (34 años) y sus dos hijos son asesinados en Elche. El padre de los niños y compañero sentimental (36) de la fallecida fue detenido como presunto agresor.
06.04. M.I.J.M. (52 años) aparece muerta en un piso de Barcelona. Su ex compañero (49) la había asesinado, de un botellazo, ocho días antes.
04.04. M.I.O.F. (21 años) es asesinada en Málaga por su compañero sentimental (27).
30.03. Isabel S. B. (42 años) aparece muerta en su domicilio de Madrid. Su marido había llamado a un familiar diciendo que había cometido “una locura”.
28.03. I.E. (19 años) muere en Roquetas de Mar (Almería). Su novio (28) la arrojó por el balcón.
28.02. C.C.A. (84 años) es ahorcada en Algarinejo (Granada) por su marido (83), que después se suicidó.
18.02. A.L.J.P. muere en Burgos. Su compañero sentimental (32) la agredió y la abandonó después bajo un puente.
16.02. Amina Tama (31 años) es apuñalada en Molina de Segura (Murcia). Su compañero (38) ingresa en prisión.
11.02. Rosa M.G. (25 años) aparece muerta, con signos de violencia, en Córdoba. Su ex novio (25) es detenido.
08.02. Berta Beunza Martínez (22 años) es asesinada a tiros por su ex novio (26) en Pamplona. El agresor, después, se suicidó.
06.02. A.O.T. (23 años) aparece estrangulada en un descampado de Jávea (Alicante). Un ex novio (25) se entregó a la policía.
05.02. Jessica F.E. (18 años) y su novio, David (19), son asesinados a tiros en Paterna. Un ex novio de la chica y sus padres son detenidos.
23.01. María M.G.F. (61 años) es asesinada por su ex marido (63), con una escopeta, en Aldeanueva de Barbarroya (Toledo). El agresor se quitó después la vida pegándose un tiro.
23.01. I.M.C. (22 años) muere en Vélez-Málaga por las heridas de arma blanca que le provocó su marido (21).
16.01. Verónica K. (25 años) muere en Cala d’Or (Mallorca) al caer desde un segundo piso tras discutir con su novio (29).
15.01. María Ofelia Hernández López (32 años) es apuñalada por su ex pareja (35) en su casa de Durango (Vizcaya); falleció poco después en el hospital.
12.01. M.G.M. (84 años) aparece degollada en su dormitorio, en Tamarite de Litera (Huesca); su marido (86) se ahorcó en el garaje.
09.01. Jenny Patricia Aylla (41 años) muere acuchillada en Murcia, en plena calle, a manos de su ex compañero (48).
Lista de mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas. No aparecen contabilizadas otras víctimas de la violencia doméstica (como hijos, padres o madres).
OTRAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA:
Una mujer es asesinada por su cuñado en el barrio de Orriols de Valencia
Un joven de 15 años mata a su hermano de 17 en Gran Canaria
Una mujer mata a su marido en el domicilio familiar en Oviedo y después se suicida
Una mujer asesina a puñaladas a su pareja en la localidad madrileña de Torrejón
Una mujer ahoga a sus hijos de dos años y ocho meses en la bañera de su vivienda en Barcelona
Un joven de 19 años mata a su hermano a puñaladas en Barcelona
Detenida una mujer en Bilbao por el asesinato de su marido
Una mujer de 49 años es asesinada por su hijo en Vilanova i la Geltrú
Detenido en A Coruña a un sospechoso de haber matado a su padre y herido a su tía
Un enfermo esquizofrénico mata a su padre al asestarle 18 puñaladas
Una mujer mata a su compañero sentimental en Baena
Un hombre mata a su madre de una cuchillada en un pueblo de Segovia
Un joven asesina a su madre a cuchilladas y la tira por un balcón tras una riña familiar en Barcelona
March 3, 2008 at 12:43 pm |
Violencia contra las Mujeres – Datos y Cifras
La violencia contra las mujeres y las niñas constituye un problema de proporciones pandémicas. Al menos una de cada tres mujeres en todo el mundo ha sido golpeada, forzada sexualmente o abusada de algún otro modo en el transcurso de su vida, y el abusador habitualmente es alguien conocido de ella [1]. Se trata quizás de la violación a los derechos humanos más generalizada que conocemos en la actualidad, destroza vidas, fractura comunidades y detiene el desarrollo.
Las estadísticas describen un panorama aterrador sobre las consecuencias sociales y para la salud producidas por la violencia contra las mujeres. Para las mujeres entre 15 y 44 años de edad, la violencia constituye una importante causa de muerte y discapacidad [2]. En un estudio de 1994 basado en datos del Banco Mundial sobre diez factores de riesgo seleccionados que enfrentan las mujeres en este grupo etario, la violación y la violencia doméstica se ubicaron antes que el cáncer, los accidentes de tránsito, la guerra y la malaria [3]. Por otra parte, diversos estudios han revelado crecientes vínculos entre violencia contra las mujeres y VIH/SIDA. Las mujeres que han experimentado violencia corren un mayor riesgo de infección por el VIH: un sondeo entre 1.366 mujeres sudafricanas mostró que aquéllas que fueron golpeadas por sus parejas eran 48 por ciento más proclives a infectarse con VIH que aquéllas que no lo habían sido [4].
El costo económico de la violencia contra las mujeres es enorme. Un informe del año 2003 elaborado por US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estima que los costos de la violencia a manos de compañeros íntimos solamente en los Estados Unidos superó los US$5,8 mil millones por año: US$4,1 mil millones corresponden a servicios de atención médica y sanitaria directa, mientras que las pérdidas en la productividad representan prácticamente US$1,8 mil millones [5]. La violencia contra las mujeres empobrece a las personas, las familias y las comunidades, reduciendo el desarrollo económico de cada nación [6].
En 1996, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció el Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra las Mujeres. Este Fondo es administrado por UNIFEM y es el único mecanismo de financiamiento multilateral que apoya los esfuerzos locales, nacionales y regionales para enfrentar la violencia. Desde que comenzó a operar en 1997, el Fondo Fiduciario ha otorgado más de US$19 millones a 263 iniciativas orientadas a enfrentar la violencia contra las mujeres en 115 países. Al generar conciencia sobre los derechos humanos de las mujeres, estos esfuerzos apoyados por UNIFEM han vinculado a activistas con defensoras de todas partes del mundo; han mostrado de qué manera los proyectos pequeños e innovadores pueden incidir en las leyes, políticas y actitudes, a la vez que han comenzado a derribar el muro de silencio al colocar el tema en las agendas públicas de todas partes.
VIOLENCIA DOMÉSTICA
La violencia doméstica y la violencia ejercida por un compañero íntimo incluyen el abuso físico y sexual de las mujeres en el hogar, dentro de la familia o dentro de una relación íntima. Las mujeres corren más riesgo de sufrir violencia en las relaciones íntimas que en ninguna otra parte.
En ningún país del mundo las mujeres están a salvo de este tipo de violencia. De diez países examinados en un estudio de 2005 efectuado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), más del 50 por ciento de las mujeres en Bangladesh, Etiopía, Perú y Tanzania denunciaron haber sido sometidas a violencia física o sexual por parte de un compañero íntimo, con cifras que alcanzan un asombroso 71 por ciento en el área rural de Etiopía. Sólo en un país (Japón) menos del 20 por ciento de las mujeres informaron hechos de violencia doméstica [7]. Un estudio anterior realizado por la OMS señala que el número de mujeres abusadas físicamente por sus parejas o ex parejas es del 30 por ciento en el Reino Unido, y del 22 por ciento en los Estados Unidos [8].
En un estudio reciente del American Institute on Domestic Violence, el 60 por ciento de los dirigentes de empresas manifestaron que la violencia doméstica, la cual limita la participación de las mujeres en el lugar de trabajo, tiene efectos adversos en la productividad de las empresas. El estudio encontró que las víctimas de violencia doméstica pierden aproximadamente 8 millones de días de trabajo remunerado por año, es decir, el equivalente a 32.000 empleos de jornada completa [9].
Según diversos estudios de todo el mundo, la mitad de las mujeres que mueren por homicidio son asesinadas por sus esposos o parejas actuales o anteriores. Las mujeres son asesinadas por personas que conocen, y mueren por violencia con arma de fuego, por golpizas y quemaduras, entre otras numerosas formas de abuso [10]. Un estudio efectuado en São Paulo, Brasil, informó que el 13 por ciento de las muertes de mujeres en edad reproductiva fueron por homicidio, de los cuales, el 60 por ciento fueron cometidos por las parejas de las víctimas [11]. Según un informe de UNIFEM sobre violencia contra las mujeres en Afganistán, de los 1.327 hechos de violencia contra mujeres recopilados entre enero de 2003 y junio de 2005, 36 mujeres fueron asesinadas y en 16 de esos casos (el 44,4 por ciento) por su compañero íntimo [12].
Según el Estudio a Fondo sobre Todas las Formas de Violencia contra la Mujer del Secretario General, hasta 2006, 89 Estados contaban con alguna forma de prohibición legislativa de la violencia doméstica, incluyendo 60 Estados con leyes específicas sobre violencia doméstica, y un creciente número de países tenían planes nacionales de acción institucionalizados para poner fin a la violencia contra las mujeres. Éste es un claro aumento en comparación con 2003, cuando UNIFEM analizó la legislación contra la violencia y encontró que sólo 45 países tenían leyes específicas sobre violencia doméstica. Sin embargo, todavía persisten altos niveles de violencia contra las mujeres. Existe una clara necesidad de prestar mayor atención a la aplicación e imposición de la legislación y de terminar con las leyes que privilegian la reunificación de la familia por encima de los derechos de las mujeres y las niñas. La limitada disponibilidad de servicios, el estigma y el temor impiden a las mujeres buscar asistencia y reparaciones. Esto ha sido confirmado por un estudio publicado por la OMS en 2005: en base a datos recogidos entre 24.000 mujeres en 10 países, entre el 55 y el 95 por ciento de las mujeres que habían sido abusadas físicamente por sus parejas nunca se habían contactado con alguna ONG, refugios o con la policía para solicitar ayuda [13].
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para enfrentar la violencia doméstica en Nigeria. El proyecto buscó sensibilizar al público en general al producir y emitir series de televisión sobre violencia contra las mujeres tituladas “Trauma”. También se efectuaron talleres y encuentros de promoción con actores interesados y legisladores y legisladoras con el fin de apoyar la aprobación de un proyecto de ley pendiente sobre violencia doméstica. Durante la ejecución del proyecto, el proyecto de ley fue adoptado en diversos estados de Nigeria.
VIOLENCIA SEXUAL
Pese a que las mujeres corren un mayor riesgo de sufrir violencia infligida por sus compañeros íntimos que por otras personas, la violencia sexual infligida fuera de la pareja también es frecuente en numerosos escenarios. Según el Estudio a fondo del Secretario General de 2006: “Por violencia sexual infligida fuera de la pareja se entiende la violencia infligida por un pariente, un amigo, un conocido, un vecino, un compañero de trabajo o un extraño. Es difícil hacer estimaciones de la prevalencia de la violencia sexual infligida fuera de la pareja, porque en numerosas sociedades la violencia sexual sigue siendo fuente de profunda vergüenza para las mujeres y frecuentemente para sus familias. Por ejemplo, es notorio que las estadísticas de violación extraídas de los archivos policiales no son confiables, porque hay una gran cantidad de casos que no se denuncian” [14].
Se estima que en todo el mundo, una de cada cinco mujeres será víctima de violación
o intento de violación en el transcurso de su vida [15]. En un estudio donde se seleccionaron al azar aproximadamente 1.200 estudiantes de noveno grado en Ginebra, Suiza, el 20 por ciento de las niñas revelaron que habían experimentado al menos un hecho de abuso físico-sexual [16]. Según el estudio de 2005 efectuado por la OMS sobre violencia doméstica en el que intervinieron diversos países, entre el 10 y el 12 por ciento de las mujeres en Perú, Samoa y Tanzania han sufrido violencia sexual fuera de la pareja después de los 15 años de edad. Otros estudios de población revelaron que el 11,6 por ciento de las mujeres en Canadá denunciaron casos de violencia sexual infligida fuera de la pareja en el transcurso de su vida, y que entre el 10 y el 20 por ciento de las mujeres en Nueva Zelanda y Australia han experimentado distintas formas de violencia sexual fuera de la pareja, incluyendo hechos de tocamiento sexual no deseado, intento de violación y violación [17].
En muchas sociedades, el sistema jurídico y las actitudes de la comunidad intensifican el trauma que experimentan las sobrevivientes de violación. Con frecuencia, se responsabiliza a las mujeres por la violencia ejercida en su contra, y en muchos lugares las leyes tienen lagunas jurídicas que permiten a los agresores actuar con impunidad. En ciertos países, un violador puede quedar en libertad amparado por el Código Penal si propone matrimonio a la víctima [18].
PRÁCTICAS TRADICIONALES NOCIVAS
Las prácticas tradicionales nocivas son formas de violencia que han sido cometidas contra las mujeres en ciertas comunidades y sociedades durante tanto tiempo que son consideradas parte de prácticas culturales aceptadas. Estas violaciones incluyen la mutilación genital femenina (MGF) o ablación, asesinatos por motivos relacionados con la dote, las denominadas “muertes en nombre del honor” y el matrimonio precoz. Estas prácticas provocan la muerte, discapacidad, lesiones físicas y psicológicas a millones de mujeres anualmente.
Mutilación Genital Femenina (MGF)
Por mutilación genital femenina se entiende diversos tipos de operaciones de ablación profundamente arraigadas que se practican a mujeres y niñas. Frecuentemente como parte de rituales de fertilidad o de mayoría de edad, la MGF a veces es justificada como una forma de garantizar la castidad y la “pureza” genital. Se estima que más de 130 millones de niñas y mujeres que viven actualmente han sufrido MGF,principalmente en África y algunos países del Oriente Medio [19], y dos millones de niñas corren riesgo de mutilación anualmente. Se han denunciado casos de MGF en países asiáticos tales como la India, Indonesia, Malasia y Sri Lanka, y se cree que es practicada entre algunos grupos indígenas en Centroamérica y Sudamérica [20]. La MGF también es practicada entre comunidades de inmigrantes en Europa, América del Norte y Australia [21].
Desde finales de la década de 1980, la oposición a la MGF y los esfuerzos por erradicar esta práctica se han incrementado. Según el Estudio a fondo del Secretario General, hasta abril de 2006, 15 de los 28 Estados africanos donde prevalece la MGF habían convertido a esta práctica en un delito para el derecho penal. De los nueve Estados en Asia y la península arábiga donde la mutilación genital femenina o ablación prevalece entre ciertos grupos, dos han promulgado medidas jurídicas que la prohíben. Además, diez Estados en otras partes del mundo han sancionado leyes que penalizan esta práctica [22].
UNIFEM apoyó un proyecto en Kenia que involucra a comunidades locales al desarrollar rituales de mayoría de edad alternativos, tales como la “circuncisión con palabras” para celebrar el pasaje de una niña a su condición de mujer con palabras en lugar de la ablación genital. El proyecto contó con la estrecha colaboración de circuncisadores, líderes religiosos y hombres y niños de las comunidades [23]. Desde otro proyecto en Mali con apoyo del Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer, se trabaja actualmente para fomentar el diálogo y desarrollar potenciales entre ministros de gobierno, parlamentarios/as, la sociedad civil y líderes tradicionales y religiosos que pueden conducir al cambio en las prácticas y actitudes nocivas.
Asesinatos por Motivos Relacionados con la Dote
El asesinato por motivos relacionados con la dote es una brutal práctica que implica la muerte de una mujer a manos de su esposo o parientes políticos porque su familia no puede cumplir con la exigencia de la dote, un pago efectuado a los parientes políticos de una mujer al momento de su compromiso o matrimonio como obsequio para su nueva familia. No es inusual que las dotes excedan el ingreso anual de una familia.
Si bien diversas culturas alrededor del mundo tienen dotes o pagos similares, los asesinatos por motivos relacionados con la dote ocurren principalmente en Asia Meridional. Según estadísticas oficiales sobre delitos en la India, 6.832 mujeres fueron asesinadas en 2002 como resultado de dicha violencia. Los estudios sobre pequeñas comunidades también han indicado que la exigencia de dote ha desempeñado un importante papel en los casos de mujeres quemadas vivas y en las muertes de mujeres que se rotulan como suicidios [24]. En Bangladesh, han ocurrido numerosos hechos de ataques con ácido debido a litigios sobre la dote [25], provocando generalmente ceguera, desfiguración y la muerte. En 2002, 315 mujeres y niñas en Bangladesh fueron víctimas de ataques con ácido [26]; en 2005, ese número fue de 267 [27].
Asesinatos cometidos en nombre del “honor”
En muchas sociedades, las víctimas de violación, las mujeres sospechadas de mantener relaciones sexuales prematrimoniales y las mujeres acusadas de adulterio, han sido asesinadas por sus parientes porque la violación de la castidad de una mujer es considerada un agravio al honor de la familia. El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés) estima que el número anual de víctimas de los “homicidios por honor” en todo el mundo podría ser de 5.000 mujeres [28].
Según un informe de 2002 de la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer, los “homicidios por honor” tienen lugar en Pakistán, Turquía, Jordania, Siria, Egipto, el Líbano, Irán, Yemen, Marruecos y otros países del Mediterráneo y el Golfo Persa. También ocurren en países como Alemania, Francia y el Reino Unido dentro de las comunidades de inmigrantes. Estos actos de violencia no sólo prevalecen en comunidades o países islámicos; Brasil es citado como un claro ejemplo donde el homicidio se justifica para defender el honor del esposo en el caso de adulterio de la esposa [29].
De acuerdo con un informe gubernamental, 4.000 mujeres y varones fueron asesinados en Pakistán en nombre del honor entre 1998 y 2003, y el número de mujeres era superior al doble del número de varones [30]. En un estudio sobre muertes de mujeres en Alejandría, Egipto, el 47 por ciento de las mujeres fueron asesinadas por un familiar luego de que la mujer fue violada [31]. En Jordania y el Líbano, entre el 70 y el 75 por ciento de los autores de estos denominados “homicidios por honor” son los hermanos de las mujeres [32].
En Sudán, el Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para enfrentar los “homicidios por honor” en la región de las montañas Nuba. A través del proyecto se capacitó a líderes locales y religiosos, lideresas y docentes para desalentar en sus comunidades los “homicidios por honor” y otras formas de violencia contra las mujeres. Organizaron capacitaciones y grupos de discusión, los cuales dieron como resultado que por primera vez los “homicidios por honor” fueran discutidos en público. El proyecto provocó cambios positivos en los conocimientos, actitudes y prácticas entre miembros de la comunidad que de forma creciente comenzaron a considerar a los “homicidios por honor” como delitos y no como formas legítimas de defender el honor de una tribu.
Matrimonio Precoz
La práctica del matrimonio precoz es corriente en todo el mundo, especialmente en África y Asia Meridional. Se trata de una forma de violencia sexual ya que las niñas pequeñas frecuentemente son forzadas a contraer matrimonio y a mantener relaciones sexuales, lo que pone en peligro su salud, aumenta el riesgo de exposición al VIH/SIDA y restringe sus posibilidades de asistir a la escuela.
Los padres y las familias comúnmente justifican el matrimonio de sus hijas alegando que garantiza un futuro mejor para ellas. Los padres y las familias casan a sus hijas pequeñas como forma de obtener seguridad económica y prestigio para ellos mismos y para sus hijas. La inseguridad, los conflictos y las crisis sociales también propician el matrimonio precoz. En numerosos países africanos en situación de conflicto, donde existe una alta posibilidad de que las niñas pequeñas sean raptadas, casarlas a una edad temprana es visto como una forma de garantizar su protección [33].
Según un informe de 2006 elaborado por la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer en su misión a Afganistán, se calcula que el 57 por ciento de las niñas en Afganistán son casadas antes de los 16 años de edad. El estudio sostiene que las razones económicas desempeñan un importante papel en dichos matrimonios. Debido a la práctica habitual del “dinero prometido por la novia”, la niña se convierte en un objeto canjeable por dinero o bienes. Las familias consideran que prometer una hija (o hermana) pequeña a una familia que sea capaz de pagar un precio alto por la novia es una solución viable a su pobreza y sus deudas. La costumbre del dinero prometido puede motivar a las familias que enfrentan deudas o crisis económicas a “convertir en moneda” el “objeto” a edades tan tempranas como los 6 o los 7 años, entendiendo que el matrimonio verdadero se demora hasta que la niña alcance la pubertad. Sin embargo, los informes indican que esto ocurre muy raramente, y que las niñas pequeñas pueden ser violadas sexualmente no sólo por el novio, sino también por los varones mayores de la familia, particularmente si el novio es también un niño [34].
TRATA DE MUJERES Y NIÑAS
La trata implica el reclutamiento y transporte de personas recurriendo al engaño, la coacción y amenazas con el fin de colocarlas y mantenerlas en una situación de trabajo forzado, esclavitud o servidumbre. La trata de personas tiene lugar en diversos sectores de la economía informal, incluyendo la prostitución, el trabajo doméstico, la agricultura, la industria de la confección o la mendicidad en las calles.
Si bien es difícil obtener datos exactos, se calcula que el número de personas víctimas de trata oscila entre los 500.000 y los dos millones por año, mientras que algunas organizaciones han estimado que la cantidad de personas sometidas a trata anualmente alcanza los cuatro millones [35]. Aunque mujeres, hombres, niñas y niños pueden ser víctimas de la trata de personas, la mayoría de ellas son mujeres. Las diversas formas de discriminación basada en el género aumentan los riesgos de que las mujeres y las niñas se vean afectadas por la pobreza, lo que a su vez las coloca ante un mayor riesgo de convertirse en blanco de los tratantes, quienes utilizan falsas promesas de trabajo u oportunidades de educación para reclutar a sus víctimas. La trata de personas a menudo está vinculada con el crimen organizado y se ha convertido en un negocio altamente rentable que genera aproximadamente entre US$7 y 12 mil millones por año [36].
La trata de personas es en la mayoría de los casos un delito transnacional que afecta a todas las regiones del mundo: según un informe mundial de 2006 de la ONU sobre trata de personas, 127 países fueron documentados como países de origen y 137 como países de destino. Los países de Europa central y sudoriental, los de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y los de Asia son los países de origen que se mencionan con mayor frecuencia, seguidos por los de África occidental, América Latina y el Caribe. Los países de destino que se mencionan como más comunes están en Europa occidental, Asia y América del Norte [37]. Hasta el año 2006, 93 países habían estipulado la prohibición de la trata de personas como una cuestión de derecho.
La ONG Rusa Syostri, empleó un subsidio del Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer para crear un sitio en Internet que se ha transformado en un centro de información sobre la trata de personas. El sitio proporciona un listado de las organizaciones involucradas en la lucha contra el problema e incluye datos y cifras junto con recomendaciones sobre políticas, leyes nacionales y acuerdos internacionales contra la trata de personas. El proyecto también se enfocó en la preparación de informes analíticos para cada país, los cuales revelan que numerosas mujeres son vulnerables a la trata de personas dentro de la CEI, y no sólo desde la CEI hacia otras áreas, como a menudo se asume. Estos conocimientos se utilizaron en materiales educativos, incluyendo folletos para adolescentes donde se explicaban las formas que puede adoptar la trata de personas y las maneras de impedirla [38].
VIH/SIDA Y VIOLENCIA
La falta de capacidad de las mujeres para negociar sexo seguro y rehusarse a mantener relaciones sexuales no deseadas se encuentra estrechamente relacionada con la alta prevalencia del VIH/SIDA. Las relaciones sexuales no deseadas, desde no poder decir “¡no!” a su pareja y ser escuchadas, hasta el abuso sexual como la violación, resultan en un mayor riesgo de raspaduras y sangrado, ofreciendo una vía propicia para la transmisión del virus. Un estudio efectuado en Tanzania en 2001 encontró que las mujeres portadoras de VIH eran 2,5 veces más proclives a padecer violencia a manos de su pareja actual que otras mujeres [39]. Las mujeres jóvenes generalmente conocen considerablemente menos sobre el VIH/SIDA que sus contrapartes varones. Sólo 1 de 5 mujeres casadas en Bangladesh habían escuchado sobre el SIDA; en Sudán, sólo el 5 por ciento de las mujeres sabían que el uso de condón puede prevenir la infección por el VIH [40]. Ambas realidades — desconocimiento y falta de poder— destruyen la capacidad de las mujeres para protegerse de la infección.
La violencia es también una consecuencia del VIH/SIDA: para muchas mujeres, el miedo a la violencia les impide manifestar su condición de portadoras de VIH y buscar ayuda y tratamiento. Un centro de salud en Zambia informó que el 60 por ciento de las mujeres elegibles optaron por abandonar el tratamiento debido al temor a la violencia y el abandono que resultan de revelar su condición de portadoras de VIH [41]. Dichas mujeres han sido expulsadas de su hogar, han quedado en la indigencia, han sido excluidas por su familia y su comunidad, o han sido sometidas a abusos físicos y emocionales extremos. En 1998, Gugu Dhlamini fue lapidada por hombres de su comunidad en Sudáfrica tras haber hecho pública su condición de portadora de VIH en radio y televisión en ocasión del Día Mundial del SIDA.
Las mujeres jóvenes son especialmente vulnerables a las relaciones sexuales forzadas y se infectan con VIH/SIDA con cada vez mayor frecuencia. Más de la mitad de las nuevas infecciones por el VIH en todo el mundo ocurren entre personas jóvenes de entre 15 y 24 años de edad, y más del 60 por ciento de los jóvenes portadores de VIH en este grupo etario son mujeres.
Un informe de 2002 patrocinado por UNIFEM sobre el impacto de los conflictos armados en las mujeres pone de relieve de qué manera las circunstancias caóticas y brutales de los conflictos intensifican todos los factores que avivan la crisis del SIDA. Trágicamente y de la manera más cruel, en numerosos países, la infección planificada e intencionada de mujeres con VIH ha sido una herramienta de guerra mediante la cual a menudo un grupo étnico mide fuerzas con otro, como ocurrió durante el genocidio de 1994 en Ruanda [42].
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto en Haití con el que se capacitó a trabajadores y trabajadoras comunitarios/as por los derechos humanos (ajan), quienes trabajan con mujeres víctimas de violación sobre el vínculo entre VIH/SIDA y violencia contra las mujeres. El proyecto ayudó a incrementar la comprensión de los ajan sobre su papel en la promoción de la salud y los derechos humanos de las mujeres, a la vez que contribuyó a un proceso de catarsis y empoderamiento de los ajan, muchos de los cuales también habían sido víctimas de violación.
CRÍMENES CONTRA LAS MUJERES EN SITUACIONES DE CONFLICTO ARMADO
Los civiles tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de los conflictos armados actuales que los combatientes. Aproximadamente el 70 por ciento de las bajas en los últimos conflictos han sido de no combatientes, en su mayoría mujeres, niños y niñas. El cuerpo de las mujeres se ha convertido en parte del campo de batalla para quienes utilizan el terror como táctica de guerra; las mujeres son violadas, raptadas, humilladas y sometidas a embarazos forzados, abusos y esclavitud sexuales. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 es el primer tratado en reconocer expresamente este amplio espectro de violencia sexual y de género como parte de los más graves incumplimientos del derecho internacional. En la actualidad, aproximadamente la mitad de todas las personas condenadas por la CPI y otros tribunales internacionales, como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y el Tribunal Especial para Sierra Leona, están acusadas de violación o abuso sexual, ya sea como autores de dichos delitos como sus superiores. Se han denunciado hechos de violencia contra las mujeres durante y después de los conflictos armados en cada zona de guerra internacional o no internacional, incluyendo Afganistán, Burundi, Chad, Colombia, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Liberia, Perú, Ruanda, Sierra Leona, Chechenia/Federación Rusa, Darfur, Sudán, norte de Uganda y la ex Yugoslavia [43].
En Ruanda, hasta medio millón de mujeres fueron violadas durante el genocidio de 1994. La cifra llegó a 60.000 en la guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina. Asimismo, en Sierra Leona, el número de mujeres desplazadas internas que desde 1991 hasta 2001 sufrieron violencia sexual relacionada con la guerra fue de 64.000 [44]. Cuando en 2004 la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra la Mujer visitó la región de Darfur en Sudán, recibió los testimonios de mujeres y niñas que habían sufrido múltiples formas de violencia cometidas por las tropas apoyadas por el gobierno y las fuerzas de seguridad, incluyendo violación, homicidios, la quema de viviendas y el saqueo de ganado. Las mujeres y las niñas desplazadas que vivían en campos para refugiados denunciaron violaciones, golpizas y raptos que tienen lugar cuando dejan el campo en busca de provisiones. Las víctimas de violación han enfrentado numerosos obstáculos para acceder a la justicia o la atención sanitaria, ya sea acusadas de efectuar falsas denuncias, de haber tenido sexo consensual antes del matrimonio, o de haber cometido adulterio violando el Código Penal [45].
Un informe de 2002 patrocinado por UNIFEM sobre el tema cita las palabras de un oficial en Goma, República Democrática del Congo (RDC), en relación con el terror en la vida cotidiana de las personas de la región: “Desde Pweto hasta las cercanías de la frontera con Zambia y hasta Aru en la frontera entre Sudán y Uganda, es un agujero negro donde nadie está seguro y a donde no llegan forasteros. Las mujeres se arriesgan cuando salen a los campos o en el camino al mercado. Cualquier día pueden ser desnudadas, humilladas y violadas en público. Muchas, muchas personas ya no duermen en sus hogares, aunque dormir en el monte es igualmente inseguro. Una aldea es atacada cada noche. Puede ser cualquier grupo, nadie sabe, pero se llevan a mujeres y niñas” [46]. Recientemente, John Holmes, Coordinador de Ayuda de Emergencia de la ONU, describió la situación de las víctimas de violación en un hospital de la provincia South Kivu (RDC), al manifestar que observó evidencias y escuchó relatos de sobrevivientes de “violencia sexual tan brutales que asombran la imaginación”. Informó que se han registrado más de 32.000 casos de violación y violencia sexual solamente en la provincia de South Kivu desde 2005, aunque esta cifra representa sólo una fracción del número total de mujeres sometidas a un sufrimiento tan extremo [47].
La protección y el apoyo prestados a las sobrevivientes de violencia en las zonas de conflicto y posconflicto son deplorablemente insuficientes. El acceso a los servicios sociales, la protección, las reparaciones legales, los recursos médicos y los lugares de refugio son limitados pese a los valerosos esfuerzos de muchas ONG locales que prestan asistencia. El clima de impunidad exacerba aún más la situación y sirve como incentivo para la violencia constante. Pese a que la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad sobre Mujeres, Paz y Seguridad del año 2000 hace un llamado a la participación igualitaria de las mujeres en las cuestiones relativas a la paz y la seguridad, siete años más tarde es evidente que se necesita un esfuerzo mucho mayor para fortalecer los mecanismos destinados a prevenir, investigar, denunciar, enjuiciar y reparar la violencia ejercida contra las mujeres en tiempos de guerra, y para garantizar que sus voces sean escuchadas en los procesos de consolidación de la paz.
El Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para Eliminar la Violencia contra la Mujer apoyó un proyecto para capacitar a mujeres ex combatientes en Ruanda (muchas de las cuales habían sido víctimas de violencia sexual durante el conflicto armado) en derechos humanos de las mujeres y violencia contra las mujeres. La capacitación brindó a las participantes un espacio seguro para hablar de sus experiencias de violencia y los traumas. También facultó a las mujeres para desempeñar un papel protagónico en la lucha contra la violencia sexual y el VIH/SIDA en sus comunidades.
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES COMO VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
En 2006, el Estudio a fondo del Secretario General confirmó que la violencia contra las mujeres, ya sea que ocurra en el hogar, el lugar de trabajo o en otro sitio, constituye una violación especialmente atroz a los derechos humanos que debe ser erradicada. Si bien la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) de 1981 no hace mención explícita a la violencia contra las mujeres [48], el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, el cual es responsable de interpretar y fiscalizar la aplicación de la CEDAW, ha aclarado en su Recomendación general no. 19 (1992) que los Estados Partes en la Convención se encuentran obligados a adoptar todas las medidas necesarias para eliminar la violencia contra las mujeres [49].
Fuente: UNIFEM es el fondo de las Naciones Unidas para la mujer. Creado en 1976, provee asistencia técnica y financiera para iniciativas innovadoras que promueven el empoderamiento de las mujeres y la igualdad de género. En la actualidad, la labor del fondo influye en la vida de mujeres y niñas de más de 100 países. También hace posible que las voces de las mujeres se escuchen en el seno de las Naciones Unidas para recalcar cuestiones fundamentales y para abogar por el cumplimiento de los compromisos vigentes en favor de las mujeres.
23 de noviembre de 2007
March 3, 2008 at 1:19 pm |
Oye, Castellano….Todo eso que has pegado y que yo ya sabía y leí en su día tiene algo que ver con la deriva amoral que está tomando la sociedad española y que empieza a tener proporciones preocupantes en las féminas de nuevas generaciones? Tu ves relación directa entre que un hombre pida más recato a las mujeres (así como ellas piden más sensibilización con ellas a los hombres) y el que ese hombre sea un potencial maltratador?
No se. Creo que intentas convencernos de lo que ya sabemos que hay. ¿Para que? Repito que al menos en mi caso, nunca he dicho que una mujer se merezca que la jodan a hostias…ni siquiera las malas hembras que se casan, hacen bombo y se quedan con todo con la frialdad del mal ser humano.
March 3, 2008 at 1:31 pm |
@Castellano, Valenciano, y a todos los tontos del ano…
Me da que por aquí mucha feminazi amargada pulula últimamente.. que no hace mas que postear miles de mensajes cambiandose el nick, usurpando el de otros, etc.
@Flanker
Tienes toda la puta razon, los pagafantas cuando se ven despechados y se dan cuenta de lo jilipollas que han sido toda su vida son los mas peligrosos y posiblemente los mas candidatos a convertirse en verdaderos maltratadores y asesinos de sus zorrillas.
Porque? porque ellos son algo así como las tias… falsos por naturaleza..todo aparentar.. se creen superiores a los demas porque consideran que tienen un “iman” para las mujeres.. y se sienten superiores con un ego desmedido al resto de los hombres.. cuando caen con la típica zorra común que no les hace caso y se rien de ellos.. ya que son un blanco muy facil.. algunos recurren a la violencia.
Alguien seguro de si mismo.. a no ser que le pongan en una situación límite quitandole todos sus derechos mas elementales como permite este estado fascista que algunos todavía se atreven a llamar “democracia”… es raro que cometa un “asesinato”.. porque tiene la suficiente fuerza moral.. y el suficiente amor propio como para no pasar unos años en la carcel por ninguna puta..
El problema es que ellas se sienten demasiado estupendas.. debido a las campañas de propaganda que una y otra vez las lavan el cerebro haciendolas creerse diosas… cuando no son mas valiosas que nadie… solo tienen un puto coño pestilente… y ya..
Entonces.. lo que habría que preguntarse sesudamente.. es
PORQUE COÑO Y QUIEN ESTA DETRAS DE TANTO INTERES FEMINAZI, PARA CRIMINALIZAR A TODOS LOS HOMBRES DE UN PAIS POR UNAS POCAS MUERTEs?.. PORUQUE SE OCULTAN Y MANIPULAN DELIBERADAMENTE LAS MUERTES DE HOMBRES Y SE EXAGERAN HASTA LO INSULTANTE LAS DE MUJERES?….
QUIEN GANA REALMENTE CADA VEZ QUE MUERE UNA ZORRILLA?..
QUE INTERES TIENEN ASOCIACIONES COMO FORD Y OTRAS GRANDES CORPORACIONES CAPITALISTAS EN EXTENDER EL BULO DE LA MUJER BUENA Y EL HOMBRE MALO.. Y DE DAR ALAS AL FEMINAZISMO MAS RADICAL?
PORQUE SE HA PERMITIDO EN “UNA DEMOCRACIA” SI ES QUE DE VERDAD LA TENEMOS.. CREAR UNA LEY ABERRANTE, DISCRIMINATORIA, INCONSTITUCIONAL.. COMO HAN DICHO YA CIENTOS DE JUECES.. PARA PRETENDER ACABAR CON UN MAL.. QUE ESTA EXAGERADO Y QUE CUALQUIERA CON DOS DEDOS DE FRENTE SABE QUE UNA LEY ASÍ LO ÚNICO QUE HACE ES AGRAVAR EL PROBLEMA?..
MARIA SANAHUJA.. HA DICHO MUCHAS VECES LO QUE ES UN SECRETO A VOCES.. (NOS VEMOS OBLIGADOS A APLICAR UN CÓDIGO PENAL QUE NOS REPUGNA)… HEMOS CONVERTIDO A TODOS LOS HOMBRES DE ESTE PAIS EN MALTRATADORES…
ALGUIEN DE ESOS PUTOS PAYASOS QUE VIENEN AQUI A DAR LECCIONES DE LO BUENÍSIMAS QUE SON LAS MUJERES Y TODAS LAS QUE MUEREN ME PUEDE EXPLICAR PORQUE COÑO…
UN GOLPE IGUAL EN EL CASO DEL HOMBRE ES DELITO Y DE LA MUJER ES FALTA?… O ME PUEDE EXPLICAR PORQUE GUARDIA CIVIL, POLICIA, ALGUNOS JUECES… ETC ESTAN EN PIE DE GUERRA CONTRA ESTA LEY PORQUE ESTA COLAPSANDOLO TODO.. AL PEDIR DESPROPORCIONADAS PENAS.. A COMPORTAMIENTOS DE PAREJA NORMALES.. .COMO SON LAS “DISCUSIONES”..
Leí el otro dia lo siguiente.. una pareja discute en la calle.. ella le empuja, el le empuja a ella,… si alguien lo ve y denuncia.. ya no se pueden casar.. y el ha cometido un delito.. (penado con 1 año de carcel) segun esas interpretaciones de lo que es maltrato de las leyes feminazis..
Cojonudo.. osea.. si le quereis joder la vida a alguien que os caiga mal.. solo teneis que inventaros que empujo a su novia !!… seguramente le pondran una orden de alejamiento y no se podra casar.. por no decir todo el daño moral que le hareis.. encima como la denuncia falsa es gratis en este puto pais de bananas… pues si no os dan la razon no habeis perdido nada.. a otra cosa mariposa..
Respecto a las preguntas de arriba en mayusculas.. os dire algo… LAS ASOCIACIONES “INCONSTITUCIONALES” FEMINAZIS DE LA MUJER.. PAGADAS MILLONARIAMENTE POR TODOS.. DE FORMA ABERRANTE.. (Y LUEGO SE QUEJAN DE ETA)…. SON LAS MAYORES BENEFICIARIAS DE CADA PUTILLA MUERTA.. ELLAS SI HACEN APOLOGÍA DEL TERRORISMO.. Y CELEBRAN “A PUERTA CERRADA” CON CHAMPAN Y PANDERETAS CADA MUERTA… ¿Y SABEIS PORQUE?.. PORQUE CADA TIPA MUERTA SUPONE PARA ELLOS MUUUCHO DINERO MAS.. QUE SE REPARTEN ENTRE MUCHAS PUTAS (Y PUTOS) QUE NO DAN PALO AL AGUA Y VIVEN DEL SUFRIMIENTO DE LOS DEMAS.. SE DICE QUE NO PUEDE HABER NINGUN PARTIDO DE APOYO A ETA PORQUE SON “TERRORISTAS”.. PERO ESTE TIPO DE TERRORISMO LLAMADO TAMBIEN FEMINAZISMO.. ES LEGAL Y ESTA PATROCINADO DIRECTAMENTE POR UN GOBIERNO “DEMOCRATICO”..
Es la ostia… y sinceramente que esos adalides de la libertad todavía vengan aqui a tocar los cojones y dar lecciones y defender lo indefendible.. si de verdad tienen unos cojones entre las piernas.. es la ostia.. sabeis lo que mereceis.. que os metan en el truyo.. os den mil veces por el culo.. y os peguen alguna enfermedad de esas desagradables que os ponga los guevos como uvas pasas…
Luego cuando vuestros aires fascistas hayan sido disueltos y comprendais lo que supone vivir en una “democracia” .. seguro que ya empezais a razonar con la materia gris..
NO PUEDE PASAR NADA SALVO UNA GUERRA.. que haga que se incumpla la constitución de un pais.. ni se pueden quitar derechos fundamentales a nadie para acabar con un mal…
Por eso.. creo.. que no vivimos en democracia.. somos una dictadura (con un velo de democracia que la cubre).. pero tan fino..que comportamientos como los de antes… se siguen permitiendo con total impunidad..
Espero que toda la gente a la cual se esta pisoteando sus derechos con total impunidad no sean tan sumamente jilipollas como para encima venir a defender a las FEMINAZIS.. amparándose en unos datos que todos conocemos.. y que no son otra cosa (en muchos casos) que la consecuencia lógica de tanto fascismo..
A mas injusticias mas violencia.. es lógico.. y normal que pase lo que pasa, lo raro es que no pase mas..
Saludos.. (anda que si hicieran lo que aqui en otros paises).. tenian que construir mas cementerios para las mujeres)..
Encima de tener la ley mas facha de europa por no decir del mundo (civilizado) en materia de “generos”.. somos uno de los paises mas pacíficos.. pero bueno.. nuestros políticos que piensan en todo quizá quieran llevarnos a la “champions league” de los maltratos… para así igualarnos con europa.. que sabios ellos.. que nos ponen leyes nazis para equipararnos a nuestros hermanos europeos en todo..
Hasta otra..
March 3, 2008 at 2:09 pm |
Estas subnormales vienen aquí a poner listas de asesinadas como si tuviéramos culpa todos los hombres de que maten a unas cuantas tías. Como dijo flanker, quería ver a las mujeres con la misma fuerza física que nosotros, a ver cuántos hombres caían.
Es la perversión suprema de las feminazis, hembristas y pagafantas que las secundan: los hombres somos los culpables por ser hombres.
Los nazis hicieron lo mismo con los judíos, y al final les salió mal la jugada.
March 3, 2008 at 3:20 pm |
2 cositas:
1- Todos estos trolls que han venido a comer aqui no argumentan nada, solo flodean y flodean llenando el blog de basura, pero no argumentan nada. Son eso,trolls, los hay en internet desde sus inicios, no buscan nada, no estan a favor de nada,solo molestan y molestan y molestan.
Mi consejo: ignorarlos, y que Putas ponga bans y borre su basura.
2- Las tipas que se dejan caer aqui no argumentan nada, nada.
Mi consejo: mujeres, usad el cerebro un poco.
Saludos.
March 3, 2008 at 3:34 pm |
Si tú mismo con ese nick lo dices todo.
March 3, 2008 at 3:37 pm |
72 MUERTAS EN 2004
19.12. Una mujer muere, víctima de malos tratos, en la localidad toledana de Miguel Esteban. Dos hombres, uno de ellos su compañero sentimental, fueron detenidos.
13.12. Luisa I.R. muere el barrio de Can Deu de Sabadell, presuntamente asesinada por su marido, que fue detenido.
12.12. Una mujer de 54 años es hallada muerta en un domicilio de Basauri (Vizcaya), con signos de violencia. El marido de la víctima fue detenido como presunto autor de la muerte.
11.12. N.H.V., una anciana de 82 años fallece en Cáceres después de que su marido, con el que llevaba más de 60 años casada, le asestara una cuchillada en un brazo.
07.12. Mari Carmen C.M. (32 años) aparece muerta en un barranco en Viladecans (Barcelona). Su marido, detenido, indica dónde está el cadáver sin responsabilizarse de la muerte.
27.11. Ángeles González (18 años) muere apuñalada en Utrera (Sevilla). Deja tres hijos huérfanos. Su compañero sentimental se da a la fuga.
26.11. Un hombre de nacionalidad belga mata a su mujer en Calpe (Alicante), al dispararle con una pistola, y luego se suicida.
26.11. Aparece el cadáver de una mujer apuñalada en su casa de Canals (Valencia). La Guardia Civil detiene a su ex compañero sentimental al día siguiente.
23.11. Dos adolescentes mueren en Santurce al quemarse la chabola donde vivían. El ex novio de una de ellas fue detenido como presunto autor del incendio.
22.10. Mª Teresa Otero Vélez (37 años) muere en Huelva. Su pareja la apuñaló antes de rociarla con gasolina y prenderle fuego. El agresor murió un día después.
13.10. Una mujer de 49 años y origen asiático es encontrada muerta a cuchilladas en su vivienda de Cartagena. Horas después, su marido es detenido como presunto agresor.
12.10. Una menor de 15 años fallece al caer desde un cuarto piso de un hotel de Salou. El marido de la tía de la adolescente, Juan Wilfredo B.G. (35 años), que al parecer mantenía con la joven una relación sentimental, ingresó en prisión como presunto homicida
March 3, 2008 at 3:56 pm |
NO ME JODÁIS:
Eres un falso. Quien empezó llamándome puta fuiste tú, y entonces yo te dije: ¿te gustaría que te llamara asesino, misógnio, maltratador? No me hagas empezar a copiar y pegar palabra por palabra todas mis intervenciones y tus réplicas a ellas porque vas a quedar fatal. Te juro por Dios que lo haré como vuelvas a mentir.
Ya al primer comentario que publiqué había respuestas en las que se me llamaba putilla, zorra, etc. Por el mero hecho de pedir que empleárais un lenguaje menos agresivo formulándolo como interrogación. Ahora resulta que soy una puta por no ir pidiendo lo mismo en un blog llamado “Odio a los hombres”. Muy bien.
Entonces tú eres un maltratador por no estar condenando los comentarios que dicen cosas como “si a una mujer la asesinas igual se lo merecía” o “si mi mujer me quitara la casa, yo también la apuñalaba hasta la muerte” Y HE LEÍDO ESOS COMENTARIOS AQUÍ, así que no me hagas tampoco copiar y pegarlos porque nuevamente te pondrás en evidencia.
O directamente eres un asesino por no denunciar que cada dos días una mujer está muriendo como un perro en la calle. NADA JUSTIFICA UN ASESINATO, ¿TE ENTERAS? MUCHO LLORÁIS POR AQUÍ DE QUE HAY HOMBRES QUE NO VEN A SUS HIJOS O PIERDEN SUS PROPIEDADES, PERO QUÉ PASA CON LAS MUJERES QUE MUEREN VIOLADAS, APALEADAS Y MALTRATADAS? ¿TODAS SON UNAS PUTAS MANIPULADORAS Y MATERIALISTAS QUE SE LO MERECÍAN?
Tus argumentos son páteticos. Llamamos a las mujeres putas porque lo son. Tenemos toda la razón, lo digamos como lo digamos. Qué elocuencia, fundamentación y lógica.
Por cierto, me llamas campeona. Pues tú eres un perdedor. Al menos a mí no me has ganado en nada. Payaso.
March 3, 2008 at 3:57 pm |
No me jodais Says:
March 2, 2008 at 7:50 pm
@Leah.
Te llamo puta y sin conocerte por lo que escribes. Al igual que tu me estas criticando las cosas que escribo sin conocerme. ¿Qué me estas contando, qué coño pretendes venderme?
Y sí, creeme – si no lo haces es cosa tuya – puedo seguir y darte lo que mereces por puta.
March 3, 2008 at 4:02 pm |
“No me jodais Says:
March 2, 2008 at 7:50 pm
@Leah.
Te llamo puta y sin conocerte por lo que escribes. Al igual que tu me estas criticando las cosas que escribo sin conocerme. ¿Qué me estas contando, qué coño pretendes venderme?
Y sí, creeme – si no lo haces es cosa tuya – puedo seguir y darte lo que mereces por puta.
Pero tengo cosas mejores que hacer que hacerte caso a tus barbaridades. Y me tranquilizaré si me da la gana. NO me digas ahora que te trate como una persona después de lo que has estado escribiendo. Es tarde. ¿Entendido o te hago un esquema?
Estas viendo las orejas al lobo. Tu misma.”
Ahí empezaste. Antes de eso yo me había limitado a cuestionar vuestro lenguaje, que os guste o no, es agresivo, violento, intolerante e irrespetuoso. Si a tí te parece que porque no opino igual que tú me tienes que llamar puta, pues entonces yo a tí te vuelvo a repetir los tópicos con los que se os prejuzga a los hombres, de la misma manera que tú me estás prejuzgando a mí sin conocerme de nada sólo porque no comulgo con tu fanatismo misógino.
Tú empezaste a abrir la veda de los insultos y las personalizaciones. No te atrevas a seguir con embustes, y punto.
March 3, 2008 at 4:14 pm |
OCHO DE MARZO
Reseña:
Los Tiempos y La Mujer de hoy
Por: Paco Zavala
La mujer, símbolo permanente de la procreación y de la permanencia del género humano sobre la faz de la tierra por disposición divina y natural, indiscutiblemente, se le honró el pasado 8 de marzo con infinidad de actividades a nivel internacional con motivo del “Día Internacional de la Mujer”
Lamentablemente la predominancia que el hombre ha ejercido en todos los quehaceres y sobre la mujer en el transcurso de la historia y del tiempo la ha minimizado y su existencia se ha tornado complicada, y en algunas áreas del mundo casi inexistente como ser humano que merece todos los privilegios y consideraciones a los que tenemos derecho todos los pobladores de la tierra.
Hay personajes históricos femeninos que han dejado una huella imborrable en la historia de los tiempos como Cleopatra, Lucrecia Borgia, Catalina de Medicis, Catalina La Grande, Maria Antonieta, La Malinche, Sor Juana Inés de la Crúz, Juana de Arco, Josefa Ortíz de Domínguez , Madame Curie, Coco Chanel, Indira Gandhi y Rigoberta Menchú por citar algunas entre miles o millones en todo el orbe.
La historia de cada una de éstas mujeres ha trascendido a través de los tiempos porque han aportado su sensibilidad femenina, su inteligencia, su carácter y sus hechos, los cuales les han dado la inmortalidad.
En un pasaje en la leyenda de la Atlántida dice que la mujer en ese país imaginario y desaparecido, era la que mandaba y la que ejercía todo su dominio sobre la existencia del hombre. Tanto se ha escrito, se ha investigado y se ha dicho sobre la Atlántida, ¿Qué sería posible que las mujeres hayan perdido todo su predominio?; y hoy día la mujer está volviendo a ocupar el lugar que perdió y que le corresponde en igualdad de condiciones al hombre como pobladores ambos de la tierra.
Lo anterior es solo una hipótesis que probablemente si la historia de la existencia de la Atlántida se comprobara fehacientemente, ésta exposición podría aportar un tema de debate.
Porque hay que tomar conciencia que en algunos rincones del mundo moderno, la mujer todavía es tratada como un objeto, que únicamente es usada para procear o para diversión del hombre.
Hoy día la mujer paulatinamente ha ido adquiriendo y recuperando su valor, sobre todo una posición humana, aunque en algunos países aún se le considere de segunda o de tercera.
La historia de la celebración del Día Internacional de la Mujer, surgió como consecuencia de la lucha que en la humanidad siempre se ha ejercido y en la que intervienen valores ideológicos, políticos, territoriales, fanátismo religioso, cultura, principios de predominio, riqueza y poder entre tantos elementos que intervienen en éste asunto. Esta lucha ha permanecido en todos los tiempos, desde que se tiene memoria, hasta nuestros días.
La celebración del Día Internacional de la Mujer, se ha ido formalizando desde el año de 1910, fecha en la que miles de mujeres en todo el mundo comenzaron a celebrar éste día, como un día dedicado a la mujer.
Si bien es cierto la mujer en su conquista de derechos e igualdad ha ido avanzando, aún quedan muchos rincones en el mundo en los cuales la mujer continúa siendo relegada. Los avances que ha obtenido la mujer en el ámbito social, político, deportido, artístico, cultural, educativo, modas, científico, letras, profesional, financiero, empresarial, ejecutivo, trabajo, etc., etc., han sido muchos, pero aún les falta mucho terreno por conquistar sobre todo en su lucha porque se respeten sus derechos, los cuales en estos tiempos no son del todo respetados, sobre todo por los poderosos y por los patanes.
En México y en la América Latina es pequeño el número de mujeres en posiciones políticas de primer nivel, en las letras existe un gran número de ellas, pero les falta aún para poder destacar, en todos los ámbitos. La mujer mexicana destaca en el sistema político, educativo, empresarial, artístico, deportivo y otros y ahí van con su lucha poco a poco lográndolo, pero todavía cuentan con un tropiezo muy fuerte, el del “machismo” para que puedan lograr conquistar un lugar preponderante de respeto y de igualdad en la sociedad mexicana.
El pasado martes 8 de marzo millones de mujeres mexicanas vieron pasar el día como otro igual, sin nada sobresaliente que les indicara la celebración de su día.
La historia no nos dice a ciencia cierta, porque existen varias versiones sobre la iniciación de la celebración de éste acontecimiento, pero tal parece que el 8 de marzo de 1857, ocurrió un incendio en una fábrica textil en la ciudad de Nueva York, en la que trabajaban mujeres y más de un centenar murieron calcinadas, sacrificándose porque habían pedido un aumento de salario y mejores condiciones de trabajo y ésta petición no fue atendida y por ésta razón se ha escogido éste día para llevar a cabo ésta celebración.
Diez años después en 1867, en el mismo mes de marzo, tuvo lugar una huelga de planchadoras de cuellos en la misma ciudad de Nueva York. Las trabajadoras de ésta fábrica formaron un sindicato y pidieron un aumento de salario y después de tres meses de espera tuvieron que volver a sus labores sin conseguir que su petición fuera atendida.
Así, sucesivamente de periodos en periodos de tiempo, éste movimiento femenino se ha ido fortaleciendo y se han ido sumando las féminas de diversos países, consiguiendo más y más derechos y respeto a su condición de mujer.
Esta reseña es un pequeño homenaje que La Prensa San Diego, rinde a todas las mujeres del mundo.
March 3, 2008 at 4:18 pm |
Aquí los primeros que no argumentáis sóis vosotros. Lo siento, pero la generalización y el prejuicio, así como la experiencia personal, NO SON ARGUMENTACIONES LÓGICAS NI RAZONABLES. Lo máximo que podéis alegar es que hay hombres víctimas de discriminación sexista. ¿Eso justifica un blog misógino, irrespetuoso y violento? Yo creo que no es el método civilizado y democrático. Pero evidentemente, aquí no estáis para reivindicar nada, sino para sacar vuestra mala hostia por no follar tanto como os gustaría.
No importa que vuestros detractores argumenten. Lo máximo que sabéis hacer es replicarles con un “puta, maricón, feminazi, pagafantas” y usurpar su nick para burlaros de sus comentarios.
Por cierto, yo también sé insultar. Y como es el único lenguaje que entendéis, y no importa lo que diga, porque me váis a atacar igual, me desahogaré como vostros: Payasos, canallas, misóginos, inmaduros, bufones, bastardos, retrógrados, fascistas, homófobos, reprimidos, amargados, neanderthales, violadores, asesinos, basura, escoria y detritus putrefacta. Culpo y compadezco a vuestra madre por haberos abortado.
March 3, 2008 at 4:44 pm |
¡Libertad de expresión y que calle el que no piense como las feminazis!
Consejo: definitivamente el fascismo sexual es extremo, sed políticamente correctos y folláoslas por el culo. Eso sí, ni se os ocurra abrir la boca, todos sabemos que son unas putas, pero si callas follas más.
¿Para qué sinsabores? Libertad de pensamiento, que la de expresión la dictan ellas.
Revolución silenciosa. La tiranía feminazi cae en silencio, enamoradlas con dulces palabras y jodedlas con nobles hechos. No pueden juzgar aquello que no ha sido dicho pero sí hecho.
No pueden aguantar que muchos de nosotros follemos más y mejor que sus parejas… jodeos envidiosas con prejuicios. Pero si la mayoría pasáis más hambre que los pavos de Miguelón.
Y tendréis hijas y serán seducidas por hombres como yo, de dulces palabras, sexuales intenciones y enormes penes, lo que me voy a reir de vosotros cuando me cepille a vuestras hijas el día que cumplan la mayoría de edad.
El error de esta página: intentar aleccionar a tanta puta resabida. ¿Pará que? Es absurdo desear conversar con putas cuando lo mejor es llenarles la boca con nuestras pollas. ¡Hablar con la boca llena es de mala educación! ¿Que son putas? Pues a follar lo más barato que se pueda, que eso es verdad, hoy en día follarse a casadas, solteras, diestras y zurdas es tarea fácil si uno dispone de simpatía, morro y cartera. Aceptad el juego y a por el monstruo, que tienen un culo precioso.
Sois todas unas putas, hay quien os lo intenta comunicar y os lo coméis y hay quien lo acepta y os folla.
March 3, 2008 at 5:08 pm |
¡Libertad de expresión y que calle el que no piense como las feminazis!
Consejo: definitivamente el fascismo sexual es extremo, sed políticamente correctos y folláoslas por el culo. Eso sí, ni se os ocurra abrir la boca, todos sabemos que son unas putas, pero si callas follas más.
¿Para qué sinsabores? Libertad de pensamiento, que la de expresión la dictan ellas.
Revolución silenciosa. La tiranía feminazi cae en silencio, enamoradlas con dulces palabras y jodedlas con nobles hechos. No pueden juzgar aquello que no ha sido dicho pero sí hecho.
No pueden aguantar que muchos de nosotros follemos más y mejor que sus parejas… jodeos envidiosas con prejuicios. Pero si la mayoría pasáis más hambre que los pavos de Miguelón.
Y tendréis hijas y serán seducidas por hombres como yo, de dulces palabras, sexuales intenciones y enormes penes, lo que me voy a reir de vosotros cuando me cepille a vuestras hijas el día que cumplan la mayoría de edad.
March 3, 2008 at 5:10 pm |
Mira Leah.. tu mismita te contradices jodida perra feminazi…
Para tu desgracia cada día hay mas misóginos maltratadores por ahi sueltos.. pero disfrazados de dulces y apuestos galanes.. porque porque lo que pasa en este foro no es mas que un reflejo de una conciencia que se esta creando en la sociedad ante los abusos de tanta zorra como tú.
Si quieres argumentos.. joder anda que no han posteado argumentos y mas argumentos por este foro.. pero claro.. las putillas como tú solo ois lo que os interesa.. No hay peor sorda que la que no quiere oir..
Es perder el tiempo como bien dice Constantine el tratar de haceros razonar porque llevais el hijoputismo ese en lo genes..
Asi que ala puta nazi.. yo tambien se insultar.. las feminazis estais todo el dia dciendo cuando una mujer mata a un hombre que seguro que era maltratador..
Pues la misma lógica aplico yo a la inversa.. seguro que todas esas zorras se lo merecían.. algo harían.. comer pollas y jugar con la gente.. hasta que pagaron por su puterío.. nada nuevo bajo el sol..
Si te jode que diga la verdad que te den por culo.. puedes ir a llorar a odioaloshombres que allí seguro que hay mas zorras fascistas como tú que te dorarán la píldora.. sin problemas a todas tus bravatas feminazis..
La gentuza como tu que cree que se pueden quitar derechos fundamentales para proteger a gentuza que va por ahi jodiendo la vida a los demas mereceis eso.. cuatro tiros en la cabeza..
Ala corre al instituto feminazi de la mujer y que te pongan 4 escoltas que igual te rastreo la ip y voy a ajusticiarte mala zorra.. jajajaj..
Menos lloros y mas humildad y respeto a los demas seguro que así no necesitarán las mujeres tantos lloros, escoltas, robo a las árcas públicas y nazismo de género para protegeros a las zorras que deciden que su modo de vida es ir vendiendo humo por el hecho de tener un coño..
Tendriais que pasaros las k tanto llorais por un pais “machista” de verdad.. tipo afganistan, ghana, pakistan, etc etc.. cuando vieseis que solo os quejais de vicio seguro que volviais con el coño gacho entre las piernas y no dabais tanto por culo..
PUTAS !!!… como sigais tocando los cojones así al final justificaréis la violencia.. eso lo dijo hasta la Maria Sanahuja esa.. (no así exactamente).. pero dijo que poco favor hacian todas esas malas zorras que denunciaban en falso y se aprovechaban de la paranoia reinante.. al final como el cuento el lobo.. tanto venir el lobo .. cuando venga de verdad se os come porque ya no se cree el puto cuento casi nadie..
A MAMARLA..
March 3, 2008 at 5:11 pm |
Hola, capullos, ya habéis sido denunciados.
http://www.mtas.es/mujer/medios/publicidad/denuncia.htm
Lo vuestro no es libertad de expresión, sino apología del machismo.
Quien juega con fuego, se quema.
March 3, 2008 at 5:22 pm |
Si, yo también he dejado mi denuncia via e-mail a Stepv, sindicato de enseñanza valenciano.
A este lugar le queda un telediario por fin.
March 3, 2008 at 5:26 pm |
Yo también acabo de formular dos denuncias.
Lo siento, pero una cosa es decir lo que uno piensa y otra atacar a todo un colectivo, en este caso las mujeres. Si hay delito de apología al nazismo, y de apología al terrorismo, también lo hay al sexismo.
Disfrutad de vuestra bilis.
March 3, 2008 at 5:47 pm |
He hecho lo mismo en comisaria de policia. Van a chapar este cutre garito.
March 3, 2008 at 5:58 pm |
Apologia? . Odioaloshombres.com si q es apologia o el SCUM ese jernoso……. pero de eso no os veo quejaros. El problema es q os da “jindama” que cada vez mas personas sepamos de manipulacion por parte d la mujer… ni mas ni menos. A ver si os creeis que la policia nacional se va a presentar en casa del Putas pa cerrarle la web pq “ustedes lo valeis”.. no no
March 3, 2008 at 6:40 pm |
Igual que parece que el blog del Putas resulta de lectura imprescindible para las mujeres, como se aprecia por las numerosas visitas que realizan, os recomiendo a los hombres leer este extracto del libro “El manual de la perfecta cabrona”:
http://h3toxicrystalsapir.wordpress.com/2007/06/06/%c2%bfpor-que-los-hombres-aman-a-las-cabronas/
March 3, 2008 at 6:44 pm |
Estos gilipollas que denuncian me parece que no han oído hablar del “efecto Barbara Streissand”
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
March 3, 2008 at 7:02 pm |
Por cada blog que chapéis se crearán diez más. ¡No nos callarán! El hembrismo en este país se irá corrompiendo lentamente. Sólo espero vivir para verlo.
March 3, 2008 at 7:11 pm |
Critica al texto “LOS TIEMPOS Y LA MUJER DE HOY”.
La mujer no solo es simbolo de procreacion y permanencia del genero humano, que lo es, pero es además otros simbolos, por ejemplo es simbolo universal de indiscrecion, de sexo sin reproduccion, y muchas cosas mas, pero las feminazis como sabemos siempre mostraran la cara mas reluciente y esconderan todo lo malo que tienen ya que sin saberlo tratan de mostrarse al mundo como perfectas, y digo sin saberlo porque ellas no se han dado cuenta aun de como funciona un sistema, demosle al sistema el nombre de feminazismo, hombrismo, nazismo a secas, felipismo,marxismo…
Otra cosa que hay que señalar para hacer honor a la verdad es que no existen simbolos permanentes, existen significados permanentes pero los significantes, los simbolos, son puro invento, una manera de alcanzar lo que significan, lo cual dicho de paso es imposible, por eso continuamente inventamos nuevos simbolos.
Cuando se dice que se han hecho infinidad de actividades a nivel internacional lo que se esta diciendo es que se hicieron pocas actividades y ademas de escasa repercusion. Nadie dice que los terroristas pusieron infinidad de bombas a lo ancho del mundo, se dice cuanto explosivo,a que hora,en donde y cuantos murieron, pero decir infinidad es no decir nada, para cuantificar hay que numerar, lo demas es hablar por hablar, inflar el discurso.
La supuesta predominancia ejercida por el hombre en todos los quehaceres y sobre la mujer no es tal, el hombre nunca ha parido y generalmente no se ha ocupado de la educacion de la prole hasta que esta alcanza una edad, la mujer es la que ha monopolizado la educacion de las criaturas y el hombre nunca se ha opuesto, lo que si ha hecho el hombre es cojer a los niños de mas edad y separarlos de las mujeres para educarlos como hombres, porque para defender la ciudad se necesitan soldados no charlatanes.
Nadie ha minimizado la existencia de las mujeres, es mas, habalmos de ellas demasiado. Otra cosa señalable es que no solo las mujeres son discriminadas, tambien los hombres, y los niños, y para los especistas discrimminamos a los animales… pero las feminazis son expertas en lenguaje autorreferencial y por eso solo hablan de ellas mismas.
Los personajes historicos femeninos son escasos muy a mi pesar, este debate es un clasico, no hay miles o millones de mujeres que sobresalgan por su inteligencia en la historia, hay 4 ejemplos que siempre se repiten y las estadisticas crecen mas ultimamente ya que las feminazis presionan para que se concedan premios a mujeres, lo cual no es garantia de que dichos premios sean merecidos. Cleopatra fue famosa porque heredo un imperio, no porque hiciera nada elogiable, El resto de nombres sobresalen precisamente porque esa no es la norma, lo sentimos feminazis, solo podeis hacer una lista cortita de mujeres importantes, que nadie dice que no haya mujeres importantes, nadie dice que seais tontas, lo que se os dice es que no hay tantos ejemplos como de hombres, que se va a hacer,asi es la verdad.
La sensibilidad femenina es un cuento, los poetas que han hecho llorar a los reyes mas sanguinarios eran hombres, los versos de hombres con dos cojones siguen haciendo que los chochos de las feminazis castañeteen de placer, la sensibilidad musical de los hombres sigue siendo superior, no hay ninguna Batch…
De la atlantida prefiero no hablar no vayan a meterme en el saco de los ignorantes, iker jimenez, y demas…
En el mundo moderno todo se trata como un objeto,no solo la mujer, tambien los niños son tratados como objeto sin diferencia de sexo. Es una lastima que os mireis el ombligo tanto, por la cantidad de collejas que van a empezar a caeros.
El dia internacional de la mujer es un fraude como lo es el dia internacional de los teclados hebreos, el dia internacional del grano de arena, el dia internacional del color magenta, etc… chorradas que delatan como ellas mismas se tratan como objetos cuando conviene.
En cuanto a la consecucion de derechos por parte de la mujer, hay que explicarles a las feminazis una pequeña leccion de Derecho, para tener derechos hay que tener obligaciones, es una misma moneda, pero tiene dos caras.
Es facil, por eso siempre ganaremos intelectualmente al discurso feminazi, no pueden ver desde dentro de su sistema social (feminazismo) la otra cara de la moneda, tienen vision sesgada, mientras nosotros vemos las dos caras.
En este blog no se insulta a la mujer, al contrario, se denuncia que existen mujeres que no merecen ese nombre. Porque ser mujer es muy importante y tiene mucha responsabilidad, no vale con “serlo” hay que comportarse como tal.
Defendemos a la mujer de verdad, queremos que seais como nosotros, nadie de aqui tiene tan poca cabeza como para no desear que mejoreis. No basta con que la mujer del cesar sea honesta, tambien tiene que parecerlo.
Igualmente estamos en contra de los pagafantas, que son medio hombres, proyectos de hombre, manejables, etc.
Mujeres de verdad y hombres de verdad, con valores, con ideas, con principios.
Y para los trolls aqui teneis un poquito de mierda para que mastiqueis.
Saluditos.
March 3, 2008 at 7:16 pm |
Ja ja, putas ridiculas. Ay que miedo vais a cerrar el blog.
Si cobrasemos por cada vez que una puta feminazi nos amenaza con cerrarnos, ya fueramos millonarios.