Aquí tenéis la entradilla musical del programa completa, y aquí el corte 1 y el corte 2 a una velocidad un poco menor, donde se puede escuchar más claramente lo que dicen justo después de que la chica cante el “Cha-cha-chá”…
Somos más numerosos de lo que parece, jeje.
November 29, 2007 at 5:52 pm |
jajaja, nunca me habia parado a escucharlo con detenimiento. cosas descubres oye, me recordo a aquel famoso de los potitos:
aqui la version oficial subtitulada:
y aqui la version alternativa:
PD.Preguntas “inocentes”:
Para que sirve un tanga?
Yo sinceramente la respuesta no la se, me gustaria que me respondiera una chica. Aun asi si fuera un marciano diria….
…Por supuesto, objeto manipulador de la mente femenina que hace que a la perraca que lo lleva le despierte el instinto de agacharse a coger solo las cosas de la estanteria de abajo. A ser posible en posicion de rana, que solo se abandonara hasta que se nota una gotera de baba macho resbalando por el tarjetero.
La pregunta es seria y me gustaria fuera respondida por una femina, repito
November 29, 2007 at 6:16 pm |
Bueno, no es por presumir, pero por si alguien no se acuerda el de los potitos también partió de un post de este blog: (http://putas.wordpress.com/2006/07/30/puta-publicidad/) aunque alguien tuvo la idea de hacerlo más visual añadiendo subtítulos a la versión “reloaded”.
Qué coño, SÍ es por presumir
November 29, 2007 at 6:29 pm |
Presume, Putas, presume, que no sabes la que estás montando en este país….¿O si lo sabes, cabrón?
No hace mucho hable con un tío pagafantas hasta los topes. Le enseñé el blog. Progre de pacotilla, reaccionó como todos los progres.
Corrido un tiempo, y sin que supiera quien soy aquí, me soltó que el blog es uno de los de más nivel de la red, y que su perspectiva estaba cambiando.
Yo le dije: “Primero, intenta que cuantos más chicos entren, mejor, y segundo, no olvides que no estás cambiando…..ESTAS VOLVIENDO. A tus 13-14 años, tu memoria ancestral colectiva viril sabía todo lo que aquí se dice, pero alguien te formateó. Ahora has vuelto. Sigue el camino de baldosas amarillas…..”
Desntro de dos años, Suthi, Yo, Putas Falsas, Furky y muchos más nos encontraremos en la carcel. Os lo aseguro. Pero será divertido. Nos darán por culo hombres……¿Será mejor que que nos lo haga una arpía? No lo se. Nunca me dieron las arpías.
November 29, 2007 at 6:59 pm |
@Mancarro
¡Pelota!
Gracias a ti, a los que has nombrado y a tantos otros, por crear un blog dentro del blog. Señores, que los comentarios son mejores que los posts, cómo tengo que decirlo.
November 29, 2007 at 9:19 pm |
¡¡Plas, plas, plasss!! Saludos cordiales a todos vosotros, amigos, los libres, los que no os dejáis doblegar ni moldear. Internet tendrá cosas dudosas y criticables, pero algo sí que está claro: este es uno de los pocos sitios donde se respira auténtica libertad, algo que escasea cada vez más en este mundo globalizado.
Veo que nuestro estimado anfitrión inicia una divertida serie. Auguro, al igual que Mancarro, momentos de diversión y de catarsis colectivas.
¡Se van a enterar esas golfas desvariadas de lo que es bueno…!
November 29, 2007 at 10:26 pm |
Putas: Te voy a hechar un piroto
HIJO LA GRAN PUTA!!!!!!
Es imposible que los comentarios sean buenos, ni siquiera el blog es buen….recordad que esto es un sumidero de machistas descerebrados unifuncionales, violentos, ioladores y maltratadores en potencia, iletrados y fachas…..nos cae el lote completo, panda cabrones hijos de puta!
November 29, 2007 at 10:32 pm |
Lo de la cárcel va a ser no tio que por el culo ni el bigote de una gamba a martillazos xD. Poco a poco somos más y eso es buena señal. La manipulación actual tiene que acabarse ya.
November 30, 2007 at 12:25 am |
El blog va bien, aunque estaría muchísimo mejor que los que leen y no participan nunca “seguro que bastantes” se animaran, hay que compartir puntos de vista. Hay que dejar de ser un “lurker” y mojarse, dejar el sentido del ridículo a un lado y participar, que el tema es bien serio.
Lo realmente importante es no ser un jodido pagafantas, ese especimen tan “querido” por las tías. Consiguiendo eso a título individual, ya habremos cambiado las cosa con nuestra aportación, la cual servirá para que el número de “desengañados” aumente sin parar.
November 30, 2007 at 8:32 am |
Me gustaría puntualizarte una cosa, Wicher:
A las “tías” les van tanto los pagafantas como a los “tíos” los putones berbeneros.
Pero creo que aquí de lo que se trata es que cada vez hay más “tías” y menos mujeres aptas para una sociedad sana, como cada vez hay más tíos y menos hombres de los que se visten por los pies.
A las mujeres de verdad, les van los hombres de verdad, de los que no se venden facil, tienen su orgullo y su autoestima y tal. A los hombres de verdad nos van esas mujeres de rompe y rasca que te hacen un roto en la cama y son las primeras en ponerle un cadado a la nevera para racionar la comida cuando la familia pasa hambre. Sí, sí, de esas que sin ellas una familia compuesta por churumbeles se cae en pedazos, y que sin ellas uno no sale de casa tan guapo, tan bien alimentado y tan pagado de sí mismo.
Del tema infidelidad no quiero entrar. Es una cuestión moral de cada cual. Ya seas tía o mujer, dependerá de la socialización y saber controlarse.
Pero lo realmente preocupante es el increible esfuerzo que hace el estado (y por lo que se, en todo Occidente están igual) para crear cada día más “tías” y más “pagafantas”. A las tías se las fabrica inoculando en la conciencia colectiva que a la mujer no se la educa, pues es fantástica, y al pagafantas se le fabrica inoculando a la masa el sentimiento de que todos los hombres somos “Tíos” que convertir en hombres aptos (pagafantas).
Y ese es el núcleo de toda la demás mierda.
De lo que uno puede pensar:
Si a una mujer no la educas, innatamente se hace tía y ellas lo saben, por eso tienden a pensar que un hombre no socializado, es un tío.
Pero claro, son teorías conspiranoicas.
November 30, 2007 at 10:45 am |
Lo del tanga, no sé, no sé… Y sí sé.
El tanga es la guarrada más antiestética y sucia que se haya podido inventar. Es una cosa más bien simbólica, ya que otro cometido no tiene, porque, si de lo que se trata es de evitar las marcas en prendas semitransparentes, resulta que consigue todo lo contrario: un horroroso triángulo telúrico que delata a la guarruza en cuestión como a una sobada compulsiva.
La tía que lleva tanga, -más si es de hilo dental-, está publicitándose como guarra en el doble sentido: carece de escrúpulos para embadurnarse de mierda y de bacterias una simple tira de tela que no sujeta nada, por un lado, pero, por otro ,-y no menos importante-, se está publicitando como una “reverenda” putona verbenera que pide a gritos que se la follen a pares en el sentido de la flecha que le recorre el canalillo.
No me gusta el tanga. Lo encuentro abominable y antitético. Sobre todo cuando la que lo pasea se agacha hasta cogiendo el volante (que ya es un poquito difícil, pero conozco una, la muy puta, que arquea la rabadilla todo lo posible para ir enseñando la zanja al copiloto, antes de llegar al curre o de meterse en misa, que tanto le da a la pijaprogre.)
Y lo más desagradable es cuando estás en un bar, la tía se agacha (porque siempre se agacha si lleva tanga, con cualquier pretexto) y, si le dices algo, te sale con lo de la “libertad” y con lo de que ella no tiene la culpa de que los parroquianos miren: el culpable es siempre el que mira, por “machista y asqueroso”.
Las hijas de la gran puta siempre te salen con el rollo de “su” libertad, que siempre es para ellas la “LEY DEL EMBUDO”. Lo que digan, hagan, proyecten y planifiquen, está bien, porque han oído hablar de eso que se llama “libertad”, pero, en realidad, s¡ les metes el dedo, no te saben dar una explicación razonable de en qué consiste. Siempre te dirán que libertad equivale para ellas a la clásica rabieta infantil del “porque me da la gana”, que es la otra manera de justificar el famoso y nunca bien ponderado “porque yo lo valgo”, que les sirve de eslogan publicitario.
Tiranía y egoísmo, en suma, las dos grandes virtudes que ostentan las porqueyolovalgo que te tangan con el tanga. A partir de ahora, al iniciar contacto con una tiarraca, además del nombre y del signo, habrá que preguntarle u observar si lleva tanga. En función de esos mínimos datos y si los resultados son contraproducentes, practicaremos la pequeñita libertad personal que las muy zorras tienen la gracia de concedernos, para salir corriendo como huyendo de la peste.
November 30, 2007 at 10:59 am |
Señores, disculpen el cambio de registro, pero hay mucho que hacer y un ánimo tan alto me hace desconfiar. Sigan así y se les dará por el culo tanto en la carcel como fuera.
Respecto al topic… Putas, cúrratelo un poco más, que menudo mérito que un productor coloque la palabra “puta” en un mp3 con los medios disponibles hoy en día.
Respecto al sexo anal espero que metan antes a Mancarro que a mí, para que me lo vaya contanto, posiblemente yo opte por el suicidio en un intento de pasar a la historia como un mártir :p.
Hace poco, en uno de esos episodios de esta generación de féminas masculinizadas, porque tienen que admitir las feministas que su propósito final es tener más pene que los hombres, nombrando “pene” en el sentido que le daba Jung y no en el sentido de “órgano de tamaño indefinido ségún convenga a la anuladora de turno”, se puso de moda entre ellas penetrar a los hombres por el ano con el dedo. Yo decidí poner las cosas claras, con tanto argumento de “te va a gustaar” lanzé la observación de que posiblemente ante un codazo en la nariz se desprendan suficientes endorfinas como para entrar en trance de placer… vamos, que el coste queda claro, dedo en el culo, codazo en la cara, siento ser tan agresivo, pero mi culo es mi culo y perder su virginidad es decisión mía.
Ya profundizaremos en el tema del pene, hoy en día se lo intentan comprar y todo.
Saludos a todos y disculpen aquellos que se dejan meter el dedo por el culo.
November 30, 2007 at 12:05 pm |
Musgo:
Como veo que soy la unica “fémina” que se atreve a postear, te contestaré yo misma a la pregunta.
El tanga es la prenda interior mas cómoda despues del culotte (que es como un pantaloncito corto de interior). Es cómoda en comparación con la braga tradicional porque no tienes que estar sacándote los pliegues del culo una y otra vez (cosa que, créeme, es exasperante). Al principio pensé que sería incomodo llevar una tira de tela clavada en el culo, pero si es de algodón (y no de hilo, que ese molesta :S), no se nota en absoluto. Es tan cómodo que hasta los usé durante el embarazo, que se supone que estás mas sensible y no debes.
Y no tiene por qué ser visible, si llevas un pantalón de tu talla y te agachas con cuidado (y por supuesto no lo llevas con minifalda), nadie tiene por qué saber que lo llevas. Es cuestión de saber vestir.
November 30, 2007 at 12:32 pm |
Yo me lo pongo todos los días, me lo pongo al revés, para evitar palominos depués de usarlo dos meses seguidos. Al principio es incómodo porque los testículos se separan y da la sensación de tener paperas.Para evitar roces me dejé crecer el vello púbico y ahora parece un teleñeco que es mi pasión. Lo enseño en los supers y es lo más.
Nunca me lo he puesto para atraer a las mujeres, porque, la verdad, ni se ve, incluso cuando me pongo panties superajustados y transparentes la gente parece no mirar.
Perdona Stef, sé que soy idiota, pero o lo digo o rebiento.
November 30, 2007 at 1:15 pm |
Ahora en serio:
A mí el tanga, las minifaldas,las botas y demás complementos me encantan, me parecen prendas de lo más sensual en mujeres que sepan vestir. Lo que no me parece correcto es el uso como “arma para la sumisión sexual” y utilizadas hasta el hastío en políticas castracionales.
Lo que no llego a entender es lo estrechas que son las tías despampanantes, que llevando ellas tanga y todos los complementos fetiche ofrecidos por la industria del maltrato sentimental legal bien se preocupan que “su hombre” ni se menee y lo convencen para que sea incapaz de mirar otra que lleve tanga. Algunas mirar dejan mirar, pero que se le ocurra al pobre hombre hablar con ella.. lo matan. Es normal que muchos hombres ante tal percal tramposo (de trampa, que es como cazan muchas mujeres), comienzen a odiar el tanga, faldita, sujetador ya que es “aquel objeto de deseo que fue utilizado para acabar con su libertad como individuo”.
La idea de la libertad de una mujer así comienza en su tanga y termina allí donde su radio de acción interfiere con el del fetiche de otra mujer, la libertad del hombre en estos casos se reduce a cero siendo mero objeto de consumo entre estas cazapagafantas. Lo peor, que las convencen de su aperturismo mental cuando lo que son es unas estrechas que no salen del simplismo del “es miiiio”.
November 30, 2007 at 1:21 pm |
@Putas falsas.
“…que menudo mérito que un productor coloque la palabra “puta” en un mp3 con los medios disponibles hoy en día.”
¿Ein?
No me voy a currar más los posts. Para eso ya estáis vosotros. Hale, a trabajar esbirros, dejando comentarios currados.
November 30, 2007 at 1:22 pm |
PF, eres un puto crack.
Cuando vaya a la carcel, te escribiré desde el ciber…..y no vale a pajearse, cerdo!! Amoral!!!….FACHA ( que no se si le va el epiteto a esto pero por si acaso)
Lo del dedo no me lo ha propuesto mi mujer en la vida, pero hubo una hace años que algo insinuo despues de que le descubriese que el sexo anal era tan placentero o más que el vaginal.
El asunto fue que reaccioné como tú, que más o menos por cada milímetro de dedo que entrase en mi culo, perdería un diente. Ella me dijo que era injusto, pues con ella no había tanto reparo. Yo le dije que por los gritos y convulsiones emitidas no me había parecido que le hubiera cometido ninguna injusticia. Me dijo que nadie me aseguraba que no fuera yo a emitir menos gritos y menos convulsiones. Le dije que ni interés en saberlo, ni ganas ni nada. Ella dijo que ella tampoco había tenido interes antes de llegar hasta ahí. Yo le dije que ese no era mi problema. Ella me dijo que era como estafarla…..y yo le di la enhorabuena entonces por que eso significaba que ella había entendido PERFECTAMENTE lo que significaba que le dieran a uno por culo.
(Realmente no es mi historia, sino la de un amigo)
Oye, PF…..¿El tanga no es eso que se pone uno en las orejas para sujetarse mejor los mocos? Ahora entiendo porqué me miraban mis empleados.
El tanga es una prenda amoral si se lleva con falda.
November 30, 2007 at 1:35 pm |
De ahí que a todas les encante la pelicula Pretty Woman xD
November 30, 2007 at 2:12 pm |
@Putas
Solo era una observación, hubiera preferido que la palabra “putas” estuviera insertada en el immno nacional. Putas putas soystodasunasputas, país zorrón, con Z de ZPeeee. (La versión cuando gane la derecha centrista sigue encajando, será “país putón con P de PPeee”). De esa manera el post sería bastante más impactante.
Disculpe señor rey de la monarquía de mi corazón no sea que me pantomime instándome a que me calle. Soy monárquico, usted me cae requetebien, me alegro de que haya recuperado liderazgo, chimpón.
November 30, 2007 at 2:13 pm |
Donde pone immno én realidad quería decir immmmmmmno.
November 30, 2007 at 2:23 pm |
No entiendo muy bien a donde quereis llegar. El tanga sera una prenda fetiche dependiendo de quien, como, y cuando lo lleve. Para mi es una prenda mas del dia a dia, igual que mi chaqueta de cuero o mis vaqueros. De todas formas entiendo que este mal visto, eso es lo que logran todas las que lo usan como venis describiendo en los posts anteriores.
November 30, 2007 at 2:30 pm |
Señores, aquí lo del mariconeo, sobra, está de más. La retórica es para el cachondeo, pero conste que si hay una tribu execrable, que los monaguillos de Zapatero han santificado junto a la de los estólidos pagafantas, siempre en beneficio de las putifectas engreídas, esa es la de los seguidores de Zerolo. Y si no, que se lo pregunten a la sociata Mercedes Aroz.
Pero, ¡cuidado!, que en este País, sólo por ir peinadito te llaman “facha”. Estoy hablando de la instrumentalización oficial que se hace de la homosexualidad, a la que se pretende situar por encima de la hetero, nada más que por snobismo y gilipolleZ iZquierdosa.
Para destrozar un culo, que sea el de una bella mujer. ¡Porque eso sí que lo vale!
November 30, 2007 at 2:59 pm |
En este país te llaman facha solo por decir “viva España”, siempre me pregunté ¿y qué tendrá que ver? ¿acaso los comunistas quieren decir “muerte a España”? no creo. Este país es culturalmente absurdo. No me extraña que se llene de putas pues son las de la intuición, o las amas de sacar provecho de la confusión. Pero si una lección ha aprendido el ciudadano de a pie es que hablar de religión o política no es conveniente y no está de moda, mola más el fútbol.
Que viva España, y que @Mancarro piense lo que quiera, vaya yo peinado o despeinado, porque en eso consiste la libertad, dicen. Porque como bien me puso en mi sitio un día @Sutherland qué más le da a nadie quién y cómo sea yo, sobre todo cuando en solitario me visto con mallas negras, me pongo unos calzones amarillos y digo ser Batman. ¿Tanga? Me lo estoy pensando, seguro que haría efecto entre los villanos.
November 30, 2007 at 4:03 pm |
Hace unos días nos echabamos las manos a la cabeza por esta noticia:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/niega/custodia/padre/ser/cojo/elpepusoc/20071108elpepisoc_6/Tes
Y ahora tenemos esta otra:
http://www.abc.es/20071130/sociedad-sociedad/juez-retira-custodia-hijos_200711300252.html
Vivan las contradicciones
November 30, 2007 at 6:37 pm |
Hola de nuevo.
Lo primero de todo pido perdon, pues reconozco ser uno de aquellos que llego a este blog ya desde sus inicios y por una u otra causa nunca habia participado.
Sigo con los perdones, al Cesar lo qe es del Cesar, la verdad es bastante comico que despues cuando comente me refiera a “tus potitos” yendo a buscarlos al tubo sin saber donde habia sonado la flauta, jaja, la pescadilla que se muerde la cola. En cuanto al estilo me encantaba su inocencia inicial (quien hubiera dicho lo que esta trayendo) y aun me sigo riendo con tu post de las revistas femeninas. Lo que me impresiono mas tarde fue la llegada de todos esos “colaboradores” que han puesto los puntos sobre las ies y han levantado un soberbio muro de opiniones que han prevalecido ante el ataque de tanta PUTA, heliodoro y capitan pagafantico. Yo ante tanta majestuosidad me inclino y aplaudo, jamas llegare a tales conclusiones (me creo mas un simple observador al estilo del putas) pero os invito a continuar con la lucha y agradezco vuestros servicios en el frente. Sinceramente, muchas gracias a todos por elevar el nivel de este blog.
Hala!!! dejemos de comernos las pollas.
Yo personalmente nunca he sido un pagafantas y mi lucha y resistencia contra el yovalguismo lo mio me ha costado y me cuesta.Fue un placer por eso encontrar gente “como yo”. Ya pensaba que tenia algo raro. Lo bueno es que la mayoria de colegas no entendia nada, y lo peor no hacen nada por cambiarlo y ellas se limitaban a decirme machista y misogino, nada nuevo. Y yo que me consideraba un caballero, escribia poesias….ja. Por supuesto hasta que en su dia me porculeo no ya una loreal(porque yo lo…) sino mi novia hasta ese momento idolatrada. Mirado por el lado bueno, aprendi rapido. Mas tarde me daria otra a pesar de todo mi saber, ahi descubri el precio del dinero.
A Stef, gracias por contestar.
Yo por mi parte mi opinion ya la tenia formada; y una cosa es lo que a mi me parezca y otra “su uso”. Mas bien distinguiria entre uso y abuso.
Respecto a tu respuesta:
“El tanga es la prenda interior mas cómoda despues del culotte”
Pues mujer, si tu lo dices yo te creo, yo nunca he usado uno, aunque igual me planteo el modelo de putas falsas, muy rompedor (casi me da un ataque cabron)… Pero sinceramente lo dudo.
“Es cómoda en comparación con la braga tradicional porque no tienes que estar sacándote los pliegues del culo una y otra vez”
No, aqui no tienes pliegues que sacar del culo, ya llevas uno metido “todo” el rato.
“(cosa que, créeme, es exasperante)”
Hala Stef no te pases, EXASPERANTE??? Te has pasao un pelin con el adjetivo no? Yo no se que clase de culo tendras hija pero vamos, no creo que muy diferente al mio, peinao tambien con raya al medio, su tercer ojo y todas esas cosas. Pero vamos, que aunque no me creas yo no me ato los gitanales con una cuerda pasada por detras del cuello para sujetarlos. LLevo un comunmente conocido “canzoncilo” y fijate para que te hagas una idea se parece bastante a la braga.
No te lo tomes a mal, o si , o como quieras. Yo tampoco pretendo que cada cual se vista asi o asa ni digo que me guste o no me guste, solo relato lo que veo. Y uno de los usos que veo es el de “braga escaparate”. Si a ti te parece comodo genial. Si segun como lo lleves te miran, apechuga. A mi claro que me gusta a veces, pero ostia para excitarme. A mi ver un culo a las 9 de la manhana y a veces, como diria Reverte, la de cualquier espantaja los melones…no hija no. Ostia que yo no llevo.
De todas maneras esperare paciente hasta que alguna me diga que lo lleva para que la miren. Cuando pasa el cometa Halley de nuevo?
November 30, 2007 at 7:30 pm |
Mancarro, tienes razón, me refería a que a las mujeres les gusta tener su propia “corte” de pagafantas, con los cuales alimentan opíparamente su ego y vanidad, ahora bien, no quiere decir que esos hombres sean “sus objetivos”, que obviamente no lo son, como bien apuntas.
Un saludo.
November 30, 2007 at 8:28 pm |
Estrategias e ideas para controlar a las masas:
Haz creer a la gente que su pensamiento es libre, pero contrólalo fuertemente mediante avanzadas técnicas de psicología social, marketing de ideas y publicidad. Para ello lo mejor es un sistema bipartidista en el que se sirve un espectáculo de insultos y descalificaciones al vulgo (algo así como en el tongo de la lucha libre americana), para que cada partido eche la culpa de todos los males al otro. Se aumenta así la autoestima del individuo, que se siente libre e inteligente por el simple hecho de identificarse con uno u otro contrincante, mientras tú como dueño del circo, organizas las discusiones y desvías y amortiguas las críticas al orden social favorable a tus intereses. Siempre es preferible, a efectos de estabilidad y gobernabilidad una pseudo democracia bipartidista a una dictadura. En ésta los individuos intuyen que la información que les llega, al ser única y sin contradicciones, está controlada por el poder, y por lo tanto buscan canales clandestinos y se desarrolla hostilidad hacia el poder. En una pseudo democracia, los individuos creen que ya no es necesario buscar más información, y que debido a la diversidad de ésta, algo de lo que dicen los medios debe de ser verdad, por lo que se limitan a afiliarse o a votar a la opinión que en ese momento les parezca más sensata, sin darse cuenta de que el poder les maneja sutilmente, utilizando subliminalmente sus instintos territoriales, gregarios, sexuales y reproductivos a favor de los intereses del poder. Utilizando bien los conocimientos acumulados de psicología individual y social puede conocerse de antemano cómo responderá la masa ante una determinada política, haciendo siempre lo que nosotros queramos y aparentando además que “el pueblo lo ha votado y por lo tanto es lo que quiere”. Es más fácil que engañar a un niño con caramelos o a un drogadicto con heroína.
Defiende el derecho, e incluso el deber de reproducirse, por encima del derecho a una calidad de vida digna, ya que hace a la masa más moldeable y redundará en beneficio de la gobernabilidad. Sería muy difícil manejar a individuos experimentados, frugales y con demasiado tiempo para enterarse y pensar. Se gobierna mejor a masas compuestas de jóvenes inexpertos, gregarios, consumistas e inundados de hormonas sexuales que les obliguen a competir, trabajar, aparearse, nidificar e hipotecarse.
Fomenta en la masa el falso sentimiento de que “el pueblo es capaz de escoger su destino” y en el individuo el sentimiento de pertenencia a su grupo de opinión, nación, religión, familia, etc., ya que resulta mucho más fácil controlar a los grupos y a las masas que a los individuos por separado. Denigra a los individualistas como abyectos seres antisociales.
November 30, 2007 at 8:56 pm |
Control social, lobotomización de la sociedad, anestesia al por mayor, educación para la “homosexualización” avanti toda:
Una profesora de EpC aconseja “relaciones con todos los sexos” antes de elegir
Dos meses después de su implantación en siete Comunidades, las clases de Educación para la Ciudadanía confirman las peores sospechas sobre su misión adoctrinadora. Las denuncias de casos de extralimitación del programa sobre preceptos constitucionales –que es lo que, según Rodríguez Zapatero, se transmite en esta materia– empiezan a acumularse. En un instituto de Granada, una profesora de EpC ha recomendado a alumnos de 3º de la ESO “tener relaciones con personas de todos los sexos para poder elegir el propio género” . En otro instituto, también andaluz, un grupo de alumnos de 14 años ha salido de clase en protesta por las preguntas “íntimas y personales” que les hacía el profesor de EpC.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318276.html
November 30, 2007 at 9:03 pm |
Pero qué tercos y asilvestrados son los musulmanes, no se pliegan, no “transan” con las “lo hago porqueyolovalgo”:
Miles de islamistas exigen en Jartum la ejecución de la profesora británica que dejó llamar “Mahoma” a un peluche
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318597.html
November 30, 2007 at 9:50 pm |
Preguntas y respuestas de Osho:
“¿Por qué el sexo ha sido tabú en todas las sociedades a través de todos los tiempos?
Es una pregunta muy complicada, pero tambien muy importante; merece la pena entrar en ella. El sexo es el instinto más poderoso en el hombre. El político y el sacerdote han comprendido, desde el principio, que el sexo es la energía que más mueve al hombre. Tiene que ser restringida. Tiene que ser recortada; si al hombre se le permite libertad total en el sexo, no sería posible dominarlo; sería imposible esclavizarlo. ¿No has visto hacerlo? Si quieres uncir a un toro a un carro ¿que puedes hacer? Lo castras, destruyes su energía sexual. Y… ¿te has fijado en la diferencia entre un toro y un buey? ¡Qué diferencia! Un buey es un esclavo. Un toro es una hermosura ; es un fenomeno glorioso, de gran esplendor. Fijate en un toro andando, cómo camina… ¡ como un emperador! Y fijate en un buey tirando de un carro…lo mismo se le ha hecho al hombre: el instinto sexual ha sido restringido, recortado, castrado. El hombre ya no vive como el toro, vive como el buey Y cada hombre esta tirando de mil y un carros.”
Extraído de Salud alternativa Fascículos coleccionables número 1 Tantra yoga. Mes de Enero del año 2007.
Grandes verdades de Osho. Aunque se refiere al hombre abarcando los dos sexos, yo añadiría la mujer, al político y al sacerdote que él menciona.
November 30, 2007 at 9:54 pm |
Kant:
“Las mujeres evitarán lo bajo no porque esté mal, sino porque es feo… ¡Nada de deber, nada de apremio, nada de obligación!… Hacen algo sólo porque les place… Me cuesta creer que el bello sexo sea capaz de tener principios”
¡Qué bien conocía el maestro a las mujeres!
November 30, 2007 at 10:06 pm |
“El hombre tiene su verdadera vida esencial en el estado, en las ciencias y demás conocimientos, en el combate y en la lucha con el mundo exterior y consigo mismo… El verdadero lugar permanente de la mujer es la familia… Por supuesto, es posible educar a las mujeres, pero lo cierto es que sus mentes no pueden adaptarse a las ciencias superiores, la filosofía o ciertas artes creativas, que exigen la facultad de abarcar lo universal. Las mujeres pueden tener buenas ideas, buen gusto y elegancia, pero les falta el talento para el ideal. Hombres y mujeres difieren de manera parecida a como lo hacen los animales y las plantas. Los hombres y los animales se corresponden, como ocurre con las mujeres y las plantas, pues las mujeres se desarrollan más plácidamente y siempre retienen la amorfa unidad indeterminada de sensación y sentimiento. Cuando las mujeres ejercen control sobre el gobierno, el Estado corre peligro, pues ellas no actúan según las normas de la universalidad, sino que están influidas por inclinaciones y opiniones aleatorias”
Hegel
December 1, 2007 at 1:27 pm |
Que grata sorpresa me he llevado al teclear “sois todas unas putas” y encontrarme con este blog, menudos tertulianos, da gusto poder leer ideas que comparto sin tener una legión de zorras manipuladoras a la espalda tachándonos de “Machistas hijos de puta”.
Alguna que otra vez he intentado exponer ideas parecidas en clase y se me han abalanzado, incluso hay un huevo de hombres que las apoyan sin pensar que son unos simples títeres. Parece que de cara al público hay que ser feminista, no sabéis lo impotente que se siente uno al no poder expresar sus ideas libremente sin que se lo “coman”, si esta es la libertad de la que presumen los gobiernos a mi me parece una mierda.
Vuestros comentarios me están abriendo los ojos abordáis los temas desde una perspectiva la cual no me había planteado.
Seguiré leyéndoos y de vez en cuando quizá me anime a comentar algo, porque yo no creo que se ocurran tantas ideas como a vosotros sobre este tema.
P.D.: Que nombre podría ponerme…
December 1, 2007 at 2:49 pm |
A la persona anterior: no sé si estás de broma o realmente piensas lo que escribes. De todas maneras, te vendría bien echarle un vistazo a un libro muy interesante, te selecciono un parrafito:
“Apenas hay diferencias entre una mujer desnuda, sin maquillar, con el pelo corto y un varon. Excepto los genitales, todas las demas diferencias son creadas artificialmente por la mujer (maquillaje, pelo, ropa…) para conseguir ser deseada por el hombre y asi manipularlo y explotarlo.”
Para tu información, es una mujer quien dice eso, por si estabas ya presto a decir algo sarcástico u ofensivo hacia los que no tragamos con las “porqueyolvalgo” y las feministas/feminazis.
Aquí tienes el libro al que pertenece ese párrafo:
http://www.elanden-am.com.ar/files/Vilar,%20Esther%20-%20El%20varon%20domado.zip
December 1, 2007 at 3:01 pm |
“Las mujeres hacen que los varones trabajen para ellas, piensen por ellas, carguen en su lugar con todas las responsabilidades”. Vilar llega a decir que el sexo es la cadena que ata al varón y que los hijos no son más que rehenes. En cuanto a las mujeres que trabajan, según Vilar, o lo hacen por pura necesidad, o por conseguir un marido, o simplemente por una moda tonta. La liberación de la mujer, remacha, sólo ha consistido en comportarse como los hombres: fumar, beber cerveza a litros, alistarse en el ejército e ir al fútbol. Grandes éxitos.”
A ver si al final al del post anónimo le va a abrir los ojos una mujer, en este caso Esther Vilar. Muchas mujeres que leen el libro lo califican de sarcástico e irónico, pero no de mentiroso, por algo será…
Para muestra un botón, el comentario de una chica en una crítica del libro:
Filoso y certero (24/01/2007 03:37)
(9/10)
“El varón domado”
Muy divertido, ameno y revelador. Ya desde el título comienza el debate. Varones domados y mujeres domadoras? Aquí la autora habla fuerte, y ataca, ataca duro y directo a áquellas mujeres que aún no quieren hacer uso de sus capacidades y dejar vivir a los pobres hombres que tampoco se han dado cuenta de todo su potencial. Libro entretenido muy recomendable para todos los hombres, pero para aquellas mujeres “feministas” es un gancho al hígado, yo me reí casi todo el tiempo…no porque fuera gracioso, sino porque la autora; una mujer, si!!! revela el secreto que durante tantos años había guardado en la comodidad de la holgazanería a muchas mujeres domadoras de varones.
http://libros.linkara.com/libro/varon-domado-esther-vilar-9da8.html
December 1, 2007 at 3:45 pm |
Pandora
Lo que todo hombre debería saber antes de enamorarse
Steel Nobles – Ensayo premonitorio publicado en 1997.
Al paso del tiempo, todo su contenido ha ido plasmándose con inquietante exactitud.
Acerca del título de esta obra.
La mujer de Dios
Extraña indiferencia
Situados entre Eva y Pandora
La amenaza
Sobrevivencia
Lo siniestro
Lo despiadado: la castración sicológica.
La sospecha: ¿Real igualdad o sólo despotismo feminista?
Ad portas: ¿El Apocalipsis de lapareja?
Dilema: ¿Solución, problema o injusticia social?
Especialidad de la casa: ¿La familia chatarra?
De gavilán a paloma
El desafío a la racionalidad
Relación sexual y soledad
¿El bluff?
Trampa mortal: la obsesión por un enigma
“Morir con las botas puestas”
Claves: las debilidades de una bruja
La alerta roja
La mujer de tus sueños puede ser un varón de pesadilla
Brilla la esperanza
Pequeño glosario de algunas expresiones que aparecen en este libro
Qué hacer si tu compañera fuese Pandora
Por un hogar del más excelso orden social
Frente a Pandora… nuevas acciones sociales.
¡¡¡DE LECTURA OBLIGADA!!!
Aquí lo tenéis completo:
http://www.monografias.com/trabajos33/pandora/pandora.shtml
Buena tarde, cofrades.
December 1, 2007 at 3:47 pm |
hola!como siempre yo contando cosas que no tienen que ver con el post pero bueno.
queria comentar lo de la clinica de los abortos.Me parece bien que se les investigue y castigue por lo que han estado haciendo pero…tengo una duda:no se como son las leyes de aborto en españa muy bien pero creo que esta penado salvo 3 excepciones no?por ese razonamiento hay mujeres que han ido a esa clinica y han cometido un delito adeams llamado asesinato.Es correcto lo que digo o las leyes son diferentes??¿¿?¿?Y de ser asi,porque en la tele solo hablan de la clinica y no dicen nada de las mujeres que han cometido un asesinato?las van a investigar?
agradeceria queme resolvieseis esas dudas,un saludo y buen fin de semana!
December 1, 2007 at 3:54 pm |
LO DESPIADADO: LA CASTRACIÓN SICOLÓGICA.
Que otra cosa ves en el tenebroso fondo abismo tiempo.
Williams Shakespeare
DE LA SEXUALIDAD.— 1 A pesar de ser el sexo el talón de Aquiles y primer estigma del varón, no pretendo abogar por el celibato, además que la sexualidad —como parte de la Naturaleza— no es tan amenazadora y puede ser muy deleitosa si sabemos ejercer autocontrol y dominio sobre ella y, sobre su inspiradora, Pandora-Eva. Esto es lo más importante para nuestra salvación en la vida presente.
2 La sexualidad es la manifestación espiritual-material más importante en la vida humana, y los varones, así también las hijas de Eva, en ese terreno corremos serio peligro de transformarnos en víctimas o victimarios de la peor agresión que puede sufrir la persona. En este plano y hasta este momento, Pandora nos supera en toda la línea.
3 Por muy frígida que sea, es casi imposible que ella falle una vez llegada la instancia —que es lo determinante desde el punto de vista objetivo— porque posee la peculiaridad de no llegar a sentirse humillada a consecuencia de la frigidez, del desamor y la tensión emocional. Para Pandora su sexo es una herramienta confiable, siempre disponible, que ella maneja con soltura —apoyada en pildoritas, dispositivos intrauterinos y abortos— para componer y descomponer su relación con nosotros según sus conveniencias o deseos personales, por supuesto que al margen del amor.
Por ejemplo: al comienzo ella se te va a entregar “íntegra e intensamente”. Será su convincente demostración de “amor” y anzuelo maestro. Sin embargo, cuando ya te vea engolosinado, esa “entrega incondicional” desaparecerá pronto y Pandora se aprovechará de tu febril entusiasmo, para fijar aquellas primeras condiciones ventajosas para ella, las mismas que ya señalamos en el subcapítulo «Del Alerta».
4 El placer por el placer, en Pandora no tiene sentido alguno, aunque muchas veces les mienta a personas de su confianza contándoles que ella se conformaría si san Antonio introdujese en su lecho algún compañero aunque fuera tan sólo para calentar sus piececitos.
LA SEXUALIDAD COMO ARMA DE EXTERMINIO
En verdad, a ella lo que más le interesa es manipular y explotar sistemáticamente la sexualidad de su macho, con el avieso propósito de domarlo y someterlo. Veamos un ejemplo de común ocurrencia: mientras su compañero, ansioso y ardiente se dispone en la cama para hacerle el amor, ella apartará sus pies, de los pies de él, por muy calientitos que éste los tenga y se los ofrezca.
Muy a la inversa de lo que su enamorado espera, de inmediato ella va a proceder a calentarle la cabeza con recriminaciones gratuitas y monsergas enervantes, hasta hacérsela estallar. Así por la mañana, Pandora dispondrá de un estropajo somnoliento, de pie frío y con jaqueca, al que podrá juzgar, hacerle y decirle todo lo que le venga en ganas a fin de rematarlo moralmente, sin que él disponga de la energía mínima que le permita defenderse. Le reprochará de no haber querido hacer el amor con ella, o, tal vez, lo azote con el látigo de la indiferencia. Posiblemente le espete, con ironía: “parece que ya no sirves ni para la cama”.
Situaciones similares a ésta se repiten por millones cada día y cada noche en todo Occidente, y cada día y cada noche millones de hombres se sienten deprimidos, no saben qué les ocurre, ni saben qué hacer, se llenan de angustia, se enferman, se mueren… o se matan. No es por inferioridad biológica que el varón occidental —según estadísticas— viva de 10 a 20 años menos que la mujer.
5 Lo que Pandora emprende —en el caso antedicho— es un trabajo biológico-sicológico que muy pocos conocemos ¿En qué consiste este trabajo? Primero: hacer que toda la sangre que necesita el pene para alcanzar su erección, fluya hacia la cabeza de su “bienamado”, hacia su cerebro, para asistirlo en sus nuevos pensamientos angustiantes —todos provocados por ella— y, además, exacerbados por violentos golpes de adrenalina. Así, la posibilidad de una erección es casi nula. Segundo: el cerebro de su enamorado termina sobrecalentado a causa de haber transitado toda la noche en vela, pasándose “rollos” destructores y, de paso y en respetuoso silencio, permitirle a ella dormir tranquila y bien desahogadita. Este tratamiento, bien llevado, hace que el varón pierda buena parte de su autoestima y se vaya volviendo, poco a poco, más débil, más servil y obediente con… su depredadora.
6 ¡Pandora sabe muy bien que: son la potencia sexual de él, y los orgasmos de ella, los culpables de que a su hombre le aumenten —hasta tocar las estrellas— su seguridad personal y su autoestima. En consecuencia, maléficamente, sistemáticamente, se los regatea o abiertamente se los niega!
Desde otra perspectiva, Pandora teme que, a causa de la potencia y seguridad sexuales de su hombre, él crea tener un dominio absoluto sobre ella ¡O él crea que ella es su geisha! Estos dos últimos temores le resultan muy amenazantes a Pandora, y por lo mismo: inaceptables, porque constituyen una amenaza a la consecución de sus objetivos intransables; recordemos al menos uno: vivir como la diosa de un planeta dominado por el sexismo y la locura, tal cual ocurrió en Sodoma y Gomorra.
7 De tal modo, Pandora apuesta siempre a su propio sexo y a la capacidad que éste tiene para enloquecernos. En cambio nuestro sexo (¡qué ironía!) es una baratija que sólo hace enloquecer a las “locas” (perdóname el pleonasmo, amigo mío). Lo cierto es que nosotros no podemos jugar con nuestro sexo, podríamos fallar miserablemente y hacernos famosos. Son varios los elementos síquicos que pueden jugarnos una mala pasada, por ejemplo: el hecho de no estar enamorados, el sentirnos extenuados, presionados, traicionados, ofendidos, menospreciados, enfermos, etcétera. 8 En consecuencia somos fáciles candidatos a la impotencia y al ridículo. ¡Y en gran medida esta candidatura depende sólo de ella!
Como yo no estoy facultado para hablar sobre los fundamentos de esta anomalía terrible, ni este libro trata de ésta, me limitaré a formularte una sugerencia y dos advertencias para evitar que te veas en la penosa situación de retirarte a los cuarteles de invierno en plena primavera. Primero la sugerencia: no ingieras alcohol; cualquier médico especialista te pondrá al tanto que en la vida los varones tenemos que decidir por una de dos cosas: las mujeres, o el alcohol. Ambas opciones jamás serán compatibles. Si decides por un poco de cada una, entonces corres peligro de ser comparado con un abstemio, y en el momento menos pensado puedes quedarte solo o, Pandora te mantendría a su lado para sacarte provecho no sexual, si es que vale la pena.
9 Ahora las advertencias: jamás nadie como Pandora tendrá el poder de provocarte un trauma síquico tan brutal, violento y profundo. Si confías en ella y para peor de tus males la amas —independiente al tema de si la provees o no de goce sexual— bastará que ella te “ponga cuernos”; que a tus artes amatorias les haga cierta crítica destructiva, o se burle de ti con el objeto de: dejarte inhibido, impotente o medio impotente durante largos períodos, quizás por el resto de tu vida. No conseguirás hacer justicia tratando de replicarle con el mismo esquema. El “diente por diente”, tal cual ya pudiste ver, aquí no funciona.
Para la ocasión y muy femeninamente, ella intuirá tus intenciones y a continuación no necesitará esforzarse lo más mínimo para conseguir en forma inmediata un macho más maduro, ostentarlo y, de paso, dejarte definitivamente fuera de circulación, en ridículo, y con la “brújula perdida”. Finalmente: jamás podrás librarte de estos peligros y sufrimientos mientras vivas con Pandora.
10 Como Pandora suele ser irracional —a causa de su impulsividad, y no porque haga tonterías (recuerda que su software fue diseñado en otro Universo, con otra “racionalidad”)—, es el tipo de hembra más incontrolable y agresivo de la fauna antihombre y antimujer. De todo cuanto hace con esa indignación y resentimiento brutales que la caracterizan, distinguirás tres actividades claras y permanentes, que conviene anotar. Ellas son: la explotación de tus celos, la verborrea recriminatoria y la incomunicación total, incluida la sexual.
Déjame advertirte: con esta triple combinación, y pasado un tiempo, Pandora te destruirá sexual y síquicamente, y nunca en tu vida lograrás recuperarte, salvo que seas masoquista superdotado o, un eximio idiota. En todo caso: un récord para el libro de Guinness.
11 En términos muy generales, el sexo de Pandy siempre funciona como trampa infalible, que atrapa y no suelta; a veces castra sicológicamente, y otras veces… mata. También es factible compararlo con el Triángulo de las Bermudas, tragándose en un santiamén todo lo que transite próximo a él. Portaviones, submarinos atómicos; escuadrones completos, de bombarderos; son algunos tentempiés de lo que será la cena propiamente tal.
http://www.monografias.com/trabajos33/pandora/pandora.shtml
Os he copypasteado este capítulo del libro para picaros la curiosidad. Imprimirlo y leerlo es una buena idea.
@sinmas, las madres asesinas seguro que son absueltas, y que van a chirona los médicos y asistentas de esa clínica del Dr. Mengele. No hay que olvidar que vivimos en el mátrix de zETA, donde todo lo extravagante es posible.
December 1, 2007 at 3:55 pm |
La tele está pasando de puntillas sobre el asunto y el PSOE y El País ya están pidiendo la eliminación de todo plazo.Los bebés no son humanos,son propiedad de la Überfrau.Que nos pongan el documental danés y las grabaciones del Telegraph.Que nos pongan imágenes de esos fetos de seis meses y de ocho meses que dicen que no son humanos.
Ahora mismo,en principio,estas carniceras se enfrentarían aun añito de prisión,simbólico,pues no la pisarían.No es un delito de asesinato,como en otros tiempos matar un negro o un indio no lo era.Pues un bebé tampoco.La duda es cuándo el feminismo instaurará el aborto retroactivo en al menos el primer año:en Holanda ya dan el primer paso.
http://www.muertedigna.org/textos/euta307.html
December 1, 2007 at 3:56 pm |
hola,como siemrpe yo hablando de temas que no tienen que ver con el tema o con lo que hablais pero bueno,admeas lo escribo por segunda vez que nose que pasa que antes nos eha puesto………..
bueno queria preguntar unas cosas acerca del tema este de la clinica de barcelona de abortos,esotoy completamente de acuerdo de que se les investigue y se les juzgue por lo que han hecho,pero…el aborto esta permitido en 3 excepciones segun creo,no conozco bien las leyes y por eso queria preuguntaros,entonces las mujeres que han abortado en esa clinica sin cumplir alguna de esas excepciones,ha cometido un delito,y encima se considera asesinato,no es asi?entonces por que en la tele no han dicho nada de que piensan investigar a las mujeres que han acudido a esa clinica para comprobar como han hecho esos abortos?¿?¿?¿¿?
bueno un saludo a todos y buen fin de semana
December 1, 2007 at 4:09 pm |
jdoer se me pone ahora,sera cosa del ordena,ahora salen lso dos post que puse,bueno….
joder pero yo entonces me quedo sin palabras,vivimos en una burbuja de hipocresia en la que las cosas ya no se dicen por su nombre,todo depende y es tan relativo…de ser asi es flipante en serio,la verdad es que creo que las mujeres cada vez van a peor pero que es una cuestion social porque tambien l amayoria de los ”hombres” tambien se estan yendo a la mierda.no defiendo los extremismo pero esque se esta perdiendo el norte y los valores completamente y hay unos minimos que deberiamos tener todos.
asi que van adejar a esa asesinas sueltas?de verdad queremos que esas sean las personas con las que formar una familia,convivir en los trabjos etc etc…….que mal royo me da esto
PD:cuando hablo como vereis yo meto en el mismo saco a las mujeres y alos llamados pagafantas,porque si se razona analiticamente son un mismo grupo que estan perjudicandoa la sociedad,estareis de acuerdo en eso supongo..
December 1, 2007 at 4:42 pm |
debate acalorado contra 3 hembristas en porticolegal, no os perdais la respuesta del tal sacristan, las muy zorras se creen sus propias farsas y mentiras feminazis, como esa de que ellas cobran menos A IGUAL TRABAJO QUE EL HOMBRE, QUE PUTAS MENTIROSAS, TODAS LAS FEMINISTAS SON PUTAS MENTIROSAS Y MANIPULADORAS, ADEMAS DE FASCISTAS, ESO ES EL FEMINISMO UN PUTO FASCISMO TOTALITARIO.
Autor: sacristan Fecha: 01/12/2007
típico discurso demagógico, hembrista, victimista y trasnochado discurso el que nos expone abcd…
lo más penoso es que la secundan otro par de hembristas, alicia y esmeralda, porque es verdad que hay mujeres HEMBRISTAS que se llaman asimismas feministas, pero que practican el HEMBRISMO, y de estas hoy dia y con la ley injusta en la mano hay muchisimas mas que machistas, voy a rebatir punto por punto tus medias verdades, victimismos de hace casi 30 años, datos falsos, etc.. etc…..
1- “LA MUJER COBRA MENOS QUE EL HOMBRE POR EL HECHO DE SER MUJER”, MENTIRA, MENTIRA Y MENTIRA, datos falsos del mafioso instituto hembrista de la mujer ( instituto inconstitucional), los SALARIO DE LOS TRABAJADORES LOS FIJAN LOS CONVENIOS Y NO SON POR SEXOS, LOS HOMBRES EN CONJUNTO GANAN MAS QUE LAS MUJERES porque tienen más ANTIGUEDAD, JORNADAS COMPLETAS ( a vosotras os gusta mucho la media jornada y con cafelito de tres cuartos de hora a ser posible), PLUSES DE RIESGO ( no te lo van a dar a ti guapa POR EL HECHO DE SER MUJER, QUE ES LO QUE PRETENDEIS, COBRAR COMO EL HOMBRE SIN ARRIESGAROS, SIN TRABAJAR DE NOCHE Y CON MEDIA JORNADA), LOS TRABAJOS NOCTURNOS LOS REALIZA EL HOMBRE, LAS HORAS EXTRAS CASI TODAS LOS HOMBRES, !!! AQUI TIENES LA DIFERENCIA DE SALARIO!!!! HASTA EL FEMINAZI CALDERA LO HA RECONOCIDO QUE YA ES DECIR!!
2- UN HOMBRE NO SE PUEDE QUEDAR EMBARAZADO, PERO UN HOMBRE QUE SE QUEDA 6 MESES SIN TRABAJAR DADO DE BAJA EN UN EMPLEO PRECARIO VA A LA CALLE IGUALMENTE, NO SE TRATA DE DESPEDIR POR SEXOS, DESPIDEN POR FALTA DE PRODUCTIVIDAD, Y LAS MUJERES SE DAIS MAS VECES DE BAJA QUE LOS HOMBRES EN EL TRABAJO.
3- A MI NO ME CUENTE USTED COSAS DEL AÑO 85, DE ESO HACE YA MAS DE 20 AÑOS….¿ NO PRETENDERA USTED PREBENDAS CON CARACTER RETROACTIVO O VENTAJISMOS ?
YO LE HABLO DE HOY, UN PAIS COMO ESPAÑA HEMBRISTA, CON UN GOBIERNO HEMBRISTA REGIDO POR HEMBRISTAS, UN PAIS DONDE ES MAS FACIL ENCONTRAR TRABAJO PARA UNA HEMBRA QUE PARA UN MACHO, PORQUE LAS HEMBRAS TIENEN VENTAJAS EN LA CONTRATACION, HOY LOS CREDITOS SON PARA LAS HEMBRAS Y NO PARA UN MACHO JOVEN, EL MACHO NO TIENE PORQUE SER DISCRIMINADO POR LO QUE PASABA HACE CIENTOS DE AÑOS, HOY EN ESPAÑA LOS VARONES SOMOS REPUDIADOS EN LAS SEPARACIONES, ECHADOS DE NUESTRAS CASAS A LA PUÑETERA CALLE Y VOSOTRAS SE QUEDAIS CON TODO.. POR EL HECHO DE SER MUJER, POR TODA LA CARA, EL REPUDIO HEMBRISTA.
HOY Y NO EN EL 85 A MI LA LEY CRIMINAL Y CANALLA DE VIOLENCIA DE GENERO ME DISCRIMINA POR RAZON DE SEXO, HOY COMO HOMBRE MALTRATADO Y GRACIAS A LAS MEDIDAS DICTADAS POR LAS FEMINAZIS, Y REPITO LO DE FEMINAZIS NO DISPONGO DE NINGUN TELEFONO, LEY, VIVIENDO, ATENCION LEGAL, PSICOLOGICA, RENTA, CASA DE ACOGIDA QUE ME ATIENDA, POR EL HECHO DE SER HOMBRE, POR TENER COLA EN VEZ DE RAJITA.EL 20% DE LAS DENUNCIAS DE MALOS TRATOS LAS PUSIERON LOS HOMBRES, LA MAYORIA NO DENUNCIA Y SUFRE EL MALTRATO EN SILENCIO, SUFRE A LA MALTRATADORA EN SU CASA QUE LE CHILLA, QUE LE ACOSA Y QUE LO AMENAZA CON QUE LAS LEYES ESTAN A SU FAVOR Y QUE UNA DENUNCIA SUYA TIENE MIL VECES MAS FUERZA Y EFECTIVIDAD QUE LA DENUNCIA DE UN HOMBRE MALTRATADO.
30O HOMBRES MUERTOS, 300 HOMBRES SEPARADOS MUERTOS, SUICIDADOS POR CULPA DE LA VIOLENCIA LEGAL HEMBRISTA.
¿ PORQUE EL HOMBRE MALTRATADO NO VA A SER ATENDIDO COMO UNA MUJER MALTRATADA?
¿ PORQUE LA HEMBRISTA DE LA VEGA Y CALDERA LO DIGAN ?
!!! IGUALDAD DE TRATO ANTE EL MALTRATO!!!
!! BASTA DE FEMINAZISMO!!!
!!!! LEY IGUAL PARA TODOS Y TODAS!!!
NO COMAS CON HEMBRISTAS, NO CENES CON HEMBRISTAS, NO TOLERES EL HEMBRISMO
TOLERANCIA CERO AL MACHISMO Y AL HEMBRISMO
http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=347057&codcat=115%20230%20302%20000
December 1, 2007 at 8:51 pm |
@ Electric cowboy:
Como siempre, lo unico que veo son concesiones de poder brutales. Me importa poco el “las mujers tienen la sarten por el mango” o una tesis docotrial simbolista de Pandora.
Todos somos imperfectos y en algunos momentos tenemos debilidad, pero eso que exista otra persona capaz de sentirte la absoluta desdicha sin que puedas escapar me parece absolutamente delirante.
Como intento muchas veces explicar pero no consigo comunicarlo bien. Las personas somos sexuales, desde que nacemos. Lo que pasa es que el erotismo de la mujer nunca se ha visto, nunca se ha querido ver. Para rematar la faena se le ha puesto otros sustantivos alejados de su erotismo.
para no complicar mas las cosas nos centraremos en el plano sexual. Mucho mas sencillo que cualquier otro asunto:
Normalmente la pulsion sexual surge desde la cabeza ( estimulos internos externos) hasta la situacion fisica ( ereccion). Tambien pasa al contraio, es lo que se llama vulgarmente estar cahcondo, salido etc.
Dependiendo de muchos factores individuales hay gente que experimenta mas uno que otro o ambos de la misma frecuencia. lo interesante de este asunto es que a la mujer, a mi parecer claro esta, el “furor uterino” surge muuuy de vez en cuando.
Para llamar la atencion de su libido tienes que seducir su cabecita o tiene que salir de sus meninges. Si ella te “prohibe sexo” ( que hay que ser muy zoquete para creerse tal cosa, no ers un niño para que alguien te ande castigando) no se merece que una persona adulta como tu se acueste con una niña. Lo vuelvo a repetir:
“NO SE MRERECE ACOSTARTE CONTIGO”
Dejad de pensar en “la golosina”. Como si una relacion sexual fuera un mete-saca. Para eso acudid a una profesional.
¿Acaso tu seguirias jugando un partido de tenis con un individuo que empieza a marear la perdiz para comenzarlo ?.
Le dariais puerta, aqui lo mismo.
Entonces es cuando esa mujer le empezara a chorrear el chumino. Y por mucho que me digas Mancarro, es una cosa que me entristece.Las mujeres deberian estar con nosotros porque nos aman no porque tengan miedo a perdernos.
Encualquier caso, cuanto creis que ELLA sera capaz de aguantar sin las caricias ? un año ?. Si realmente pasa eso entonces deberias plantearos el dejarla.
December 1, 2007 at 8:54 pm |
Por qué los hombres ganan más que las mujeres
2007-04-12 19:18:08
Por qué los hombres ganan más
“Los estudios han demostrado que las mujeres tienden a dar prioridad a la flexibilidad y a la realización personal en el trabajo más que los hombres, que se fijan más en el salario. Las mujeres tienden a evitar las trabajos que exigen viajar o cambiar de residencia, toman más permisos y pasan menos horas en la oficina que los hombres. Y los hombres se ocupan desproporcionadamente más de los trabajos más sucios, peligrosos y menos atractivos”
En EE.UU., como en otros países, los hombres ganan más que las mujeres. Pero, ¿las diferencias salariales indican solo discriminación o se deben también a las decisiones laborales de las mujeres?, se pregunta Carrie Lukas en un artículo publicado el 3 de abril en Independent Women’s Forum (www.iwf.org/articles).
Carrie Lukas es vicepresidenta de dicho Foro y autora de “The Politically Incorrect Guide to Women, Sex, and Feminism”. En su artículo alude a un proyecto de ley (Paycheck Fairness Act) propuesto en EE.UU. por Hillary Clinton, que para cerrar la brecha salarial entre los sexos, daría más poder al gobierno para hacer realidad el “a igual trabajo, igual salario”.
El dato de que las mujeres ganan 77 centavos por cada dólar ganado por los hombres es la estadística más citada y, según Lucas, la peor utilizada. “El Departamento de Trabajo publica regularmente datos comparativos de los salarios medios de las mujeres y de los hombres que trabajan a tiempo completo, de los que resulta que las mujeres ganan las tres cuartas partes que los hombres. Pero esta estadística dice poco sobre la remuneración femenina y la influencia de la discriminación. No tiene en cuenta ninguno de los factores importantes que afectan al salario: puesto, experiencia, antigüedad, educación y horas trabajadas”.
“De hecho, yo soy la causa de esa brecha salarial”, dice Carrie Lukas: “yo y centenares de miles de mujeres como yo. Tengo una buena educación y he trabajado a tiempo completo durante diez años. Sin embargo, a lo largo de mi carrera, mi prioridad no ha sido hacer dinero sino otras cosas. Escogí trabajar en el sector no lucrativo porque me sentía más realizada en él. Elegí una especialidad y un empleador que me parecieron más deseables para compatibilizar mi trabajo y mi vida de familia. Cuando tuve a mi hija, pedí un permiso laboral y después opté por quedarme en casa y trabajar a distancia. No estoy ganando tanto como podría, pero lo compenso gozando del mejor arreglo laboral que podría tener”.
Lukas advierte que esto es bastante habitual en las mujeres. “Los estudios han demostrado que las mujeres tienden a dar prioridad a la flexibilidad y a la realización personal en el trabajo más que los hombres, que se fijan más en el salario. Las mujeres tienden a evitar las trabajos que exigen viajar o cambiar de residencia, toman más permisos y pasan menos horas en la oficina que los hombres. Y los hombres se ocupan desproporcionadamente más de los trabajos más sucios, peligrosos y menos atractivos”.
Cuando se tienen en cuenta estas diferencias, la brecha salarial entre hombres y mujeres disminuye. Lukas cita las conclusiones del libro “Por qué los hombres ganan más”, en el que Warren Farrell –que fue un directivo de la National Organization for Women– identifica más de tres docenas de profesiones en las que las mujeres ganan más que los hombres (incluidas ingeniería aeroespacial, radioterapia, logopedia, “management” en ingeniería). Con estos datos, Farrell quiere alentar e informar a las mujeres.
“La discriminación tiene ciertamente un papel en algunos empleos –reconoce Lukas–, pero las verdaderas raíces de la brecha salarial son las decisiones individuales. Cuando las mujeres se dan cuenta de que lo que determina sus salarios no es una discriminación sistemática sino sus propias opciones, pueden tomar decisiones mejor informadas. Muchas mujeres no quieren emprender la carrera por conseguir la retribución más elevada, que a menudo exige viajar más, pasar más horas en el trabajo, u ocupar empleos menos interesantes y más incómodos; pero sería mejor que no se considerasen unas víctimas”.
Lukas piensa que un mayor intervencionismo del gobierno para acabar con la brecha salarial entre hombres y mujeres puede ser contraproducente, sobre todo para la conciliación de trabajo y familia, porque obligaría a los empleadores a adoptar fórmulas más rígidas. “Probablemente serían más escasas las estructuras flexibles de trabajo como la que yo disfruto. ¿Por qué habrían de ofrecer las empresas a sus empleados una variedad de situaciones laborales y de tipos de remuneración si al hacerlo se exponen a una demanda?”.
ACEPRENSA
http://www.pro-vida.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=167&Itemid=35
En el último párrafo del artículo se dice claramente por qué a muchas mujeres les interesa que haya “brecha salarial”, si no la hubiera tendrían que apencar y joderse, ya que los empresarios no podrían ofrecer “horarios flexibles”, más claro agua.
December 1, 2007 at 8:55 pm |
Para que no haya brecha salarial las mujeres tendrían que tener los mismos horarios y trabajar las mismas horas que los hombres, y la gran mayoría no están dispuestas a ello, por tanto, muchas cobran menos que los hombres, es “lukihay”.
December 1, 2007 at 9:00 pm |
Tipejo, es de agradecer tu comentario, pero estarás de acuerdo conmigo en que todas, absolutamente todas -aunque unas en mayor grado que otras- “mercadean” con el coño, para obtener beneficios, prebendas y ventajas de todo tipo sobre el hombre, para tener el poder sobre nosotros, en una palabra. Las que hacen eso tienen un nombre de cuatro letras, y no tienen por qué trabajar en un puticlub, obviamente.
December 1, 2007 at 9:05 pm |
La mujer es así por naturaleza:le falta el empuje de querer mejorar,cambiar,progresar,ascender.¿Ya tengo el puestecito de oficina o de dependienta?Pues ya estoy bien,estoy tranquila,que no me molesten.Y si es sólo media jornada mejor (total,casi todas viven mantenidas por el maromo,al final).Y todo esto,naturalmente,no tiene nada que ver con los hijos,que tres de cada cuatro españolitas no quieren ni oir hablar de ellos.Su falta de ¨garra¨ empieza antes,claro,cuando a la hora de estudiar escogen sus filologías y cosas por el estilo.Pero no importa:ya las compensará papi estado echándonos los demás con una cuota,o cheque en mano…
December 1, 2007 at 9:17 pm |
miércoles, 07 de julio de 2004
ACEPRENSA
Disputas por el dinero y por los hijos
Varios gobiernos europeos se disponen a facilitar el divorcio, con la idea de hacerlo menos contencioso o traumático. Pero aun si el divorcio arregla algún problema, es también el comienzo de otros nuevos, que pueden multiplicarse en la medida en que la vía rápida aumenta el número de rupturas.
Según anunció el ministro de Justicia a finales de mayo, el gobierno español pretende que las parejas puedan divorciarse sin necesidad de un año de separación previa, como hasta ahora (cfr. servicio 76/04). De momento no es más que una idea sin concretar. Los últimos datos definitivos muestran que en España hubo 41.600 divorcios en 2002 (1 por mil habitantes), un 11% más que el año anterior. Como las separaciones fueron en el mismo año unas 73.500, el cambio anunciado provocaría un fuerte incremento de divorcios.
Menos tiempo para reflexionar
También el gobierno escocés tiene en cartera una reforma del divorcio que abreviará los plazos. Bastará cumplir un año de separación en vez de dos si hay mutuo acuerdo, y dos años en vez de cinco si no lo hay. Precisamente estos dos casos son los que se han hecho más comunes: han pasado del 40% en 1981 al 80% en 2002. Los otros motivos de divorcio (adulterio, abandono de la familia y mala conducta) son cada vez menos frecuentes. En Escocia se produjeron en 2002 casi 11.000 divorcios (2,1 por mil habitantes). El número viene bajando desde 1994, pero no porque haya mayor estabilidad matrimonial, sino porque se extienden las uniones de hecho y la población disminuye y envejece. El plan para acelerar el divorcio no va acompañado de ninguna medida para reforzar el asesoramiento y la mediación para las parejas en crisis.
Un cambio similar, aunque menos drástico, ha aprobado en mayo pasado el parlamento francés. A partir de 2005, se podrá solicitar el divorcio por cese de convivencia (en esta modalidad basta la iniciativa de un cónyuge) tras dos años de matrimonio, en vez de seis. En caso de mutuo acuerdo, no habrá que comparecer dos veces ante el juez, sino solo una, tras un periodo de reflexión de tres meses. Otra idea que se propuso, pero finalmente se ha descartado, era suprimir el divorcio por falta. Toda la reforma está pensada para simplificar los trámites, a fin de evitar en lo posible que las disputas se alarguen y se agrien. Esto debería aliviar la carga de los tribunales franceses, que vienen declarando unos 120.000 divorcios anuales (2 por mil habitantes en 2002). Pero otros aspectos de la nueva ley, los más polémicos, muestran que los conflictos no se acaban con la ruptura.
En Francia, el punto más doloroso es la “prestación compensatoria”, que se adjudica a la parte económicamente más débil (la mujer, casi siempre) por el descenso de renta que suele causar el divorcio. Según la ley de 1975, era un capital con el que el otro cónyuge saldaba sus obligaciones de una vez por todas. Pero la jurisprudencia convirtió la prestación compensatoria en una pensión mensual y vitalicia: vitalicia para la mujer, pues si el ex marido muere antes, la carga pasa a sus herederos. Esto ha dado lugar a situaciones insostenibles para muchos de los 400.000 divorciados que hoy han de afrontar la prestación, sobre todo si han sufrido reveses de fortuna o han vuelto a casarse.
Una ley de 2000 restauró el principio de la compensación mediante un capital, permitiendo escalonar el pago a lo largo de ocho años, y reservó la pensión mensual para casos excepcionales; también limita la responsabilidad de los herederos al valor de la herencia (ver servicio 31/00).
Pensiones muy gravosas
Pero las asociaciones de divorciados siguieron pidiendo que se tuviera más en cuenta la situación económica del que ha de pagar y también de la mujer. Han conseguido que el parlamento acepte algunas de sus demandas: la última reforma suaviza las condiciones para que el juez revise la prestación (para rebajarla o aun suprimirla), y permite que también la parte beneficiaria pueda solicitar la revisión. Otra reivindicación concedida es que, si la ex esposa recibe parte de la pensión del ex marido jubilado, esta suma se descuente de la prestación compensatoria. Lo que no ha admitido el parlamento es que se suprima la prestación cuando la “ex” adquiere nueva pareja por matrimonio, pacto civil de solidaridad (PACS) o simple cohabitación, cosa que a los divorciados les parece de elemental justicia.
Otra novedad es que la prestación se podrá conceder en todas las modalidades de ruptura, mientras que ahora está excluida cuando es por cese de convivencia. Y en caso de divorcio por falta, que es el más común en Francia (45% de los casos), las obligaciones económicas hacia la otra parte se desvinculan de la culpa. En cuatro de cada cinco divorcios de esta clase, la falta es atribuida al marido. Desde el año próximo, aun si la mujer es la declarada culpable, no por eso perderá el derecho a la prestación compensatoria. La asociación Divorcés de France (todos hombres) no está de acuerdo. Como su presidente, Michel Milan, ha dicho irónicamente: “La mejor manera de pacificar el divorcio es condenar a compensaciones económicas al cónyuge con la situación más desahogada, en vez de aquel que ha cometido la falta” (Le Monde, 13-IV-2004).
Las divorciadas, por su parte, están preocupadas por otro cambio: se suprime la obligación de auxilio en caso de divorcio sin acuerdo. La prestación compensatoria, dicen, no saca de apuros a muchas mujeres en la cincuentena que nunca han tenido un salario. Esta es la queja de la asociación Mariage-Réforme du Divorce, que representa a las perjudicadas por divorcios declarados sin la conformidad de ellas.
Divorciados que pierden a sus hijos
Inglaterra y Gales es una de las jurisdicciones donde el divorcio resulta más oneroso para los hombres acomodados. Los jueces tienen amplia discrecionalidad para determinar el reparto de bienes (incluidos los anteriores al matrimonio), y la pensión vitalicia para la mujer es la regla general. Además, es posible que se le dé derecho a participar de las ganancias futuras del ex marido, cosa que la High Court tiene que decidir a propósito de dos demandas actualmente en trámite.
El otro reparto conflictivo es el de los hijos. Cada año, los divorcios que se declaran en Inglaterra y Gales (unos 140.000, 2,6 por mil habitantes) afectan a unos 160.000 niños. Como en otros países, los tribunales conceden la custodia, de modo casi sistemático, a la madre. Aquí el problema es que no se respeta el derecho de visita. Dos de cada cinco padres divorciados pierden el contacto con sus hijos al cabo de dos años. Naturalmente, cuando ella impide que él vea a los niños, él puede recurrir a los tribunales, que en 2002 dictaron 61.000 órdenes contra madres recalcitrantes. Pero la mitad fueron desobedecidas. Cuando así ocurre, los jueces no suelen hacer más, porque las únicas medidas adicionales previstas en la ley son penas de multa o arresto contra la madre. Se resisten a tomarlas, por temor a que perjudiquen a los hijos.
A principios de abril, el asunto se convirtió en motivo de debate público a raíz de un caso clamoroso. Un padre que llevaba dos años sin ver a sus hijos acudió a la justicia. Tras cinco años de litigios infructuosos, con 43 vistas ante 16 jueces distintos, numerosas órdenes incumplidas y un arresto de 14 días para la ex esposa, el hombre arrojó la toalla. Entonces James Munby, magistrado de la High Court, dio el insólito paso de decir en voz alta lo que muchos de sus colegas piensan. Dijo que la situación es escandalosa, que el sistema está muy escorado a favor de la madre y que no hay recursos legales para hacer respetar el derecho de visita.
El gobierno reconoce lo mismo. En marzo presentó un plan piloto para dirimir las disputas sobre custodia de los hijos y derecho de visita. Consiste en ofrecer a los padres un sistema voluntario de mediación para resolver sus diferencias de común acuerdo y fuera de los tribunales. El juez podrá luego ratificar el convenio, pero el plan no prevé qué hacer en caso de incumplimiento. Por eso, presionado por el reciente escándalo, el gobierno ha prometido para este verano un estudio con nuevas propuestas. Las asociaciones de divorciados sostienen que no se logrará nada si la mediación no se hace obligatoria.
http://www.almudi.org/Inicio/tabid/36/ctl/Detail/mid/379/nid/873/pnid/0/Default.aspx
Los hombres seguimos siendo discriminados siempre en casos de separación y divorcio. Las putas feminazis han ladrado mucho -jaleadas por los progres- para llegar a la situación actual de desamparo del hombre actual.
December 1, 2007 at 9:17 pm |
Yo solo quiero ofrecer “herramientas” etico-personales ( a falta de un termino mejor). Que siempre leo/escucho/observo las “armas de mujer”, nosotros tambien las tenemos. Precisamente por eso las mujeres son tan imperfectas como nosotros.
Tienen sus debilidades, incluso las “mata-hari”, putas,petardas o como las querais llamar.
December 1, 2007 at 9:30 pm |
Tipejo, creo que tienes problemas de aceptación de género. Lo digo sin acritud.
Creo que tu problema es que ves a la mujer igual en sentimientos a ti. Tu puedes estar con una mujer porque la amas, pero ellas no. Ellas van más allá. No quieras hacer que un ciervo macho tenga ciclos de celo. No quieras que un león cace paa las leonas, y no quieras que una mujer esté contigo SOLO porque te ama. En cada especie, los sexos determinan, y en el humano más por ser tan complejos.
En el momento las veas emocionalmente distintas, casi de otra especie, dejarás de pelear contra tempestades, y te dedicarás a luchar contra la pérfida Albión.
Sutherland:
La homosexualidad es un químico más lanzado a nuestra sociedad para castrala. Creo que en el fondo solo prtenden una cosa, crear un híbrido de obrero europeo más dado al tercermundismo, y para ello atacan a lo que realmente nos hace resistentes, nuestras mujeres y su trasbase de valores a las futuras generaciones. Lo cual me hace tambien suponer que una vez en Europa no quede rastro de europeos nativos herederos de ilustraciones,r evoluciones proletarias e industriales y renacimienots, en ese momento la mass media las devuelva a la casa, junto con el estado social creado propicio para devolverlas al hogar, aunque esta vez, preparadas para parir niños esclavos, sin rastro de aquello que nos hizo apenas libres. El mariconeo es un veneno más. No hay civilización que se precie que no lo tenga como hecho raro (algunas hasta lo persiguen, ya ves).
Es hilarante ver a Zerolo defendiendo la alianza de civilizaciones. ¿Sabrá lo que le espera si nos islamizamos apenas un poco? ¿Será lo que realmente desea, el muy nihilista?¿En el fondo sabe que es un desecho civilizacional?
December 1, 2007 at 10:26 pm |
@ Mancarro:
Pero digo yo, algo tendremos comun con nuestra pareja o ¿ todo va a ser diferencias ?. Me quieres decir que la naturaleza de la mujer es la del equivalente a un niño pequeño que llora si no le prestan atencion y cuando se la presta pide sin limites.
¿Me queires decir que no habra mujer adulta nunca que acepte las cosas reales?. ¿O no puede ser una cuestion educacional ?
December 1, 2007 at 11:08 pm |
No, has entendido mal. El niño pequeño no es la fuente, la fuente es la conexión e interferencia entre dos hemisferios cerebrales. El niño pequeño activa dos hemisferios por falta de testosterona, y la mujer tambien.
Una mujer no desactiva sus emociones cuando piensa racionalmente, de la misma forma que no desactiva sus pensamientos más prácticos cuando es emotiva. La mujer no busca a mor, sino amor con garantías materiales.
La mujer no quiere lujos, sino lujos con sentimiento.
Por supuesto que nos complementamos con la pareja….cuando la pareja asume su naturaleza. Eso, los hombres nunca hemos tenido que hacerlo. Nuestra natraleza, nuestro sexo, nuestro ser más primitivo va con nosotros a todas partes. Es dificil reconocer lo que siempre está ahí.
Ellas así lo tenían antes, y lo tienen de natural, no lo olvides. Pero entonces entran los influjos sociales que le borran ese saber ancestral confundiendola hasta el punto de no desear lo que realmente desea.
Una vez vi un documental en Odisea donde a niños y niños les daban juguetes inversos. Los niños acababan montando peleas entre muñecas, y las niñas acunando y dando de comer a camiones y coches.
Pero las funciones que ancestral e innatamente poseemos son constreñidas en pro ¿De que? No lo se, aunque lo intuyo (teoría conspiranoica Bildelberg) mediante lo políticamente correcto que influye en la forma de encauzar esas innatas funciones hacia una socialización del individuo varón/mujer. No separando sexos en la forma de disponerles hacia el futuro como seres sociales tenemos esos desvaríos.
Un ejemplo, y se que muchos aquí temerán reconcoer lo que voy a decir por la corrección política:
Tienes una discusión con tu pareja. La cosa va tranquila pero empieza a subir de tono debido a que no haces ver tu punto de vista y ni siquiera ves posibilidad de asumir un punto de vista intermedio. Ella con sus trece y tú te sientes jodido porque ni siquiera te otorga el beneficio de la duda sobre su verdad para llegar a posiciones comunes o del “ni tu ni yo”.
Ante esa situación donde te lleva, tu instinto más viril se te activa. El cuerpo te pide a gritos matar o morir pues en el aspecto subjetivo se está interpretando exactamente eso….o someterse o ¿Que? Te han acorralado y tu cuerpo pide sangre….pide soltar un par de hostias e imponerse, y decir ¿Ves?, se acabó tanta chachara, y ahí tienes un argumento tan primitivo y tozudo como el tuyo. Tu no actuas civilizada y conciliadoramente pues ahí van mis razones.Plas! Plas!
Que nadie en este foro se acojone por lo que digo y que no sea pagafantas. Sabeis TODOS aquí que lo que digo es lo que sentís o habeis sentido más de una vez, sea ocn vuestra pareja o con un colega….¿Y? Pues nada. No lo hacemos porque nos han socializado a no hacerlo, pero para ello ha sido necesario que antes hayamos asumido que tenemos esa naturaleza, para despues poder decir “por ahí no se va EN LA MAYORIA DE CASOS DE LA VIDA”, porque no es bueno (otro hecho moral impuesto, el bien y el mal) Tambien porque la noción de deil y fuerte la tenemos arraigada. hemos asumido nuestra naturaleza de que somos los fuertes físicamente.
Pero lo mejor no es eso, lo mejor es que si ella hubiera sumido su naturaleza, posiblemente se hubiera contenido en ponerte contra la espada y la pared, hubiera contenido su instinto egoista y hubiera aceptado una postura conciliadora la cual, innatamente es más dura de aceptar en una mujer que en un hombre. Ellas hacen mayores esfuerzos emotivos cuando asumen pérdidas. Su instinto es ganar en su interes…son las que paren, y eso las hace más interesadas debido al coste energético que implica.
Si la mujer asumiera que tiene más egoismo, que su itneres personal la pierde, no hubiera llegado ni siquiera a activar ese monstruo que todos los hombres llevamos dentro.
¿Ya?
December 1, 2007 at 11:42 pm |
monteghepardi sigue con dos cojones en huelga de hambre
comunicado de hoy:
SOBRE MI HUELGA DE HAMBRE DELANTE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
En los medios de comunicación, así mismo en los diferentes foros y
páginas Web de nuestro movimiento, y no por último en la misma
entrada del Ministerio donde estoy acampado y donde sigue viniendo
gente para hablar conmigo, mucho se ha hablado sobre el sentido (o
sin sentido) de una huelga de hambre en general, y de mi huelga de
hambre en especial.
Yo personalmente creo que mi acto de protesta ha servido, como una
gota más, para sensibilizar la opinión pública, gracias al impacto
mediático que ha tenido, respecto a las reivindicaciones por las que
todos estamos luchando.
También me ha permitido, a nivel personal, tener experiencias
humanamente muy lindas y positivas (todos los vecinos del Ministerio,
como también con muchos compañeros de lucha). No creo, al contrario,
que en cuanto al objetivo principal de mi huelga y protesta, es decir
volver a estar libremente con mi hija, haya conseguido ventaja
alguna. Los Jueces y Fiscales, de todos modos, dicen y hacen lo que
les da la gana; saben perfectamente que son unos dioses intocables;
encima de ellos no hay nadie, excepto quizás una presión de la
opinión pública muy fuerte.
Muchos compañeros que me han acompañado durante las seis semanas que
lleva mi hambruna, y que han visto complacido que ésta se mantenía
dentro de ciertos límites relativamente razonables (de hecho, “tan
solo” he perdido un 10% de mi peso habitual), ahora aseguran que
sería un error seguir perjudicando más seriamente mi estado de salud
física, psíquica y mental. Argumentan, además, que para nada le sirve
a Valentina tener un papá muerto de hambre, y que, más bien, matarme
de esa manera sería una auténtica locura. Por lo que veo, el 99% de
todos los que opinan al respecto piensan igual y sugieren una salida
rápida a esta situación cada vez más dramática. YO, NO. El 15 de
octubre de este año, cogí, sin previo anuncio, ni coordinación
alguna, mi mochila y una tienda de campaña y me fui a Madrid para
iniciar mi rebelión contra la persecución política, jurídica y
mediática que sufrimos nosotros hombres y padres separados en España.
Para mí fue y sigue siendo una cuestión de dignidad: la dignidad de
un solo individuo frente a la aplastante arrogancia e injusticia de
un estado que me ha robado a mi hija y que me quiere criminalizar a
toda costa en base a sus leyes totalmente discriminatoria,
inconstitucionales y moralmente aberrante.
¿Qué debo hacer?
¿Ceder?
¿Convencerme de que ninguna huelga de hambre podrá cambiar el estado
de cosas en este país?
Lo siento, no puedo. Los canallas as que me hicieron esto (me refiero
a los políticos, al lobby radical feminista y a los jueces y
fiscales, que no en primer lugar a mi ex mujer) deberán llevarme a un
hospital y alimentarme a la fuerza.
Solo entonces yo tendré algún día el valor de decir: hija, hice todo
lo humana y pacíficamente pude hacer: para estar cerca de ti, me voy
a vivir a un país donde no quería vivir, me desgasté en innumerables
abogados (entre lo civil y lo penal, entre España y Costa Rica), me
arruiné económicamente, me enfrenté al poder más hipócrita de toda
Europa y acabé enchufado en un hospital madrileño.
Quiero agradecer a todos aquellos que me han apoyado anímicamente
durante estas semanas con llamadas telefónicas, correos electrónicos,
y también materialmente aquí en Madrid.
Espero que haya en el futuro cada vez más hombres y mujeres que
participen en las manifestaciones como las de Valencia y Sevilla y
otros actos de protestas. No escondo pues mi opinión que el
movimiento aún debe ganar más fuerza para lograr finalmente sus
objetivos.
Richard Monteghepardi
Tlfno. 628.04.11.25
E-mail: todosconvalentinaysupapá@gmail.com
December 2, 2007 at 12:09 am |
Bueno, bueno… Esto se pone interesante, una vez más.
A propósito de los puntos suspensivos. Qué curioso. Muchos hemos recabado en este blog, sin conocimiento previo de su existencia, sólo tecleando la mágica frase “todas sois unas putas” en el buscador de moda. Qué curioso…
Respecto a la naturaleza de la mujer. Yo cada minuto que pasa lo tengo más claro: efectivamente, no es posible la confrontación de igual a igual entre una mujer y un hombre. Por eso, todos los intentos y estratagemas que institucionalmente se están llevando a cabo en dirección a esa teorética “igualdad”, sencillamente son una falacia y un conjunto de actuaciones políticas que estarían condenadas al fracaso de no ser porque se sabe de antemano que lo que se pretende es otra cosa bien distinta. Tan distinta como domeñar definitivamente a los hombres, mediante disposiciones legislativas y un clima coercitivo generalizado, que repercutan con absoluta eficacia en todo el colectivo femenino, siempre suspicaz ante las reacciones que podemos tener los hombres frente a sus volubles, conformistas y ñoñas aspiraciones. Dividiendo a los hombres en “sometidos” y “reacios” a los deseos veleidosos y unilaterales de ellas, tendremos una sociedad conformista, medrosa, andrógina y de individuos homogéneos siempre dispuestos a reir las gracias al primer bufoncillo que se presente: una sociedad genuinamente feminizada en la que las putas, sea por acción o por omisión, siempre llevarán la voz cantante. Y de eso se trata, no de la falsa “igualdad”, que se sabe completamente inviable, porque, entre otras cosas, son las mujeres las primeras que no la quieren.
Estos días vengo analizando un fenómeno importante y nada baladí, del que aquí venimos hablando largo y tendido: el de los “pagafantas”. Término especialmente afortunado, que define a un tipo de escoria masculina cada vez más extendida y que, por desgracia, hace mucha mella entre las mujeres. Creo, por otro lado, que el fenómeno pagafantil es digno de ser estudiado con más detenimiento y profusión que en unos simples comentarios blogueros. Pero, en fin, contentémonos con lo que tenemos.
El otro día, me decía una treintañera prototipo de lo que hay ahora que yo me tengo que comportar como cierto “fulanito” del ámbito laboral común. A lo que yo le espeté: “sí, claro, además de “pensamiento único”, ahora también queréis “actitud única”. Ella no supo qué contestar, más allá de que se refería a que yo y todos los demás tenemos que mostrarnos tan “buenecitos”, “agradables”, “buenagentes” y “graciosetes” (porque los hombres debemos estar para hacerlas reír), como el “fulanito” de la comparación. Pues bien, el susodicho no es más que un solemne “pagafantas”, el más feo del grupo, pero que cae bien a todas, a la que me lo comentaba y a sus amigas, digamos, por una forma de ser fláccida y entreguista. Con él se sienten todas seguras y fuera de peligro, porque, al igual que ocurría con “quasimodo”, la bondad pagafantil y los recursos ya muy ensayados de hacer reír a las hembras y hacerlas sentir como en una nube de algodón, le granjean al compañero, -por lo menos, aunque no se vaya a comer un rosco-, buenos y suculentos ratos de compañía femenina que, de otra manera, no podría conseguir. Pero después de todo, el chaval no es digno de mayor reproche, -pagafantas a su pesar, pero buena persona-, no.
El caso es que los demás también nos tenemos por buenas personas (y alguno hasta nos pasamos, ¡joer qué voy a decir, perdón por el autobombo!), aunque estemos en ondas totalmente dispares a las pagafánticas. Y el caso es que uno observa que son tan putas y tan hijas de puta, que hasta se sirven de esas situaciones, -donde quiera que haya un grupo de conocidos-, en las que se sienten protegidas ante cualquier envite de los machos que quieran hacer valer sus credenciales. Porque con estas nuevas tías que no quieren tener ni compromisos ni hijos, ya no vale la mínima queja, la dialéctica es imposible, si les gusta el cine de Julio Médem, ni se te ocurra llevarles la contraria; si quieres cenar o tomarte un café con ellas, tiene que ser exclusivamente porque a ellas les salga del coño en el momento en que tú estés mirando a las musarañas, pero dispuesto como un mierda pagafantas. A la inversa, ni de coña: eso ya no es planteable.
Creo que es un fenómeno preocupante el “divide y vencerás” de este gobierno profeminazi, que se sustancia en el fomento de pusilánimes, arribistas, pelotas, lameculos y oportunistas. Lo que quieren es dividirnos en dos: a un lado los pagafantas, las bebefantas y los que se meten las fantas por el culo. Y en el otro lado… los violentos de género. ¡Menudo panorama!
December 2, 2007 at 12:56 am |
No, Mancarro, incluso hablando de lo más civilizadamente, conteniendo a esa fiera que llevamos dentro y se embravucona cuando una de esas petartas la activa como quien no quiere la cosa, no es posible llegar a un entendimiento o a un punto de inflexión ecléctico y de razonable sensatez. Quieren quedar siempre por encima, llevar la razón y, además, machacarte en el escarceo, si no con mil y una amenazas, sí con decisiones casi siempre irreversibles y temerariamente fascistas. Las mujeres son incapaces de reconocer su culpa.
De ahí que cada vez se cuestione más el amor, la compenetración entre personas de ambos sexos o la simple necesidad de intercambiar, no sólo fluidos, sino pensamientos, sonrisas, momentos, gestos, anhelos o deseos. Lo que sucede es que ellas, por naturaleza, desconocen el altruísmo del amor, no le encuentran utilidad alguna a un sentimiento tan noble y primitivo, si no lo confunden con otras muchas cosas más prosaicas y concretas (menos abstractas y generosas), como cierto bienestar material, no exponerse a aventuras inciertas y manifestar cierto grado de tontez calculada, que no ponga en solfa la poliédrica, acomodaticia e interesada manera de entender la vida que tienen las mujeres en general.
Ese es el problema de fondo: que las mujeres no entienden nada igual que nosotros, por mucho que se diga, aunque se siga mareando la perdiz hasta el paroxismo.
En una relación con una mujer, todo debe ir como la seda y todo tiene que ser como una balsa de aceite, pero siempre, según lo dictado por ella. En el momento en que haya algún problema, o te humillas y te rebajas a sus designios (los pagafantas lo tienen bien asumido, así que nada que objetarles “a priori”), o ya puedes coger carril, que encima las muy putas te acusan de “poco caballero” (sí, las mismas que te han estado soltando todo el tiempo la monserga esa de que ahora ellas hacen lo mismo que los hombres, como pagar, pasar por detrás o picar piedra).
Son unas putas relativistas inmorales. Justifican el fin con el medio que sea, por indecente y ambiguo que sea.
December 2, 2007 at 6:22 am |
La gran mayoría quiere la igualdad pero con ese toque de “machismo positivo” en las que se les trata en bandeja de plata… doble moral. No sé si es porque estamos en un periodo de “transición” o por egoismo propio pero la verdad que ese ancho del embudo cansa. La igualdad real conyeva a que muchos tópicos y formas de hacer desaparezcan para tratarlas de tu a tu sin tener que estar mirando al sexo que pertenecen… pero eso no les mola tanto.
Saludos
December 2, 2007 at 12:13 pm |
HITLER HIZO LO MISMO CON LOS JUDIOS
Criminalizarlos utilizando informaciones sesgadas, tendenciosas y manipuladas, mostrándolos a la sociedad como potenciales y peligrosos criminales, las ss llamaban a esto “la violencia de los judios”, ahora en España lo llaman “violencia machista”. La utilización de los medios de comunicación para crear odio hacia los judios fue clave para que más adelante existiese EL HOLOCAUSTO, Judios discriminados por ley, hombres discriminados por ley, adoctrinamiento contra los judios en los colegios ( educacion para la ciudadania )….
Ahora en España volvemos a revivir lo mismo, los judios son los hombres, las ss alemanas son las feminazis españolas
Las televisiones públicas acuerdan con el Gobierno crear la figura del Defensor/a de la Igualdad
De la Vega se reúne con las televisiones públicas para pactar medidas contra el maltrato.- Ayer lo hizo con las privadas
EFE – Madrid – 29/11/2007
La Corporación Radio Televisión Española (RTVE) y la Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicos (FORTA) han acordado hoy con el Gobierno crear en sus respectivas estructuras orgánicas la figura del Defensor o Defensora de la Igualdad como parte de la lucha contra la violencia machista.
Esta figura velará por la profundización en los contenidos informativos de valores como la igualdad, la consideración cada vez mayor del papel de las mujeres en la sociedad y el respeto a su libertad y a su capacidad de decisión, según ha informado el Gobierno en un comunicado.
Así lo han decidido la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el director general de RTVE, Luis Fernández, y el presidente de la FORTA, Joan Majó.
Los medios audiovisuales públicos citarán el teléfono 016 en todas las informaciones sobre episodios de violencia machista, contextualizarán estas noticias en el marco de la lucha contra este fenómeno, difundirán las sentencias de los maltratadores y constituirán grupos de expertos, como ya acordó ayer el Ejecutivo con las cadenas privadas.
Series de ficción que aborden el maltrato
Además, RTVE y la FORTA producirán series de ficción escritas por guionistas de prestigio que profundicen en el conocimiento y el compromiso de la sociedad contra esta lacra para fomentar la igualdad.
La vicepresidenta ha agradecido a los responsables de las cadenas públicas la “total disposición” a colaborar en el esfuerzo por incrementar la lucha contra este tipo de violencia. “Una lucha en la que todos los medios desempeñan un papel esencial, pero que los medios públicos están obligados a desarrollar, y así lo hacen, con el compromiso que exige su carácter de servicio público”, agrega el comunicado.
Los responsables de estos medios, que informarán de los acuerdos a los respectivos órganos de gobierno, han expresado “plena identifcación” con éstas y cuantas otras medidas puedan ponerse en marcha relativas al conjunto del sector.
Esta es la tercera reunión de las convocadas por Fernández de la Vega para buscar nuevas soluciones a este problema, en cuya erradicación ha de estar comprometida toda la sociedad, dice el comunicado.
Los contactos comenzaron con mujeres y expertos en violencia machista el lunes pasado y continuarán con responsables de distintos medios de comunicación y de grupos profesionales como la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión (ATV) y la Asociación Española de Radios Comerciales. Además, la vicepresidenta convocará un encuentro con los responables de las unidades contra la violencia de género de las subdelegciones del Gobierno.
El Gobierno impulsa esta ronda de conversaciones a raíz del caso de una mujer rusa que fue asesinada por su ex pareja pocos días después de acudir al programa de Antena 3 El Diario de Patricia, donde él, que tenía antecedentes de maltratar a otra mujer, le había pedido matrimonio.
La madre de la joven rusa asesinada en Alicante dice que su ex novio llegó a controlarla por GPS
La madre de la joven rusa Svetlana O., que murió apuñalada por su ex novio en Alicante hace diez días, ha comparecido hoy ante los medios de comunicación. La mujer, visiblemente apesadumbrada, ha descrito los más de tres años de acoso que supuestamente sufrió su hija por parte de su ex pareja, que llegó incluso a controlarla por GPS a través del teléfono móvil y que amenazó con quitarle a su hijo si lo abandonaba, según ha contado.
Flanqueada por la presidenta de la Asociación de Inmigrantes de países de Europa del Este en Alicante (AIPEA), Svitlana Mitnik, y por el vicepresidente de la asociación, Aleksandr Chepurnoy, Tamara Orlova ha definido al ex novio de su hija como un “maníaco con problemas mentales” y ha lamentado que matara, supuestamente, a Svetlana “sólo porque no quería estar con él”.
La madre, quien ha pedido incluso la muerte para el detenido, ha solicitado a los órganos judiciales que, “por lo menos, se pudra en la cárcel el máximo de tiempo posible”.
December 2, 2007 at 12:29 pm |
Con una tipa del messenger que agregué hace poco, he tenido conversaciones esporádicas, muy fugaces, en ellas, yo le decía que pusiera una foto, dice que tiene webcam, a mí me vió en algunas, y ella nada de nada, le digo hace un momento que a mí me gusta ver con quién estoy conversando, por lo visto no lo entiende, como muchas, y no hay manera de que la vea, se cierra en banda, me puso un guiño animado del msn con una chica dibujando un corazón, y me dice la zorra que si no la veo, le contesto que está mal de la cabeza, a continuación la elimino completamente de mis contactos del messenger.
De verdad que muchas están muy, pero que muy jodidas de la cabeza. Hasta desconfian de mostrarse en una foto, como si eso las “obligara a algo”, quieren conversación pero sin mostrarse ni siquiera una vez, esa clase de mujeres son patéticas, y hay muchas, pienso que es una tara mental, porque otra cosa no me explico.
Bueno, creo que me dijo al principio que era fea, eso puede explicar algo, pero la verdad, muchas están muy mal de la sesera, es como si se pensaran que a los hombres nos vale cualquier tipa, y que por chatear ya vamos a ir a por ellas. La mujer “promedio” española deja mucho que desear, a las pruebas me remito.
December 2, 2007 at 12:43 pm |
Esa zorra aún encima es de mi ciudad, con más razón saber cómo es por si la veo por ahí, pero nada, cerrazón total, yo con una puta chalada así no quiero ni intercambiar cuatro palabras.
De verdad que muchas se deben de pensar que, aunque no valgan un puto euro, les van a venir los principitos azules a comerles en la mano, patetischen…
December 2, 2007 at 12:46 pm |
Por cierto, cuando con hechos demuestras que no eres un pagafantas, te quedas más contento que unas castañuelas, sabes que has hecho lo que tenías que hacer, la satisfacción del deber cumplido, jejeje.
December 2, 2007 at 3:26 pm |
Por estos lares hispánicos, o te encuentras a la típica puta por acción, folladora impenitente, que duda hasta del día en que vive, o te topas con la mojigata y reprimida puta por omisión. Este segundo caso es especialmente sangrante y peripatético en sus ademanes y actuaciones, ya que siempre se la ve haciendo lo contrario de lo que realmente, y por puro amor al simulacro, insinúa.
He tenido ocasión de toparme con dos bicharracas de ambas modalidades en poco tiempo y, ¿qué queréis que os diga?: pues que, “pa mear y no echar ni gota”, en los dos casos. Si bien, la puta por omisión es, desde mi punto de vista, moralmente más recriminable y prescindible, por gustarle hacer el mal de forma aparentemente inconsciente, jactándose encima de que, “cuando tiene algo entre manos”, deja de gustarle, se aburre, emprende la huída, “por lo que pueda pasar”. Ese comportamiento sadomasoquista, que esconde todo tipo de complejos inconfesables y con muchas connotaciones religiosas, es muy “typical spanish” en todas las pelagatas pueblerinas (“España huele a pueblo”) y en la inmensa mayoría de petardas que han asumido mal lo de la moderna proyección y desenvolvimiento de las mujeres en este mundo infectado de tiburones hambrientos.
Dice Beelzebyte en uno de sus últimos post: “El mal es hacer daño a los demás a cambio del beneficio propio. Y esa mierda es el pan nuestro de cada día en este puto mundo.”
Esa mierda, que bien define Beelzy, es el rasgo de identidad más común y persistente entre las niñatas españolas de medio pelo social e intelectual, que gustan pasarse la vida mareando la perdiz hasta que aparezca su “pluscuamperfecto” príncipe azul. Que, cuando aparece, si es que lo hace, es un “rana” verde travestido en príncipe de pacotilla. Pero, -en el entreacto-, estas putas podridas de soberbia y jactancia, no viven la vida con dignidad y naturalidad, en sus relaciones con esos “temibles”, “violentos” y “promiscuos” representantes del sexo dominador y creador de todas las cosas que pueblan el Planeta, y que ven, cómo de sospechosa manera desafiante, pululan a su alrededor. (Telediarios de las Vogue, dixits) ¡No, qué va! Se afanan en teatralizar cada situación, en beneficio propio, sin importarle un “coño la madre” (como dirían en Venezuela), los resultados que sus experimentos de laboratorio, deparen en sus víctimas masculinas.
Lo que pasa, -digámoslo fuerte y claro-, es que las putas (por acción y por omisión, que son las peores), sólo saben “UTILIZAR”. A diferencia de los hombres, son incapaces de ponerse frente a frente de cualquier cosa, a admirar una obra de arte, contemplar una puesta de sol o diseccionar una Sinfonía, sólo por el placer de hacerlo. Ellas no: necesitan utilizar al hombre, en cada instante, para lo que sea que cubra alguna necesidad perentoria de su ego, para que les sirva de comparsa pagafántica(omisión) o de cuchara y biberón (acción). En ambos casos, las muy petardas y putas quieren al hombre utilitario, al hombre que se recline ante (omisión) o tras (acción) ellas, genuflexo en ambos casos, para dedicarle, sumiso, sus inmerecidos favores de putonas engreídas y consentidas.
Da igual que quieran que el esclavo de turno sea un maromo que les haga la cuchara doce horas al día o que se trate de un acarajotado pagafantas que les baile el agua y las mantenga entretenidas las 24 horas del día. El resultado es el mismo: relación de poder fascista en un sólo sentido, contra el hombre genuflexo vertical (omisión) u horizontal (acción). Y, aunque las putas por acción merecen mayor consideración indulgente, por no ofrecerse tan descaradamente al juego de la simulación, hay un prototipo intermedio de puta que sí que es verdaderamente repugnante y abyecto: la puta “híbrida”, la que combina a las dos anteriores, en días alternos, con el pagafantas del novio o el marido, para que le pague la hipoteca al día siguiente.
En fins…País…de putillas redomadas.
December 2, 2007 at 6:50 pm |
“Todo sexo, incluso sexo consensuado entre una pareja casada, es un acto de violencia perpetrado contra una mujer.” (Catherine MacKinnon.)
“La relación heterosexual [¡ESTO ES, LA RELACIÓN SEXUAL NORMAL!] es la expresión pura y formalizada de aborrecimiento por el cuerpo de las mujeres.” (Andrea Dworkin, 1946-2005. Judía.)
“El matrimonio es una institución desarrollada a partir de la violación como práctica.” (Andrea Dworkin.)
“El pene debe encarnar la violencia del macho para que éste sea macho. La violencia es masculina, el macho es el pene, la violencia es el pene…” (Andrea Dworkin.)
“Creo que las mujeres tienen una capacidad de comprensión y compasión que el hombre estructuralmente no posee, no la tiene porque no puede tenerla. Simplemente es incapaz de ello.” (Barbara Jordan. Negra y congresista de los Estados Unidos. Lo mejor de este extracto es la capacidad argumentativa de la autora y las sólidas pruebas que presenta.)
“Yo siento lo que ellas sienten: odio hacia los hombres, esa mezcla volátil de pena, aborrecimiento, asco, envidia, alienación, miedo y furia contra los hombres.” (Judith Levine. Judía.)
“Todos los hombres son violadores y eso es todo lo que son.” (Marilyn French, “The woman’s room”.)
“Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un hombre, sólo está colaborando con el sistema patriarcal, erotizando su propia opresión.” (Sheila Jeffrys.) Por lo visto les jode tela la idea de que un buen pollón fálico al 100% pueda deleitar, y de hecho deleita, a las mujeres.
“Somos, como sexo, infinitamente superiores a los hombres.” (Elisabeth Cady Stanton.)
“La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente el 10% de la raza humana.” (Sally Miller Gearhart, “The future ―if there is one― is female”.)
“A NINGUNA MUJER SE LE DEBERÍA AUTORIZAR A QUEDAR EN CASA PARA CRIAR A SUS HIJOS. LA SOCIEDAD DEBERÍA SER TOTALMENTE DIFERENTE. LAS MUJERES NO DEBERÍAN TENER ESA OPCIÓN, PRECISAMENTE PORQUE SI HUBIESE TAL OPCIÓN, DEMASIADAS MUJERES LA ESCOGERÍAN.” (Simone de Beauvoir, gavacha, comunista asquerosa y progresista de mierda, casada con otro especímen similar, el “filósofo” Jean Paul Sartre, que ojalá siguiese vivo y me lo encontrase por la calle…) Ésta cita, por su sinceridad y franqueza casi suicidas, merece ser subrayada, pues expresa perfectamente lo que piensan las feministas, y representa bien que ellas mismas son conscientes de estar predicando entre las mujeres una mentalidad y un modo de vida que les es antinatural.
“Las mujeres siempre han sido las víctimas primarias de la guerra. Las mujeres pierden a sus maridos, a sus padres y a sus hijos en combate.” (Hillary Clinton, El Salvador, 17-11-1998.) Básicamente, que la tristeza de las mujeres es más trágica que la muerte de los hombres.
“Los hombres son los enemigos de las mujeres… Sin hombres, el mundo sería un sitio mejor: más suave, más amable, más amoroso, más tranquilo, más silencioso, más humano.” (Ann Oakley, “Taking it like a woman”, “French letter”, 1984.) Un mundo sin testosterona sería “humano, demasiado humano” y se extinguiría o involucionaría gradualmente en la pereza, en el amaneramiento, en el aburrimiento, en la falta de impulsos desenfrenados y en la indolencia, y que las mujeres, sin influencia ni atención masculinas y con unos niveles insoportables de estrógeno en su sociedad, acabarían arremetiendo unas contra otras, apuñalándose por la espalda en caótica desbandada para ver quién se enrolla con el cedro más chulo.
“Por lo que a mi respecta, los hombres son el producto de un gen defectuoso. Fingen ser normales, pero lo que están haciendo ahí sentados con sonrisas benignas en sus caras es fabricar espermatozoides. Lo hacen todo el tiempo. Nunca paran.” (Germaine Greer, 11-14-1991.) Por lo visto tienen miedo de la supremacía sexual, de la libido más pujante, de la mayor fertilidad de los hombres y de nuestra mayor capacidad para alcanzar el orgasmo cuando nos salga del alfil. (Podemos tener tantos hijos como soldaditos nos salgan en cada eyaculación, es decir, 400 millones por descarga sagrada de trueno líquido acompañada por el rugido de brutal satisfacción viril correspondiente. Pero ellas están limitadas por sus nueve meses. Como dice @Mancarro, ellas son las que paren, la evolución les ha hecho egoístas e interesadas teniendo esto en cuenta.)
Toda esta basura menstrual de frustración hormonal femenina es vertida a chorro sobre el panorama de la “literatura” de las modernas “intelectuales”, y es concebida como algo ingenioso, novedoso e inteligente. Estas mismas frases no, pero su transfondo invade las aulas del sistema educativo moderno. Las mismas autoras son descritas por el Sistema como mujeres capaces y comprometidas con la causa de los oprimidos (esto es, con cualquiera que no sea un hombre blanco).
Muy bien. Pensemos ahora un sólo momento en cambiar los textos citados, sustituyendo la palabra “hombres” por “judíos”, “mujeres” o “negros”: “Sin judíos, el mundo sería un lugar mejor.” “La proporción de mujeres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente el 10% de la raza humana.” “Por lo que a mi respecta, los negros son el producto de un gen defectuoso.”¿No sería tachado de machista, racista e intolerante por el Sistema? ¿No sería boicoteado por el Sistema, y sus autores proscritos o procesados judicialmente? Naturalmente que sí, pues no hay ningún grupo social en toda la Tierra que pueda ser criticado libre e impunemente, salvo el único grupo social maldito: el de los hombres blancos. Cuando quienes son vilipendiados y criticados son sólo hombres blancos, la cosa carece de importancia, y es hasta loable, “gracioso” e “ingenioso”, para compensar siglos y siglos de “opresión femenina”, “racismo”, “fascismo”, “patriarcado”, “antisemitismo”, o lo que cuadre según la situación.
Hemos nacido en los tiempos de la pataleta esclava infantil contra el pasado poder del hombre blanco. Vivimos en pleno borbotón de estrógeno menstrual, y hemos de ir despertando YA y recuperar el poder que nos pertenece.
December 2, 2007 at 6:51 pm |
LA MASCULINIDAD HUECA, PAGAFÁNTICA Y AMARICONADA DEL SISTEMA DEBE SER PISOTEADA Y APLASTADA POR LAS BOTAS NEGRAS DE LA MASCULINIDAD HEROICA, RUGIENTE Y FANÁTICA DE LA TESTOSTERONA, DE LA ADRENALINA, DE LA SANGRE, DEL SUDOR, DEL SEMEN Y DE LOS IMPULSOS MÁS INSTINTIVOS, OSCUROS, FURIOSOS, DESTRUCTIVOS Y VIOLENTOS.
LA FIGURA DEL VARÓN HETEROSEXUAL ES LA BESTIA NEGRA DEL SISTEMA. LLEGARÁ EL DÍA EN EL QUE SIMPLEMENTE SER UN VARÓN OCCIDENTAL SANO CONSTITUIRÁ PRÁCTICAMENTE UNA MALDICIÓN. Y LLEGARÁ EL DÍA EN QUE LOS VARONES OCCIDENTALES LIBRES, Y UN MOVIMIENTO DE HOMBRES DE VERDAD, SEAN POSEÍDOS POR UNA FURIA TAL QUE ARRASARÁ EL MUNDO MODERNO, ASQUEROSAMENTE AFEMINADO, ALEJADO DE LA BRUTALIDAD Y APARTADO DE LA CRUDA VERDAD DE LA NATURALEZA.
AUNQUE SUS FORMAS EXTERNAS HAYAN SIDO DESTRUIDAS POR NUESTROS ANTIGUOS ANTEPASADOS, LA MENTALIDAD MATRIARCAL HA PERVIVIDO, Y EN EL PRESENTE ESTÁ SIENDO ALIMENTADA POR EL SISTEMA.
EL FEMINISMO, LA HOMOSEXUALIDAD Y LAS TENDENCIAS NEO-MATRIARCALES FORMAN TODO UN FRENTE ANTI-MASCULINO CREADO PARA APLASTAR LA VOLUNTAD Y LA ZARPA DEL HOMBRE OCCIDENTAL.
¡FRENTE A LA CAVERNA DE LA BESTIA, FRENTE A LA DESPRECIABLE MOLICIE FEMINISTA-PACIFISTA-PROGRE-MULTI-CULTI DE NUESTRO TIEMPO, PLANTEMOS COMO DECLARACIÓN DE GUERRA EL HACHA DOBLE, EL PUÑO AMERICANO, EL PUÑAL, EL BATE DE BÉISBOL, LA PISTOLA, EL FUSIL DE ASALTO, EL MARTILLO DE THOR, EL ESCUDO NEGRO, EL ESTANDARTE, LA ESPADA, LA LANZA, LAS CADENAS DE ACERO Y EL BRAZO EN ALTO, REGÁNDOLOS CON TESTOSTERONA, SEMEN, ADRENALINA, SANGRE Y SUDOR!
EL MUNDO MATERIAL ESTÁ A DISPOSICIÓN DE LOS HOMBRES JÓVENES, LA TIERRA PERTENECE A LOS HÉROES, LA MATERIA ESTÁ A LOS PIES DE LOS GUERREROS.
EL RESURGIR DE LA IRA Y DEL ORGULLO VARONIL, ASÍ COMO LA AGRUPACIÓN DE LOS HOMBRES EN CÍRCULOS MASCULINOS LEALISTAS, SERÁ IMPRESCINDIBLE PARA LA DESTRUCCIÓN DEL SISTEMA Y PARA LA CREACIÓN DE UNA NUEVA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL.
¡GLORIA ETERNA AL PATRIARCADO OCCIDENAL, A LA MASCULINIDAD LIBRE, BRUTAL Y DESENFRENADA, AL ARDOR DE LOS HOMBRES JÓVENES, A LAS CANCIONES DE COMBATE, A LOS GRITOS DE MUERTE, A LAS CARAS ENSANGRENTADAS Y A LA GUERRA!
EL HOMBRE OCCIDENTAL AUTORITARIO ES EL ANTICRISTO, EL REY SUPREMO Y EL PROFETA DE LA NATURALEZA. ÉL REDIMIRÁ A LA TIERRA Y A LA RAZA DE LA MORAL, DE LA COMPASIÓN, DEL BIEN, DEL MAL, DE LAS CADENAS MATERIALISTAS Y DE TODA FALSA LEY.
December 2, 2007 at 6:52 pm |
Oye, si cambiásemos la palabra “occidental” por “ario”, este tío es un puto nazi.
December 2, 2007 at 6:57 pm |
Por cierto, este blog es sencillamente cojonudo y tiene mucho, pero que mucho nivel. Un saludo a todos los no-”pagafantas” (buena palabra) que escriben acertadísimos comentarios. Ellos saben quiénes son, y tienen todo mi respeto.
¿Qué no me gusta del blog?
Eso de “femiNAZIS”. (Pensad de mí lo que queráis a partir de ahora, además seguro que ya se os ha ocurrido, espero simplemente que al reverenciado anfitrión “El Putas” no le jodan el blog por mi culpa….)
El Nacionalsocialismo es precisamente el alma patriarcal de Occidente en lucha contra el fantasma matriarcal impuesto sobre nosotros por una casta de traidores que quiere envenenar nuestras almas y convertir al hombre-toro en hombre-buey (como vi en un acertadísimo comentario de antes) y hacer con el bravo y conquistador occidental lo mismo que se ha hecho con el chihuahua: transformarle, de depredador libre y temido, en un engendro dependiente y ridículo.
¿Cuándo empezó ese proceso de degradación del bárbaro germano, del orgulloso celtíbero o del legionario romano hasta convertirse en cándido pagafantas sin garra, sin magnetismo y sin testosterona?
Empezó con el Cristianismo.
¿Qué es el Feminismo, pues? ¿Acaso es un extraño fascismo femenino?
No.
El Feminismo no es tampoco la exaltación de la mujer. Es, sencillamente, el nihilismo sexual, el fin de la mujer femenina y del hombre masculino, el comunismo de los sexos, la aniquilación de ambos sexos (especialmente del nuestro), el final de la figura que mantiene en pie todo orden verdadero: el hombre blanco autoritario.
Y con ello, la destrucción de cualquier resistencia ante la perspectiva de una invasión por parte de humanidades inferiores pero más espabiladas porque ellos tienen un sistema férreo de creencias: me refiero al Islam de Oriente y al Comunismo de Asia Oriental.
No sé, supongo que la palabra “feminazi” os blinda contra la posibilidad de que utilicen contra vosotros la muy efectiva arma arrojadiza de “facha” o “cavernícola”. Pero lo que hacéis con eso es vilipendiar al único sistema de creencias lo bastante sólido y fanático como para plantar cara a los dos sistemas intransigentes que asedian occidente: el Islam y el Comunismo.
Ah y otra cosa. Allí os va una lista de feministas prominentes judías. Se notará que, de hecho, la mayoría de feministas prominentes son y han sido siempre, judías.
-Gloria Steinem.
-Bella Abzug.
-Betty Friedan.
-Shulamith Firestone.
-Andrea Dworkin. (Por cierto, creo que deberíais buscar una foto de Andrea Dworkin y posteriormente intentar adivinar el porqué de su odio hacia todos los hombres. No tiene pérdida.)
-Susan Brownmiller.
-Susan Faludi.
-Naomi Wolf.
-Emma Goldman.
-Ernestine Rose.
-Phyllis Chesler.
-Judy Chicago.
-Robin Morgan.
-Letty Cottin Pogrebin.
-Gerda Lerner.
-Annie Nathan Meyer.
-Maud Nathan.
-Geri Palast.
-Rose Schneiderman.
-Anita Pollitzer.
-Gene Boyer.
-Lucy Komisar.
-Karen Nussbaum.
-Eleanor Flexner (no se sabe seguro).
-Riane Eisler (No se sabe seguro si es judía, pero HUYÓ DE LOS NAZIS.)
Un saludo tíos.
PD: Y sí, vengo de la LOGSE, ¿qué pasa? Tal vez tanta corrección política, feminismo, pacifismo y molicie espiritual han provocado al fin su reacción inevitable y radical. Muchos de mi quinta jamás hemos sufrido el virus pagafántico. Estamos vacunados y somos conscientes. La pena es que hayamos tenido que aprenderlo observando casos patéticos de generaciones anteriores, malogradas y caducas. Occidente necesita más tíos como nosotros, sinceramente.
PD2: Y sí, soy un PUTO NAZI, ¿qué pasa? ¿No será que vuestra opinión sobre el Nacionalsocialismo está pre-formada por el mismo sistema de creencias que forjó el carácter del actual arquetipo de pagafantas?
PD3: Y criticad mi ideología lo que os salga de la punta del #@*%&$, pero al menos en lo que a putas se refiere, tengo el mismo concepto que vosotros.
Así que
¡AL PAGAFANTAS!
December 2, 2007 at 7:27 pm |
Inciso:
Hey, tú, sí, el flipado de los mensajes interminables, podías haberlos goteado un poquito. Te pido que no escribas en mayúsculas, das la sensación de querer hablar más alto que los demás, está bien unas frases ¿pero todas?
No nos haces ningún favor con eso que relatas, no lo discuto, es muy posible que todo ello haya sido tergiversado y sí, efectivamente, los judíos tienen muchos poder y las judías son una planta de efectos intestinales tremendos. Pero no es lugar, no lo es y lo único que consigues con esa mierda es quitarnos opciones, analiza, con eso lo único que consigues es joder y dar apoyo a los pagafantas. Vete a la mierda, eres lo suficientemente inteligente como para entenderlo.
Sí, son FEMINAZIS, o sea, el concepto del fascismo nacionalsocialista comunmente aceptado por la población actual, al igual que el pueblo judío que actualmente adopta las mismas políticas por ellos tan criticadas.
Si el nazismo verdadero era o no era así me importan más bien poco. En tu lenguaje: no es el lugar, soldado. Que te den por el culo con esas medias verdades.
December 2, 2007 at 7:34 pm |
El posteo esta fallando!
December 2, 2007 at 10:40 pm |
La voz de la testosterona. Tengo un problema….no soy blanco. ¿Me puedo morir ya o me espero a que llames a mi puerta?
Verás, dices mucha verdad en lo que dices, pero estás confundido. El nacionalsocialismo está regadod e testosterona y estrogenos en un equilibrio envidiable, pero no es eso, tío, no es eso. Su problema es el racismo ¿Sabes? y tambien el totalitarismo. Creo que este desequilibrio atenta contra la naturaleza, y como buen demócrata que soy y además, a diferencia de Beelzebyte, confiado con que el pueblo no es imbecil en su 99%, creo que a la larga y sin presión ni manipulación institucional, el mismo pueblo echaría para atrás, recuperando los pasados valores, que el nazismo tiene.
Pero el nazismo va más allá, tío. El nazismo quiere controlarlo todo, hasta la economía, cosa que les hace implosionar, y peor aun, no se centra en valores, sino en genes…CRASO ERROR. Los genes son lo que tu quieras. Podemos ser todos muy rubios, muy blancos y muy ojos azules, que si nos pasamos al Islam, se acabó producción artística, científica y su puta madre. ¿Entiendes? No es cuestión de genes, sino de VALORES. Y los valores del nazismo, en general, son sencillamente más cercanos al Islam que al propio Occidente.
Leete a Himmler. Llegó a decir que si Alemania fuera islámica, todo sería más facil.
Leete los dichos de Hitler. El mismo se reía del rollo racial, pues reconocía que mientras sus rubios antepasados corrían desnudos por sus bosques y chabolas, aquí, en el mediterraneo unos enanos morenos y cabreados, mezcla de pueblos del mar semíticos, canaaníticos y celtas, habíamos creado ya a Occidente.
No seas tonto, chaval. Habla de los hombres y las mujeres, no metas embolados de ideología política….a excepción de cagarte en los giliprogres.Ves? Eso sí….bueno, en realidad, haz lo que quieras. Yo no te voy a censurar…aunque pudiese hacerlo.
December 2, 2007 at 10:45 pm |
Lo del cristianismo, sencillamente lo flipas. Mucho que discutirte. Argumenta más sobre el porqué el cristianismo fue el precursor del amariconamiento, cuando el primer imperio global fue hecho por una panda de fanáticos católicos. Ya sabes cual es, ¿no? Occidente se ha impusto al mundo cuando era cristiano. Ahora que es postcristiano, se fue al garete. El pueblo occidental era surpemacista de su cultura, tu quieres serlo de una supeusta raza. ¿Que quieres que te diga? Vas perdido.
December 2, 2007 at 11:12 pm |
Querido Sutherland,
Tu dices:”Por estos lares hispánicos, o te encuentras a la típica puta por acción, folladora impenitente, que duda hasta del día en que vive, o te topas con la mojigata y reprimida puta por omisión. Este segundo caso es especialmente sangrante y peripatético en sus ademanes y actuaciones, ya que siempre se la ve haciendo lo contrario de lo que realmente, y por puro amor al simulacro, insinúa.” Y yo me pregunto: no serás el típico “Ei chata, te invito a una copa si me las chupas?”, alias Mitch Bucannon (David Hasselhoff), alias 007 reciclado, … O bien nos encontramos ante el típico reprimido adicto a los blogs de otra gente, que pasa la mayoría de su tiempo libre en internet, haciendo pajas -mentales o no- pensando en Pamela Anderson, Yasmine Bleeth o cualquiera de las otras que aparece en la misma serie?
Por cierto cuando dices: “La mujer “promedio” española deja mucho que desear, a las pruebas me remito”. ¿Acaso eres tu el tio más bueno del mundo, que pierde el tiempo escribiendo en un blog?
Entiendo que haya gente chalada en la red (XX y XY), pero no generalicemos, que es fácil, muuuuuuy fácil caer en los tópicos…
December 2, 2007 at 11:25 pm |
Lo que sí esta claro, clarísimo, es que tú eres “otra puta” que se deja guiar por los prejuicios sobre el pene, que decía más arriba el de la testosterona.
Escribir en este blog no es perder el tiempo. Perderlo es haceros la ola a las que se manifiestan como tú. Pero, por lo que respecta a mí, no me va tan mal en este ambiente tan estrogenizado como atosigante en que nos están obligando a vivir, de verdad, créelo. Me defiendo como gato panza arriba y suscribo una vez más lo dicho sobre la mujer española.
December 2, 2007 at 11:43 pm |
Aya, ay ay otra puta. Te han vendido tan bien que el tío que es machista es porque no folla suficientemente, que te atreves a meterte en un blog con un bloguero del nivel de Suthi con esos aires de pedorra…..si es que la ignorancia es muy osada.
Verás, yo tengo mñas paciencia, tanta que incluso peco de pagafantas a veces. Voy a serlo contigo y te voy a intentar, sin exito seguro, explicar lo errado del camino.
Una mujer como un hombre en este mundo pseudooccidental de mierda que se han construido los de tu cuerda, tiene la opción de buscar a los de su genero opuesto para dos situaciones: Follar y punto o entablar una relación seria.
Follar y punto: Si quieres follar y punto solo tienes que ir hacia un hombre y decirle “Tío, me gusta tu físico, ¿Puedo descubrirlo mejor en la cama?” y luego siquieres le preguntas su nombre. En el momento empiezas a hacerte la remolona a pesar de solo querer sexo, te conviertes en una comerciante de tu coño, ergo eres una puta encubierta. ¿Capicci?
Relación seria: La has cagado. Entonces puedes hacerte la remolona ya que intentas encontrar otras cosas…..pero cuidadín, porque los hombres que se visten por los pies no quieren a mujeres para relaciones serias que antes han pasado por el estadio “Follar y punto” y más si lo han hecho con remoloneamientos de puta encubierta.
Pero resulta que todas al fin deseais una relación seria cuando el arroz se va pasando, y como en el fondo sabeis que los hombres de verdad no quieren a anteriormente putas encubiertas, y tambien resulta que hoy en día cada vez más mujeres quereis una temporadita de “follar y punto con comercio de coño encubierto”, entonces acabais intentando una vez entrais en modo “busco hombre para algo serio” el esconder vuestro pasado de puta encubierta.
¿Y que tal si os olvidais de ese “follar y punto de puta encubierta” y os dedicais a comportaros con el debido recato? Y ya de paso ¿Que tal si le haceis más atractivo a un hombre el querer pasar la vida con vosotras? Porque la verdad, si vais con recato pero os dedicais a joder la vida y a castrar a vuestro hombre, mejor nos vamos de putas y que os den.
¿Entiendes lo mal que estás? ¿Lo jodidamente mal que estás? Claro que lo sabes, pendoncillo mío, claro que sabes quien es el sexo que tiene la sarten por el mango. Por eso a pesar de ver las injusticias institucionales contra los hombres, no haces nada, porque sabes que sin esas injusticias solo te quedan dos opciones: Te dedicas a comportarte como los hombres deseamos, o no pariras hijos a los que pasarle valores occidentales, ergo acabaremos todos moros….y tu bien jodida y esclavizada.
¿Ya?
Pues ale, a meditarlo mientras descubres porque los hombres no te quieren. Una pusta: no mereces ser querida.
December 2, 2007 at 11:52 pm |
@otra puta, española, claro está:
¿Me la chupas? yo paso de invitar a copas, después de chupármela me invitas tú, que pierdo líquidos.
Aunque, pensándolo bien, paso, desconfío de una mujer que usa el término “peripatético”, seguro que me muerde el rabo. Y no porque no me gusten las mujeres inteligentes, pero evito a las pedantes, me recuerdan a mí (te jodes, sin argumento de pelota a mi campo).
¿Por qué tanto afán en mandar posts que no ofrecen más que críticas? ¿ese mensaje tiene algún contenido analítico? ¿solo tocar los huevos? Me encanta tu manera de autoproclamarte. Tú sí que caes en los tópicos.
December 3, 2007 at 1:25 am |
Mancarro, es de una gran hipocresia estar siempre poniendo de ejemplo de virilidad las ganas de puro sexo de los hombres, para luego despreciar a las que lo proporcionan totalmente gratis,que son mas de las que parecen.Seamos justos y aqui o follemos todos o la puta al rio, y nunca mejor dicho. Y por otra parte, las reacciones violentas ante cualquiera que te lleve la contraria,sobretodo en chorradas, son más propias de mujeres.Si no aostian a los hombres es porque saben que las pueden hacer papilla, pero observeses lo poco que tardan en solucionar los lloros de sus bebés. Los hombres no suelen perder la calma si no es por algo que valgala pena.
December 3, 2007 at 8:29 am |
Hermafrodta:
Como no me lees bien, te pasa lo que te pasa. Verás, reconocer que los hombres tenemos mayores ansias sexuales y promiscuas que la mujer y que nos ponemos cachondos con mucha más facilidad (cada 10 minutos pensamos en sexo por media), la verdad es que nada tiene que ver con lo que yo llamo “seguir el recto camino”, seguir unos parámetros morales que nos definan y fortalezcan como grupo humano civilizacional creador de pueblo.
En esas, uno puede decir “Soy un cachondo mental” y no ir reñido con el “me contengo porque no está bien ser un calforrilla”.
Ahora, como tu tienes esa empanada mental tan grande, crees que el hombre o se niega “un salido” o ES un salido. Yo no. yo me reconozco al monstruito mas primitivo que tengo en mi interior pero nada tiene que ver con lo que considero moralmente aceptable.
Respecto a perder los nervios y ahostiar. Tambien manipulas, tambien. Mi ejemplo habla de la situacion en la que te acorralan y te obligan a tragar o tragar, sin mas opcion. Y ahi no hay cristo que no sienta removerse el monstruito de su interior. No hablo de situaciones chorras, sino de injusticias flagrantes.
No seas cantamañanas.
December 3, 2007 at 9:34 am |
Aún quedan mujeres en este pais con mayúsculas, mujeres antifeminazis que no se pliegan a recoger las nueces que les ofrecen en bandeja de plata, aquí tenemos un ejemplo, es una psicóloga llamanda amaia beranoaguirre :
Hombría protectora
http://www.diariodeleon.com/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=6367143
TRIBUNA
AMAIA BERANOAGIRRE ARTEAGA
EL 21 DE NOVIEMBRE un padre muere al intentar salvar a sus hijos, a quienes un golpe de mar había arrastrado; la madre también estaba presente, pero fue el padre el que se lanzó al agua y murió después de salvar a uno de los hijos.
En el hundimiento del Titanic se salvaron un 74% de mujeres, un 55% de niños frente al 22% de hombres. Una mayoría de hombres dieron sus vidas voluntariamente para que mujeres y niños/as se salvaran; si los hombres hubieran valorado sus vidas por encima de la de las mujeres y niños, lo hubieran tenido fácil dada su mayor fuerza física.
¿Qué es lo que hace que los hombres arriesguen sus vidas incluso las entreguen para salvar a mujeres y niños/as? Quizá se deba a su identidad de género, tan denigrada en estos tiempos.
Si estos hombres consideraran a las mujeres seres menos valiosos que ellos ¿arriesgarían sus vidas o su integridad física para defenderlas?
El proteger y salvar a mujeres y niños/as es uno de los componentes de la masculinidad.
En la construcción de la identidad masculina también se considera poco viril pegar o agredir a las mujeres y los/as niños/as; es conocida la frase «pegar a mujeres y niños no es de hombres». Esto ha tenido un triste reflejo recientemente: un grupo de misioneros coreanos fueron secuestrados en Afganistán por talibanes; la mayoría eran mujeres, los secuestradores declararon que iban a matarlos empezando por los hombres y así fue, mataron a dos hombres antes de liberar al resto del grupo, se salvaron todas las mujeres. Cumpliéndose el manual «yihadista» sobre el asesinato que dice: – «es ilícito asesinar a niños, mujeres, ancianos y enfermos».
¿Qué sentido tiene calificar como violencia de género la muerte de mujeres por hombres?
Las estadísticas muestran cómo los países con mayor tradición en las políticas de igualdad de género encabezan la lista de mujeres muertas a manos de sus parejas; Finlandia ha encabezado la lista en años sucesivos, siendo un país en que el sufragio universal se logró al mismo tiempo para hombres y mujeres.
Las investigaciones sobre maltrato, hechas con muestra masculina y femenina también apuntan en la misma dirección. Los resultados de un estudio efectuado por Murray A. Strauss sobre violencia en 32 países muestran que casi un tercio de las mujeres y de los hombres agredieron físicamente a una pareja, y que el patrón más frecuente fue la violencia mutua, seguida por la violencia exclusivamente femenina. La violencia exclusiva por parte del hombre era el patrón menos frecuente según los participantes femeninos y masculinos.
Estos resultados concuerdan con la educación tradicional de los varones que tradicionalmente se les ha enseñado a no pegar a niños/as y mujeres.
También es cierto que debido a la mayor fuerza física masculina las mujeres tienen lesiones más graves en peleas físicas. Pero las mujeres tienen mayor capacidad verbal, más capacidad empática, esto es, manejan mejor los sentimientos propios y ajenos para bien y para mal. Las mujeres están mejor dotadas para el maltrato psicológico; además de contar con la condescendencia de la sociedad y la de los propios hombres: tanto a nivel personal como social a los hombres les resulta muy difícil reconocerse como víctimas.
En cuanto a la teoría del poder de los hombres sobre las mujeres como explicación de la violencia de género, podemos decir que surgió de la aplicación de la teoría de clases a las diferencias de género. No en vano, una de las fuentes del feminismo es el marxismo.
A raíz de esta hipótesis, se da por hecho que la violencia sólo se da de hombres a mujeres, se construyen instrumentos para medir el maltrato, como la encuesta del Instituto de la Mujer, la cual sólo se pasa a mujeres, ¿Cuántas de las preguntas de dicha encuesta darían positivo en caso de pasarla también a hombres?
Ejemplo de algunas preguntas:
1. ¿Le impide ver a su familia o tener relaciones con sus amigos?.
Los hombres se distancian más de sus familias de origen que las mujeres, éstas se arrastran hacia sus familias. En cuanto a los amigos ¿cuántas mujeres se enfadan y montan la bronca cuando sus parejas vienen de estar con los amigos en lugar de hacer ellas lo mismo, esto es, cultivar su vida social?
2. ¿Le quita el dinero que usted gana o no le da lo suficiente para mantenerse?. ¿Cuántas mujeres controlan todo el dinero que entra en casa, dándoles «una paga» a los hombres?
3. ¿Hace oídos sordos a lo que usted le dice, no tiene en cuenta su opinión, no escucha sus peticiones?. Cuántas mujeres no quieren oír hablar de los temas que a sus maridos les interesa, cuántas toman decisiones sobre toda la familia, incluida la economía, sin tener en cuenta la opinión de sus parejas; cuántas mujeres no saben ni les importa, lo que sus parejas quieren, les gusta.
13. ¿Se enfada sin que sepa la razón? Que pregunten a los hombres cuántas veces se enfadan sus parejas sin que sepan la razón.
14. ¿Delante de los hijos dice cosas para no dejarle a usted en buen lugar? ¿Cuántas veces lo hacen las mujeres: «inútil, vago», «porque tu padre es un¿»?
La teoría del poder de todos los hombres sobre las mujeres, tanto en el espacio público como privado, es una hipótesis que alimenta al orgullo masculino, tal y como sucede en otros ámbitos; por ejemplo, en las guerras la mayoría de los muertos, mutilados, prisioneros y torturados son hombres pero se les convence de que son héroes¿
El ámbito público ha sido de los hombres para bien y para mal: el poder está en manos de unos pocos hombres, pero las tareas de mayor riesgo (soldados, minería, construcción, mar¿) la realizan una mayoría de hombres sin poder.
El ámbito privado ha sido de la mujer, también para bien y para mal: para asumir el trabajo del hogar y las responsabilidades sobre los hijos/as pero teniendo mayor capacidad de manejo e influencia dentro de las relaciones familiares. El poder sobre los/as hijos/as es de las mujeres. La mayoría de los núcleos familiares se acercan a las familias de las mujeres, en detrimento de las familias de los padres.
Todos estos datos ponen en entredicho la teoría del poder de los hombres sobre las mujeres como única causa de la muerte de las mujeres a manos de hombres, coincidiendo con la falta de resultados de las medidas que desde dicha hipótesis de trabajo se pusieron en marcha: ordenes de alejamiento que las mismas mujeres se saltan, prisión provisional,¿
December 3, 2007 at 9:48 am |
@Putas Falsas:
No hay que rasgarse las vestiduras por el uso de una palabra, hombre…¡Que no hemos nacido antesdeayer, ni nos hemos caído de un guindo!.
La palabra “peripatético” se ajusta mejor a lo que yo quería expresar al hablar de las “putas por omisión”, grupo al que parece pertenecer la que se dio por aludida y entró al trapo. ¡Mira, al menos conseguí traer a una, toda confundida y alterada…, Je,je,je! ¡Me debéis un cardhu, mancha de mamones!
Hoy en día se ha popularizado el uso de “patético” que, como sabes, se ha convertido en moneda corriente. Pero, según el DRAE, significa: “Que es capaz de mover y agitar el ánimo infundiéndole afectos vehementes, y con particularidad dolor, tristeza o melancolía.” Mientras que “peripatético”, significa: “Ridículo o extravagante en sus dictámenes o máximas.”
Como comprenderás, se enmarca mucho mejor en el contexto de la crítica suave a las putas “mosquitas muertas”, la palabra “peripatético”, que “patético”. Por cierto, en su momento, esta última pudo parecer pedante, pero ya ves, ahora es habitual hasta en la Primaria. La feliz tendencia actual a escribir en los blogs con calidad/claridad, lejos de aquel intento fracasado de prostitución del lenguaje con la “k” y similares, creo pone las cosas en su sitio. Así que, leamos mejor entre líneas, que luego las erratas están a la orden del día.
Y que conste, Putas falsas, que no pretendo defender a esa que se hizo llamar “otra puta”, pero mucho me temo que se trata de mi amiguita “Una”. No tiene defensa posible y, en todo caso, ha venido a darnos la razón, una vez más. Quizás le haga falta una buena “cucharada” de polla en vinagre, para despertar de su tonteZ morbosa. Yo lo único que le digo es que follo muy bien, por arriba y por abajo, a ver si así sacio, al menos, su curiosidad malsana de niña mala.
Ahora bien, lo de pensar que los hombres de verdad (no los pagafantas) siempre actuamos movidos por el instinto del nabo es, o de infanta núbil poco baqueteada e inmadura, o de feminista a lo Andrea Dworkin (la pobre, más fea que un cubo de mierda).
Yo, “otra puta” y demás putas, (ya lo he dicho en alguna ocasión), soy feliz cuando me la chupáis, mientras escucho el adagio de la Octava Sinfonía de Bruckner, en versión de Celibidache. Y no es pedantería, es realidad. En todo caso, cierto vicio y ejercicio de diletante, ¡qué le voy a hacer!
@hermafrodita:
¡Vaya alias más feo, que encima recuerda a los caracoles!. Además no se corresponde con tu mensaje, pero bueno, allá tú.
Creo que, sin embargo, has metido el dedo en la llaga. Estoy absolutamente de acuerdo contigo en que la mujeres son las campeonas de la violencia gratuita y absurda. Y la pagan con los hombres, qué gran verdad.
Por eso hay que darle la vuelta al discurso oficial, que es mentiroso e hipócrita en grado superlativo. Es rigurosamente cierto que a las mujeres, o les das la razón en todo, o te muestras un zombi dialéctico con ellas, o se emplean contra ti con una virulencia inusitada. Es el otro gran pecado que tienen, además del supremo egoísmo: la SOBERBIA. Yo lo vengo comprobando, tanto individual como colectivamente, en el trabajo y fuera de él. Y en la correspondencia, ya no digamos. Basta con que escribas: “no te lo tomes a mal” para que te arreen un “¡¡que no me insultes!!…”. Actualmente, todo lo que es contraproducente para ellas se ha convertido en insulto grave. Esta tendencia perversa se ha instalado incluso en la propaganda institucional de los sociatas, a través de sus publirreportajes y spots de emisoras públicas y privadas. Cualquier cosa, dicha con ingenuidad y sin doble intención, puede ser susceptible de ser considerada como un insulto grave a una mujer. Sólo se les puede dedicar loas y mentiras piadosas del tipo “qué guapa estás”, sí o sí, si queremos salvar el pellejo.
Creo, no obstante, que tarde o temprano, esto acabará mal y volveremos a desenmascar a tantas petardas como se prodigan al amparo de los progres de mierda. La violencia femenina (soterrada y caprichosa, no la testosterónica, que es de otro orden y naturaleza, obviamente), es infinitamente superior a la de los hombres. Esa es la violencia de género con la que habría que acabar, educando a la ciudadanía: la de las mujeres. Pero hay que acabar con los pagafantas, para que la utopía se haga realidad. Es fácil.
December 3, 2007 at 9:56 am |
Hola Hermafrodita.
Pienso que vienen bien puntos de vista nuevos. ¿Sexo gratis? ¡explícanos tu técnica! ¿Las invitas a porros o a palotes perico de los? ¡Solo en chupitos salen por un bar!
¿Sexo gratis? Sí, para vosotras, los demás palmamos en moneda o especie, a corto o largo plazo. Eres una mujer, eso queda claro, y posiblemente una mujer a la que se le pasa el arroz, la cual dice que lo regalaría, hasta que tengas uno que te aprecie lo suficiente como para que recurras al chantaje.
@todos
Me tenéis hasta los cojones con el tema del sexo. A ver si os enteráis que es secundario que follen o que no follen, porque por el culo nos están dando. La verdad, a la mayoría que me cruzo por la calle no me las follaría aunque pagasen bien. Mientras tengáis esa conciencia de estar subyugados al sexo de una mujer estáis a merced de sus decisiones. Pues si no se folla, no se folla y punto. No se recurre ni a métodos positivos, hacerse el simpático, compartir y socializar, ni a métodos negativos, forcejeo y violación. Recomiendo lo que hacen ellas, calentar a otra, aunque raro sería porque genera sentimiento de traición y culpa y eso básicamente solo se lo puede tragar una vulgar puta. Simplemente no se hace nada y punto, porque no hay más desprecio que no hacer aprecio.
Las mujeres bajan muchísimo el listón cuando ven que se les pasa el arroz, aunque en este país ya no es que se pase, es que es ARROZ PEGADO. Llega una edad que se conforman con cualquier cosa que las sonría y las trate bien, pagan justas por chantajistas con su prominente físico y belleza juvenil. Recurren al turismo sexual con la excusa de ver la belleza de Cuba o cualquier otro país donde su bolsillo les devuelva mas ventajas sexuales que su coste en cirujía, todo, todo , con su eterna falsedad, y lo entiendo, porque si no se tirarían al río, como la puta.
Respecto a las chantajistas, ojala sus hombres descubran la prostitución de pago, luego que no vengan quejándose, si existen prostitutas es porque las mujeres chantajean y no porque los hombres paguemos.
Que hagan lo que quieran con su sexo, con su vida, pero que dejen de joder a los demás por su eterno sentimiento de insatisfacción y la conciencia de que los demás les deben algo, no les debemos nada, nada.
Las que roban casas e hijos, más de lo mismo, miedosas cobardes que temen la muerte sexual y viven de la energía del marido, el único hombre que ha hecho algo por ellas. Tan solo una hija de la gran puta puede hacer eso, y visto lo visto hay demasiadas. Luego no quieren que las llamen parásitas, pero por dentro saben bien que lo son y educan a sus hijos para que eviten ser parasitados y a sus hijas para parasitar. Ni alegatos de machismo, feminismo, cultura, sexismo, lo que son la mayoría es malas personas con la conciencia del perro del hortelano, cuando comían lo hacían a dos carrillos y ahora que otros pueden comer, no dejan que lo hagan. Perras rabiosas.
Elegid mejor y tened sexo solo con las que valgan la pena. ¿Que no las hay? Pues perfectamente se puede ser heterosexual no activo.
December 3, 2007 at 10:11 am |
En resumen,
Si hay que decidir entre sexo y libertad, me quedo con la libertad.
December 3, 2007 at 10:29 am |
Veo que aquí todos, absolutamente todos, sois unos pardillos en lo que arelaciones largas, serias y tradicionales se refiere. lo digo por Putas Falsas y su comentario respecto al sexo.
llevo un huevo de años con mi mujer, y creeme, siento más atracción sexual por cualquier chica que pasa por la calle que con ella. ¿Es eso malo? No, es lo normal. Follar siempre con la misma acaba por frenar el sexo, pasa a ser secundario.
So un defensor de la relación tradicional, de la familia tradicional, etc…precisamente porque es la relación en la que al final hombre y mujer acaban conviviendo en plano total de igualdad humana, pues la pulsión sexual que nos determina los comportamientos más de género, acaban pasando a segundo plano. La cosa entonces se neutraliza. Al chantaje sexual me refiero.
Una vez se decide que no se toma a otra mujer más que a la que tienes y el ansia por poseerla va menguando (y no os equivoqueis pues a ellas les pasa lo mismo), en un mundo más moral y menos puto, el puterío, la putería, el mercadeo cóñico y el ansia pénica se van frenando. Entonces es cuando queda la complicidad, el querer, la estima, el aprecio y el orden familiar que nos lleva a ser miembros de un mismo equipo de trabajo que lleva entre manos el proyecto más fascinante y con más sentido que existe: Echar para adelante unos hijos comunes hasta que se hagan adultos y tengan nietos. ¿Que mayor sentido hay qeu ver tu semilla continuada? no se me ocurre otro, de verdad.
Por eso sé de sobra que la mujer, en este mundo de relaciones más menos esporádicas, tiene las de ganar, porque por mucho que digas, Putas Falsas, no es fácil resistir la pulsión sexual cuando llevas una relación de cuatro meses. En esos momentos lo que quieres es follartela de mil formas posibles, y es lo que te pide el cuerpo. Y debido a nuestra propia naturaleza hombre-mujer, ellas en ese plano se sienten muuuuuucho más cómodas, preparadas y fuertes.
En el mundo de relaciones esporádicas nos movemos por el campo de batalla que nos es desventajoso, por eso no debemos hollarlo. Una sociedad que valora los escarceos amorosos, el folleteo durante algún tiempo (o la promesa de sexo libre….¿Libre?¿Donde coño esta eso?) y blablablabla es entrar en terreno mortal, que es donde estamos, y el mayor semillero de pagafantas que existe. No hay pagafantas en un mundo de la pareja seria y para siempre y de “puta por follar demasiado con demasiados, y punto”. Pero como a Ulises y su tripulación, nos atraen sus cantos, y aunque lo mejor que podemos hacer es no escucharlos y así conjurar su poder de mierda, lo normal es que deseemos escucharlos quedando atrapados en las rocas, y algún desaprensivo decide sufrir momentos de locura atandose a un mastil creyendose seguro de que no lo atraerán (que menudas ganas de sufrir).
No queremos darnos cuenta de la mierda que es todo eso de la ibertad sexual, del aquí te pillo aquí te mato, del “no pasa nada”, del “¿Y porque no puedo?” y demás. No queremos verlo.
December 3, 2007 at 10:36 am |
@puto feminismo de mierda
Ya era hora, ya. Comienzo a poder respirar, ¡cuántos años de absurdo! ¡cuántos años enfadado por ver cosas evidentes y que todos me dijeran que no era así! más aún, la culpa de mi mala ostia era mía. Pues , señores, la culpa era de las circunstancias y de lo convenidas que eran las madres de este país. ¿Que ahora sufren lo que las mujeres les hacen a sus hijos? jodanse, y no me vengan que les duele más a ellas que a sus hijos, ya no cuela.
Gracias.
December 3, 2007 at 10:53 am |
Querido Putas Falsas,
Antes de criticar, mira quien usa la palabra “peripatético”…
Por cierto, la RAE lo admite
December 3, 2007 at 10:59 am |
Mancarro, espero que tus comentarios sean ciertos, por fin alguien que ve la luz! El aqui te pillo aqui te mato no sirve para nada (placer momentaneo, vacio posterior). Es bastante patético salir de fiesta y ver a mujeres intentando… Bueno haciendo de “putas” como lo que se escribge en este blog. Esta bien si las dos personas estan deacuerdo, pero no siempre ocurre, asi que lo mejor es llegar a ese estadio de complicidad que tu has alcanzado con tu mujer, lo que implica “estar a régimen”. Pero recuerda, estar a régimen, no impide mirar el menú (otras mujeres en tu caso, otros hombres en el caso de la mujer). Creo que es sano mirar el menú y comentarlo con tu pareja. No se si tod@s opinan igual, pero ese es mi punto de vista.
December 3, 2007 at 11:20 am |
para Sutherland:
tómate un café antes que el caru (o cómo se escriba) porque no era yo la otra contertuliana;
December 3, 2007 at 11:21 am |
para despejar dudas, digo,
Saludos
December 3, 2007 at 11:35 am |
Gran blog, da igual que en vez de un millón de visitas -que seguro que tiene muchas- tengan 100.000, es bueno que los hombres vayamos cayendo del guindo de una puñetera vez con tanta puta porqueyolovalgo.
La verdad, encuentras algún foro con comentarios al respecto, pero como el blog del putas nada, trata el tema de las putas -todas- in extenso, como debe ser.
Yo descubrí que era un jodido pagafantas cuando me di cuenta de que trataba a las tías con una deferencia que no merecían, dado el comportamiento puteril, ventajista y aprovechado que quieren todas. Me hice una curiosa pregunta: ¿Por qué tengo que tratar de manera diferente a una tía respecto a un amigo o colega mío de toda la vida? No quieren igualdad, quieren estar por encima de los hombres, que es muy distinto, pues por eso mismo, ¿qué es eso de tratarlas como reinas cuando casi ninguna vale una mierda? no hay nada que demostrarle a ninguna, que lo hagan ellas, que se mojen de una puñetera vez, que quieren todas los derechos pero poquitas obligaciones.
Un saludo.
December 3, 2007 at 11:44 am |
A un colega lo tratas con total confianza, pero sin payasadas, fingimientos o pamplinadas, las cosas siempre claras, de ahí que no se tengan que tolerar esas cosas cuando te relacionas con mujeres. El hombre se engaña a sí mismo miserablemente, ya que se hace ilusiones que no son ciertas respecto a las mujeres. Todo ese camelo del amor, romanticismo y sentimientos femeninos no son más que un cuento, toda mujer va a lo que va: dinero, y todo lo que la pasta conlleva: vivir sin pegar palo al agua, posición social y poder.
December 3, 2007 at 11:48 am |
¡Claro, claro que sí, que está bien, tanto la lealtad de acudir al mismo Restaurante, donde sabes que el menú, nunca te falla, como la tentación de comparar con las nuevas propuestas gastronómicas que van apareciendo, aunque sólo sea para volver a lo de siempre, por no resistir la comparación!.
Naturalmente que en la vida, todos y todas perseguimos cierta idea abstracta de la felicidad, que se sustancie en un sentimiento de permanencia: eso es una tautología. De la misma manera que no se puede renegar de un hijo o de Bruckner, así como así, no tiene sentido confiarlo todo a los quiquis extemporáneos. Eso es tan inútil como frustrante. Ahora bien: en el camino del viaje, más o menos azaroso, que hacemos para conseguir ese objetivo, siempre aparecen las clásicas “gradaciones” de quienes se van sumando a nuestro proyecto. Me explico: amistad, amistad con derecho a roce, amor… Y no se ha inventado nada nuevo. Hasta los actores de Hollywood más solicitados y solícitos, se ve que cifran su aspiración a la felicidad, no en el “tonteo” y el “tanteo” de que hacen gala las putas españolas, dejándose llevar por una libertad mal entendida, no. (Por cierto, alguna actorucha española, como la Penélope, ¡qué mal ejemplo para el pabellón!) Buscan, como lo hizo John Lennon en su momento, o lo hace Brad Pitt o Paul Newman, a “la mujer”, esa mujer capaz de colmar todas sus aspiraciones. Y nada más, es así de simple. Y si te equivocas, a perseverar en la búsqueda.
Lo que no puede ser, -y aquí es donde le meto la puya a “otra puta”-, es que estemos constantemente sometidos a los prejuicios ajenos de las “inconstantes” mujeres. No puede ser que, porque vayas a tomar un café o al cine con una, de repente te advierta que ¡cuidado conmigo!, cuando en el mail anterior te ha dicho a las claras: ¡”estoy deseando verte”!, además de las miraditas, los gestos y los acercamientos. ¡Vamos, anda, que estamos todos hechos de la misma pasta y no hace falta marear la perdiz! Ese es mi mayor reproche a las putas “repres” de la cocina española. Las cosas, claras, o porra adentro o porra fuera, pero jugar por jugar, para alimentar el montón, eso es relativismo moral y maldad encubierta, en grado sumo. ¿queréis amistad?: pues demostradlo con hechos. ¿Queréis jugar al amor?: pues, sed sinceras, ¡hijas de puta!
Hace poco, en una buena peli de Bertrand Tavernier, encontré esta magnífica frase: “No es más puta la que ofrece sus posaderas, sino la que le gusta mirar”.
December 3, 2007 at 11:56 am |
¡Ah, Una! ¿Ves lo que pasa? Tanto una, la otra, la de más allá, etc., que resulta que no da uno abasto para tomar el dichoso café.
En fin, hola de nuevo.
December 3, 2007 at 11:56 am |
Sutherland, es que las muy putas tienen muy asumida la frasecita: “las mujeres no necesitan ser comprendidas, sino amadas”. Otra puta mentira más, como todas las que utilizan para sacar ventaja siempre.
December 3, 2007 at 12:02 pm |
Contradictorias e histéricas, una estrategia para dominar al hombre cargándole el mochuelo de todo lo que a ellas les parezca.
December 3, 2007 at 12:22 pm |
Eliminemos el amor de la ecuación. Pngamoslo cuando creamos que podemos entregar nuestro corazón, que no es más que cuando creamos que la otra persona lo vale. Aumentemos nuestra autoestima por encima de la de cualquier mujer. Pongamos algú que otro valor más por encima de las mujeres (Amistad y tú familia).
Entonces has dejado de ser un pagafantas.
Quien controla cuando dar y cuando no dar amor va de cacería sin buscar algo serio y no pierde el tiempo más que lo justo, pues conoce el precio de las putas reales y el precio de su tiempo invertido en un polvo.
Quien controla cuando dar y cuando no dar amor va a buscar algo serio con los ojos de un selector de productos, no del gilipollas enamorado de la mujer de sus sueños que se desvive para intentar conseguirla.
Quien tiene valores superiores a las mujeres va de cacería y renuncia a un polvo si el alto concepto de sí mismo lo supone deteriorado porhacer tal o cual por un polvo.
Quien tiene valores superiores a las mujeres busca algo serio y le plantea a lo potencialmente serio ciertas cuestiones irrenunciables, irrebatible e intrasigibles por parte de la posiblemente pareja seria.
En definitiva: Autoestima, valores elevados por encima del concepto “mujer” y romanticismo agilipollante cero. Hemos puesto las mejores barreras de contenció del pagafantismo.
¿Como acabar con el pagafantismo? Fácil. De momento el concepto debe ser peyorativo y debemos en nuestros ámbitos sociales introducirlo, que sea conocido y que se sienta el alcance peyorativo.
Despues, hablar clarito de los valores elevados del hombre por encima de toda mujer: Él mismo, su camaradería sana, su familia y sus aficiones irrenunciables.
Atacar a todo amigo o conocido con la frase “Eh, pagafantas! ¿Que coño haces? ¿Y tu orgullo?¿Y tu virilidad?” cada vez que veamos que estos hombres rebajan esos valores con respecto al término “mujer”.
Convertir a esos pagafantas en apestados, en sacos de boxeo de las puyas y chistes del resto de amigos. Que sientan el dedo acusador, que sientan su orgullo podrido, que oigan removerse el docil y amariconado monstruito viril interiormente al revelarse por la condición en que lo ha convertido su dueño.
Sí, muchachos, vayamos a por ellos, a por los hombres, a por nosotros mismos. Son los únicos que nos deberán preocupar. Las mujeres no. La que quiera seguirnos que nos siga. La que no, que le den. Y si se pasa hambre, ya sabeis: PAJA O PUTA.
NOTA: Se lo dedico a Suthi por lo que cmenta de acabar con los pagafantas.
December 3, 2007 at 12:36 pm |
@Mancarro
Te equivocas , la mía es tanto o más larga que la tuya.
@otra puta:
- No soy tu “Querido”.
- Yo no he dicho que seas una puta, no me impongas mi propia opinión, esa capacidad de forzar lo que pienso es típica y me molesta. Cuando queréis algo comenzáis dictando lo que vuestra víctima piensa. El típico “eres un cerdo” o “solo piensas en sexo” de las mujeres que lo que hace es poner al hombre en el estado que os interesa. Algunos se han dado cuenta y cuando venís con el cuento “eres un salido” piensan “ok, tienes ganas de follar, pero estoy pensando en cuadros de Soroya”.
- Respecto a “peripatético” usad el término que os apetezca u os salga del periostio, periostión.
- Te doy la razón en lo del “aquí te pillo aquí te mato”, completamente, pero cuando quieras razónaselo a cualquier chiquilla de 17 años, a ver qué te dice. Básicamente el “aquí te pillo, a tí te mato” y el “soy libre” os viene de perlas, pero luego, con la edad, papel en mano y derechos matrimoniales para evitar que vuestro hombre utilice el “aquí te pillo a tí te mato” bajo la pena de muerte económica, entonces abogáis por la familia, odiais el sexo esporádico…Básicamente defendeis la fidelidad cuando os conviene. Es tarde, princesa.
- Te pido, de verdad que seas completamente sincera y me indiques de las mujeres que conoces cuántas cuando tenían de 17 a 25 tuvieron relaciones esporádicas o estables con hombres de 30 a 50 años, tanto públicas o secretas, casados o solteros, sé sincera, no me vas a asombrar. ¿Y cuántas están ahora casadas con hombres de esa edad que podrían perfectamente relacionándose con chicas más jóvenes pero que están acojonados bajo vuestra pena de muerte o leyes hembristas?
:: De nada vale que cuando maduréis digáis que el puterío no está bien, porque la que más y la que menos ha sido una libertina calientapollas, todas menos tú. De esto se deriva que alguien se queda con la vieja y a dos velas que otro se folló cuando estaba bastante más buena sin responsabilidades ni penas de muerte. No medís más allá de lo que os conviene. ::
¿Cuántos novios has tenido? 2
¿Cuántos maridos? 1
¿Cuántos te has follado?
¿Y a cuántos tienes acojonados? 1, al único que te ha querido alguna vez.
¿Es justicia? no, es conveniencia y parasitismo.
Te pido que en vez de criticarme o utilizar falsedades me respondas algo que evite:
- No me echarme la culpa de todo por tener pene.
- No me digas que es el tipo de gente que conozco, conozco a todo tipo de gente.
- No me digas que estoy generalizando, tengo mi derecho a hacerlo.
Apórtame algo que me quite la comezón y el resquemor que me indica que el amor de las mujeres es interesado y sumamente egoísta.
Gracias.
December 3, 2007 at 12:39 pm |
Me ha gustado eso de “Atacar a todo amigo o conocido con la frase “Eh, pagafantas! ¿Que coño haces? ¿Y tu orgullo?¿Y tu virilidad?”…
Y todo lo demás. Yo ya lo vengo practicando en la medida que me permiten mis coordenadas logísticas. Gracias Mancarro.
El personal se queda mosca, con cara de pandereta, pero uno observa que se hace respetar más aún por las petardas, que se vuelven loquitas por tocar la zambomba (porque, en el fondo, detestan a los pagafantas de los que se sirven).
A los pagafantas, ni agua, verás cómo aprenden todas lo que vale un pene (perdón, he querido decir un “peine”).
December 3, 2007 at 1:10 pm |
No quería decir esto, pero si metéis en Youtube la palabra “Pagafantas” veréis más de un vídeo donde las que utilizan el término son ellas. Estas hijas de puta en cuanto huelen un adjetivo se lo apuntan en su lista. Hasta en eso son invasivas.
Estoy esperando a que una de estas me llame pagafantas gratuítamente, le voy a dar el placer.
December 3, 2007 at 1:44 pm |
Como veo, no hay respuesta…
December 3, 2007 at 2:11 pm |
Pues ahí no le daré la razón a Mancarro, yo no movevé un dedo para aconsejar a un tío que no sea pagafantas, eso es problema de cada cual, y es uno mismo el que se lo tiene que trabajar para no incurrir en hábitos pagafánticos. Miradlo de otra manera: en un grupete de amigos todos son pagafantas menos tú, ergo el que mejor lo tiene para follar a cualquier perraca que se ponga por delante eres tú mismo. Fijaros lo bueno que es ser la excepción, máxime teniendo en cuenta que hay cuadrillas de amigos en los que todos son pagafantas sin remedio.
December 3, 2007 at 2:28 pm |
Versión no “heavy” de lo que piensa una mujer acerca de un amigo pagafantas. Para ellas mismas no usan un vocabulario tan correcto, pero las palabras soeces se las guardarán siempre:
“Fulanito me considera su amiga, es complaciente y solícito conmigo, siempre me da conversación cuando yo quiero, sé que él espera obtener algo, o sea, sexo, pero yo la he dicho desde el principio que sólo amigos, lo utilizo simplemente para desahogarme, pasar el rato cuando estoy aburrida y hablarle de los hombres que realmente me interesan, que son justamente lo contrario de Fulanito.”
Perdón, he puesto al principio “amigo pagafantas”, realmente es un pleonasmo, un amigo es ya de por sí un pagafantas. Se tienen conocidas, no amigas, como todos sabemos.
December 3, 2007 at 2:29 pm |
Versión “heavy” de lo que piensa una mujer acerca de un amigo pagafantas:
“Fulanito es un pobre payaso del cual me sirvo todo lo que quiero y más”.
December 3, 2007 at 2:32 pm |
Lo que realmente piensan ellas de un amigo pagafantas es:
“Fulanito es mi perrito complaciente”.
December 3, 2007 at 2:39 pm |
“Atacar a todo amigo o conocido con la frase “Eh, pagafantas! ¿Que coño haces? ¿Y tu orgullo?¿Y tu virilidad?”
Mis amigos se justifican diciendo, “Ya me comprenderás cuando tengas tú novia”. Dejan de lado todo por una puta, un amigo comenzó con una chica, la cual estaba poniendo los cuernos a su novio, y ahora la muy puta lo tiene totalmente agarrado por los huevos, le tiene terminantemente prohibido ver a a sus amigos, es su sombra, le mira el móvil periódicamente, ¿Que pasa zorrón qué tú si puedes poner cuernos pero luego no quieres recibir la misma moneda?
Hay más pagafantas que insurrectos, estamos en completa minoría y ademas muchos ya tienen asumido que la naturaleza del hombre es la de ser un pagafantas, cosa que me demuestran con esa justificación absurda, habría que reeducar a la sociedad para cambiar estos valores, nos hemos convertido en simples marionetas, saben como controlarnos y sus métodos son mucho más efectivos que el nuestro que desde siempre ha sido el método del puño cerrado (no defiendo esta actitud), el puño cerrado es perseguido pero el chantaje emocional/sexual no lo es y nos negamos a aceptar esa idea en pos de conservar nuestra falsa virilidad, aunque no lo queramos reconocer estamos es una situación de completa indefensión.
Yo también prefiero la libertad al Sexo.
December 3, 2007 at 3:07 pm |
Wickerman: Acabas de ser catalogado como colaboracionista de los pagafantas.
Sin más, un grupo de asalto viríl (GAV) se personará en tu casa para explicarte el porqué los pagfantas a la larga acaban hasta minando tus expectativas de follar.
No, ahora en serio. El porblema es precisamente ese, Wicky. Los hombres, cuando empezaron a aparecer los pagfantas que se creaban como setas al calor y olor a hembra en celo pero mimetizada de rollete hippie, debieron ponerlos en su sitio. En España esa actitud de convertirlos en estigma social se estuvo efectuando hasta bien entrados los 80. Despues todo se fue a la mierda, cuando con el rollo sensiblero nos relegaron a meros animales de Zoológico.
Tener al pagafantas que se va a acostar con ellas sin ascos una ves se les pasa el arroz, o que incluso cohabita con ellas y sus churumbeles de no se quien incluso manteniendolos, es un seguro que se les otorga a las de vida ás lasciva y amoral juvenil. Es un decirles “Eh, se guarra, que cuando seas madurita algún imbecil te recogerá. No sufras”.
Y no, por ahí no paso.
December 3, 2007 at 3:22 pm |
Insurrecto, la libertad no está reñida con el sexo, hay tías -pocas pero existen- que no son manipuladoras e hijas de puta, aparte están las putas profesionales para echar un polvo, todo menos hipotecarse de por vida con una vulgar zorra, que te lavará el coco, te adoctrinará en su asfixiante y deprimente ideología zorreril. Yo sé de unos cuantos que después de irles mal con una perraca, se encontraron que habían perdido las amistades, y que estaban más solos que la una, las zorras te apartan del mundo para manejarte a su antojo.
December 3, 2007 at 4:48 pm |
Gracias Wickerman. Siento haber llamado querido a alguien, simplemente es un formalismo epistolar. Mis mas sinceras disculpas.
Por cierto, ¿sabeis que tambien hay tios que son igual de manipuladores, como todas esas “putas” a las que os estais refiriendo? ¿Entran dentro de la categoria de paganfantas o son una nueva especie?
En lo que se refiere a perder las amistades, tanto hombre como mujeres provocan esa situación. Como persona (no como mujer) estoy totalmente en contra de eso, si a tu pareja no le gustan tus amig@s, familia y resto de seres vivos (léase tu perr@, gat@, planta) que te rodean y rodeaban antes de conocerl@, que le den y que se busque a otro anormal mental que l@ aguante.
En el fondo, hombres y mujeres, no somos tan diferentes.
December 3, 2007 at 5:03 pm |
Respuestas, dame respuestas.
December 3, 2007 at 5:23 pm |
Te equivocas, puta. Hombres y mujeres somos diferentes en muchos aspectos. En el del control emocional es sorprendente la cantidad de las primeras y lo poco extenso de los segundos. Sí, los hay y conozco a más de uno, pero eso no es norma, en vosotras, antaño tampoco, pero en las de 21 cada día más, porque está en vuestra naturaleza ser las EGOISTAS DE LA ESPECIE. ¿Te queda claro? ¿Te hago un resumen?
Venga, repite conmigo: Yo mujer, como tal, soy amoral debido a la imposibilidad de asumir aquello que no me beneficia por el bien común. Soy la egoista de la especie.
Yo yame he repetido demasiadas veces el: Yo, varón, soy el violento de la especie debido a mi incapacidad de resolver los conflictos sin plantearme siquiera una vez el llegar a las hostias.
Y colorín colorado, todos asumimos nuestro factor más oscuro y así nos lo reprimimos.
Pero, no. A nosotros que nos sigan machacando con la no violencia, pero a vosotras que nadie ose decir lo egoistas y amorales que sois….ya de educaros para conbatir ese instinto ni hablamos.
December 3, 2007 at 6:36 pm |
http://elmundo.es/elmundo/2007/12/03/internacional/1196700803.html
December 3, 2007 at 6:37 pm |
Dona semen a unas lesbianas y estas le exigen dinero para mantener a la criatura xDDDD De risa ya esto… por no llorar o quemar algo.
December 3, 2007 at 7:17 pm |
Las mujeres están demasiado mal acostumbradas a escaparse de rositas de cualquier asunto que las importune. ¡Y no me da la gana! Es necesario no dudar de que toda trastada moral que hagan, no ha de quedar sin el oportuno escarmiento. Si éste consiste en obviar, más que odiar, mejor que mejor.
Aún así, a ellas siempre les queda el recurso a los pagafantas botarates, por lo que esta especie infrahumana, ha de ser erradicada de la faz de la Tierra. Es curioso cómo, hasta en eso, tampoco son iguales: no existe la correspondiente especie femenina homóloga de los pagafantas hombres. Y no me refiero sólo a pagar, como es obvio, sino a darse a querer, especialidad femenina donde las haya. Luego, entonces, ¿por qué coño hay tanto tío que prefiere arrastrarse ante las zorras?, ¿no se dan cuenta de que, haciéndole el juego a los Gobiernos de turno, son cada día más cabrones y consentidos?.
Las tías nos han estado vendiendo la moto de que son la parte sufridora de la sociedad, cuando es justo todo lo contrario: son la parte hiriente y realmente dañina de la misma, porque además de un potente autocontrol emocional, tienen las circunstancias externas de cara. Pero, sobre todo, tienen conciencia de hasta dónde pueden llegar haciendo “su” mal, que regulan a placer, por lo que se desenvuelven resolviendo continuamente sutilezas de tipo moral, en su propio beneficio.
En ese terreno pantanoso, los hombres estamos siempre a su merced y, o somos objeto de su deseo caprichoso desde el primer momento, o vamos sencillamente a la deriva, sin solución de continuidad, si no hay una retirada a tiempo. De manera “irreversible”, como dice un amigo, con amplia experiencia.
Pero de igualdad o semejanza entre sexos, nada de nada. Estaba yo pensando que igual todo esto lo que va a traer al final es que los hombres terminemos por reivindicar la igualdad con las mujeres. ¡Qué paradoja! A lo mejor, adquiriendo conciencia colectiva de que debemos emplearnos con tan mala leche y con el resquemor que lo hacen ellas, de manera tan natural, los pagafantas y los cabrones calzonazos empiezan a convertirse en especies en extinción, con lo cual, las mujeres otra vez no tendrían más remedio que verse abocadas a los requerimientos de hombres de moral inquebrantable y emociones controladas en su propio beneficio.
Quizás sea política ficción, quizás utopía en estos momentos, pero tengo claro que, si no damos la vuelta a la tortilla, ellas siempre tendrán a sus pagafantas como válvulas de escape de todo lo que han puteado indiscriminadamente, por satisfacción simple del goce material del momento. De esa forma, la depravación, el hedonismo, el hembrismo a ultranza, serán la tónica en las próximas generaciones y, esta vez sí, el fascismo encubierto se impondrá.
Respecto a que haya tíos manipuladores: esa es la idea preconcebida y falsa que todas, absolutamente todas tenéis de todos nosotros… también porque os interesa, para ir lavando vuestra sucia conciencia, entre puteito y puteito.
December 3, 2007 at 8:31 pm |
Alone4Ever, perdona, copypasteo la noticia para que se lea con comodidad aquí mismo:
Dona semen a unas lesbianas que ahora le exigen dinero para mantener a los niños
Actualizado lunes 03/12/2007 17:53 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- A Andy Bathie, 37 años, la sorpresa le ha llegado y por partida doble. De ser simple donante de semen de una pareja de lesbianas se ha convertido en responsable de la manutención de las dos criaturas resultado de su generosidad.
Este hombre accedió a ayudar a Sharon y Terri Arnold -cuya unión fue bendecida en una ceremonia religiosa-, después de que le aseguraran que no tendría ningún vínculo ni responsabilidad futura en la manutención de los niños.
Pero tras la ruptura de Sharon y Terri, las cosas cambiaron y Bathie fue requerido por la Agencia de Apoyo a Menores (en inglés, CSA) para que empezara a regularizar los pagos de manutención, según recoge hoy el ‘Telegraph’.
Bathie, un bombero de Enfield (norte de Londres), ha asegurado que cumplir con esta obligación le impide ahora formar su propia familia.
“Estas mujeres quisieron ser madres y asumieron todas las responsabilidades que ello conlleva. Nunca habría estado de acuerdo en hacer esto si no hubiesen representado una familia. Y ahora soy yo el que no me puedo permitir tener hijos con mi propia mujer. Me está ahogando económicamente”, ha confesado Bathie.
En estas circunstancias, está inmerso en un proceso legal para eliminar sus responsabilidades como padre de las dos criaturas, siendo el primer caso de este tipo que se plantea.
La pareja de lesbianas dio con Bathie después de buscar un candidato entre los amigos durante cinco años. Sin embargo, los términos del acuerdo no se plasmaron por escrito.
El pasado noviembre, su sorpresa fue mayúscula cuando la CSA contactó con él para demandarle los pagos y pedirle que se hiciera un test de paternidad que probara que era el padre de los niños. Sólo había visto a los pequeños en un par de ocasiones.
“Cuando ellas contactaron conmigo, no investigué la parte legal de la cuestión y comprendí que, como cualquier pareja, ellas querían ser madres, no yo. Nunca fui ‘papá’, ha afirmado al periódico británico.
“La única razón por la que estos niños están aquí es porque ellas querían tenerlos, lo que significa que se responsabilizarían de ellos”, ha asegurado Bathie, quien cuando decidió donar su esperma llegó al acuerdo con la pareja de que su papel se reduciría al de donante.
En el momento de la donación, Bathie tenía una relación con una mujer con la que no tenía previsto tener hijos. Ahora, sin embargo, está casado con otra mujer.
La Autoridad de Fertilidad Humana y Embriología asegura que las donaciones privadas de esperma incluyen la responsabilidad económica a menos que se haga a través de una clínica autorizada.
“Deberíamos advertir a los hombres que la única ocasión en la que no son considerados padres tras una donación es cuando ellos donan a través de una clínica de fertilidad autorizada. Esto no incluye los sitios no reconocidos ni las inseminaciones caseras”, ha afirmado un portavoz.
Natalie Gamble, una abogada experta en tema de fertilidad que asesoró a Bathie recientemente, ha asegurado que la madre no biológica de las criaturas actualmente no tiene ninguna obligación legal en la manutención de los niños.
“En estos momentos, ella no tiene responsabilidad alguna, lo que parece bastante injusto. Ella debería tener alguna responsabilidad hacia los niños que ha ayudado a traer al mundo”, ha aseverado.
El Gobierno trata de llevar a cabo una reforma de la legislación para dotar de los mismos derechos y obligaciones a las parejas del mismo sexo que forman parejas civiles.
A juicio de Gamble, la ley se está quedando obsoleta debido a los cambios en las estructuras familiares.
No se pudo contactar con Sharon y Terri Arnold para dieran su versión de los hechos, según publica el ‘Telegraph’.
http://elmundo.es/elmundo/2007/12/03/internacional/1196700803.html
Lo que dice Sutherland, sólo cuando les interesa y cuando vienen mal dadas, todas unas hijas de puta en potencia, el tipo tampoco tiene nombre, sin papeles de por medio, ése sí que es un pagafantas en estado puro, además, era amigo de esas dos, no comment.
Perdón por “gritar”, pero es necesario recalcarlo:
“DEBERÍAMOS ADVERTIR A LOS HOMBRES QUE LA ÚNICA OCASIÓN EN LA QUE NO SON CONSIDERADOS PADRES TRAS UNA DONACIÓN ES CUANDO ELLOS DONAN A TRAVÉS DE UNA CLÍNICA DE FERTILIDAD AUTORIZADA. ESTO NO INCLUYE LOS SITIOIS NO RECONOCIDOS NI LAS INSEMINACIONES CASERAS”, ha afirmado un portavoz.
Por cierto, esas dos lesbianas hijas de la gran puta deben de considerar un juego su lesbianismo, porque cuando la cosa se tuerce no quieren saber nada, algo muy propio de todas las mujeres.
Es que no falla: “Sóis todas unas putas”.
December 3, 2007 at 9:34 pm |
Pues ahí lo tenemos: todo un modelo de pagafantas descomunal. “Me está ahogando económicamente”, dice ahora el desgraciado. Pues a ver si te ahogas en tu propia mierda, que no sentimos pena ninguna, nada más que por la que podría ser tu familia y no lo es, por descerebrado y pelota inconsciente de las mujeres.
Si es que, cada cosa que se haga con una porqueyolovalgo, hay que medirla al milímetro. Y no te digo ya si es con lesbianas, como la Vicevogue. Para eso hay que tener estómago y nula conciencia.
Le está bien empleado al pagafantas. ¡Y que aprendan la lección sus seguidores y quienes piensen que las nenas son “buenas” por naturaleza!
December 3, 2007 at 9:42 pm |
Ya se sabe.Si el tío hubiera querido ser padre y ejercer como tal,sería que no porque ha donado.Si dona sin querer saber nada más,no,a soltar la pasta.No puede haber reglas del juego porque la única regla es que las nenas siempre tienen razón.Se pasan la vida sin oir un no,saliendo de rositas en todo,teniendo cada carpicho,teniendo siempre razón…SI QUIEREN SALIR AL MUNDO,ÉSTO TENDRÁ QUE CAMBIAR.
Estos juegos de dos mamis y un papi ya los pagaremos.Si los hijos únicos están medio para allá y los educados sin padre (divorciadas,etc) son en el 99% de los casos material de psiquiátrico,a ver éstos.Con las lesbianas no hay quien lo pare.Siempre habrá un pagafantas dispuesto a ¨donar¨ en un vaso,porque ni un polvo sacan a cambio.Lo que hay que hacer es no callarse e ir preparando el ¨os lo dijimos¨.Manda cojones con los experimentos de ingeniería social que estamos haciendo en los últimos treinta años.
Al pagafantas ése le está bien empleado:igual que todos sabemos que hay ciertas posibilidades de acabar trasquilados en asuntos con árabes o gitanos,ocurre otro tanto con las lesbis:son gente muy enferma,enferma de odio.Con un rencor acojonante.Leed sus panfletillos.Bueno,cualquiera feminista vale,para qué nos vamos a engañar.
December 3, 2007 at 10:43 pm |
Jajajaja,
¿Habéis visto a Zerolo? yo nunca lo había visto, hasta que hoy, en las noticias, veo a un chulo en plan 11811 y una legión de ancianos gritándole “MARICON”, mira por donde van a venir los mayores a poner a este país en su sitio. Si es que ven lo que con su bondad han permitido que les hagan a sus hijos y el rollo del amor libre y el progreso ya no convence a nadie. Han puesto verdes a derechas e izquierdas y llamando a todos MARICONES, jajaja, la conciencia social comienza a hablar, bajito y lentamente.
Bueno, país dirigido por chulitos y su corte de maricas y lesbianas, a los cuales he respetado mucho por su alternativa sexual libremente elegida, ahora se os juzga como personas, por vuestra moral de doble juego. Al fin estáis bajo la mira del que os mira no por vuestro sexo, si no por vuestra moral dudosa y convenida.
Esta situación no puede durar muchos más años, a ver por donde sale.
December 3, 2007 at 10:58 pm |
Sobre lComo apunta Innegable:
“Manda cojones con los experimentos de ingeniería social que estamos haciendo en los últimos treinta años.”
En la transición, una generación de jóvenes con actitud inocente y aperturista a los que se les brindaron nuevas posibilidades tecnológicas y políticas decidieron tirar abajo todos los prejuicios. Todo lo preconcebido sobre las mujeres y otros grupos fue derribado, “no a los prejuicios”, educándonos en las escuelas en la igualdad, bien hecho.
Desgraciadamente, treinta años después descubrimos que todo lo que nos decían los abuelos, todas las reflexiones de conocimiento popular estaban más que justificadas y nos vemos arrepintiéndonos de los costes sentimentales y la energía personal gastada en redescubrir lo que ya se sabía de antaño sobre las personalidades desviadas tramposas y traicioneras. ¿Ventajas? ya no es un prejuicio, es un juicio. Postjuicio. Si hubiéramos escuchado a nuestros abuelos… Como los listillos de turno despreciamos aquello que sabían los pastores…
Como vulgares gilipollas hemos redescubierto el Mediterráneo.
December 3, 2007 at 11:26 pm |
Me ha hecho gracia: http://retrincos.net/node/52
Las mujeres están locas
Por si todavía tenían dudas, les doy la confirmación oficial. Están locas. En serio.
Imagínense la situación. Estoy en el IRC haciendo algo de tiempo, esperando a que se pase la modorra post-yantar. De repente, una chica me hace un privado. Yo, que no me corto un pelo, le sigo el juego pensando que es mi día de suerte. Apenas un minuto tras el “hola” inicial, ya me está preguntando dónde trabajo, qué hago, que si soy un buen chico (?), que cuanto mido (!), y que “cómo soy físicamente” (!!). Yo empiezo a sentirme un poco intimidado ante este tercer grado, pero me defiendo como esgrimista hábil en estas lides. Primera posición, saludo, segunda posición, tercera posición, en guardia.
Tras el interrogatorio, empieza un torrente de revelaciones que me limito a parar con comentarios de “Vaya”, “No me digas”, y cosas del estilo: que la mayor parte de los hombres de mi edad se portan como si tuvieran veinte años (golpe alto, defensa), que acaba de cortar con el novio (estocada, esquiva), que no quiere que le hagan daño (tajo horizontal, salto atrás), que está “harta de caralladas” (revés ascendente, parada vertical), y que ella busca algo estable (engavilanada, parada en alto).
Y luego me dice que no se fía de lo que digo, y que mejor dejarlo ahí. Estocada de puño, touché. Fin del combate.
Todo esto en apenas 15 minutos.
Locas. Completamente locas.
(Los comentarios también son muy buenos)
December 3, 2007 at 11:39 pm |
Bueno, el que las reflexiones de la gente de edad a menudo no vayan mal encaminadas no quita que por otra parte sean una generación de hijos de puta que hace 70 años llevaron al país a la miseria y aún hoy se zurran de lo lindo entre ellos por un kilo de patatas gratis.
December 4, 2007 at 8:28 am |
Putas Falsas, el tercer grado lo hacen todas, unas en mayor medida que otras, se deben de pensar que están en una feria de ganado. Lo primerísimo que te preguntan es lo que para ellas es vital: “¿a qué te dedicas?”
Lo de “acabo de cortar con el novio” ya asquea, la canción de marras que sueltan muchas para curarse en salud. Mienten como hijas de puta en el tema “novios”, si ya es difícil creerlas en casi todos, en ése imposible.
También te largan los tópicos de “todos los hombres sóis iguales”, “todos se portan como si tuvieran 20 años”, etc, etc, etc. Ellas son las maduras, las reflexivas, las circunspectas. Nosotros los cavernícolas, claro.
El problema de muchas tías es que se creen que todo el monte es orégano, se han incorporado a un mundo que es masculino, mal que les pese, que es expansivo, y la naturaleza de ellas no es así, de ahí que muchas tengan comportamientos y actitudes propias de taradas o de paranoicas, no saben ni cómo ni dónde ubicarse, y pienso que es porque han abandonado su feminidad, adoptando roles masculinos sin más, y eso nunca les podrá salir bien.
Por cierto, putas falsas, a mí cuando me preguntan el famoso a qué te dedicas, les contesto, y eso qué más da, no vamos a ligar. Contestación casi invariable de ellas: es por hablar de algo… Seguro que sí, xDDDDD
Puuuuuuuuuuutaaaaaaaaaasssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
December 4, 2007 at 9:06 am |
Gran frase. Argumento rotundo y cierto:
“”"”El problema de muchas tías es que se creen que todo el monte es orégano, se han incorporado a un mundo que es masculino, mal que les pese, que es expansivo, y la naturaleza de ellas no es así, de ahí que muchas tengan comportamientos y actitudes propias de taradas o de paranoicas, no saben ni cómo ni dónde ubicarse, y pienso que es porque han abandonado su feminidad, adoptando roles masculinos sin más, y eso nunca les podrá salir bien.”"”"
Bien, eso es un dogma que todo hombre debe tener claro si se quiere desenvolver en el campo de batalla.
Otra gran frase:
“”"”Desgraciadamente, treinta años después descubrimos que todo lo que nos decían los abuelos, todas las reflexiones de conocimiento popular estaban más que justificadas y nos vemos arrepintiéndonos de los costes sentimentales y la energía personal gastada en redescubrir lo que ya se sabía de antaño sobre las personalidades desviadas tramposas y traicioneras. ¿Ventajas? ya no es un prejuicio, es un juicio. Postjuicio. Si hubiéramos escuchado a nuestros abuelos… Como los listillos de turno despreciamos aquello que sabían los pastores…”"”"
Curiosamente mis abuelos fueron de izquierdas, republicanos, veteranos de guerra….uno de ellos empalmó con la segunda grande, y fue de los que entraron en París….de los primeros. Sí, era una generación de hijos de puta, que hoy en día se parten la cara por un saco de patatas….¿hay algo más viril que partirse la cara por la comida? Lo que tengo claro es que en su época a estos hijos de puta neoizquierdosos, progretas de medio pelo, mal paridos bildelberguianos, herramientas del Nuevo Orden Mundial, en la época de mis abuelos irian por las calles paliza día sí, linchamiento día no, y los de en medio a escupitajos…..y los llevarían así los izquierdistas….los de derecha los fusilaban. Ya ves.
December 4, 2007 at 10:22 am |
El último comentario de la página de “retrincos”, que nos ha traído Putas Falsas, me parece especialmente sustancioso (por eso, me permito reproducirlo):
“”Loquísimas
A muchas mujeres que me he encontrado a lo largo de mi vida, y sobre todo a las más inteligentes y guapas les pasa algo que me hace una gracia tremenda.
Les encanta marear la perdiz, no dejar claro lo que quieren, si quieren algo con uno o no, dan falsas esperanzas… Como si uno fuera a querer casarse con ellas inmediatamente o a hacerlas daño cuando es todo lo contrario. Pienso, será que tienen miedo de enamorarse? pero qué más da? si de eso se trata no?
El caso es que hartan a cualquiera, y encima y peor de todo para acabar yendose con el más gilipollas que uno se puede echar a la cara… que pena… será el único que aguanta o pasa de sus gilipolleces y eso… le hace atractivo… no lo se.”"
Es increíble cómo no hay nada nuevo bajo el sol. Servidor, que puede presumir de tener cierta trayectoria con mujeres, de bien parecido, sin problemas físicos ni taras psíquicas, con cierta cultura y trayectoria mundana… suscribo ciento por ciento lo expresado por el anterior comentarista. Eso sí: tengo estómago y lo de “marear la perdiz”, como que me produce arcadas.
Pero he llegado a la misma conclusión que el anterior. Incluso voy a más. Quizás estemos siendo demasiado frívolos con los “pagafantas” y subespecies afines. Pero hay que reconocer que las mujeres se sirven de ellos, cual comodines multiusos y bufones velazqueños, con una naturalidad y facilidad que asusta. Curiosamente, -como me gusta siempre comparar las situaciones entre ambos sexos, ya que a mí no han tenido que venderme la milonga de la igualdad verdadera-, observo a estas alturas de la película que, al revés no ocurre lo mismo. Por mucha tía fea, desgarbada, chistosa, pánfila, patosa, nihilista, paniaguada, inculta (aunque eso, todas), zombi, conformista, pusilánime, tonta, ñoña, bobalicona y zapaterista que haya… si no hay nada de empatía, feeling, sinergia o mínimo atractivo, no hay nada que hacer de uno hacia ellas. Hola y adiós y aquí no ha pasado nada.
Incluso si se coincide en “donde tengas la olla no metas la polla”, como suele ser lo habitual (aunque las muy putas lo nieguen, pero de ahí es de donde sacan más matrimonios, estadísticas dixit), lo que procede es obviarlas, siempre y cuando no haya un motivo más que justificado objetivamente, para establecer una relación de mínimos.
Pero en el caso de ellas, no es así. Yo estoy alucinando, de verdad, amigos. Llevo un año que para qué os cuento. Un montón de pedorras treintañeras que inundan mi trabajo (evitaré decir cuál, porque no es necesario), no hacen más que pavonearse alrededor de los tíos más feos e insulsos que os podáis llevar a la cara. El otro día había dos de estas fétidas pedorras hablando de un tal Marco, que si era gracioso, que si entendía de informática, que si tal, que si cual… Bueno, de broma dije que si era el de Heidi o el del mono Amedio y, de repente, se cuela un viernes en el curre y… No lo váis a creer: era una especie de enano con muñones y cara de pato que tiraba para atrás. Pero encima, estirao, de esos maleducados que ni saludan, con voz asquerosa, con aspecto paleta y sin gracia alguna. ¡Claro, a la vista de los comentarios que no paraban de hacer las muy putas, durante los tres meses anteriores, uno se había forjado la imagen de que era una especie de Noriega en gracioso! Pues no, increíble. Pero las tías, venga a reirse y sentirse como en la gloria cuando comentan “correrías” con ese fulano. Que, por cierto, vaya correrías más mierdosas.
Con experiencias de este tipo, llega uno a la conclusión de que, en realidad, la inmensa mayoría de mujeres son una estafa: no valen un puto euro. Incluso, -ya hemos hablado de este tema en alguna ocasión, en nuestro blog-, a más aparente nivel cultural de las mujeres, peor aún: más dejan que desear y más hijas de la gran puta son.
Y se da mucho ese caso que decía antes: la mujer, -no importa que sea muy atractiva-, que se solaza con cualquier pagafantas “quasimodo”, mientras marea la perdiz al resto. Conozco una, bastante guapa que, por despecho del marido, que la dejó, se fue con un tapón de fregadero, simple maestro de primaria, más feo que picio y también “cuentista”, de esos que se venden por lo que aparentan, pero no valen un pimiento. Aunque, quién sabe, a lo mejor a la tipa lo que le gustó fue el pimiento (los enanos tienen cierta leyenda…) La cuestión es que el enano también la dejó y la tía sollozaba escandalosamente, toda compungida. ¿Alguien entiende algo?
Yo he llegado a la conclusión de que, para las mujeres (como son tan petardas y dúctiles para el engaño), hay que tener el perfil de Zapatero. Con un halo de misticismo, bonancible, buen rollito, feminista y tonto del culo, que hace las delicias del personal femenino, Zapatero encarna, sin embargo (y esto sólo lo vemos y comprendemos los hombres no pagafánticos), la figura del correoso, falso, embustero, hipócrita, aprovechado, huidizo, zafio, mediocre, mal negociador, filibustero y papanatas. Pero es el perfil de hombre que gusta a las mujeres, reconozcámoslo:
http://donessocialistesenmarxa.blogspot.com/2007/03/zapatero-feminista.html
Al igual que con el tal Marcos, a las tías que me rodean, se les caen las bragas a pedazos cada vez que se nombra a Zp. Y él lo sabe, con respecto a todas las mujeres, homosexuales y pagafantas, a quienes utiliza como si fuera una mujercita más: por eso no necesita ni acudir a las manifas. ¿Para qué, si tiene todo el trabajo hecho con estas “porqueyolovalgo”?
Declaro a Zapatero como “mayor pagafantas del Reino”. Si queréis ligar, imitadlo, cada uno en su nivel.
December 4, 2007 at 10:35 am |
Sí, son una generación de hijos de puta donde las madres que se casaron vírgenes convirtieron en putas a sus hijas y en castrados a sus hijos, ahora sienten que se equivocaron y sienten culpa. Por eso me río cuando los veo gritando MARICONES. ¿Acaso no están recogiendo lo que han sembrado? Que vean ahora cómo sus hijos pierden sus derechos ante las putas que han educado, que vean cómo son tratados como presuntos asesinos simplemente por ser heterosexuales. Observen cómo es más fácil que un bebé termine en las manos de dos enfermas que en manos de un buen hombre.
Porque antaño muchas mujeres morían durante el parto y fueron muchos hombres los que levantaron familias enteras sin la participación de la madre.
¿Qué pasa si un hombre decide querer criar a un bebé él sólo? ¿por qué los hombres no podemos adoptar? ¿por qué una mujer puede llegar a tal determinación y optar por la fecundación asistida? Pues pasa que entonces sus prejuicios sí que valen, todos sus prejuicios están por encima de los nuestros. Si investigásemos la cantidad de pedófilas que existen… meteros en un chat haciéndoos pasar por un niño de 12 años y veréis la cantidad de calientapollas que hay encantadas de hacer rabiar a un crío calentándole la cabeza. Pero claro, todo es muy sutil.
December 4, 2007 at 10:57 am |
Sutherland:
Creo que hay una diferencia entre follar y ligar. El que liga, a veces folla, pero el coste energético para conseguirlo es excesivo, sin hablar del precio moral que paga. Se debe convertir en exactamente el saco de epítetos que tú magistralmente imputas al Zapafantas Pagatero .
El hombre que folla no se vende, sigue incolumne, sigue siendo él y sus circunstancias, su moral, su visión del mundo y su genuidad…..y folla invirtiendo lo justo y necesario, no más. Ese no paga más que el precio que él pone.
Por eso, ser pagafantas suele ser sinónimo de no follador. Ese tal Marco ¿Folla más que tú? Me da la nariz que lo único que hace más que tú es oler coños, no catarlos.
Sí, las mujeres lo ven gracioso y se acercan a él, pero es debido exclusivamente a que no lo ven “peligroso”, o sea, no pueden ser vil y cruelmente folladas, no hay posibilidad de que un día se levanten en una cama y se pregunten “joder, ¿Tan guarra soy?”. En este mundo de mierda donde no hay que reconocerse ni a una misma lo que se siente y se anhela (un hombre de rasca y rompe), lo último que desean es que las revienten a pollazos aunque se masturben con ello. Prefieren ir cerca de los pagafantas, pues los utilizan y se sienten “cómodas” que no cachondas.
December 4, 2007 at 11:06 am |
@ Mancarro:
Voy con poco tiempo, si eso te replico en otra ocasion.
“Las mujeres están locas
Por si todavía tenían dudas, les doy la confirmación oficial. Están locas. En serio.
”
Mas tonto es el por sincerarse con alguien que no conoce, podria ser un hombre muy trastornado joder.
Tendria que haberle soltado una “gracieta” como “sexador de pollos”, “gigolo” o si te sientes muy sangrante “porquero, alimento a las cerdas”.
¿Cuanto mides ? -> ¿ a lo largo o a lo ancho ?
¿como eres? -> si que estas salida
Cualquier sentido comun te dira: con esas respuestas seguro que me deja en paz esa tarada. Pero seguro que mas de una siente algo “ESPECIAL”. Con tanto pagafantas acechante esas respuestas son excasas, por onsiguientes atractivas.
Ahora, creo que en otras epocas lo mas atrctivo eran los romanticos. Si antes cuadno la vida era muy dura y bastante se tenia con conseguir el pan. ALguien que hiciera poesia era el gran conquistador.
Esos donjuanes se reprodujerony aqui tenemos un superhabit de romanticones. Algun dia elromanticismo sera muy atractivo a la par de excaso. Si lo voy a ver en mis carnes eso ya no lo se.
De todas maneras estais sacando las cosas de quicio. Estigmatizar a los pagafantas ?. Soy partidario de que es preferiable aprender unomismo d elos errores. De no ser asi al final surge ese “prejuicio” o “tabu”. El pagafantismo es una etapa mas paralela a la adolescencia.
Que no os guste esas actitudes y las digais d eacuerdo. Pero tanto cmo estigmatizar a esas personas. Pro favor no perdamos los papeles.
December 4, 2007 at 11:22 am |
Pues esa es la dualidad que se otea en el horizonte, en el momento actual, gracias al ambiente andrógino y estrógeno que se ha creado desde instancias superiores que utilizan la democracia descafeinada como coartada de toda homologación socioideológica.
Es rotundamente cierto todo lo que dices, MANCARRO. Efectivamente, estas petardas se practican el harakiri emocional, con tal de sentirse lobas con piel de cordero, para no desentoner del nuevo orden bilderberguiano con que han sido lobotomizadas, las muy putas. Sí, son superputas, que no quieren tener hijos (niegan la vida), que si marean la perdiz es porque ellas mismas están perdidas y confundidas y que, a más, a más, se creen las reinonas del mambo, sólo porque lo dice el Telediario.
Sí, por supuesto que nunca follarán como Dios manda. Incluso, muchas hacen de su inapetencia, virtud. Es ese nuevo celibato ateo, tan de moda entre las engreídas y vanidosas “porqueyolovalgo”.
Como son desechos de tientas, puros desperdicios humanos, hay que evitarlas a toda costa. Lo tengo más que claro. Y como siempre habrá un tiesto para una mierda, estas niñatas resabiadas y marisabidillas de su propia estulticia, no dan más de sí que simples moscas cojoneras, que contribuyen como ellas solas al acelerado cambio climático que tanto pregonan sus ídolos progres.
December 4, 2007 at 11:33 am |
Pero… ¿no habíamos quedado en que queríamos igualdad “REAAAAAL”?. Entonces, si entre las mujeres no hay “pagacolas”, al estilo de los pagafantas masculinos, ¿por qué no hemos de estigmatizar e incluso aborrecer a los putos pagafantas? ¿Es que también ahí vamos a ser menos?
Item 2: ¿Pero no son los “pagafantas” actuales una reedición maquillada de aquellos calzonazos tipo “Paco Martínez Soria”, con que nos regodean todos los domingos en Cine de Barrio, tan vilipendiados por las putas feministas?.
¿En qué quedamos? ¿Se puede hablar de dignidad o hemos de estigmatizar por sistema a quienes estén en contra del “divide y vencerás”?
December 4, 2007 at 11:55 am |
Geniales vuestros comentarios, sobre todo las réplicas y contrarréplicas de Mancarro y Sutherland, aderezadas con los post de Putas Falsas.
Lo que realmente nos descoloca a los hombres es la doble moral de tanta chuliputa porqueyolovalgo, las muy zorras quieren barajas marcadas, no saben echar partidas con barajas legales, porque eso las pondría a nuestro mismo nivel, sin ninguna ventaja a priori, si no tabla rasa y a empezar realmente de cero, sin trampas ni trucos baratos femeninos. Ellas se autootorgan toda clase de prebendas y ventajas porque saben que siempre habrá legiones de pagafantas lobotomizados que les reirán las gracias y las complacerán en cualquier cosa con tal de echar un mísero polvo. Lo más gracioso es que apenas ningún pagafantas logra su objetivo, pero eso sí, jamás abandonan sus tristes hábitos que retroalimentan las tías astutamente, es un círculo vicioso, la pescadilla que se muerde la cola. Abandonar el pagafantismo es duro, pero una vez hecho de veras no hay retorno, es una larga travesía en el desierto que hay que recorrer para conocerse a sí mismo, y también para darse cuenta de verdad cómo es la mujer: un ser astuto que pretenderá siempre sacar ventaja de su condición de mujer. Nuestra misión es no ponerles fáciles las cosas.
Salu2.
December 4, 2007 at 12:19 pm |
La mayoría de ellas se ven feas a sí mismas por dentro, lo sienten y lo saben y eso les produce insatisfacción. Como tramposas que son necesitan escuchar lo contrario y recurren a la autoestafa.
“Soy fea por dentro, estoy podrida, necesito que no sea así”, comienzan conversaciones con chicos con el mero afán de escuchar “eres buena” pero temerosas de escuchar la verdad recurren a chantajear a su interlocutor y a su propia consciencia.
El intercambio es fácil de ver “tú me hablas de la belleza interior que no tengo y a cambio te ofrezco sexo que no tendrás”. Los chicos se encuentran baboseando diciéndole a la bella por fuera y fea por dentro lo bonita que es por dentro y, de paso, diciendo tonterías del tipo “y no me fijo en tu belleza exterior”, punto para ella porque entonces tiene el doble juego de proclamarte mentiroso, con lo que, a partir de ese momento toda la verdad será la que ella estime oportuna.
Al final ellas se quedan tranquilas obteniedo el “soy buena” y ellos se quedan con un “soys todos iguales” y “mentiroso” además de un calentón del cuatro.
Cierto que la mayoría somos iguales… ante el chantaje de “una paja mental a cambio de que me digas lo bella que soy por dentro”.
Aquí, aderezando la ensalada.
December 4, 2007 at 12:34 pm |
La honestidad de los cerdos.
¿Qué les pasa en la boca a las chicas de hoy que casi todas salen poniendo morritos en las fotos de sus perfiles de internet? Boca de besito, colocación de la cámara desde la perspectiva de mamada… Por no hablar de las que tienen el tatuaje en los riñones y, para mostrarlo, deben forzosamente sacarse la foto de espaldas poniendo el culo en pompa.
¿Qué les pasa? Porque para que te saquen una foto de los riñones con el culo en pompa alguien debe sujetar la cámara ¿son lesbianas? Van por los clubes (que no los puticlubes) cámara en mano sacándose fotos y tirando fotos a los borrachuzos.
Les pasa lo que me comentó un buen amigo cuyos años le dan la objetividad del sabio. Contaba que, cuando eran pequeños, los llevaban al zoo y que, al llegar a los babuínos, les sacaban la lengua despacito de manera que los monitos comenzaban a pelársela como locos. Pues eso les pasa, todas a poner morritos para alimentar las ansias pajeras. Eso sí ¿alimentar ellas las pajas de los hombres? nooo, ellas solo quieren a su novio. Para ellas todos los que se pajean son unos “cerdos” y nunca, nunca admiten lo mucho que ponen de su parte en la jaula de los monos. Todas forman un grupo de verdades y secretos convenidos.
¿Qué creéis, que no saben que os matais a pajas? ¿os creéis la mentira “es la primera vez que hago esto” cuando os la chupan?
Pensad un poco, ¿cuántas pollas habrá visto una chica joven? ¿cuantas se habrá comido? ¿cuántas veces habrá dicho “es la primera vez que me pasa esto”? Seguirán diciéndolo, los morritos los ponen para salir guapas o porque los tienen así de tanto chuparlas.
December 4, 2007 at 12:41 pm |
Putas Falsas, das en el clavo, muchas tipas se sienten feas por dentro y a disgusto consigo mismas, de ahí la mala baba de tanta chuliputa. Al primer incauto que se les pone delante lo intentan dejar a la altura del betún, porque ese tipo de zorras necesitan soltar el rencor que tienen acumulado.
Hubo un juego de ordenador mítico y grandioso: Monkey Island, de LucasArts, es una soberbia aventura gráfica de piratas. En ella había duelos de insultos que había que pasarlos para seguir avanzando en el juego. Os pongo algunos:
- Hoy con brazo poderoso a 12 hombres he vencido…
- Al ver tamaña barriga diríase que te los has comido.
- Te voy a poner el brazo en cabestrillo.
- ¿Por qué? ¿Estudias para enfermera?
- Sólo había visto un cobarde como tú una vez.
- Ya, y supongo que él te enseñó todo lo que sabes.
- Eres el bicho más feo que haya encontrado.
- Me asombra que nunca a tu mujer hayas mirado.
- Tu madre atentó contra la naturaleza al darte a luz
- ¿Ah, sí? Fue tu madre la que la apagó nada más verte…
- Hasta un manco esgrime el florete con más destreza
- ¿Cuál, el que te derrotó la semana pasada?
- Ríos de sangre correrán después de esta batalla…
- Vaya momento más malo para que te venga la regla, ¿quieres una toalla?
- Te aplastaré como a un tomate maduro…
- Si sigues luchando así, yo que tú iba contratando un buen seguro
- La agudeza de mis palabras es tan grande como mi habilidad con la espada
- Si se correspondiera con el tamaño de otras cosas, ¡la llevabas clara!
- Te abriré en canal como a un cerdo de granja
- Siendo tan torpe lo más probable es que te rajes la panza
- ¡Tras de mí han ardido mil ciudades!
- No lo dudo, bastan una cerilla y una de tus ventosidades
- Mi sola presencia intimida a mis rivales
- Por la terrible prueba a la que se someten sus fosas nasales
- ¡He derrotado a los piratas más fieros!
- ¡Por cómo peleas debían ser todos ciegos!
A las tipas hay que saber contestarles en el mismo momento, no dejando que te ganen por la mano, porque si no estás perdido. Hay que replicarles con decisión y firmeza, ya que ellas están constantemente calibrando a los hombres para saber si son pagafantas o no. Es bueno saber contestar de manera rápida y certera. Las palabras al final son las mejores armas, utilizarlas con maestría es la clave, tanto con las perracas como en la vida en general.
Le doy la razón a Tipejo. Si una chuliputa te pregunta el a qué te dedicas, no estás obligado a nada, dile lo que te salga del cipote, usa el humor, a preguntas improcedentes respuestas erótico-festivas.
December 4, 2007 at 12:47 pm |
Voy a rmoper una lanza en pro de la mujer…..LA MAYORIA DE ELLAS es un termino que me parece exagerado, o incompleto. Yo lo explicaría más bien así: LA MAYORIA DE LAS MUJERES DE ULTIMA GENERACION.
En las de mi promoción (Baby boom 70) ya se veían maneras, muchas, pero aun habían mamado algo en su casa. No las repijas de la capi, pero en los pueblos de España aun se sentía la moral. Fue la generación de transición y hubo de todo. Conocí a chicas muy buenas, otras menos y otras increiblemente malas.
Desde que entré en este Blog me he preocupado un tanto de lo que hay entre 16 y 28 años por ahí ahora, gracias al número infinto de primos que tengo de esa generación. Curioso, mis primos lo tienen clarísimo y pocos sufren pagafantismo (3 de madre descarriada progremierda) y además, sus opiniones sobre las chicas de su edad dan mucho que desear. Entre lo que ellos me han contado y lo crudo de los comentarios de los que supongo aquí entre esas edades, temo que es verdad, que la mayoría está perdida, algo que no me sorprende, pues se de los planes que se llevan a cabo desde años por los de arriba…..la cosa sigue su curso.
Otra cosa es que tambien me gustaría aclarar que entre los chicos de mi generación hubo de todo. De los gamberros, los chuloputas y tal y cual. Por desgracia, la mayoría de los chavales hoy en día cuenta los días que le faltan para el vía libre a las rayas de coca findesemanales, y los jueguecitos de play station. Decididamente, esta tierra perdió su pasado, y el futuro lo van a recoger recien llegados….algo que tampoco me sorprende, puestá en los mismos planes.
Meteos en la cabeza que todo eso, el sexo puteriforme, las drogas de buen rollito, la ESO de mierda, la incultura telebasúrica y los Mass media de lo políticamente correcto van todos remando en la dirección de la “no dirección”, del “no rumbo” y del híbrido obrero europeo…..de la futura (y ya presente) tercermundialización de Occidente…..en la que las pobres golfas despendoladas tienen un lugar ya establecido, para despues de que sirvan de instrumento básico para el fin al que nos abocamos. Y no es ni por asomo parecido al ahora vilipendiado lugar que ocupaban nuestras abuelas en una familia.
Tomemos todos nota.
December 4, 2007 at 1:14 pm |
De acuerdo con que la etapa histórica del Romanticismo está finiquitada, pero no es menos cierto que, aunque toda relación hombre-mujer haya quedado reducida a esporádicas y efímeras hincadas de polla, algún aderezo romántico es inevitable. ¡Qué sé yo!, aunque sea gritar: ¡te voy a sacar el rabo por la boca!, puede ser en un momento dado una expresión poética gore o transvanguardista.
Porque si vamos a declarar, también por decreto, la muerte de la poesía, ¡apaga y vámonos!. Además, al ser humano, -no sé si los leones y los monos también-, siempre le gusta “agiornar” sus encuentros con efectos que yo encuentro románticos hasta cierto punto: una comida, una mirada, una botella de champán francés, un tatuaje en según qué sitios, el tanga del que hablábamos arriba… ¡Es todo, tan romáaaantico!
Y además, qué coño. ¡Pero si resulta que la Navidad, Hollywood y sus patrochadas romanticonas, existen gracias a ellas! Son las putas “porqueyolovalgo” las que devoran toda esa mierda pseudorromántica de Julio Medem y de Ralph Fiennes, para ponerle los cuernos al novio o al marido, follándose al gorila de turno en el gimnasio. Así que… tenemos Romanticismo para rato.
Ahora bien, visto lo visto, que ellas quieren asumir roles masculinos para no ser menos, lo que debemos hacer (para alcanzar el nirvana del pensamiento y el gesto únicos), es quedarnos sentados y a esperar a que una de estas feas interiores se digne elegirnos, porque ha visto en nuestro panoli pagafantismo, alguna de las dos premisas exigibles: o que somos unos payasos sin remedio, o que somos unos tontos útiles políticamente correctos.
En ambos casos, estaremos salvados, porque, de lo contrario, nuestra “inmadurez” nos va a delatar como escoria prescindible, siempre según el dictamen inapelable de estas nuevas Salomés.
No, hombre, no. Lo que no puede ser es vivir con miedo, genuflexos, cuestionándonos siempre si ellas, -tan buenas e intachables moralmente-, a lo mejor llevan razón. ¿Pero qué broma es esta?, ¿está ocurriendo realmente toda esta pantagruélica y estúpida paranoia, en que las vicevogues y todas las putonas que han sacado carrera enseñando las tetas, nos han metido?
¿No os dáis cuenta de que ellas sí se permiten insultar, vejar, tener “diarreas mentales”, ser bordes, proferir expresiones nuestras, como “estoy hasta los cojones”, “un carajo para ti”, etc., etc.? ¿Que las muy putas quieren lo suyo y lo de los demás, para alimentar al ego que las devora, desde que nacen?
El pagafantismo enriquece su odio al hombre, en tanto en cuanto, alimenta su insaciable egocentrismo y su orgullo de zorras depredadoras. No se puede minimizar el fenómeno ni mirar para otro lado, porque flaco servicio nos estamos haciendo.
Que salga bien la ensalada, Putas Falsas. Con aprecio.
December 4, 2007 at 3:11 pm |
Señores, verdades como templos las que aquí a este bendito foro estamos aportando.. pero… una vez analizados y requeteanalizados los males que nos afectan ( PAGAFANTISMO, FEMINAZISMO, HEMBRISMO, DISCRIMINACIÓN POR LEY, PORQUEYOLOVALGUISMO,ETC..ETC..)
¿ QUE PODEMOS HACER POR CAMBIAR ESTA PUTA REALIDAD ? APARTE DE DEBATIR EN ESTE GRANDISIMO FORO..
¿ NO ESTAMOS UN POCO METIDOS EN CATACUMBAS Y DEBEMOS SALIR DE ESTAS CATACUMBAS A GANAR ESPACIOS Y DENUNCIAR A FEMINAZIS, PAGAFANTAS, PUTAS, PORQUEYOLOVALGOS, CALZONAZOS, POLITICOS CAZAVOTOS, ETC.. ETC..?
¿ NO DEBEMOS CONQUISTAR ESPACIOS A TODA ESTA GENTUZA ANTIMASCULINIDAD, ANTITESTOSTERONA, ANTIDERECHOS DEL VARON ?
ES UNA SUGERENCIA, PERO CREO QUE COMO VANGUARDISTAS EN LA SAPIENCIA Y EN HABER CALADOS COMO NADIE A ESTA DEGRADACIÓN DEBEMOS LUCHAR EN PRIMERA FILA, DEBEMOS SER LA CORREA DE TRANSMISION DE LA PROXIMA Y MUY NECESARIA REVOLUCION MASCULINISTA.
December 4, 2007 at 3:27 pm |
Básicamente no reacciono aún porque me queda la esperanza de estar equivocado. No quisiera mirar atrás y darme cuenta del precio que he de pagar por seguir mis instintos de conservación y negarme por el mero hecho de estar asustado.
Me siento como un oso ante un zepo al que todos le dicen “písalo, písalo, la carne está buena y no se va a cerrar”.
No sé quién ha organizado todo esto, pero vivo con la triste sensación de que han eliminado familias que nunca existieron y entiendo a las pobres mujeres que se encuentran desamparadas comenzando a enfrentarse a las responsabilidades que nunca pensaron que llegarían. Magistrales asesinos capaces de destruir antes de concebir. Si impides a un animal reproducirse es imposible afirmar que lo hubiera conseguido si no se lo hubieras negado.
December 4, 2007 at 4:02 pm |
le pega la mujer y lo maltrata y encima le detienen
Una mujer, detenida por maltratar a su compañero y a policías locales
VOTE ESTA NOTICIA
La Policía Local detuvo el pasado domingo, a las 22.00 horas, a la gijonesa R. M. M. G., de 34 años, por maltratar a su compañero (que había infringido una orden de alejamiento) y golpear e insultar al personal sanitario del centro de salud Puerta la Villa. Fue el personal del centro quien alertó a la Policía de la actitud agresiva de la mujer, que también agredió al vigilante de seguridad y a los agentes. A la detenida se le acusa de malos tratos a su pareja y de un delito de atentado a los agentes de la autoridad.
Posteriormente se comprobó que su compañero tenía una orden de alejamiento de la detenida, por lo que también se le detiene a él por quebrantamiento de la misma. Se trata de R. L. F., de 25 años de edad y vecino de Gijón.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1841_35_584172__Gijon-mujer-detenida-maltratar-policias-locales
December 4, 2007 at 4:07 pm |
La batalla está equivocada, Puto Feminismo. No es en las instituciones donde esta batalla se librará. Las insittuciones están podridas y hacer frente a este sistema utilizandolo es algo que no va a resultar de buenas y a primeras siendo una minoría. Los partidos identitarios, de extrema derecha, de extrema izquierda y en genral de cualquier cosa que el sistema a decidido que son anti-sistema (como nuestra visión del mundo) están ahí poque ellos quieren, porque esos partidos hacen fuerza para entrar y no se dan cuenta que son lo que son y hacen lo que hacen porque todo está ya establecido. Son parte de las marionetas de esta representación, mientras detrás en bastidores hacen la historia los cuatro cabrones (Rockefeler, Rothschild, Saud Gates y cuatro familias más)
La única forma de entrar en el sistema es cuando de ataque directo lo podamos destruir. Es cuestión de calar en la sociedad, de impregnar con nuestras ideas lo pequeño, lo local, las gentes….de crear antisistemas latentes, de forjar un nuevo grupo humano de espaldas al sistema que espera la ocasión. Una masa silenciosa de gentes que con ideas del boca a boca y del tecla a tecla se vayan apartando del sistema.
El sistema espera que la gente deje de votar, se olvide de todo, se deje llevar…..y es lo qeu deberíamos hacer. Dejarlos ir, para que se descubran. Despues estallar para que se enceuntren una sociedad que ha disimulado, que les ha hecho un corte de manga, que les va a dar una patada en el culo…porque en elf ondo ya están solos.
Esa estrategia es la que el Islam está empleando en Europa, aunque buscando otros fines( el Dar EL Islam). El Islam crece día a día pero no crean partidos. Forjan jóvenes antisistema que se giran de espaldas a él y defiende sus aprcelas a palos, piedras y en un futuro no muy lejano AK-47s. Están ahí, viviendo de forma totalmente alternativa, apartada, porquelera, bien adoctrinados, bien captados y bien organizados…¿En que? en su alimento ideológico, moral y cultural…no en el político y social, que tambien lo tienen aunque se les intala y deja latente.
Si nos organizamos en institución, seremos neutralizados, metidos en un pantano lodoso de donde no nos moveremos, no creceremos y posiblemente acabemos a palos entre nosotros, pues no estamos tan unidos ni somos tan homogeneos en nuestro masculinismo. Al menos no lo suficiente como para no ser permeables a divisiones internas provocadas por los Mass Media.
Sigamos hablando. Pasemos a la acción de forma subrepticia, hablandolo con los nuestros, con nuestra gente. Te sorprenderá la de mujeres que están de acuerdo con nuestros puntos de vista…muchas quieren ser madres, tener 3 hijos y sentirse protegidas antes que libres. Os lo garantizo. Y hagamos de este foro la cafetería de principios de siglo XX donde se forjaron los movimientos sociales que arrasaron una vez más esta Europa querida.
Y el sistema teme esta estrategia, por eso, baticino en breve medidas draconianas, fascistas (de verdad) y agresivas contra la Blogosfera.
Y conociendo las formas de procederse, creo adivinar de que ira la cosa:
Inventarán un ente que mueve a compasión para promocionarlo como nefasta e injusta víctima de la Internet (Me imagino que srá una emzcla de todo, lanzado de forma masiva por los Mass Media, como los niños, mujeres, inmigrantes y cualquier cosa que no huela a varón europeo autóctono y de cultura occidental u occidentalizante judeo cristiana). Una vez creada la lágrima en la sociedad más bildelberguiana, pasarán a las medidas, los debates y de aquí a 5 años, como dije al principio de esta entrada, nos estan dando por culo los senegaleses en la prisión a todos los de este blog.
December 4, 2007 at 4:24 pm |
Yo creo que el problema no es la la falta de igualdad, cada vez más patente (unas más iguales que otros)
…y la falta de educación (no todos son como aquí en el blog del putas, la gente se traga lo que le cuenten en el telediario)…
Parece que estamos en un momento en el que echamos de menos valores y conceptos que hoy día suenan a cachondeo (lealtad, familia, trabajo, educación, -razón-, ciencia, etc.)
Quien sabe igual espabilamos y…si no… algún día una civilización con capital en Albacete o en Pekín volverá a ocupar nuestro puesto machacando a todos los pagafantas y maricones cuando la civilización occidental se haya ido a tomar por culo.
Lo que sigue es del blog que habéis puesto de una política progre putilla:
Joder, si parece que se guasea de sí misma. No intercala una puñetera verdad en toda la bazofia, ni para disimular.
(La gente se traga esta mierda como si fuera la demostración de un teorema, en el antiguo COU claro). Ahí va:(debajo de una foto del pagafantasmaricón). Me resisto a comentarlo, que le quita la gracia (o nos los tomamos con humor o nos ponemos a dar hostias):
“”"”Me encanta esta foto. Este es el presidente, sin duda, que ha hecho más leyes para conseguir la igualdad de las clases menos favorecidas a lo largo de la historia, como por ejemplo la mujer y los homosexuales, transexuales y travestis, etc.
Todavía quedan muchas cosas por hacer pero sólo podemos dejar en manos de la Izquiera los cambios sociales que todavía nos quedan por conseguir.
El govern de Catalunya también apuesta por los cambios sociales después de 23 años de parón. Hasta el 2010 se piensan aprovar más de 75 leyes. Entre otras, una de mejora de la calidad de la enseñanza y de la sanidad y una de igualdad entre hombres y mujeres.
Estoy orgullosa de vivir este momento histórico en el cual los partidos de izquierdas provocan cambios históricos e inamovibles.”"”
December 4, 2007 at 4:40 pm |
Rubalcaba dice que las manifestaciones “son de los ciudadanos” y por eso Zapatero no va
04/12/2007 13:14
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró hoy que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no acudirá a la manifestación convocada por todos los partidos políticos para esta tarde en repulsa del último atentado de ETA porque “las manifestaciones son de los ciudadanos”.
Además, en declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press, Rubalcaba defendió que los Gobiernos “tienen que estar presentes, pero sobretodo trabajando por garantizar la seguridad de la gente”. “Tenemos que estar en los despachos, que para eso nos pagan”, afirmó, antes de asegurar que él tampoco acudirá a la concentración.
Para el ministro, el hecho de que el jefe del Ejecutivo no pone en peligro la unidad de los partidos en la lucha contra el terrorismo. “La unidad se refleja si estamos unidos, si nos ven juntos, si firmamos comunicados juntos, si no hay críticas”, consideró.
:: Al ver que si se personan en las manifestaciones los ponen de capa caída, directamente no van, ¡no sea que los comentarios de los manifestantes hagan pensar al pueblo! ::
December 4, 2007 at 4:44 pm |
Entrevista | laura gonzález molero
presidenta de merck españa
«Ascender solo por ser mujer es lo peor que nos puede ocurrir»
La ouresana, presidenta del grupo farmacéutico multinacional en España, acaba de ser elegida directiva del año
Autor:
Sara Carreira
Fecha de publicación:
4/12/2007
Enviar Imprimir Volver Laura González Molero, ourensana de 42 años, ha sido elegida directiva del año por la Fedepe (Federación Española de Mujeres Directivas, Ejecutivas, Profesionales y Empresarias). González ha protagonizado una meteórica ascensión que la ha llevado desde las aulas de Farmacia de la Complutense a la presidencia del todopoderoso Grupo Merck en España. Es el claro ejemplo de mujer de éxito en el siglo XXI.
-Aunque ocupe un exigente puesto directivo, es firme partidaria de la vida familiar. ¿Cómo concilia ambas?
-Lo importante es planificar nuestra vida y dedicar tiempo a la empresa, pero también a nuestra familia. Yo tengo una única agenda en la que lo apunto todo, desde reuniones a visitas al médico.
-¿La mujer es más organizada que el hombre?
-Yo creo en las personas, y creo que hay hombres muy organizados y mujeres que no lo son. Pero en términos generales, históricamente las mujeres estamos más acostumbradas a la intendencia, la organización, la logística, y eso como colectivo se nota. Pero la capacidad de las personas es muy amplia, y no utilizamos todo lo que da de sí nuestro intelecto. Yo creo además que cuando te exigen es cuando te vuelves competitivo.
-¿Existe el techo de cristal para las mujeres en la dirección de las empresas?
-En algunos sectores muy tradicionales sí existe, pero en el mío, como ocurre con los de la tecnología, las mujeres son las que ocupan los puestos más relevantes. Son sectores muy dinámicos y en ellos se ha buscado el talento al margen del género o el estado civil.
-¿Está a favor de las cuotas obligatorias por ley para que las mujeres estén en los consejos de administración?
-No, estoy en contra, porque puede ocurrir que se llegue a hacer a la inversa. Los cargos y promociones deben tener en cuenta los valores reales de los profesionales. Ascendernos solo por ser mujeres es lo peor que nos puede ocurrir porque es posible que en el futuro se vaya a volver contra nosotras.
-Entonces, ¿cómo consiguen las mujeres llegar a la alta dirección? ¿Con una conciliación real de la vida familiar y laboral por parte de los hombres?
-Sin duda. Y eso lo estamos viendo cada día en las entrevistas. Los jóvenes que acceden al mercado laboral quieren calidad de vida. Eso les pasa tanto a hombres como a mujeres, con o sin hijos. Eso es algo que está cambiando. Los ciclos económicos son muy cortos y las empresas han de apostar por el verdadero talento; las compañías dejan de ser competitivas, pierden mercados y entonces se paran a pensar en el potencial interno y muchos han optado por las mujeres.
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2007/12/04/0003_6373803.htm
December 4, 2007 at 5:23 pm |
Fijaros como las leyes feminazis y sus politicas no sólo afectan a
los varones, sino también a sus madres, hermanas y nuevas esposas,
las cuales también son victimizadas
betanzos
Juzgan a una mujer y a una nuera que se pelearon tras salir de los
juzgados en la plaza García Hermanos
Autor:
D.?V.
Fecha de publicación:
4/12/2007
Enviar Imprimir Volver Seis meses de prisión es lo que pidió ayer la
fiscal para una suegra y una nuera, acusadas de un delito de
lesiones, que fueron enjuiciadas en Penal 4 por un suceso que ocurrió
en febrero del 2006 cuando salían de los juzgados de Betanzos .
Manuela Mateos declaró que cuando iban con su marido y su hijo, su
nuera se «me echó encima, me arrastró y me dio patadas por toda la
plaza». Explicó que la chica, de la que su hijo estaba en proceso de
divorcio, amenazó con llevarse a su nieta. Por su parte, Noelia
González aseguró que la víctima fue ella, que su suegra le tiró del
pelo con tal fuerza que le produjo una contusión cervical y que su
suegro le agredió en una pierna. El hijo de Manuela, que indicó que
no recordaba bien los hechos, acusó a su ex pareja de la agresión,
cuestión que también declaró su padre.
Un testigo, abogado de profesión, relató que lo vio todo, que la
chica insultó a su suegra y que «se engancharon las dos y cayeron al
suelo». Ante la disparidad de testimonios, la fiscal solicitó una
condena para ambas, mientras la defensa de Manuela, ejercida por
Aguiar Boudín, pidió la libre absolución de su defendida y consideró
que la agresión «fue unilateral», mientras que la letrada de Noelia,
Álvarez Santos, alegó legítima defensa ya que la joven estaba sola «y
los otros eran tres» y calificó de «increíble» que se produjera una
agresión y que el marido y el hijo de Manuela sostengan que no
intervinieron.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2007/12/04/0003_6374124.htm
December 4, 2007 at 5:29 pm |
corrupcion y lavado de cerebro feminazi a menores…
http://www.cronicasocial.com/actualidad_comun/mujer/mujer_noticia4.html
A través de unos talleres escolares
La Comunidad de Madrid forma a menores en prevención de la violencia de género
La Comunidad de Madrid dará formación sobre igualdad y prevención de la violencia de género a más de 30.000 escolares de la región, a través de 1.570 talleres que se impartirán a lo largo de 2008 a los alumnos de Educación Infantil, Primaria y Secundaria.
LUIS MIGUEL BELDA. Así lo ha anunciado la consejera de Empleo y Mujer, Paloma Adrados, que junto a la consejera de Educación, Lucía Figar, presentó los materiales didácticos dirigidos a educar a los alumnos de Primaria (de tres a seis años) en la resolución pacífica de conflictos como forma de prevenir la violencia de género en edades tan tempranas.
Tras visitar a los alumnos de un aula de Educación Infantil que están recibiendo uno de estos talleres, Adrados recordó que a lo largo de este año se ha impartido formación sobre violencia de género a más de 20.000 escolares.
La consejera subrayó que hay que educar a los niños y niñas en igualdad, porque sólo a través de la formación en esos valores se conseguirá erradicar la violencia de género que “es sin duda la mayor de las desigualdades existentes entre hombres y mujeres”.
Los Talleres de Educación en Igualdad y Prevención de la Violencia de Género se desarrollan desde 2004 en los centros de Educación Primaria y Secundaria (ESO, Bachillerato y Formación Profesional) de la comunidad.
Entre sus objetivos está ayudar a comprender las situaciones discriminatorias más relevantes y profundizar en la cultura de la prevención de los malos tratos.
Durante este año se han impartido 890 talleres a alumnos de Primaria y Secundaria, y está previsto que en 2008 se desarrollen un total de 1.100. La formación en materia de violencia de género se ha extendido por primera vez en 2007 a los alumnos de Educación Infantil a través de 200 talleres.
En ellos, los profesores trabajan con los más pequeños en la resolución de conflictos desde la igualdad y de una manera pacífica, fomentando los valores del respeto y la igualdad y generando actitudes de conciliación y mediación para afrontar situaciones potencialmente violentas.
En 2008 está previsto realizar 470 talleres de resolución pacífica de conflictos en centros de Educación Infantil con el apoyo del material didáctico presentado.
Este material, elaborado por la Consejería de Empleo y Mujer con el asesoramiento técnico de la Consejería de Educación, incluye cuentos y carpetas para los alumnos con elementos para colorear, recortar o hacer móviles. Además, los docentes y monitores tendrán a su disposición una guía didáctica de apoyo al profesorado con la información básica para desarrollar los talleres.
December 4, 2007 at 5:42 pm |
FIJAROS COMO SE LES RESPONDE A LOS FEMINAZISTAS DEL PP. ESTOS SON TANTO O MAS QUE EL PSOEZ, QUIEREN COGER EL VOTO DE LAS ASOCIACIONES HEMBRISTAS
Mujeres y Hombres: Iguales en libertad
(Comenzó: 25/2/2007)
OPINIÓN ()
Título: Negar la evidencia
Autor: Foros del Partido Popular
Fecha: 4/12/2007 14:40
Estimado Francisco:
Nuevamente le agradecemos que se ponga en contacto con nosotros a través de este espacio de modo que podamos debatir en relación con las cuestiones que le preocupan.
Sin quitarle importancia a ningún dato, no se puede negar la evidencia de que en lo que va de año son ya 70 las mujeres que han muerto a manos de su pareja. Se trata de una dura realidad a la que hay que hacer frente y para cuya solución es preciso utilizar todos los medios que el Estado tiene en su mano.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Foros del Partido Popular
OPINIÓN ()
Título: ¿ sólo le preocupan las 70 mujeres muertas ?
Autor: hombre maltratado
Fecha: 4/12/2007 18:39
señores del pp, ¿ no le preocupan los 300 hombres separados, denunciados en falso, desamparados legal y socialmente, expoliados en la calle que se suicidan anualmente y que las hembristas de genero se han encargado de borrar los resultados por sexo de los datos de suicidio anuales del ine ?
¿ que opinan de los mas de mil hombres muertos al año en accidentes laborales ?
¿ que opinan de los 22 hombres muertos del año pasado por violencia domestica y los 40 de promedio anuales del año anterior ?
¿ tambien ustedes nos eliminaran la presuncion de inocencia a los hombres de este pais como sucede ahora con la ilegal e inconstitucional ley de violencia de genero?¿ imcumpliran las garantias procesales y la igualdad ante la ley como se incumple actualmente?
Como sé de sobra lo que me van a responder, les respondo yo de antemano.
Ya he escuchado a Javier Arenas y a Rajoy lo que piensan hacer con este problema, seguir discriminando y negando los derechos y protecciones que tienen las mujeres, potenciar una ley sexista, discriminatoria e inconstitucional sustentada en suculentas partidas economicas y gran negocio para miles de organizaciones feministas radicales de genero…
Por mi parte y las de 6 hombres de mi entorno familiar les digo que no voto a partidos que apoyan leyes sexistas, inconstitucionales, discrimatorias y que eliminan igualdad ante la ley, derechos humanos, presunción de inocencia del hombre.
Gracias por la atención.
http://WWW.PP.ES/FOROSPP/
December 5, 2007 at 12:31 am |
Entran en los topics cerrados hace una semana para decir la última palabra…
December 5, 2007 at 9:32 am |
“Me siento como un oso ante un zepo al que todos dicen písalo….”
Me apena y entristece que te sientas, que os síntais así; y tienes razón, también nosotras estamos asustadas, desubicadas; los vertiginosos cambios de ésta sociedad nos fulminan cómo personas, como mujeres, sólo sabes que tienes un camino que hay que recorrer, pero has perdido la brújula; pero también la han perdido nuestros hombres, queridos compañeros de viaje a los que estos aires revueltos, emponzoñados, han hecho perder el valor que más admiramos, ansiamos de ellos: el valor; y nosotras somos incapaces de devolver, recompensar vuestra protección dandoos lo que más buscáis: nuestra dulzura.
Sí, putas falsas, todos tenemos miedo; ya no hay principios a los que asirnos,; lo peor es que no confias en nadie, la pareja, las normas, el amor…todo es de quita y pon, de usar y tirar….
Vaya, hoy estoy transcendental, qué se le va a hacer.
December 5, 2007 at 9:53 am |
Donó semen a lesbianas y debe pagar cuota alimentaria.
“Ellas querían ser madres, no yo” dijo Andy Bathie, de 37 años. Creyó que “ayudaba” a una pareja de lesbianas, pero estas se separaron al tiempo, y él fue obligado judicialmente a pagar gastos de las niñas.
“Ahora no me puedo permitir tener hijos con mi propia mujer. Esta situación me ahoga económicamente”, dice Andy Bathie. | Fuente: http://www.telegraph.uk
Un hombre que donó esperma a una pareja de lesbianas en Inglaterra, deberá pagar la cuota alimentaria de sus dos hijas biológicas nacidas tras la inseminación a una de ellas, informó este martes el matutino londinense “The Telegraph”.
Tras la ruptura de la pareja gay, el bombero Andy Bathie, de 37 años, fue requerido por la Agencia de Apoyo a Menores, para que empezara a regularizar los pagos de manutención de las niñas.
“Cuando ellas se contactaron conmigo, no investigué la parte legal de la cuestión y comprendí que, como cualquier pareja, ellas querían ser madres, no yo”, afirmó Bathie al periódico británico en una nota que reproduce muchos diarios europeos en sus versiones digitales.
Según sus dichos, el bombero accedió a “ayudar a Sharon y Terri Arnold -cuya unión fue bendecida en una ceremonia religiosa-, después de que le aseguraran que no tendría ningún vínculo ni responsabilidad futura en la manutención de los niños”.
Si bien no es su obligación la manutención de las niñas, al no haber hecho un contrato claro, la Justicia dispuso que el padre de las niñas cumpla con ese deber.
La historia tuvo un giro inesperado para Bathie cuando, tras la ruptura de la pareja de lesbianas, él se vio obligado a responder como padre. Es más, “ahora soy yo, quien no me puedo permitir tener hijos con mi propia mujer. Esta situación me ahoga económicamente”, se quejó el donante de esperma, quien debe eliminar sus obligaciones como padre a través de un proceso legal.
Pero ese trámite puede tener varios impedimentos, ya que la Autoridad de Fertilidad Humana y Embriología británica asegura que las donaciones privadas de esperma incluyen la responsabilidad económica, a menos que se haga a través de una clínica autorizada.
Según lo publicado por The Telegraph, “éste no fue el caso y, de hecho, los términos del acuerdo ni siquiera se plasmaron por escrito”.
“Deberíamos advertir a los hombres que la única ocasión en la que no son considerados padres tras una donación es cuando ellos donan a través de una clínica de fertilidad autorizada. Esto no incluye los sitios no reconocidos ni las inseminaciones caseras”, afirmó un portavoz de la entidad.
December 5, 2007 at 10:59 am |
A puto feminismo y demás, les diré que las batallas de hoy no se ganan en la calle, como se vio ayer, con Delphi o con cualquier manifa hedionda. Hoy en día, todo se resuelve en los medios de comunicación. Sólo quienes controlen los medios, estarán en disposición de hacer con los individuos lo que les venga en gana.
Esta situación es la que permite que el “bobo solemne”, por la mañana se queje pomposamente (y falsamente) del “dolor salvaje” que deben sentir los familiares del chico que se debate en Francia y, poco después, diga que la culpa de que la Educación en España esté tan mal es de él mismo (las generaciones de atrás) y se quede tan ancho.
Pero lo peor es que la gente se lo cree. Tenemos una situación económica penosa, una situación educativa de vergüenza mundial (el informe PISA es el más objetivo del mundo) y una escala de valores totalmente perdida. Pero aquí no pasa nada y el producto de márketing llamado Zp sigue siendo el que goza de mayores simpatías, sobre todo gracias al concurso de las feminazis y las putas, a quienes tiene amaestradas.
Esta perversión es debida al control absoluto de los medios informativos, que deforman la realidad a conveniencia de los políticos de turno. Pero como contrapeso existen los blogs y foros de Internet, como el del Putas. No me cabe duda de que, desde aquí hacemos palanca mucho más de lo que parece. El blog empezó renqueante, pero su dinamismo va a más. Con 500 entradas, el efecto multiplicador del boca a boca y las reacciones en cadena, servirán indudablemente para cincelar algunas conciencias descarriadas. Y eso ya es bastante. Llegará un momento en que pasen por aquí 5.000, 10.000, en dos días y sentirán el aldabonazo de lo que aquí se dice y razona.
De la misma manera que los de Zp son capaces de convencernos, -gracias al grupo PRISA y a la “SECTA”-, de que el Mediterráneo desaparecerá en cinco años, si no votamos a los progres degenerados, nosotros, desde nuestra humilde posición en este blog, podemos hacer un meritorio contrapeso de poder, que dará sus frutos en su momento. Porque, vuelvo a decir, hoy en día, -y cada vez más-, todos los asuntos que nos atañen y repercuten, incluida la moral-, se dirimen en los medios de persuasión de masas. Internet, al menos, nos da una posibilidad de ser verdaderos emisores, no sólo pasivos y permeables receptores, como venía ocurriendo hasta ahora.
Y después de esa brizna de optimismo, rompo una lanza por las que, como “Una”, aunque sea con cuatro palabras desesperanzadas, reconocen su culpa y su cobardía.
December 5, 2007 at 11:40 am |
Gracias, @Una por tu empatía.
Ayer en la manifestación el minuto de silencio fue respetado al máximo, nadie dijo ni ‘mu’, lógicamente porque los políticos no hicieron aparición. Señores, las masas hablan en silencio. Observo y espero.
Últimamente escucho de boca de muchas mujeres un “a mí me engañaron” y comienzo a entrever en el discurso de las empapadas de poder de las grandes farmacéuticas un ‘disculpen porque me lo han regalado todo’ bastante cobarde pues lo único que vienen a decir es ‘yo ya estoy aquí y más nos vale cerrar la puerta para las que vienen detrás no sea que se nos acabe el chollazo’, una versión light del ‘todas putas menos yo’.
También escucho a muchas buenas mujeres con el ‘yo no he sido’ y ‘por qué tengo que pagar yo el pato’ pero diciéndolo con la boca pequeña pues la conciencia les retuerce el alma, la que más y la que menos sabe que ha abusado, porque la estupendiosis no nubla la razón.
El otro día, sin mediar en la conversación, ni siquiera me conocían, escuché a una chica decir, “yo tengo miedo de las consecuencias que traerá lo mucho que hemos abusado”.
Comienza a intuir que con el cuento de “misógino” y “machista” ancha ha sido Castilla, pero que el mar comienza en Finisterre.
Non plus ultra.
-peripatético-
December 5, 2007 at 12:47 pm |
He estado leyendo opiniones sobre esta web en otras páginas:
“Folláis cuando y con quien os apetece si podéis (con la excusa del enamoramiento), y cuando os hacéis mayorcitas y queréis sentar la cabeza, entonces exigís fidelidad absoluta a los hombres en contra de su instinto natural, cuando vosotras habéis dado gusto al vuestro desde que erais unas adolescentes, primero con enamoramientos, rolletes y novietes, luego con novios estables, para más tarde si puede ser acabar casándose con un buen partido y tener hijos cuando el reloj biológico así os lo pida.” (¿Quién escribió esto? Es genial).
De ese chorro de verdades sacan las conclusiones:
-Soys feos.
-No folláis.
Afortunado me siento de ser como vosotros solo en pensamiento.
December 5, 2007 at 12:53 pm |
No comment.
Pero para reyes un babero y unas rodilleras…y a progresar por la vida.
December 5, 2007 at 1:16 pm |
No se libra uno de los pagafantas ni las vísperas de fiestas.
“Esta de mayor va a comerse muchas pollas,a cambio de favores.”
Atinado comentario y penoso presentador tragón.
December 5, 2007 at 1:18 pm |
Hola a todos.
Llevo leyendo en este foro bastante tiempo.. y sí, yo tambien estoy hasta los cojones de las putas feminazis amargadas y del puto asco que da este pais en cuanto a maricones, putas, demagogias baratas, victimismos, hipocresias y demas …. de la que nos empachan como bien decis en medios y demas todos los dias..
Pero oye.. no os habeis parado a pensar que todo esto responde al mismo patron que por allá por EEUU a la Patriot Act …
Se nos ha inculcado un miedo “allá terrorismo aqui machismo”.. se nos inunda con información manipulada y tendenciosa.. cuando la sociedad responde.. “allá.. oh que malos son los islamistas.. los arabes, hay que encerrarlos a todos o nos destruiran… aqui.. OHH que malos son los hombres.. que machistas.. son la mismísima imagen del demonio.. hay que cortarles el rabo a todos y hormonarles.. los que se niegen hay que someterles a todo tipo de discriminaciones y provocaciones.. así algunos se rebelarán mataran a alguna serpiente de cascabel que les haya jodido la vida y tendremos mas leña para el fuego.. del odio.. podremos seguir alimentando el monstruo con mas juzgados especiales, mas subvenciones a putas taradas.. mas demagogia y mas campañas de propaganda..
No os dais cuenta.. nos estan intentando dividir por sexos.. es una forma perfecta si nos peleamos entre la población en general… impera el temor al otro, el odio.. etc… de que los verdaderos y verdaderas hijos de puta hagan a su antojo.. con total impunidad..
No os olvideis los verdaderos problemas de españa son .. la inmigración porque no hay ni habra trabajo debido al CAPITALISMO..
El trabajo precario.. la vivienda y las mafias… (la del feminazismo es solo una de muuuuuchas que imperan con total impunidad..)..
Vease SGAE.. CORRUPCIÓN INMOBILIARIA.. ETC ETC ETC…
Esta es la teoría os dejo dos enlaces que creo que hablan por ellos mismos.. no sacais cierta similitud entre esto y lo que esta pasando .. en cada pais “occidental”.. a su manera.. en todo el mundo…?..
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/message/13709
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/07/04/problema-reaccion-solucion/
Yo no solo es que vea un claro intento de “utilizando los miedos y odios mas profundos de una población .. de dividir por sexo o por raza.. es que creo que realmente se esta intentando criminalizar a gente corriente haciendo todo tipo de nuevas leyes.. para así poder controlar si cabe un poco mas a una población que pronto tendra que enfrentarse a una catástrofe en todos los aspectos como nunca se vio … y nunca se verá.
Hablo del fin del petroleo barato (subira mas de un 50% en los proximos meses).. hablo de las guerras inminentes si atacan a IRAN sera la III Guerra Mundial.. eso ni lo dudeis.. hablo de la crisis alimentaria por los putos biocombustibles.. de la galopante crisis bancaria y financiera.. ya invirtieron millones el FMI y el BCE y seguimos igual.. del paro general que habrá.. de los miles que iran a la calle cuando no puedan pagar sus hipotecas.. etc etc..
Todo eso esta siendo ocultado masivamente.. en EEUU hacen leyes para criminalizar a todos por presuntos “terroristas” y a todos les parece bien porque en su dia ya se les lavó el cerebro lo suficiente con el 11-S.. Aqui hablan de machacar y torturar a los hombres… con leyes abusivas de genero, con medidas cautelares.. con la vulneración de sus derechos mas elementales anulandoles la presunción de inocencia… derecho básico reconocido por la ONU.. etc etc..
Eso junto con una gran campaña de provocación y de desprestigio.. realmente ya se ha creado el monstruo y se a adoctrinado a las masas.. ahora el monstruo para no morir necesita comer.. y cada serpiente de cascabel que muere a manos de un hombre hasta los cojones de injusticias.. es mas alimento para esa industria.. porque le da mas alas.. se exagera hasta el infinito y mas allá… otro caso de violencia MACHISTA… y siguen viviendo jueces, asociaciones de mujeres.. centros de acogida.. y todos los centros del nacional-feminismo instaurados en esta republica bananera.
Como se puede parar todo esto.. con cabeza…
La mayoría poco podemos hacer si no nos agrupamos.. en el caso del feminazismo.. hay que hacer como las culebras estas.. asociarse, agruparse denunciar en masa.. si a ellas no les pasa nada por denunciar en falso.. a nosotros tampoco.. y si nos pasa.. que haran cuando hayan millones de denuncias por chantajes de mujeres.. por derecho al honor.. coño no le pagaron al hijo puta del “MAMONCÍN”.. “RAMONCIN” gracias a la mafia SGAE.. una pasta hace poco gracias a denunciar a una página de internet que decia verdades como puños.. bueno pues si el puede el resto tambien o al menos eso dice la constitución.. que todos somos iguales ante la ley.. si ya se que da la risa.. pero si lo dice aun sabiendo que es mentira al menos vamos a tocar los cojones..
El gran problema que hemos tenido los hombres ultimamente ha sido ese el consentir los abusos sin hacer nada.. el que consiente abusos y no hace nada.. por evitarlos.. se hace cómplice de esos abusos…
Pasa cuando despiden a un compañero injustamente del trabajo.. si no lo denuncias y protestas.. cuando lo hagan contigo no te quejes de decir.. oh que mierda de compañeros que nadie ha hecho nada por esta injusticia..
Bueno pues esto aplicado al puto feminazismo seria lo siguiente..
Hay que organizarse.. dejar de llorar en foros como este y pasar a la acción.. haciendo manifestaciones.. haciendo ruido.. cada condena injusta.. cada divorcio en el que se le de todo a la mujer.. y se condene al hombre a la mendicidad.. cada puta vívora que denuncie en falso..
Manifestaciones.. denuncias por derecho al honor, por violar la constitución.. por mentir y manipular.. (segun la ley española es delito.. y las estadisticas de malos tratos estan manipuladas.. a la carcel con las putas zorras mentirosas)… manifestaciones y organizaciones de hombres para defender nuestros derechos.. lo que haga falta.. hasta que se nos haga caso..
Ha hecho mas por nosotros la juez decana de barcelona esta.. que nosotros mismos.. (y es una mujer).. ahi mi teoría que es una barbaridad juzgar por sexo.. a nadie..
Que quiere decir eso.. que la gente es mala.. por ser gente.. y que mucha de esa gente mala (no toda lo es).. se aprovechará si encima les dan leyes para poder hacer daño y vivir del cuento.. sin ninguna consecuencia..
Es como si te regalan un boleto del bingo.. solo puedes ganar o quedarte como estas.. eso les pasa a las basuras estas con bragas que se aprovechan del cuentismo de lo de los malos tratos en divorcios.. o de las violaciones.. se utiliza algo malo para crear miedo y aprovecharse de ello.. realmente estan encantadas estas hijas de puta que haya violaciones y demas.. porque pueden seguir operando con total impunidad contra la gente que no hace nada.. que no os confundais.. son sus verdaderas y potenciales víctimas..
Por 100 malos pretenden culpabilizar a muchos millones de hombres en un pais entero.. no es lo que hacian los nazis.. ??
Si se terjiversa y manipula algo se puede encontrar en esta vida justificación casi para lo que se quiera.. Si ahora se hace una campaña de terror por lo que ha aumentado la delincuencia debido a la inmigración en ciudades como madrid o barcelona…. se crea el monstruo.. se publican y repiten los datos,.. pepe fue asesinado por un marroquí para robarle.. Sonia violada por un argelino.. Jorje.. apaleado por un grupo de rumanos… .etc etc… se repite hasta la saciedad…
La poblacion temerosa acudira a su gobierno como niños llorosos pidiendo protección.. entonces el gobierno dirá.. aja..
estan en mis manos.. leyes de expulsión de inmigrantes.. campos de concentración.. linchamiento policial.. de todo el “presunto” delincuente.. venta de armas a la población en general.. para defenderse de esto etc etc…
Luego se dira.. gracias a las armas que todos tienen.. estan mas seguros.. pero se seguira alimentando el monstruo.. y asi todos seguiran atemorizados… pero se habran dejado su pasta en armas.. tal y cual empresa subiran en bolsa y ganaran miles de millones vendiendo pistolas y cargadores.. y el gobierno habra logrado su objetivo.. controlar a las masas y seguir imponiendo su tiranía sin casi resistencia..
Bienvenidos a EEUU… ( y pronto europa eso no lo dudeis )..
Bueno como no quiero ser pesado .. me despido..
Un saludo.. espero que les haya gustado mi discurso.. y tengan cabeza no se dejen pisar por nadie.. y menos por una puta mujer..
(no no soy machista pero estoy hasta los cojones de victimismo.. ) es mas tengo novia desde hace 8 años.. he follao como un señor lo que he querido.. me practica unas 3 o 4 felaciones semanales y la quiero con locura pero todo eso porque?.. porque es una relación por igual…
Cuando va a comprar bragas a zara la mando a ella solita .. al igual que no pido que me acompañe como 1 perrito faldero cuando voy a PCBox o a donde sea.. igual en todo..
Claro eso hoy en dia brilla por su ausencia.. pero es que es la unica forma de poder tener novia.. sino mas vale estar solo eso tambien esta bien claro.. Si se las trata con indiferencia dejará de haber endiosadas.. pero si hay jodidos payasos garcilaseando por ahi y perdiendo el culo detras de una puta compresa con alas de estas.. k algunas parece k con esto del cambio climatico hayan bajado del ártico seguiremos igual.
Ellas se discriminan entre ellas por la que es mas guapa o mas puta.. nosotros deberíamos discriminar y adoctrinar a los putos garcilasos para que dejasen de serlo, así en poco tiempo cambiaría todo.. que tiene de malo irse a putas.. hay que hacer folletos con los putis mas buenos de cada cuidad.. jaja ya que nos pierde el follar.. ps se va de luminosos.. y mandar a las putas morsas otra vez al artico y dejar los poemas de amor.. k luego se rien de vosotros a la puta cara..
Hasta otra…
December 5, 2007 at 1:54 pm |
UNA:
Bueno, si quieres que los hombres recuperemos el valor, solo tienes que ponerte a parir.
Sí, ya se, suela duro. Es durísimo. Es el problema de ser mujer, es por eso que lo vuestro es duro aunque bien mirado, lo duro de este mundo, a pesar de la mucha porpaganta contra respecto, lo efectúan los hobres. ¿Valor? Valor para matarnos y destrozarnos, de mirar frente a frente al enemigo y decirle “O tú o yo” de estar bajo la llovizna de estruondosa muerte y seguir, y luchar ¿Pero porque? Por nuestros hijos, por su futuro, por el rumbo, un rumbo que los poderosos han desubicado, pues nos han quitado lo que más hace que tú quieras tener hijos y yo pelear por su futuro…..nuestra noción de grupo, pueblo, con un destino y un lugar en el mundo, basado en la cultura, la etnia, la costumbre, los lazos familiares….sí, todo eso que alguien un día decidió que era facha porque algunos fachas lo tomaron y convirtieron en una pesadilla…o dos o tres o miles.
La familia, el sentido de la vida máximo, el llevar para adelante un grupo de hijos hasta su edad adulta para que en tu vejez te cuiden, te respeten y te den la satisfacción de unos nietos, el gran valor, de donde nacen y crían pueblos y saberes, espíritus de lucha y los sentimientos más humanos, se fué. No me da la gana llamar familia a los grupos de divorciados, a los marimonios y lesbimonio y a los rejuntes con contrato temporal. NO ME DA LA GANA, porque no es famlia, porque eso es perversión, corrupción, muerte civilizacional, fallo demográfico, apatía por la lucha, desprecio por el cuidado y la dulzura que tú evocas perdida.
Solo un cambio hacia posturas de reconocimiento de sexos como fuente del ser humano, una asunción de diferencias y una asunción de preponderancia en funciones sociales por sexos nos devolverán el rumbo perdido. Pero para ello además debemos retomar el sentido del matrimonio juntos contra viento y marea, aunque esos vientos sean internos. Una asunción de que hasta que el hijo sea mayor de aquí no me muevo e infinidad de cosas “carcas más”.
Dulzura y coraje, los atributos sexuales que tú comentas, no son más que fecundidad y pertenencia a manada. La importancia de la fecundidad para vosotras, la de la pertenencia a manada es nuestra. Eso es por donde hay que empezar.
Pero jamás olvides una cosa, nunca un hombre querra dar una sola gota de su sangre por una mujer que no esté segura, por unos hijos no seguros o por no tener ni mujer ni hijos. NUNCA.
Y en esa situación, sois vosotras, las mujeres libres occidentales, las que mayor peligro correis, al menos en como sois y vivís ahora. Sois vosotras las primeras que debeis cambiar. Además, sois las que más vais a perder. A nosotros nos matarán o nos convertiremos.
December 5, 2007 at 2:32 pm |
A Putas Falsas:
Ya te he dicho antes que si hablasemos con la franqueza que se habla en este foro con las mujeres (Y ellas nos escuchasen), me da a mí que muchas achantaban y acababan reconociendo la razón que llevamos….¿Es razón proveniente de su capacidad de empatizar con tus argumentos? No, es dar la razón porque verán las orejas al lobo. Temen al hombre.
Pero muchas aun están lobotomizadas con el rollete y no escuchan. Escucharán, tranquilo. No todos los MACHOs que campean por españa son españoles nacidos y criados de familia española. No todos están dispuestos a demostrarles lo endeble de su libertad y lo dependientes del macho que son solo hablando con ellas. Hay grupos humanos por aquí más dispuestos a explicarles el porque no se lleva minifalda por la calle de forma diferente. Entonces escucharán, reconoceran su debilidad y nos darán la razón ¿Porque? Porque, como he dicho, verán las orejas al lobo…¿Y que lobo? Facil, el hombre es el lobo….solo buscandose un pitbull podrán conjurarlo, como ha sido siempre.
Te cuento una conversación de hace poco.
No suelo coger el tren, pero ese día no tuve más cojones. Ana estaba allí, esperando que pusieran la vía. La conozco desde época de Instituto y los dos tenemos la misma parada.
Tras el que tal la vida, como va todo y patatín patatán, empezó con el tema hipotecas y al final el temido tema del ladrillo. Su pregunta de “Cuando esto estalle ¿Que haremos con la gente que está aquí?” mi respuesta fue clara: “Nada, que sigan aquí, para que coño los dejamos entrar. A mi nadie me consulto.”
Ella me miró y me solto un “Ya, pero es que aquí no se pueden quedar.” y yo le dije “Y quien coño va a echarlos?”. Se hace el silencio. Pasado un rato me suelta:”El otro día a una amiga mía, una compañera de curro que no es de aquí (o sea, que es inmigrante, que ya hasta eso suena mal) le dijo que ellos vienen en patera pero que nosotros veremos como nos vamos” a lo que yo solté una carcajada….”Bueno, siempre nos podemos hacer como ellos y a tomar por culo” solté.
Me vuelve a mirar callada y al final me suelta”Hombre, pero es que esa gente está pa llá”. Y yo le dije…”Ya, claro. Pero despues del bebedero de patos que los giliprogres de derechas e izquierdas entre los que te incluyo y feminazis entre los que tambien te incluyes, habeis convertido este país, ni yo voy a pegar un puto tiro por evitar la mierda que viene, ni voy a consentir que mis dos hijos varones lo hagan. Además, siendo varones, casi mejor que se conviertan al islam. Ellos serán los putos amos de su casa y familia, que es lo que importa en la vida, y a ti que te den por culo.”
Se quedó cortocircuitada. No supo por donde salir. La conversación siguió un tiempo más, pero la cuestión es que se quedo totalmente flipada cuando descubrió que los hombres tambien tenemos capacidad de decidir. Al final se me quedo el hecho de que ni siquiera se le había pasado por la cabeza que los hombres occidental fueramos a negarnos a defender “el modo de vida occidental” creado para su goce y disfrute. Tan seguras con nuestro borreguismo que ni siquiera se cuestionan que nuestra sangre no pueda estar a su disposición.
Toqué varios temas con ella (una chica con estudios y blablablabla), todos referentes a inmigración, valores y mujeres, y en todos se quedó cortocircuitada cuando descubría mi apatía y falta absoluta de compromiso con su causa (o sea, que no quería mover un dedo en pro de sus intereses de mujer liberada).
Al final, el vagón del tren estaba totalmente en silencio. Cuando le hable del diferencial demográfico de las poblaciones alógenas, la imposibilidad ya hoy día de, en esta España, vivir acuerdo a mujer occidental liberada en según que barrios, y apatía por mi parte de dar mi sangre por ellas, acabé soltandole un “mejor ponte a parir niños y a cuidar de ellos y tu marido…..igual así consigues que sean ellos los que peguen el tiro por ti….igual así yo me uno”, se quedo totalmente refrita.
“Eres un machista. De compañeros ya tenías maneras, pero tu mujer no te ha sabido poner en tu sitio” Me soltó.
Mi respuesta fue: “Que va. Sencillamente me suda hoy por hoy la real y mismísima polla el presente y futuro que podais tener como colectivo humano, vuestros derechos y vuestra igualdad. No moveré un dedo.”
“Cambiemos de tema” Soltó incluso con un aire de tristeza. Ahí se acabó.
Sé que algo se le removió dentro.
December 5, 2007 at 2:43 pm |
Coincido con EGEkutor al 1.000 %.
Todo está engarzado en esta aparente ceremonia de la confusión. Se criminaliza al conjunto de los hombres (pues ya era bien conocida su mayoritaria tendencia histórica a ofrecerse como calzonazos), con el pretexto de que 60 (más de la mitad, inmigrantes, pero no importa) han asesinado a sus parejas. Tal y como se esperaba desde el Gobierno, no hay reacción y, como quien calla otorga, en el pecado llevamos la penitencia…
¿Pero qué es lo que se consigue en realidad? Lo que se consigue es un clima generalizado de amedrentamiento de los hombres y de envalentonamiento hasta de las monjitas de clausura. De tal suerte que las mujeres se descocan, al sentirse protegidas (recordemos, “Una” dice que quieren protección) y cada vez practican más el puterío impunemente. Contribuyen al mismo tiempo a los planes de contención demográfica previstos por los gobiernos socialdemócratas y Clintonianos, por lo que ha explicado EGEkutor. No hay recursos naturales suficientes, los ricos y poderosos, que cada vez lo son más, han dilapidado fortunas y expoliado patrimonios con total aquiescencia de los políticos conchabados, sean estos de derecha o de izquierda (camelo que todavía se creen muchos y, sobre todo, muchas incautos/as). Por tanto, a la vista de todo el mamoneo este, que es más serio de lo que parece, sólo queda una opción: inculcar a las “transpirables” portabragas que, de tener niños, nada de nada; que así, ni van a ser libres con alas, ni van a poder ser tan putas, como putos han sido tradicionalmente los hombres, ni van a contribuir a que sean los pobrecitos inmigrantes los que, además de limpiarnos las casas, se lleven la beca de 2.500€ por chorvo y equilibren la balanza de bebés, que deja libre su prometido hedonismo a raudales. Y el sofisma está servido, pero las muy tontas (que quieren ser muy listas, porque les jode que las tomen por tontas), van y se tragan el anzuelo gubernamental.
Sí que es verdad también, como dice el mismo comentarista en la segunda parte de su discurso, que es absolutamente necesario ir extendiendo la máxima animadversión contra los putos pagafantas. Porque, si esa plaga sigue extendiéndose, lo que hará será servir más aún a la causa del exterminio testosterónico. Las putas, que están ya en su elemento, con los pagafantas, siempre tendrán un fondo de armario, un asidero, un baluarte al que acogerse, sin temor a que sean los hombres de la resistencia los que les vayan a enmendar la plana. Y, por lo menos, como cuestión ética, para devolvernos a todos al redil, resulta imprescindible tomar cartas en el asunto.
December 5, 2007 at 3:14 pm |
JAJAJ… Mancarro eres un AS.. ole tus güevos. Si, me da a mi que mucha hijaputa destas modernas de hoy.. mucho culitierno, mucho progre maricon.. estan muy muy preocupados de lo que va a pasar con este pais de chiripitifláuticos cuando reviente todo y suenen tambores de guerrra..
La guerra siempre la provoca lo mismo.. una mezcla de dinero, interes, territorio e ideas.. Tenemos todos los ingredientes.. CRISIS DE VALORES, INMIGRACIÓN, IDEOLOGIA OCCIDENTAL VS ISLAM Y EL SECRETO YA A VOCES DE LA GRAN RECESIÓN QUE SE NOS VIENE..
Los inmigrantes vienen con sus culturas y en lugar de adaptarse las tratan de imponer aqui.. ya han creado en muchas ciudades verdaderos barrios con sus propias leyes.. Pero damos tanto asco aqui que todo para ellos.. los que protesten por la inmigracion son.. fascistas.., los que protestan contra el feminismo.. machistas.. hay una palabreja de esas para cada cual que trate de hechar un atisbo de sensatez en la vida de hoy..
Los problemas se acumulan y la mierda crece tanto que algunas putitas y algunos galanes ya la tienen por encima del cuello… considero que españa volverá a ser una dictadura.. tan solo cuando acabe el fino velo de democracia que queda.. en cuanto estalle la crisis… Ahi correran asustadas las putas y los maricones diciendo.. oh quien nos protejera.. seguro que el batallón de maricones con el rabo cortado por Z no hara mucho…
Que es lo que tenemos.. y tendremos..
Yo lo que pretendo demostrar en este foro son dos verdades irrefutables..
1- Que las verdaderas injusticias las provoca el actual sistema de reparto de capital.. y sus tremendas injusticias..
2- Que no hay que hablar de igualdad y demas chorradas mientras no se hable de vivienda, de trabajo.. y se quite la hipocresía.. de la sociedad.
3- Que ya no queda tiempo.. a cada dia que pasa españa se va desmembrando mas.. se va llenando mas de otras culturas que quieren apropiarse de esta.. y como esta es tan debil.. pondran sus normas.. anda que todas las putas feministas lo van a flipar cuando se les acaben las concesiones y tengan que volver al rol de chupar, fregar, freir, cocinar y obedecer…
Va a ser un choque cultural como nunca hubo.. porque lo natural que ha existido durante milenios de historia humana.. ahora se ha pretendido cambiar a toda prisa en poco mas de 20-30 años.. pronto veremos las consecuencias de tanto egoismo y conformismo..
Avisados estamos …
Quien piense que exagero que se de una vueltecita por google y que busque lo que dijo Yves Cochet sobre el petroleo a 100$ barril, que busque lo que dicen todos los analistas militares y económicos.. que busque lo que paso hace meses con las hipotecas subprime en EEUU.. y sobre todo que busque lo que esta pasando en Oriente Medio.. lo que esta pasando en Rusia y en China.. y lo que esta apunto de pasar con IRAN..
Ahora .. podemos seguir viviendo en el ajilipollamiento.. y en el pensar que todo saldra bien.. como bien dice MANCARRO.. ahora nadie va a luchar por nadie.. ya no hay esa ideología.. nos llevan tanto tiempo jodiendo con injusticias que ya poca gente cree en la justicia, en el estado de derecho, en la igualdad y en la democracia (vista desde occidente).. mas bien creemos en el egoismo.. en el estar por encima de los demas.. y en el consumismo extremo.. en el vivir el momento..
Haber quien se sacrifica por su patria.. y por sus gobiernos títeres cuando haya que arrimar el hombro..
December 5, 2007 at 3:18 pm |
Gracias Sutherland…
Es un alivio ver en foros como este que somos muchos mas de los que parece que pensamos así..
Ahora solo queda dar el paso de salir de las profundidades de internet y empezar a hacer cosas concretas en la sociedad.. como individuos no somos nada pero si nos agrupamos haremos mucho..
Por último poner un ejemplo de como se nos manipula.. hay un amigo que trabaja en una empresa.. esta empresa ha mandado casi toda su producción a la India.. allí un trabajador solo cuesta 50euros al mes..
El traga por lo que tragan casi todos hoy.. porque no hay mucho donde elegir.. en cuestion de curro.. igual que muchos tragan porque no hay mucho donde elegir en cuestion de tias.. son tan tontas que nos conformamos con la menos tonta..
Bueno pues ahora han hecho chantaje a muchos en esa empresa.. que si allí trabajan a 50 euros al mes.. a uno que llevaba nosecuanto tiempo allí le largaron.. pero para no pagar ni un duro por despido improcedente.. le dijeron que fuera a India.. como no quiso.. despido procedente.. dos duros y a la calle..
El que no lucha contra las injusticias y las consiente.. ya sea en tias o en trabajo.. las esta perpetuando en el tiempo.. y es culpable de ellas.. porque amigos tanto se peca por acción como por omisión…
Como dijo ghandi..
Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena.
El que por miedo o apariencias aguanta un trabajo de mierda o aguanta una mujer que no vale una mierda.. y se somete a ella.. es tan culpable de lo que le pueda pasar como el que promueve la discriminación ya sea por sexo, raza o nivel económico… (que es la mas grave y nunca nadie la menciona)..
Yo estoy muy orgulloso del proceso de domesticación que he tenido con mi novia.. seguro que si me hubiese arrastrao cual babosa en plan garcilaso pagafantas hoy seria otro gallo el que me cantase..
Pero redoblando la fusta en los momentos que se me desbocaba la potrilla mia esta que tanto quiero.. he conseguido una igualdad efectiva y encima ella esta agradecida porque ha comprendido que es mucho mas feliz asi
que muchas de las que van por ahi de liberadas y estan llenas de complejos.
Ya son 8 años con ella y es una gozada poder decir que nos tratamos con respeto.. esa palabreja tan olvidada hoy dia en las relaciones humanas..
Ser felices.. en la medida de lo posible.. estar todo el dia de mala ostia no conduce a nada..
December 5, 2007 at 3:44 pm |
EGEkutor: Enhorabuena. yo creo estar en situación similar. No me he sometido nunca a nadie, y menos a quien se suponía iba a compartir mi vida (y la suya). En mi casa se respira armonía (otro palabro perdido, este más doméstico) cada cual sabe que toca y que no toca, que exige y como y todos de puta madre. roces los justos y por chorradas (quien coño puso el vaso encima del televisor) y a perder la libertad que que haga falta mientras uno no renuncie a sus gustos, hobbies y valores sagrados (vaya, en ese caso uno solo la perde porque se la quitan sus hijos, lo cual es maravilloso, os lo garantizo).
Vivimos una época de prerevolución. Estamos asistiendo al posicionamiento de Marte de lleno sobre nuestras cabezas. La situación jamás fue tan propicia, tan tumultuosa, tan problemática. Viene una gran explosión inevitable. Solo hace falta hacer un somero análisis de Internet, la blogosfera occidental de cualquier país, y uno descubre que solo ven la vida tan ricamente los cretinos e imbéciles ya todos subiditos a ONG’s y lobbies feministas.
Esperemos acontecimientos. La vida es un transito, un suspiro y una ilusión. Uno debe tratar de que sea rica, no que sea divertida placentera y larga. Me preparo para ver lo que el destino me deje hacerlo, y doy gracias a los dioses que mis abuelos, en especial uno de ellos, hayan engrosado las filas del hummus, pues no sería justo, nada justo, que volvieran a vivir tiempos tan dificiles, o más, que los que ellos vivieron.
Y con esto, que no es para nada pesimista, sino fatalista, y volviendo al gran tema bloguíl, ¿Alguien se pregunta donde quedarán las malas pecoras de este Occidente?
La lastima es que no está cerca de mi casa el edificio oficial del instituto de la mujer. Me encantaría estar el día que por decreto de vete a saber que revuelto y revolucionario grupo de hombres, es convertido en la sede de la prostitución obligatoria, que es lo que sé que le va a pasar.
December 5, 2007 at 4:22 pm |
Hace poco más de un mes unos marroquíes atracaron con violencia a una mujer joven en plena entrada del metro de Arturo Soria. Una hora después llegué a la taquilla y coincidí con una mujer mayor que comentaba su pavor mientras compraba su pase, que lo había visto todo, que habían sido cuatro moros, decía tener miedo y que había que hacer algo con esa gente. La sonreí. De la nada salió un hombre de mediana edad y les dijo en voz suficientemente alta “¿No les gusta lo que está pasando? Pues se joden, ¿acaso no es lo que deseaban, mano de obra barata? Ahora os va a defender vuestra puta madre”. Le sonreí.
En silencio me fui. Observo y en cuanto abro la boca hay un vocablo para cerrámela. Europa está vieja, hay demasiados errores históricos y demasiado carca cabrón buscando similitudes que impiden la toma de cualquier decisión lógica. Como en diplomacia, agotados los argumentos se llega a los errores históricos y dados los errores l@s put@s victimistas su juicio para el “que no se repita”, cerrando puertas, abriendo heridas.
Pero claro, si defendemos lo nuestro minado el estrecho con cargas de profundidad somos unos racistas, toda conversación política con mujeres termina con “machista” y cualquier indicio verbal de la ira contenida se apoda con “maltratador”, así se nos vea quasicastrados bien cogidos por los cojones.
¿Alguien conoce una expresión equivalente a “cogido por las pelotas” pero en la que no sea necesario referirse a tales posesiones masculinas? Sería útil para callar bocas y evitar los eternos maltratos con adjetivos provenientes de los grupos cobardes que, ante el miedo a razonar, prefieren mandar callar con sellos de pureza verbales. Ciertamente el lenguaje es machista, porque estamos faltos de palabras para juzgar a las actitudes puteras sin tener que hablar de “cojones, loca, maricones…” y basta decir “no me toques las pelotas” para que se pase a la crítica de las maneras, que no del contenido.
Por mi parte observo cómo el sistema nos lleva a trabajar muchas horas sumando los desplazamientos donde el que se lleva la ganancia es Mr. Barril de 100 dólares, mientras las poblaciones inmigrantes tienen tiempo libre que disfrutan vendiendo mierdas ilegales de alto rendimiento económico y haciendo mucho ejercicio. Observad a los marroquíes, jóvenes, atletas, con tiempo libre, me dan miedo, ¿qué va a hacer un pobre español castrado si se revelan? Nada, mirar , ver y callar, porque nuestras tiparrajas ya se han ocupado de que el español haga poco ejercicio y tenga poco tiempo libre, trabajar y solo trabajar para su hipoteca pagar. Pero cuando ven un marroquí cuadrado se les escapa el aliento, para luego, falsamente, decir en voz alta, yo mi niño español que es muy trabajador aunque sea un debilucho…
En Fahrenheit 451, la novela de Ray Bradbury, se muestra bien la falsedad de las mujeres, la única que merece la pena es una adolescente a la que el sistema hace desaparecer. La población vive ajena a la realidad mundial engañados por un Gobierno que controla las comunicaciones. La cacería de un hombre que desea leer libros prohibidos es retransmitida por televisión como si de Gran Hermano se tratara… la novela fue editada en 1953.
Hoy una participante me criticó en otro hilo por un momento de debilidad y me indicó que todo lo que me pasa son rabietas, y es verdad, rabio como un puto crío porque no me dejan tomar las determinaciones de un hombre, me tienen cabreado y veo que no soy el único. A lo largo de estos años he aprendido a no darles detalles de mi vida a las mujerzuelas malcriadas de este país porque solo conocen el terrorismo moral y conocidos los detalles se creen poderosas por poder tirarlos a la cara, haced la prueba, inventaros un miedo y contádselo, cualquiera, decidles que no os gusta el agua, todo será lluvia y piscinas, tardarán pocos días en intentar aterrorizaros con él, así se sienten poderosas.
Respecto a sus maneras de pensar, hace años discutí con una idiota amiga de mi hermana que decía querer inseminarse para que su hijo midiera 1.80 y tuviera los ojos verdes, la taché de Nazi y que se suponía que la teoría de razas no debiera utilizarse para que las pijas eligieran el hijo a la medida del hombre que desearían follarse. Pocos meses después salió de España y se fue a estudiar a París, de donde volvió con un precioso bebé de ojos marrones, pelito rizado y tez oscura, por lo visto algo la había obnubilado y olvidó su pasión por los ojos verdes, fue el pollazo de un moro que no quiso volver a saber nada de ella. Ella sigue siendo “estupenda”. OLE por el moro.
Es inevitable, las generaciones anteriores siempre sueñan con lo que les espera a las que las suceden.
December 5, 2007 at 4:29 pm |
@EGEKutor
“Ser felices.. en la medida de lo posible.. estar todo el dia de mala ostia no conduce a nada..”
Gracias.
December 5, 2007 at 5:06 pm |
Yo creo que los que aquí posteamos -ojalá que se unan muchos más como EGEkutor- no somos infelices, ni mucho menos, simplemente decimos lo que muy pocos se atreven pero la gran mayoría piensan y se callan miserablemente. Nosotros no tragamos con lo políticamente correcto que impera hoy, mucho menos con el feminazismo, si eso es ser infeliz, que yo no lo creo, pues prefiero serlo a estar viviendo engañado como un payaso pagafantas. Estoy convencido de que casi todos los pagafantas saben de su triste condición, y quiere cambiar, pero muchas veces se necesita un buen empujón, una buena sacudida, para ponerse en movimiento.
¿Qué demonios cuesta pasar del estado pasivo al activo? Sólo es articular en palabras lo que se piensa, es fácil. Mancarro da en el blanco al decir que la clave está en los medios de comunicación, los estados de opinión que crean “los de arriba” son los que adoctrinan a la gran masa esclerotizada/lobotomizada, que haya individuos que no se pliegan a la gran secta confirma que su poder no es absoluto, y que hay que servirse precisamente de esos media manipuladores para decirle a la gente lo que todo el mundo piensa pero tiene miedo decir. Un buen post, como los que hacéis aquí, en una carta al director de un periódico hace muchísimo, infinitamente más que el asociarse o juntarse.
Al enemigo grande hay que jugarle con sus propias cartas, sólo así es posible vencerle.
Como dice Putas Falsas, muchas mujeres ya hace tiempo que se están dando cuenta de que la situación actual irá contra ellas, pero no nos equivoquemos con tanta puta porqueyolovalgo, jamás creeré en ellas en conjunto, sólo en casos individuales que conozca personalmente. Todos sabemos que ellas sólo protestan cuando la cosa se pone fea SÓLO PARA ELLAS, si sólo perjudica al hombre no mueven un solo dedo, y todas miran para otro lado mientras no vaya con ellas. Mucho ojo con ellas, que buenas intenciones por parte de ellas las justitas, y en casos aislados.
December 5, 2007 at 5:11 pm |
Mancarro, no hablaba desde el miedo, hombre de poca fé, sino desde el más profundo convencimiento de que nuestra sociedad necesita recuperar principios y valores perdidos, y eso sólo lo podemos conseguir todos juntos. Yo, la verdad, la amenaza de invasión árabe la sigo considerando un problema secundario, nos acucian otros mayores, el acceso a la vivienda, problemas laborales, el aumento continuo de las hipotecas (los bancos se están adueñando de las principales constructoras, todos los demás seremos sus esclavos), lla pérdida de poder admquisitivo de la gente normal de a pié, etc.
La solución que tu propones, es extrema, hay que ser consecuente con la realidad y plantear soluciones más factibles (entre otras cosas porque quien es el guapo que cría a una familia con un sólo sueldo); nada impósibol.
Sutherland: como hembra que soy pido protección a mi macho, ok, pero eso no quiere decir sometimiento (estará el problema en un mal uso de los conceptos, de la terminología?); por otra parte, no sabes nada de mi vida, con quien voy, vengo estoy o dejo de estar, por ello te agredecería que no digas que hago de mi vida un puterío.
December 5, 2007 at 5:12 pm |
Que a la gente le cuesta horrores decir lo que piensa lo sabemos todos, pero es que hay temas como el del feminazismo/hembrismo antihombres que merecen pasar a la acción sí o sí.
Putas, debías de poner las estadísticas de visitas en el blog, que las viéramos todos, perfeccionarlo un poco. Así veríamos realmente a cuánta gente está llegando.
December 5, 2007 at 5:17 pm |
Una, a este paso la mujer que quiera una familia se la tendrá que formar ella solita, porque al hombre no le va a compensar, no le compensa ya, el riesgo es demasiado grande. ¿Te has preguntado alguna vez por qué muchos hombres no se casan ni tienen hijos? ¿Te crees que es por egoísmo? Puede ser que algunos sí lo sean, pero la mayoría saben muy bien que el perderlo todo está siempre ahí, como la espada de Damocles, ¿quién va a ser el gili que se arriesgue así? Yo sé de amigos que pasan de casarse, y jamás comentan los temas que aquí debatimos, pero que los piensan está clarísimo, si no abandonarían la soltería. Tía, los hombres lo perdemos todo en caso de que vengan mal dadas, que tú lo sabes es obvio, y pareces razonable, pero mira, tú, aunque no seas una puta porqueyolovalgo también te beneficiarías de esa situación, así que lecciones las justas, que los que pringamos somos nosotros.
December 5, 2007 at 5:51 pm |
Una, los problemas de la vivienda son secundarios, es más, son distractorios. Una revolución de verdad acabaría con ellos….creando todos, claro está.
Te equivocas de dirección. Puedes vivir en la calle y ser libre. Pero puedes tener una casa de la hostia y ser un puto esclavo. ¿Los bancos? Son los artífices de lo mismo…ellos crean junto a otros (Y otras) la amenaza “árabe” (Di mejor islámica o mejor aun desidentitaria, pues los indús tambien te la amenazarían). Ellos presionan para que sigan llegando.
Nosotros acabamos ahora pronto con un porblema, pero nadie se mueve. Los que pueden moverse están capados…LOS HOMBRES. Y las mujeres habeis adoptado la postura de “follad follad que el mundo se acaba!!!!” Venga pues, a la mierda.
Ahora somos los esclavos de la hipoteca, pero esto se ha alimentado y creado desde hace muuuuchos años, cuando la natalidad empezó a caer debido a abortos y divorcios, y la incorporación laboral de la pobre e infeliz mujer a la que le vendieron el mundo exterior como el país de las maravillas.
Despues vino la falta de críos, y las pensiones peligrando, por lo que debíamos importar mano de obra barata. Nadie planteaba ya políticas de natalidad entre los autóctonos, los nuestros, nuestro pueblo ¿La transmisión de valores? A LA MIERDA. Y todas haciendo palmas.
El estado protector ya no podía funcionar dando bienestar a las familias (mujeres e hijos) y gritaba ¡Mas madera!!! Ahí se dió la puntilla. Pero que puntilla!!! Todos los putos cabrones maricones y putas creados al son del Mayo del 68 (El origend el mal) hacían palmas con el cús cús marroquí, la polla grande del negro senegales y los movimientos caderiles del cubano requete bailón. Os inculcaron ese querer que en el fondo ni os iba ni os venía a base de victimismo, rollito guapo y abusando de los conceptos de raza y fascismo.
Nadie veia nada excepto cuatro capullos (como yo). El sistema tenía la información global, nosotros…los telediarios. Pero llegó la Blogosfera. La información global se democratizó, y aquí estamos, convencidos de la mierda en la que vivimos, pero ¿Quien echa para atrás? ¿Los maricones?¿Las descocadas?¿Los pagafantas? Yo no echo para atrás, me quedé allí. Pero solo no lucho. Y no volvereis para atrás. Jamás lo hareis porque habeis llegado a un punto de no retorno, nihilista. Deseais vuestra muerte en este putiferio, antes que volver, porque muchos no teneis hijos por los que luchar. Estais muertos en vida y ni lo sabeis.
¿No os conformabais con los mismos derechos familiares?Ni se plantearon. ¿Alguna se planteó redefinir la antigua sociedad para que pudierais trabajar pero al mismo tiempo poder seguir pariendo y criando? No. Os vendieron la moto del “Todos iguales, andróginos” Y nos hemos convertido en amorfos esteriles amariconados o machorras. Bien ¿Quien da el paso atrás? Yo me uno a la causa de que podais ser primero madres y más tarde grandes trabajadoras (Si os va el rollo, que aun no me lo explico como)
Me quedo con la frase que solto en Arturo Soria el hombre. Es más, la perfecciono “No queríais libertad sexual y multiculturalidad (contradicción), pues ahora que os defienda vuestra puta madre.”
Que bonito es el cús cús, el tam tam, la bachatta, el baile oriental y el restaurante chino.
December 5, 2007 at 6:11 pm |
Sigo sin ver la “terrible” amenaza de la inmigración. Occidente no es imbécil, occidente se nutre de mano de obra barata para ocupar puestos que nadie quiere, no nos engañemos, y de blindará cuando ya no necesite más. De todas formas, insisto Mancarro, más me asustan los Rumanos (muchos de ellos mercenarios de la guerra de los balcanes). Los islámicos son fanáticos, peligrosos en cuanto a acciones concretas, brutale, OK, pero no están organizados, ¿has oído hablar de la invasión china en áfrica? a la chita callando, … apropiandose de los recursos economicos, en el continente olvidado, dónde no existe defensa posible.
Estoy en contra del divorcio exprés, wickerman, y del matrimonio gay; pero antes, que alguien quite el tomate y gran hermano por dios¡¡¡
December 5, 2007 at 6:33 pm |
@Una:
.
“que alguien quite el tomate y gran hermano por dios¡¡¡”
Me hiciste reir
December 5, 2007 at 6:37 pm |
EL SEXO ES EL OPIO DEL PUEBLO.
Así es, señores, Marx pertenecía a una etapa donde el poder sexual estaba controlado por el poder político de la iglesia, todo el pensamiento sexual era castrado mediante pensamiento religioso. Muerto Dios, posiblemente porque es más fácil vender la idea de no Dios (la demostración del no implica la aceptación existencial del objeto negado), descubierto el sexo. Si en españa la propiedad está por las nubes, tetas y culos para ellos, sentimiento de control para ellas.
El sexo es el opio del pueblo.
December 5, 2007 at 6:41 pm |
Es curioso, pero hasta que entré en este blog, no sabía lo en contra que estáis los chicos con esto del sexo libre, quien lo iba a decir.
Me alegro que te rias, putas falsas, de verdad te lo digo (Una ya con el tiempo, coge afecto y todo)
December 5, 2007 at 6:49 pm |
¡Yo estoy a favor cuando me toca a mí! Lo que no estoy a favor es que sea libre para vosotras, que espabiláis muy rápido y que luego pongáis tanta traba a lo que ni siquiera es sexual. ¡Que algunos no pueden ni salir de casa amenazados por la sexualidad de sus mujeres o por razones pseudolegales donde amenazan con quedárselo todo!
Viene a ser: Yo he sido puta y si respiras soy más puta.
Hace tiempo decidí perder el miedo a los cuernos, porque ya cansa el “te pongo lo cuernos porque yo lo valgo” y espero que a todas las abusonas les crezcan cuernos de reno por navidad.
December 5, 2007 at 6:52 pm |
Una: Si es que el roce hace el cariño. Se siente que no tengas puente.
December 5, 2007 at 7:18 pm |
¿Os atrevéis a afirmar que las mujeres son menos inteligentes dado su menor volumen cerebral? Aunque muchas pruebas científicas dicen demostrarlo está éticamente descartado.
Ahora bien:
http://salud.latino.msn.com/nutricionyfitness/articlepage.aspx?cp-documentid=100176942
La inteligencia y salud de los hombres está directamente relacionada con su altura, medios feminazis.
Ellas sí pueden aplicar la mal entendida teoría evolutiva de las razas pero nosotros no.
Ellas sí, pero nosotros no.
December 5, 2007 at 7:33 pm |
Estoy en un foro en el cual se debate el tema de las lesbianas y el amigo “que las hizo un favor” y esto es increible, hay una tia que le da la razón a la lesbiana porque el hombre tiene que aceptar su responsabilidad y no ser solo un simple semental. Increible de verdad y como ya dije, a veces pienso que fue un error dejar a las mujeres votar porque su yihad personal contra los hombres para conseguir ventajas las une como una piña aunque entre ellas no se soporten y a los partidos politicos no les queda otra que ser unos pagafantas a cambio de votos. Soy centro-izquierda pero a veces pienso que haria falta una revolucion, una dictadura que las pusiera en su sitio ¿haran esto los moritos?.
December 5, 2007 at 7:37 pm |
Desde el momento en que se mentó a Bilderberg tenía que salir alguien coomo Egecutor a soltarnos paranoias ¨anticapitalistas¨.En fin,más efectos de la LOGSE (y lo que nos queda).A ver cómo puede alguien venir hablando de Occidente pasándose por los huevos la libertad económica:la libertad a secas.
December 5, 2007 at 8:16 pm |
Una, hace un tiempo me hubieran reconfortado tus palabras, ver que una mujer tambien sabe pensar más allá y no pensar sólo en su propio interés, he tenido muchas amigas a lo largo de la vida, pero desgraciadamente, con todas ellas y con todos mis ligues siempre he sacado la misma conclusión, donde parecía haber diferencia solo encontré similitud, interés y otras cosas que no comparto,no creo que la vida deba ser así, pero me dí cuenta que gritaba en el desierto…paso de las mujeres, nunca más podré confiar en vosotras, es así, me habéis matado cualquier interés por el sexo femenino (lo que no quiere decir que sea gay), ni siquiera el sexo con vosotras me llena, porque sin un sentimiento detrás me he dado cuenta que no me sirve de nada… ese es el mundo que habéis creado… seguiré hablando con vosotras, seguiré compartiendo conversaciones y cafés (cada uno pagando el suyo por supuesto), pero es imposible que alguna pueda despertar jamás nada en mí, por lo que tus palabras en el fondo, habéis conseguido que me parezcan vacías, sin sentido,buscando una comprensión y una empatía por parte de los que aquí escribimos que desde luego de mí no conseguirás jamás, vosotras lo habéis querido así, tú dirás que tú no,pero estoy convencido de que en el día a día aprovechas tanto las cualidades naturales como legales para conseguir lo que quieres de los hombres, con lo que por la definición de puta que aquí utilizamos, tenemos que llamarte puta. Como te he dicho años ha yo era un tío como muchos de los que escribimos aquí que creíamos en el amor y en todas esas cosas que la televisión, los cuentos infantiles, nuestros padres, las mujeres, y la sociedad en general nos intentaban hacer creer, craso error en el que caemos todos los hombres, cuando nos damos cuenta de la realidad ya nos hemos llevado unos cuántos palos y las mujeres muchos antes antes que nosotros, ya han empezado ha aprovecharse de su ventajosa situación…En fin, sólo nos queda escribir lo que en público para un hombre hoy en día es una verguenza decir, si no quieres ser insultado y apaleado por alguna corte de pagafantas ávidos de “defender” a sus “amadas” mujeres…
December 5, 2007 at 8:28 pm |
@xqueningunamujerlovale,
Tío, completamente de acuerdo, pero como dije antes, prefiero estar desengañado y ver la cruda realidad, que vivir en los mundos de Yuppi de zETApé. Es muchísimo mejor tener el cristal limpio y desempañado para ver realmente cómo son de putas CASI todas las mujeres. Te puede venir Una a contar que ella no es como las demás, noooooooooo, pero las situaciones de ventaja que actualmente tienen todas las aprovecha como la que más. Es facilísimo estar en contra “de boquilla” cuando todo te favorece, a una tía no le cuesta nada quedar bien, por eso mismo que digo.
Fijaros hasta qué situación hemos llegado, un imbécil dona semen a unas amigas, éstas quieren jugar a ser mamá y papá las dos, cuando las cosas se tuercen -dinero, claro-, entonces ya no mola la cosa, y no dudan en cargarle la responsabilidad al pobre idiota que donó sin papel de por medio. ¿Cómo puedes confiar en una tía cuando casi todas harían lo mismo que esas dos hijas de puta? Puedes hablar, relacionarte con ellas, charlar amistosamente, pero ¿confiar realmente? vamos, ni por asomo.
December 5, 2007 at 8:39 pm |
@xqueningunamujerlovale,
Releyendo tu post, me doy cuenta de que dices una de las consecuencias más tremendas de la situación actual que ha provocado el feminismo/hembrismo: que muchos hombres no quieran saber nada de las mujeres. Eso tiene implicaciones profundas en todos los aspectos de la vida, y aunque para muchas eso pueda resultar hasta gracioso, estoy seguro de que en el fondo saben que son ellas las que van a perder más con la situación que han creado o que contribuyen a que permanezca.
El ancho mundo siempre será un territorio en el que el macho se encontrará a gusto, el exterior de la cueva no nos asusta, no creo que eso mismo les suceda a muchas mujeres que con los años se quedarán más solas que la una, en una situación personal que ellas mismas se han ganado a pulso. En sociedades futuras, en las que papi Estado no pueda hacerse cargo de tanta porqueyolovalgo caduca, una mujer sola no valdrá absolutamente nada, tiempo al tiempo.
December 5, 2007 at 8:42 pm |
Cuando se vuelvan a retomar los valores tradicionales de la familia, cosa que sucederá tarde o temprano, ¿a qué se agarrará tanta calientapollas porqueyolovalgo? ¿quién será el tonto que quiera hacerse cargo de una vientre estéril de más de cuarenta?
December 5, 2007 at 9:00 pm |
“La lastima es que no está cerca de mi casa el edificio oficial del instituto de la mujer. Me encantaría estar el día que por decreto de vete a saber que revuelto y revolucionario grupo de hombres, es convertido en la sede de la prostitución obligatoria, que es lo que sé que le va a pasar.”
ME APUNTO, ¿DONDE ESTÁ LA LISTA DE ESPERA?
December 5, 2007 at 9:02 pm |
Por cierto, UNA, si te sorprende que los hombres no defendamos el amor libre será porque solo te relaciones siempre con el mismo tipo de hombres. A los hombres nos gusta el sexo, no nos gustan las putas.
December 5, 2007 at 10:01 pm |
Una:
Sí están organizados. ¿De donde te sacas eso? Joder, Una, que tenemos internet. Teclea Noticias de Eurabia. De todos los grupos inmigrantes, los musulmanes son los que más lobbies y de más presión ejercen. Que el mundo no es España solo, mujer.
Entiendes mal el peoblema que se cierne. ¿Los rumanos? Los rumanos son cristianos de cultura. Serán unos hijos de puta muchos, pero dales pan y tendrás Occidente. El analisis no sirve si se hace de lo que hay, hay que llegar más allá, hacia donde habrá. Sí, mira a esas mujeres tapadas por la calle arrastrando un carrito con un niño pegado a la falda y otro por llegar en su útero. Miralos y preguntate ¿Que le enseñan a su hijo? ESOS son el problema. No la madre, sino sus hijos, que serán peores que los padres. ¿Sabías que el 70% de musulmanes ingleses de 3ª genneración en Inglaterra están a favor de la implantación de la Sharia (Ley islámica)?
¿Los chinos? Con ellos tienes dos cosas para hacer, trabajar más y mejor o trabajar menos y peor. Los chinosviven en su mundo, pero no se imponen a ti a menos que no espabiles. El Islam, que por cierto ¿Sabes algo de él? Lee a Robert Spencer y ORiana Falaci, es expansivo agresivo impositivo y dominante. No es su caracter, es su teología.
Y suscribo lo de xqueningunalovale (joder como os pasais con los nicks) nos gusta el sexo, no las putas…..que nos putean.
December 5, 2007 at 10:32 pm |
Fijaros si hay censura en España, puede ser la avanzadilla de querer eliminar blogs como éste en el que no comulgamos con las feminazis/hembristas/putas porqueyolovalgo:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://hasta-los-huevos.com
http://haloscan.com/tb/hastaloshuevos/1240553146020375560
December 5, 2007 at 10:43 pm |
@Una:
Aquí me tienes, en la rentrée. No sé si te habrás ido ya a la cama o estarás en la disco, porque en realidad, no sé nada de tu vida. De todas formas, tres cosas:
1. Reconociste, en tu lírica (y me temo que falsa) declaración de intenciones de la dulzura femenina y bla, bla, bla que “y nosotras somos incapaces de devolver, recompensar vuestra protección dandoos lo que más buscáis: nuestra dulzura.” Así que, en paralelo con tu observación y dándole la vuelta, sugerí yo que vosotras lo que buscáis es protección. Pero protección de qué y de quién: esa es la cuestión. Siguiendo con el juego de palabras y con la idea de que ahora la protección os la brinda el buenista gobierno de Zp, a falta de hombres no alineados con las tesis oficiales (que automáticamente son ninguneados o tachados de maltratadores), es obvio llegar a la conclusión de que el descoque (la desubicación de las hembras que decías tú), está servido.
2. Con las mujeres siempre, siempre, siempre hay problemas de lenguaje. Yo he llegado a la conclusión hace bastante tiempo, de que hablamos códigos diferentes, de ahí muchos problemas de comunicación que se generan por la mínima. Haría falta un poquito de voluntad que, en el caso de vosotras, suele brillar por su ausencia. Lo de la asintonía de los discursos entre ambos sexos se nota a la hora de hablar, de escribir, de dibujar, de garabatear, de pensar y de prejuzgar y sojuzgar, que son vuestras dos especialidades más asimilables a la mala ralea que destiláis incluso durmiendo. Así que uno ya está curado de espanto con las temeridades y alacranes que soltáis por la boca como si tal cosa, pero, por otro lado, reconozco que la capacidad de sorpresa con cualquier mujer no se agota nunca. Sois de obtusas y retorcidas lo que no hay en los escritos.
3. ¿Usas gafas y no las tienes bien graduadas o no las tenías puestas al leerme?
Te recuerdo que escribí: “…y cada vez practican más el puterío impunemente”, pero, ¡hombre!, refiriéndome a todas, no a ti en exclusiva, aunque en el contexto hiciera una alusión a esa protección ajena a los hombres, que os otorga el sistema, como causa de que os sintáis con “barra libre” por el otro lado. Un poco como las adolescentes, que tienen a su papá, para que no les impida ir de marcha todo lo que quieran y más.
Pero, “quien se pica, ajos come”… Yo, del puterío… “no me fío”.
Finalmente, (no me debí extender tanto, pero me ha dado por ahí). Tu frase “no sabes nada de mi vida, con quien voy, vengo estoy o dejo de estar”… es un poema en sí misma. Es como un despecho tomado a pecho, pero también es un “lugar común” de las porqueyolovalgo, que repetís como muñecas averiadas. Fíjate si seréis clónicas las tiarracas (y las dulces también, no te sulfures, mujer), que siempre salís con las mismas peteneras, frases manidas, estereotipadas y delatoras de vuestros complicados y estúpidos conflictos internos.
Como la otra frase, diciendo que hasta que no has entrado por aquí, no sabías lo en contra que estamos los chicos del amor libre. ¡Esta sí que es buena! Pues, por eso escribimos en un blog donde nos apetece poner a parir a las putas, porque no le encontramos la gracia a eso de practicar el puterío. Y, por otro lado: ¿cómo se puede tener amor libre con las putas? Ambas cosas son incompatibles porque no se puede ser libre, dependiendo de la veleidad (voluntad antojadiza) de la otra parte.
December 6, 2007 at 7:51 am |
@Una, dices:
“Es curioso, pero hasta que entré en este blog, no sabía lo en contra que estáis los chicos con esto del sexo libre, quien lo iba a decir.”
El sexo/amor libre (rollito sesenta y ocho) es un mito, una mentira, buenrollismo enlatado. Siempre han follado, follan y follarán los mismos. Somos animales antes que humanos.
Te recomiendo una dosis de Houellebecq, léete las Partículas Elementales.
December 6, 2007 at 8:23 am |
Bueno,dicho con TODA la acritud del mundo,vosotras mismas (pensando sobre todo en las españolitas) de sexo libre nada,que sois lo más estrecho del mundo después de las moras.Seguís siendo unas histéricas católicas después de haber abandonado la religión.Mi ratio de relaciones es el normal,el de una persona normal,así que de mal follao nada.O no en el sentido en el que se lanza esa acusación cuando por fin alguien (cada vez más gente) saca uno de estos temas (empezando por comparar vuestras costumbres con las de allende Pirineos).Porque desde luego sí que me resulta una PUTA MIERDA el sistema de los últimos treinta años.Estar dos meses en VUESTRAS discotecas echando la red,pagando copas,aguantándoos…para conseguir un polvo de mierda en unos baños de discoteca.Eso es el sexo libre.Un polvo de mierda que ni recuerdas por el alcohol en los baños de la discoteca.Éso es lo que nos ofrecíais a cambio de la situación natural en una especie monógama como la nuestra.¿Y ésto hasta cuando,hasta los cuarenta,que se os pase el arroz y os asusteis?En fin,en estas cosas en el pecado está la penitencia.Cuando bajais de la nube y veis que con 35-40 años ya no podeis elegir en las discotecas como si fuera un harem masculino empieza a cambiar el discurso de autosuficiencia y de yo-no-necesito-a-nadie.Éso ya está pasando.Sobre todo porque además,con vuestras carreritas tipo filología y vuestra indisposición a trabajar más de media jornada,al empezar la celulitis se acaban los trabajos de florero y resulta que sí teneis que vivir de un hombre,sólo que no a cambio de tener hijos.Ni a cambio de buen sexo,porque ya estais cascadas.¿QUÉ OFRECEIS,ENTONCES?Por no hablar de dónde queda vuestra autosuficiencia cuando,ya hoy,no podeis ir solas por ciertos barrios de Madrid y Barcelona.Dentro de diez o quince años os pondreis pañuelos en el pelo,normales,como los que muchas mujeres se ponen por el frío o nuestars abuelas cuando estaban de luto.Algo discreto.Como quien no quiere la cosa.Pasareis de enseñar la raja del culo y responder con chulería cuando alguien dice que quiza éso en clase no sea adecuado al pañuelo para que no os insulten al bajar a comprar el pan.Y como se ha repetido aquí,no esperareis que nadie luche por vuestro derecho a enseñar la raja del culo o a ir a la discoteca.Que luchen vuestros maridos (no necesitais),vuestros hermanos (sois hijas únicas) o vuestros hijos (no quereis) por vosotras.Los demás haremos como el chaval argentino.
December 6, 2007 at 9:12 am |
De como fuí bastardeado por una “feminazi” :
Era una radiante mañana del pasado Octubre,cuando me dirigí a la oficina de Hacienda de mi distrito para actualizar unos datos.De nada me sirvieron mi saludo y sonrisa pagafánticos,pues tropecé de bruces con una maruja miliciana parapetada en su trinchera de funcionaria.Su mirada por encima de las gafas al dirigirme a ella me hizo presentir que algo iba a ir mal.
Gráficamente en esa mirada se podia percibir:”Target,male to kill”,despues de todo bien presentado y rellenado,faltaba una miserable fotocopia que la muy rácana no me quiso hacer,siendo que yo era el único que estaba en el mostrador y de nada sirvieron ruegos y argumentos,fuí condenado a buscarme la vida a la puta rue con la dichosa fotocopia.Entonces me dije,venga ánimo y de paso te haces una cerveza pues sea,que no hay mal que por bien no venga.
Lo bueno vino despues cuando regresé y me encontré con una cola de nueve contribuyentes delante mio.Maldita sea,señor ármame de paciencia que uno no tiene la culpa de que una individua esté mal clitoreada por su respectiv@ y lo tengamos que pagar poca ropa.
Porque encima de todo eso se acercó a ella una compañera suya(más joven y simpática)ofreciendo ayudarla y le dijo que nones,que siguiera en su departamento que ella se bastaba sola.Esta bruja arpía tenía pinta de cincuentona solterona,ojalá su compañera que se ofreció ayudarla, el transcurrir de los años no la conviertan en una pasa avinagrada .Salut i forsa al canut .
December 6, 2007 at 10:53 am |
Avinagradas,conservadas en alcohol y apestando a tabaco.Y solas.Así acabarán en diez,no digamos en veinte años,las alegres treintañeras que aún pueblan las discotecas como si fueran adolescentes.Antes eran así las solteronas.Ahora pasarán a ser así el 70% de las tías.
December 6, 2007 at 11:10 am |
Wickerman, no hay la menor duda de que lo intentarán, una y otra vez, si no lo han hecho ya. Esto demuestra que Internet es el medio de comunicación que, por el momento, se les escapa. Blogs como este son un contrapoder efectivo y potente, que pueden hacer mucha pupa a las putas a a sus putos acólitos.
Fijémonos en lo que pasó este verano con la revista EL JUEVES. Está relacionado con nuestro blog, en la medida en tanto en cuanto las pone a ellas en su sitio y canta las verdades del barquero. Pues bien, ahí lo tenemos. En un País donde el Fiscal general del Estado le come la polla al presi de turno, los poderes fácticos siguen movilizados, para que no se repita una portada tan inocente y veraz como la de EL JUEVES. Eso es amordazar la libertad de expresión, como el caso de ese blog que nos linkeas. Pero todavía hay subnormales que se han quedado literalmente colgados en lo del Prestige y la guerra de Irak, sin dar mayor importancia a que vivimos en un sitio donde se cercena la libertad de expresión y se uniformiza a las masas, a base de escarnios, patrañas, mentiras, ataques de celos del grupo PRISA contra MEDIAPRO y TVE, porque Zapatero le ha puesto los cuernos vendiéndoles a estos últimos la gallina del fútbol (para que todos veamos a su Cesc y a su Barça republicano) y, lo que es peor: comedero de tarro integral de todas las treintañeras putonas, que tienen el cerebro en la pipa del coño.
Una lástima, pero se las tendrán que ver con nosotros.
December 6, 2007 at 11:28 am |
Innegable : ¡ AMEN HERMANO, AMEN !, qué grande eres.
El otro día ví a una amiga gritarle a su hijo JOSEEEEEE, SUBE YA PAKAA, en plan Joshuaaaa. La niña pija de los 19 así se comporta a los treintaypico. Las que nuuunca iban a ser marujas.
Lo que hay es mucha maruja de toda la vida de incógnito. ¿La diferencia? La maruja solía ser una buena persona sin demasiada mala leche. Estás son putas malparidas llenas de leche, buena leche de mal follada.
Las malfolladas: Estas se creen que por follar mucho dejan de serlo. Son malfolladas por exceso, tienen los ademanes de una puta con el ego subido, folladas hasta la saciedad por su chulo de turno, que, al igual que los gobiernos hoy por hoy democrasticos cambian periódicamente para poder seguir con su rollo de la monogamia. Al igual que no es necesario que la madre sea una puta para que el bebé sea un vulgar hijo de puta, no por mucho follar amanece más temprano, la mayoría son unas malfolladas que cobran hasta por una simple sonrisa.
¿Que la mujer es monógama? Será cuando ya solo queda uno que se las folle. Porque por lo que hemos vivido todos los que son es unas monógamas paralelas o monógamas sucesivas, para que no se les acabe el cuento.
Lo de las discotecas, completamente de acuerdo, pero ya se aseguran ellas de ir diciendo por ahí “nosotras vamos a bailar” y “los tíos van a las discotecas a pillar”. En cuanto tienen novio, se acabaron las discotecas y, si vas, es de su manita y que no se te ocurra decir que te sientes “AMARRADO COMO UN PERRO EN LA PUERTA DE UN BAILE”.
Y llega un día que manejas dinero, que eres bien parecido, que sabes estar, ese día sabes bien que si pisas una discoteca estás sentenciado a muerte cuando llegues a casa. Porque es lo que hay, ellas van a bailar pero ahora dí tú lo mismo.
Dejo de escribir que me pongo de una mala ostia…
December 6, 2007 at 1:23 pm |
Hola a todos..
Gracias Wickerman, Mancarro.. sí creo que como comentas ese es el camino.. el respetarse a uno mismo.. así es dificil que te chulée una puta braga de estas…
Bien no puedo estar mas deacuerdo con muchos posts de este foro.. como dice Wickerman.. las mujeres ya estan pagando y pagarán todos estos excesos de chulería y prepotencia cuando las cosas se pongan feas (ya se estan poniendo ahora pero irá a peor).
Espero que no paguen justas por pecadoras aunque desgraciadamente siempre es así en todo.. ahora pagamos el resentimiento histórico que tienen las mujeres con los hombres.. al menos en este pais.. en un futuro se revertirá la moneda .. y seguimos así odiandonos cuando lo mas simple y natural seria juzgar a las personas individualmente..
Innegable.. dices que digo paranoias anticapitalistas.. bueno como este no es el foro para hablar del tema te diré.. informate.. no hay peor lacra en esta sociedad que la ignorancia.. y hay mucha… Cuando empieze a pasar todo lo que para muchos ya es un secreto a voces.. el fin de la sociedad del consumo y de la vida como la conocemos, sencillamente porque ya se agotó la tarta hace tiempo., empezaran las guerras por controlar lo que quede.. ahi al menos abran los ojos todos esos defensores del libre mercado que piensan que provoca riquezas que se distribuyen equitativamente entre todos. España tiene ya un 20% de pobres.. en su población… y eso que es un pais RICO..ya veremos de aqui a unos meses- años como va la cosa.. si les gusta leer lean a Chomsky..
Retomando el tema de las mujeres.. como acertadamente dicen muchos foreros y pensamos casi todos.. las mujeres por ellas solas lo tienen muy dificil.. porque ahora papa estado las protege y mima.. anulando ese grado de inutilidad en muchas cosas que ellas tienen.. por mucho que no les guste admitirlo.. si se diese una guerra.. una grave crisis o cualquier otro evento traumático.. necesitarian de los hombres.. como planta que necesita la luz del sol cada dia..
Ellas no pueden desempeñar trabajos físicos.. o los desempeñan mucho peor que un hombre.. (por regla general)… con lo cual todos esos trabajitos comodos de culito en silla y zorrerismo oficinense que tanto les gustan.. darán a su fin.. dando paso a trabajos mas productivos.. y menos especulativos.. ahi señoras sintiendolo mucho estais en inferioridad.. le pese a la feminazi que le pese..
Es cierto que hay mujeres trabajadoras y que podrian competir con un hombre.. pero la realidad es que desde hace muchos años en este pais se ha vivido de un excesivo jilipollismo respecto a las mujeres.. tratandolas entre algodoncitos.. cuando muchas son tan sumamente hijas de puta que no solo se han aprovechado.. sino que han utilizado la bondad de novios, amigos, hermanos.. para joderles y hacer valer su prepotencia y amargura internas.. que a sabiendas de su inutilidad.. no pueden hacer valer de otra forma.. Asi alimentan su EGO.. y lo mas cínico es que luego culpan al hombre de todos los males.. y de solo mirarse al ombligo.. cuando ellas han demostrado por activa y por pasiva ser 100 veces peor que el mas machista que los hombres.. si se lo proponen.
Algunas son la cosa mas egoista, cínica y oportunista que hay .. y de darse maldad.. la mujer siempre es mas mala.. mas retorcida que un hombre.. eso lo sabe hasta el que asó la manteca.
Historicamente se han tenido que hacer sitio en la sociedad con sus tretas de serpiente africana de cascabel.. si encima ahora no se para de darles alas.. ahi tenemos el resultado.. porque no pueden sino sin duda acabarian criminalizando al hombre independinete y obligandolo a solo trabajar en aquellos trabajos que no pueden desempeñar.. y prohibiendo su entrada en los comodos trabajos que ellas quieren..
Los moros si que son machistas.. y todos esos inmigrantes tan buenos segun los payasos del ZP y demas banda.. traeran muchísimos problemas.. no por el hecho de serlo sino porque habra un choque grande de culturas.. las mujeres lo tienen bastante negro ya que tiran piedras sobre su propio tejado.. cuando las empiezen a tratar como basura todos sus amiguitos sudacas, negros, etc.. y vuelvan llorando y arrastrandose a pedir protección a los españoles muchos les dirán.. JA.. ahora bonita que antes presumias de ser independiente y no te temblaba el pulso a la hora de joder a tus hermanos con pene.. buscate la vida..
Ahora en estas sociedades que se llaman “modernas”.. a si mismas… se pretenden anular instituciones milenarias como la familia, valores milenarios como la amistad, el valor, la solidaridad, el amor.. y dar paso a una especie de conformismo en el que todo vale con tal de conseguir placer o bienestar al instante.. que en corto y largo plazo traen tedio y desesperación..
El sexo sin nada mas, egoista.. se convierte con los años (pasada la edad del pavo del follar) en algo horrible si no se hace con cabeza.. lo mismo las borracheras, las drogas.. y todo lo que produce un placer instantaneo pero luego trae frustración y pena..
Ahora se cuestiona todo.. y como no ahi ha salido un batallon de zorras aprovechadas para sacar partido.. que si la mujer en esto esta discriminada, que si el hombre en esto otro le beneficia su cualidad tal o cual..
La sociedad esta en pleno proceso de autodestrucción.. acabando con la economía productiva y pasando a una especulativa sin valor real.. atacando a los pilares mismos de su esencia.. la familia.. los hijos.. Dando derechos y animando al homosexualismo y lesbianismo.. criminalizando todo lo heterosexual.. lavando el cerebro en TV, prensa.. etc hasta tal punto que consiguen convertir o trastornar a muchas mujeres “normales” que poco a poco van convirtiendo en malas..
La sociedad del resentimiento.. aliñada con pobreza, paro, drogas y violencia.. que todavia algunos pobres ignorantes defienden.. mal-llamándola libertad.
Que libertad tienen las personas de bajos recursos económicos.. que apenas tienen para la hipoteca o para comer..??? que derechos tienen.. muy muy pocos.. los derechos los da el dinero.. el que no quiera ver eso esta ciego sumido en la ingnorancia..
Por último como soy consciente que la censura acecha últimamente en España… quisiera dejar mi aportación.. si se diese el caso de censura de este blog.. hay formas de contrarestarla..
Utilizen TOR.. http://www.torproject.org/index.html.es
TOR utiliza una serie de proxies anonimos.. entre los que se manda la información encriptada.. lo cual hace imposible detectar quien manda que.. hay paginas solo accesibles por esta red anonima.. se pueden hacer webs y blogs anónimos.. que nadie podra tocar.. ni criminalizar.. siempre y cuando siga existiendo esta red.. y dudo mucho que se la puedan cargar por el momento.. es la mejor opción si la censura empieza a cabalgar por el reino borbónico este en el que vivimos.
TOR hace anonima nuestra navegación (hay que combinarlo con privoxy, desactivar java y javascript usar firefox y algun detalle mas).. pero nos permite usar nuestra libertad de expresión.. sin miedo a las represalias. Se pueden hacer cosas muy interesantes con esto.. infórmense..
En fin espero no haber sido pesado de leer.. no me gusta hacer post muy extensos sin aportar nuevas ideas que no se hayan discutido ya aqui mil veces..
December 6, 2007 at 1:52 pm |
Lo que me hace gracia es que haya tanta “pellejuda” intentando pasar por veinteañeras, son patéticas hasta decir basta. Petardas arrugadas autoengañándose como auténticas payasas. Les llaman “lolosaurias”, lo acabo de ver un una web. El nombre lo dice todo:
http://www.eldia.la/detalle.asp?id=38319&idsec=59
“Son las llamadas “lolosaurias”, una especie de nueva tribu urbana cuyas características son tener más de 35 ó 40 años, sentir atracción por los hombres más jóvenes, ser asidua a pubs o locales nocturnos, vestir igual que una veinteañera e incluso someterse a cirugías o “retoques” si el físico no acompaña mucho tras el paso de los años.
Estas “lolosaurias” prefieren usar jeans que faldas largas que las hagan lucir como señoras; por lo general son separadas o tienen una pareja bastante abierta de mente; nunca dicen su edad; salen en grupo y hasta crean fotologs para compartir con otras que piensan como ellas que “la juventud está en el alma”.
December 6, 2007 at 1:53 pm |
Como dice el artículo, hay que ser muy “abierto de mente” para estar con una adefesio así.
December 6, 2007 at 1:55 pm |
Otra opción es usar http://www.anonymouse.org , que es sumamente fácil. es posible también enlazar con TOR desde anonymouse.
Cierto es que la censura preocupa un poco… pero tal vez aún sea un poco paranoide por nuestra parte.
December 6, 2007 at 2:50 pm |
!!!! Ooooodiiin ¡¡¡¡
December 6, 2007 at 4:20 pm |
JA JA JA qué graciosa es la gente de izquierdas dándoselas de intelectuales y dándonos lecciones a los pobres ignorantes…No,si vuestros panfletos me los conozco al dedillo,es sólo que no me creo una palabra.
December 6, 2007 at 4:28 pm |
Interesante lo de las lolosaurias.Mira que nos metíamos con los ¨baby boomers¨ de la generación de nuestros padres por no querer envejecer y resulta que en cinco añitos el ridículo más espantoso lo estarán haciendo los de nuestra quinta.La generación anterior,en muchos aspectos,medio se salvaba.El siguiente paso ya hemos (es un decir) cumplido a rjatabla sus dogmas sesentaiocheros y así nos luce el pelo.
¨Lolosaurias¨,ya tienen nombre.Empecemos a difundirlo.Cuando ¨lolosaurias¨ y ¨pagafantas¨ sean de uso común estaremos al contraataque.
(Y bueno,yo no me meto en la cama de nadie,son cosas de la libertad.Pero llamar al pan ¨pan¨ también lo es,y sus ¨parejas abiertas de mente¨ lo que son es unos pagafantas patéticos.)
Otra cosa muy sana para la salud mental colectiva sería difundir,convenientemente aderezadas con risotadas,ese tipo de frases como ¨nosotras sólo vamos a bailar¨.Un dos tres responda otra vez.¨Nosostras sólo vamos a bailar¨.¨Nos vestimos así para sentirnos cómodas¨.¨Nos vestimos así para estar a gusto con nosotras mismas¨.Etc.
December 6, 2007 at 5:25 pm |
LOLOSAURIAS, El artículo:
“Las mujeres a partir de los 35 años empiezan a estar en la plenitud de la sexualidad. Una mujer en esta edad se conoce más a sí misma, ya sabe qué cosas le gustan y qué no, tiene una mayor sensibilidad integral de su cuerpo, de sus emociones y tiene más claro qué es lo que desea en la vida. Por otro lado, los muchachos alrededor de sus veinte y treinta años están en su apogeo sexual”, explicó al respecto la sexóloga Verónica Kenigstein.”
¡TOCATE LOS COJONES QUE AHORA UN HOMBRE DE 35-40 AÑOS VA A RESULTAR QUE ES UN VIEJO AL LADO DE UNA MUJER DE SU MISMA EDAD!
“En todo caso, no todas las mujeres maduras que se visten y se quieren sentir jóvenes andan necesariamente buscando una pareja de menor edad. Algunas están felizmente casadas con un hombre de su edad o mayor. Lo único que desean es sacar provecho de su buen físico y lucir bellas y saludables para sus maridos, o ser la envidia de aquellas que no han podido llegar a los 40 viéndose tan “regias””.
LO DICHO, VAN A ‘BAILAR’.
Si es que nos quieren quitar hasta el raciocinio.
December 6, 2007 at 5:32 pm |
Siendo optimista…
El temita de las lolosaurias me indica que como nos de por girar a la golfería, aquellos que no estemos cogidos por los huevos por penas de muerte hembristas, nos vamos a inflar a follar.
¡Viva el hembrismo! Me da a mí que en pocos años el fenómeno pagafántico va a estar en el otro campo
. Id eligiendo qué coche os gusta. Y preguntadle a las mujeres si les gusta que las chuleen, ya veréis cómo se ponen las muy hijas de puta sin darse cuenta la cantidad de años que chulean ellas a los pagafantas.
Vive y deja morir, y si las lolosaurias se cruzan, ¡pídeles cosas! Qué le vamos a hacer, la moralidad no tiene sentido cuando lo que priman son las leyes de mercado del sector cárnico.
December 6, 2007 at 6:43 pm |
http://foro.enfemenino.com/forum_f3559_Actu1_Atencion_esto_merece_un_puesto_de_honor_.html
tanta puta en los comentarios me dan ganas de potar,a ver si os pasais por alli chicos y poneis los puntos sobre las ies
December 6, 2007 at 7:54 pm |
Victima y/o depresivo: Se da mas en mujeres hasta donde he visto. Suelen ser usuarios que a poco que les des un margen de confianza te cuentan su vida y sus penas. Estos usuarios te toman como psicologo y solo hablan de ellos mismos, de vez en cuando haran como que se interesan por ti para “ser educados” pero es solo un espejismo ya que al poco te vuelven con sus problemas de pareja, familiares, personales, sociales, etcetera. ¿Son molestos? pues depende, te puedes sentir genial de ayudar a otras personas a sentirse mejor por tu apoyo pero a mi se me ha dado en algun caso de comportamientos de este tipo descaradamente egoistas y egocentricos, sin ir mas lejos hace poco una sudamericana me estaba contando sus problemas familiares a piñon fijo (no paraba y dale y dale que estoy triste que mi marido esto que la gente me hace lo otro) y le hice una pregunta ¿porque te tuviste que mudar de tu pueblo? y me salto que eso no era asunto mio que ella no me tenia porque contar su vida ¿acaso no lo estaba haciendo sin que yo se lo preguntara? xD. U otro caso en el que halague a una tia que se sentia fea y no paraba de ponerse a parir a si misma y yo le decia cosas bonitas para animarla hasta que llego un momento en que me entraba con la frase “dime cosas bonitas que estoy depre…” :S ni hola ni ostias xD. Pongo mas enfasis en estos porque son los mas molestos.
Calientapollas: Siempre mujeres (evidentemente porque soy un tio xD), pueden ser a su vez victmistas depresivas. Son tias que te mandan fotos de ellas provocativas, por ejemplo en top o en bikini o incluso tapandose las tetas con las manos (sin ropa) con el fin de atraer mas tu atencion y conseguirte como “mascota” para que las diviertas, las cuentes chistes, las digas cosas bonitas, las escuches… en fin. Lo molesto de estas es que generalmente dejan ver entrelineas que tendrian sexo contigo o aceptarian ser tu novia, e incluso lo dicen abiertamente pero cuando las dices de quedar o te ponen escusas o directamente te dicen que no y te cuentan alguna escusa expediente X que saben que va a colar porque tu andas detras de su chirri. Te dan falsas esperanzas y te manejan. ¿Son molestas? no si sabes cortarles las alas a tiempo, por alguna extraña razon las mujeres se sienten mas atraidas por los que pasan de ellas a pesar de estar calentandoles la polla que por aquellos que pasan por su aro de calientapollismo y entonces son ellas las que te abren privados, pero esto es ya cuando llevas mucho hablando con ellas. Puede llegar a ser muy divertido jugar tu con ellas sin que se den cuenta, ya que no suelen ser muy inteligentes, esto es que te hagas de rogar, que no des explicaciones cuando has tardado en responder 1 hora o si no has respondido, etcetera.
http://www.frikipedia.es/friki/IRC
Real como la vida misma…
December 6, 2007 at 8:02 pm |
- Perdone, ¿es aquí lo de las señoritas?
- ¿Señoritas?
- Que si “tié” putas…
- Ah, sí, sí, pase, pase…
http://es.youtube.com/watch?v=e3HkUcX-Daw&eurl
Una de las escenas “míticas” de Torrente, también real como la vida misma, xDDDDD
December 7, 2007 at 3:44 am |
Contestación a :
nnegable Says:
December 6, 2007 at 4:20 pm
JA JA JA qué graciosa es la gente de izquierdas dándoselas de intelectuales y dándonos lecciones a los pobres ignorantes…No,si vuestros panfletos me los conozco al dedillo,es sólo que no me creo una palabra.
____________________________________________________________
Supongo que tu post es una contestación al último mio.. Bueno por lo que veo te burlas del post .. como dices de las lecciones..
No son ninguna lección todo eso es verdad.. si quieres seguir viviendo en la ignorancia tu mismo.. lo queramos o no toda esta mierda que esta apunto de estallar nos afectará a todos.. podría debatir contigo y argumentarte a cada cosa pero no creo que te interese..
Ademas.. no hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere oir..
Nos quejamos de las feminazis pero es que hay injusticias mucho mas grandes cometiendose aqui y ahora.. en este pais.. el hembrismo no es mas que otra técnica de un gobierno que nos quiere dividir para asi ser no solo mas facilmente manipulables sino tambien mas facilmente encarcelables..
Como decia en otro post.. el que no luche ahora y se una contra las injusticias cuando le alcancen a él no merecerá compasión ni defensa.. se peca tanto por omisión como por acción.. y en este tema de las mujeres estamos como estamos por no haber hecho una resistencia efectiva ante los abusos que ya desde hace años se llevan cometiendo.. De poco sirve llorar en foros si no se plantea una estrategia.. para conseguir algo. De momento pienso yo que sería tener amor propio y criticar a los pagafantas para hacerles ver su error el primer paso.. Aislando a las feminazis ellas mismas se autodestruiran.. porque una mujer es mucho mas dependiente de un hombre que iviceversa..
No me gusta que se encasille a la gente en un grupo, de izquierdas o de derechas.. por lo que a mi respecta…. podriamos coger un monton de valores de la gente de derechas “buenos” y desechar otros..
Los de izquierdas en los que no me incluyo.. tienen tanto de lo que avergonzarse como los de derechas.. mas bien hay gente con ideas.. encasillarlos a todos poniendolos igual en un grupo.. es un error.
Mientras nos peleamos las cosas siguen pasando.. y el mundo marchandose a la mierda, solo hay una cosa que esta clara.. tenemos lo que merecemos.. como grupo social.. porque el egoismo solo trae problemas a corto y largo plazo.. la sociedad del egoismo ahora se ahoga en leyes cada vez mas autoritarias para intentar controlar a una población cada dia mas desengañada de todo.. que no solo no tiene valores sino que camina hacia su fin como especie.
Un saludo amigos.
December 7, 2007 at 8:52 am |
Veamos, innegable.
Has dicho que el libre mercado hace a Occidente. Bien, es cierto.Pero te olvidas que hay muchos mercados libres. Hay un mercado libre pre ilustración y oto post ilustración….y despues está el paleolibre o mercado libre actual.
El mercado libre nada tiene que ver con qel mercado libertino y amoral en el que vivimos inmersos. Ese mercado libertino no entiende de valores ni humanos, sino de beneficios y mamoneo especulativo….sí, es un mercado estrogenado, es el mercado libre como el amor libre y el sexo libre. Puto mercado que te anula, te usa, te arrastra, te somete y te destroza. Te hace vivir en unmundo de perrito amaestrado mientras otros deciden y tu por cuatro caricias tipo PS3, sillón y discoteca, ALE! a mover la cola.
Nada tiene que ver este mercado libre con el del siglo XVIII y mucho menos con el de principios del XX. Ahí se jodió la cosa, cuando se crean los lobbies que abocarían en Bildelberg.
Un mercado libre de valores humanos, donde no es solo el interés por el que vale la pena luchar y trabajar, sino por honor, eso parece que hoy es tan absurdo, nos han vendido que es tan inútil (¿A que me suena ese discurso? A sí, al que emplean las feminazis), que plantearlo te hace antisistema. Y no, es falso, ha funcionado así hasta hace cuatro días y no lo hacía mal. De hecho, ahora es cuando va peor, cuando se ha convertido en ese monstruo que solo quiere más y más y más (A que me suena eso) Ya ves, Innegable, cuanta razón tenía Sarkozy y que falso fue cuando les vendió a los franceses ese discurso, el muy hijo de puta.
Sobre lolosaurias:
Conozco un amigo, bastante mediocre en lo que a inteligencia se refiere que ha subido como la espuma en la empresa que trabaja. Es una empresa grande que debido a lo que se dedica, relacionado con diseño y moda, está bastante estrogenizada desde hace años.
Este colega es de los que se folla cualquier cosa, y le molan las mujeres maduritas porque según dice “No hacen ascos ya a nada”. El cabrón las ha usado para promocionarse en la empresa. Me contaba que las muy desdichadas, a edades de más de 35 a poco que un yogourin las hace sentirse deseadas, chorrean. Una sonrisita, unos piropos, un conducirse en plan “pagafantas salido” las pone a diezmil. Las manipula, las usa, y a subir…..y se ha follado a muchas, alguna que otra casada, pero la mayoría de esas solteras eternamente jovenes. Con los años, no solo se les quita la tontería, es que bajan tanto el listón que en serio os digo que acaban siendo tristes…muy muy tristes. Ya veis.
Pero no me gusta eso, va en contra de nuestros intereses, a parte de lo amoral que es usar a alguien por tu rica polla (como hacen ellas de jóvenes con su coño ¿O que os creíais?¿Que este carca servidor no os iba a exigir a vosotrs tambien moral y ética?
). No merecen favores. Deben permanecer ahí, relegadas, sin hombres ni siquiera de su edad suspirando por un mísero polvo. Yo, si fuera de 40 años y soltero, con un nivel de vida aceptable, normal, no dudaría en montarmelo a lo putas profesionales y chim pum antes que gastar tiempo, dinero o ambas cosas por una de 38 años. No compensa si no te pagan ellas…y un señor sueldo 
.
Esas lolosaurias deberían permanecer ahí, cultivando su bilis, su mala ostia su “es que todos los hombres son iguales, miralos como babean por las 20 añeras”. Sí, hija de puta! Babeamos con las 20 añeras, y bien que disfrutaste cunado lo fuiste, solterona de mierda!! Ahí, sola, sin que nadie más que el que usa pilas te de placer. Ni un miserable “Hola guapa” VIEJA! Que te folle tu YorkShire.
Que las 20 añeras las vean, patéticas, sin vida social, sin hombres a su lado…SOLAS, que es el mayor temor de la mujer.
Que les sirva de ejemplo.
¿Chulearlas? Ni, Putas Falsas….cualquier cosa que hagas en contra de lo moral, te aseguro que es darle estrógenos al mundo. La moral es masculina, viril. Todo lo que se aparte de ella, feminiza.
December 7, 2007 at 10:37 am |
Hola, amigos, ¿cómo va ese puente?. El de verdad, no el otro.
Bueno, hablando en serio. Os voy a hablar de un par de cosas. Una, confirmación de lo dicho por EGEkutor. Y otras, discrepancia con nuestros dos anteriores contertulianos (como diría una).
Sobre la primera cosa, deciros que, en mi trabajo, empresa Pública (e impúdica) para más señas, -y por tanto infectadas de “porqueyolovalgo” hambrientas de mamoneo-, me está tocando padecer lo que decía EGEkutor de dejar pasar las injusticias, con las consecuencias que ello acarrea. Y, como no podía ser menos, se trata precisamente de una decisión tomada por los jefecillos, haciéndole caso a una perraca vieja a la que el año pasado no se le ocurrió otra cosa que cacarear en público (ante toda la plantilla), que “le parecía injusto que determinadas personas trabajaran tan poco en determinada faena donde había poco que hacer y, por tanto sería bueno “repartir” el curre de otras” (sic). La muy zorrona, claro, lo dijo fuerte y claro, simplemente para solazarse y “quedar bien” ante las demás comadrejas del patio de vecinas verduleras.
Pues bien, mis distinguidos amigos, no os lo váis a creer. Este año, le hicieron caso y repartieron el trabajo (de manera ilegal, claro, pues se trata de una función específica que va por normativa de BOE), a ella (la falsa e hipócrita protestona), a dos tías más y a mí (mala suerte, qué habré hecho yo, quizás no ser un pagafantas, jeje.) Bueno pues… No os podéis ni hacer una idea de lo fiera e histérica que se puso la tal cuando le cayó encima el embolado que se había inventado para los demás pero con el que, en realidad, lo único que pretendía era lavar en público su mala conciencia y quedar bien ante la galería. ¡Lo suyo resulta que era “ley del embudo”, no os lo perdáis!. Al final, la feminazi se lo ha tragado, al igual que las otras dos, pero yo, amigos, me he quedado sólo ante el peligro. Eso sí: todo el mundo aconseja que no proteste, que me vaya con el rabo entre las piernas y que me aguante. Yo he hecho caso omiso, desde luego. Pero, estoy convencido de que aquí hay “silencio administrativo” en favor del clima generalizado de imposición feminazi que reina en el sector público. Y me voy a callar, porque yo también me exalto. Pero ahí tenéis el ejemplo diáfano de cómo, por no hablar a tiempo, nos vemos perjudicados en situaciones sobrevenidas que nada nos favorecen.
Y, en cuando a lo segundo, discrepo en esta caso ampliamente de lo dicho por mi amigo MANCARRO y por EGEkutor. Perdonad, pero yo no veo que la mujer ahora sea más dependiente de nosotros. Al revés, encuentro que, en estos momentos, las mujeres se han hecho mucho más autosuficientes y altaneras que en cualquier período histórico. Según veo el coterro, las mujeres sencillamente “PASAAAAAAN” de nosotros en grado superlativo. Pero de todos nosotros, ojo, lo que las convierte en seres especialmente detestables y ruines por rendir culto a todo lo material, sin solución de continuidad y sin conmiseración alguna.
Por supuesto que este estado de cosas se debe a la acción política de los cuatro hijos de la gran puta que se vienen sirviendo del poder para incrementar sus goces personales de manera desaprensiva y compulsiva. Los de derecha porque lo tienen como vicio congénito (y les resulta cómodo mantenerse en la poltrona) y los de izquierda, porque necesitan apropiarse de ese vicio, para tener acceso a esos goces materiales de los que sólo pueden disfrutar unos pocos. Pero el resultado siempre es el mismo. Fijaros cómo el mapa de la pobreza sigue siendo sustancialmente el mismo (o mayor) que en los años sesenta del siglo pasado.
El “PENSAMIENTO ÚNICO” oficial, que no es ninguna broma, por ser rigurosamente cierto, es eminente y extrictamente “MATERIALISTA”. Debemos ser conscientes de que las mujeres YA nos han ganado la partida (de ahí mi discrepancia con MANCARRO), porque han asumido e interiorizado plenamente el discurso MATERIALISTA, sobre todo en un momento en el que no se para de bombardearlas con mensajes (masajes) del tipo: “sois independientes económicamente”, “soys iguales para tomar decisiones”, “tenéis derechos preferentes por ser mujeres, como las cuotas” y un largo etcétera.
Como ya he dicho anteriormente, ahora es cuando estamos viendo la auténtica faz de las mujeres y quizás esta sea, a nuestro pesar, la única ventaja que nos trae la nueva situación de choque violento entre ambos sexos: darnos cuenta de que el Eclesiastés no andaba errado a propósito de la naturaleza vil y demoníaca de las mujeres.
Los cuatro políticos degenerados y abyectos, en consecuencia, han conseguido, -con la inestimable ayuda de las perras sarnosas que les sirven de testaferras-, convertir a todas las mujeres en sádicas arpías que no miran más allá de su beneficio propio, sin importar ética, sentido de la manada o conciencia de la continuidad. El “aquí te pillo, aquí te mato”, es lo único que impera en estos momentos para las putas (que me atrevería a afirmar, son el 90% de las hembras), de tal manera que se les ha inculcado la idea de que sólo “máximo disfrute instantáneo del cuerpo” equivale a “única felicidad para vivir esta vida, en la que estamos de paso, sin tener que aguantar a nadie (ni hijos, ni novios, maridos, ni nadie), que siempre serían estorbos para tan poco espirituales propósitos”.
Se hace ridículo pensar, por ejemplo en mensajes como el de “Los puentes de Madison”. Porque un tío te hable o te sonría amablemente, va la tía y se enamora. ¡No, señor!. Todo el impresionante edificio cultural de Occidente, ha quedado hecho trizas por la bomba de neutrones que las feminazis han arrojado desde el Enola Gay de los Zapateristas y sus correveidiles internacionales (Chávez, Clinton y demás…) Es imposible pensar ya en términos de amabilidad, amistad o amor. Son palabras malditas y trasnochadas que las propias mujeres se están encargando de enterrar debajo de su mierda.
Ahora los hombres, han quedado reducidos a eso: carne con diez años de caducidad (a lo sumo quince años: de los 18 a los 33 años). Cualquier viejuna de cincuenta años se muere por follarse a uno en la edad del pavo, sin mayor miramiento. Les importa una mierda lo de la madurez y todo eso que nos habían vendido y que es mentira como todo lo demás. Hasta en el “usar y tirar” de los penes se está viendo cómo son y qué dan de sí las muy putas. Los hombres, sin embargo, seguimos haciéndoles el juego, sin darnos cuenta de que hemos perdido pie definitivamente. Les ofrecemos pagafánticamente lo que quieren: carne fresca a todo el arco parlamentario, hasta los sesenta años y dinero y bienes materiales, cuando nos convertimos en políticos abyectos o en prepotentes triunfadores sociales con las alforjas llenas, pasada la edad del gratis total. No obstante, aquellos que no sean ricos o estén en la edad del pavo, ya se pueden ir despidiendo, que no tienen nada que mojar.
En el fondo, el discurso de la pobreza material y, modernamente, de la miseria espiritual, es el que siempre ha amenazado y amenizado esta pantomima que es la vida. Sólo que ahora, está más recalcitrante que nunca y ha convertido al conjunto de las féminas, como decía Buñuel, en un “saco de excrementos”. ¡Que Dios nos coja confesados!
December 7, 2007 at 11:07 am |
Como diría Alex, de La Naranja Mecánica: Excus…cus…cusas, por ese “soys” que se ha deslizado como lapsus. No sé por qué lo puse mal si, antes estaba bien. Es que llegan a sacarle a uno de sus casillas.
Pensándolo bien, creo que a la tal “Una” le traicionó el subconciente, al escribir: “no sabes nada de mi vida, con quien voy, vengo estoy o dejo de estar”. En realidad ese es el grito de guerra de las putas. Esa frasecita me suena a “déjà vu”, te la sueltan incluso cuando te las follas (¡como putas profesionales!). Toda una declaración de que quieren que creamos en ellas a pie juntillas, sin dudar para nada de lo que hacen en la trastienda. No, qué va, hemos de confiar ciegamente en que, cuando no las vemos, están pensando en nosotros con dulces sueños de Navidad. ¡Qué buenas son las Marías!. (A las galletas me refiero.)
December 7, 2007 at 12:24 pm |
Suthi, no estoy en desacuerdo con lo que dices, pero tampoco muy de acuerdo. Me explico:
Creo que las mujeres no pasan de nosotros. Lo que ocurre es que ahora tienen ese MACHO SEMENTAL SUPERPOTENTE Y SUPERPROTECTOR llamado ESTADO. Han desplazado al hombre al construirse ese ente masculino abstracto llamado ESTADO, que actua como el mayor pagafantas del mundo. Ese estado que lucha contro todo hombre solo para ellas, que les dice lo que quieren oir y que las zalamea de forma que se sienten protegidas, amadas, respetadas y ensalzadas por él, y por eso pueden ir allá donde el estado está les deja (no van a Lavapies o a un barrio gitano) a hacer de mujer satisfecha de sí misma porque ese estado la deja sentirse así.
No pasan del hombre….ya tienen uno.
Y como yo digo, el estado es la suma de los ciudadanos, es más, es la suma de los ciudadanos VARONES, pues ellas con su casita y sus trapitos…a Salamina iría su puta madre, todas persas y encantadas. Y como el ESTADO se hace pequeño y se debilita, porque cada día suman menos hombres, y los que se suman son amariconados y estrogenizados hasta las trancas….adios estado, de vuelta a casa, “Hola, cuanto tiempo, querida esposa, hazme la cena, masajeame los pies, limpiame el sable y no me estorbes viendo la tele con mis amigotes ¿Vale, querida? Bien, y mañana no salgas que hará frío, y no charles tanto en el rellano.”
No pasan de nosotros, creen hacerlo.
Pero me parece una postura muy pagafántica el que un chaval de 18 se folle a una mujer de 50, de verdad. Los hombres deberíamos tener claro que debemos exigirles a nuestras mujeres (hijos fuertes, respeto y dulzura) y relegar al ostracismo a la que así no se comporte. Somos nosotros los que llevamos la moral, somos la moral, y con ella a todas partes. Ya cambiarán. No podemos perder el norte, pues es ahí donde juegan ellas, en el despiste, la confusión, la insinuación, el marcha atrás, el yo dije pero tu entendiste y el ahora sí que no porque no interesa. Pues nosotros CABEZONES, ORGULLOSOS y RECTOS. Es la forma.
December 7, 2007 at 1:06 pm |
Incluso, los que tengan hijas, hermanas o sobrinas entre 12 y 13 años, pueden comprobar de motu propio todo el disparate hormonal que les brota con el desarrollo, que luego, a los pocos años, se suma al disparate homofóbico de los padres de la puta, digo de la patria.
Lo has expresado muy bien, MANCARRO. Sabemos lo que queremos.
December 7, 2007 at 2:01 pm |
Aunque chateo poco, anoche una tipa me hizo un privado en el IRC, al rato pasamos al Messenger y tuvimos una “tecleada” respetable, yo estaba ocioso en ese momento, y además quería comprobar -en la medida que fuera posible- parte de lo que aquí se viene diciendo desde hace mucho. La zorra tiene 42 tacos, es tapona -1,55 según me dijo-, me dejó ver una foto en la que no se le veía bien la cara, ya que era la fotito del recuadro del msn, muy “peluda” según confesó cuando ese tema “surgió” en la conversación, soltera -no me extraña-, una joyita, vaya, aunque eso sí, con un orgullito del quince, una porqueyolovalgo en estado puro, aunque no valga ni para tomar por culo, valga la implícita redundancia. Por cierto, el putas no falla en sus post, el Teorema de Lap…uta no falla, según ella tuvo dos novios…
Copypasteo tal cual parte de la conversación, le tiré de la lengua todo lo que pude. Al final -eso no lo pongo- la muy payasa me dice toda llena de razón que hasta otra, que si no abro el Messenger no nos podremos ver, y yo preocupado. La mejor medicina contra ese tipo de monas es tratarlas -cuando se sabe de qué pie cojean- cn total indiferencia y hablarles casi monosilábicamente, sin perder mucho el tiempo, jugar un poco con esas putas, vaya. Ella es Nadie… y yo es este menda que os escribe:
yo dice:
hay hombres que disfrutan de mujeres en sus mejores años
yo dice:
después vienen otros que pillan la peor versión de ellas
Yo dice:
yo sé de casos
Nadie…. dice:
yo no creo ke sean mejores ni peores
yo dice:
más viejas
yo dice:
eso es indiscutible
Nadie…. dice:
se ke si etas a gusto con una persona de poco valen los años
yo dice:
sí
Nadie…. dice:
pues por eso mismo
yo dice:
eso ya lo sé
yo dice:
pero todo cuenta
yo dice:
lo sabes perfectamente
Nadie…. dice:
yo te aseguro ke akelloke vivi no lo cambio por ahora eh
Nadie…. dice:
para nada
Nadie…. dice:
se ke es distinto porke ahroa se lo ke kiero
yo dice:
importa el software
Nadie…. dice:
ni mas ni meos
yo dice:
pero también el hardware
Nadie…. dice:
si ya lo se
yo dice:
y qué quieres?
yo dice:
si no es mucho preguntar
Nadie…. dice:
pero sabes creo ke disfruto mas ahora ke antes
Nadie…. dice:
no sabia vivir
yo dice:
ya
Nadie…. dice:
pues kiero se feliz
Nadie…. dice:
y kiero conseguirlo
yo dice:
ser feliz implica a los hombres en tu caso
yo dice:
?
Nadie…. dice:
bueno depnde
Nadie…. dice:
supongo ke no es imprescindible pero tampoco lo echo de mi lado
Nadie…. dice:
si aparece
yo dice:
pero cómo tiene que ser él?
yo dice:
lo económico es importante para ti?
Nadie…. dice:
`pues tiene ke ser el mismo
Nadie…. dice:
nada mas
Nadie…. dice:
para mi no
Nadie…. dice:
ke ca
yo dice:
tema dinero no?
Nadie…. dice:
va si yo no tenog nada
Nadie…. dice:
nopp
yo dice:
tienes 42
Nadie…. dice:
soy una tia d elo mas normal
Nadie…. dice:
si y?
yo dice:
ya no vas a tener hijos
yo dice:
no?
Nadie…. dice:
depnde
Nadie…. dice:
jajja
yo dice:
depende de qué?
Nadie…. dice:
jolines ke bruto no crees
Nadie…. dice:
depnde de lo ke me depare mi vida
Nadie…. dice:
ahoa no es ocmo antes
yo dice:
puede haber problemas si tienes hijos a los cuarenta y tantos
Nadie…. dice:
si lo se
Nadie…. dice:
pero y
yo dice:
tanto para ti como para el niño
Nadie…. dice:
lo se
Nadie…. dice:
pero tambien puede no haberlos
Nadie…. dice:
eso no se sabe
yo dice:
tú no buscas al tío de dinero
yo dice:
según dices
Nadie…. dice:
yo no
Nadie…. dice:
para nda
Nadie…. dice:
no lo necsito paraq eso curro yo eh
Nadie…. dice:
no kiero depender de nadie
yo dice:
qué buscas tú en un hombre entonces?
Nadie…. dice:
si puede ser
Nadie…. dice:
pues ke sea el mismo
Nadie…. dice:
tan dificil es de entender
Nadie…. dice:
yo creo ke no eh
yo dice:
todos somos nosotros mismos
Nadie…. dice:
haber yo no kiero el dinero porke ma compro lo ke kiero casi siemrpe
yo dice:
especifica algo más
Nadie…. dice:
pues no
Nadie…. dice:
para nad
Nadie…. dice:
la mayoria no lo sois
Nadie…. dice:
y lo digo con conocimiento de causa
Nadie…. dice:
pero da lo mismo
Nadie…. dice:
eso
Nadie…. dice:
yo no kiero su dinero
yo dice:
estoy incluído?
Nadie…. dice:
porke piensas eso
yo dice:
porque lo dijiste en plural
Nadie…. dice:
no generalizo perdona
yo dice:
ah
Nadie…. dice:
es una expresion
yo dice:
por qué crees que la mayoría de los hombres no son ellos mismos?
yo dice:
eso me interesa saberlo
Nadie…. dice:
porke no lo son
Nadie…. dice:
siempre tienden a ensalzarse con lo ke no son
yo dice:
pero arguméntalo
yo dice:
en qué sentido?
Nadie…. dice:
ya lo tienes argumentado
Nadie…. dice:
en todos
yo dice:
ponme un caso particular
Nadie…. dice:
sobre todo con respeto alas chicas
Nadie…. dice:
pues no creo ke lo cnozcas asi ke casi mejor no lo hago
Nadie…. dice:
mira te digouna cosa
yo dice:
qué dicen respecto a las chicas?
Nadie…. dice:
si aki dices ke ers gorda u fea ya no kieren kdar contigo
Nadie…. dice:
y eso no e sasi
Nadie…. dice:
paso de largo
Nadie…. dice:
de todo eso
Nadie…. dice:
cada uno es cmo es
yo dice:
claro
Nadie…. dice:
y no tiene ke aparentar lo ke no es
Nadie…. dice:
asi de claro
Nadie…. dice:
no me mola esop nada
yo dice:
a mí tampoco
Nadie…. dice:
soy demasiado directa ya te lo dije
yo dice:
yo =
Nadie…. dice:
no me mola estar con un tio cada noche
Nadie…. dice:
pero tampoco soy ninguna mojigata
yo dice:
ya
Nadie…. dice:
tuve mis rollos y mi novios
Nadie…. dice:
pero nada mas
yo dice:
cuántos novios si no es mucho preguntar?
Nadie…. dice:
dos
yo dice:
oficiales te refieres?
Nadie…. dice:
sip
yo dice:
y no oficiales?
Nadie…. dice:
oficiales uno
Nadie…. dice:
y el otro extraoficial pero con conocimiento
yo dice:
ya
Nadie…. dice:
extraoficiales ninguno
yo dice:
sólo estuviste con 2 hombres?
Nadie…. dice:
solo amigos pero sin dercho a roce
Nadie…. dice:
pues no
yo dice:
quieres decir eso?
yo dice:
ah
Nadie…. dice:
pero es ke no soy mujer de estar con muchos
Nadie…. dice:
auke si mas ke dos
Nadie…. dice:
ya te dije ke no soy ninguna mojigata
yo dice:
3 ó 4
yo dice:
entonces
Nadie…. dice:
da lo mismo
yo dice:
no?
Nadie…. dice:
ke mas te da eso
Nadie…. dice:
no es nada importante no
Nadie…. dice:
por lo menos para mi
yo dice:
es simple curiosidad
yo dice:
ya lo sabes
Nadie…. dice:
pues la curiosidad mata al gato
Nadie…. dice:
si lo se
yo dice:
al gato despistado
yo dice:
sí
Nadie…. dice:
pero es cosa mia y de momento asi seguira siendo
yo dice:
es que está estudiado
yo dice:
que las mujeres
yo dice:
tienen más rolletes que los hombrs
Nadie…. dice:
si ya
yo dice:
en serio
yo dice:
no bromeo
Nadie…. dice:
y un huevo ke los tios se tiran a toda la ke encuentran por delante
Nadie…. dice:
pues yo tampco
Nadie…. dice:
y se lo ke me digo
yo dice:
qué tíos?
Nadie…. dice:
a un tio pontele a tiro haber lo ke hace
yo dice:
yo hablo sólo por mí
Nadie…. dice:
pues la mayoria
Nadie…. dice:
ya lo se
yo dice:
depende de cómo sea la mujer
yo dice:
en todos los aspectos
Nadie…. dice:
pero no ers todos los tios
Nadie…. dice:
si ya
yo dice:
yo tengo moralidad
yo dice:
no soy un ser amoral
Nadie…. dice:
yo tambien
yo dice:
no me vale cualquiera
Nadie…. dice:
y eso no kiere decir nada
Nadie…. dice:
a mi menos
yo dice:
ni muchísimo menos
Nadie…. dice:
a
Nadie…. dice:
caramba selectivo el tio eh
MORALEJA: Hasta la petarda menos agraciada es una pedazo de puta porqueyolovalgo del copón.
December 7, 2007 at 2:11 pm |
Buf, pero qué generación de mujeres más mediocres nos ha tocado en suerte, tienen -por lo general- un nivel cultural bajo mínimos, hablan con los tópicos de siempre, con las expresiones babosas de las porqueyolovalgo satisfechísimas de haberse conocido, tienen un cacao “maravillao” impresionante en sus cabecitas, pero eso sí, quieren ser felices, aunque ni siquiera saben qué significa eso para ellas.
Según esa gnomo con la que tecleé, la mayoría de los hombres no somos nosotros mismos, para mear y no echar gota…
El feminismo y toda la legión de pagafantas las ha atrofiado hasta límites insospechados.
December 7, 2007 at 2:15 pm |
Las tías son comos las bicicletas, aprendes a montar en una y sabes montar cualquiera. La opinión de una payasa como ésa que anoche utilicé para ejercitarme mecanográficamente es extensiva a todas, son muy gregarias, piensan todas de la misma manera, con leves matices, pero coinciden al noventa y muchos por ciento todas.
December 7, 2007 at 2:18 pm |
La metro y medio +5 cms. me largó:
“no me mola estar con un tío cada noche
pero tampoco soy ninguna mojigata”
ahí está el pensamiento femenino en su máximo esplendor, traducido, “no me mola ser una puta, pero lo soy cuando me apetece”.
December 7, 2007 at 2:22 pm |
me faltó el “y tú te callas”, rebobino: no me mola ser una puta, pero lo soy cuando me apetece, y tú te callas.
December 7, 2007 at 2:55 pm |
Crecen cuatro veces más las denuncias por maltrato de ellos que las de ellas
JAVIER LUQUE. 30.11.2007
* De enero a septiembre de 2007, las denuncias de los hombres fueron 758.
* Las de las mujeres en ese periodo, por contra, llegaron a 2.301.
* Mientras, en todo 2005, las de ellos fueron 578 y las de ellas 2.590.
El maltrato es una de las lacras de la sociedad actual. Aunque las cifras más elevadas se siguen refiriendo a las mujeres, los hombres también lo sufren. Sus denuncias han crecido cuatro veces más que las de ellas este año, según datos ofrecidos por el Gobierno central a dos preguntas del PP realizadas en el Congreso y cifras de la Junta de Andalucía.
De enero a septiembre de 2007, un total de 758 hombres acudieron a denunciar hechos de este tipo a dependencias de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en Sevilla, frente a los 578 que hicieron lo mismo el año anterior. Eso supone un 75% más que en todo 2006, sin contar con las denuncias del último trimestre.
Mientras, en el caso de las mujeres, fueron 2.301 las denuncias presentadas durante los nueve primeros meses del año. A pesar de lo llamativo de la cifra, suponen un 18,6% menos que todas las de 2006: 2.590.
No es la primera vez que desciende el número de presuntas agredidas femeninas. En 2006 también cayó, si se comparan los datos del año pasado y los de 2005 cuando se registraron 3.074 casos.
Más en siete años
A pesar de todo, las denuncias hechas por las mujeres han crecido un 58% en los últimos siete años. En el año 2000 se presentaron en Sevilla provincia un total de 1.451. Aunque las de los hombres siguen siendo pocas en comparación con las de ellas – quizás porque aún prevalece el miedo al que dirán– el número de los que se han decidido a denunciar su caso ha aumentado un 78% durante el periodo entre enero y septiembre.
Aún no se tienen datos para saber si este año Sevilla seguirá ocupando el primer puesto en la comunidad autónoma andaluza en maltrato masculino como ya sucedió en 2006.
Lo que me extraña es que la noticia lahaya dado el gobierno. Y respecto al número, todos sabemos que los hombres sólo denuncian por casos extremos mientras las mujeres denuncian ya sólo porque las respires encima.
December 7, 2007 at 3:02 pm |
Electric, la cosa está en que estas mujeres no se salgan con la suya, si ellas hacen lo que quieren,nosotros también, nos las follamos en plan salvaje con nuestro placer por delante y después las mandamos a tomar por el culo. Si no s preocupamos por su placer, y después del acto las abrazamos y les preguntamos cuando lavolveremos a ver te toman por tonto, y así van con la actitud que van. Que las jodan (Uy no, que eso ya lo hacen!).
December 7, 2007 at 3:18 pm |
xqueningunamujerlovale, tío, está claro, sentimientos cero con ellas, lo mismo que hacen ellas, pero no hacerlas las cosas por imitación, sencillamente porque ninguna mujer lo vale, y ahí me ha salido tu nick sin querer, jejeje. Lo que está claro es que la doble moral de tanta puta ya cansa, yo a esa metro medio le di conversación porque estaba aburrido y de paso ejercité mi mecanografía, que siempre viene bien. La próxima que me abra privado ni puto caso, hay que aplicarles su propia medicina.
Y de hipocresías nada, si ésa perraca fuera una mujer muy atractiva, pensaría y diría lo mismo, incluso le pasaría menos.
December 7, 2007 at 4:01 pm |
Un nuevo filicidio conmueve a Alemania
Artículo publicado el: 07/12/2007
Una semana después del triple crimen de Plauen, una mujer mata a sus cinco hijos en Derry dándoles somníferos y asfixiándoles después con una bolsa de plástico
Un nuevo filicidio ha sacudido Alemania, apenas una semana después de conocerse el caso de un triple infanticidio en el sureste del país. El nuevo y macabro suceso tiene como protagonista a una madre que presuntamente mató este miércoles a sus cinco hijos en la pequeña localidad alemana de Derry, en el septentrional estado de Schleswig-Holstein. El fiscal general de Kiel, Uwe Rick, informó ayer de que se están ultimando todos los preparativos para ordenar su reclusión permanente en una clínica psiquiátrica, ya que aparentemente está gravemente trastornada. Los cinco pequeños, de entre tres y nueve años, habrían recibido somníferos antes de ser asfixiados con una bolsa de plástico cuando se habían quedado dormidos.
Estrella Digital/Efe
Berlín
El drama se desató este miércoles cuando una madre de 31 años, presuntamente transtornada, mató a sus cinco hijos, todos ellos varones y de edades comprendidas entre los tres y nueve años. Los cadáveres de los cinco menores fueron encontrados por la policía alemana, después de que esta fuese alertada por un médico ante el que la madre de los niños confesó al parecer los hechos.
A la espera de que policía y la fiscalía encargada del caso ofrezcan más detalles de lo sucedido, la emisora alemana de radio pública NDR1 señaló ayer que los cinco niños recibieron somníferos de su madre, que los asfixió con una bolsa de plástico cuando se habían quedado dormidos.
La edición digital del semanario Der Spiegel señala que los niños habían llamado la atención en días pasados en su escuela y guardería por ir a clase insuficientemente vestidos, lo que condujo a una denuncia ante los servicios de asistencia social. La madre vivía sola en una casa unifamiliar con los cinco niños, que al parecer eran de distintos padres, uno de ellos estadounidense y el otro alemán residente en la vecina Kiel.
Según indicaron algunos vecinos entrevistados por diversas cadenas de televisión, la mujer que se mudó hace tres meses a esa casa apenas tenía contacto con nadie. De acuerdo con estos relatos, los hijos eran chicos muy vivarachos que jugaban a menudo en el jardín de la casa.
La familia recibía asistencia de la Oficina de Protección de Menores, afirmó la esposa del alcalde Stefanie Arnold, quien, sin embargo, calificó de inciertas las informaciones según las que los niños presentaban un estado de abandono. “Los niños daban la impresión de estar bien cuidados. Jamás nos hubiéramos podido imaginar una cosa así”, explicó en declaraciones a la prensa.
El colegio al que iban todos los niños y que sólo contaba con 72 alumnos permaneció ayer clausurado y un grupo de psicólogos y religiosos asiste a los compañeros de clase y sus progenitores.
Tras el infanticidio de Plauen
La muerte de los cinco pequeños se produjo después de conocerse el caso de otro presunto triple infanticidio en la localidad sajona de Plauen, al sureste de Alemania, donde una mujer fue detenida como sospechosa de haber matado a tres de sus bebés recién nacidos. La policía halló en el balcón de una vivienda de la localidad de Plauen el cadáver de una recién nacida, después de haber encontrado el martes otro en la nevera del mismo domicilio.
Estos dos cadáveres de bebés se suman al terrible hallazgo, el jueves pasado, de un primer cadáver envuelto en plástico en una maleta, en la despensa de otra vivienda, donde al parecer se encontraba desde hace cinco años.
La madre de las tres niñas, que nacieron en febrero de 2002, enero de 2004 y septiembre de 2005 respectivamente, murieron, según ella, “de manera repentina”. La primera, la única que nació en un hospital, la encontró muerta en su cama, aseguró durante el primer interrogatorio.
La sospechosa, en prisión preventiva desde la semana pasada, fue liberada después de que la autopsia del primer cadáver no revelara, según la fiscalía, indicios claros que apuntaran a un homicidio, ya que no había pruebas de violencia en el cuerpo momificado de la recién nacida. Los otros dos cadáveres serán examinados este jueves por un equipo forense.
La presunta infanticida, que según la fiscalía no vivía en un contexto social complicado, tiene además otros dos niños, de uno y siete años, ambos del mismo padre, acogidos mientras tanto en domicilios de familiares. “La mujer no parece perturbada, sino más bien controlada y aliviada”, explicó el presidente de la Policía del Suroeste de Sajonia, Dieter Kroll, aunque reconoció que no se había procedido a un examen psiquiátrico.
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=mun&fech=07/12/2007&name=alemania_suceso
Me quedo con “no parece perturbarda, sino más bien controlada y aliviada”. Eso para los gilipollas que siguen creyendo -no vosotros- que las mujeres son seres angelicales y llenos de buenos sentimientos.
December 7, 2007 at 6:03 pm |
Electric Cawboy
Me he podido reír bastante con esa especie de diálogo con que te ha “obsequiado” la reinona del chat. Desde luego, cualquier tópico se reafirma cuando tienes la posibiladad, muy abundante, por cierto, de entablar conversación con una de estas albondiguillas parlanchinas.
Yo soy de los que al igual que Electric Cawboy, me divierto con todas y cada unas de las gilipolleces que sueltan. Es una especie de hobbie por el que me arrepiento muy a mendo. Ciertamente hay formas mucho más interesantes de perder el tiempo.
Sin emabrgo, la posibiliadad de ver confirmadas todas tus teorías cuando logras chatear con una de estas viejunas es algo que a mí me atrae irrevocablemente. Es superior a mis fuerzas y no puedo evitar poner a prueba su frágil coherencia, sus fallos argumentativos, su falta de cohesión entre ideas relacionadas. Disfruto poniendo en evidencia que a pesar de su edad y su teórica experiencia en esta vida, cualquier comentario que hagan esta basado en ideas preconcebidas, ajenas, remachadas por topicos de cualquier tipo y por tanto vulnerables e indefendibles. Por supuesto, no taran mucho en cansarse puesto que lo que les pareció un hombe interesante que tenía la cabeza sobre los hombros, se ha revelado como un insensible misógino amargado.
Es hilirante, y una forma de darles su merecido. Por putas.
December 7, 2007 at 7:15 pm |
Pantaleón, yo -creo que como casi todos aquí- no soy ni misógino ni amargado, insensible a tanta puta asquerosa “porqueellalovale” sí, eso siempre. Apenas chateo, pero anoche me apeteció estar media hora en el Messenger con esa payasa, nada más; no lo considero una pérdida de tiempo porque siempre puedes aprender algo, al menos saber cómo razonan ese tipo de perracas. Por supuesto que hay mujeres que sí valen la pena, pero son las menos, quien encuentre a una de ésas se puede dar con un canto en los dientes.
December 7, 2007 at 9:06 pm |
Por supuesto que no somos misóginos amargados. Yo al menos no me conisdero como tal. Pero es lo que piensan ellas cuando les dejas bien claro que son todas la misma perra con distinta correa, y que al llegar a ciertas edades, empiezan a compartir pautas de comportamiento de una similitud descarada. Lo hacen durante dota su vida, ya que no puden huir de sus instintos, pero cuando superan la barrera de los 30…. Una parece el reflejo de otra salvo algun matiz que sirve para diferenciarlas (el color de pelo, por ejemplo).
Precisamente es eso lo que las encona. Que una mente aparentemente lucida sepa esquivar la mascara de patrañas que tejen a su alrededor y les arrebate con verdades irrefutables su exclusividad como personas. Recordandoles, sin miramientos, que es una perraca más de la manada de putas que pueblan el mundo. La viejuna es una figura social que habría que tratar a fondo. Por supuesto, conocerlas a fondo es además de didáctico, muy divertido.
Un saludo.
December 7, 2007 at 10:37 pm |
Entro en un bar a por tabaco. Las 11:30 horas noche. & mesas con gente, tres de ellas de parejas de amigas…..dos de las mesas de esas escucho de estrangis…..hablan de lo hijos de puta que son sus novios. Y enconadas, cabreadas, amargadas y jodidas…no pasan de los 27 años. ¿Que coño les pasa a las mujeres? ¿Es que son seres desequilibrados de natural?
Las otras tres mesas son de grupos. Dos de ellas, tcuadrillas de chicos jóvenes, fornidos, bizarrones, de menos de 22 años. Son la hostia lo bien que se lo están pasando. Se respira camaradería. A poco que alguien les implique en algo, sus corazones arderán, sé que morirán por sus amigos allí….joder! Están pastoreados, salen, se emborrachan y despues muchos de ellos se conduciran por la noche como pagafantas…..pero es que juntos, sin mujeres jodiendoles la marrana se les nota la fraternidad y la nobleza entre ellos que emanan. Si los sacas de la cañada que les han metido, creo que vlverían a ser lo que fuimos, esos cabrones indomables infinitamente sedientos de libertad e independencia. Lo chocante, como digo, no se habla de mujeres ahí, se disfruta de la compañía con chanzas, bromas, crueldades y brabuconadas…..que sano! No se respira amrgura, ni rencor, ni resquemor. Se que saben la mierda de mundo que tienen, pero los veo como me veía yo, dispuesto para el mundo, asumiendolo, conformandose, dejandose llevar pero su itnerior podría arder a poco que alguien les sepa apasionarse.
Que diferencia!
Si es que no están para salir de casa las mujeres, coño. Son infelices fuera, en el mundo….buscan la felicidad y no saben que coño es. Son feministas y ni las que lo inventaron se aclaran, son socialistas y los son porque ZP es guay, o del PP porque sus padres erand e derechas o porque eso las situa en una posición supuesta y normalmente erroneamente pija. ¿Que mierda es esta, joder? Al final la mayoría acabarán dandose cuenta del error que cometen y lo bien que estarian en casa, calladitas, pariendo, criando y cuidando.
December 7, 2007 at 11:04 pm |
Mancarro, lo sabes perfectamente, no te hagas el sueco, las mujeres, por regla general, no se lo pasan bien como nosotros, ni tienen esa camaradería que nosotros sí mostramos, vamos, ni de lejos, yo creo que el motor que las impulsa para salir es el ego, y sobre todo, por encima de todo, la rivalidad con las demás mujeres, no somos nosotros su objetivo a batir, sino el resto de zorras, son enemigas entre ellas, casi siempre veladamente, pero eso no quita que sean rivales hasta para ir a mear.
Mancarro, has dado en el clavo de nuevo: Lo malo de muchos de nosotros es que después de estar en absoluta camaradería y con un ambiente sano de la ostia -aunque con demasido alcohol que nos nubla el raciocinio- casi todos caemos en actitudes pagafánticas, bajamos la guardia como bobos, y eso no puede ser. Las zorras beben menos y por tanto suelen estar más serenas y lúcidas, nosotros acostumbramos a estar tan cocidos que después pasa lo que pasa, y nos juntamos con las que nos juntamos. Hay que buscar a la mujer de verdad, la que no es una arpía criticona y amargada de la vida, en algún sitio habrá de ésas, y nuestra misión es encontrarlas, yo si no encuentro una mujer que valga la pena jamás me uniré con una puta reinona porqueyolovalgo, de las que tanto abundan hoy en día. Jamás aceptar la basura que tantas te ofrecen, antes darle a la mano que estar con tías mierda.
Saludos.
December 7, 2007 at 11:10 pm |
¿A quién no le ha pasado quedar el domingo con una tipa que la “saturday night” parecía atractiva y a la luz del día era como la niña del exorcista? xDDDDD
December 7, 2007 at 11:11 pm |
Señores, moderación con el alcohol, y al volante ni gota, ahora no perdonan, como bien sabéis.
December 7, 2007 at 11:15 pm |
Bueno, sí lose. Como digo en el mensaje, no están hechas para el mundo exterior.
Y con lo del alcohol totalmente de acuerdo. La guardia alta.
December 7, 2007 at 11:20 pm |
Efectivamente, el alcohol es un enemigo muy jodido en nuestras relaciones con las tipas, si tomáramos consciencia de que bebemos de más la mayoría de las veces, no caeríamos en las redes de las putorras, que saben perfectamente que bajamos la guardia cuando estamos pasados de alcohol, momentos que aprovechan para hacer de las suyas las zorras.
December 7, 2007 at 11:24 pm |
A estas horas, legiones de pagafantas en toda España están empezando a cocerse como piojos, cuando eso es algo terriblemente perjudicial, no sólo para el cuerpo y mente, sino también para ver la realidad tal cual es, y que el demonio alcohol tapa y oculta, se pierden muchísimos detalles cuando el C6H12O6 toma el mando, y las que sacan ventaja de la situación son las mujeres, claro está.
Un puntillo sí está bien, para ponerse en onda, pero sin pasarse.
December 7, 2007 at 11:52 pm |
Ja,ja,ja…las lolosaurias k rision . Venga hablar mas de ellas k me a molao muxo.La presidenta de esa movida podria ser la Ana Obregon
December 8, 2007 at 12:51 am |
No, Erik:
Es De la Vega.
December 8, 2007 at 1:12 am |
Hola amigos.
A mi hay una cosa que me jode sobremanera…. me explico.. Toda esta vorágine de putas zorras consentidas y amargadas… y de sociedad del mamoneo empezó creo recordar a mutar a los niveles de hoy allá por 1999-2000… siendo el período ya del “holocausto feminazi” allá por 2004 cuando por culpa de un atentado.. un jilipollas llamado Z fue llevado en volandas por una manada de tontos del culo a la cima del gobierno.. instaurando así uno de los períodos de dictadura feminista mas oscuros que se recuerdan en este pais…
Pero como es posible que la gente sea tan fácilmente manipulable por las meméces que dicen en TV… no se si estaréis deacuerdo conmigo pero… las elecciones si mal no recuerdo las ganó el PSOE debido al atentado del 11-M… las encuestas de días antes daban mayoría casi absoluta al PP..
Pues ostia.. si eres del PP.. pues votas al PP.. que coño es eso de dejarte lavar el cerebro por un atentado.. es que no sabe nadie que con el Z este de Zoquete hubiesemos participado en la guerra de Irak .. EXACTAMENTE IGUAL.. ya que somos miembros de la OTAN…
Realmente piensa alguien que este panoli del Z.. no hubiese mandado tropas?… si esta participando activamente en Afganistán.. que es otra guerra imperial igual o peor que Irak, España sigue vendiendo toneladas de armas.. y sigue practicando la hipocresía que practican todos los paises occidentales.. al condenar la violencia pero seguir fomentandola ya que da exquisitos beneficios para empresas.. y para intereses.. generales de los amos que hay que tener contentos..
Asusta ver cuan fácil les es a los que parten el bacalao reírse de la gente tan fácilmente manipulable..
Hace unos días mataron a estos dos de la guardia civil.. que según oí en una radio francesa se reían un poco de nosotros.. (porque decian algo así que estos dos estaban en un bar hablando a voces de que eran guardia civiles y estaban persiguiendo a nosequien..).. los otros les esperaron y PUM PUM.. a la saca.. nos llaman tontos ya hasta a los guardia civiles..
Ahora ya se desató la puta demagogia de los funerales de estado, etc etc.. pero es que mueren todos los dias de 4 a 10 trabajadores y ni Dios se acuerda.. y ya si nos vamos por el mundo .. anda que no mueren por hambre.. directamente por nuestra culpa de vivir con este ritmo de vida.. somos responsables del sufrimiento de 2/3 del planeta..
Bueno pues si la catadura de la gente de este país es dejarse lavar el cerebro por la televisión.. creerse las chorradas que se dicen en política y ver al risitas este haciendo el ridículo ante medio mundo y aun así creer las chorradas que dice estamos bien jodidos.
Yo en 1999-2000 (ahora tengo 28 años) me acuerdo que las tias no eran tan asquerosas podías tener novias, pasar de una irte con otra.. follar.. y era por igual… no había acto seguido las amenazas de chantaje de “te denuncio”.. si me quedo despechada..
Si es que damos puta pena como sociedad.. es que no ha habido “violencia” en las escuelas siempre..?.. bueno es cierto que ahora hay problemas mas graves en algunos casos debido a la falta total de valores que impera en la sociedad… pero es que porque unos niños se peguen, a uno le den collejas en clase (que le vienen bien para espabilar y no ser un atontao toda su vida)… y a una putita se la follen y humillen.. NO TIENE NADA DE MALO.. forma parte del normal transcurso de la vida. Y es mas esas experiencias siempre que no sean traumáticas (que son las que habría que perseguir), enriquecen mucho a la persona de cara a enfrentarse con la vida.
Parece que ahora papa estado.. ha tomado cartas en el asunto y todo lo que no sea superfeliz y superbonito.. ahí mete tijera… mientras escribo esto oigo que estan dando dinero a las personas que tengan hijos a su cargo y que la otra persona no pague.. (es decir.. a la mujer.. porque hombres con hijos a cargo son el 0,0000001%).
Esto va a tener unas consecuencias sobre la sociedad (y sobre los niños de ahora dantescas).. la personalidad de la gente se forma a base de ostias.. a base de superar problemas en la vida.. en cambio ahora.. todo lo que sea un poco traumático.. con la lagrima facil si eres mujer.. ya lo tienes solucionado via gobierno.. que penoso.. Luego se extrañan que haya fracaso escolar.. que ni dios tenga hijos y que la gente sea cada dia un poco mas individualista. Ahora cuando el niño suspende, pega al profesor y no da palo al agua.. hay que comprenderle y ponerle 20 sicólogos.. darle algodoncitos de azucar.. y condenar lo machista y mala que es la sociedad que no prevée una educación para este niño…
Y digo yo.. no le vendría mejor una buena camada de ostias de su padre.. como antiguamente.. (que yo al menos se las agradezco al mio a dia de hoy.. que al menos soy un hombre y no una puta maricona)… en lugar de tanta contemplación?…
Con las mujeres pasa otro tanto.. por no decir lo mismo.. antes una putita destas iba por ahí de sobrada en bragas en medio invierno zorreando con las amiguitas.. y el marido en casa.. y de las ostias que llevaba al llegar y la propia sociedad les daba se le quitaban las ganas de tocar los cojones y volvían a sus tareas y a ser lo que tienen que ser “mujeres” y no putas.. Ahora aunque todos pensamos lo mismo.. nadie dice nada por el miedo al “que dirán”.. dan la misma lástima y pena pero esta “bien visto”.. al que se rebela contra el curso del rio.. se le tacha de machista.. y seguimos con la hipocresía para bingo.
Gracias al victimismo.. al mediocrismo.. a los pagafantas (yo los llamo garcilasos), y a las leyes neonazis de genero…. Ya es normal que una mujer pueda ir a comer pollas con sus amigis con total naturalidad aun estando casada o teniendo 40 años.. Eso, salvo algunas excepciones de completos subnormales no lo aguanta ni dios.. y la verdad yo si estoy con una tia… y hace cosas así y cuando me cago en Dios no lo entiende.. la pueden dar bien por el culo.. no gasto un minuto mas de mi vida ni un gramo mas de saliva en mierdas de estas.. de compresa con alas tanga..
Nos van a traer unas consecuencias cuando se acabe la belle epoque esta del cuentismo todas estas políticas que vamos a flipar.. cuando a papa estado se le acabe el dinero para concesiones y algodones.. y haya de verdad que arrimar el hombro y apretarse el cinturón, no vivir del aire como ahora.. haber de donde van a sacar gente que trabaje y que se comprometa a algo.. Yo he padecido el talante este con las tias en todos los campos de la vida.. cuando estudié.. por ir con un buen escote a llorarle al profe que el examen era muy difícil.. se regalaban las notas… así luego no nos quieren en ningún sitio para trabajar.. hoy dia hasta el mas tonto tiene títulos.. la gente de verdad que vale.. esta oculta en un océano de inútiles con la misma titulación.. pero que luego no saben hacer la 0 con un canuto.. y claro como en los currículums miente todo dios haber como sabe luego quien es el que vale y quien no.
Tanta concesión con inmigrantes queriendo hacer algo bonito y facil que no lo es.. es parecido al niño que heredó la empresa de papi.. y que los primeros años cuando hay el traspaso de poderes se dedica a gastar el dinero que su padre gano con sudor en chorradinas.. ya que como no sabe lo que cuesta realmente la vida la vive en plan bambi.. Claro luego las ostias que reparte la vida “que es muy sabia”.. son del tamaño de icebergs.. y luego cuando la lagrima y el cuento ya no sirven para vivir del aire.. vienen los uys y los ays..
No creen que va a pasar eso aquí bien pronto.. ¿???.. Estoy casi deacuerdo con todos los post del foro.. pero discrepo en lo que decis que ahora las mujeres son independientes.. es todo una cortina de humo.. son independientes porque se las esta poniendo a dedo en trabajos cómodos sin ninguna responsabilidad.. y a base de talantes y cheques en blanco por parte del estado cuando sus conductas egoístas las llevan a quedarse solas y que las repudie el marido o la misma familia y amigos..
Pero eso tiene fin.. cavan su propia tumba al pensar que no traerá consecuencias esa actitud.. ya que cuando España sean todo moros.. que las tratan como mierda.. cuando no haya tanta “bonanza” económica.. y la gente tenga que trabajar en otras cosas, ya que la mayoría de los trabajos emigrarán al suculento mercado de esclavos de asia.. donde por poco mas de un plato de sopa la gente trabaja jornadas de sol a sol… y mas allá… quien creeis que en momentos difíciles esta mas preparado para salir adelante?..
Una wachy de estas que se pone superchungi cuando no come 10 pollas en la noche.. y tiene k ir con sus amiguitas al dia siguiente a Zara para no caer en una depresión…
O
Un tio de los pocos que quedan “macho” que se adapta a las circunstancias y no es de lágrima facil a la primera contrariedad…
Bueno creo que esta claro.. habrá un genocidio de maricones y de putas consentidas.. con total seguridad.. ahora vivimos en una época histórica sin precedentes.. donde nadie sabe lo que cuesta conseguir nada.. (salvo los muchos que ya han despertado)… cuando la cosa se ponga fea.. de repente pasaremos de los mundos de yuppi a los del pantalón por la cintura y el lomo doblado pa ganarse el pan.. ahí las mariconas de gallumbo por fuera, las putas k enseñan el culo cuando se agachan y en general los que visten como si fuesen payasos en un circo.. no les veo muy cualificados para sobrevivir sin recibir ostia tras ostia como una pelota de tenis en un Moyá…vs Corretja.
Ahora el que no vive de sus padres hasta los 50.. vive de su maridito garcilaso que trabaja de sol a sol para la niña.. para que pueda comer pollas bien guapa vestidita con los últimos trapitos de stradivarius..
Quitando la gente que ha tenido que espabilar a la fuerza.. tenemos la sociedad menos habituada al trabajo y mas débil que ha habido en años de historia.
En fin.. que no se si habré sido muy ordenado exponiendo mis ideas.. pero sin pecar de “facha” ni de “ilusoprogre” creo que la situación esta abocada al abismo.. porque una sociedad que se autodestruye con drogas y ataca a la gente que trabaja y iguala vagos con gente válida, premia al vago y a la mujer mala y consentida.. , por último ataca ferozmente la familia, base de toda sociedad…. Está abocada al fracaso.. y al exterminio..
Como muy sabiamente se apunta en otros POST.. ellas solas no saben salir a divertirse.. por eso no hay grandes grupos de amigas.. porque son falsas como las burras y entre ellas siempre que hay un chico de por medio que gusta a 2… se despellejan.. si fuésemos un poco mas listos.. las teniamos comiendo de la mano.. por mucho Z que hubiese dandoles pisitos y concesiones.
La mujer siempre la han preparado para el marido.. una mujer sola pasada una edad es una solterona.. una morsa barada en la playa que no quieren ni los balleneros.. en cambio un tio de 40.. solo.. es un “soltero de oro”.. y siempre te puedes ir a república dominicana o por ahí.. que hay mujeres buenas.. e importar una..
En fin, ya para acabar.. recuerdo hace muuchos años que estuve con dos tias a la vez.. sin que se enterasen..y cuando se enteraron querian seguir “aun sabiendo que ambas eran “la otra”..” con el juego.. hoy dia .. casi si eliges a una equivocada te puede denunciar solo por como dicen por ahí.. no recitarle los versos en rima asonante en las pares en el orden adecuado.. por violencia psicológica.. y ala a la carcel.. a cagarte en Dios y pensar como soltarla 4 ostias cuando salgas..
Patético..
Yo al menos me avergüenzo profundamente del país que tenemos.. y porque no decirlo del sistema social y de reparto de bienes.. cuanto mas libre dicen que son los mercados.. mas pobreza y miseria generan.. al concentrar cada vez mas en manos de menos..
Y eso lo llaman libertad.. que facil usar tanto cinismo… al tergiversar conceptos tan opuestos.
Saludos.. (espero no haberme pasado con el rollo).
December 8, 2007 at 1:53 am |
@ EGE:
Lo que te paso con esas dos chicas es algo que confirma la opinion de los seductores: “normalmente una mujer no te dejara por saber que estas con otra. Competira por tu cariño para arrebatarselo a la OTRA”.
Como decia eshter vilar “lo unico que le importa a una muejr, es otra mujer”
Yo comprobe en mis carnes un capitulo del libro “como ser un canalla/cabron/no recuerdo con las señoras”. Indicaba como con solo el boca a boca de mujer a mujer es suficiente para poder acostarte “de gratis”. Lo probe de una fomra muy timida y me salio bien. Pero repitiendome : encontre a una petarda.
En cuanto a las bofetadas de la vida no sabria que decirte. Es cierto que la vida da palos y si a una persona nunca la ofreces dificultad llegara un momento que se desmorona.
Lo que no se es si nosotros debemos generar mas palos de forma artificial. ES decir pasar hambre es un palo de la vida. Que se te muera un progenitor cuadno eres muy joven es un palo de la vida etc etc.
Pero el “que te den collejas en el colegio solo porque caes mal a alguien” eso ya me parece mas culpa del subnomral abuson que la victima. En la vida natural normalmente los que mejor progresan son los animales gregarios y eso del “me caes gordo” es por el lado contrario.
December 8, 2007 at 2:18 am |
Hola Tipejo…
Si, se podria decir que nosotros nos “jode” que nuestra chica se acueste con otro.. A ellas mas que eso.. las jode que nos “enamoremos” de otra.. somos bastante distintos en esos aspectos.. Bueno a todos nos gusta sentirnos queridos en eso somos iguales..
Vaya lamento que cayeses con una petarda.. yo pasé años grabando vídeos haciendo el amor con mi novia actual.. tengo grabado desde sexo oral hasta todo tipo de burrerías en video en el ordenador.. algunos con música hechos con el adobe premiere jaja.. mi idea era si me jodía hacer una especie de difusión por Yuvutu.. o por emule o donde fuese.. pero bueno .. digamos que ya he madurado.. ya no tengo tanto miedo de las mujeres.. pero os recomiendo grabar estas cosas para disfrute personal.. es muy divertido
..
Las bofetadas.. no.. quizá me exprese mal.. lo de que se te muera un padre.. no es una bofetada es una putada.. eso no se lo deseo a nadie.. ni tener que aguantar violencia gratuita… pero sí que de vez en cuando nos viene bien una “patadita en el culo” cuando estamos demasiado blandos.. a modo de empujón, eso en el futuro se agradece mucho a quien supo propinártela.
Pasar hambre y las collejas “si son para abusar de alguien debil” son cosas deleznables.. yo mas bien me refería a las típicas peleas entre amigos en los colegios.. que a esas edades son “unos salvajes”.. pero que no tienen ningun peligro salvo por alguna contusión pasajera.. el peor daño sin duda es el moral.. si la “violencia” de algo persigue ese fín.. es completamente condenable. El problema es el excesivo proteccionismo para unas cosas y la absoluta soledad en la que nos encontramos para otras.. daria para escribir largo este tema..
Nos faltan valores.. valor de grupo.. en los trabajos, el colegio, etc.. Los que empiezan por ir a clase un dia que todos dijimos “hoy huelga”.. y que joden al resto porque tienen miedo de molestar al profesor o perder temas, son los que de mayores lameran el culo del jefe en el trabajo, seran trepas.. boicotearán los esfuerzos de muchos por una igualdad y justicia efectiva.. y dinamitarán la sociedad..
Habría que copiar mas de los mineros… en ese aspecto.
Lo que yo veo mal es que se cambien roles milenarios hoy en dia que se sabe que dan buen resultado y son asi “por naturaleza”.. tratando de culpabilizar nuestros instintos mas naturales.. con un cinismo barato que pone el grito en el cielo por chorradas y pasa por alto las verdaderas aberraciones que causan sufrimiento.
No creo que todas las mujeres sean malas.. nisiquiera “la mayoría”, cada persona es un mundo.. pero estamos muy viciados por el “corral” en el que vivimos.. y es muy muy dificil ser hoy “bueno”, “solidario” y tener valores espirituales en un mundo tan contaminado por el consumismo y el egoismo. Muchos buenos van con máscara de malos ante la sociedad para no herir sus sentimientos, todos tenemos malas experiencias con mujeres al igual que ellas tendran malas con hombres.. no estaría mal que aprendiesemos a no juzgar a nadie por las apariencias hasta no conocerle mejor.. sea del sexo que sea.
Un saludo..
December 8, 2007 at 3:58 am |
21 Razones para No Tener Novia
1.Tu tiempo libre te pertenece, no tienes que desperdiciarlo en actividades absurdas cuyo único objetivo es demostrar tu disposición a sacrificar dicho tiempo libre.
2.Disfrutarás más de tus fiestas, ya que ella suele sincronizar sus enfados con tus momentos de máxima diversión y felicidad.
3.Puedes follarte a esa amiga suya que suele estar más buena que ella y a cuya carne, de otra manera, no tendrías acceso.
4.Las aceras son estrechas, caminar en paralelo es ineficiente y reduce la fluidez de la locomoción.
5.Tu columna vertebral agradece no forzar una posición artificial durante horas cuando ella quiere que durmáis de forma romántica.
6.Puedes llevar camisetas de propaganda.
7.No tienes que ser simpático con sus amigas y reírles sus gracias folclóricas.
8.Puedes usar colonia S3, no te hace falta comprar frascos de almizcle a 10 talegos para que ella sea feliz.
9.Puedes ver películas de chinos.
10.Es duro tratar de memorizar las historias que te cuenta sobre la vida de sus amigas, ya que todas tienen nombres parecidos y generalmente compuestos, que hacen difícil su almacenamiento cerebral.
11.El nivel de atención consciente que requiere escuchar y procesar las historias que te cuenta reducen tu disfrute de las consumiciones en los bares y aumenta el peligro de salirte en una curva.
12.Lees los libros que quieres, y sólo los que quieres.
13.Cuando sales a cenar, nadie mete su cucharilla en tu postre.
14.En el coche puedes poner el aire acondicionado a toda hostia.
15.La última película de Meg Ryan que viste fue “Top Gun”, año 1986.
16.Ganarás en autoestima al no sentirte un farsante por fingir compartir gustos incompatibles con tu dignidad personal.
17.Cuando hace frío, puedes ver la tele con las manos en los huevos.
18.No tienes que hacer el ridículo guardando el bolso a nadie cuando va al aseo.
19.Los escaparates de ropa son para ti cristales opacos, lo que te permite atravesar la ciudad a velocidad supersónica.
20.Sin embargo, puedes parar en un escaparate de informática a contar los sockets de una nueva placa base sin que nadie te recuerde el frío que hace.
21.Tu estrés se reduce al no tener que contestar a la pregunta “¿Me quieres?” con periodicidad conocida y en circunstancias inverosímiles
December 8, 2007 at 4:44 am |
4 imputados por difundir el video sexual de una menor grabado con el móvil
http://www.20minutos.es/noticia/318400/0/video/sexual/menor/
¿alguna idea de cómo se llama el video de la guarrilla en cuestión?
December 8, 2007 at 4:54 am |
Vaya, parece que la putilla tiene sólo 14 años, demasiado joven hasta para mí, que me gustan tiernas
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3197_18_184562__O-Morrazo-Imputan-cuatro-menores-difusion-video-sexual-alumna
December 8, 2007 at 5:39 am |
Me cago en la puta igualdad.
Mi trabajo. Se pide un puesto de auxiliar para mantenimiento.
La idea del puesto es que el tipo que lo consiguiera hiciera las típicas faenas de mantenimiento (cambiar tubos fluorescentes, mover muebles y equipos, pintar desperfectos, hacer compras, subir y bajar cosas de las estanterías, arreglar un enchufe, estar pendiente de los proveedores, recambios…)
Aprueba la oposición de auxiliar (para la que se pide nivel de EGB) una licenciada.
Como mujer de fuerza y habilidad promedio, y estatura inferior a la media, es incapaz de hacer un % de las tareas que estaban destinadas a su puesto (joder, es que no se atreve ni a hacer un taladro con la black&decker), y eso que demuestra relativamente buena predisposición , supongo que por vergüenza propia, y porque todavía no está del todo contaminada por el resto de arpías viejas funcionarias, que quieren acogerla en su seno.
Como alguien tiene que hacer las tareas, me toca a mí o a otro de los compañeros hombres hacerlas.
Ahora que no nos callamos, en plan graciosillo, pero se lo soltamos.
- Tanta igualdad, tanta igualdad… ¿y al final quién ha tenido que subirse aquí con la escalera y atar el bulto este?
Cuando la mando a hacer un recado, una de las arpías viejas responde que por qué no lo hago yo y dejo de mandar recados a la chica, dándole pie a hacerse la remolona, aunque al final la chica lo cumple.
Si fuera un hombre, como hemos tenido en ese puesto en el pasado, habría hecho el recado sin rechistar, pero al ser una mujer, un recado que puede hacer perfectamente se convierte en una humillación. No te jode.
December 8, 2007 at 10:29 am |
@@@ comienzo, agarraos bien
, como te tiro el pisto, soy de lo más fiel.
*_ella_* dice:
hola
*él* dice:
Hola x
*_ella_* dice:
pense k te fuiste
*_ella_* dice:
como no decias nada
@@@ acusacion sutil del tipo “como pasas de mí…”
*él* dice:
no, no
*él* dice:
estaba posteando en un foro
@@@ adivinad cual
*él* dice:
qué tal rubia?
*_ella_* dice:
bien
*_ella_* dice:
aki pasando un poco el rato
*él* dice:
haces bien
*_ella_* dice:
y tu k tal con tu chica
@@@ ya empezamos, realmente
@@@ mi chica le importa bastante poco
@@@ si les dices que la relacion va mal dan consejos
@@@ si les dices que va bien se muestran envidiosas y
@@@ se ofrecen.
*él* dice:
cuál de ellas?
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
tu sabras
*él* dice:
están bien
*_ella_* dice:
tantas tienes
*él* dice:
oficiales o extraoficiales?
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
vaya ligon
*él* dice:
es lo que hay
@@@ es lo que hay
*_ella_* dice:
vaya tienes mas suerte k yo entonces
*_ella_* dice:
a la hora de ligar
*él* dice:
pero eso no es por falta de belleza, es por tu actitud de estrecha
@@@ una de cal…
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
no me puedo kejar
*_ella_* dice:
ya no tienes la cam
@@@ me pide verme, que conste en acta.
*él* dice:
sí
*_ella_* dice:
pomla
*_ella_* dice:
paraverte
Has invitado a *_ella_* a iniciar la recepción de imágenes de la cámara Web. Espera la respuesta o haz clic en Cancelar (Alt+Q) para detener la invitación pendiente.
*él* dice:
acepta
*_ella_* dice:
venga
*_ella_* dice:
pero primero la tendras k poner
*él* dice:
ya te la he puesto
Has cancelado tu invitación para iniciar la recepción de imágenes de la cámara Web.
*_ella_* dice:
no
Has invitado a *_ella_* a iniciar la recepción de imágenes de la cámara Web. Espera la respuesta o haz clic en Cancelar (Alt+Q) para detener la invitación pendiente.
*_ella_* dice:
no veo nada
*él* dice:
pues la invitación te la he mandado
Has cancelado tu invitación para iniciar la recepción de imágenes de la cámara Web.
*él* dice:
mándamela tú
*_ella_* dice:
yo no puedo
*_ella_* dice:
xk sales
*_ella_* dice:
como k no tiens cam
@@@ para que no me den la brasa quito el icono de la cam en el messenger.
Has invitado a *_ella_* a iniciar la recepción de imágenes de la cámara Web. Espera la respuesta o haz clic en Cancelar (Alt+Q) para detener la invitación pendiente.
*_ella_* ha aceptado tu invitación para iniciar la recepción de imágenes de la cámara Web.
@@@ enhorabuena.
*él* dice:
ya
*él* dice:
menos mal
*él* dice:
te la había enviado 3 veces
*_ella_* dice:
ahora si
*él* dice:
Holaa
*_ella_* dice:
a ver si te cortas el pelo
@@@ Lo llevo corto!
*él* dice:
jajaja
*él* dice:
será si quiero
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
ami no me respondas asi niñatillo
*él* dice:
niñatillo?
*_ella_* dice:
si
*él* dice:
si te saco dos hombros
*_ella_* dice:
pasa algo?
*él* dice:
y a tí?
*_ella_* dice:
y ami k
*él* dice:
que si te pasa algo
*_ella_* dice:
k me pasa ami
*_ella_* dice:
ami no
*él* dice:
te pasa que debes tener un culo como para follar pelotas de basket
*_ella_* dice:
jajaja
@@@ cómo evitar que te mareen
*él* dice:
bueno, y yo no voy a ver nada?
*_ella_* dice:
yo no tengo cam
@@@ sin comentarios, eso sí, fotos a porrillo, pero webcam no que es de putas.
*_ella_* dice:
anda k si te oyera mi chico las cosas k me dices
@@@ me achucha el perro, en otras palabras sigue, sigue que me ha gustado
*_ella_* dice:
madremia
*él* dice:
seguro que se las está diciendo a otra
@@@ fijo
*_ella_* dice:
no
*él* dice:
huy que no
*_ella_* dice:
pues no
*_ella_* dice:
ademas eso me dicen k le tengo muy bien puesto
@@@ halaa, nueva referencia a su culo, menos mal que no les gusta que les digan burreces.
*_ella_* dice:
no me puedo kejar
*_ella_* dice:
tengo buen tipo
*_ella_* dice:
no es x tirarme el pisto
*_ella_* dice:
pero se nota
@@@ porque yo lo valgo, a partir de aquí no digo más
@@@ juzgar vosotros mismos
*él* dice:
lo que le tienes es acojonado
*_ella_* dice:
jajaja
*él* dice:
hoy en día estáis casi todas buenas
*_ella_* dice:
todas no
*él* dice:
bien alimentadas, hay cosméticos para aburrir
*él* dice:
casi todas
*_ella_* dice:
eso es como todo
*_ella_* dice:
tu k crees k yo cuando salgo se presentan
*_ella_* dice:
o k no
*_ella_* dice:
vamos
*_ella_* dice:
k si ligo
*_ella_* dice:
o no
*él* dice:
creo que si te pones guapa sabes bien cómo tentar a un hombre para que te entre
*él* dice:
vamos, que torear sabeis la mayoría
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
si
*_ella_* dice:
se tentar
*_ella_* dice:
pero bien
*él* dice:
pues claro
*él* dice:
bueno, bien, bien
*él* dice:
a lo cobarde, como todas
*él* dice:
con el “si yo no hago nada”
*_ella_* dice:
pero
*_ella_* dice:
tambien te digo
*_ella_* dice:
k yo no soy de las k me presento a un tio
*_ella_* dice:
jamas en la vida
*_ella_* dice:
son ellos los k se acercan
*_ella_* dice:
no me hace falta accercarme
*_ella_* dice:
con jestos
@@@ con j
*_ella_* dice:
se acercan
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
cuando me mola uno siempre lo consigo
*_ella_* dice:
para eso vosotros
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
verdad o mentira
*_ella_* dice:
di
*_ella_* dice:
yo antes ligaba ahora
*_ella_* dice:
ya no puedo
*él* dice:
claro que puedes
*él* dice:
a tí se te acercan, tú no haces nada.
*_ella_* dice:
ya
*_ella_* dice:
pero soy fiel
*él* dice:
bueno…
*él* dice:
fiel como todas
*él* dice:
fiel de consciencia
*_ella_* dice:
jajaja
*él* dice:
pero putas en espíritu
*él* dice:
y no te lo tomes a mal
*él* dice:
es lo que hay
*_ella_* dice:
todas no
*_ella_* dice:
yo te puedo decir
*_ella_* dice:
k cada finde me podria estar con uno
*_ella_* dice:
y cosa k no hago
*_ella_* dice:
xk si tengo uno k me gusta
*_ella_* dice:
para k kiero meterme en otro
*él* dice:
será que para qué quieres meterte otro
*_ella_* dice:
a k yo te digo de kedar
*_ella_* dice:
y tu si k kedas
*_ella_* dice:
teniendo chica
*_ella_* dice:
vosotros sois mas golfos
@@@ y ya está.
*_ella_* dice:
yo no pongo las manos en el fuego x mi chico
*_ella_* dice:
a saber
*_ella_* dice:
lo mismo cuando sale
*_ella_* dice:
sale lia con cualquiera
*_ella_* dice:
y yo sin darme cuenta
*_ella_* dice:
pero yo pienso
*_ella_* dice:
k si se lia con otra
*él* dice:
eso de que somos más golfos…
*_ella_* dice:
yo no le gustare lo suficiente
*_ella_* dice:
sabes k me dice
*_ella_* dice:
mi chico
*_ella_* dice:
k no se fia demi
*_ella_* dice:
xk como se presentan chicos
*_ella_* dice:
cuando salgo con mis amigas
*_ella_* dice:
se piensa k me voy a ir con alguno
*él* dice:
al final muchas soys unas despechadas que por miedo os cuelan un polvo
*él* dice:
y lo mantenéis en secreto
*_ella_* dice:
pero el bien k sale con sus amigos
*él* dice:
no os sentís responsables de ello porque lo hacéis por miedo
*él* dice:
o por venganza
*_ella_* dice:
yo no soy de esas no me gusta
*él* dice:
y , el rollo de “son unos golfos” o “están salidos” os viene genial
*él* dice:
porque sin follar no os quedáis ninguna
*él* dice:
soys unas putas y siempre folláis m´s que vuestros novios
*él* dice:
todas menos tú
*_ella_* dice:
oye k yo no soy de esas
*_ella_* dice:
no te pases
*_ella_* dice:
si fuera
*_ella_* dice:
de esas
*_ella_* dice:
como tu dices
*él* dice:
soys todas así
*él* dice:
al final , en la época actual, os satisfacéis con el messenger
*él* dice:
o con cualquiera que os coma la oreja
*él* dice:
pero en cuanto las relaciones flaquean soys unas putas de cuidado
*él* dice:
lo que pasa es que os jode que os lo digan
*él* dice:
pero en cuanto el hombre decae puntual o finalmente os entra miedo y miráis el mercado de los que os entran
*él* dice:
y si el hombre se recupera se queda todo en un polvo o rollo secreto
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
pero chico a ti k te pasa
*él* dice:
pero si no se recupera os vais con el nuevo y os suponeis monogamas porque siempre estáis solo con uno
*él* dice:
me pasa que soy sincero
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
joder
*_ella_* dice:
entonces si yo fuese asi tendria muchisima suerte
*_ella_* dice:
xk estaria con muchos tios
*_ella_* dice:
xk cada finde se presenta uno nuevo
*él* dice:
tú misma lo dices, no quieres porque no eres así
*él* dice:
pero te guardas la posibilidad
*_ella_* dice:
pues claro k no soy una chica facil
*él* dice:
no es más puta la que ofrece sus posaderas sino la que le gusta mirar. Decía un autor.
*_ella_* dice:
no me considero una chica facil
*él* dice:
tú eres una mujer, ni fácil ni difícil
*_ella_* dice:
si
*_ella_* dice:
soy dificil
*_ella_* dice:
te lo puedo asegurar
*él* dice:
no lo eres
*él* dice:
eres estrecha
*_ella_* dice:
si
*él* dice:
eres seductora y estrecha
*_ella_* dice:
jajaja
*él* dice:
el concepto general de la liberada española
*_ella_* dice:
y k pasa k ese jode a los tios
*él* dice:
una calientapollas que no separa las rodillas para no sentirse puta
*él* dice:
no, a mí no me jode.
*_ella_* dice:
jajaja
*él* dice:
pero seguro que a tu novio sí
*_ella_* dice:
ESTA CLARO
*él* dice:
como no podéis follar alimentáis la paja ajena
*_ella_* dice:
a ese le dejo todo lo k kiera
*_ella_* dice:
pero a l os demas nada
*él* dice:
no, a ese le agotas
*él* dice:
exigiéndole los polvos que ofreces a otros
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
chico
*él* dice:
pero que sabes que como un solo individuo no te los puede dar
*_ella_* dice:
k no me acuesto con otros
*él* dice:
ya lo sé
*él* dice:
eso es obvio
*_ella_* dice:
solo con uno
*_ella_* dice:
yo no soy de las de un polvo de una noche
*él* dice:
a ver, que no me has entendido
*_ella_* dice:
no jodas
*él* dice:
puta no es la que folla, si no la que calienta
*_ella_* dice:
jajajaja
*él* dice:
a mí me da lo mismo que estés con uno o con mil
*él* dice:
es tu xoxo
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
VAMOS K ME ESTAS DICIENDO K YO SOY DE LAS PEORES
*_ella_* dice:
k se atraer a un tio cuando to kiero
*él* dice:
estoy diciendo que eres la típica española de a pie
*él* dice:
que de lunes a viernes es una modosa
*él* dice:
y va a discotecas a ver cuantas pajas puede alimentar
*él* dice:
pero que no folla para no sentirse puta
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
no
*él* dice:
y luego siente que tiene el derecho a exigir al novio
*_ella_* dice:
no sois de esas
*él* dice:
por el mero hecho de que “si no estuviera con él se follaría a muchos otros”
*_ella_* dice:
claro k exijo
*_ella_* dice:
eso si
*_ella_* dice:
ves
*él* dice:
si tengo razón en casi todo, otra cosa es que lo admitas, ninguna lo hace
*_ella_* dice:
chico
*él* dice:
pero calentáis para ver lo putas que podríais ser
*él* dice:
y os creeis en derecho de cobrar por ello a solo uno
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
a k eso k me estas diciendo ami
*_ella_* dice:
no se lo dices a una chica normalita
*él* dice:
se lo digo a todas
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
y una mierda k te comas
*_ella_* dice:
igualito ligan mis amigas
*_ella_* dice:
a lo k pueda ligar yo
*_ella_* dice:
no me jodas
*_ella_* dice:
y lo sabes
*él* dice:
ya, ahora la excusa de mis amigas
*_ella_* dice:
de todas nada
*_ella_* dice:
igualito
*_ella_* dice:
y te digo otra cosa
*_ella_* dice:
el cuerpo hace mucho
*él* dice:
venga, que te está poniendo nerviosa
*_ella_* dice:
sois tontos
*él* dice:
jajaja
*él* dice:
sí, lo somos
*él* dice:
porque la mayoría no tenemos ni idea de lo putas que soys
*él* dice:
bueno, lo sabemos, pero la tele se ocupa de decirnos lo contrario
*_ella_* dice:
como vuelvas a llamarme eso
*_ella_* dice:
no voy a hablar mas contigo
*_ella_* dice:
tu sabras lo k kieres niñato
*él* dice:
jode eh?
*él* dice:
pues no me bajo del burro, es lo que hay.
*_ella_* dice:
pues nada
*_ella_* dice:
tu mismo
*_ella_* dice:
diste con una
*_ella_* dice:
k de tonta no tiene nada
*él* dice:
casi ninguna es tonta
*él* dice:
la falsedad e inteligencia vienen de serie
*él* dice:
mira, soy guapito, veo mucho
*él* dice:
y , por lástima, no soy tonto
*él* dice:
si lo fuera me follaría una por semana
*él* dice:
pero tengo estómago
*él* dice:
y guapas las habéis a millones
*él* dice:
pero casi todas soys ulcerosas.
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
gracias x lo de guapa
*_ella_* dice:
x lo menos soy del monton
*él* dice:
ya te dije, hoy en día las hay a patadas
*él* dice:
es normal, con cosméticos, buena alimentación, ejercicio, la que no está buena es porque no quiere.
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
claro
*_ella_* dice:
sera lo k me dan en la agencia
*_ella_* dice:
en la k estoy
*_ella_* dice:
de publicidad
*él* dice:
creo que ser o no ser guapa es lo de menos
*él* dice:
pero me entristece lo simples que soys las treintañeras de hoy en día
*él* dice:
no habéis superado los métodos de calentar pollas de los dieciseis
*él* dice:
pero es un mal general.
*_ella_* dice:
pues ami el hecho de ser algo mas del monton
*_ella_* dice:
no te digo guapa
*_ella_* dice:
k kieras me viene bien para muchas cosas
*_ella_* dice:
incluso para mi curro
*_ella_* dice:
ademas me considero del monton
*él* dice:
sí, es verdad , se os valora mucho por la belleza
*él* dice:
no te consideras, entras en el messenger para que te digan lo guapa que eres
*_ella_* dice:
jajaja
*él* dice:
para salirte del montón. No me vangas con esas.
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
NO PARA NADA
*él* dice:
casi nadie se considera del montón
*_ella_* dice:
YA ESTOY ACOSTUMBRADA ENSERIO
*él* dice:
te hacen demasiado la pelota…
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
si
*_ella_* dice:
en eso no te voy a mentir
*_ella_* dice:
pero en eso si me la hacen
*_ella_* dice:
pero yo paso
*él* dice:
en confianza, sin hacerte la tonta
*él* dice:
de los tíos con los que hablas por messenger un fin de semana por la noche, del 100% cuántos aproximadamente puedes afirmar que se la han pelado después de hablar contigo, o mientras
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
no tengo ni idea
*él* dice:
no me jodas, dame un porcentaje
*él* dice:
que tonta no eres
*_ella_* dice:
ninguno
*él* dice:
qué cobarde
*él* dice:
ves como soys unas falsas?
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
no tengo ni idea
*_ella_* dice:
yo no se a kien puedo guastar
*_ella_* dice:
gustar
*él* dice:
y dale
*_ella_* dice:
no soy adivina
*él* dice:
jajaja,
*él* dice:
vale, pues ante respuestas cobardes, preguntas directas
*_ella_* dice:
tu crees k doy morbo
*él* dice:
cuantos directamente ofrecen pelársela por camara?
*él* dice:
las mujeres dais morbo y soys morbosas
*_ella_* dice:
muchos
*_ella_* dice:
tu eres uno
*él* dice:
vale, pero cuántos más?
*él* dice:
y que yo sepa no viste nada
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
pero lose
*_ella_* dice:
k estas dando con una k de tonta no tiene nada
*él* dice:
entonces por qué no admitir y dar un porcentaje?
*_ella_* dice:
pero k kieres k te diga
*_ella_* dice:
la mayoria
*él* dice:
ves?
*_ella_* dice:
mas de un 50
*él* dice:
pues eso:
*él* dice:
No perdéis la ocasión de tirarlo a la cara, que “seamos unos cerdos” os viene de perlas
*él* dice:
Pero todas entrais a ver lo valoradas que estáis en el mercado.
*él* dice:
El messenger es un invento genial para vosotras, sexo sin sexo!
*_ella_* dice:
y tu como estoy yo valorada
*él* dice:
lo mejor que hay para “el yo no hice nada”
*él* dice:
y la mayoría entran aquí a poner caritas de besito, blah, blah, blah, todas calientapollas
*él* dice:
y toodas con novio.
*él* dice:
porque el “tengo novio”, “no soy una puta”
*él* dice:
solo responde al “todas putas menos yo”
*_ella_* dice:
y tu como crees k estoy yo valorada
*_ella_* dice:
segun dices
*_ella_* dice:
venga dime
*_ella_* dice:
ya k te pones
*_ella_* dice:
soy de las normalitas
*él* dice:
no lo sé
*_ella_* dice:
de las k llaman la atencion
*él* dice:
no te he visto más allá de dos o tres fotos
*_ella_* dice:
a ver dime
*_ella_* dice:
ya
*él* dice:
eres una rubia, las rubias llamáis la atención por puro contraste
*_ella_* dice:
pero en persona es m ejor k en ffoto
*él* dice:
no me extañaría, pero tanto tú como yo sabemos que nunca quedaremos en persona, eso sería ser una puta
*él* dice:
y si quedáramos yo partiría del supuesto de ser un cerdo y tú una santa.
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
yo no kedo xk tengo pareja
*él* dice:
haces bien
*_ella_* dice:
para k te des cuenta
*él* dice:
y yo no quiero porque tienes pareja
*_ella_* dice:
de la manera k soy
*él* dice:
me doy cuenta de que os creéis que me movería de mi casa para veros, pero al final no faltan las que me lo ofrecen y ni de coña me muevo
*_ella_* dice:
y kiero k te kede claro
*_ella_* dice:
k el ser mona
*_ella_* dice:
no es ser una calienta
*_ella_* dice:
a lo mejor las mas monas
*_ella_* dice:
somos las mas responsables
*_ella_* dice:
en pareja
*él* dice:
… nunca he dicho lo contrario …
*él* dice:
pero todas jugáis a dos bandas, putas y monjas.
*él* dice:
queréis tener pareja pero conocer vuestro precio en el mercado de la carne.
*él* dice:
Soléis presionar a vuestras parejas con el “pues podía estar con otro”, cuando no os dais cuenta que los tíos también
*_ella_* dice:
ami eso me da igual
*_ella_* dice:
michico
*_ella_* dice:
sabe perfectamente loktienes
*él* dice:
y gracias por lo del 50%
*_ella_* dice:
xk
*él* dice:
no te puedes imaginar la cantidad de chicas que dan rodeos para que muestre.
*él* dice:
pero todas parten del : “no te atreves”
*él* dice:
para luego quitarse responsabilidades con el “estas loco”
*_ella_* dice:
esas son las k no se comen niuna mierda losfinesde semana
*él* dice:
todas ellas más putas que las gallinas.
*él* dice:
no te creas
*él* dice:
te sorprenderías de las mujeres guapas que conozco
*_ella_* dice:
ami no me hace faltaeso
*_ella_* dice:
es mas
*_ella_* dice:
me daria hasta asco
*_ella_* dice:
asike conmigo nilointentes
*_ella_* dice:
xk paso
*él* dice:
y tú crees que yo no sentiría asco follándote?
*él* dice:
qué poco nos conocéis
*él* dice:
ponéis la base de las conversaciones
*él* dice:
como si fuérais la carne a consumir y nosotros los consumidores
*_ella_* dice:
lo primero k tuconmigo no follarias
*él* dice:
y jugamos un papel establecido por vosotras
*él* dice:
ni quiero
*_ella_* dice:
para esotengo a michico
*él* dice:
ya te dije, no soy lo suficientemente tonto o falso para que me follen mujeres como tú
*él* dice:
cuando me hago pasar por tonto me ofrecen de todo.
*él* dice:
porque un tonto es como un vibrador manejable.
*_ella_* dice:
mira
*_ella_* dice:
seraselunico
*_ella_* dice:
k digaskte daria asco
*él* dice:
porque la mayoría son tan imbéciles que aceptan el papel dentro de toda esta trampa sexual.
*_ella_* dice:
pues conmigo nocolastechato
*él* dice:
que te digo que nunca he querido
*él* dice:
que vas de subida al pedestal
*_ella_* dice:
jajaja
*él* dice:
como si tuviera que ganarme algo
*él* dice:
que yo paso.
*_ella_* dice:
perosi eres tu
*_ella_* dice:
pero note dascuenta
*_ella_* dice:
ves kyo note digo nada
*él* dice:
A ver
*_ella_* dice:
nime meto contigo
*él* dice:
tú quieres que te diga si eres guapa
*él* dice:
pues yo ya te lo he dicho, tu pelo es bonito
*él* dice:
guapa.. pues como todas
*_ella_* dice:
no hace falta k tu me lo digas
*él* dice:
y el pelo… es normal, os lo cuidais mucho.
*él* dice:
no, si ya sé que cualquier lameculos de internet te dirá que eres una diosa
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
si me dicen k soy preciosa
*él* dice:
a base de babeo todos hemos llegado a decir lo que se nos establezca con el truco del premio sexual.
*_ella_* dice:
como tu lo puedes pensar en estos momentos
*_ella_* dice:
dime k no lo soy
*_ella_* dice:
venga
*_ella_* dice:
respondeme se sincero
*él* dice:
no puedo decirte eso, sería cruel
*él* dice:
no eres fea, eres una mujer, con dos brazos, dos piernas
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
no estassiendo sincero
*él* dice:
no sería justo ni de buena persona decirte que no eres atractiva.
*_ella_* dice:
te cuesta responder
*él* dice:
lo soy, soy hombre, es natural que encuentre atractiva a una mujer sana.
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
todas no somos iguales
*_ella_* dice:
y lo sabes
*_ella_* dice:
k yo lo soy
*él* dice:
soy todas igual de putas
*él* dice:
os diferenciáis por el color del pelo, la estatura
*_ella_* dice:
yo no soy ninguna puta
*él* dice:
pero todas iguales en el “¿a qué te dedicas”, “tienes novia” y “soy guapa?”
*_ella_* dice:
xk sea mona
*él* dice:
lo que no eres es prostituta
*_ella_* dice:
no kiere decir k sea puta
*él* dice:
pero puta , claro que lo eres
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
te confundes
*_ella_* dice:
pero se muy bien
*_ella_* dice:
camelaros
*él* dice:
no me quitas la razón
*él* dice:
camelar es el arte típico de las putas
*_ella_* dice:
puedo tener lo k yo kiero
*él* dice:
sí, basta con agitar el culo
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
para nada
*él* dice:
pero lo único que veo es que lo que habéis querido es polla y polla
*_ella_* dice:
como si tu te pones tonto caes
*él* dice:
pero pocas familias veo.
*él* dice:
soy hombre, no lo niego, ante la falsedad y la seducción barata no tengo armas.
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
chico
*_ella_* dice:
k no estas hablando con una niña de esas k te encuentras los findes
*_ella_* dice:
k son pardillas
*_ella_* dice:
gracias a dios
*él* dice:
vamos, que estoy hablando con una mujer madura, con familia e hijos
*_ella_* dice:
el conocer a muchos tios
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
no tengo hijos
*él* dice:
ni familia
*él* dice:
tienes la de tus padres
*él* dice:
no te sulfures, pero es lo general entre las treintañeras creídas de hoy en día
*_ella_* dice:
jajaja
*él* dice:
os creéis que poder tenerlo todo es poder meterse la polla que os plazca
*él* dice:
pero, al final del día, no tenéis nada.
*_ella_* dice:
te noto muy mal a ti
*_ella_* dice:
con las chicas
*él* dice:
me pillas sincero
*él* dice:
la mayoría opinamos así
*_ella_* dice:
te noto k te icieron mucho daño
*él* dice:
pero van de lameculos.
*él* dice:
no más que a los demás
*él* dice:
ahora si me vienes con el rollo de “si sigues así, blah, blah… ahorratelo”
*él* dice:
yo no necesito que me llamen guapo para saber lo que hay
*él* dice:
y mujeres con las que estar nunca me han faltado
*_ella_* dice:
pero seguro
*_ella_* dice:
k la k te gusta de verdad no la consiges
*_ella_* dice:
x eso os jode
*él* dice:
jajaja, te he dicho que no me gustan más allá de su belleza corporal
*él* dice:
por dentro me parecéis todas super feas y demasiado putas
*_ella_* dice:
entonces yo no seria tu tipo de chica
*él* dice:
es la española de hoy, no quiero a ninguna, prefiero ir cambiando
*él* dice:
no, no lo serías, ni de coña mantendría una relación con mujeres así
Has dejado de ver imágenes de la cámara Web con *_ella_*.
*_ella_* dice:
ya
*_ella_* dice:
y mi chico encantado
*él* dice:
en breve los tíos de treinta y pico seremos los que follamos mucho más que vosotras
*_ella_* dice:
mejor para el
*él* dice:
porque , admite que los tíos que te tirabas a los 20 tenían mi edad o más
*_ella_* dice:
no
*él* dice:
vais por el mundo pensando que la belleza os va a seguir dando la ventaja
*_ella_* dice:
xk a esa edad era virgen
@@@ Y solo he tenido dos novios…
*_ella_* dice:
aun
*él* dice:
ya, perdiste la virginidad a los 28
*_ella_* dice:
la verdad k solo me acostado con un tio
*_ella_* dice:
si
@@@ JAJAJA le dije 28 sarcásticamente y como le conviene…
*él* dice:
bien por tí
*él* dice:
eso no quita que no seas otra más
*él* dice:
no se es menos puta por haber follado menos
*_ella_* dice:
bueno
*él* dice:
venga, ya paro, que te estoy dando mucha caña
*_ella_* dice:
como tu lo kieras llamar
*él* dice:
que te entren muchos este finde
*_ella_* dice:
va a dar igual
*_ella_* dice:
k m e entren los k kieran
*él* dice:
otra estrecha liberal
*_ella_* dice:
paso de todos
*él* dice:
soys las más putas
*_ella_* dice:
si mejor ser estrecha k puta
*él* dice:
las estrechas y las que van de vírgenes son las más putas.
*él* dice:
el sexo que no tenéis en real lo tenéis en virtual.
*él* dice:
y no va por tí, va por todas
*_ella_* dice:
la verdad
*_ella_* dice:
k yo no me puedo kejar ded lo k tengo me deja bien agusto
*_ella_* dice:
no necito mas
*él* dice:
me alegro por tí.
*_ella_* dice:
gracias
*_ella_* dice:
oye tu kerias kedar mal conmigo para k te borrara
*él* dice:
no
*_ella_* dice:
k yo en el fondo no soy amla
*_ella_* dice:
mala
*él* dice:
quería decir exactamente lo que pienso
*él* dice:
sin tener miedo a que me borres
*_ella_* dice:
pues no soy asi
*él* dice:
os creéis que echar a alguien de vuestro messenger es joderle. Y hacéis lo mismo con vuestros novios y maridos con el “ya no te hablo” o “vete de mi casa”
*_ella_* dice:
de como piensas
*él* dice:
me resbala que me borren del msn.
*_ella_* dice:
pero tambien te digo
*_ella_* dice:
k no tomes a todas x igual
*_ella_* dice:
k no tenemos nada k ver unas con otras
*_ella_* dice:
yo tambien aguanto mucho a mi chico
*_ella_* dice:
hasta k le mande a la m ierdsa
*_ella_* dice:
mierda
*él* dice:
pues cuando el género femenino comience a respetar y a no utilizar el “soys todos iguales” entonces yo dejaré de deciros que “soys todas unas putas”
@@@ ahora me habla de su novio, lo elimino por se personal
@@@ ella cree que es infiel
*él* dice:
mira, las mujeres , todas, todas, cobran al menos en dedicación y energía
*_ella_* dice:
y yo en el fondo soy gilipollas
*_ella_* dice:
para k luego me digas todo eso
*él* dice:
no temas, no creo que tu novio tenga el poder de tirarse a una en cuanto quiera
*_ella_* dice:
para k veas
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
eso no
*él* dice:
el msn está llenito de tías como tú, que celosas del novio entran a calentar a desconocidos
*_ella_* dice:
pero no pongo las manos en el fuego
*él* dice:
con el “¿soy guapa?”
*él* dice:
la tele os dice que es falta de autoestima, y menos mal, porque conmás autoestima se la estaríais chupando al vecino todas.
*_ella_* dice:
k no joder
*_ella_* dice:
deja de pensar asi
*_ella_* dice:
k cuando una tia esta coladoa x un tio
*_ella_* dice:
no ve a otro ya se le puede poner un bombon k pasa
*_ella_* dice:
k ami me gusta este lo k pasa k creo k pasa demi
*él* dice:
Cuando una tía está colada por un tío se ve con derecho a prohibirle todo, hasta respirar
*él* dice:
y estáis mal educadas en ese campo porque os creéis con derecho
*_ella_* dice:
jajaja
*_ella_* dice:
eso me dijo ayer el cabron
@@@ somos más de los que parece
*_ella_* dice:
k le dejara respirarf
@@@…
*él* dice:
no pasa de tí, pero como tenga un día de debilidad te sorprenderás a ver cómo te follas a otro.
*él* dice:
al ver cómo te follas a otro
*_ella_* dice:
no te entiendo
*_ella_* dice:
k me dices k no pasa demi
*_ella_* dice:
o k el kiere k me pire con otro
*él* dice:
no, seguro que te quiere, y mucho
*él* dice:
pero las mujeres nunca tenéis bastante, soys vampíricas, como un niño de teta glotón
*él* dice:
y absorvéis tanto que no os dais cuenta que no dejáis sitio ni para pensar
*_ella_* dice:
y si me kiere tanto
*_ella_* dice:
xk meapga el movil
*él* dice:
porque le tienes hasta los cojones con tus celos.
*él* dice:
y con tus sandeces de “podría estar con otro”
*él* dice:
le pinchas posiblemente demasiado a menudo
*él* dice:
y las rosas que pinchan… pinchan
*_ella_* dice:
si
*_ella_* dice:
joder
*_ella_* dice:
eso es lo k yo le digo
*_ella_* dice:
parece k me conoces de toda la vida
@@@ ANDA, MIRA ALGO DE RAZON TENGO
*_ella_* dice:
y tu piensas k haciendome todo eso me kiere
*él* dice:
estoy seguro de que sí.
*él* dice:
no es que te conozca, es que es general.
*él* dice:
queréis tanto que hacéis daño a la pareja, a ambos
*él* dice:
lo destrozáis todo desde dentro
*él* dice:
no dejáis ni siquiera ser.
*_ella_* dice:
entonces k tengo k hacer
*él* dice:
no lo sé
*_ella_* dice:
mira las horas k son
*él* dice:
tenía dos opciones, ser poeta o ser cabrón
*él* dice:
me fui por la segunda rama.
*él* dice:
podrías intentar optar por no obsesionarte
*él* dice:
aunque no podrás, porque las obsesiones son obsesiones.
*_ella_* dice:
pero yo le kiero
*_ella_* dice:
y pienso k el no me quiere
*_ella_* dice:
k se lia con unas y con otras
*él* dice:
tan bueno está?
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
para nada
*él* dice:
pues entonces
*_ella_* dice:
si amis amigas no le gusta parami
*él* dice:
mira, yo soy guapete, ¿crees que me tiro una sí y una no?
*él* dice:
pues no.
*él* dice:
tus amigas son amigas
*él* dice:
y todas las amigas siempre opinan así
*él* dice:
son una panda de hijas de puta envidiosas.
*_ella_* dice:
pero si mi novio es del monton no es guapo
*_ella_* dice:
enserio
*_ella_* dice:
pero ami me gusta
*él* dice:
por eso te digo, que razones
*él* dice:
que ni siendo guapo se os tiene con las piernas abiertas.
*él* dice:
la naturaleza os ha hecho suficientemente asquerosas para que ,ni siendo atractivo, lo pongáis fácil.
*él* dice:
y te lo digo de corazón, porque si opto por ser falso me tiraría a cada mujer de infarto que no veas.
*_ella_* dice:
pues yo ya no se lo k tengo k hacer
*_ella_* dice:
me dice k no confio en el
*_ella_* dice:
k le deje respirar
*_ella_* dice:
y muchas cosas de esas
*_ella_* dice:
pero anda k llama
*_ella_* dice:
muchas veces me dan gananas de pasr de el pero no puedco
*_ella_* dice:
puedo
*él* dice:
no te llama por chula, porque seguro que ni te acuerdas de lo que has llegado a decirle.
*_ella_* dice:
vale
*_ella_* dice:
le machaco mucho
*_ella_* dice:
si eso es verdad
*_ella_* dice:
me dice k le saco de quicio
*_ella_* dice:
bua
*_ella_* dice:
entonces pasa demi
*_ella_* dice:
este no me kiere
*_ella_* dice:
le da igual k me pire con otro
*él* dice:
frena, que estás en ciclo de tontería
*_ella_* dice:
pero a ver
*_ella_* dice:
si tu dices k me quiere
*él* dice:
eso no lo sé
*_ella_* dice:
como no tiene miedo a k yo me vaya con otro
*él* dice:
imagino que te quiere, si no ni te quería ver.
*_ella_* dice:
ya
*_ella_* dice:
pero puede ser para el rollo
*él* dice:
no es que no lo tenga, pero es que habéis inflado ya tanto los cojones con los puñeteros cuernos que cansáis
*él* dice:
vais siempre chantajeando con el “o esto o cuernos” que al final uno pasa
*_ella_* dice:
yo no me lie con ninguno
*él* dice:
a todos nos joden los cuernos, pero vosotras vais tocando los cojones constantemente
*_ella_* dice:
te lo juro
*él* dice:
luego, cuando os los ponen… a llorar, pero os lo tenéis bien merecido
*_ella_* dice:
le amenazo
*_ella_* dice:
pero luego no hago nada
*él* dice:
amenazar y hacer es lo mismo
*él* dice:
los sentimientos que sembráis son los mismos
*él* dice:
qué más me da que me los pongan o no si ya me siento como un cabrón?
*él* dice:
eso es lo que tenéis
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
lo k pasa
*_ella_* dice:
k vosotros
*_ella_* dice:
estais mas fuera k nosotras
*él* dice:
eso es mentira
*él* dice:
y conveniencia
*_ella_* dice:
y no nos fiamos de lo k podeis hacer
*él* dice:
es como las novias que vienen contándote lo que les han dicho a lo largo del día
*él* dice:
“que si me han dicho guapa”, “que si un tío se me ha presentado en el metro”
*él* dice:
y el día que te inflan los huevos les dices: “hoy una mujer me ha dicho que le gusta mi barbilla”
*_ella_* dice:
pero si yo a el no le digo nada de eso
*él* dice:
y os subís por las paredese, porque soys tan putas que os han metido en la cabeza vuestro derecho a ser crueles pero no pasáis ni una.
*_ella_* dice:
es muy celoso
*_ella_* dice:
a lo mejor se presenta alguno
*_ella_* dice:
ni se lo cuento
*_ella_* dice:
x no tener lios con el
*_ella_* dice:
me dice k ni me acompañe ninguno a casa
*_ella_* dice:
y k sea arisca con todos
*_ella_* dice:
k ami nadie me toka n ada mas k el
*él* dice:
los amantes de Teruel.
*él* dice:
Típica pareja treintañera de hoy en día.
*él* dice:
x, me voy a comer
*él* dice:
No te preocupes, te quiere y mucho
*él* dice:
de eso puedes estar segura
*_ella_* dice:
mi c hico
*_ella_* dice:
venga vale
*_ella_* dice:
k te aproveche
*_ella_* dice:
me caes bien
*_ella_* dice:
despues de todo
*_ella_* dice:
se te ve un chico majete
@@@ …
*_ella_* dice:
y k sepas k yo tambien yo lo soy
@@@ el dato “más 50%” es lo que andaba buscando yo
December 8, 2007 at 10:47 am |
El ejemplo que pone interesante es el paradigma actual: de igualdad nada, las muy putas lo que quieren es vivir sin dar palo al agua, con comodidad y cobrando puntualmente la nómina todos los meses . Si esa tipa no vale para ese puesto de trabajo que la larguen, ¿qué es eso de a una mujer se le pasan cosas y a un hombre ni una?
Interesante, cuando una de esas putas pellejudas te diga que vayas tú a hacer los recaditos, contéstale como es debido, no te quedes callado, que sino harán contigo lo que les salga de sus podridos coños, esas maduronas son un saco de odio y rencor, porque no las quiere nadie.
December 8, 2007 at 10:53 am |
La puñetera pulsión sexual que todo hombre normalmente constituido posee nos tiene esclavizados. Ese instinto animal que en mayor o menos medida permance aletargado pero dispuesto a dispararse como un resorte en cuanto visualizamos un buen par de tetas. Nadie de los aquí presentes puede negar que se le nubla en pensamiento ante la posibilidad de cópula con cualquier exhuberante muestra del genero femenino. Está bien, es parte de nuestra naturaleza y hay que asumirlo.
Pero del mismo modo que somos conscentes de nuestras debilidades, hay que intentar luchar contra ellas. Me explico. Si las mujeres han “evolucionado” estos ultimos años hacia actitudes semejantes es ni más ni menos porque han sabido COPIARNOS aprovechandose de la nueva libertad de que disponen en esta sociedad llena de inmundicia y talente hipocrita que lo permite absolutamente todo.
Hay que ser autocríticos y reconcer que entre nuestro genero tambien se encuetra buena parte del problema. Con comportamientos primiscuos, poco éticos , cínicos, miserables y egoístas les estamos animando a seguir por el mismo camino. Hoy en dia las relaciones de pareja son un puterío en la que todos tenemos una parte de culpa. La idea de Familia y aguantar en pareja en las duras y las maduras, lamentablemente se ha ido disolviendo en pos del beneficio propio e individual. i A vivir que son dos días!, piensa la gran mayoria. Ahora te conozco, follamos a ser posible esta misa noche y ya se verá si la cosa germina. Totalemente erroneo.
No queremos putas, pero con actitudes como estas les animamos a que lo sean. ¿Con qué autoridad moral pudes reprocharle algo a una mujer que hace lo que tú? Bien es cierto que existen diferencias entre lo que dictan los instintos sobre comportamiento, pero confiar en que ellas lo entiendan es misión imposible. ¿ Tan difícil es predicar con el ejemplo?. Me temo que sí.
Como he leído en los post del gran Mancarro, (porque eres grande, joder), Sutherland y demas foreros acertados, la solución al problema pasaría por la rectitud en nuestras maneras. Desechar a las putas y escoger a las mujers que realmente merecen la pena. Desgraciadamente éstas son una minoría, pero cuando el resto comprobara que se han convertido en parias sociales, condenadas al ostracismo y a llevarse bien unicamente con su consolador…. Probablemente se iniciaria un cambio, un punto de inflexión que a la larga nos beneficiara a todos y apartaria a un lado ese declive hacia la corrupción moral en que nos vemos inmersos en este momento.
Es una utopía, lo sé, pero no veo una manera mejor. La gran mayoria de los hombres la mete si se encuentra un polvo fácil y cambiar eso en los tiempos que corren… Animo a todo el mundo a empezar el cambio por uno mismo, practicando el onanismo, si es preciso
. Y a las malas, tratar a las putas como lo que son. Tozos de carne de usar y tirar. Que se sientan despreciables por lo que constituyen y lo paguen con los pagafantas. Mejor. Un pagafantas vilipendiado es un hombre en potecia dispuesto a despertar y ver la nueva realidad. Un nuevo miembro sumado a la causa.
Un saludo
December 8, 2007 at 11:41 am |
Ninja, impresionante el numero de veces que la has llamado puta. Si es que en el fondo buscan a un macho arrogante que las trate como merecen. Le has metido caña, si señor. Pues como ésta…. miles.
“Yo no soy así”
“Pero a ti que te parezco” ” se sincero”
“En el fondo, soy buena”
“Has dado con una que no es tonta”
Jajajajajajajajajajajaja
December 8, 2007 at 12:55 pm |
Vivimos momentos de mucha perplejidad y confusión ante lo que nos redea. Nos han sumido a todos en un “Gran Hermano” deleznable, donde impera la abyección moral y el relativismo ético más denigrante que uno se pueda llevar a la cara.
El modelo de conducta que se ha inculcado a esta sociedad podrida lo tenemos en lo que ha pasado estos días. Tenemos a zETA escondiéndose de la realidad como si fuera una gallina clueca, dudando de qué hacer para prolongar la photofinish del problema vasco, por la que quiere pasar a la Historia en exclusiva, mientras hacen funeral de Estado restransmitido en directo por la TeleMilá, con la pompa y circunstancia falsas de los que ponen una vela a Dios y otra al Diablo.
Pero eso cala, eso se transmite a esta sociedad analfabeta y débil de mente. De manera que la gente, de paseo y pavoneo físico-material por sus respectivos Centros Comerciales, como quien no quiere la cosa, no sabe ya si los buenos son los verdugos o las víctimas, o ambos a la vez, porque como todo vale, qué más da: dos funerales sirven para el espectáculo televisivo de España en directo, que hay que rellenar como sea y, de paso que el pisuerga pasa por Valladolidid, sirven también para que nos entre pena colectiva por la carita forzada de seriecito que esboza en viaje turístico a Italia, el bobo antropológico que nos pisa a todos con el informe PISA, el zETApé. Luego, ya se encargará Lorenzo Milá, con su gesto de niño bueno sonriente que siempre dice “pues, nada”, de barajar la actualidad dulcemente, de manera que la exposición de pollas y putas que acaban de inaugurar en París, neutralice convenientemente la amarga realidad socioeconómica que estamos viviendo en nuestro País.
No es de extrañar que las nuevas generaciones de niñas de treinta años no sepan distinguir entre el bien y el mal, entre pasar por tontas o serlo de verdad. Estamos todos inmersos en un verdadero caos de inmoralidad donde, quizás, algunos como Mancarro y un servidor, de alguna generación anterior a la de EGEkutor, no salimos de nuestro asombro ante lo que está pasando. Y no sé si es una ventaja o un inconveniente. Me imagino que lo primero, en todo caso.
Efectivamente, yo estoy alucinado con las nuevas generaciones de treintañeras y veinteañeras que pululan a mi alrededor. (En cuanto a tíos, no hay mucho que hablar, porque se les ve a casi todos como pagafantas cabrones y consentidos). Son tías individualistas hasta el paroxismo. Estiradas y perdonavidas en grado supino. De ahí que comentara que las veo independientes. Tengo claro que, por su naturaleza, no lo son, ni mucho menos. Sólo que ahora han adquirido una impostación falsa, con la que nos quieren agraviar a todos, según les convenga, a demanda.
Es increiblemente repugnante si las comparamos con dos o tres generaciones atrás. Pero, por supuestísimo, amigo EGEkutor, que tengo claro que, en el pecado llevan la penitencia. Y no dudo de a dónde va a llevar todo esto a tanta perraca autosuficiente, puta y frígida como se está viendo ahora: a la infelicidad, a la desazón, al vacío más dantesco, como poco.
Mientras tanto, están puteando y son todas unas putas. Las dos aportaciones de EGEkutor y Ninja (no está mal para competir con Terminator), son modélicas para un puente tan húmedo. Se podría hacer una tesis doctoral sobre las putonas españolas de hoy en día, con sendos materiales tan loablemente traídos a este blog.
Pero, a destacar, para sacar alguna conclusión pertinente, sólo un detalle de la conversación mess de Ninja:
“”"*él* dice:
camelar es el arte típico de las putas
*_ella_* dice:
puedo tener lo k yo kiero
*él* dice:
sí, basta con agitar el culo
*_ella_* dice:
no
*_ella_* dice:
para nada
*él* dice:
pero lo único que veo es que lo que habéis querido es polla y polla
*_ella_* dice:
como si tu te pones tonto caes”"”
Más adelante, ella se vuelve a sincerar:
“”"*_ella_* dice:
pero seguro
*_ella_* dice:
k la k te gusta de verdad no la consiges
*_ella_* dice:
x eso os jode”"”
¡Fabuloso, fantástico, prodigioso! Ambos extractos nos ponen en situación de cómo son todas estas putas actuales (por si alguien no lo tenía claro, que no creo sea el caso). Pura y puta ley del embudo: “Puedo tener lo que yo quiero”, dice la cabrona, para añadir tan pancha: “Pero seguro que la que te gusta de verdad no la consigues. Eso os jode”.
Para que después se las den de corderitas diciendo que aquí no pasa nada, que todos somos iguales y tan malos los unos como los otros. ¡Qué pécoras y cerdas morales que son!
Lo que me subleva del todo es que siga habiendo páginas en Internet, como “Minovia”, donde poco menos que te dicen a las claras, que todo lo que nos pasa con las tías es por nuestra culpa, por no nacer sabiendo. Y que ellas tienen un comportamiento intachable, abusivo pero intachable. ¡Tiene delito! Se ve que el Instituto de la Mujer tiene ramificaciones hasta en nuestro lado. ¡Pa mear y no echar gota!
December 8, 2007 at 2:01 pm |
“A mí no me respondas así niñatillo”, menuda payasa. Esa putorra habla con ese tono baboso propio de muchas, y la risa de lela histórica “jajaja”siempre a punto. De todos modos, Ninja del Messenger, esos chateos prolongados con anormales así no es conveniente repetirlos mucho, si acaso muy de vez en cuando para tomar conciencia de una puñetera vez de lo hijas de puta que son la gran mayoría, pero nada más. Darles conversación a individuas de esa calaña es otorgarles una importancia que no tendrán jamás.
December 8, 2007 at 2:01 pm |
Quería decir lela histérica, xDD
December 8, 2007 at 2:26 pm |
El dilema de muchas a partir de una edad: seguir siendo putas o madres, aunque no pocas son las dos cosas a la vez:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2274_8_86979__Sociedad-madre-triunfo-ciencia-fracaso
La edad de sus pacientes ha aumentado progresivamente en los últimos años, de forma que seguir el embarazo de una mujer mayor de 40 años ya no sorprende a nadie en la Unidad de Ginecología del Hospital Materno Infantil de A Coruña. Lejos de mostrarse orgulloso de los avances de la ciencia, el jefe del Servicio, José Luis Gómez Parga, considera “negativo” que la mujer retrase el momento de ser madre y alerta de “los riesgos” que conlleva esta decisión.
-Desde el punto de vista médico, ¿A qué edad es aconsejable tener hijos?
-La mejor edad es la tercera década de la vida porque la mujer ha concluido su crecimiento, está bien físicamente y todavía no sufre determinadas enfermedades que surgen con la madurez. Después de los 35 ya hablamos de un embarazo de alto riesgo, igual que en las jóvenes menores de 20 años. En las adolescentes es común que aparezcan patologías o que el parto sea prematuro.
-¿Qué riesgos corre una mujer mayor de 35 años que se quede embarazada?
-Un embarazo siempre supone una sobrecarga para la mujer. El volumen sanguíneo aumenta un 30% y esto influye, especialmente, en la salud de las mujeres maduras que ya sufren algún tipo de dolencia como obesidad, hipertensión o insuficiencia venosa. Estas circunstancias hacen que su embarazo pueda tener muchas más complicaciones que el de una veinteañera. Además, aumenta el riesgo de que el parto se adelante o que se produzca un aborto. A partir de los 45 años, la tasa de abortos se sitúa en torno al 50%.
-¿Y qué problemas puede tener el feto?
-Las probabilidades de que el feto tenga alteraciones cromosómicas, es decir, sufra Síndrome de Down aumentan en paralelo a la edad de la madre. A los 45 años, la tasa es uno de cada doce niños y al aumentar la edad, puede llegar a uno de cada seis. Por ello, se recomienda que si el embarazo es de alto riesgo, se realice una amniocentesis para comprobar el estado de salud del feto.
-Sus pacientes conocen los riesgos.
-Nosotros informamos a las pacientes de cuál es la estadística y después, ellas deciden. Hoy en día, la mujeres sólo piensan en su independencia, en su trabajo. No quieren tener hijos o cuándo deciden tenerlos, ya es tarde. Hay una época para cada cosa.
- ¿Qué le parece el caso de la mujer de 67 años que dio a luz a gemelos en Barcelona?
-Creo que ser madre a esas edades no es un triunfo de la medicina sino un fracaso. ¿Quién va a criar a esos niños si la madres está ya en edad de que la cuiden a ella?
-¿Está a favor de que se fije una edad límite para someterse a un tratamiento de reproducción asistida?
-La comunidad científica internacional considera que la edad límite son los 50 años. Sólo hay que ver los criterios para adoptar un niño, tiene que haber una diferencia máxima de cuarenta años entre la madre y el hijo. Si superas los 50, no te dan un recién nacido. En España, hoy por hoy, ningún médico realizaría un tratamiento de fertilidad a la paciente de Barcelona, pero en otros paises con tal de pagar ya se puede hacer.
-La ciencia lo permite, ¿la edad para ser madre seguirá aumentando?
-No, los casos de mujeres mayores de 50 que deciden ser madres siguen siendo esporádicos. La solución para que la mujer tenga antes los hijos pasa porque el Gobierno le facilite conciliar la vida personal y laboral. Algo que, de momento, sólo pueden permitirse los funcionarios.
************************************************************
************************************************************
Me quedo con la siguiente frase, lo dice todo: “Hoy en día, la mujeres sólo piensan en su independencia, en su trabajo. No quieren tener hijos o cuándo deciden tenerlos, ya es tarde. Hay una época para cada cosa.”
Ay, cuando a papá Estado le empiecen a venir las enfermedades, muchas putas van a pasarlo mal.
December 8, 2007 at 2:28 pm |
Amigo Sutherland, Mancarro y demas foreros..
Nunca pensé (y es que dí con este foro hace año y medio).. que se tocaran aqui temas tan profundos del alma humana..
Me explico… en un principio todo el que lea aqui puede pensar “sobre todo si tiene un coño entre las piernas”… bah.. un grupo de amargados muertos de hambre que comparten sus experiencias frustrantes con las mujeres..
Pero no, para nada.. aqui se expone desde el punto de vista de tedio social que vivimos.. el porque las personas tienen esos comportamientos analizando un gran problema social como es el comportamiento de las feminas.
En foros de putitas baratas destas solo hablan de tiaaa, es un cabron con un lenguaje infantil y sin aportar nada, aqui no es así, ni parecido.
Tengo un buen ejemplo para poneros de las grandes contradicciones entre “mujer liberada” que dicen ahora.. y mujer real..
Esto es una tia que tiene un novio que no la hace mucho caso porque esta de ella hasta los cojones.. Ella se pasa el dia llorando y persiguiendole clamando amargamente por atención.. Pero de cara a la galería se muestra, promiscua.. intentando ligar con todo el que se le pone por delante.. prepotente, tratando de dar una falsa imágen de seguridad en si misma… pero segun le das un poco de conversación y tocas las teclas adecuadas.. se pone a llorar como una niña pequeña..
La tuve que aguantar durante años era “conocida” de mi novia.. y las pocas veces que hablamos del tema.. siempre era lo mismo.. ponerse a aguantar sus desgracias.. cuando resulta que ella misma las estaba provocando..
Hoy existe una máscara de odio y resentimiento tan grande en las personas.. debido a las putas grandes injusticias que tenemos que soportar cada dia en casi todo. que todo el mundo se ha creado una barrera para no sufrir… ya cuando la cosa se da entre distintos sexos se desboca completamente… Lo que hacen las mujeres de 20 y 30 como bien apunta Sutherland es precisamente eso.. han sido superconsentidas, supermimadas… no tienen aprecio por nada ni nadie que no sean ellas mismas (ni por amigas ni por las de su mismo sexo.. es todo egoismo “comun” para discriminar a una mitad de la población y asi poder sacar mas tajada.. pero son igual de putas entre ellas que con nosotros.. eso no hay ninguna duda..).. todo porque.. porque una sociedad aborregada no les ha dado mas que concesiones.. ella pueden hacer lo que quieran porque como son “indefensas” a no ser que maten a alguien o poco menos.. se impone la vista gorda en la mayoría de situaciones que de tratarse de un hombre se le trataría con mucha mas dureza..
Encima poco ayudan estos garcilasos que piensan que ganarán el favor femenino y de la sociedad .. luchando por defender a las pobres mujeres desvalidas… cuando son ellas las que causan en el 90% de los casos los problemas.
Mismamente en pareja.. los que hayais vivido mas de 4 años..yo (llevo 8 saliendo y casi 7 viviendo)… sabreis que cuando ellas estan histéricas o nerviosas o tienen la puta regla o las pica el coño o Dios sabe que mecanismo del demonio se les activa en esa caldera de odio y veneno que tienen por cerebro… es mejor huir que enfrentar al monstruo.. No solo no atienden a argumentos, a razonamientos ni a llamamientos a la calma.. sino que encima utilizan de la forma mas cruel problemas y enfermedades que puedas haber tenido para atacarte y hundirte.. si te pones a su altura y las chillas.. (que ese es otro terrible arma.. la voz estridente que se te mete hasta la médula y te corroe las entrañas)… ya poco menos que o bien recurren al arma fácil del lloro.. o bien recurren al .. me estas maltratando.. no quiero a alguien que me maltrata a mi lado que no me entiende..
Que es lo mejor.. mandarlas a tomar por culo y largarse a ser posible dejar pasar un tiempo o si vives en la misma casa no hacerlas ni puto caso.. Una vez pasada la pataleta.. que ya no pueden escupir mas veneno porque sus glandulas de serpiente se han vaciado.. con la habilidad de un domador de cobras.. puedes seguir la “discusión”…
Es casi podria decirse un arte.. ya que antes.. ellas tenian respeto.. cosa que ahora no es así… antes lo que decía el marido iba a misa.. y sintiendolo mucho por las que se creen que eso es machismo.. eso es “lo natural”.. y es natural porque ellas cuando tienen un problema buscan siempre a alguien que las ayude, las entienda.. y las de concesionses, nosotros lo resolvemos y ya esta.. Al igual que si en un pais no hubiese leyes ni nada.. cada uno hiciera lo que quisiera.. se matarian unos a otros.. en un matrimonio, noviazgo o lo que sea.. tiene que haber un cierto respeto y orden.. y no puede ser de otra forma que respetar la voz y mala ostia de un varon.. ya que la arpía tiene sus armas venenosas de mujer para contraatacar.. incluidos el lloro facil y el victimismo.
Ahora el varon ya no puede defenderse con la mala ostia.. porque todo es maltrato.. llamarla puta cuando lo es .. maltrato, largarse y no dejarse pisar .. maltrato sicológico.. que se te ponga a llorar porque la ha cagado y piense que tienes que solucionarle la vida.. maltrato.. etc etc…
Hay que estar vigilante todo el día y propinar la fusta necesaria para domesticarlas ya que a la mínima se desbocan.. porque se contaminan muy facilmente de una sociedad patética en la que todo es sobreprotección con ellas.. Si encima sumamos que las vivoras resentidas de las amigas, madres o mujeres mayores.. hechan mas leña al fuego.. realmente hay que ser domador de serpientes para poder salir airoso del proceso de doma.
Los padres de mi novia se divorciaron hace años.. y hasta entonces la tenía bien domesticada.. ahora la verdad es que en ocasiones “no siempre” he tenido que redoblar la fusta.. y aun así .. enseñar los dientes… porque la puta zorra de la mami.. que es como una morsa barada en la playa que nadie quiere.. vieja y amargada.. la envenena y lava el cerebro cada vez que la vé.. y estoy seguro hecha pestes contra mí adoctrinandola.. para que no le pase lo mismo que le pasó a ella con su marido.. Soy consciente que entro en aguas pantanosas.. cuando trato de explicarle que su puta mami.. no puede hacer esto o lo otro.. pero como ahora por mucho que tengan mas de 30 años (mi novia tiene mas de 30).. son peor que crias de 10.. pues se las hace el coño agua con sus más..
Es mejor optar por el amor propio y por no ceder ni un milímetro.. cuando tienen pataletas mejor pasar.. hacer como cuando tienes un hijo y se enfurruña.. en lugar de explicarle porque le castigas ya que no lo va a entender.. ser firme en el castigo.. creo que es la mejor forma de respetarse a uno mismo.. y contraatacar.. ya que sino… es muy facil caer en el pagafantismo.. y convertirse en un puto arrastrado..
Que piensan de esto amigos?… como hacer ver a tu mujer o novia cuando se pasa de lista que se esta pasando..
Entrar en la confrontación directa armado con argumentos e mala leche.., optar por una estrategia mas defensiva que ofensiva.. o simplemente indiferencia hasta que no se den unas condiciones de diálogo optimas sin insultos barriobajeros, amenazas y lloros?..
Gracias a dios que existen foros como este y que existe internet.. ya que ademas de para buscar información de todo.. es una forma muy buena sin tener que estar en un bar con los amigotes todo el dia bebiendo cervezas de desahogarse.. de esta puta vida que nos ha tocado vivir tan asquerosa y falta de sentido..
Yo siempre deseé la vida de mis padres.. haber nacido en 1950 o 1960 y no en 1979… ahi aun vivían bien .. aunque no tuviesen ni un 10% de nuestros lujos materiales.. había salud moral…
Hace falta una guerra.. porque nos desangramos como civilización.. y porque el que sea capaz de ver un poco mas allá de las montañas que tiene delante de su casa.. sabe de sobra.. que estamos ya condenados a una jodida guerra nuclear.. hasta que el planeta vuelva a los límites de población soportables por este… no puede seguir una vida en la cual una tarta para 10 personas pretenden comer 1.000 sin que se acaben matando unos a otros..
Saludos.
December 8, 2007 at 2:48 pm |
EGEkutor, tú lo has dicho: lloro fácil, victimismo. Yo añadiriría manipulación sutil, histerismo controlado y modulado a conciencia, falsas depresiones, etc, etc, etc. Tío, yo no nadie para meterme en tu vida ni en la de nadie, pero si un día haces balance y ves que no te compensa estar con tu actual pareja, siempre tienes la posibilidad de cortar, antes de que pueda ser demasiado tarde.
En cuanto al tema de la guerra nuclear, pienso que no es fácil que se dé entre superpotencias, ya que el factor disuación es muy importante, y el riesgo es la destrucción total de todos. Los únicos que se pueden atrever son los islamistas, esos grandes amigos de las mujeres, que en cuanto consigan bombitas nucleares a mano no dudarán en hacerlas estallar.
December 8, 2007 at 2:53 pm |
Queria comentar brevemente el caso de la mujer golpeada en el metro de Barcelona..
Se ha dicho de todo del chico que ve el suceso y no hace nada.. pero y si hubiese sido una chica?..
Es sangrante el ver a unos médios de comunicación tan sumamente hipócritas que asumen ya por adelantado que como es “un hombre” y estan agrediendo a “una mujer”.. tiene que arriesgar su vida.. e ir a defenderla inmediatamente.. exponiendose a un navajazo.. o algo peor… porque es su obligación.. como “macho” el defender a una hembra indefensa..
Si todo fuese bonito y perfecto.. sería la actitud mas altruista… pero es que en un mundo que nadie da nada por nadie.. de que coño se extrañan si la gente es individualista.. aunque se muera uno a sus pies.. si precisamente eso es lo que se esta fomentando hasta la saciedad en TV, en prensa y en la sociedad todos los dias..
Porque tu lo vales.. porque eres especial, porque te lo mereces, etc etc.. no paran de decir en publicidad.. para vender esto y lo otro.. bueno pues el chico que no entro al trapo podría haber pensado “porque yo lo valgo” paso de arriesgar mi vida por una desconocida..
Los jilipollas demagogos de TV que dijeron que fijate que malo por no haber salvado a la víctima.. no se que coño hacen que no van a barrios de la droga en Madrid a salvar a las pobres víctimas de su consumo.. o no se que hacen que no tienen 2 y 3 trabajos para destinar el 60% de sus sueldos en ayudar a los miles de pobres de nuestro pais..
Como decía Joseph Goebbels (jefe de propaganda nazi), “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”…
http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
Pues eso mismo pasa ahora con todo.. solo existe lo que sale en TV… lo que sale en TV.. es la vida.. y lo que no sale no existe.. ya sea en guerras o en lo que sea.. en TV se modelan las cosas para hacer que parezcan aunténticas aunque se trate de la mas desvergonzada terjiversación de la verdad.. y luego se juzga a las personas que no hagan lo que supuestamente tenian que hacer..
Los palestinos son “terroristas” e Israel la víctima repiten todos los dias , Iran quiere conseguir el arma nuclear.. cuando tenemos a Israel, Pakistan, India, etc.. en la zona con esas armas.. no podemos permitir a Iran .. ya que es una amenaza.. bla bla bla…
En el caso de la chica esta.. violencia machista en el metro.. grave violencia contra una mujer indefensa… pero es que esta gente no sale cualquier fin de semana a cualquier discoteca o barrio conflictivo de cualquier ciudad y ve mil veces mas violencia que la que se ve ahi en esa grabación?… que clase de demagogos baratos tenemos en TV.. que parece que solo buscan casos elegidos de propaganda para luego tener mas chicha para programas ROSA de los sabados.. y para informativos de propaganda… del dia a dia..
Lo lógico es si hoy dia ves una pelea ya sea entre hombres mujeres o perros de pelea.. no meterse.. porque no solo vas a salir perdiendo.. sino que encima .. de poco sirve hacerse el valiente.. cuando nisiquiera sabes quien es el malo.. ya si pensamos que en una pelea de una pareja el malo es el hombre por ser hombre y la mujer es la buena.. (indefensa).. entonces ya mejor alistarnos en las filas SS Zetapetarianas de nacional feminismo … para luchar por la raza aria femenina..
December 8, 2007 at 3:10 pm |
Hola amigo..
EGEkutor, tú lo has dicho: lloro fácil, victimismo. Yo añadiriría manipulación sutil, histerismo controlado y modulado a conciencia, falsas depresiones, etc, etc, etc.
EXACTO.. ES ASÍ NI MAS NI MENOS.. PERO YA HAY MUCHA GENTE QUE LO SABE AUNQUE SOCIALMENTE TODAVÍA NO ESTE BIEN VISTO DECIRLO ABIERTAMENTE.
Tío, yo no nadie para meterme en tu vida ni en la de nadie, pero si un día haces balance y ves que no te compensa estar con tu actual pareja, siempre tienes la posibilidad de cortar, antes de que pueda ser demasiado tarde.
TIENES TODA LA RAZÓN DEL MUNDO.. LO MALO ES QUE PENSAR RACIONALMENTE CUANDO EXISTE CIERTO CARIÑO A UNA PERSONA CON LA QUE HAS VIVIDO TANTAS COSAS DURANTE TANTOS AÑOS.. ES DIFICIL.. AUN ASÍ HAY QUE TENER VALOR.. DESDE LUEGO EN CASOS DE PROBLEMAS PASADOS ME PLANTEÉ SERIAMENTE EL DEJARLO CUANDO VEÍA ESTOS COMPORTAMIENTOS INFANTILES.. YA QUE EL SEGUIR POR MIEDO A ESTAR SOLO NO CONDUCE A NADA MAS QUE A CONVERTIRSE EN UN SER DESPRECIABLE.. SI NO TIENES LO MISMO QUE DAS CON LA PERSONA QUE ESTAS POR SU PARTE.. ES MEJOR NO ESTAR MAS.. ESTA CHICA ES MUY BUENA PERSONA PERO TAMBIEN ES VERDAD QUE HASTA NO HACE MUCHO VIVIO CON UNA VIDA MUY COMODA DE LOS MUNDOS DE YUPPI.. AHORA CUANDO LA VIDA LA EMPIEZA A PONER EN SITUACIONES DIFICILES ES CUANDO SE VE DE QUE PIE COJEA CADA UNO.. Y ES QUE COMO DICEN LOS TEXTOS RELIGIOSOS.. DIOS NOS PRUEBA.. NO HAY FORMA DE SABER COMO ES ALGUIEN REALMENTE SI NO LO SOMETES A TODO TIPO DE SITUACIONES..
En cuanto al tema de la guerra nuclear, pienso que no es fácil que se dé entre superpotencias, ya que el factor disuación es muy importante, y el riesgo es la destrucción total de todos. Los únicos que se pueden atrever son los islamistas, esos grandes amigos de las mujeres, que en cuanto consigan bombitas nucleares a mano no dudarán en hacerlas estallar.
ENTRE SUPERPOTENCIAS EXISTÍA UNA DISUASIÓN.. YA QUE DE DARSE UNA GUERRA.. EXTERMINARIAN TODO EL PLANETA.. ES LO QUE LLAMAN DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA… PERO ES QUE ANTES TENIAN LA BOMBA LA URRSS Y EEUU.. AHORA .. LA TIENEN MUCHÍSIMOS PAISES MUY INESTABLES..
DESDE QUE CAYO LA UNION SOVIETICA.. A SABER CUANTO MATERIAL HABRA ESCAPADO A LOS DEFICIENTES CONTROLES DE LAS ANTIGUAS BASES MILITARES.. A SABER PAISES COMO KOREA DEL NORTE.. A QUIEN Y COMO HAN VENDIDO TECNOLOGÍA NUCLEAR.. SI YA HASTA LOS PROPIOS PAISES OCCIDENTALES VENDEN SIN LA MENOR ÉTICA TODO TIPO DE ARMAS A PAISES PARA QUE SE EXTERMINEN ENTRE SÍ.. INCLUIDAS LAS QUIMICAS E INCLUSO DIRÍA QUE NUCLEARES..
QUE NO HARAN TODOS LOS PAISES COMO PAKISTAN, IRAN, KOREA.. CUANDO REALMENTE ESTAN LUCHANDO “DESDE SU PUNTO DE VISTA” LEALMENTE CONTRA UNA INVASIÓN DE OCCIDENTE EN SUS VIDAS Y EN SUS CULTURAS.. NOS CONSIDERAMOS CIVILIZADOS PERO LO CIERTO ES QUE DESDE LAS COLONIAS.. NO HEMOS PARADO DE EXTERMINAR PUEBLOS QUE NUNCA HABIAN HECHO DAÑO A NADIE.. COMO NO VA A HABER UNA PROLIFERACIÓN SI MUCHOS PAISES SE SIENTEN SERIAMENTE AMENAZADOS A NO SER QUE PUEDAN TENER UNA DISUASIÓN EFICAZ CONTRA EL IMPERIALISMO DE EEUU Y SUS COMPLICES.. AHORA EEUU QUIERE INSTALAR UN SISTEMA ANTIMISILES EN LAS FRONTERAS RUSAS.. SEGURO QUE ESTAN Y YA TIENEN MILITARIZADO GRAN PARTE DEL ESPACIO.. CON SISTEMAS DE CONTRAMEDIDAS ETC.. Y COMO TODOS SABEN.. EL POCO PASTEL QUE QUEDA PASA POR LAS TIERRAS DE ORIENTE MEDIO.. SI A ESO LE SUMAMOS LA GUERRA RELIGIOSA ENTRE EL ISLAM Y EL CRISTIANISMO.. LA GUERRA CULTURAL ENTRE OCCIDENTE Y LOS MUSULMANES.. TENEMOS TODOS LOS INGREDIENTES.. SOLO FALTA SABER A CUANTO ESTAMOS DE ELLO..
SERA TAN PRONTO COMO NUESTRO NIVEL Y FORMA DE VIDA SEAN AMENAZADOS NO POR UN “TIRANO” ISLAMISTA.. SINO POR EL AGOTAMIENTO DE RECURSOS PARA PODER SEGUIR CON NUESTRA FORMA DE VIDA.. CUANDO NO QUEDE MAS REMEDIO QUE O MORIR EN GUERRAS CIVILES POR LA FALTA DE TODO.. O GUERREAR POR CONTROLAR LO QUE QUEDA.. PAISES COMO CHINA Y RUSIA VS EEUU-EUROPA.. NO TENDRAN MAS REMEDIO QUE O BIEN ENTENDERSE O BIEN MATARSE.. Y LA HISTORIA NOS MUESTRA QUE EL HOMBRE POCAS VECES HA SABIDO ENTENDERSE..
SALUDOS.. no escribo mas que no quiero saturar el foro..
Un abrazo amigos.
December 8, 2007 at 3:50 pm |
¡Que barbaridad!.Cuanto disparate hay que oir.Pero cuánto enfermo,resentido y reprimido juntos…Pero todos estos exabruptos que vomitais ¿lo saben vuestras madres,pareja e hijas,si las teneis?.¡Que verguenza!.Egekutor: aprendiz de sicópata,vete a Afganistan a apalear mujeres por no llevar el burka puesto,yá te vale lo de los cutre-videos caseros,chantajista en potencia…miserable tarado .Si una mujer os sale rana,pues borrón y a por otra que las habrá mejores,sólamente hay que tener la empatía de verlo así. Mola ser duro y de derechas ¿eh?…pero con mucho dinerito,no os equivoqueis panda de ganapanes.Yo soy votante del PP,pero por sintonía,no por alardear de absurdo macho ibérico.Derrochais cinismo a mansalva,os haceis unas pajas mentales enormes,os creeis dueños de la verdad y vais de víctimas cuando lo que demostrais es ser unos agresores y unos pseudointelectuales de la testosterona…ja,que patéticos.Menos mal que sois cuatro ridículos pelagatos que no parais de repetiros en sucesivos posts,misoginia aliñada con ajo,eso es lo que haceis por eso os repetis tanto.Pero seguid,seguid así en esa endogámia de chuparos las pollas constántemente cual piara se revuelca en un lodazal,que sarna con gusto no pica.Ciao enanos autocastrados….Ah! y no molestaos en contestarme porque salgo de este blog y lo elimino de mi historial web yá.Vuestras infectas opiniones me importan un carajo.Me olvido de esto por higiene mental,salid a respirar oxígeno y dejar de ser unos ridículos pedorros.
December 8, 2007 at 4:47 pm |
Mariano, no seas un pagafantas de tres al cuarto. Si una mujer nos sale rana, como dices, a por otra, eso ya lo sabemos, iluminado. Aquí cargamos las tintas contra la situación actual de discriminación hacia el hombre, ¿no te has enterado o qué? Léete los hilos de este post y documéntate, ni siquiera hace falta usar google para conocer que hoy se ha criminalizado al hombre por el mero hecho de serlo. Ya que entras aquí, lee y saldrás de dudas.
December 8, 2007 at 4:49 pm |
Que nos borre un payaso como Mariano es todo un honor, memos pagafantas los justos aquí.
December 8, 2007 at 4:54 pm |
Bueno Mariana, como sé que la vanidad te hará regresar antes de lo que tú misma esperas quisiera ser el primero en decirte que una opinion como la tuya, simplemente me la pela. No por el hechod e que nos reconvengas voy a dejar de pensar diferente. Creo que en este post hay mentes muy lúcidas que ven mucho mas lejos que la mayoría. Habrá cosas que no comparto, sobre todo cuando se rozan los extemismos, pero en lineas generales, hay que reconocerles a todos su parte de razón.
Además, y en cualquier caso, más vale tener un pensamiento erróneo pero sólido y preteccionsita hacia el género másculino, que ser un puto pagafantas más. Que de esos ya esta el corral lleno. Que vivan los contrastes
December 8, 2007 at 4:58 pm |
¿Os habéis fijado que los gilipollas pagafantas hablan exactamente igual que las putasprincesitasporqueyolovalgo, que las reinonas ídem y que las lolosaurias?
Fijaros:
“pero cuánto enfermo, resentido y reprimido juntos…” (cree que el ladrón que todos son de su condición)
“¿lo saben vuestras madres,pareja e hijas, si las teneis?” (¿sabe tu madre el gilipollas lameculos y pagafantas que parió?)
“os haceis unas pajas mentales enormes” (habla el que sabe de pajas, sin duda)
“Menos mal que sois cuatro ridículos pelagatos que no parais de repetiros en sucesivos posts” (anda que cuando no seamos cuatro, mal te va a ir, perrillo pagafántico. Se ve que has leído todos los post, luego algo de interés tenías).
“Ciao enanos autocastrados” (el imbécil describe a su padre, después de tenerte a ti lo castraron, para que la raza no degenerara más).
Pero cuanto duele, cuanto molesta que haya hombres que no comulguen con las feministas/feminazis y todos los gilis que les doran la píldora. De verdad que eso es prueba de que estamos en el camino correcto. Ladran, luego cabalgamos.
December 8, 2007 at 5:04 pm |
Con el tiempo habrá cada vez menos tipos atrofiados como ese Mariano, porque al final hasta el hombre más bueno y legal caerá de la burra, y se dará cuenta del jueguecito de tanta puta.
December 8, 2007 at 5:05 pm |
Mothman, para mi que es una tía. Seguro que la moderadora de algun foro femenino, porque se le ven maneras.
December 8, 2007 at 5:10 pm |
Es posible que lo sea, porque puede que hasta a las putas les dé reparo poner un nick femenino en el blog del putas, para que no se diga después que hay lectoras aquí, que las hay, pero que parezca que ni siquiera se dignan a “participar”, para hacer ver que no nos leen las mujeres, que SÍ lo hacen.
Por cierto, un saludo afectuoso a las tías de verdad, las que valen la pena, que alguna entrará aquí, aunque no se atreva a participar. Al resto, a las putas de mierda, que serán las más, que os den por el culo a todas.
December 8, 2007 at 5:13 pm |
Amén
December 8, 2007 at 5:31 pm |
A veces pienso que lo mejor de todo esto es el haber abandonado definitivamente aquella equivocada idea de que todas las mujeres son seres angelicales y que nada malo puede haber en ellas. Yo hasta hace no mucho tiempo pensaba así, y ahora soy plenamente consciente del monstruoso error en el que me encontraba, al abandonar esa visión beatífica de las mujeres, adquieres una perspectiva enteramente nueva y entonces ves todas las trampas, trucos, engaños y artimañas que antes eran invisibles a tus ojos, digamos que al caer del guindo llamado “todas son buenas”, te conviertes en una persona diferente, distinta, y, desde luego, mucho más completa que en la triste etapa pagafántica.
December 8, 2007 at 7:39 pm |
a María de Ano (Mari-Ano):
Ya que no nos lees, eso de decir la última palabra me suena mucho…, pues que te den mucho por el culo. A veces nos pasamos en el horizonte y llevamos el problema de las putas hasta el de los conflictos atómicos. Por mi parte pienso que muchos de nosotros simplemente estamos intentando salir de una depresión provocada por la castración a la que estamos siendo sometidos simple y llanamente porque las mujeres han tomado un papel preponderante y son la mayoría votante. Nos vemos atacados dado que la sexualidad de las mujeres es invasiva y, al no haber sido contraatacadas aún, en pleno climax de vorágine sádica, no controlan lo que están llevando a cabo sin darse cuenta de que son sus hombres con los que están acabando. El problema en las treintañeras ya es grave y muchas se ven en las puertas de la histeria preguntándose ¿por qué?
Por mi parte salir de la depresión me está costando mi pareja, una mujer a la que quiero muchísimo. Os hago responsables a todos de lo que está aconteciendo y la cantidad de desgracia que esta actitud putil está generando en la sociedad.
A veces me visto de Ninja o de Batman, son alteregos que nos permiten explicar las cosas. Son mis amigos, mis otras personalidades, mis pecados… no son yo, son mi personaje respuesta a lo visto y vivido.
Hago responsable a la sociedad de las depresiones clínicas que está produciendo en el varón, el cual, creyéndose resistente dado que en origen fueron seleccionados en campos de batalla y condiciones adversas, no denuncian lo que está pasando y se creen culpables de sus propios estados de ánimo incapaces de admitir que lo que tienen es depresión. Espero que los hospitales se llenen de maníacos depresivos crónicos el día que esta población de pobres hombres maltratados cumpla los 45 años y se sume al victimismo hartos ya de luchar.
Quisiera ser un hombre capaz de contentar a una mujer, pero jamás conocí a ninguno que lo consiguiera, son insatisfechas naturales y educadoras natas, incapaces de sentirse satisfechas y siempre tienen algo más que inculcar u ordenar. En vez haber alcanzado lo mejor de nosotros en el proceso de obtención de la igualdad optaron por convertirse en pseudomachos tiranos, crueles, fumadores, puteros y borrachos. Creyéndose incluso con derecho a argumentar sus derechos a tener hijos cuando consiguen sentirse mujeres, por primera vez.
La mujer de hoy ha alcanzado la igualdad con un adolescente imbécil de polla pequeña, de esos que solo reciben capones por lo gilipollas y cortos de miras que son.
Ayudémoslas.
December 8, 2007 at 9:49 pm |
Va uno doble de links:
El primero, que no tiene ninguna gracia y resulta nauseabundo, es la cagada verbal de una tarada italiana, recogida por “lafraseprogre” y encabezado así:
“Tener hijos es egoista. Se trata de mantener tu línea genética a expensas del planeta”
(Toni Vernelli)
http://www.lafraseprogre.com/011067.html
El segundo, que puede tener algo de gracia, pertenece al copyright de las dos putonas arrabaleras al servicio del Instituto de la Mujer, que revolotean como apestosas moscas de caballo, en, -cómo no-, “odioaloshombres”.
Va de cómo son las mujeres cuando hacen caca. (Se ve que a las odiosas odiadoras de hombres se les va gastando el filón y han terminado por hablar en su foro de cómo cagan. Cosa que, por otro lado, suelen hacer (a soltar cagadas, me refiero) siempre que están despiertas, incluso es posible que hasta dormidas.)
Se lo dedico con todo afecto a Mariano, el del guano, por marrano y por gusano.
http://odioaloshombres.com/caga-el-rey-caga-el-papa-de-cagar-nadie-se-escapa/
Pero, por si no queréis entrar en ese antro (líbreme Dios de darle publicidad), no vaya a ser que os den arcadas, aquí va el textito de marras (de marranas marianeras):
“”"Caga el rey, caga el Papa; de cagar nadie se escapa…
Y también las Supermodelos, las princesas, la Pantoja de Puerto Rico, las buenorrasss…!!
Queridas amigas, el Gabinete de Formación de Odioaloshombres (G.F.O.H.) ha elaborado un minucioso estudio para mostraros los mejores trucos en el tan común caso en que os sorprenda ese puñetero “apretón” en los peores momentos, en los peores lugares. Hoy trataremos el tema: “El momento cacas en la oficina”.
Todo empezó hace unos meses, cuando La Cuki empezó a enviar emails a McBeal desde el trabajo a diario:
- La Cuki(LC): Tía, me estoy cagando.
- McBeal(MB): Tía, pues caga!!
- LC: Tía, que estoy en la oficina. No me atrevo!!
- MB: Tía, que no pasa nada, yo lo hago 2 veces al día y nadie se entera!!
Entonces, la Cuki decidió documentarse e investigar sobre el tema y resumió en 4 puntos el manual sobre cómo ser un gran cagador y salir triunfante de tu hazaña:
1. Que no haya testigos. Para ello, realizó un seguimiento de horarios de las demás trabajadoras de la oficina, llegando a la conclusión de que el mejor momento para ir al WC era la hora de comer, porque toda la planta se quedaba vacía. Lo malo, es que siempre hay alguna **** aguafiestas, que se dedica a hacer horas extra y te puede fastidiar el plan.
2. Que el escenario de tu misión esté limpio. Esto no es facil, puesto que (nos avergüenza reconocerlo pero hay que decirlo…) los baños de las tías siempre están tan sucios que parece que hayan pasado por ellos la Macu y sus 30 primas (*La Macu es una amiga de McBeal que, lavandose los pies descubrio que tenia dedos). Y no me lo explico!! Las ves a todas ellas tan monas, tan aregladitas, tan repeinás, oliendo tan bien…Y no saben que mientras se hace pis no se debe bailar reguetón, porque se sale todo fuera!! Que el suelo no es la papelera de las compresas!! Y que si aprietas el botoncito que hay sobre la cisterna, magia!! el báter se lo traga todo y las que vienen detrás no tienen que ver tus intimidades!!
Bueno, si en vez de un cómodo y limpio WC te encuentras con una pocilga, aprieta el culete y reza para llegar entera a casa! En caso contrario, limpia la taza con un trocito de papel del culo antes de sentarte sobre ella.(Hiperimportante!!!! SIEMPRE-repito SIEMPRE- lleva un par de kleenex en el bolso, porque jamás encontrarás un trocito de papel higiénico en un km de diámetro para tu momento cacas!!!)
3. Sé rápida, hábil y discreta. Puede aparecer alguien cuando menos te lo esperes, así que no te lo tomes con calma porque, recuerda, esto es una situación de emergencia. Si se da el caso, vuelve a apretar el pompis hasta que estés segura de que se hayan ido, por si acaso acompaña algún peíto. En cuanto lo sueltes tira de la cadena, antes de limpiarte el culo, así queda menos olor!! Luego límpiate bien, no seas cochina! Y sal cuanto antes.
4. El toque final. Sal corriendo pero en silencio, y cierra la puerta detrás de tí, así las demás creerán que está ocupado y no entrarán. Entra en el baño contíguo, enciende la luz y tira de la cadena, como si salieras de ése baño. Y lo más importante: Sal con la cabeza bien alta!! Como si no hubieras hecho nada, porque las mujeres somos muy listas y olemos el miedo!!”"”
Putas y autocomplacientes en su propia mierda de cómo perder el tiempo hablando de su ídem. Como en la realidad no virtual.
December 8, 2007 at 10:10 pm |
La investigación, publicada en el British Journal of Psychology, establece que las representantes del sexo femenino son más inteligentes hasta los 16 años; entre esa edad y los 21 el nivel se empareja y después, ellos las superan.
LONDRES.- Los hombres adultos tienen, en promedio, un coeficiente intelectual más alto que las mujeres y por lo tanto son más hábiles en la resolución de “tareas de particular complejidad”, reveló un estudio realizado por dos científicos británicos.
El estudio, publicado en el British Journal of Psychology, fue dirigido por los profesores de psicología Paul Irwing, de la Universidad de Manchester, y Richard Lynn, de la de Ulster.
Irwing y Lynn, que en 2003 publicaron un controvertido documento sobre la directa relación entre el nivel de prosperidad de 60 países y el coeficiente intelectual (CI) medio de su población, llegaron a esta conclusión tras analizar los resultados de unos 20.000 exámenes de razonamiento sostenido de estudiantes universitarios de todo el mundo.
La investigación descubrió también diferencias de inteligencia entre algunas razas y otras, y mostró que la cantidad de hombres con CI de 125 -coeficiente típico de graduados universitarios- es el doble que el de mujeres.
Cuando el coeficiente intelectual es excepcional y toca los 155 puntos, un nivel generalmente asociado a los genes, la diferencia entre los dos sexos aumenta sustancialmente: 5,5 hombres por cada mujer.
Irwing opinó que los datos explican por qué hay un gran número de hombres “que se distinguen en varios campos que requieren de un alto coeficiente intelectual, como los campeones de ajedrez, los Premios Nóbel y otros”.
El tamaño del cerebro sí importa
Según estudios anteriores de Lynn, las mujeres son más inteligentes hasta los 16 años; entre esa edad y los 21 el nivel se empareja y después, los hombres las superan.
“Los hombres tienen un cerebro un diez por ciento más grande en tamaño… necesariamente deben ser más inteligentes que las mujeres”, declaró Lynn.
Pero en condiciones de paridad del coeficiente intelectual, las mujeres consiguen resultados netamente mejores.
“Algunos elementos sugieren que en igualdad de coeficiente intelectual, las mujeres están en grado de obtener resultados más gratificantes que los hombres, quizás porque son más concientes, meticulosas y sobrellevan mejor los largos períodos de trabajo”, explicó Irwing.
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1468
Seguro que las feministas/feminazis/putasprincesitasporqueyolovalgo no entienden ese estudio, será porque son menos inteligentes…
December 8, 2007 at 10:11 pm |
Mariano eres un completo jilipollas.. yo diria que eres una tia.. pero bueno que mas da.. como dices no te vas a molestar en leer.. eres de esos que entra en un foro .. escupe insultos y odios.. y luego se va cobardemente para no leer la réplica.. en fin..
Si tuvieses un poco de idea de historia.. y de cultura.. sabrias que en Afganistan los talibanes fueron apoyados e instruidos por tu querido pais occidental EEUU.. sabrias que todos esos regímenes tan malos donde tratan como mierda a la mujer.. son precisamente puestos a dedo muchos de ellos por paises occidentales.. que comulgan con sus multinacionales.. etc..
Grabar mis videos fue una decisión comun de los dos.. por eso que me digas que soy un chantajista.. me parece una bobada.. Si ser chantajista es no dejarse pisar.. pues si, soy chantajista…
Bueno luego me llamas sicópata, etc.. pobre ignorante.. en fin no me molesto en contestar mas ya te han dicho las cosas bastante claras..
Si entras mas por aqui .. mejor que sea para aportar algo y no para faltar e insultar.. yo nisiquiera entro en foros donde se que no pinto nada.. no entraría en foros para criticar y malmeter a las mujeres .. porque creo que es una perdida de tiempo.. y valoro mas mi tiempo .. que para perderlo en cosas así..
Decir para acabar que si hay cierto odio hacia las mujeres hoy en dia es precisamente porque se nos discrimina “a los hombres” via gobierno.. eso es una barbaridad del calibre de las que se cometen en Afganistan..
Si ahora discriminasen “positivamente” a los rubios de ojos azules en españa.. y les diesen todo tipo de ventajas.. les diesen poder divino a su palabra, con ella encarcelasen a otros.. y encima se lo tuviesen tan creido que se comportasen con prepotencia pisando a los demas.. entonces.. se ganarían el odio a pulso.. y la repulsión que hoy se estan granjeando algunas mujeres..
Aqui por lo que entiendo se protesta contra una injusticia que es el discriminar por sexo.. y es que cuando a un grupo social, ya sea por sexo, por raza, por habla o por costumbres.. se le pone mejor o peor que a otro.. se cometen antes o despues barbaridades.. parece mentira que a estas alturas de la historia todavia haya gente que no sepa eso…
Saludos.
December 8, 2007 at 10:15 pm |
Coño, Sutherland, cuando mandé mi post no había visto todavía el mío. Gracias, el tuyo corrobora el mío, han salido encadenados, xD
December 8, 2007 at 10:17 pm |
Quería decir que al mandar el mío no había visto el tuyo, que al hablar de la inteligencia de las tías veo que se reduce la mía unos puntos…
December 8, 2007 at 11:12 pm |
Pues sí, flanker. Yo he descubierto, -y me imagino que la mayoría de vosotros también-, que en el ámbito intelectual es donde se produce la mayor cantidad de “imposturas” e impostoras femeninas. Son auténticos timos intelectuales, incluso las aparentemente más avezadas.
Muchas veces pienso que, por una especie de deferencia despreciativa o de darles la razón como a los tontos, no nos tomamos la molestia de contrargumentarles cuestiones que consideramos triviales o mediocres (pero que ellas, en su fuero interno, elevan a un nivel superior de su particular vara de medir). Sin embargo, todos tenemos la impresión de que realmente no comprenden lo que les decimos, no por nada, sino porque efectivamente son incapaces de captar el matiz, la abstracción o la profundidad del razonamiento.
Luego, lo que suele pasar es que te sueltan una verdulería dialéctica cuando menos te lo esperas y es entonces cuando se te cae el alma a los pies porque una nueva tiarraca te acaba de recordar lo que tantas veces habías comprobado sin creértelo.
December 9, 2007 at 7:23 am |
Si,me alegra que saques el tema,Sutherland,yo llevo tiempo fijándome y arrepintiéndome de esta tendencia nuestra a no discutir con mujeres.Por condescendecia,porque la bobada que dice es demasiado gruesa y me entraría complejo de maestro de primaria,porque la pobrecilla no sabe lo que dice,porque voy detrás de ella y ya sabes cómo se ponen cuando se les lleva la contraria y un largo etcétera.Con alguien que piensa que París es la ciudad del amor,cómo vas a hablar de Argelia y la quinta república o de las ¨imposturas intelectuales¨ del 68.El caso es que todos hemos participado de una forma u otra en este efecto perverso de tener a cosa del 50% de la población sin oir un ¨no¨ o sin verse forzadas a probar sus argumentos en una discusión.
Y eso se tendrá que acabar.Ya.Es algo en lo que sí deberíamos ponernos militantes en nuestros círculos cada uno de nosotros.
Están ahí fuera,trabajando y votando a Zapatero por tener los ojos azules.Así no pueden,no podemos seguir.
December 9, 2007 at 9:38 am |
me parece a mi que si dedicas tanto tiempo a demostrar que las mujeres somos unas putas quizás sea porque eres un amargado que nunca ha encontrado a la mujer correcta, y lo siento mucho por ti, francamente, pero creo que todos nosmerecemos un respeto
December 9, 2007 at 10:45 am |
Bien por Mariano,os a dao en la cresta e gallitos?.Sera un pagafantas como vosotros decis,pues eso seguramente le reportara muchos exitos con las señoras.Hombres como el deberian abundar y asi evitar hechos vergonzosos como el del anormal agrediendo a la chica del metro.Hola Nur88,guapa.
December 9, 2007 at 11:55 am |
Innegable y demás: A mí me ha pasado recientemente con una tía que se la da de experta en Nietzsche. Sin embargo, se trata de una impostura del veinte. Claro que, a los auténticamente expertos no se la cuela y terminan poniéndola a caldo. Pero la tía, erre que erre, empeñada en sorprender al personal con su su “original” dedicación en exclusiva que, como se verá, es de “pega”.
Pues bien, resulta que la fantasmona esta de tres pares de cojones, no es más que una farsa de mujer, que no tiene ni puta idea de filosofía. Nunca ha estudiado filosofía y ella misma reconoce, -en petit comité-, no saber nada de la materia, ni importarle. Lo que pasa, -no os lo perdáis, hermanos-, es que la muy espabilada lleva tiempo trabajándose dos o tres frases de Nietzsche, con las que ha articulado un discurso cerrado contra lo que más odia, que es… ¡la religión católica!. Sí, tal como suena. La tipa hace creer a todo el mundo que es una autoridad en la materia, pero no sale de cuatro folios a los que ha formateado conforme le ha indicado una profesorucha de mierda, cambiando una coma aquí, poniendo un adverbio allá y así se atreve incluso a dar ponencias, para que el fraude esté consumado siempre al servicio de su causa atea: odiar a los católicos.
Efectivamente, grandes tópicos de Nietzsche, como “el anticristo”, la “muerte de Dios”, el “superhombre que ya no necesita a Dios”, etc., le sirven a la susodicha para poner a caer de un burro a cualquiera que no piense como ella sobre el asunto religioso. Ahora bien, no le hables de que el mismo Nietzsche fue un misógino con fundamentos, al igual que Schopenhauer, Ciorán o la inmensa mayoría de filósofos que en el mundo son. No, ni hablar de la peluca, que la tía mira para otro lado y dice no saber, no entender.
Sin embargo, tirando del hilo, se descubrió que la gachí fue abducida por un judío, que le dio plantón, ¡mira qué dolor!. Parece ser que se quedó toa rayada y, ahora, sin más, odia a muerte a los católicos, de los que procede, porque no puede con la nostalgia infinita que le produce el judaísmo. La tía alardea de ser atea, para abrazar locamente a la religión judía, odiando con todas sus ganas a cualquier católico. Ni siquiera es coherente, por seguir a un antecesor del holocausto nazi.
Y así hacen todas. Para estafar, vender la moto y vivir del cuento, te cogen una parcelita, la formatean según un método manido y establecido y, luego, ¡a vivir de la renta!. Todas las perracas que conozco, en el campo más o menos intelectual, operan de la misma guisa. Pero hay mucho tío que se hace el “bobo” literalmente, para no nolestarse en “desfacer” el entuerto, Y más en estos tiempos que corren, en que resulta tan políticamente incorrecto meterse con cualquier enteradilla.
Es más: os diré algo, tan fuerte como real en estos momentos. Tengo un amigo docente que me cuenta que, la gran parte de culpa de lo que está pasando en España con la Educación, se debe a la feminización galopante de la profesión docente, a la cantidad ingente de nuevas profas treintañeras que no saben hacer la O con un canuto ni manejar un programa informático. Es cierto, según él, desde hace años se da más importancia a la reunitis (cosa que les encanta a las féminas), la controlitis (pasar listas y fichar, les encanta a las féminas) y a las chorraditas ajenas a los contenidos educativos (poner cartelitos profeminazis, etc), que a los contenidos mismos. Por eso, no es de extrañar que, con tanta porqueyolovalgo que vive del escaparate y tanta pedorra que enseña lo que no sabe, en el informe PISA nos hayan colocado a la altura del betún. Pero es que encima, el cretino de Zeta, la ministra Merceditas, esposa de uno de los golfos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y el resto de acólitas fantasmáticas, se jactan de que no está mal la Educación que tenemos, porque, según dicen, es la coyuntura heredada (cuando hace cuatro años, estábamos mejor, según el mismo informe). Si serán hijos/as de puta: lo único que les importa es el triunfo de la mediocridad, palabra muy femenina, por cierto.
December 9, 2007 at 12:34 pm |
Sutherland, claro que me ha pasado, y creo que a casi todos. Hay mujeres preparadísimas, pero son las menos, y ésas que tienen una gran cultura no van alardeando de nada, y son humildes. La gran masa de tías no tienen ni puta idea de nada, se creen que con títulos -que han cionseguido a base de chapar sin rumiar- ya pueden estar ahí como el que más. Es monstruoso pensar que profesoras de treinta y pico, llenas de odio y rencor a los hombres, y con escasísimo bagaje cultural, estén enseñando a críos.
Cuando a una tía “promedio” le preguntas, indagas, le rebates sus endebles argumentos, la dejas con el culo al aire. No hay que callarles nunca, ya que basan su “presunto” dominio sobre nosotros en su puñetera verborrea que casi nunca dice nada consistente.
“Quizás sea porque eres un amargado”, así “razonan” tantas, son como casas construídas en el barro, a la mínima se van abajo, si no les sigues la corriente eres un amargado, machista, misógino, etc. A esa “mona coño” que ha puesto su fotito, decirle que aquí decimos lo que nos sale de las narices, y que perdemos el tiempo como nos da la gana, esto es un blog libre, y ninguna payasa va a venir a decirnos lo que tenemos que hacer.
December 9, 2007 at 1:31 pm |
Paren el mundo que me bajo!!
Por favor, no puedo creer que la conversación que ha pegado @Ninja del messenger sea de una treintañera. Y yo que iba a llamarle asalta cunas!
Supongo que el retraso mental no tiene edad, quiero creerlo. No os parece ridículo ver a una persona mayor escribiendo con “k” en el msn, movil y demás inventos modernos, cual quinceañera?
December 9, 2007 at 1:48 pm |
@nur88:”…pero creo que todos nosmerecemos un respeto”
Empieza dando ejemplo y no entrar aqui tachando de amargado a los que piensan que igualdad no es lo mismo que estar a merced de la mujer
@sorpresa:”Bien por Mariano,os a dao en la cresta e gallitos?.”
Uy si no veas…. que nivel de retórica el tal culomarrano, nos ha dejao sentados a todos jajajaja. Por si no lo pillas es ironía :p
“Sera un pagafantas como vosotros decis,pues eso seguramente le reportara muchos exitos con las señoras.”
Si, es un pagafantas y de éxito con las mujeres lo dudo. Aún así prefiero morir de pie a vivir de rodillas no se si me explico. Que los tios ya no sacrificamos nuestras creencias ni nuestro orgullo por una mujer chavalita… se os acabo el chollo. Y aún quedan pagafantas pero poco a poco ese número va disminuyendo y eso os asusta… por mucho que os pongais rebeldes, ironicas, chulas y grotescas…… ya no gustais como antaño… habeis perdio mucho mucho.
“Hombres como el deberian abundar y asi evitar hechos vergonzosos como el del anormal agrediendo a la chica del metro.”
Problemas como el loco del metro no se soluciona con un ejercito de pagafantas chupatintas, y mucho menos con una ley discriminatoria que se basa sólo en tener o tener rabo. Se soluciona con una ley QUE JODA AL CULPABLE PERO NO AL INOCENTE. Pero que bien os viene que sea tal y como es ahora ¿verdad?… ainssssss tantos casos de denucnias falsas para que niñitas como tu que solo saben chupar pollas y abrirse de patas puedan seguir con su vida sin dar un palo al agua y ROBARLE a la pareja TODO, DESTRUYENDOLE EN VIDA.
“Hola Nur88,guapa.”
Afetitate el bigote anda
December 9, 2007 at 3:13 pm |
Vayas donde vayas en la ancha red siempre te encuentras con lo mismo. En los foros donde se critica a las mujeres o mas bien su actitud (de muchas) infantil, egoista y prepotente.. rapidamente ves como algunas aparecen como de la nada criticando e insultando. Tienes muy buenos post de gente muy coherente argumentando y explicando sus ideas… pero luego tienes gente simple y soez insultando sin aportar nada..
Ese es el reflejo de la sociedad.. hoy el todo vale se ha llevado a límites insospechados.. ahora hay unos pocos muy inteligentes que estan sabiendo sacar tajada.. Sin entrar en conspiraciones del gobierno ni en guerras nucleares que no es el foro adecuado.. diré que pienso que alguien ya sea en cualquier discusión debe aportar ideas con las cuales argumentar sus opiniones.. y si en temas como el de las mujeres, la falta de etica de la sociedad, etc etc.. todos o casi todos vayas al foro que vayas estamos deacuerdo.. y ellas.. solo insultan y descalifican.. será porque algo de razon tendremos.
Pero la mejor escuela es la vida.. y esta ya esta pasando factura.. España es el tercer pais del mundo que mayor consumo tiene de psicofármacos a niños.. por detras de Canadá y EEUU.. En lo malo siempre somos los primeros.. ¿no tendra mucho que ver esto con el puto feminazismo y sus egoismos y lacras para los pequeños.. privados de su padre y consentidos hasta el extremo por madres sobreprotectoras que poca o nula idea tienen de “educar”?…
No tendra que ver con el consumo de drogas y alcohol masivo que empieza ahora en niños de 13 años.. y con el putiferio de niñas que con 14 y 15 años ya se quedan embarazadas.. joder y a eso lo llaman “progreso”.. eran mas coherentes los hombres de las cavernas.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2004/11/19/neuropsiquiatria/1100889377.html
La depresión es un problema grave .. y cada vez hay mas gente asqueada en nuestras sociedades del consumo y la comodidad… curiosamente en paises mas pobres que deberían ser mas infelices sucede todo lo contrario.. no estaremos haciendo algo mal?..
http://www.monografias.com/trabajos48/depresion/depresion2.shtml
Las mujeres ahora tienen mas concesiones, contemplaciones, cuento y sobreprotección que nunca.. pero se sienten deprimidas y tristes…
Otra paradoja mas y cuestión que se debería debatir en el instituto de la mujer SS…
No será que la gente no quiere tanta mierda tecnológica y solo quiere vivir una vida plena.. con una familia, unos hijos y un trabajo que no le quite su vida con jornadas de 12 y 15 horas.. sino que le permita compaginar una cosa y la otra..
El puterio de las feminas va contra ellas mismas.. en primer lugar porque el “creador” o como se quiera llamar a los instintos naturales, castiga severamente estos comportamientos vía conciencia.. y luego pues claro, se deprimen.
En mi vida, en la cual he conocido a muchas mujeres.., he hablado con ellas, he tomado cafetitos con ellas, he conocido sus vidas pues siempre ha habido mujeres en mi vida.. jamas he encontrado a una que siendo puta sea feliz.. jamas.. es mas un comportamiento infantil que utilizan para que se las haga caso.. igual que un niño que patalea o se autolesiona para buscar el amor de sus padres..
Bueno pues en el caso de una amiga.. ella siempre “desde pequeños que la conozco” presumia que le gustaba acostarse con muchos, que no tenia ningun prejuicio.. criticaba a sus amigas porque eran estrechas, y decia literalmente “yo es que me lo paso bien haciendo esto”.. Bueno pues con el paso de los años.. fue cayendo en una depresión… esa misma chica que se las ingenio para liarse conmigo.. en una fiesta allá cuando teniamos 15 años.. se las ingenio para liarme y tener sexo toda una noche.. cuando la ví los ultimso años.. en fiestas.. resulta que envidiaba a sus amigas “con novios estables”.. como ya era conocida como la “puta”.. nadie la quería.. y el unico novio que la hizo caso tambien perdió el interes cuando supo de su historial.. y es que con ella quitamos la L.. mas de 10 (que yo conozca)..
Me llegó a decir.. yo no soy la puta de tus amigos.. cuando “despues de que ella me lo dijese un dia de fiesta hace mucho”, la insinuase despues de follarmela esa noche que al dia siguiente se acostase con otro amigo.. (ella decia que le gustaba) y si todo es igualdad “que tendría de malo”..
Bueno pues su propia naturaleza las prohibe hacer eso.. aunque se crean falsamente que las da la felicidad…
Es como el alcohol.. da felicidad .. pero trae consecuencias muy graves.. a largo plazo.. bueno el puterío.. es lo que esta haciendo.. el alcohólico cuando empieza a pagar por sus actos.. se rebela y se vuelve violento.. las mujeres cuando empiezan a pagar por su puterío.. se vuelven vívoras, resentidas.. y si no encuentran el amor perfecto que las entienda y las adore.. se vuelven malas vívoras.. resentidas.. considerando una injusticia el que otras amigas si lo tengan.. que igual actuaron con mas cabeza..
El peor enemigo de una mujer es …. otra mujer..
,porque esto que me discutian algunas amigas es una verdad como un templo.
Decian.. ¿Porque una mujer que se tira a muchos tios es una puta y un hombre que lo hace es un tio “cojonudo”?.. pues sencillo..
Porque para una mujer no tiene ningun mérito.. porque cualquiera “aunque sea fea como un cuerno”… puede hacerlo.. debido a lo distinto en nuestra naturaleza.. la diferencia es como comparar al que da limosna con un sueldo de 700 euros una hipoteca y unos hijos.. (tiene mucho mérito)… con el que da la misma limosna pero tiene miles de millones heredados de un padre rico.. (eso no tiene ningun mérito)..
El mérito esta en hacer algo que cuesta trabajo… pero todo eso se ha terjiversado malentendiendo la “igualdad” que ahora se cacarea por todas partes.. Una mujer que en un gimnasio levante unas mancuernas de 20kg cada una.. tiene mucho mérito.. en cambio para un hombre es algo normal.. bueno pues ahi ninguno ve que haya “feminazismo” porque una mujer reclame mancuernas menos pesadas.. porque su naturaleza es mas débil físicamente que un hombre..
Pero ellas sí que acusan de machismo.. cuando por su inferioridad en muchas cosas en la vida.. un hombre tiene ventajas.. y exigen una serie de medidas bastante cuestionables para atajar eso y darles todos los favoritismos.. sin pensar en las consecuencias que tendrá eso para la sociedad, para sus maridos y para sus mismos hijos..
Como decía un hombre sabio .. hace mucho tiempo.. la vida pone a cada uno en su sitio.. y aunque parezca que solo hay injusticias.. es casi seguro que con el tiempo y a base de ostias.. la vida encarrila las cosas por su normal cauce..
Si los actuales comportamientos sociales buscasen un bien y no solo un enriquecimiento y egoismo sin límites de algunos.. tendríamos una sociedad mas feliz.. pero no dicen eso las estadísticas.. casos de enfermedades como diabetes, depresiones y demas.. crecen y se multiplican como una pandemia.. y mientras tanto muchos hijos de la gran puta debaten y debaten en sus cómodas poltronas preguntandose ¿porque pasa esto?..
No me extrañaría que muriesen cada vez mas mujeres y llegase a penalizarse socialmente el matrimonio (como ya se hace via judicial), y el heterosexualismo.. porque es tanta la envidia (deporte nacional nº1 de este pais) que nadie soporta ver a un amigo/a.. (sobre todo si eres mujer) que le haya ido la vida mejor que a tí.
Porque se penaliza via judicial el matrimonio?.. porque si la mujer, accede al lavado de cerebro, de compañeras de trabajo, falsas amigas, etc.. y se vuelve mala.. a la hora del divorcio todas las putadas, robos y vejaciones son contra el marido.. Con un percal así.. ¿quien coño va a casarse y menos aun a tener hijos?.. pues o bien un tonto o bien un ignorante..
Es demasiado el riesgo .. pero es que segun las enseñanzas milenarias de muchos siglos de existencia humana es precisamente lo que da la felicidad…
Resumiendo.. el estado penaliza el ser feliz con la carcel.. (ya se que alguno dira.. alaaaa que jilipollez).. pero veamos..
Tener un trabajo que te permita vivir es casi un lujo hoy dia.. sin tener que vivir para él.. tener una familia y una mujer buenas.. es casi imposible.. seugn se ponen las cosas.. y por último y lo mas importante.. ser uno mismo tener independencia para pensar y utilizar la libertad de expresión en el trabajo, pareja o donde sea.. esta PENADO HASTA CON CARCEL.. (hay muchos encarcelados por el simple hecho de utilizar su libertad de expresión en españa.. ej. quemar fotos del rey)
Si eso no es algo parecido a los regímenes fascistas y a las dictaduras religiosas.. que baje Dios y lo vea.
Saludos.
December 9, 2007 at 3:15 pm |
Se puede apreciar en la minifoto que Nuria, de la cosecha del 88, tira a normalita, mona más que nada por su edad.
Sin embargo estará acostumbrada a que en internet la agasajen, le hagan la pelota y le digan constantemente lo guapa y simpática que es. Debe ser un shock para putitas como esta encontrarse de repente una página como este blog.
El Mariano, cada uno puede pensar lo que quiera, pero un poco de coherencia, que estoy hasta los huevos de muchos caballeros blancos de boquilla, que luego son los más cabronazos a la hora de la verdad y en la intimidad.
December 9, 2007 at 3:33 pm |
http://www.educacionenvalores.org/breve.php3?id_breve=65
Esto lo he vivido yo.. un padre da unos azotes al niño.. por meterse literalmente debajo de un coche que estaba aparcando que casi le pasa por encima.. la madre histérica va corriendo a gritar al marido y a llamarle de todo.. por tocar a “su niño”.
El marido de mala ostia.. increpa a la mujer que coño le pasa.. es que no viste que casi le pasa el coche por encima?..
La mujer coge al niño ignora al marido y se larga para casa (al portal) dejando al pobre hombre.. en la calle.. desesperado ..
(El que conducía ese coche era yo.. no puedo olvidar la cara de frustración e impotencia del pobre hombre.. )… y es que hoy dia educar es sinónimo para algunas hijas de puta fascistas de “maltratador”..
Me gustaría haber visto a la mami cuando el niño tuviese 15 años y pegase al profesor.. por suspenderle en mates.. llegase a casa con un bote de “cloretilo”… o le pillasen esnifando unas rallas.. porque el pobrecito.. esta frustrado..
Se que mis opiniones son fuertes.. pero .. es que acaso no es verdad eso que tanta gente pensamos?.. porque entonces no decirlo.. si me gano enemigos “en el mundo real” por decir mis ideas.. estare orgulloso.. porque para tener gente falsa a tu alrededor, mejor estar solo.
Un saludo.
December 9, 2007 at 4:17 pm |
Desde luego parece mentira a estas alturas y las cientos de muertes que an sucedido a manos de sus ex,que exsista una web como esta y con el titulito de marras,es qe yo alucino.Si huvieseis estado en la piel de una amiga mia y el infierno que paso por tener un marido putero y borracho y que la zurraba,lo mucho qe trago que al final para ella la separacion fue una bendicion,no pensariais asi.En el caso de crisis extrema en una pareja,la mujer tambien podria matar al hombre,lo haveis pensado eso?pero no lo hace por que ama a sus hijos.En cambio el hombre solo se ama a si mismo y la mata sin contemplaciones,sin pensar en el trauma y futuro de sus hijos.Reflesionar sobre esto….por cierto Furky el unico bigote de mi cuerpo es el de mi coño , vale ?
December 9, 2007 at 4:33 pm |
@sorpresa:”Desde luego parece mentira a estas alturas y las cientos de muertes que an sucedido a manos de sus ex,que exsista una web como esta y con el titulito de marras,es qe yo alucino.”
Muertes cuyos responsables NO SOMOS TODOS LOS HOMBRES sino esos tios como SERES INDIVIDUALES. Que por X cogios estamos pagando todos DE ESO NOS ESTAMOS QUEJANDO viborilla. Las priemras que perdeis credibilidad sois ustedes que aprovechais una ley que esta para proteger como una ley PARA OBTENER BENEFICIO PROPIO. Como algunos inmigrantes roban tachemos a todos de ladrones, como algunas mujeres son unas putas tachemos a todas de lo mismo…… no es justo verdad? pues para lo otro tampoco TE PONGAS COMO TE PONGAS
“Si huvieseis estado en la piel de una amiga mia y el infierno que paso por tener un marido putero y borracho y que la zurraba,lo mucho qe trago que al final para ella la separacion fue una bendicion,no pensariais asi.”
Siento mucho lo de tu amiga. Aún así el responsable que lo pague pero los demás no somos responsable… NO A UNA LEY QUE GENERALIZA
“En el caso de crisis extrema en una pareja,la mujer tambien podria matar al hombre,lo haveis pensado eso?pero no lo hace por que ama a sus hijos.En cambio el hombre solo se ama a si mismo y la mata sin contemplaciones,sin pensar en el trauma y futuro de sus hijos.”
Hay muchísimos casos a lo largo de la historia y casos actuales donde la mujer ha sido y es asesina de su excompañero, muchas y maltrato también mucho… sino informate de las cifras… que tampoco sois unas angelitas… sois mas bien lobo con piel de cordero (como ves generalizo como haceis todas vosotras con nosotros).
“Reflesionar sobre esto….por cierto Furky el unico bigote de mi cuerpo es el de mi coño , vale ?”
Así habla una señorita jajajaja…. si es que sois unas verduleras… aún así un bigote en el coño es de lo mas feo que se ha visto…. ¿un chocho a lo Aznar? Buarg!!!
December 9, 2007 at 4:36 pm |
X cierto eso de “…pero no lo hace por que ama a sus hijos.En cambio el hombre solo se ama a si mismo y la mata sin contemplaciones,sin pensar en el trauma y futuro de sus hijos.” Que se lo digan a las miles que iban a abortar en las clínicas catalanas con fetos de hasta 8 meses y medio……. vamos vamos…. el amor más puro que yo haya visto ainsssss si es que lo hombres somos de brutos y asesinos…. jajajaja. Que demagogia más barata. Seguis, seguis generalizando…. que nosotros también sabemos hacerlo y por lo que se va viendo cada vez somos más los que no tragamos con vuestras artimañas… ya no os funcionan
December 9, 2007 at 4:56 pm |
Personalmente, desde la perspectiva actual, agradezco todas y cada una de las hostias que me meterieron mis padres cuando me portaba mal, les faltaba el respeto o simplemente hacía travesuras que ponían en riesgo mi integridad sin que yo fuera consciente. Para eso estaban ellos, para emplear su experiencia en mi lugar y decidir cual era el comportamiento correcto.
Hoy en día, se ha implantado de tal modo lo políticamente correcto que ocurren situaciones rayanas en lo absurdo. La nueva pedagogía ha eliminado uno de los medios mas eficaces para rectificar la actitud de los niños, esto es, una buena hostia a tiempo. Estando justificada, claro está.
Aplicar correctivos en forma de daño físico es algo que se lleva practicando desde tiempos inmemorables, y aunqne la eficacia en determinados casos arroja algunas dudas, en general, siempre ha sido útil para alcanzar el objetivo: Reconducir las conductas erróneas.
En un mundo donde todo fuera de color rosa, lo ideal sería explicarle a la criatura en cuestion qué es lo que ha hecho mal y obtener la promesa firme de que a partir de ese momento evitará repetir esa fechoría y otras semejantes. Y que la cumpla. El problema, madres y padres de todo el mundo, es que un niño de 5,6, 7, 8… etc no razona como una persona adulta. No se le puede pedir un compromiso sobre nada porque simplmente no sabe lo que es. Estan en plena fase de aprendizaje y hasta el momento una de las pocas cosas que entieden con claridad meridiana es que un buen apargatazo en el culo( como los que me daba mi madre) escuecen durante un buen rato y no son nada agradables.
Reflejo condicionado, vamos. Bien utilizado, tremendamente eficaz. Pero claro, “maltratar” hoy en dia a un niño…. por Dios, eso esta muy mal visto. Hay que saber dialogar con ellos, hacerles comprender y tener paciencia. Eso, por supuesto, siempre. Castigos ejemplares sin llegar a ser físicos, también. Pero si se han acabado las alternativas, pues un buen cachete y a llorar un rato, que por algo asi no salen luego taras psicologicas, joder. Como ya dije antes, agradezco que los utilizaran conmigo, y mira que me lleve bastantes porque era especialmente problematico.
Desde que este nuevo modelo se ha ido implantando… ya pueden verse las consecuencias en los colegios; en esos niños arrogantes e irrespetuosos que no tienen disciplina ni saben lo que es el esfuerzo y el teson para conseguir un objetivo. Llevan teniendolo todo desde su más tierna infancia, sin que se les haya inculcado que Lo Correcto no depende de cual es su capricho puntual, sino que ya está ahí desde hace tiempo y tiene que ser él o ella quien se adapte a las normas.
Menuda revolución social. Muchas veces me pregunto cómo seran los hijos de estos que ahora son niños. Si ellos crecieron con una libertad excesiva para hacer lo que les saliera del carajo, ¿qué clases de concesiones les harán entonces a sus futuros retoños?. Una persona que ha desarrollado buena parte de su personalidad sin tener una idea clara de lo que significa el respeto y la responsabilidad, ¿qué valores va a transmitir? Añádase una buena dosis de pagafantismo a la ecuación. Para echarse a temblar.
Un saludo
December 9, 2007 at 5:06 pm |
Sopresa siento lo de tu amiga pero….¿qué tiene que ver que su marido fuera un putero y un borracho con esta página, cariño? Acaso hizo lo que hizo después de haberse pasado horas y horas leyendo aqui, empapándose de cultura “machista”? Permiteme dudarlo. Dedicaros a recontruir vuestra moral perdida, anda. Aqui no se discute si hay hombres buenos o malos, que heber hay de todo, sino de cómo las mujeres se aprovechan de las nuevas disposiciones a su favor y las utilizan contra todos. Ya sea bueno o malo.
December 9, 2007 at 5:13 pm |
Nur88, una preguntilla. Lo de 88 va por la edad o es el numero de pollas que has chupado hasta el momento. Uff, menuda cara de felatriz que tienes
December 9, 2007 at 5:35 pm |
Sutherland,Smoker:
dicho en pocas palabras,la cultura es para la aplastante mayoría de ellas sólo una forma de snobismo,una marca de prestigio.Es triste comprobarlo una y otra vez,muy triste.No tienen el menor interés real por las cosas de este ancho mundo.Al final,no lo tienen por nada que esté más allá de sus narices.No puedes hablar con casi ninguna de nada.Y eso moviéndote entre universitarias.
Y es muy triste.Porque muestra que lo que nos hemos intentado en los últimos treinta o cuarenta años (y queríamos) no puede ser.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON EL PAPEL DEMOLEDOR DE LA FEMINIZACIÓN DEL PROFESORADO.Y no voy a entrar en ello más allá de lo más evidente,lo más ¨innegable¨:la gran mayoría de ellas no pueden dar una voz y hacer callar al gamberro de la clase.De ahí,todo viene solo.Nos estamos volviendo todos como los niños malcriados por las divorciadas y las madres solteras.
Por cierto,el castigo físico me parece una aberración que está muy bien como está:convertida en un tabú absoluto.Basta con saber decir ¨no¨.Ahora,que grandes masas de la población española se ha visto que no son capaces de educar sin hostias.Pasaron de la hostias al botellón,a no echar bronca por las vomitonas porque sería carca y al ¨es normal que tengan relaciones sexuales con trece años¨.
Egekutor:
El matrimonio no lo podrán ilegalizar,pero ya está completamente devaluado legalmente y sobre todo,estigmatizado socialmente.¿Quién puede decir en la barra de un bar a sus amigos que le gustaría tener una familia e hijos?Eso es de carcas hombre,Franco ya murió.
La cosa está muy avanzada.La izquierda en particular nos ha ido quitando el terreno bajo los pies poco a poco,poco a poco.De tanto en tanto confiesan cómo hacen las cosas a varias generaciones vista.
Yo también me pregunto cómo serán los hijos de los que ahora son críos,dentro de unos treinta años,que no es tanto.Lo veremos.Un mundo de hijos únicos malcriados con una empanada mental insuperable,unos analfabetos funcionales sin la menor autonomía individual ni el menor asidero cultural para enfrentarse a lo que tienen encima.
Me gustaría pensar que si nuestra generación logra sacar adelante algunos hijos,contra toda la presión política y económica de un sistema que apuesta claramente por el hijo único,aún podríamos tratar de forzar un pequeño giro.Pero si al mandarlo al instituto lo estoy metiendo en la ESO a que le de den ¨educación para la progresía¨ en lugar de filosofía…va a ser difícil.
December 9, 2007 at 6:14 pm |
Innegable
“Por cierto,el castigo físico me parece una aberración que está muy bien como está:convertida en un tabú absoluto.Basta con saber decir ¨no¨
Pues yo me reafirmo en lo dicho, No lo considero ninguna aberracion puesto durante miles de años de años ha sido para los padres la forma de hacerse entender. Ojalá nunca hiciera falta, pero desgraciadamente en muchas ocasiones, la mayoría, no se peude razonar con un niño de 7 años.
¿Con “No” basta? ¿Estás seguro? Pues díselo a todos esos profesores que dicen no hagas esto y no hagas aquello. A todos los padres que niegan algun capricho a sus hijos por considerarlo inconveniente. O bien les impiden volver a repetir algo que está mal. A ver que te responden. Ojalá con No bastara.
December 9, 2007 at 8:31 pm |
Furky perdona por mi expresion e sido bastante grosera.
Pantaleon pantoja: Nur88 se a espresado con un nivel y correccion apropiados y no merece la chica que te dirijas a ella como un vil,zafio y cabronazo bastardo…OJO no digo que lo seas,deberias pedirle disculpas y quedarias como un señor,o en caso contrario esos adjetivos te irian que ni pintados.A mi podeis decirme lo que qerais,me la suda pero a la pobre chiquilla dejarla en paz.
December 9, 2007 at 8:47 pm |
Estos son dos anormales, posiblemente mujeres, toreando con estrategias putiles de crítica de las maneras para llevar a la gente por el camino de su interés.
A ver, putas de mierda, que se os ve el plumero, acaso os lubricais con el juegecito y os creéis que no nos damos cuenta.
Sorpresa: ¿hola cariño, podrías hacerme una felación? Después podríamos hablar sobre penetrarte analmente. Si lo prefieres hablaremos de que me la chupes y que te doy por el culo, pero deja de tocar los huevos con el metodito de “las buenas maneras”, aporta algo, pero si crees que vamos a entrar en la trampa de las “buenas maneras” vas lista. No soys más que unas putas y lo único que habéis aprendido durante vuestra educación son artes manipulatorias y creéis que todo es aceptable si se dice con buenas maneras. Ojala os hagan las putadas que os merecéis en la vida y que solo os encontréis con eso, buenas palabras y un “eh, tú a mí trátame bien”.
Los hombres aprenden, hijas de puta. En vuestro leguaje: Chicas, preparaos que los hombres se han dado cuenta, que no cunda el pánico y todas tranquilas.
December 9, 2007 at 9:06 pm |
Pues mira,Pantaleón,después de todo,la gran mayoría de la gente,la gente normal,se ha tirado sin ponerle un dedo encima a sus hijos toda la puñetera vida.A los hechos me remito.
December 9, 2007 at 9:31 pm |
Estoy con Pantaleón Pantoja. Cuando yo era pequeña, mi padre (militar) me daba unas hostias de campeonato si se me ocurría alzarle la voz a mi madre o a él, decir un taco o en definitiva, faltarles el respeto o portarme mal. En su momento me cagaba en mi padre porque la verdad es que me hacía bastante daño, pero hoy en día agradezco esas bofetadas. No considero haber sido maltratada sino todo lo contrario: haber recibido educación y DISCIPLINA, dos cosas de las que carecen buena parte de las mujeres de hoy. Como ya dije en otro post, no me considero misógina pero las mujeres cuanto más lejos de mí, mejor. Amigas tengo tres (tres chicas de puta madre, por cierto). De siempre preferí amistades masculinas, con las que comparto aficiones y que no te hacen escaner completo para ponerte a parir en cuanto te das la vuelta, ni te la clavan cuando menos te lo esperas.
Por otra parte, y esto va para Sorpresa: Menos demagogia. Porque a mí no me dan NINGUNA pena muchas mujeres golpeadas o asesinadas o por sus parejas. ¿Por qué? Pues porque estoy cansada de ver cómo tantísimas chicas se echan de novios a los tíos más agresivos, macarras, chulos, buscabroncas y vacilones del barrio o instituto, mientras que pasan de los que son educados y buenas personas. Y no es que pasen solamente, es que en muchísimos casos hasta se ríen de ellos, como he presenciado en innumerables ocasiones. Muchas de estas abandonan los estudios y se quedan preñadas muy jovenes, malviviendo ella y él con trabajillos de mierda y vidas patéticas hasta que él explota y descarga toda su frustración en la chica. Moraleja: vale que estos tíos son unos hijos de puta y que ojalá se pudran en la cárcel, pero seguramente que muchas estarían hoy vivas de haber elegido en su momento mejor a su pareja.
Un beso a todos vosotros y a las pocas mujeres que valen la pena.
December 9, 2007 at 10:12 pm |
Estoy de acuerdo con María, a mí tampoco me dan ninguna lástima muchas mujeres golpeadas o asesinadas, ojo, no digo todas, pero un gran porcentaje de ellas estoy completamente seguro de que se unieron con tipos indeseables en todos los aspectos, iguales que ellas, porque la chusma se suele juntar con la chusma, así que de penita por todas nanai.
Putas Falsas tiene una intuición muy sutil, y se da perfecta cuenta de las verdaderas intenciones de tanta putaprincesita, lo digo porque hay algunas que entran aquí y se piensan que con sus comentarios, por cierto, de veinteañeras con poca cabeza -a ver cuándo aparecen mujeres con nivel cultura aceptable-, van a a conseguir un efecto envolvente con sus comentarios, y empezar a dirigir el cotarro, que eso es típico hasta de la más descerebrada. En el blog del putas ninguna ha sido, es ni será capaz de encauzar los comentarios que aquí se viertan según le interese a la putilla en cuestión, aquí los hombres decimos lo que nos da la real gana, y a la que no le guste que vaya a hacerse un dedo, le cundirá más. Las tías tenéis webs tan amigables como “odioaloshombres” para escupir vuestro veneno de perras rencorosas.
¿Os habéis dado cuenta alguna vez de la fascinación que tienen muchas por los dictadores? yo lo he observado en más de una amiga y conocida, no lo decían abiertamente, pero se veía claramente. Digo yo que por algo será, ya que mucha son una auténticas tiranas, que manipulan y someten al más pintado.
December 9, 2007 at 10:22 pm |
Por cierto, veo que hay gente nueva, bienvenidos, aportad todo lo que podáis, y sobre todo, cuando vengan ideas a la mente sobre estos temas intentad plasmarlas lo antes posible, veréis que se escriben cosas que apenas se ven en ningún lado, pero tened bien claro que no es porque no las piensen muchas personas, lo que sucede es que la tiranía de lo políticamente correcto es terrible, eso y toda la patulea de pagafantas, que espero que muchos de ellos empiecen a ver resquebrajada su idílica visión de las mujeres, para mí uno de los mayores engaños de la historia de la humanidad, y estoy completamente sobrio, para mí es así, es una de las pocas cosas que tengo claras en esta vida: LA MUJER NO ES BUENA POR EL MERO HECHO DE SER MUJER. A todos los pagafantas habría que hacérsela escribir un millón de veces, para que se sacudieran sus absurdas fantasías.
December 9, 2007 at 10:53 pm |
Lo de la atracción de muchas mujeres por tiranos y dictadores yo creo que es porque reúnen las tres cualidades clave por las que chorrea una mujer por un hombre: poder + dinero + ser un cabrón. Además, subconscientemente a muchas les gusta la caña digan lo que digan. Es el resultado de una educación chachi-liberal y una infancia y una adolescencia de mimos y concesiones absolutas por el mero hecho de ser mujer. La disciplina que no les dieron de niñas, la buscan de mayores. Por eso tantas beben los vientos por los cabronazos y van por la vida deseando que les pongan la alfombra roja vayan adonde vayan. De niñas les permitieron todo y así siguen de mayores, incluso peor. Disciplina: en ella está la clave, y es lo que más escasea. Yo desde luego si un día tengo una hija, no estoy diciendo que vaya a molerla a palos ni mucho menos, pero si en su momento se merece un cachete, se lo daré. Así como jamás permitiré que mi hija vaya a los ocho años vestida enseñándolo todo como muchas que veo por ahí, o que a las doce años ya ande follando por ahí. No señor. Y puedo asegurar que de reprimida o retrógrada no tengo nada, pero hay cosas a ciertas edades que no se pueden tolerar.
Luego hay cosas incomprensibles como esos sádicos asesinos famosos como Charles Manson, Richard Ramirez etc que recibían en prisión cientos de cartas de amor de admiradoras e incluso propuestas de matrimonio. Hay que estar loca para enamorarse de un hombre así, al menos en mi humilde opinión. Si alguien tiene alguna teoría sobre el por qué de ello, sería de agradecer.
December 9, 2007 at 11:05 pm |
¿Vosotros creéis a esas mujeres maltratadas cuando dicen eso de “mi marido era una buenísima persona y muy cariñoso y dulce cuando éramos novios y durante los primeros años de matrimonio, pero luego cambió”?
No dudo que en algún caso sea así, pero en la mayoría de casos creo que a los hombres así se los ve venir y de bien lejos. Lo que pasa es que de jovencitas les levantan la mano y lo ven como “aaaay qué duro es mi nene, cómo me pone”. Hasta que pasa lo que pasa.
Yo al menos, cuando ya conozco a un hombre de un tiempo, distingo perfectamente si es un hombre pacífico y de diálogo, o un chulo agresivo y violento al que se le puede ir la mano en un momento dado. Por eso me extrañan tanto esas explicaciones de “es que era así y luego se volvió asá”. Es que de ser cierto ese percal, no nos vamos a poder fiar de ningún hombre.
December 9, 2007 at 11:14 pm |
El castigo fisico:
No estoy a favor, y quizas me tacharan de “afeminado” pero no me agrada la gresividad, especialmente en grandes cantidades. Creo ( por enesima vez tengo menos edad que algunos contertulios ) que el catigo no fisico con cualquier otro castigo no fisico tienen algo en comun:
DETERMINACION. Los terapeutas usan en niños de 4-5 años la soledad como castigo. Le encierran en el cuarto x minutos. Para un niño de esa edad una hora puede ser una eternidad. Pero claro, para educar de esa manera requiere tiempo.
Cosa que ahora no tienen los padres: jornadas de 8 horas añadidle el trasnporte el descanso para comer y los minutos desperdiciados en “pamplinas burocraticas” como ponerse el uniforme/fichar.
Por si alguien llega a la conclusion de “la madre debe criarlos”. Tampoco estoy de acuerdo, el padre tambien debe inculcar valores a los niños. Expresar su vision masculina que tantos años ha buscado/aprendido.
Como repito muchas veces una madre lo unico que puede hacer (desde un punto de vista nada negativo claro) para educar a su hijo es como creo que debe ser un hombre. Es ahi donde falla, porque ella nunca sabra cmo siente ni como se siente un hombre. En ese terreno se pierde de la misma manera que anosotros nos pasa al contrario. Podemos hacer suposiciones pero no sabemos realmente como son las mujeres. Ni ellas mismas se entienden imaginaos nosotros.
Pero me sigueentristeciendo como en esta vida en lugar de admirar las cosas complementarias de unos y otros sacamos a relucir los defectos.
EJ1: hombre y mujer se trasquilan mutuamente, el hombre
vision a: los hombres son sorprendentes son capaces de acostarse con alguien sin sentirse vinculados con ellas, que independientes. Que miedo me dan
Vision B: los hombres sonunos jodidos machistas tratando a las mujeres como objetos
EJ2: boda, la jente “joven y soltera” se les sienta en una mesa. Aparece las conversaciones de tonteo. Una niña pequeña curiosa y activa se mete para llamar la atencion de toda la mesa. La chica consigue entretenerla mientras el chaval ha sido incapaz
Vision A: hay que ver que mano tiene con los niños. En 2 minutos ha conseguido que ella se divierta y nosotros sigamos pelando la pava. QUe envidia
Vision B: hay que ver como son de zorrras. mira lo rapido que ha mnipulado a la niña.
Ej3: “eL pene se pone en ereccion cuando el hombre esta excitado. En reposo esta encojido”
Vision A : joder mira que es desagradable y feo esos colgajos. Con solo verme desnuda ya esta excitado el muy pueeerco.
Vision B: sorprendente, ¿asi que cuando te excitas se te levanta?. Guau increible?, ¿es por mi?, ¿no te duele?, ¿como se siente?.
Vision C: los organos masculinos osn mas simples que el de la mujer. ereccion, friccion, eyaculacion.
nota: esta es la que suelen poner en los documentales sociologicos, nadie se pone a pensar que el cuerpo tiene que bombear y retener sangre en esa parte. Que uno debe estar concentrado, si CONCENTRADO porque si no eso cae mas rapido que la bolsa en el crack del siglo XX. Cosa que por cierto algunas aprovechan muy bien generando tension sentimental en la cama.
Suma y sigue.
Suma y sigue y sigue.
December 9, 2007 at 11:26 pm |
Otra cosa que me molesta y mucho: en mis clases en la universidad hay que reconocer que la gran mayoría de chicas se comportan, pero fue alucinante en el instituto ver lo gallitas y chulitas que muchas se comportaban en clase y el nulo respeto que mostraban a los profesores y profesoras, riéndose de ellos a voz en grito y vacilándoles.
Aunque alguno pudiera caerme mal, siempre traté a mis profesores como dioses y jamás tuvieron que llamarme la atención por gritar en clase, molestar o faltarles el respeto. Primero porque me parecía lo más correcto y porque supongo que haber crecido en una familia de militares me hizo tener siempre presente ese modelo de jerarquía de que los que mandaban eran ellos y no yo, y segundo porque pobre de mí y de la paliza como mi padre se enterara de que llamé “hijoputa” a algún profesor. Hoy en día es raro encontrar alumnas que no llamen idiotas o gilipollas a grito pelado a sus profesores. Eso claro está siempre que aparezcan por clase y no estén en el patio fumando porros con el “jonny” del insti o dando vueltas en su motito xD
December 9, 2007 at 11:40 pm |
Ohhhh.. Dios mio.. que placer, que gozo..
Da gusto escuchar gente sensata y coherente en esta vida… bueno parece que mis teorías se corroboran con la realidad.. No todas las mujeres son tontas del culo.. es mas seguro que hay muchas mas de la que todos imaginamos. Bien pues quitemos el velo de la hipocresía de una vez por todas y modifiquemos esta asquerosa sociedad del odio y lo políticamente correcto de una vez… Hagamos todo lo que este en nuestra mano por cambiar lo que es injusto.. y les daremos un futuro mejor a nuestros hijos..
Maria.. no puedo estas mas deacuerdo contigo en todo lo que has dicho.. porque ya tengo novia.. sino te pedia rollo, jaja.. no lo que quiero decir es que tienes mucha razon.. disciplina.. y menos cuento en general .. en los adolescentes de hoy… hoy dia quien le dice a una niña de 14 años que no puede ir por ahi a comer pollas hasta las 5 de la mañana.. pues gente con cabeza.. pero enseguida salen los hijos de puta demagogos parapetados en cada esquina diciendo.. OHHHH MISOGINO, MACHISTA.. OHHH MARITERE SALVANOS.. metele en la carcel y sometele a un corte de rabo y sobredosis de estrogenos.. pagado por la seguridad social..
Pues no .. amigos.. SORPRESA.. sintiendolo mucho.. das pena.. y no es mi intención ofender a nadie.. pero es que en ocasiones (como el niño del 6º sentido).. me enciendo como una antorcha.. (el creo que veia muertos).. y es por mamonadas como las que pones.. Osea .. como tu nos cuentas tu historieta (que no digo que no sea verdad) de que tu amigiiii tuvo que aguantar a un borracho, que la hacía la vida imposible… ya llegas a la conclusión en tu simple sesera que todos los hombres son así por ser hombres..
Muy bien.. acabas de joder todo el avance social y democracia que ha costado siglos conseguir.. con un solo golpe de teclado.. bueno pues entonces mira propongo una cosa.. como a mi de pequeño los putos gitanos me quitaban el dinero.. matémoslos a todos.. o hagamos camaras de gas para ellos, a los inmigrantes, lo mismo.. porque como no tienen que comer.. atracan.. son malos.. a Auswitch ahora mismo..
Sinceramente, creo que muchas mujeres maltratadas se lo tienen bien merecido.. y sí, habra casos que no sea así.. y que de verdad sean víctimas y no verdugas.. pero .. si tan mal estas.. porque coño no te vas de casa.. y no me valen los cuentos de aiiiii esque no tengo dineeero.. Si estas tan mal encuentras la forma de marchar.. y luego denuncia.. pero que coño es eso de que tengo síndrome de maltratada.. no será mas bien sindrome del cuento que tengo.. y del miedo que me da la vida…
Si nos quitasemos la puta máscara de demagogos baratos (los que lo sean).. llamaríamos al pan pan y al vino vino.. las putas son putas.. pero ahora en el lenguaje PC (politicamente correcto) es prostituta.. un empleo digno, sí dignísimo.. como el de traficante de drogas mas o menos..
La violencia ahora se llama segun el jili del Z.. segun normativa PC.. violencia MACHISTA… porque hasta el debate este en TVE1 era violencia de genero.. pero cuando una puta payasa dominicana (creo recordad) pregunto al Z que era una maltratada y que que medidas habia.. el dijo.. la violencia MACHISTA es intolerable.. y a partir de ahi por obra y gracia del Dios TV… se llama violencia machista… asi de facil.. si quieren que algo ocurra ponganlo en TV… y ocurrirá… como si de magia se tratara.
Los inmigrantes son segun PC.. trabajadores y honrados ciudadanos.. pero segun la realidad .. aprovecharse del drama de la pobreza para tener esclavos baratos para obras y demas trabajos de mierda.. trae.. que cuando se quedan sin trabajo.. haya .. crimen, robos, etc.. lo sabe hasta el tonto del pueblo..
Como bien apunta Maria.. las mujeres prefieren amigos hombres.. aunque no haya malas mujeres.. si son muy aprovechadas y muy falsas… entre ellas.. muchas veces.. y es verdad.. se clavan cuchillos cuando menos se lo esperan.. Yo estoy HARTO de escuchar los lloros de amigas que fijate lo que me hizo la puta de tal o cual.. y cuando menos te lo esperas te intentan meter la lengua hasta la campanilla si las escuchas un poco.. y las das algo de cariño..
En fin.. que tanta demagogia.. hemos convertido la realidad en dos.. la que sale en TV.. previsible.. donde imperan la ley, los derechos humanos, la bondad y el respeto.. y el todo- ordenado y metódico.. y luego la realidad REAL.. donde impera.. el todo vale.. el victimismo.. el crimen, estafa, prevaricación, robo, genocidio, especulación, cinismo, hipocresía, ODIO, falta completa de ética, tortura (amnistia internacional denuncio que en españa se instalasen cámaras para prevenir los “casos de tortura”, existentes en centros de detención)… ETC ETC..
Pero ese mundo oculto o underground.. no sale en TV.. por lo que .. no existe..
Bueno.. muchos ya estan despertando.. adelante… invito a muchos mas que despierten.. y se rebelen .. contra la tiranía impuesta.. que nos va a masacrar a todos como insectos.. Ojalá que alguien se acuerde de estas palabras cuando el circo mediático ya no pueda contener mas la realidad y se empiezen a ver las miserias que hemos cosechado ya no solo como especie humana, sino como sociedad.. en este pais..
Dicen que hay democracia.. esto del feminismo es un claro ejemplo.. la hay de cara a la galería con palabras muy bonitas, como igualdad, respeto, etc.. pero la realidad es eso.. una dictadura.. encubierta.. y organizada muy celosamente por el Dios dinero..
Los pueblos que se rebelan contra esta tiranía.. pasan a ser automáticamente TERRORISTAS.. HAMAS en palestina.. fue un gobierno “democráticamente” electo. pero poco tardo en darse un golpe de estado.. en cuanto uno no sirve fielmente al amo..
Pasa con todo.. por eso.. pienso yo .. es necesario despertar.. si luego uno prefiere la comodidad del no hacer nada.. allá cada cual con su conciencia.. pero al menos.. no seguir arrastrándose.. para conseguir el fin de otros.. y nunca el nuestro..
Ojala pronto en este pais haya muchas mas como María.. que se quiten la careta.. porque son muchos inocentes los que estan encarcelando.. y muchos juzgados los que se estan colapsando.. cuando se necesiten esos juzgados para cosas importantes.. o cuando no haya suficiente policía para contener a millones que no tendran nada.. veremos el resultado de todo esto.
No es que piense que el mundo se acabará mañana.. pero hay claros, muy claros indicios.. ya bastante serios.. desde hace tiempo.. que todo apunta en esa dirección..
Un saludo amigos..
December 9, 2007 at 11:49 pm |
Hola Tipejo, mira yo tampoco defiendo dar una leche a tu hijo/a por sistema y como base de su educación, tampoco creo que la violencia lleve a ningún sitio y que un hijo vaya a salir mejor educado por haber recibido hostias en la niñez y adolescencia. Creo que el diálogo es el mejor sistema para educar a unos hijos. También creo que depende del ambiente en el que ese niño crezca y de los valores, cultura etc de sus padres, pues no hay que olvidar nunca que un niño “mamará” de lo que vea en su casa. Pero, y sobre todo en el caso de ellas, sí que creo que en según qué ocasiones es inevitable y recomendable una buena guantada, que luego ves a cada una con unos humos que tela. Yo de perfecta no tengo nada y no voy a negar que a veces me haya comportado como una puta de las que aquí criticamos pero 1) DEFIENDO LA DISCIPLINA ABSOLUTA EN LA CASA Y EL RESPETO A LOS MAYORES Y A LA FAMILIA POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS 2)A CADA EDAD, SU COSA, y si a algo no estoy dispuesta es a que si un día tengo una hija, me vaya semidesnuda por ahí con ocho años, mamando pollas con doce o embarazada con dieciseis, y si para evitar todo eso tengo que partirle la cara a mi hija, bienvenido sea.
December 10, 2007 at 12:13 am |
EGEkutor, yo también tengo pareja pero no te preocupes, un día nos vamos los cuatro por ahi jeje. A lo que iba: no es que abundemos pero te aseguro que somos bastantes las que pensamos así, pero no hacemos “ruido” porque una mujer que despotrica en contra de su propio género normalmente es tachada de marimacho fea amargada y envidiosa de otras mujeres. A mí ya digo, me ha ayudado mucho a que se me cayera la venda, el haberme criado en familia de militares y haber respirado disciplina desde enana. Adoro a los hombres pero lo más importante de todo: los respeto y ¿sabes también qué? admito su superioridad. Soy mujer, pero en aspectos generales, soy plenamente consciente de que no puedo equipararme a un hombre.
Por supuesto que hay hombres que son basura humana, al igual que hay mujeres maravillosas, pero yo tengo muy claro que medicinas, tecnología, legislación, cultura, progreso…. los que mueven el mundo…. Han sido, son y serán los hombres. Vale que nosotras parimos y todo eso (aunque hoy en día con tanta abortadora casi es milagro) pero a ver de qué vale llenar el mundo de hijos si en ese mundo no existe ninguna de las cosas que he mencionado antes. Estaríamos en las cavernas aún… o muertos antes de los treinta.
December 10, 2007 at 12:13 am |
Maria.. comparto todas tus ideas.. si nos respetaramos mas unos a otros y tuviesemos como ídolos a la familia, a nuestros mayores “mucho mas sabios que nosotros en su mayoría en muchos casos por su “edad”".. y no juzgasemos sino que pensasemos antes de actuar.. cuanto mejor nos iría..
Pero esa sociedad esta siendo atacada muy inteligentemente por gente en las sobras.. que no es el argumento de ninguna película de conspiraciones, es real.
Empezo el 11-S.. acabará con la III Guerra Mundial.. y porque.. simplemente porque el sistema de vida llevado despues de la revolución industrial.. no es viable.. el mundo no da para tanto.. y ahora se viene la guerra por controlar los pocos restos de “energía” que quedan en este planeta.. demasiados zorros hambrientos para tan poco pastel.. se mataran unos a otros por comerselo.. y a todos.. con ellos..
La destrucción moral (primero) y física (despues) de la sociedad ha sido planificada y llevada a cabo .. y ya no queda tanto para padecer y ver sus terribles consecuencias.. que ya ahora estamos padeciendo.
Esto es una opinión personal.. fruto de un amplio análisis de la historia y de mucha lectura.. todo lo malo que ahora pasa.. y que es artificialmente fabricado por los “amos”.. no es mas que una estrategia desesperada por imponer nuevas normas mucho mas extrictas a una sociedad que tiene y debe de ser controlada..
Os habeis parado a pensar que con el tf movil se nos puede localizar en cualquier momento.. (donde estamos).. es decir.. no llamando.. sino por las coordenadas geográficas.. ahora todos los teléfonos móviles de contrato o de tarjeta tienen que tener un titular que presentará su DNI.. osea.. estamos “fichados”… todos y nuestros movimientos.
El control de lo que compramos y como vivimos.. ya esta siendo llevado a cabo muy sutilmente.. en principio las tarjetas de los bancos surgen como algo cómodo.. pero es algo mas siniestro.. es la necesidad de “control”.. sabiendo nuestros hábitos de consumo, lo que hacemos.. inundandonos con drogas.. alcohol e injusticias.. y encarcelando a todo el que se rebele contra esto.. se consigue la perfecta sociedad de borregos.. que aceptarán genocidios y lo que haga falta.. para que este mundo .. sea diezmado a niveles de población soportables por el planeta..
Claro.. esos “niveles” de población seran esclavos de los “diseñadores” de esta nueva sociedad.. que reinará.. por siempre jamas..
Parece un cuento para niños.. pero .. alguien con argumentos me puede rebatir que esto no es bastante parecido a lo que estamos viviendo en la actualidad..?..
Ahi van unos enlaces para los que se interesen por estos temas::
http://mundodehoy.iespana.es/
http://guerrasionista.blogspot.com/
Entren en los enlaces de estas páginas.. y llegarán a muchas otras.. si les parecen chorradas.. lean a Chomsky o a los muchos que estan ya denunciando lo que esta pasando y va a pasar.
Saludos, que Dios les bendiga..
December 10, 2007 at 12:21 am |
@ Maria:
perdona pero el sueño me vence y creo que he expresado mis escrito mucho peor de lo habitual. Que haya que haber unos limites, si. Que haya que haber disciplina, si.
El problema viene en saber donde esta el termino medio de las cosas. A dia de hoy con el problemas de la hipoteca aunque tuviera un buen empleo no podria emanciparme. No obstante es increible como mis padres me siguen tratando como su “niño”. No son capaces de valorar mis decisiones de ADULTO.
A lo que voy, hya que saber dejar parcelas de libertad a su debido tiempo. Pero estoy desviando el tema principal. Lo que me refiero es que se pueden tener castigos al margen de la violencia.
Porque el niño de 5 años puede llegar a entender: “el fuerte es el que pone las relgas -> quien pone las reglas no son debatidas porque es fuerte”. Ahi se generan los “matones” de la clase.
Encuanto tu dices “a los niños no sé. Pero a las niñas…” De alguna manera creo que me apollas cuando digo: la mejor educacion de masculinidad que puede recibir un niño es la de su padre y con el otro sexo igual.
Pero llevamos generaciones en als que son solo las madres las que educan a los hijos y castran, sino lo han hecho ya, al marido par hacer su voluntad. Aunque quizas con esto este exagerando bastante.
Pero si es cierto como toda agresividad femenina pasa inadvertida. Como la pulsion sexual de una mujer se le llama de otra forma. La que marea la perdiz para generar legiones de arrastrados (por supuesto ellos tambien tienen parte de culpa claro) es una tia muy “popular” “maja” y “agradable”.
Luego esta chica no entiende porque la llaman “GUARRA” sus amigas… si ella es muy cordial amalbe y dulce. Ella no tiene la culpa de tener tantos amigos.
Por no halbar de los jaleos, malos rollos y discusiones sin sentido que alguna vez generais. “es que no somos tan simples como vosotros”, no hija es que necesitas llamar la atencion. Nosotros fantaseamos con folar desconocidas vosotras con ser el foco de atencion. Ojo que no tiene porque ser “publico”, las hay que los montan en la intimidad con su pareja o con su familia.
Luego no entienden porque no las hacemos ni caso si se sienten MAL y quieren apoyarse en ti.
Muy consentidas es lo que yo veo. Cuando tenia poca edad le dije un comentario obsceno a una profesora y ya estaba esta haciendo una entrevista a mis padres.
¿ Quien convierta una entrevista cuando un profesor ve a una alumna rodeado de pagafantas empalmados ?
EA!
December 10, 2007 at 12:25 am |
Por cierto, me gustaría felicitar a Mancarro por sus ideas tan claras y bien argumentadas sobre la diferenciación hombre-mujer en cuanto a los roles matrimoniales y familiares y su defensa del respeto y la disciplina en esos ámbitos, coincido plenamente en todo. (aunque creo que a veces te excedes un poco con el tema de la futura e ¿hipotética? islamización)
December 10, 2007 at 12:26 am |
Gracias Maria, acepto tu invitación.. nos vamos los 4 de juerga jaja..
Queria decir solo que yo no creo que el hombre sea superior a la mujer.. solo es diferente… es mejor para algunas cosas.. eso no cabe duda.. por ejemplo en trabajos físicos.. por razones obvias..
Pero la mujer tambien tiene sus virtudes.. quizá es mas constante.. en trabajos mas concretos que un hombre..
Nos necesitamos tanto nosotros a ellas como iviceversa.. esta batalla campal.. solo traera heridos.. y angustia y sufrimiento para todos. No hay que dejarse pisar.. pero tampoco pisar a otros que no nos han hecho nada.. por ser del grupo social que odiamos.. (otro sexo, otra raza, otra religión).. y mucho menos meterlos a todos en una misma saca.
Que es mejor.. una hormiga o una araña.. un depredador o un mamífero.. yo creo que ninguno.. ya que todo bicho viviente en este mundo cumple una función.. y es bueno “en lo suyo”… “irremplazable”… el dia que vea “como pasa ahora al género humano”.. a un león tratando de comportarse como una oveja.. y a un cordero cazando y matando ciervos.. me asustaré tanto que marcharé corriendo bien lejos.. porque la locura habra anidado en mí.
Las leyes naturales son inmutables por mucho que le joda a la especie humana.. y el blanco aunque se trate de hacer ver como negro.. sigue siendo blanco.. 1+1 siguen siendo 2.. etc..
Si llegase la ciencia “dios no lo quiera” a posibilitar tener hijos al hombre.. brotarán millones de feministas que diran que ahora les toca a ellos tener los hijos… porque los siglos de los siglos los hemos tenido nosotras.. pero para eso ya esta ahi “el que nos puso aqui”.. para poner orden.. y dar paso a la siguiente civilización.. cuando cambiemos tanto el mundo que ya no se sepa que es blanco y que es negro.. sucederá una catástrofe.. siempre ha sido así y siempre será..
El hombre que juega a ser Dios.. no solo no es Dios sino que deja de ser hombre para convertirse .. autojustificándose como “bueno” .. en el peor de los genocidas..
http://www.wsg-hist.uni-linz.ac.at/Auschwitz/htmlesp/Mengele.html
Saludos gente.
December 10, 2007 at 4:01 am |
@María:
de la atracción que sienten muchas mujeres por los asesinos en serie estuvimos hablando aquí:
http://putas.wordpress.com/2007/10/16/el-famoso-teorema-de-laputa/#comment-13172
(desde el comentario de Electric Cowboy en adelante).
A lo tonto aquí estamos tocando un montón de temas interesantísimos, la pena es que tantas buenas intervenciones estén tan mal organizadas.
December 10, 2007 at 7:21 am |
ELLAS SON INDEPENDIENTES,NO NECESITAN A NADIE…A LOS VEINTE AÑOS,CUANDO PUDEN BAJAR A LA DISCOTECA Y ELEGIR EL POLVO DE ESA NOCHE COMO EN CATÁLOGO.
http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=3&idNoticia=241633
Las solteras de entre 30 y 40 años son las que más llaman al teléfono de la esperanza
El Teléfono de la Esperanza ofreció una salida a cerca de dos mil personas en crisis por soledad, depresión o problemas familiares este año ·· Las líneas de esta ONG en Santiago ‘echan humo’ en horas punta ·· · Muchos sólo buscan oír una voz al otro lado”, asegura la presidenta
Preguntada sobre el motivo de las llamadas, explica que “es variopinto. Muchas de las consultas son de personas con depresión, seguido de otras con trastornos psicológicos y psiquiátricos, y también de gente desesperada por conflictos familiares o de pareja -un 4 por ciento de las llamadas las hacen víctimas de malos tratos-, además de los problemas de soledad y algunos que no tienen ya ganas de seguir viviendo”.
Un estudio sobre los usuarios indica que un 38 por ciento pide hablar con un especialista (psicólogo), o mantener una entrevista personal con él, también que hay un grupo muy numeroso, de en torno al 32%, que sólo precisa hablar con alguien, y un 20 por ciento que llama para desahogarse.
Mujer, soltera, el perfil
El perfil del usuario del Teléfono de la Esperanza responde al de una mujer, soltera, y que tiene entre 30 y 40 años. Sin embargo, en esta ONG se reciben también peticiones de ayuda de menores de trece años, por problemas familiares o en los estudios, así como abundantes llamadas de jóvenes de 18 a 22 años.
Pero la realidad es que en un 75 por ciento de las veces que se descuelga el Teléfono de la Esperanza al otro lado hay una voz femenina.
December 10, 2007 at 9:27 am |
Galfor, esa noticia no me extraña lo más mínimo. Muchísimas mujeres hacen gala de un autismo patológico -y premeditado, claro- cuando salen por ahí, pensándose que el principito azul se acercará a ellas sin que tengan que mover un dedo las muy hijas de puta. La gran mayoría de tías se dedican al calientapollismo puro y duro, a sentirse deseadas por el hombre para aumentar su ego, para después, al final, quedarse más solas que la una, porque, ¿quién coño va a querer una putaprincesitaporqueyolovalgo? todas esas perraquillas cavan su propia fosa, no quedándoles otra cosa que llamar a esos teléfonos, y desahogarse con el “nadie me quiere”, les está bien empleado a muchas, por putas.
December 10, 2007 at 9:36 am |
El segundo dato destacable es que cerca de la mitad de todas las peticiones de ayuda, concretamente el 43,4%, provino de mujeres de edades entre 30 y 50 años, la época de la vida en la que más se sobrecargan de responsabilidades tratando de compaginar papeles tan complejos y absorbentes como el de trabajadora, madre, esposa y cuidadora de los familiares mayores del hogar, lo que les obliga con frecuencia a dejarse ‘jirones de piel’ en el empeño y sufrir un alto nivel de estrés.
A pesar del sobreesfuerzo que asumen, muchas de las llamantes manifiestan sentimientos de frustración y de culpabilidad porque creen que no responden a lo que se espera de ellas. Una de cada cuatro mujeres no duda en atribuir las graves tensiones que vive con su pareja a la dificultad para armonizar su vida laboral, doméstica, familiar y afectiva.
Por otra parte, los porcentajes más altos de mujeres que manifiestan en las llamadas crisis del proyecto vital se corresponden con las solteras y las separadas debido a que casi siempre los proyectos femeninos incluyen a otros: pareja, hijos…
En las llamadas recibidas también se detecta que cada vez es mayor el número de personas que explican que tienen serios problemas para comunicarse, en particular, con su pareja. El 80% de las mujeres españolas se queja de que sus compañeros no se comunican lo suficiente y que, si lo hacen, tratan de eludir el terreno de las emociones. Así, la incomunicación en la pareja es la causa de la mayoría de los fracasos sentimentales, muy por delante de la infidelidad y de la incompatibilidad de caracteres. De hecho, el 87% de las personas separadas o divorciadas afirma que el principal motivo de su fracaso matrimonial fue “la falta de comunicación”.
http://www.telefonodelaesperanza.org/noticia.php?noticia=212
Eso lo escribe un tío, y detecto un tufillo pagafántico que tira para atrás. Por cierto, siempre con lo mismo, qué coño de conciliación trabajo/vida familiar, si casi todas las españolas PASAN de tener hijos, pero por puro egoísmo, a quién quieren engañar esos imbéciles que le doran la píldora a tanta puta.
December 10, 2007 at 9:53 am |
“Falta de comunicación” “no hablar de sus sentimientos” os invito a hablar de vuestros sentimientos con una mujer, veréis que estáis abriendo la caja de Pandora. Conocidos los sentimientos, conocidos los terrores, preparaos para enfrentaros a vuestro peor enemigo, vosotros mismos.
Pobrecitas, es que no comunicamos lo que sentimos, porque cuando lo hacemos nos reducen a la nada, si muestras un ápice de debilidad ahí las tienes comiéndote las piernas.
Muchas, en cuanto describes cómo te sientes, giran la vista a otro que “no comunica sus sentimientos”, en su eterna búsqueda de un hombre distinto.
Es por todos conocido el magnetismo que los hombres reservados emergen en ellas. Descubiertos los sentimientos abierto el regalo de una pija malcriada y a por otro regalo de Navidad.
Pero esto ellas no lo saben, por eso actúan siempre con la actitud de “cuéntame lo que sientes”, pero como lo que sientas no les cuadre en su idea del paraíso… es que no soys compatibles.
Lo único que tienen es hambre por abrir la despensa. Pero una vez saciadas… te han consumido.
December 10, 2007 at 10:10 am |
¿Qué sucede? Ella es una de las tantas mujeres con una pareja inhibida afectivamente. Él realmente está enamorado de ella, pero tiene una falta de contacto con su propio interior. Para que él abra la puerta de sus emociones, debe estar muy seguro de ella. Para dejar a un lado sus mecanismos de defensa, necesita tiempo, paciencia y mucha comprensión de su mujer.
Platica pero no se comunica
Si tú vives un caso similar, no te desesperes. El problema en el hombre en general no es la falta de sentimientos, sino la inhabilidad para expresarlos, el miedo a soltar toda su capacidad de amar. Él siente que si expresa sus emociones, se volverá más vulnerable. Piensa que si manifiesta libremente sus sentimientos, se mostrará débil y femenino, y será rechazado. Cree que si se quita sus propias defensas, estará sometido a los demás y se aprovecharán de él.
http://www.siuxy-mujeres.com/SiuxyMujeres/articulo.aspx?ID=152050
Las primeras que ven a un hombre débil y femenino si muestra sus sentimientos son precisamente ellas, que siempre juegan a dos bandas, para intentar ganar siempre. Son hipócritas por naturaleza, te dicen una cosa y piensan justamente la contraria.
Por otra parte, cómo vas a mostrar tus sentimientos así como así ante una mujer, si casi todas son más falsas que Judas, mostrarás lo que tú estimas que tienes que mostrar, así de claro.
December 10, 2007 at 10:13 am |
En ese mismo link que puse:
“Las mujeres buscamos un hombre fuerte, dulce, cariñoso, compañero, amante experto, pero sobre todo que sepa comunicarse. Así que si alguna vez lo encuentras, no lo dejes escapar, porque son muy difíciles de hallar.”
Por qué será que siempre andan pidiendo y exigiendo, cuando pocas dan algo de verdad. Son agarradas tanto mentalmente como monetariamente. Piden claramente “oxímoron”, un tipo fuerte y dulce a la vez. Ellas se piensan que no es así, pero suelen anhelar conceptos claramente antitéticos.
December 10, 2007 at 10:14 am |
Ahora piden esto, a los 5 minutos otra cosa, y a los 10 justo la contraria de las otras dos, están medio taradas.
December 10, 2007 at 10:15 am |
Pero la culpa siempre de nosotros, claro…
December 10, 2007 at 10:23 am |
Yo no soporto la petulancia, el delirio de grandeza, la soberbia, la excesiva vanidad disimulada, en las mujeres.
Me parece insufrible tener que aguantar las “gracias” de alguna perraquilla pretenciosa y caprichosa para que, encima, por si no fuera suficiente, ésta te afee la conducta porque has hecho esto o lo otro, o dicho esto o lo otro, que no debías, según su “suprema majestad”.
Considero que no se trata de un problema de falta de educación, de relativos fundamentos culturales o de seguidismo televisivo. Más bien es un problema, -que hay que detectar a tiempo-, de comportamiento FASCISTA de muchas tías engreídas y que se dan a valer, cuando no superan el valor de una mierda seca. Me da igual que sea de derechas o de izquierdas o de nada. Lo más repugnante en una persona es que tenga ademanes fascistas, que se crea con superioridad moral a la hora de marcar pautas de comportamiento de manera aleatoria, o de establecer dictámenes atrevidos y temerarios sobre alguien en particular. Y eso es lo que se ve hoy en cantidades industriales: un desfile asqueroso de perdonavidas, que practican la eugenesia selectiva de los nazis, aunque sea metafóricamente hablando.
Me ocurrió hace un par de semanas. Tras mantener un rifirrafe dialéctico con una perraca estirada y disimulada, cuyos detalles no vienen al caso, me vino la muy astuta a pedirme disculpas, porque, según ella “había sido borde conmigo en un par de ocasiones”. Pues bien, como la capacidad de comprensión de uno se aproxima a la capacidad de sorprenderse diariamente, en primera instancia le dije que “vale”, que aceptaba las disculpas, pero cuál no sería mi estupor cuando, a renglón seguido, va y me dice la elementa: “Bueno, pero que conste, que esto te lo digo por mí, para quedarme yo tranquila y que no pienses que soy malísima, porque, por lo demás, sigo pensando que toda la culpa es tuya”.
Después de eso, como podréis suponer, no me queda sino creer un poquito menos (¡mira que ya no creía nada de nada!) en la condición femenina. Puro egoísmo es lo que tienen. Egoísmo para machacarte y egoísmo para autoexpiarse de cualquier culpa posible, por si acaso. Todo un dechado de orgullo, soberbia y barrer para casa. Son incapaces de reconocer una falta y ultrarrencorosas irreversibles. Si te piden disculpas, es falso, es para lavar la conciencia. Yo distingo entre dos arquetipos de putas: las que pasan de lavar su conciencia, porque la costra no hay forma de quitarla y las que se pasan la vida lavándola como sea, a acosta de quien sea, pero no lo consiguen.
Mi única culpa en el lance anterior (del que evitaré entrar en detalles, por lo prolijo), ha sido no ser tan pagafantas como los demás, reprochado por la tal, en un supremo ejercicio de retorcimiento y masoquismo, digno de mejor causa. (Aunque, en realidad, se trata de un caso claro de inmadurez y represión mojigateril “made in spain”). Por lo tanto, reacción furibunda y zorril al tanto de la afectada: no te pliegas a mis deseos de buenísima y estupendísima, pues te jodes como Herodes, que aquí el malo de la película eres tú.
Finalmente, “el malo de la película” acaba por ningunear a la “porqueyolovalgo”, porque para que una perraca te esté todo el tiempo dando latigazos a ver si saltas, siempre hay tiempo y pagafantas en abundancia (de ahí lo repudiable de esa casta de gusanos). Y tenemos así un caso más de enferma solitaria, insolidaria, reprimida, estúpida, estulta, depre y que no quiere hacer nada por la Humanidad, sólo por el prurito de mantener su ego al rojo vivo, autoengañándose con el “sí bwana” de los indignos y castrados pagafantas. Lamentable, pero mucho me temo que se repite la situación en la mayoría de los casos.
December 10, 2007 at 10:48 am |
@Suth:
Si no hablamosde entornolaboral o me habria descojonado vivo. JUA JUA JUA JUA que bueno xD.
December 10, 2007 at 10:54 am |
Sorpresa, tu nivel intelectual da mucho que desear. Es cansino tener que estar hablando de las maneras y no de los fondos, algo muy comú cuando se trata con mujeres, y más con tu calado intelectual. Me cago en tu puta madre, en la puta encubierta que debes ser (si lo eres, y por si acaso) y en lo zafia y absurda que eres dialogando.
Nur88. Típica idiota. No lee nada en contra, y lo que lee a favor, siendo tan mediocre y estúpido como la puta/el pagafantas de “Mariano”, le sabe a gloria, creyendo que nos ha arrasado.
Mariano. Si eres hombre, recuerda que para estar en este foro y sobrevivir a él hay qeu tener dos cosas: COJONES E INTELIGENCIA. Tu reacción pegando y huyendo te delata como una puta maricona de mierda. Primero porque pegas como las mariconas, o sea, debil y ñoña y tontamente (con la manita floja y abierta), y segundo porque despues corres y te escondes. Vamos es tan marica tu reacción que en verdad te llevas a candidatura a la segunda opción…
Y la segunda es que seas una mujer de las putas porqueyolovalgo, consentida, que en su vida ha peleado por nada, que mueve el culo y lo consigue todo, y que tiene las agallas de abfetear, pero conciente de lo floja y mierda que es, sabe que no le hace daño a un hombre de verdad, y que su inconciente le dice que con los hombres de verdad cuando vienen las tornas, mejor no estar delante.
A las mujeres que han empezado a pulular por este foro. Señoras, si alguna no es tan perezosa, le aconsejaría que leyesen algo del mismo antes de prejuzgar y sentar bases morales relativas a conveniencia. Las que no estén al nivel, vuelvanse a Odio a los Hombres. Allí tendrán el nivelazo que se merecen….lo periferico y las formas, el contenido es cosa de hombres. Aquella que por suerte haya desarrollado la suficiente capacidad de adaptación a la mentaldiad masculina, bienvenida y que profundice, que critique, que discuta y que sea capaz de efectuar autocrítica.
Para todos:
He hecho un viaje virtual a alguna que otra página feminista. Es acojonante. Solo he encontrado una que vale la pena, y que no voy a poner. Es de mujeres empresarias triunfadoras…..es curioso que al leer a esas mujeres que realmente han triunfado, son de todo menos femeninas. Vamos, que tienen un par de cojones, tratan las cosas directamente, sin circunloquios y tal. Y curiosamente, son unas misoginas de la hostia cuando al fnal consigues un privado. Yo lo he cnoseguido al conseguir intimar con una de la forma que TODAS entienden (Le he ofrecido un jugoso beneficio por perder el tiempo hablanod conmigo). Si es que en el fondo…..
Bueno, lo que quería deciros es que en este rincon de blogosfera exento de lo políticamente correcto y persegido de estrogeno, y genocida de estrogeno….hay infinitamente más nivel intelectual y de calado que en todos los foros amariconantes, feminazis, estrogenados y agilipollantes que abundan en Internet. ¿Donde coño está la supuesta inteligencia superior femenina? ¿En esos foros? Al final lo que dice Esther Vidal es cierto. Una sociedad de mujeres solo para mujeres pondría el nivel intelectual rematadamente bajo….y complejo. Vamos, absurdo. Solo hay que ver los Blogs.
Y otra cosa que voy viendo es la cantidad de hombres que somos. De hecho, creo que el auténtico pagafantas convencido es un ser casi inexistente, pero que por desgracia es el más influyente. La mayoría de pagafantas, en su fuero más interno, sienten que hacen mal, que están jodidos, se desprecian a si mismos, y me temo que no se convencen en absoluto. Vamos, tienen un cazador de mamuts gritando en su interior “QUIERO SALIIIIIIIIIIIIIIIR”.
Hagamos que salgan, coño.
December 10, 2007 at 11:01 am |
Lo de la comunicación con las mujeres es una quimera.
No es posible una comunicación recíproca, limpia y sin trampas, con las que anteponen como premisa de partida, el morbo que les produce el halo de misterio del primer mindundi que se aproxime. Ahí lleváis razón. Suele ser un vicio adquirido por las buscadoras de principitos, tanto levantar falsas expectativas, como aspirar siempre a “lo bueno desconocido” que, como dice el refrán, es siempre peor que lo malo conocido.
Por otro lado, a estas alturas uno no sabe ya de qué hablar con una mujer. Y ahí enlazo con lo que decía Innegable, que es de todo punto innegable. A uno le gustaría compartir con alguna de estas, la audición de una Sinfonía, la opinión contrastada sobre una Película, o la admiración sincera por un Lienzo o una Fotografía en alguna exposición. Porque ellas andan equivocadas: no es sólo follar lo que queremos.
Sin embargo, lamentable y tristemente (bien dicho, Innegable), nuestro gozo siempre se cae en un pozo. Al final, nos damos cuenta de que hay un común denominador en cuanto a Comunicación y Cultura, en el colectivo femenino: todas no van más allá, (ni dan más de sí intelectualmente), de hablar de la guapura de Brad Pitt y de comentar por cuánto les han salido las últimas tiritas de trapo en el Woman’s secrets. Lo malo es que esos dos temas se autoagotan en su mismo epígrafe. Luego, efectivamente, si hablas de Bach o de lo bueno que está el Veuve Clicquot, eventualmente se apuntan a la digresión, sólo si es para aparentar un falso pedigrí. Pero esto también es egoísmo, al que siempre volvemos en este blog cuando hablamos de las porqueyolovalgo.
December 10, 2007 at 11:07 am |
Todo esto son demasiados temas a la vez,esto es caótico,puede sobrellevarse pero sería el momento de que ¨el putas¨abirse un foro específico,quizá con división por temas.
December 10, 2007 at 1:01 pm |
“Piensa que si manifiesta libremente sus sentimientos, se mostrará débil y femenino, y será rechazado.”
Si muestras tus pensamientos eres por tanto femenino, es su lógica, en la nuestra han conseguido cortarte el falo, eres rechazado, no lo aceptarán porque su objetivo es ese, una polla en la mano más a la saca, otro ente femenino más en el mundo, a por otro.
Todos hemos tenido una época de mostrar sentimientos y todos llegamos a la misma conclusión, mantener la boca cerrada. Quieren hacer de nosotros otra mujer, ¿lo mas gracioso? que las muy gilipollas se ven felices a sí mismas cual guapa en anuncio de EVAX y todas terminan siendo la que ellas muestran como la reencarnación de la regla, la mujer de rojo.
Con lo feliz que soy yo sin ser femenino, lo único que veo aquí es la necesidad de las mujeres de enseñarnos a vivir cuando las mayores cagadas existenciales las realizan por su parte, eso sí, tozudas como mulas, porque que levante la mano alguien que quiso enseñarle algo a una mujer y lo consiguió. Son doctas en dar consejos… pero huy en recibirlos, es el eterno “es que no me escuchas” de la sorda de turno.
December 10, 2007 at 1:02 pm |
Mancarro:
Dices que los islámicos de londres aplicarían la sharia, aún siendo la 3ª generación, si les preguntas a ELLOS,
pregúntales a los gitanos que conviven con nosotros desde hace ¿milenios?; qué leyes aplicarían, porque indudablemente viven en universos paralelos estando tan cerca, (leyes, usos y constumbres, hasta matrimonio propio tienen).
pesaditos con el rollito “que viene el morito bravo y os vaís a enterar”. ¿no te das cuenta que no es un argumento, es una amenaza?
amenaza por lo demás bastante discutible, repito, mil cosas preocupan antes: la imparable subida de precios, entre ellos la hipoteca, la pérdida de poder adquisitivo, la pérdida de valores, la fría violencia que nos azota (si, como esa del video de la chica del tren), el aumento de la incidencia del cáncer, por ejemplo, en todos los niveles de edad de la pirámide poblacional, o de las enfermedades respiratorias, inflamatorias o alergénicas, debidas, posiblemente a la contaminación.
ese manido discurso, Mancarro, dáselo a las mujeres de ¿ – 10 años?
cuando hablas de las formas, Mancarro, te equivocas al creer que no son importantes, lo son, claro, yo diría que CASI tan importantes como el contenido: ¿qué sería sin un mundo sin caudes, sin canales (de comunicación por ejemplo)? mira, en mi trabajo el procedimiento es esencial, dominarlo es vital, de tal forma que si no conozco el procedimiento, si no desarrollo una estrategia, casi seguro que fracaso, en mi caso el contenido es casi irrelevante, lo creas o no.
Putas falsas: vaya cambios de registro que tienes, jomío, yo que te iba a responder a tu anterior post cual heroína romántica que sale melodramáticamente a escena para ¿redimir? al protagonista y voy y me quedo así, con el ademán y el gesto plantada. (otra vez será)
December 10, 2007 at 1:10 pm |
¡Bravo, bravo, bravísimooooo! Por la Una. Mucho me temo Putas Falsas, que te acaba de pasar lo mismo que a mí el otro día. Que no te han perdonado la vida.
Eso te pasa por hablar… Y decir la verdad. ¿A quién se le ocurre, hombre: vuelve a tu registro anterior, que a lo mejor Una te hace caso.
A mandar. (A una y a las demás: que pa eso estamos, pa que nos cortéis un huevo y encima nos friáis el otro.)
December 10, 2007 at 1:15 pm |
Bueno, en realidad he querido decir lo contrario: que te acaban de perdonar la vida. A buenos entendedores… En fin, ¿qué más da, si para ellas es lo mismo una cosa que la otra?
December 10, 2007 at 1:46 pm |
Vale ya Sutherland, de dar tanto la brasa con que si damos o no damos más de sí; joder ¿qué quieres dos horas de cháchara metafísico-musical? pues si quieres te reto, pero eso sí, de Bach nada, que no me gusta la música clásica (aguanto alguna pieza archiconocida o Grieg, o Debussy, y pare usted de contar);hablemos, por ejemplo de Mark Knopfler (te puedo soltar un rollo de dos horas, si es eso lo que quieres).
joder no comprendes que hombres y mujeres tenemos gustos diferentes?
cambia de actitud frente a las mujeres si quieres encontrar a tu alter-ega (tú mismo lo dijiste por ahí, yo no me invento nada); y no te enfades, ala, que la vida es corta
December 10, 2007 at 1:50 pm |
Ah, y yo no tengo que perdonar la vida a nadie, que cada “palo” aguante su vela, simplemente escucho y me preocupo, y si nadie quiere oir que se tape los oídos
December 10, 2007 at 2:03 pm |
Tranquiiiii, Una!
Yo soy de Led Zeppelin (Cualquier tiempo pasado fue mejor, lo digo por los suspicaces de la transvanguardia). Me acabo de agenciar el Mothership y lo tengo todo (no es tontería). Pero me pego algún escarceo con METALLICA, for example, y tan a gusto.
Ahora bien, mi músico son las tres B: BEETHOVEN, BRAHMS Y BRUCKNER. Los tres antioperistas (anticuentistas y poco melodramáticos, a excepción del Fidelio de Beethoven) y terriblemente trascendentes. Esa trascendencia hace feliz a quien sabe disfrutarla, al igual que la que esperamos de vosotras, muchas veces, en vano.
Sin acritud, Suth.
December 10, 2007 at 2:07 pm |
Sutherland, para ellas da exactamente igual decir una cosa que la contraria a los 5 segundos, es como si tuvieran memoria de pez, yo creo que el sistema de memoria femenino es comparable a la memoria RAM, es decir, volátil.
Lo que no les da igual es no poder tratar al hombre como les salga a ellas de sus coños, pisándolo como a una colilla y aún encima cargándoles con la culpa de todas sus miserias. Fijaros en el hablar baboso y siempre, mirad cómo “razonan” con ese tono siempre perdonavidas, Una es un buen ejemplo:
“pesaditos con el rollito” (no hables, que eres un pesado, así razonan…)
“Cuando hablas de las formas, Mancarro, te equivocas al creer” (no hables, que no sabes lo que dices)
“Vaya cambios de registro que tienes, jomío (ese falso tono campechano de tanta payasa es insufrible) ¿Nunca os habéis preguntado por qué no hay humoristas mujeres, o si las hay se cuentan con los dedos de una mano. Casi ninguna saber hacer una gracia, o la tienen el culo.
No dan argumentos, sólo sensaciones personales que les vienen a la cabeza en ese momento de manera impulsiva. Claro que hay mujeres cultas y preparadas, pero son las menos, y además no postean en el ilustre blog del putas.
Por cierto, Sutherland, un 10 por poner a esa engreída en su sitio, no fuiste “tan” pagafantas como está acostumbrada, que cunda el ejemplo.
December 10, 2007 at 2:08 pm |
Una:
Bien, vale. Es cuestión de Demografía ¿Te suena? 50% de niños en Holanda en edad preescolar son musulmanes. ¿Gitanos? Pues hija, es normal que no te entre en la cabeza. Es que no estamos en la misma onda. Tú no tienes hijos y yo sí, por lo que tu visión del mundo aunque creas que sobrepasa los 10 años, no pasa del día de hoy. La mía, mis preocupaciones se miden por generaciones, como padre de familia. Y me preocupa que el 20% de nacimientos en España sean de gentes venidas de no se donde cuyos valores son de vete a saber qué.
Te repito que lo vas a ver, aunque te suene como le sonaba a una holandesa de hace 30 años. La subida de precios y demás ME ENCANTA. Ojalá volara todo por los aires ahora y así viniera de nuevo Marte….ahora somos mayoría ¿Dentro de 20 años? Juas Juas Juas.
A todos:
Comunicación con las mujeres….seguís pensando en monosexo o en androgino. La mujer no quiere ser la que te entienda. Necesita protección y toda muestra de diálogo sobre sentimientos, terrores e inseguridades de su macho cabrío les suena a mierda….tengan la cultura que tengan. Es genético. No quieren debiluchos ni llorones. Las que demandaban eso eran lesbianas que buscaban en un hombre a otra mujer. Las otras llevan una empanada mental que les impide reconocer eso pero en el fondo es lo que quieren.
Si quereis que os entiendan vuestras pajas mentales, contadalas a los amigos. Ellos se descojonarán de tí, pero si son amigos de verdad, estarán ahí para defenderos siempre….¿Y vuestra hembra? si flaqueais, no las tengo claras.
EL hombre debe ser firme, recio e incolumne. No os enseñaron eso vuestros padres, a tener un par de cojones?
Tipejo:
¿no te mola la violencia? A mi tampoco, si es gratuita.
December 10, 2007 at 2:15 pm |
Más hablar baboso, Una lo está haciendo muy bien:
“te puedo soltar un rollo de dos horas, si es eso lo que quieres” (¿cuándo aprenderán a hablar sin soltar rollos y cuentos baratos?).
“joder no comprendes que hombres y mujeres tenemos gustos diferentes?”(joder, tía, no eres más bruta porque no entrenas lo suficiente).
“cambia de actitud frente a las mujeres” (se pasan toda la puñetera vida dándo órdenes, diciendo lo que hay que hacer o dejar de hacer, es de pena) el carácter fascista de tanta perraca, que antes comentábais.
“y no te enfades, ala, que la vida es corta” (más órdenes y el tópico final) putita Una, contigo la vida claro que es corta, se la acortas a cualquier hombre con tu estulticia.
December 10, 2007 at 2:18 pm |
@ MANCARRO:
Hablo de la agresividad con mayusculas, que se puede ser muy agresivo sin ser violento.
December 10, 2007 at 2:24 pm |
Mancarro dice verdades grandes como portaaviones de la US Navy, pero fijaros como hay “posteadores” que coinciden con él en lugares variopintos de la red de redes:
”
Bueno, en Argentina un cabrón es un tipo que vive enojado. Pero me imagino que en México (o de donde escribas), Cabrón será sinonimo de hijo de puta, o algo por el estilo.
Te explico: Las mujeres prefieren a los tipos que las tratan mal, y que tienen dinero, por dos razones que terminan en lo mismo: Las mujeres quieren sentirse protegidas de la vida.
- A ellas les gusta que las hagan sufrir. Así en el sexo como en la vida. El sufrimiento (moderado en una mujer sana) impartido por un hombre implica que el hombre tiene poder sobre ella. Y eso es lo que busca, que alguien la contenga, que alguien la domine, ya que, quien la domine, al mismo tiempo velará por ella.
- Quien tiene dinero le garantiza seguridad, tambien garantiza superioridad, por lo tanto protección. Es por eso que es muy improbable que las mujeres profesionales con un buen sueldo se fijen en uno de su mismo nivel, y mucho menos de un nivel inferior.
Espero haberte sacado la duda.
_________________
Dexter
Siempre nombrando la fuente original:
http://www.foroarte.com/porque-las-mujeres-prefieren-a-los-cabrones-
vt5880.html
December 10, 2007 at 2:25 pm |
http://www.foroarte.com/porque-las-mujeres-prefieren-a-los-cabrones-vt5880.html
December 10, 2007 at 2:37 pm |
Cuánta razón, Electric Cowboy. Incluso esa verborrea hiperbabosa que escupen sin parar es, aunque metan algo tendencioso, falsísima. Automáticamente se convierten en “Alien”, si les haces ver que el bienintencionado eres tú y no ellas. Porque, en realidad, lo que quieren es el “más difícil todavía” y el típico “si me presta atención, no me enamoro”, bordes que son.
Entonces se vuelven malas, malísimas como Alien y no les duele en prendas escupirte a la cara, si hace falta. Yo hace tiempo que no estoy por la labor de que me digan lo que tengo que hacer. Les pago con la misma moneda, pero eso no les gusta, quieren otra divisa que les dé más beneficio al cambio.
December 10, 2007 at 2:58 pm |
Hola Una:
Lástima, ahora que ya tenía el polvete asegurado voy y la cago… menos mal.
“la imparable subida de precios” : vais a necesitar el apoyo del hombre
“entre ellos la hipoteca”: vais a necesitar el apoyo del hombre,
“la pérdida de poder adquisitivo”: vais a necesitar el apoyo del hombre,
“la pérdida de valores”: el hombre os va a dar la polla.
“la fría violencia que nos azota”: el hombre os va a dar la polla.
Respecto a la contaminación.. no hablemos. Y es verdad, a mí el moro de @Mancarro no me preocupa, cosas que se acercan que dan tanto o más miedo que el moro loco haberlas haylas a mansalva. Como en el video del tren… es la respuesta del hombre occidental lo que tendríais que temer y luego el enculamiento del hombre africano en el caso de que el primero no lo consiga.
Con todos los respetos, Una, no nací para que una mujer me diga lo que está bien o lo que está mal cuando prácticamente todo para vosotras es estética y nada de contenido. Últimamente pienso que si Hitler fuera mujer las cámaras de exterminio, si alguna vez existieron, serían sitios limpios, de paredes blancas, columnas de marmol y ventanas con cortinas de ganchillo, aunque todo quedaría precioso y los ajusticiados se supondría que morirían felices ante tanta bondad en las maneras, ajenos al contenido de su mundanal presencia. Una cámara para los blancos, otra para los negros, otra para los altos y otra para los bajos. Todo bien colocadito que queda más mono.
Lástima que no sea más positivo, parece ser que follaría más, debe ser que no doy abasto. Para follar me basta con tener la boquita cerrada.
@Sutherland, ya ves tío, ya ves
December 10, 2007 at 3:00 pm |
Lo que más me “choca” de todo esto es que las mujeres comprenden perfectamente lo que aquí decimos, y saben que no nos dejamos pisotear por ninguna, just lo que harían tantas en su lugar, porque ellas se revuelven como víboras a la mínima, pues los “no pagafantas” ídem de lienzo. Los que no sólo no nos entienden, sino que son nuestros enemigos más acérrimos son los pagafants, sí, sí, ¡los hombres son los que más nos atacan por no comulgar con tanta perraca! ¡vivir para ver!
December 10, 2007 at 3:11 pm |
Sutherland:
tú y sólo tú eres el portador de las bondades más excelsas, y los demás (más bien las demás) somos las víboras alienígenas, pues chico qué quieres que te diga, en el mundo también hay buenas personas mujeres y hombres, lo creas y no
December 10, 2007 at 3:14 pm |
Putas falsas, pero ha eso se reduce todo???
quieres que te diga que las mujeres os necesitamos?
pues claro que os necesitamos¡¡¡¡
December 10, 2007 at 3:19 pm |
me repito que se me ha escapao el post anterior:
Pues claro que os necesitamos.
cuando decimos eso de. “tengo trabajo, soy independiente”
Vosotros oís: vete a la mierda, baboso asqueroso, no te necesito
Y nosotras queremos decir: “no soy una inválida ni un ser mutilado, puedo levantarme, salir de la guarida y mantenerme a mí misma, si estoy contigo es por que quiero estar, no por obligacion”.
December 10, 2007 at 3:23 pm |
@Sutherland
“tú y sólo tú eres el portador de las bondades más excelsas”
¿Cuál es el radio de tus pelotas?
—————–
La verdad, mis gustos musicales se van por la rama de “La Cabra”, del eminente Farlopez. Pasando por Exta Si Exta No del Chimo Bayo, qué tiempos, qué tiempos, cualquier tiempo pasado fue mejor. Lo que molaba la ruta del bakalao.
La cúspide del arte musical de este país se alcanzó con Fan del Caos, con sus increíbles frases del tipo:
“En un país de raya, de fuego y esplendor, había gente que no habla tan solo quiere sexo, drogas, música y alcohol” ¡UAHHH!
No me merezco vivir, decídmelo claramente, por Dios.
Aquí raya España 21, bienvenidos a la fiesta incendiaria.
Mach , Mach 5.
@Una, sí, para pagar la hipoteca necesitáis a uno, para follaros todas a los chulitos de turno a los 20 solo necesitábais vuestro seat ibiza. Que la entrada y los cubatas eran gratix.
Espiral…. tuuuuu tuturutuuu turutuuuu turututu tuturu.
December 10, 2007 at 3:26 pm |
@Una: “tengo trabajo, soy independiente”
No tienes ni idea -CARIÑO- ni idea.
Para muchos de nosotros significa: Te voy a decir que gano dinerito para meternos en un pisito a medias que puedo pagar por la letra por los pelos, el resto de los gastos los cubres tú y me haces regalitos para luego ponerme coñuda, pedirte un niño y levantarte el piso si te da por vivir la libertad de la que yo abusé en los báteres de discoteca.
Matdame si no tengo derecho a vivir.
¡Esto se hunde, esto se hunde! Con lo dedos de una manooooo.
December 10, 2007 at 3:31 pm |
no conozco a ninguno de esos, pero para frases ingeniosas y un pelín desabridas escucha a Estopa
December 10, 2007 at 3:33 pm |
no te cases, anda, y vive de alquiler (yo creo que entras en la subvención esa que van a dar de los 22 a los 30 – años, digo)
December 10, 2007 at 3:48 pm |
Nació Pa La Alegria
Ha nacido pa la alegria,
Nunca desprecia unas papas
A veces sufre agonias
El alma vende barata
Se le levanta to los dias, con ganas de ir a la plaza
Se le quitan las manias con el fuego de un cubata
Que digan que ya es de dia, que muera la madrugada
Que sople la última brisa, última hora envenenada
Se acuesta los mediodias
Con una carita guapa
Pensando mil tonterías
Buscando la cama a gatas
Una mirada perdía
Las pupilas dilatadas
Aqui no hay dios que se ria
Maldita la luz temprana
Por que uno cuando se lia
Le engaña la madrugada
Y las nueve sinfonías
Se escuchan desde la almohada
Y la verdad no le va nada mal al chaval
Porque sabe que el tiempo se escapa
Y sube las ventanas y empieza a soplar
El airecillo de la luz del alba
Una noche de jauría cuando salió de su casa
Era una noche muy fría y se helaban hasta las ratas
Y me lo encontré dormido mu cubiertito de escarcha
Vente que hace mucho frío, venga tira pa la casa
No tenías que haber salío, que ya llevas mucha marcha
Te encuentro mu revenio, a mi se me encoge el alma
Y la verdad no le va nada mal al chaval
Porque sabe que el tiempo se escapa
Y sube las ventanas y empieza a soplar
El airecillo de la luz del alba
Y la verdad no le va nada mal al chaval
Porque sabe que el tiempo se escapa
Y sube las ventanas que empieza a soplar
El airecillo de la luz del alba
Y luego aparece una hija de puta y lo quiere llevar por el buen camino… cuando ella se siente vieja. Porque eso es su buen camino, cuando ellas se han hartado a malfollar toca meterse en casa y convertirse en un ser aburrido, sumiso y manipulable. Allí es cuando olvidan la edad de su primera follada y deciden que fue a los 28, y dicen no haber pisado discotecas nunca, y que lo hacían para ir a bailar.
Tengo 72 años, como poco.
Y la verdad no le va nada mal al chaval
Porque sabe que el tiempo se escapa
December 10, 2007 at 4:04 pm |
Ay ay ay, Una. Tan errada en el entender varonil.
Sí, dela misma forma que el mensaje interior del pringao de turno sensiblero y pagafantico le emite a una mujer es “Piiiiiiiit, hombre debil, no interesa, no puedo confiar en él para sacarme las castañas del fuego cuando vengan jodidas”, el mensaje que recibimos los hombres ante un “tengo trabajo, soy independiente” es un “piiiiiiiiiiiit, mujer fatal, no la puedo amarrar, siendo como son, el día que se levante de mal rollete me manda a la mierda y me deja sin ná”.
Ya ves, con lo cual, al calor de esas frases y entendederas, mejor no desvelar sentimientos y mejor mandaros a la mierda y buscar una mujer dependiente,c ariñosa, cuidadosa y atenta. Ves? Y como el no desvelar sentimientos los hombres lo tenemos tirado y el no casarnos cada día mejor (Ya ves, no necesitamos hijos para sentirnos realizados) tan ta ta chan! a la mierda la puta sociedad, que vengan los siguientes que estamos cansados.
El hombre interpreta las adeshiones por relaciones de poder y reconocimiento, y adora la gerarquía y el seguidismo fiel. El mamoneo de rollito iguales solo lo dan a los amigos, a los que darían la vida por él. Y en nuestro fuero interno sabemos que eso último ya no lo quereis hacer ni con vuestros hijos. Cambiad, desdichadas. ¿No os dais cuenta del experimento sociológico del que sois parte? Las estadisticas cada vez cantan más, y la verdad es muy tozuda.
Mark Knopfler es un dios, pero Jimmy Page es mejor.
December 10, 2007 at 4:25 pm |
Para el Putas Falsas:
Me gustan las pastillas verdes rojas y amarillas
si un cartillo no coloca, enterito y a la boca
Que buenas, que ricas que están las pastillicas.
O esta:
Tu piel morena sobre la arena, nadas igual que una sirena….
Chaval, las putas que iban a la Spook, Espiral, Barraca, ACTV, Don Julio y Hook eran de verdad así, de las que se follaban lo habido y por haber mientras estuviera cudradillo y tuviera rallitas guapas, pastillitas de colores y lo del coche aleatorio.
Pero hombre de Dios!! Que vida llevaste!!!! esas tipas no son las más, son las que más, que es distinto.
Esos 90 valencianos fueron de miedo, pero al final llegaron los machotes de Sueca, Paterna, la Pobla y demás pueblos, y de tanta puta, de tanta pastilla y de tanto tuturú turú turú, desbocaron la testosterona. La última que ví, en ACTV, fue casi como la del comienzo de Gladiator….hasta katanas!!!!
Y ¿Donde estaban las mujercitas esas de tanta ruta bakalaera? O en los brazos del ciclado, cogidas a la polla de algún matón discotequero, macarrilla de medio pelo o demás. TODAS acabron buscandose protección. Y es que cuando se puso fea y del buen rollito se paso a Braveheart, las liberadas, por arte de magia…..se esfumaron.
Que tiempos…..
December 10, 2007 at 4:25 pm |
Conozco mil mujeres que nunca fueron dependientes y fueron madres estupendas, mujeres nobles y sensibles. Pero ninguna tenía un ibiza rojo y se paseaba con gafas de Sol, pelito teñido y coño inflamado. Ni lo había tenido ni falta que le hacía haber alargado su pubertad hasta los cuarenta en espera de que les creciera el pito que nunca llegó. Vivieron su juventud como chulitos 007… y ahora quieren un salón de té, ¿un salón de té? Radio Futura, qué grandes.
Túuuu, quieres hacer del amor una condena… y no sabes que toda cadena se puede romper…
Ahora que os follen, que estáis peor que nunca, últimamente veo a demasiadas de las que se iban a comprar un picadero ellas solas , he oído de todo, sí, hasta que después de practicar sexo anal solo les faltaba montal en globo (de cultura no tenían ni puta idea pero ahora son directoras de una revista de diseño, será que ya se han subido al globo).
Las que sí que miro con orgullo son las mujeres que no siendo dependientes, señores y señoras hace más de forrenta años que dejaron de serlo, antes de morir paquito ya eran de lo más independientes, sacaron a delante la libertad de la mujer e hicieron grandes cosas. Pero a su sombra estaban las pelapollas, muchas de ellas sus hijas, que esperaban con la idea de que ser libre era autoproclamarse independiente sin mérito alguno y comer micrófonos que el tiempo se escapa.
Ahora no hay más que pelapollas lloronas echándose atrás, la independencia para el que se la puede permitir. A las perdonavidas independientes, esas que por el solo hecho de ganar más dinero que muchos hombres jamás lo invirtieron en ser mujeres, si no en vivir como putos chulos mal paridos, ahora que se jodan y se enfrenten a lo que han sembrado.
Independientes o no, las putas siempre fueron putas y envejecieron como putas.
December 10, 2007 at 4:41 pm |
Tipejo,
la agresividad con mayusculas no es el problema. Yo soy agresivo y hago deportes donde de lo que se trata es precdisamente de eso, de agreder, de inflijir daño al adversario antes de que te lo haga a ti. Intentar anularlo, machacarlo, destrozarlo y demostrarle quien es mejor.
Sin embargo, hay un componente interesante en todo ello. El respeto.
El respeto es aquello que viene a decir “Sí, toma esto y lo otro, porque se que tu asumes esto y lo otro, y si me paso en lo que quieres asumir, perdona”
Ya ves, la diferencia entre jugar a que te piso y pisar por mis cojones….ahí está la violencia, en la que está el componente de infringir una norma o conducta interpuesta.
Si nos tenemos que partir la cara, nos la partimos, no queda más que batirse. Todos contentos y todos pagados. Si no valen navajas, al sacarla estás siendo violento. Si no valen más que el uno contra el otro, si se meten tus amigos entonces eres violento.
Estás violando ciertas normas.
Y si encima eres violento gratuito, entonces eres realmente un ser miserable. Si sencillamente eres violento sin razón, porque te da la gana, sin siquiera una justificación de tipo “no podía e hice trampas”, entonces mereces lo peor. Porque la violencia a veces es necesaria, sobre todo cuando el otro es violento gratuito. A veces, cuando te caen las del pulpo gratuitamente, hay que ser violento, hay que romper las normas que te has marcado, hay que arremeter con lo que puedas, y cuanto más sorpresivo y traicionero mejor, porque entonces te va la vida, y no es necesaria tanta cháchara ni tanto código de honor.
Entiendes que quiero decir. Lo malo no es la agresividad, sino la violencia. Si uno es agredido en un entorno en que lo asume, pues vale. Si uno es violentado, malo. Si encima es violentado sin ninguna supuesta causa, peor.
December 10, 2007 at 8:26 pm |
Esto cantaba Robert Plant, acompañado por Jimmy Page, en el album IV de los zeppelines, considerado el mejor del grupo. (El tema: “black dog”, perro negro:)
“Oye, no tardé mucho en descubrir
lo que significa estar sin blanca,
gastó mi dinero, cogió mi coche,
empezó a decirle a sus amigos que iba a ser una estrella.
No lo sé pero me han dicho
que una mujer de piernas largas no tiene alma.
Lo único que pido, lo único por lo que rezo,
es por encontrar una mujer que me sea fiel
necesito una mujer que me coja la mano,
que no me cuente mentiras, que me haga feliz.”
Se ve que el cacao femenino a propósito de la independencia, trasvasa fronteras y tiempos. Y, claro, con sus actitudes ambivalentes, nos dejan a todos “aturdidos y confusos” (tema del Primer Album, que dice:)
“He estado tanto tiempo aturdido y confuso, que no puede ser verdad,
Quería una mujer, no esperaba a alguien como tú
Mucha gente habla, pero pocos saben
Que el alma de la mujer fue creada en el infierno…”
Bueno… Dejémonos de estrofas. Oye, que muy bien, vuestro particular remake vespertino sobre el bakalao, MANCARRO y Putas Falsas.
¿Has visto, Putas Falsas, lo de Una? A eso sí que se le puede llamar empatía
Yo hablando de huevos y a la otra que parece que hasta le ha dolido. Lo has pillado: son dos buenas razones para que a uno lo tomen por “excelso”. Ellas sabrán el por qué les traiciona el subconsciente, cuando se esmeran por disimular su dudosa conciencia.
December 10, 2007 at 11:24 pm |
Putas falsas says :
(Sorpresa: ¿hola cariño, podrías hacerme una felación? Después podríamos hablar sobre penetrarte analmente. Si lo prefieres hablaremos de que me la chupes y que te doy por el culo, pero deja de tocar los huevos con el metodito de “las buenas maneras”,) R: Pero que atrevida es la impotencia sexual.Tu ni con viagra puedes.
Maria says :
(Por otra parte, y esto va para Sorpresa: Menos demagogia. Porque a mí no me dan NINGUNA pena muchas mujeres golpeadas o asesinadas o por sus parejas.)
R: Yo deseo que vivas muchos años,porque la existencia de una monja-alferez ,amargada y bigotuda como tu debe ser muy jodido .
The Wikerman says :
(Estoy de acuerdo con María, a mí tampoco me dan ninguna lástima muchas mujeres golpeadas o asesinadas, ojo, no digo todas, pero un gran porcentaje de ellas estoy completamente seguro de que se unieron con tipos indeseables en todos los aspectos, iguales que ellas, porque la chusma se suele juntar con la chusma, así que de penita por todas nanai. ) R: De bien nacidos es no desear la muerte a nadie .
Egekutor says :
(.. Osea .. como tu nos cuentas tu historieta (que no digo que no sea verdad) de que tu amigiiii tuvo que aguantar a un borracho, que la hacía la vida imposible… ya llegas a la conclusión en tu simple sesera que todos los hombres son así por ser hombres..) R: Eso lo dices tu,leete otra vez el post .
Mancarro says :
(Sorpresa, tu nivel intelectual da mucho que desear. Es cansino tener que estar hablando de las maneras y no de los fondos, algo muy comú cuando se trata con mujeres, y más con tu calado intelectual. Me cago en tu puta madre, en la puta encubierta que debes ser (si lo eres, y por si acaso) y en lo zafia y absurda que eres dialogando.) R:Trankilizate viejuno, que la prostata juega muy malas pasadas.
Sois mis mascotas virtuales y ahora ladrar un poco .
December 10, 2007 at 11:41 pm |
Aporte 0… en vez de cerrar bocas estas dando la razón a los comentarios vertidos. Es un consejo… tu misma
December 11, 2007 at 12:23 am |
Hola gente.
Bueno creo que todos hemos llegado a la misma conclusión.. a las mujeres de hoy se las engaña con falsas necesidades de autoestima y de independencia cuando lo que realmente quieren es un hombre que las quiera. La o El que diga que quiere estar solo.. es mas por una mala experiencia que porque lo desee de verdad. Todos nos necesitamos.. y las bravatas femeninas de hoy no son mas que el reflejo del querer cambiar los patrones lógicos de la conducta humana, los problemas en niños y adolescentes cada vez mas propensos a las drogas, a las depresiones y a los desórdenes ya sean alimentarios o de cualquier otra índole.. son mas de lo mismo.
No hay respeto.. las mujeres no respetan a los hombres y menos se respetan entre ellas mismas.. hoy todo lo que pueda hacerse para joder al otro.. en el trabajo, en la pareja o en la sociedad y sacar tajada para nuestro “sexo”, nuestro “grupo” o nuestro “ego”.. es bienvenido sin la menor ética.. y con la mayor frivolidad..
Vivimos de aparentar.., la gente una vez que entiende que eso no es vida y que estan amargados… intentan cambiar pero se encuentran con el muro de la hipocresía social .. que tienen que flanquear.. lo cual no es facil ya que se tiene que cambiar el curso del rio e ir contracorriente..
Como dicen por ahi.. los foreros.. el ser “machista” yo diría mas bien que “realista” esta mal visto.. todos sabemos que hay ciertas verdades “inmutables” que han sido así por los siglos de los siglos amen.. que hoy se han terjiversado tanto.. que ya parece que acabará el raton cazando gatos..
Bueno pues el que no diga nada por no enfadar a su mujer o novia, no diga nada por no enfadar a su jefe o compañeros “aprovechadillos” de trabajo, haga mas horas de la cuenta, calzonee mas de la cuenta.. se deje mangonear y pisar mas de la cuenta.. ese y solo ese.. es un sicópata en potencia.. porque cualquier dia.. se llenará el vaso de su ira.. y arremeterá violentamente.. contra el que pille.. posiblemente su mujer.. cuando este tan harto de sus viles tretas… o de cualquier cosa que hagan pasar a esta persona a la locura..
Es esclarecedor el dato de que muchos de esos “hombres” que matan a sus mujeres luego se suicidan.. realmente creen que un “machista” mataría a su mujer.. y luego se suicidaría..? yo mas bien veo a alguien desesperado que a alguien lo suficientemente frio y calculador como para matar.. por egoismo o por “era mia”.. como dicen las feminazis..
Si se mata por egoismo.. se hace calculadamente.. y no en un arrebato de ira.. y luego se intenta al menos salir impune.. no se coge y se suicida uno..
Al final las víctimas de malos tratos.. de malos trabajos y de malas mujeres.. son siempre los mas inocentes y los mas confiados..
Hoy dia ser bueno es casi sinónimo de ser tonto.. en una sociedad que habla de derechos humanos y de democracia pero que vive con el odio y el egoismo a flor de piel..
Saludos..
(SORPRESA: contestandote a lo que dices que no leí bien tu post.. bueno dices textualmente que la mujer puede matar tambien en un momento de desesperación (lógico) .. porque todos nos “desesperamos”.. pero luego dices que no lo hace porque ama a sus hijos “como verdad absoluta” y que el hombre solo se ama a si mismo y mata sin contemplaciones..
JODER hija pues ya me diras si eso no es juzgar a todos por igual. y ponerles de malos…. no has pensado en las mujeres que matan a sus hijos por celos.. tb las hay.. que maravillosos seres que por odio al hombre o por despecho matan a sus amados hijos eh?.. cuando ya no pueden joder mas a su marido, la toman con sus propios hijos.. atentando hasta contra el propio instinto de conservación.. y el de madre.. que da una especial sensibilidad hacia su descendencia.
Hay muchas mas mujeres maltratadoras de lo que tu te piensas pero esos datos estan siendo ocultados deliberadamente ante la opinión pública..
En situaciones similares no se yo quien sería mas maltratador y mas malo.. ya que un hombre es dificil que opte por “matar” a no ser que se le haya arruinado la vida.. cosa que hacen muy bien las leyes fascistas vigentes a dia de hoy en este pais..
Una persona curtida por una vida “dificil”.. es raro que sea violenta.. en cambio alguien consentido, ñoño, caprichoso.. (como suelen ser tantas mujeres de hoy).. consideran una aberración no ser el ombligo del universo en su clase, en su trabajo o en su familia.. y sí que pueden llegar a la violencia mucho mas facilmente..
Innegable: Lo que dije del matrimonio “ilegalizado” era una metáfora.. coincido contigo.. no se va a ilegalizar.. eso lo sabemos todos.. porque hay mucho dinero en las bodas.. y un fuerte lazo con la iglesia..y con la tradición.. pero a lo que me refería que ya ha pasado como bien dices.. es eso.. se ha “ilegalizado”.. en laforma de que puedes perderlo todo si optas por casarte.. si tu mujer un buen dia se le va la cabeza o te quiere arruinar.. solo tendra que ir con el cuento a un sicólogo y luego a poner una denuncia y .. tendras que ver como te van despojando de todos tus derechos y dignidad poco a poco.. unos jueces y sistema fascista.. muy bien adoctrinados para ello… hasta convertirte en un indigente.. luego probablemente matarás a tu mujer.. y tendran mas leña que hechar al fuego.. para seguir haciendo políticas fascistas.. mas alimento para el monstruo.
Os pongo estas direcciones que son interesantes, sobre denuncias falsas, chantaje emocional en las mujeres, etc..
http://www.secuestro-emocional.org/
http://blogs.periodistadigital.com/manueco.php/2006/12/26/icuidado_el_hembrismo_miente_y_medra_a_l
Saludos.
December 11, 2007 at 2:03 am |
Maria Sanahuja for president jejeje. Verdades como puños que provoca seguro seguro a priori un rechazo por parte de ese colectivo de chupopteras mala pecoras que utilizan una ley para su propio beneficio a costa del destrozo ajeno. Enhorabuena por el enlace EGEkutor, ha sido muy constructivo. Cada vez se hace más ruido……… eso está de arte
December 11, 2007 at 8:58 am |
Este Texto se lo dedico a UNA:
Entrevista a Guillaume Faye:”Para ser políticamente correcto, es necesario ser etnomasoquista”
Français d’abord entrevista al escritor y periodista Guillaume Faye, el escritor en sus respuestas concluyentes analiza la situación europea y lanza nuevos dardos ideológicos que corren el peligro de hacer diana en todos los intentos.
—Français d’abord: ¿Podría darnos una definición de lo políticamente correcto y explicar como funciona?
—Guillaume Faye: Lo “políticamente correcto” es, antes de nada, una censura social del pensamiento y del lenguaje impuesto en los Estados Unidos por los medios liberal-radicales, los grupos feministas, homosexuales, y por ciertas minorías étnicas, con el fin de paralizar la expresión de la derecha republicana.
Pero en Francia, lo “políticamente correcto”, adquiere un perfil más severo que en los Estados Unidos, es una vieja historia. Lleva al ostracismo a los que no siguen la línea y los discursos oficiales de la ideología hegemónica.
En la universidad de los años 60 y 70, el antimarxismo era políticamente incorrecto y sus detractores diabolizados como “fascistas”.
Lo políticamente correcto es la condición sine qua non para acceder a los grandes medios de comunicación y no ser socialmente satanizado. Es lo “políticamente chip”.
Decid “jóvenes salvajes” en lugar de magrebíes amotinados.
Hablad de incidentes y no de “razzia”.
Evocad los “efectos colaterales” de las Fuerzas Aéreas estadounidenses en Serbia, pero evitad sobre todo el tema incorrecto de los bombardeos de los barrios del norte de Belgrado. Decid “fractura social” en vez de “pauperización” y, sobre todo, esforzaos, si queréis ser admitidos a cenar en la planta baja de Casa Lipp, Boulevard Saint Germain, de dejar entender que detestáis a los “franchutes”.
Para ser políticamente correcto, hace falta ser etnomasoquista, es indispensable.
—¿Cuál es entonces el lugar de los que tienen cosas que decir y verdaderas preguntas que hacer?
—Sobre todo no es necesario que se autocensuren y edulcoren sus discursos. Para forzar la barrera de lo políticamente correcto yo preconizo el pensamiento radical; es decir, el pensamiento verdadero y afirmativo, del que hablaba Nietzsche en su “Como se filosofa a martillazos”.
Frente al sistema es necesario aparecer como un verdadero enemigo, y no como un falso amigo. Como ha escrito Solzhenitsin, sólo siendo radical el discurso disidente podrá desafiar la censura y alcanzar el oído del pueblo.
—¿Por qué la extrema izquierda no representa una alternativa?
—Porque sus ideas y sus hombres, los del trotskismo internacionalista y cosmopolita, están ya en el poder. Porque su discurso social está obsoleto y recentrado sobre la inmigración y la xenofobia, sin tener en cuenta la defensa y la protección del verdadero pueblo francés.
—¿Qué es lo que le permite afirmar que el librecambismo caerá en breve?
—Mis posiciones son las de Maurice Allais, premio Nobel de economía. El mundialismo librecambista no es viable a medio plazo pues descuida las diferencias de factores de producción entre las distintas zonas y suprime las regulaciones económicas. Es un semi-remolque con el conductor dormido. Ahora bien, en una autopista, una cosa es segura: siempre hay una curva en alguna parte.
Para ser breve, yo soy favorable a la teoría de la autarquía de los grandes espacios: un espacio europeo de economía de mercado, sin fiscalismo ni estatismo, pero operando contingentemente sobre las importaciones exteriores, sobre todos los flujos, ya sean financieros, materiales o humanos.
—Usted ha puesto en evidencia los peligros del ascenso del integrismo religioso, ¿no cree que pueda existir una forma moderada de Islam?
—No, el Islam laico y moderado no existe. El Islam es una civilización teocrática donde la fe se confunde con la ley. Cuando el Islam es mayoritario sobre un territorio, los cristianos y los judíos tienen un estatus de inferioridad. El Islam no conoce ni la tolerancia, ni la reciprocidad, ni la caridad hacia el no musulmán, excluida la umma (comunidad de creyentes del Islam). A este respecto la ingenuidad de los políticos y de los prelados es anestesiante.
—Para usted, la inmigración no es una invasión, sino una colonización poblacional. ¿No estamos ante una diferencia puramente semántica?
—Francia, en su historia, ha sufrido invasiones totales o parciales por parte de alemanes, ingleses, rusos, etc. Sin embargo, ha seguido siendo ella misma. Una invasión tiene carácter militar y la suerte de las armas puede cambiar.
La inmigración actual es una colonización poblacional, con frecuencia consciente y vivida como una revancha contra la civilización europea. Se pretende además definitiva. La colonización de las maternidades, como subrayaba el general Bibeard, es mucho más importante que la de las fronteras porosas.
—Regresemos, si usted quiere, a la política. ¿Cómo explica los ataques que el Frente Nacional viene sufriendo desde hace quince años?
—Como decía Jean Baudrillard en 1997, en Libération, si mi memoria no me engaña (lo que ha servido para ser satanizado por el terrorismo intelectual de sus colegas), “el Frente Nacional es el único partido que hace política, allí donde los otros hacen marketing electoral”.
Ahora bien, el sistema detesta a los que hacen política, y a los que tienen ideas o proyectos de sociedad alternativos. Por otro lado, el Frente Nacional se parece a un médico que osa decir a su paciente que tiene cáncer y que debe hacerse operar.
Es siempre desagradable de entender.
La acusación neutralizadora de “racismo” y “fascismo” (en otro tiempo lanzada contra Raymond Aron, allá por 1968, porque no era estalinista ni marxista) no son ni siquiera presa seria para los que las profieren. Son anatemas para-religiosos, excomulgaciones lanzadas contra todo grupo constituido que conteste los dogmas oficiales de la clase intelo-político-mediática en el poder.
—Si le entiendo bien, ¿los partidos del gobierno formarían entonces una suerte de partido único al que podríamos llamar también Frente republicano?
—Vivimos dentro de un régimen totalitario a la occidental, más sutil, pero emparentado con los regímenes soviético o iraní. La mayoría y la oposición oficiales no discuten más que de puntos de doctrina secundarios, pero siguen perteneciendo a la misma ideología, la única autorizada. Difieren algo sobre los medios, pero no sobre los fines.
Dicho “Frente republicano” (que en realidad ha usurpado escandalosamente este bello vocablo romano de res publica, igual que el concepto griego de demokratia) incluye varios frentes.
Sobre las opciones generales, están todos de acuerdo. En la actualidad, y empleo para ello personajes de Hergé, el señor Chirac se asemeja al capitán Haddock, el comandante ebrio y sin poder a cargo del Karaboudjian que transporta el opio, y el señor Jospin al teniente Allen, que es el verdadero jefe a bordo. ¡Que llegue pronto Tintín!
—El Frente Nacional sería entonces la única novedad política después de 50 años…
—Eso son los historiadores del año 2050 los que lo dirán. Nosotros hemos llegado a un punto en el que, como he tratado de explicar en mi ensayo L’archéofuturisme, hemos vivido una convergencia de catástrofes.
Por primera vez desde el hundimiento del Imperio Romano, nuestra civilización está globalmente amenazada (étnica, demográfica, cultural, ecológica, económicamente…). Es el “caso de urgencia”, la Ernstfall de la que hablaba Carl Schmitt.
Vivimos unos tiempos y unas apuestas más cruciales que, por ejemplo, la derrota de 1940. Se trata de salvar un pueblo y una civilización. En este sentido, la misión y la ambición de movimientos como el suyo debe ser de orden histórico más que político. Se trata de “Gran Política” en sentido nietzscheano.
En estos tiempos crepusculares, un movimiento político no puede tener futuro si no se afirma como el único defensor de un proyecto revolucionario, que se reivindica (como fue la genial táctica de Charles de Gaulle en 1940) como el último recurso.
Lo esencial no está en ser una “novedad política”, lo esencial es, de verdad, imponerse como una novedad “histórica”.
————————————————————————————-
Algo en toda esta miseria tendrán que ver las mujeres, creo yo.
December 11, 2007 at 9:06 am |
UNA:
Sí, sí, ya se que lo que pensamos yo y Sutherland es de conspiranoicos…..o peor, de manipuladores machistas que queremos asustaros a las pobres e indefensas mujeres para meteros en casa y esclavizaros a base de embarazos y niños. Sí, es que somos unos hijos de puta. Vosotras no quereis tener hijos…sois así de natural……y tan natural. Ahí te cuento algo:
http://yahel.wordpress.com/2007/12/11/la-planificacion-familiar-y-sus-origenes-siniestros/
December 11, 2007 at 10:27 am |
http://maltratadoras.blogspot.com/2007_08_01_archive.html
Las respuestas por sorpresa:
R: Pero que atrevida es la impotencia sexual.Tu ni con viagra puedes.
::: Metodología de anulación castracional. A mi edad mi capacidad sexual está bien, no te preocupes por mí, no entendiste nada del post, me metía con tus maneras, ese chaqueteo de lo bien dicho y lo mal dicho según convenga, sigues dándome la razón.
R: Yo deseo que vivas muchos años,porque la existencia de una monja-alferez ,amargada y bigotuda como tu debe ser muy jodido .
::: Anulacion mediante castramiento entre mujeres, no sales de lo simple. Probablemente la mujer que criticas sea más bonita que tú, al menos más coherente sí. Por mi parte no la apoyo en lo de las mujeres agredidas, pero se merece más respeto que tú.
R: De bien nacidos es no desear la muerte a nadie .
::: Te sabes hasta dichos populares, pero ir por ahí vejando y PERDONANDO VIDAS es cojonudo, hija de puta que eres niña.
R:Trankilizate viejuno, que la prostata juega muy malas pasadas.
::: Cuando quieras preséntale uno de tus novios a Mancarro y que le intente analizar la próstata. No va a recibir ostias… O inténtalo tú, ah, no, que tú ya estás castrada, por eso tanta mala leche
Sois mis mascotas virtuales y ahora ladrar un poco .
::: tienes referencias zoofílicas sadomasoquitas, ves demasiadas pelis porno y te las crees. Entiendo que el endiosamiento se deba a tu falta de capacidad y a tu temprana edad (unos 18..22 a lo sumo).
Tienes el típico patrón de maltratadora, metodos castracionales y técnicas de sometimiento sexual. A tu edad es muy probable que encuentres un par de novios a los que intentar convertir en tus exclavos, cosa que posiblemente hoy te excita mucho, ten cuidado contigo misma…
No me gasto 70 pavos en viagra en una zorra como tú ni de coña, de todas formas gracias por ofrecerme el culo para que lo intente, partiendo de tu suposición sobre mi impotencia con el solo roce de mi ingle con tu clitoris obtendrías placer… Yo no doy placer a sádicas, me dais asco.
Que te ladre otro perro, princesa.
http://maltratadoras.blogspot.com/2007_08_01_archive.html
December 11, 2007 at 11:46 am |
Para sorpresa:
¿Que opinas del Islam? ¿Crees que es una cultura-religión expansiva?¿Crees en que son realmente integrables?
¿Que te parece el sistema actual de familia? ¿Prefieres una familia tradicional o entiendes que deberíamos promocionar otros modelos?
¿Crees que los valores morales están en crisis?¿Porqué?
¿Que opinas de la tesis de que una sociedad excesivamente estrogenizada es una sociedad amoral y relativista?
¿Estas a favor de un mercado libre o de un mercado regulado?
¿Deberíamos desde el estado promocionar y apoyar positivamente a la mujer para que desempeñe mayores roles laborales o por el contrario crees que es mejor dejar que libremente la valía de cada cual se imponga?
¿Crees justa la ley de violencia de genero?
¿Estás a favor de la discriminación positiva?
¿Crees en perfiles diferenciados por sexo en el ámbito familiar?
¿Crees que prefiles no diferenciados mejora la educaciópn de los niños?
¿Tienes propuestas sociales alternativas en pro de una maternidad sana?
¿Crees que los valores de libertad e igualdad son transferibles en Occidente en base a ejecuciones a nivel institucional?
¿Crees que es más efectiva la transmisión de valores de padres a hijos?
Por el momento, empieza a soltar para cada pregunta los dogmas, chascarrillos y suras habituales que te han metido a calzador. Igual hasta encuentro algo interesante que responderte.
PALETAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
December 11, 2007 at 12:26 pm |
Buenas, muy buenas respuestas… para que no le coja a nadie por “sorpresa”.
Hay una profunda y lastimosa “disonancia cognitiva” en la mayoría de mujeres progres o que se la quieren dar de tal, porque ahora es lo que pita. Pondré, a continuación, dos claros ejemplos, que nos pueden ilustrar a todos un poco más, sobre esta orgía de despropósitos eugenésicos que los edecanes de zeta nos quieren hacer tragar.
1. Incluso son tan contradictorios entre sí (incongruentes por ignorantes y temerarios) que, desde páginas defensoras de la causa eugenésica, travestida de “control de la natalidad”, como esta:
http://lacomunidad.elpais.com/la-bombilla/2007/7/9/margaret-sanger
nos redirigen a esta otra:
http://www.ced.uab.es/jperez/pags/polpob/temaspolpob/Sanger.htm
donde, aparentemente, su autor se declara en contra de los métodos eugenésicos que en el mundo son y han sido.
Se trata, en ambos caso, de hacer un panegírico (elogio) de Madame Margaret Sanger, a quien los progres tienen como emblema de mujer pero que, no sólo se relacionó activamente con el Ku-Kux-Klan, sino también con Hitler y con algunos mentores e impulsores de Bilderberg, como Rockefeller. (Aquí un extracto de la página que nos ha señalado MANCARRO:)
“”"A continuación Sanger se reunió con Hitler, a quien le gustó inmediatamente la idea de establecer un sistema de recompensas a la “estirpe superior” por la producción de hijos. Las Fundaciones Ford y Rockefeller financiaron las investigaciones que eventualmente llevaron a la fabricación de la píldora anticonceptiva, y todavía actualmente dichas fundaciones dan grandes cantidades de dinero para el control natal. En 1965, un año antes de su muerte, la Suprema Corte suprimió, en Connecticut, la ley que prohibía el uso de contraceptivos para parejas casadas. Sanger tenía 80 años cuando al fin salieron al mercado las pastillas anticonceptivas, que ella ayudó a desarrollar. Con el dinero de la Fundación Brush, fundó la Federación Internacional de Planificación de la Familia o IPPF (International Planned Parenthood Federation) en 1952″”"
Pues bien, en la segunda página, (con curiosa concomitancia de la contracción eufemística “polpob”, que significa “políticas de población”, con el nombre del senguinario más grande que ha dado la historia, el comunista coreano “Polpov”) llega a afirmar su autor, supuestamente otro progre vinculado al grupo RISA, que la inmaculada figura de la Sanger no es tan bien vista por el bando enemigo:
“De hecho, los fundamentalistas religiosos de la nueva derecha llegan a construir imágenes auténticamente demonizadas de todo el movimiento internacional a favor de la planificación familiar y la anticoncepción, como el de la web francesa La trêve de Dieu, que incluye un análisis maniqueo muy significativo sobre la vinculación eugenista de la Sanger.”
Obsérvese la manera habilidosa de cargar las tintas contra los que no comulgan con los progres.
Y es que está más que claro, sobre todo para las “ciegas” que no quieren ver. De lo que se trata es, -en linea con el ideario de la Sanger y de sus seguidores de Bilderberg-, de evitar a toda costa que la población se dispare, en cantidad y en calidad. En cantidad, porque los recursos y la codicia de los humanos no permiten un reparto equitativo de los bienes materiales de este Mundo y, en calidad, porque lo que unos pocos han previsto, al amparo de las teorías genéticas y eugenésicas que, como se ve, se remontan a mucho antes de Hitler, es que SÓLO se propaguen y extiendan como la peste los hijos de los hijos de los ricos, guapos, pudientes y con mejores condiciones psicofisiológicas, que dan la holganza y el buen vivir.
¡Pues a ver si las perracas se van enterando de que son, ni más ni menos, el intrumento de la maniPUTAción!
El segundo ejemplo, en el siguiente post…
December 11, 2007 at 12:50 pm |
Como traído por el azar que supone este juego voyeurista de ir de página en página de Internet, dejándose llevar por el proceloso cimbreo de las olas, me detengo en una “inocente” página donde una chica de 21 taquitos, hace una especie de loa a la palabra “libertad”. La página, en concreto, con foto incluída:
http://www.fotolog.com/nneennaa
Y la perla de lo que dice:
“”"¡Felicidades Farruhska!
[LIBRE (adj):
Que tiene facultad para obrar o no obrar.
Que no está preso, ni encerrado.
Que no está sujeto ni sometido.
Exento, dispensado de cargas y obligaciones.
Inocente, sin culpa.
Se dice del tiempo de descanso o de ocio.
Aplicado a un espacio o lugar, no ocupado, vacío.
Se dice de la persona que no está comprometida con nadie, soltera.
Independiente.
Que carece de obstáculos, impedimentos, etc.
Que no se atiene a ninguna regla, ni condición, ni ley.
Se dice de la traducción que no se ciñe rigurosamente al texto original. ]“”"
Bueno, pues no se me ha ocurrido otra cosa que irme al DRAE para contrastar el significado de la palabra “LIBRE” y he aquí el resultado de las 11 primeras acepciones:
“”"libre. (Del lat. liber, -ĕra). adj. Que tiene facultad para obrar o no obrar. || 2. Que no es esclavo. || 3. Que no está preso. || 4. Licencioso, insubordinado. || 5. Atrevido, desenfrenado. Es muy libre en hablar. || 6. Disoluto, torpe, deshonesto. || 7. Suelto, no sujeto. || 8. Dicho de un sitio o de un edificio: Que está solo y aislado y que no tiene casa contigua. || 9. Exento, privilegiado, dispensado. Estoy libre del voto. || 10. soltero. || 11. independiente. El que no está sujeto a padres ni amos o superiores domésticos, es libre. “”"
¡¡Alucinante, pero cierto!! En el Diccionario de la Real, se llega a tomar como significado de “libre”, que se es “disoluto, torpe, deshonesto, licencioso, etc.”
Debería aclararse este término en un parágrafo de “Educación para la progresía”, pero mucho me temo que tergiversarían y llevarían el agua al molino de la bloguera de 21 años, a la que, como se ve, le interesa estar libre, para hacer ¡lo que le sale del coño”.
Este segundo ejemplo bien nos vale para comprender un poco mejor de dónde viene la mayoría de discrepancias y disonancias cognitivas de las nuevas putas consentidas, egoístas y caprichosas, con que nos suelen obsequiar en sus ocasionales y huidizos encuentros con los “maltratadores” del género enemigo. Todo viene de la teoría amplia y leonina que se han fabricado ellas mismas, en función de sus intereses materiales y personales, de en qué consiste el concepto “libertad”: joder a los demás para sacar provecho propio (en ambos sentidos).
De verdad, de verdad, que el grillado mental que tienen, viene de no querer o poder comprender qué alcance real tiene esa palabra tan sacrosanta que es “LIBRE” y que el Diccionario de la Real Academia define tan bien.
Creo, no obstante que, al menos las de estas generaciones, no tienen remedio. Libremente se irán desintegrando.
December 11, 2007 at 1:02 pm |
Hoy me he puesto a pensar, “¡albricias, repámpanos, centellas!” pensarán muchos , “¡ostias, cojones, joder!”, pensarán otros muchos creyéndose más progres. Hoy me ha dado por pensar.
Partamos de que las masas, además de cobardes como se dijo en su día, son extremistas, como bien se ha visto a lo largo de la historia. Imaginemos un sistema que conoce a las masas.
Pongámonos que el sistema conoce dos riesgos:
1 -Teme por el futuro de las pensiones, base de su sistema económico, saltan las alarmas de que en el 2012 se hunde.
2 -La demografía global se dispara pero la local a los países ricos decae empeorando el punto 1.
¿Solución? Desplazamiento de la natalidad, traigamos al pobre al país rico, con sus hijos nacidos y por nacer. Así la natalidad global se mantiene, la local aumenta y se consiguen más pagadores de impuestos para las pensiones de los ricos.
Pero el sistema conoce el problema:
1- Los pobres dan problemas a los ricos pues quieren ser ricos. Luchas de clases, si los pobres se disparan puede llegarse a una “Revolución Francesa”.
2- Si se restringen las libertades en los países ricos, los pobres no irán a los países ricos.
La idea es, traigámoslos a la ‘libertad’, hagamos que trabajen barato durante muchos años, si ya no convienen, en un paro económico, pues cerramos las libertades y los sometemos, nos permitimos, si es necesario, expulsarlos una vez realizado su trabajo para nosotros.
Pero las masas son, las educadas, morales, y eso no sería aceptable, a no ser que el sistema decida un plan paralelo.
1- Disparar la sensación de libertad. Llenando el país de locas, que no homosexuales, estos siempre fueron socialmente aceptados. Las locas, locas son, tanto machas como hembros.
2- Darle mucho poder a la mujer, conocedores de sus excasas capacidades morales y de llevar a cabo las mayores atrocidades si son respaldadas por un sistema que así lo permita.
3- Hacer que el sistema educativo falle para no ser visibles al raciocinio de las masas.
En caso de crisis económica bastará potenciar que las masas vuelvan a sus cauces de odio a lo distinto, caza de brujas de homosexuales y lesbianas, paralelamente las masas, ignorantes, también harán caza hacia lo colorido, al inmigrante, una excusa perfecta para combatirlos o enviarlos de vuelta a sus países de origen. Todo ello respaldado por unos cuerpos de seguridad fieles al poder, mujeres empapadas de ego dispuestas a defender al sistema convencidas de que su función es vital. La barbarie será entonces lo políticamente correcto.
Llamadme loco… cuidado con las mujeres, son el nuevo soldado cruel de un sistema que todo lo tiene muy bien planeado, derechas e izquierdas confabuladas para mantenerse en el poder una vez explote la criminalidad de los bien acogidos inmigrantes. Ellas son libres para hacer lo que les plazca, así las educaron, son libres, por tanto, de imponer las reglas de su sistema sin miramientos. Vuelta a un fascismo que, simplemente, ha cambiado de sexo en quién lleva a cabo las limpiezas.
La única vez que he visto a un policia pegar a una persona coincidió que era una humana hembra y el agredido, un varón, nadie se sorprendió de que “recibiera su merecido”, nadie.
Creo que buscaré un medicamento que me impida pensar. Realmente lo que me preocupa es la falta de libertad que se avecina no los inmigrantes, los homosexuales, lo que me preocupa es lo que se cuece… cada día la censura positiva pesa más en la televisión. Pero es censura mientras digas lo que al sistema le conviene, pero todo lo que no le convenga es absolutamente censurable.
December 11, 2007 at 1:13 pm |
Y ahora una reflexión final:
Abogo por la libertad,, el sistema es MACHISTA y las chulea y las usa como vulgares prostitutas para conseguir sus objetivos.
El sistema es claramente muy inteligente. Tachemos a todos de machistas y así podremos dominarlas sin ser visibles.
Yo no soy sexista y claramente abogo por la libertad, lo que temo es que me la quiten de un día para otro, con la excusa del ‘como somos’.
December 11, 2007 at 2:32 pm |
¡Acojonante! Dan hoy en el telediario de la Televogue la noticia de que “UNA MUJER” ha muerto por accidente laboral al enrrollarse una bufanda que llevaba en la máquina de una lavandería.
Resulta que llevamos más de 1.000 muertos hombres en lo que va de año, por accidentes laborales, que son silenciados y obviados la mayoría, al tratarse de hombres y, sin embargo dan máximo bocinazo a la de una mujer.
Pero ahí no acaba la cosa. Luego la noticia de que un tío no ha querido compartir un premio de lotería con su “exnovia”, otra de cocineras chinas, otra información sobre las peluqueras. Y suma y sigue.
¡Viva el telediario feminazi de la vogue! ¡Viva la libertad de expresión! ¡Viva la libertad! (Don Giovanni, Mozart)
December 11, 2007 at 3:12 pm |
Puuuuuuuuuutas Faaaaaaaaaaaaalsas, la pastilla azul, tomate la pastilla azul. La roja te hace ver la realidad y pasaras al lado oscuro, a mi lado, cosa que no es muy buena idea, pues serás un conspiranoico.
Tu razonamiento es una de las dos posiblidades. Pero no me quedo con ella por un sencillo hecho: Las élites no creen en el sistema liberal, sino en el esclavista, el de mayor beneficio económico a las mismas clases. Creer que el sistema liberal, desde donde te has ubicado a drede o sin querer para explicar el proceso de mundialización, es el fin es un error. Los Rockefeller y los Ford no son liberales, sino neonazis. Sus contactos y escritos a favor del nazismo así lo determinan. Su sistema liberal inventado es el paso previo. Al nazismo lo pararon ellos (y los comunistas)por una sencilla razón….porque si triunfaba, el club que gobernara el mundo se compondría de otros donde ellos no estaban incluidos…..y por eso tambien pararon al comunismo, aunque bien que se infiltraron en él.
Lenin llegó a Rusia para hacer la revolución empaquetadito y con el beneplacito de Alemanes y Aliados en plena guerra mundial, cruzandose tres frentes de guerra y todos haciendo palmas….y los que en guerra mundial estaban mandando, son los que ahora tambien lo están. Sospechoso ¿No?
No es objetivo de esa gente el salvaguardar las pensiones. A los viejos les faltan fuerzas para revolucionarse. La juventud masculina es la que crea las revoluciones, y un diferencial demográfico hacia ellos explica la mayoría de guerras, expansionismos e invasiones existentes.
Además, los estudios más srios e independientes determinan que la inmigración no salvaguardará nada de nada las pensiones, más bien agotarán antes las arcas occidentales.
La idea va por otra parte. Quieren crear una joven generación desidentitaria, desarraigada, híbrido entre primer y tercer mundo, asqueada de todo, viviente en ghettos, amansada, castrada y dispuesta para el trabajo esclavo.
Estoy de acuerdo en que una de las bases de instaurar el orden mundial esclavista pasa por una atroz dictadura que nos controle como ni siuquiera los comunistas llegaron a controlar. Y que esa dictadura se alimenta del caos étnico y racial, no de clases, que se van a generar. Explicar los conflictos que se están produciendo en Francia como lucha de clases es un error. Los portugueses y españoles en los años 50 vivieron la misma y salvaje, si no más, indeferencia del couché francés, y sin necesitar ayudas económicas (como estos nuevos inmigrados) se integraron, sin incendios ni nada. Esto es sencillamente YIHAD con claros tintes étnicos.
Y de todo eso se beneficiarán los cabrones. Cuando estemos hasta als pelotas de tanto comunitarismo y neofeudalismo democrático, pediremos a gritos a los Hitlers, a los Polpots y a los Stalins. Y haremos palas diciendo “Al menos vivimos en paz”, como hacían nuestros mansos padres con respecto a Franco.
December 11, 2007 at 4:22 pm |
Dentro de quince años los progres estarán convirtiéndose al islam para tratar de ¨poner el culo¨ y librarse de líos en el Ulster que ellos mismos crearon.
No caen en la cuenta de que otros querremos luchar,y de quizá nos veamos obligados a hacer cosas muy duras en una lucha de esas características en suelo propio.Y con traidores en nuestras filas.
En fin,sobre la anulación de la naturaleza humana que nos están metiendo por la puerta de atrás (feminizar lo masculino,masculinizar lo femenino,no tener hijos,etc.),un librito que parece interesante:
http://www.minutodigital.com/blogs/libros/?p=330
December 11, 2007 at 4:28 pm |
Libre, de Nino Bravo
Tiene casi 20 años y ya esta cansado de soñar.
pero tras la frontera esta su hogar,
su mundo y su ciudad.
Piensa que el alambrado solo es un trozo de metal.
Algo que nunca puede detener sus ansias de volar.
..
Con su amor por bandera se marcho cantando una cancion,
marchaba tan feliz que no escucho la voz que le llamo,
y tendido en el suelo se quedo sonriendo y sin hablar .
Sobre su pecho flores carmesi ,frotaba sin cesar.
–>
Esto es un ametrallado en la frontera, el de la voz es un soldado que le da alto, las flores carmesí son los tiros que recibe en el pecho.
¿Triste verdad? La próxima vez que pienses que es un canto a la libertad, que lo es, piensa en los costes para el chico inocente de la canción. La libertad siempre ha tenido un precio, menos ahora, que lo que está pasando es que se juega con el concepto simbólico de manera que jamás conozcamos la verdadera libertad.
“Somos todos libres, América y Europa son los paises de la libertad, hay libertad de expresión, eres libre de decidir, la mujeres son libres de ser libertinas, los hombres hemos gozado siempre de la libertad que no tenían las mujeres. La igualdad del hombre y mujer parte de que las mujeres tengan las mismas libertades que el hombre”. Valientes hijos de puta.
Seamos libres, vámonos de putas, pongámonos borrachos, y luego, que callen las mujeres.
Que calle la mujer, que hable el perro.
December 11, 2007 at 4:35 pm |
Innegable, flipante, me compro el libro.
Perdón soy hombre. Y no puedo evitarlo.
22. Noviembre 2007, 23:22 Uhrwebmaster
Autor. Éric Zemmour
Editorial Áltera. Barcelona 2007.
ISBN: 978-84-96840-15-7
Páginas: 132.
Divertido, sí señor, el opúsculo con que nos obsequia el señor Zemmour. Divertido, chispeante, ingenioso y….polémico a más no poder. No les hará falta esta vez a los inquisidores de guardia aguzar el olfato para husmear la herejía, presente de frente y por derecho de la primera a la última página.
Este Zemmour es un revoltoso, decididamente. En Francia, alborotó el gallinero –no podemos olvidar que trabaja para “Le Figaro”- con este torpedo a la línea de flotación del credo progre-feminista beauvoiriano, entre la mofa y las verdades del barquero. En España…debiera, si usted si toma la molestia (que no lo es) de escrutar sus páginas y dejarse mecer en esta breve excursión por los senderos de la razón, de la naturaleza y de la más descarnada de las verdades.
Mientras por estos andurriales arrecia la tormenta, nuestros vecinos toman aire para mirar atrás. En este país bobalicón, expresión pluscuamperfecta de la seriedad bovina que impone la religión de la posmodernidad, siempre llevamos el reloj décadas atrasado. Ahora que nos ha dado por travestirnos de reserva espiritual de la feminidad ¡ay, esta Expaña-Eunucos SA! Zemmour recompone un espejo en el que bien haríamos en mirarnos. Quizá comenzáramos a interpretarnos en clave de senectud sesentayochista degenerada mientras vuelven grupas, allende los venturosos Pirineos, los civilizados y rubicundos robots hastiados de tanto estrógeno.
Y, de paso, podríamos repensarnos como sociedad, y no hablo sólo de la española. Repensarnos como varones castrados, felices de su nueva condición; repensarnos en nuestra dimisión infantil de la propia genitalidad, repensarnos como embaucados fornicadores, como sementales per natura y bueyes per cultura, como traicionados otelos encantados de descubrir el nuevo placer de la sodomización que las desdémonas nos tienen preparado entre sábanas de raso lila ¡Lo que nos hemos perdido!
En fin, que la “liberación femenina” se troca en un baile de máscaras en el que unas ríen y otras gimen, y de la que saca tajada el sempiterno supramundo del capitalismo más feroz –quizá haya alguno que no lo sea, pero aún se le espera-. Las mujeres, ejército de reserva de un sistema que se vio obligado al golpe de timón cuando de veras comprendió, como lo ha hecho hoy con los inmigrantes, la lógica del mercado. La ausencia de una fuerte presión por parte de la demanda de trabajo producía seres razonablemente satisfechos; cómo, pues, maximizar beneficios. Naturalmente, incrementando tal demanda. Y de ahí a la vaginocracia, sólo un salto; y bien corto.
Las secuelas del 68 están entre nosotros. Mujeres que no lo son -y se frustran- y hombres que tampoco -y se complacen-. He ahí la paradoja suprema. La paridad como expresión de una perversión psicológica y el Moloch de la intimidad pornográfico-onanista en la que resucitar al otrora macho a través de la bestialización y la humillación, pura venganza de los instintos. Se estafa a una generación tras otra, feminizando lo que es macho, y se produce y reproduce la inversión matriarcal ad nauseam, esa que acechaba la garganta del compañero de la Beauvoir y que nos hace vomitar hoy a tantos.
Todo lo que existe nace sin razón, se prolonga por debilidad y muere por casualidad, mascullaba Jean Paul. Aplíquese a la memez de nuestro tiempo; no nos queda sino confiar nuestro destino al azar. Entretanto, asegura Zemmour haber divisado las últimas sombras de una suerte de virilidad cósmica – entre una hojarasca de peluqueros y modistas homosexuales que no dejan ver el bosque- en las juveniles falanges islámicas y en las aguerridas huestes del Frente Nacional. Pues quién sabe. Lo mismo….
Si es que la burla y el sarcasmo no fuesen más de lo que, acaso, mereciera el totalitarismo de la posmodernidad, acérquese a este libro. En el peor de los supuestos, le divertirá. Y, quién sabe, quizá le lleve a considerar algunas cuestiones que barruntara sin atreverse a pronunciarlas en voz alta, mi querido marciano.
Pero no lo haga enseñando los colmillos del perro-policía. Hágase ese favor.
El autor:
Eric Zemmour (1958) es un periodista que trabaja en la actualidad en el diario Le Figaro, al que se incorporó en 1996 como corresponsal político. Ha escrito sendas biografías del ex presidente de la República Jacques Chirac y del ex primer ministro Eduard Balladur. Interviene también en programas de televisión, por lo que se trata de uno de los analistas más conocidos de Francia.
December 11, 2007 at 4:59 pm |
Una “novela” para telefónos móviles sobre una adolecente violada, gran éxito en Japón:
“Koizora traducida al inglés como “Love Sky”, ha vendido ya más de 1.2 millones de copias. La novela cuenta la historia de una adolescente que es acosada y violada en el colegio, está escrita fundamentalmente para un público joven femenino – el segmento donde se da un mayor uso del teléfono móvil.”
December 11, 2007 at 6:24 pm |
Interesantes palabras de Éric Zemmour, ¿véis cómo lo que pensamos y decimos en este blog es universal? en este caso reducido al ámbito europeo, pero se da en todos lados. Mancarro, el gabacho piensa “igualico” que tú, y que todos los cofrades del blog del putas:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=799913
Éric Zemmour, escritor
«Se exige al hombre blanco europeo a comportarse como una mujer»
Periodista Digital
Martes, 11 de diciembre 2007
El periodista Éric Zemmour publicó en Francia en 2006 El primer sexo, un libro sobre el feminismo y sus consecuencias en Occidente: inseguridad de los varones, indefinición de los sexos, expansión del divorcio y del aborto. Acaba de publicarse en España su traducción con otro título: Perdón, soy hombre (Áltera).
En su libro critica a las feministas, a los publicitarios, al capitalismo, a los políticos…, y con un discurso que muchos de ellos califican de reaccionario. ¿Cómo se lo tomaron estos grupos?
Los insultos (fascista, misógino, racista, homófobo, reaccionario…); la ridiculización («ni usted se cree lo que dice», «lo que quiere es dar el golpe»); las falsas simplificaciones («lo que quiere es que la mujer esté… “la pata quebrada y en casa”»); hasta las amenazas de querella por incitar a la violación: nada me han escatimado. La violencia en los platós de televisión contrastaba con el entusiasmo de los lectores.
Usted también afirma que las cuotas obligatorias para mujeres en las empresas, los partidos políticos y los parlamentos son ineficaces en la promoción de ellas. ¿Por qué?
Me limito a tomar nota de que la presencia masiva de las mujeres se impone en política en el preciso momento en que el poder real deserta de la política. Pienso que no es ninguna casualidad. {/r}
Una de las ideas más chocantes de su libro es que las mujeres, con sus bajos sueldos, constituyen el «ejército de reserva del capitalismo».
Constato solamente que las mujeres entraron en el mundo asalariado a finales de los años sesenta, cuando más fuertes y más eficaces eran las reivindicaciones obreras. Exactamente como los inmigrantes procedente de África del Norte y del África negra. También constato que, en los años setenta, la parte del trabajo en el Producto Nacional Bruto iba en aumento frente a la del capital; que en los años ochenta (y aún más hoy en día) la curva se invertía a favor del capital. Misión cumplida. Marx, que inventó este análisis del ejército de reserva del capitalismo, acertó, pues, una vez más. Actualmente, el ejército de reserva del capitalismo es el más fuerte de toda la historia: China, India, como talleres del mundo. Y para los empleos de servicio, imposibles de deslocalizar (hostelería, construcción, etc.), hay la inmigración y… las mujeres. Es porque el sistema capitalista ha ganado por KO por lo que ahora se habla de paridad salarial entre hombres y mujeres: sí, pronto habrá paridad, pues todos los salarios (o casi) seguirán a los de las mujeres.
Su libro describe con ingenio y acierto la situación del varón blanco perseguido y denigrado por el ambiente imperante. ¿Cuál es su futuro?, ¿desaparecer, someterse a los dictados de lo políticamente correcto, convertirse en un ser prácticamente invisible?
Se conmina al hombre blanco europeo a comportarse como una mujer. La mayoría de los jóvenes occidentales aceptan la conminación de lo políticamente correcto. Han dejado de saber quiénes son. Los sexólogos están despavoridos ante lo que observan en sus consultas. Angustias, estrés, fallos o inhibiciones del deseo sexual… El deseo sexual se basa en la atracción de las diferencias. La voluntad ideológica de destruir las diferencias sexuales a favor de la tiranía indiferenciada del género mata, por consiguiente, el deseo.
Disminución de la población, afeminamiento de los hombres, jóvenes inmigrantes airados… ¿Cree que Europa está en peligro de desaparecer o, como mínimo, de entrar en un período de inestabilidad?
He leído este verano Ocaso y caída del Imperio romano, éste gran clásico del siglo XVIII. Me he quedado estupefacto al descubrir hasta qué punto la Europa actual se parece a la decadencia del Imperio romano.
Biografía
* Nació el 31 de agosto de 1958 en Montreuil-sous-Bois (Seine-Saint-Denis, Francia).
* Es un periodista político francés, vinculado hoy al diario Le Figaro.
* Autor de los retratos de Jacques Chirac y Édouard Balladur y de ensayos políticos.
* En 2006 publicó Le Premier Sexe (El primer sexo).
December 11, 2007 at 6:26 pm |
“El deseo sexual se basa en la atracción de las diferencias”
ergo, si no hay diferencias, hay todo lo que estamos viendo en Occidente desde el 68 para aquí.
December 11, 2007 at 6:32 pm |
Sigo con mi política de poner los artículos completos, aquí, así se leen cómodamente sin andar moviendo pestañitas, eso sí, el hilo se va haciendo lento, como pasa desde hace mucho, pero creo que hacéis como yo, que mantengo la pestaña de este blog de manera fija, no hay más que ir refrescando de vez en cuando. Va una síntesis del primer libro de Éric Zemmour “El Primer Sexo”:
ERIC ZEMMOUR
(“El primer sexo”)
“¿A que se parece el hombre ideal? –se pregunta Éric Zemmour en este libro que, resumido a grandes rasgos, es una reflexión sobre la feminización de la sociedad occidental- El hombre ideal se depila, compra productos de belleza, lleva joyas, sueña con el amor eterno, cree a pie juntillas en los valores femeninos, prefiere el compromiso a la autoridad y, más que de la lucha, es partidario del diálogo y la tolerancia. El hombre ideal es una verdadera mujer”.
Ése es, según nos explica Zemmour, el resultado de un proceso contradictorio de aceptación a medias y rechazo también a medias del feminismo por la mayoría de las mujeres. Habiendo descartado, tras varios decenios de tanteo, la poco seductora perspectiva de comportarse como hombres, la mayoría de las mujeres “han sacado de esa paradoja una conclusión radical pero, sin embargo, lógica: ya que ellas no han logrado transformarse en hombres, es preciso transformar a los hombres de mujeres”.
Esta es la explicación y el análisis del fenómeno que nos proporciona Zemmour, estableciendo un paralelismo muy oportuno con los regímenes comunistas de los que el feminismo es deudor ideológico a través de Engels y Beauvoir:
“Se dirá que es América y el puritanismo norteamericano. O, como señala Élisabeth Badinter, que se trata del feminismo radical, igualmente norteamericano, inspirado por grupos de lesbianas. También durante un tiempo los comunistas distinguieron a Stalin -sus errores y sus crímenes- de Lenin, que habría tenido razón. La distinción acabó por derrumbarse. El estalinismo se hallaba ya dentro del leninismo. Del mismo modo, el feminismo es un bloque. Es una visión del mundo, una voluntad de cambiar la mujer y el hombre. Una ambición prometeica. ‘Borrar 5.000 años de distinción de roles y universos’, como ha escrito muy bien Élisabeth Badinter. En suma, destruir la herencia judeocristiana. Por eso, precisamente, el feminismo es un ‘-ismo’ del siglo XX que no puede escapar a sus demonios totalitarios”.
Como ejemplo de ese trasfondo totalitario, valga esta referencia que nos ofrece Zemmour en la página 54 de su libro: “He visto en la televisión un debate entre un joven agricultor, que confesaba algo avergonzado que, sin la prostitución, nunca habría conocido mujer, y Anne Hidalgo, adjunta socialista al alcalde de París que, con mirada asesina, le recriminaba: “¡Usted necesita tratamiento médico!”.
Haciendo un poco de historia, Zemmour nos recuerda que, ya en el siglo XVIII, Montesquieu y Rousseau denostaban el poder de las mujeres y la sociedad afeminada. Las mujeres de la alta sociedad adquirieron entonces un poder considerable. Por ejemplo, el verdadero gobernante del reinado de Luis XV fue Madame de Pompadour, inspiradora de la gran inversión de alianzas (a favor de Austria, el enemigo tradicional de Francia, y en contra de Rusia, aliada desde los tiempos de Richelieu). Olvida Zemmour de cargar en su cuenta el papel desempeñado en el desencadenamiento y la evolución de la Guerra de los Siete Años, alentada por la Pompadour, que, siendo una simple favorita, mantenía correspondencia con los jefes militares en campaña y les daba instrucciones. También fue ella la artífice de la caída en desgracia de los jesuitas, para regocijo y aplauso de la izquierda filosófica de la época. “En los salones de entonces –nos explica Zemmour- son las mujeres quienes organizan el encuentro profético de las dos élites: la aristocrática o del nacimiento y la burguesa o de la inteligencia. Mezcla verdaderamente revolucionaria. Son ellas quienes seleccionan a los afortunados elegidos, según sus propios criterios, en detrimento de un Rousseau que nunca complace.”
Sin embargo, las feministas actuales no consideran suficiente esa participación femenina en el poder político del siglo XVIII, y “repiten maquinalmente que sólo las mujeres de la alta sociedad tenían algo que ver con esa evolución -¡es bien sabido que el rey pedía su opinión a los campesinos varones!- y que las mujeres tenían que pasar por el lecho del rey para tener influencia”, nos dice Zemmour con sentido del humor. Y añade, en una aseveración sin duda sorprendente para los españolitos de a pie y de montura, acostumbrados a la castidad oficial de nuestra clase política, que “podrían contarse con los dedos de una mano las mujeres políticas de estatura nacional que no hayan pasado por los brazos de uno de los tres monarcas franceses de los últimos 30 años: Giscard, Miterrand, Chirac”. A renglón seguido denuncia que, en aras de la paridad y no habiendo suficiente competencia femenina, las listas electorales se han recargado de esposas, amantes, hermanas, primas, secretarias, antiguas novias y adjuntas de prensa.
Muy interesantes son las observaciones históricas que hace Zemmour en relación con el Código Civil redactado por Napoleón e inspirador de una legislación civil europea que se ha mantenido vigente hasta bien entrado el siglo pasado y en la que el feminismo ha encontrado uno de sus blancos preferidos. Tras el breve paréntesis de austeridad encarnado por la Revolución Francesa comienza, con el Directorio, un nuevo período en el que las mujeres vuelven a ocupar un lugar preponderante. En la sociedad de los increíbles y las maravillosas, la libertad de las mujeres asombra a toda Europa: “las mujeres cambian fácilmente de amante; se casan y se divorcian con la misma rapidez; las tasas de divorcio (que, en París, pone fin a uno de cada tres matrimonios) son casi similares a las actuales; las familias se destruyen y la educación de los hijos es deficiente. [...] Es esta sociedad ‘decadente’, como aún se atrevían a decir entonces, la que Napoleón tiene ante sus ojos cuando comienza los trabajos del Código Civil. Ante sus ojos, exactamente, ya que su propia mujer, Josefina, más ligera que sensual, es la encarnación de esa sociedad.” En ese contexto, el Código Civil impone un marco más estricto a la libertad social de la mujer y, con ello, y sin renunciar al principio del divorcio, logra frenar el vertiginoso ritmo de disolución de las familias. La crítica retrospectiva siempre es fácil. Pero, sin el Código napoleónico, ¿cómo habría evolucionado la sociedad francesa del siglo XIX con una tasa de divorcios similar a la actual?
La sociedad moderna finge creer en los principios de igualdad y respeto en las relaciones entre hombre y mujer. Pero, mientras que jamás se ha visto a una actriz colgada del brazo de un dependiente de carnicería –nos recuerda Zemmour-, es frecuente ver a hombres muy feos, al volante de fabulosos coches deportivos y acompañados de seductoras personas del sexo femenino. Y las estadísticas demuestran que el divorcio, solicitado por la mujer, es más frecuente cuando el hombre está en paro, sin que ello se deba necesariamente a un problema material, ya que la mujer trabaja y se gana la vida. Esto nos recuerda el juego de palabras de Warren Farrell, según el cual la mujer es sex object [objeto sexual] para el hombre en la misma medida en que el hombre es success object [objeto de éxito] para la mujer.
La pérdida de vigencia de los valores masculinos tradicionales comienza desde la primera enseñanza, territorio acaparado ya casi en exclusiva por la mujer. El Ministerio de Enseñanza ha pasado a ser, en casi todas partes, Ministerio de Educación. “En lugar del proyecto paternal de instruir [instruere significa 'armar para la batalla, equipar, dotar'] se adopta el proyecto maternal de educar [educare significa, en su primera acepción, ¡alimentar!]. La instrucción, que recurre a la inteligencia, a la capacidad racional, es sustituida por la educación, con su dimensión afectiva y su orientación a la expansión de la personalidad del niño”.
Otra conquista histórica ha sido el aborto. En los años 70 el eslogan de moda era “mi cuerpo es mío”. Los hombres, obsesionados por el sexo, pensaban que, con esa frase, las mujeres reivindicaban su derecho a acostarse con quien quisieran, sin ser molestadas por sus padres o maridos, nos explica Zemmour. O tal vez la reivindicación era de tal alcance que a los hombres no se les pasaba por la cabeza su verdadera trascendencia. Lo que las mujeres querían decir era que sus hijos les pertenecían, que tenían derecho de vida y de muerte sobre ellos. Y, en efecto, los hijos, que antes tenían un derecho inalienable a nacer y, como mucho, pertenecían a Dios o al Estado, a partir de los años 70, en las sociedades occidentales, pertenecen a las mujeres. Atención al análisis de Zemmour:
“El número anual de abortos se ha estabilizado en torno a los 200.000, respecto de 764.500 nacimientos, según los últimos datos. En un artículo reciente de Le Figaro, Emmanuel Le Roy Ladurie señala que esa proporción (uno de cada 5) corresponde a las tasas de mortalidad infantil, en el sentido clásico, existentes en el reinado de Luis XV. ‘En suma, todo ocurre como si se hubiese retrocedido para saltar con más fuerza, quiero decir, retrocedido del primer año de existencia del bebé hacia las primeras semanas de gestación de la futura criatura’.
Dos siglos para eso. Estas cifras tendrán consecuencias en el destino de nuestros países. Los principales demógrafos nos advierten sobre el futuro de Alemania o de Italia; en el caso de este segundo país, la población habrá descendido a 20 millones de personas dentro de algunos decenios. Desde hace 30 años, todo el mundo se extasía ante el control perfecto de la fecundidad por las mujeres gracias a la contracepción y al aborto. Lo que nunca se dice es que el fin de esa historia es funesto y se conjuga exactamente con el fin de la Historia, con la desaparición programada de los pueblos europeos. Como si un espectro inspirase esta feminización de las sociedades occidentales, que comenzó bajo auspicios tan favorables, como si esa llamada a la vida, al amor, al “make love not war” debiera terminar trágicamente por la desaparición colectiva.”
Aunque Zemmour se olvida de citar el caso español, no hay que alarmarse. Nosotros, los eternos rezagados de Europa, por una vez, y aunque sea para correr hacia el despeñadero más próximo, les hemos tomado la delantera. Por un lado, la costumbre cada vez más arraigada de esperar al penúltimo óvulo del ciclo reproductivo para iniciar las tareas de fecundación y, por otro, la aterradora y disuasoria perspectiva del divorcio por desahucio -del varón- garantizan para mucho tiempo nuestra posición de cabeza en la alegre y confiada carrera europea hacia el suicidio.
Frente a esta rara depresión demográfica, nos dice Zemmour, los progresistas consecuentes y los tecnócratas competentes tienen una solución: la inmigración. Pero ahí las feministas se han encontrado una piedra inesperada en el zapato. Al término de varios decenios de feminismo y gestión de las secuelas postcoloniales, el joven árabe es el tabú más pesado de la sociedad francesa, a la vez rechazado y adorado, odiado y deseado. “Las feministas lo vomitan, aunque no se atreven a decirlo por herencia anticolonialista. Están furiosas al ver que las ciudades vuelven a la edad de la piedra antifeminista.” Un verdadera contrariedad, ya lo creo. ¡Haber planificado con tanta ilusión una arcadia feminista, purificada de sus segregaciones masculinas, para acabar recluidas en una Eurabia o una Euráfrica rebosantes de testosterona!
Es la gran ironía de la historia de una feminización que, en realidad, no ha sido más que una desvirilización, según la tesis de Zimmour. Uno de los motivos recurrentes de su análisis es la contraposición entre lo que el llama “pulsión de vida” femenina y “pulsión de muerte” masculina. Según ese esquema, las mujeres no destruyen, sino que protegen; no crean, sino que mantienen; no inventan, sino que conservan; no fuerzan, sino que preservan; no infringen, sino que civilizan. Por ello, la feminización de los hombres ha traído consigo una descompensación del tradicional equilibrio entre ambas pulsiones. “Al feminizarse –dice Zimmour-, los hombres se esterilizan, se prohíben toda audacia, toda innovación, toda trasgresión; se contentan con conservar”. Entre otras cosas, la feminización de la sociedad y el consiguiente debilitamiento de las pulsiones masculinas explicarían el estancamiento intelectual y económico de Europa.
Zimmour, que no parece haber reparado en el parentesco y los antepasados comunes del feminismo y el comunismo, llega, sin embargo, a emparejarlos en su desenlace previsible. Según sus postulados, la feminización de los hombres obedece a una voluntad de escapar “a la tiranía de una Razón que ilumina, para lo mejor y lo peor, la historia de Occidente. La feminización de los hombres y de la sociedad se vive como una alternativa feliz, la búsqueda de una nueva edad de oro, la parusía universal. El sueño feminista ha sustituido al sueño comunista. Y ya se sabe cómo acaban esos sueños.”
__________
Éric Zemmour: Le premier sexe, Editions Denoël, 2006
[JAD, 2006]
http://www.absurdistan.eu/aut_zemmour.htm
Salu2.
December 11, 2007 at 6:36 pm |
Se me ha ocurrido que todas noticias que aqui pegamos y pasteamos podriamos ponerlas en meneame.net y ponernos de acuerdo para votarlas todos y asi que salgan a portada. ¿Que parece la idea? pero sin pasarnos claro…
December 11, 2007 at 6:40 pm |
Como dice Mancarro, las pajas mentales a los colegas, en este caso “la comparto” con vosotros, al leer los post de Éric Zemmour me ha venido esa sensación que todos compartimos, pero que a veces es muy vívida: se ha amaestrado -Bilderberg, poderes en la sombra o la puta que los parió a todos- a la mujer para que sea como un hombre, ellas es lo único que quieren ser, justo como los hombres. Y me pregunto yo, ¿qué nos queda a nosotros? Será que estoy en una biblioteca y tengo tías al lado, y a veces esas sensaciones flotan en el ambiente, no sé si me entendéis.
Fin de la paja “mental…”
December 11, 2007 at 6:43 pm |
Por cierto, a mí me sucedes: estas cosas que aquí comentamos -somos una especie de coleguillas virtuales- NO las comparto con prácticamente nadie en la realidad, a veces pienso que los amigos no sólo no las entenderían, sino que nos tacharían de pirados, y es que la verdad escuece casi siempre, y es difícil asumirla por los que son unos jodidos garcilasos/pagafantas.
December 11, 2007 at 7:00 pm |
Otra sensación muy fuerte que tengo y lo veo a cada momento en la vida cotidiana: les hemos dado casi todo el poder a ellas, se cede una barbaridad ante las mujeres, se les confiere un rol que no es el suyo propio. Ellas encantadas de la vida, y se aprovechan todo lo que pueden y más, incluso las que hipócritamente dicen no estar de acuerdo con discriminaciones positivas a su favor, como comentan algunas perrillas que aquí entran.
La mujer está viviendo una época dorada, todo muy bonito hasta que las campanadas del reloj biológico van cayendo como losas de granito sobre ellas, y se hacen viejas sin haber formado una familia. Ellas creen que no hay problema, que son los nuevos tiempos, y que eso es lo normal en los tiempos que corren. Pero los tiempos pueden cambiar bruscamente, y lo que hoy es de color de rosa para muchas, mañana puede tornarse gris. No sé si eso también lo tuvieron en cuenta los “poderes ocultos en la sombra”, pero si ellos o quienes sean deciden que Papa Estado deje de protegerlas en un futuro muy lejano, el futuro de muchas mujeres será tenebroso, ya que habrán tenido muchas cosas a cambio de quedarse más solas que la una.
December 11, 2007 at 7:07 pm |
Dos frases de la noticia, el resto la leéis vosotros, no la copypasteo:
Un calendario benéfico impulsado por sus propias portagonistas
Asimismo, en ningún momento nuestras tripulantes han sido obligadas, sino que ha sido una idea de ellas”.
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319297.html
Siempre habrá pagafantas dispuestos a, fijaros, denunciar algo que ellas mismas han querido hacer de motu propio. En este caso el pagafantas es la asociación FACUA.
¿Protestaría FACUA si los calendarios fueran de tíos en pelotas?
Hemos llegado a esta sociedad de mierda por méritos propios. Personas como Éric Zemmour o Mancarro no hacen más que tomar correctamente el pulso de esta sociedad enferma.
December 11, 2007 at 10:04 pm |
Alucinante lo de FACUA. Si no fuera porque vivimos en un País de mierda infectado de zorras y de hijos de puta, no me lo podría creer. Si no fuera porque la Reconquista se hizo (y que me perdonen los asturianos) con los desechos de tientas más detestables y abyectos que uno se pueda imaginar, no me lo podría creer. Si no fuera porque la oligofrenia se ha instalado definitivamente en el coco de la mayoría de inútiles, pagafantas y comepollas de este País, no me lo podría creer.
La estupidez hispana ha pasado ya de castaño a oscuro y sólo es parangonable a la cerrazón de las putas que pueblan la piel de toro, tajantistas crónicas de la independencia de su coño podrido y lleno de telarañas.
Nada más volver a casa pongo el telemilario bobito, en diferido y ¡zas!, aparece un subnormal con gafitas de la facua esa quejándose de que hay chicas que han decidido posar recatadamente para promocionar a una compañía de vuelo. Claro, los ínclitos montadores del teleZeta, cumpliendo órdenes del lugarteniente Milá y de sus puercos cerebros aguijoneados por los espolones de la vogue, enlazan dos planos de sendas tipas diciendo que no hay derecho, que saquen también a tíos y no se qué de que es denigrante que sean mujeres en actitud porno o yo qué sé. En fin, una noticia sin noticia, una nueva cagada altisonante que pretende utilizar a las tías para los propósitos lameculistas de los pedorros feos de la facua y toda su recua de ganado bovino.
Lo increíble del caso es que, al parecer, hasta a los culos agradecidos (que no agraciados) del Instituto de la mujer, les debe haber resultado desopilante la noticia, porque, según el lelo de Milá, “no les parece mal el calendario para promocionar a la Compañía, pero verán si pueden hacer algo por la vía penal, al tratarse de algo contra la mujer”.
¡No me extraña nada que las zorronas estén más subidas a la parra que nunca! El día menos pensado todo se puede volver en contra de las feminazis con, justo, lo contrario. Estoy indignado.
December 11, 2007 at 10:23 pm |
A Putas falsas :
Tengo los suficientes años para haber conocido algunos hombres:correctos,formales,tarambainas y
calabandurrios.Pero no a homínidos de Atapuerca como tu,que saben lo que es la zoofilia,y se te debe dar bien(en compensacion al odio hacia la mujer),como te pille el pastor,te pega un palo que te avia,pervertido.Vés como compras el viagra? y conoces las cualidades sexuales de Mancarro. Encima maricones,eso maricones con M de misoginia (Que conste que no soy homofoba,solamente alergica a los maricones misóginos como vosotros) .
A Mancarro :
El truñoso cuestionario que as parido que te lo conteste Putas Falsas mientras le haces el amor por el ojete,asi mientras tenga el culo ocupado,no hara cagadas mentales,bujarrones degeneraos.
¿Vuestra proxima parida,acaso sera defender la pedofilia criminal,pero solo con niñas para que no aumente el genero femenino?…eee…..eee . no os alarmeis tanto solamente estoy practicando el puto ejercicio de ponerme a vuestra altura(cuando aprobais algunas muertes de mujeres,oido Wikerman).Sabes lo que es una peralta?:pues una mierda asi de alta para vosotros, babosos.
A los tres :
Muuy bonito,tener el tiempo libre de jubilaos(hora insercion de posts) para merodear por webs infectas paranoide-pajamentiles y luego trasvasar la morralla a este blog.Criticando luego al estado que si subvenciona esto y lo otro,yo tambien estoy en contra del estado por mantener a dos parasitos como vosotros .Hacer algo costructivo,apuntaos a payasos sin fronteras y dejar de dar pena por aqui intentando construir un oraculo de iluminados papanatas.
Hago Log Out definitivo, hay vida fuera de este blog aunque lo negueis .Como diria Maria(la paranormal con sindrome de Estocolmo) : …¡Chuparse las pooollaas!….aarrr ! .
Venga perretes a ladrar y olismearos los culos .
December 11, 2007 at 10:56 pm |
Sorpresa, además de puta analfabeta: “has parido” es con h, hache de hetaira porqueyolovalgo.
December 11, 2007 at 11:08 pm |
Si a esas azafatas de Ryanair las sustituyeran por gordas y feas seguro que las que denunciaban a la compañía eran las que hicieron el calendario.
A mí me gustaría ver funcionarias esculturales, pero ya sabemos todos cómo es de horrorosa la funcionaria “promedio”. ¿Por qué no establecen cuotas ahí y dan de baja a tanta asquerosa repelente detrás de un mostrador? Que pongan a tías buenas de funcionarias, yo me quiero alegrar la vista cuando voy a hacer algún trámite “burrocrático”, no tengo por qué ver a una tía repelente y más fea que el culo de un mandril.
December 11, 2007 at 11:13 pm |
¡Cómo molesta a muchas este blog! De los pocos reductos en los que el pagafantismo está vedado y las perracas ponen el grito en el cielo. ¡Qué acostumbraditas están a que se les baile el agua en todo!
Putillas, bienvenidas a ex pagafantas sin fronteras.
December 11, 2007 at 11:37 pm |
http://celebsplanet.blogspot.com/2007/11/ryanair-cabin-crew-girls-strip-off-for.html
Algunas fotos del calendario de Ryanair, lo que tienen muchas es envidia, claro está, imaginaros meter a tanta foca del ártico porqueellalovale en un bikini.
Me quedo con este comentario que te visto en:
http://www.escuadron69.net/v20/foro/lofiversion/index.php/t20122.html
“En cuanto a lo de las chicas de Ryanair, ellas han decidido posar y además para un tema benéfico, otra cosa es llevar cualquier aspecto a los extremos. Ahora mismo estoy viendo una de las muchos modelos semidesnudas y/o provocativas que salen por la tele anunciando perfume. Eso también puede ser explotación si se quiere. Al final tendrán que taparse las mujeres con el burka para evitar cualquier comentario feminista. Sería paradójico.”
Ahora leed esta noticia, suena a broma, pero me parece que no lo es. Estamos llegando al esperpento puro y duro:
Visten de mujer los semáforos de Lugo:
http://www.20minutos.es/noticia/97726/0/lugo/mujer/semaforos/
En cincuenta semáforos de Lugo se contempla la figura de una mujer, en lugar del habitual destello luminoso que reproduce un icono masculino.
El objetivo que se persigue es advertir sobre la ausencia de representación femenina en las calles y en la práctica urbana, donde se opta como símbolo de universalidad por la imagen masculina.
Se trata del proyecto “señales” que, en colaboración con el ayuntamiento de Lugo, pone en marcha la artista local Luz Darriba en el que constituye un acto más del Día Internacional de las Mujeres.
Darriba explicó que, en la parte semafórica que regula el paso de peatones, se ha colocado una transparencia que reproduce la figura de una mujer con falda.
El objetivo que persigue es, explicó, “advertir sobre la ausencia de representación femenina en las calles y en la práctica urbana, donde se opta como símbolo de universalidad por la imagen masculina”.
Esta artista consiguió una gran popularidad por poner en marcha iniciativas innovadoras como fue el rodear la muralla romana de Lugo con quinientos libros o el cambio del nombre de 56 calles por otros tantos referidos a protagonistas femeninas.
Además, el Ayuntamiento de Lugo está difundiendo a través de mensajes de móvil el texto: “nadie nos va a parar. 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres”.
Por otra parte, el ayuntamiento de Lugo entregará esta tarde los premios “Entre Mulleres” que este año recayeron en Sonia Santomé y Sonia Santiso, agentes del Equipo de Mujer y Menor de la Guardia Civil, y Mónica Teijeiro, Inspectora de Policía Nacional.
************************************************************
************************************************************
Es una de las noticias más aberrantes que he leído en mucho tiempo. ¡Falta de representación femenina en las calles! Será que las tipas que pululan por ellas son hologramas. Qué país más patético, por favor.
December 11, 2007 at 11:52 pm |
Es que estas del Vogue están desatadas.
Primero la “polémica” sobre las azafatas de Ryan Air. Al parecer les molesta que jóvenes azafatas salgan atractivas en un calendario. Que si explotación, que si denigración de la mujer, etc.
El el segundo caso piden la legalización de la prostitución y otra vez lo mismo. Que si explotación, que si denigración, etc.
No compro calendario de jovencitas y tampoco pago a profesionales del sexo (me da asquillo, lo siento), pero creo en la libertad de las personas, sean hombres o mujeres.
Las del vogue y similares no creen en ello. No creen en la libertad, ni de los hombres, y ni mucho menos en la de las mujeres jóvenes que les pueden hacer sombra.
Sospecho que el problema es que ya ningún hombre las “denigra”, ni las “explota” sexualmente como antes y quieren que no haya prostitutas para que así los tíos no tengan más remedio que follarselas (¡qué horror!). Ni chicas guapas con las que comparar y que les recuerden la juventud perdida.
Simplemente han perdido los papeles y enmascaran con el barniz de la progresía sus complejos. Se les pasó el arroz y ya nadie las quiere, porque además no son buenas personas.
Es simplemente HIPROGRESÍA
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/12/11/economia/1197389390.html?a=2d06416b033181aeb7d607a9a45ff7cd&t=1197416003
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Firmas/regular/prostitucion/elpepusoc/20071211elpepusoc_7/Tes
Posdata:
les va a dar igual, si ya no son viejas lo serán pronto, y morirán tristes y solas de todos modos.
December 11, 2007 at 11:56 pm |
Lo de los semáforos “femeninos” es una noticia del año pasado, y lo hicieron por el día de la mujer trabajadora, no sé si después han puesto los semáforos del centro de Lugo como siempre o los han dejado así:
Un post muy bueno:
Tántalo dijo…
Pues yo creo que se debe avanzar más. Hay que exigir que, además de la sexualización de semáforos, se establezcan pasos de peatonas y pasos de cebros; que la señal de peligro por badenes , de clara simbología machista, sea sustituida inmediatamente por la figura de una corbata; la de animales sueltos, que en lugar de representar un ciervo lleve la imagen de la madre de Bambi y, por supuesto, que en la indicación de paso de monturas, la figura representada cabalgue a la jineta.
Si es lo que yo digo, ni aún estudiando más, seriamos más tontos.
Un cordial saludo.
http://manueldelgado.blogspot.com/2006/03/los-semforos-de-lugo-sexismo-o.html
La foto de un semáforo con faldas, por cierto, ¿qué mujeres en España llevan falda?
http://photos1.blogger.com/blogger/7327/391/1600/semaforos_lugo.jpg
December 12, 2007 at 12:20 am |
@sorpresa que se supone que yano nos lees.
Tocada y hundida, pero antes de irse patalea un poco, se ve que bien te jodió la respuesta ¿quién ladra ahora?
La muy gilipollas se supone no homófoba pero se permite intentar ofender relatando actos sexuales típicamente homosexuales, para paletas, que a muchos homosexuales el sexo anal no les gusta, con Mancarro que, desgraciadamente, no es mi tipo, no me gustan los conspiranoicos. Eso sí, en su primer párrafo intenta vestirse de una falsa cultura sacada de un diccionario de sinónimos o de una lista de palabras biensonantes, típico del paleto que no da más de sí. Lástima de dinero invertido en educación…
Vuelve, por favor, eres exactamente la puta incongruente perdonavidas de la que solemos hablar en este blog. Vuelve a casa por Navidad.
Cómo me alegro de haber dado en el plato con el análisis, entre tanta mierda de puta podrida no hay más que el típico “rebota rebota que tu culo explota”.
¿Cuanto cobras? venga, va, que sí, insúltame un poco y cuando termines responde ¿cuánto cobras?
December 12, 2007 at 12:20 am |
El tema de la prostitución y lo que piensan los políticos acerca de ella es para comer aparte. Tanto la izquierda como la derecha dicen que quieren eliminarla, pero eso es imposible, es inherente a la condición humana -femenina en este caso-. Por otra parte están los que piden legalizarla, pero en los países que la han legalizado -muy pocos- no ha descendido la trata de blancas, e incluso ha aumentado la pedofilia.
Lo que sucede es que los progres son bastante más hipócritas en ese tema. Siempre están con la doble moral. Si aceptan la legalización están legitimado que haya mujeres que decidan vender sus cuerpos. Si pretenden erradicarla irían contra su propia doctrina de que cada persona haga con su vida lo que estime oportuno, que es falso, pero es lo que pretenden vender a la gente que dice ser de izquierdas.
Una vez vi en la tele una entrevista a una prostituta que decía que ganaba más prostituyéndose que fregando. Eso de que ninguna elige la prostitución es una gran mentira, las habrá que se vean obligadas, eso sí, muy pocas, pero la mayoría se prostituyen porque es DINERO FÁCIL, lo demás son cuentos.
Toda mujer sabe que con su coño puede sacar beneficio, unas se dedican a cobrar en efectivo, otras, las más, son las que vemos todos los días, que para mí son más putas que las “oficiales”.
December 12, 2007 at 12:23 am |
Esta anormal leyó el bacile de que tengo 72 años y se lo creyó. Hay que ser tonta, por Dios.
December 12, 2007 at 12:24 am |
Dándole al mocho cualquier mujer puede ganar dinero honradamente, pero claro, SORPRESA, con el coño no hay comparación,
December 12, 2007 at 3:28 am |
Una dijo:
cuando decimos eso de. “tengo trabajo, soy independiente”
Vosotros oís: vete a la mierda, baboso asqueroso, no te necesito
Y nosotras queremos decir: “no soy una inválida ni un ser mutilado, puedo levantarme, salir de la guarida y mantenerme a mí misma, si estoy contigo es por que quiero estar, no por obligacion”.
——————————————————————————–
Vamos a ver… Si quieres decir algo, lo dices claro. Peeeero no es así. Engañar esta muy feo. Aparte de putas las mujeres son muy buenas actrices. Llorar como una magdalena. Ayuda, Ayuda. Etc.
Un ejemplo:
Ella-Yo no soy de esas.
Quiere decir- Es de esas. Vamos, una puta. Más puta y perraca que una ministra del PSOE en sus años mozos (ahora el cuerpo no le da).
En un 99,99% de casos era de esas. El resto de casos era un mariquita (y el otro también, claro).
En cuanto a música lamento ser pedante pero ahí está Bach y de los de ahora los que habéis dicho. Iría bien Leonard Cohen con el tema mujeres y el estado del puto pais.
Ellas escuchan a Estopa, Bisbal, Spice girls. Joder, aprecian la cultura y la inteligencia, sí. Un huevo.
Leonard Cohen, The partisan. Canción de la resistencia francesa (ahora los moros se los comen con patatas)
When they poured across the border
I was cautioned to surrender,
this I could not do;
I took my gun and vanished.
I have changed my name so often,
I’ve lost my wife and children
but I have many friends,
and some of them are with me.
An old woman gave us shelter,
kept us hidden in the garret,
then the soldiers came;
she died without a whisper.
There were three of us this morning
I’m the only one this evening
but I must go on;
the frontiers are my prison.
Oh, the wind, the wind is blowing,
through the graves the wind is blowing,
freedom soon will come;
then we’ll come from the shadows.
Les Allemands e’taient chez moi, (The Germans were at my home)
ils me dirent, “Signe toi,” (They said, “Sign yourself,”)
mais je n’ai pas peur; (But I am not afraid)
j’ai repris mon arme. (I have retaken my weapon.)
J’ai change’ cent fois de nom, (I have changed names a hundred times)
j’ai perdu femme et enfants (I have lost wife and children)
mais j’ai tant d’amis; (But I have so many friends)
j’ai la France entie`re. (I have all of France)
Un vieil homme dans un grenier (An old man, in an attic)
pour la nuit nous a cache’, (Hid us for the night)
les Allemands l’ont pris; (The Germans captured him)
il est mort sans surprise. (He died without surprise.)
Oh, the wind, the wind is blowing,
through the graves the wind is blowing,
freedom soon will come;
then we’ll come from the shadows.
December 12, 2007 at 3:41 am |
Hay que aprender inglés, joder. Aquí hay una traducción:
http://navegandored.blogspot.com/2007/10/leonard-cohen-partisan.html
December 12, 2007 at 9:07 am |
Sorpresa:
Aquí tenemos muchachos el paradigma de la mujer de hoy en día. Evidentemente se reconoce con edad de haber conocido muchos hombres, aunque EVIDENTEMENTE solo ha tenido dos novios y unos cuantos piquitos con los restantes (en la punta sus pollas, claro).
No es homófoba la pobre, porque ella es muy mujer, muy tolerante, cuidadosa, equilibrada, respetuosa y todas las cosas que nos intentan calzar como el paradigma de bondad para una sociedad maravillosa (aunque nadie se plantee si realmente el cuidado el equilibrio el respeto y la tolerancia son realmente buenos para una sociedad con el empleo de la razón).
Pero como habla con homínidos de Atapuerca (que curiosamente se extinguieron no hace 20 años, con aquella sociedad patriarcal y blablablablabla, y que curiosamente aun no se han extinguido del todo…sí, ya se, suena contradictorio dentro de la misma frase, pero hablamos con y de una mujer, por tanto eso es posible e imopsible, real o irreal y virtuoso o no, todo junto, todo revuelto) entonces nos intenta atacar con frasecitas típicas de “MARICÓN” “QUE OS DAIS POR CULO”, creyendo que a nosotros el que cuestione nuestra virilidad una mujer como ella nos importa algo.
Nena, a mí me preocuparía que un hombre cuestionase mi virilidad, con V de VIOLENTO, antes que lo hiciera una mujer, con M de MACHA. Me preocupa menos que mi mujer me diga “No funcionas bien” a que un hombre me dijera “Eres un puto pagafantas”, y desde luego me preocuparía más el aroma de mis pedos que tu increible inteligencia para responder preguntas en verdad interesantes.
No espero que contestes ese cuestionario. Es demasiado inteligente para ti.
El que me preocupe por follar bien con mi parienta o no es cosa de mi elección, y un favor que le hago a ella. Pobre imbecil, si por mí fuera deberíamos ser todos los hombres eyaculadores precoces derramados en úteros de mujeres como tú, no contraceptados. Y el placer y el buen joder, con las virtuosas esposas amantes de su hogar y su marido. No mereceis más polvo que el de 50 segundos, periodo en el que incluyo precalentamiento, calentamiento, quitada de lo fundamental, eyaculación, conversación (Ahí te quedas, tía y de nada) y busqueda del cigarrillo. Por supuesto, el sexo con esa mujer…CONSENTIDO (que quede claro), pero tambien, por supuesto….FRUSTRANTE para ella.
Por favor, sigue leyendonos. Como mujer que eres, te estás poniendo cachonda de ver tanto HOMBRE. Te vamos a atraer, guarrilla. Vas a acabar leyendonos casi siempre y tomandonos en serio. Te ponemos ¿Eh, putilla? Si es que donde hayan hombres de verdad…..
December 12, 2007 at 1:18 pm |
REPUGNANTE.Confirmándolo todo,El País trae hoy un reportaje diciendo abiertamente que los hombres tenemos que dejar de serlo.El cúmulo de despropósitos tiene difícil respuesta racional,así que sólo pongo el link y el titular.Pero el comentario de todas estas barbaridades nos aclararía muchas cosas sobre las ideas de fondo e intenciones de esta gente.Cebrián,el palanganero de Bilderberg,nos suelta una cagadita diciéndonos que tenemos que ser unos pagafantas como él.Éso de ser un hombre es duro,en eso tienen razón.La carga de una familia o la carga de hacer tu parte en sostener al mundo entero aunque sólo sea preocupándote de esas cosas que a ninguna mujer le importan (como la política ¨en serio¨).Es más fácil olvidarse e ir arreglándose para bajar a la disco.Así son los tiempos,¿no?Somos muchos pagafantas,así que mal de muchos…
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hombres/macho/elpepusoc/20071212elpepisoc_1/Tes
Hombres contra el macho
Los estereotipos perduran, pero muchos varones lideran en silencio la lucha contra su propio lastre – Ellos también quieren igualdad
CARMEN MORÁN 12/12/2007
Vota Resultado 154 votos Comentarios – 39
Los estereotipos machistas perduran en España, pero numerosos hombres están ahora luchando contra un modelo que también supone un lastre para ellos.
December 12, 2007 at 1:40 pm |
Todos amariconados y todas amanchangadas. Así, las unicas hembras, hembras, que sean las elegidas por ellos, los únicos machos, machos.
Los demás, solo personas, o mejor dicho, amorfos esclavos no dotados de lo que ellos llaman “bajas pasiones” o “estereotipos arcaicos”. Valiente panda de hijos de puta….valiente panda de mujeres putas amaestradas y valiente panda de hombres maricones esclavizados y castrados.
Hemos de resurgir.
Creemos un renacimiento.
December 12, 2007 at 2:27 pm |
¡Qué horror, por Dios! ¿Pero de dónde ha salido esa cagarruta de rata que se hace llamar “Sorpresa”? Al parecer, desesperada porque incluso los botarates no pueden aguantar su hedor insoportable de puta basura, viene aquí, a este blog, a retratarse en el photomaton de las zorras focas bigotudas y zafias.
¡A ver si el log out es de verdad, no virtual, zorra! Pero vuelve, date una vueltecita por aquí a darnos lecciones de cómo sois las putas de bajunas e inmorales. Porque la realidad siempre supera la ficción y estoy seguro de que muchos ni nos imaginamos hata dónde eres capaz de llegar, decepcionando a todo tipo de hombres, ya que reconoces no ser ni mínimamente selectiva.
De las putas nunca se acaba de aprender. Al fin y al cabo, una puta virtual que aparece en un blog, como el Guadiana, puede ser cualquier cosa. Pero lo que está ocurriendo en la vida real española, es de aurora boreal. Creo que debemos todos estar en guardia, porque Zeta no para de redoblar su tambor de hojalata y quiere mayoría absoluta para sus propuestas eugenésicas. La de las putas ya la tiene, por descontado, pero a unos cuantos no nos va a doblegar ni la moral ni la dignidad.
December 12, 2007 at 2:50 pm |
Pues… Siento desmentir al y disentir ampliamente del puto periódico El País (putiferio infecto de información tendenciosa, amarilla, mendaz, sesgada y fundamentalista de los nostálgicos de Stalin).
Me contaron el otro día la anécdota de un trabajador que, en los años sesenta comentó a un puñado de tías aristócratas, para las que trabajaba, -todas casadas, a excepción de una soltera-, que estaba feliz porque había tenido un hijo. La respuesta de tres de esas mujeres, no se hizo esperar: “¡Ah, ha sido niño, oooooh, qué pena, porque los niños lo pasan peor en la vida, no son tan independientes como nosotras las mujeres y, cuando son hombres, tienen que depender del gusto de las hembras” (sic).
De acuerdo que el comentario salió de boca de tías de alta alcurnia, pero demuestra que es mentira podrida lo de que los niños vinieran con un pan debajo del brazo. En cualquier caso, que no confundan los mamones de El País. El refrán se refiere a niños y niñas, ya que, en la época en que no reinaba la majadería lingüística, ni los comités de linchamiento moral, la palabra “niños” abarcaba a los dos sexos.
¡Hay que reivindicar el MACHISMO! Ayer lo estuve pensando y mascullando. Es lo único que se ha demostrado históricamente que funciona, en clara simbiosis con la FEMINEIDAD. Lo que ocurre es que ambas cualidades han quedado difuminadas y malditas por mor de los putos y puercos políticos (de uno y otro signo, ¿eh?), que ahora juegan con las conciencias y ya no se dedican a preservar lo que estructuralmente está bien y no necesita revisión, o a mejorar valores Universales como la Educación, sino que ahora se dedican a establecer dictatorialmente, pautas de conducta afines. Es necesario reconducir el puterío reinante al correcto sendero de las relaciones dependientes y fructíferas. ¡Que le den mucho por culo a todos los exégetas y comepollas del grupo PRISA!
December 12, 2007 at 2:57 pm |
Pero qué buena que está Britney Spears.
http://imagen.subeimagen.com/538149britney.jpg
December 12, 2007 at 3:04 pm |
Putas Falsas, lo gracioso es que los pagafantas se creen a pie juntillas que la “verdadera” Britney Spears es la de la izquierda, están tan lobotomizados por la progresía y las perras feminazis que no ven la realidad tal cual es, y la realidad, amigos míos, es la fotito de la derecha.
December 12, 2007 at 3:05 pm |
@QuesoGranCapitan:
Se me olvidaba. Era la cuarta “B” inexcusable en mis gustos musicales. La del gran J. S. BACH. Estoy de acuerdo contigo, amigo.
Pero como todo hay que decirlo, resulta que una puta que conocí, cierto día, para recochinearse de mis preferencias musicales (y no querer ser menos, porque el egoísmo, la envidia y el orgullo les supera), me comentó de pasada, que “ahora me estoy aficionando a algunas melodías famosas de Bach”. Quizás, por eso, por esa prostitución que hizo del sagrado nombre de Bach, aquella fulana de infausto recuerdo, quizás, por eso, digo, no me salió esa “B” el otro día. Lo siento, un desliz, aunque comprensible, lo tiene cualquiera.
December 12, 2007 at 3:44 pm |
Las tres B,
Bach, Beethoven, Brahms…
Britney, Burra, Bueno, Bonito, Barato.
¡Uah!
December 12, 2007 at 4:42 pm |
No me deja publicar un post.. lo he hecho dos veces pero no aparece en el foro.. Bueno lo publico esta noche.. haber si puedo.
December 12, 2007 at 5:45 pm |
¿Y qué aspecto más que el de Britney se piensan las de la ¨generación botellón¨ que van a tener a los treinta y cinco,con una borrachera semanal,una cajetilla diaria y unos tiritos de ¨fariña¨ al menos una vez al mes?
December 12, 2007 at 6:02 pm |
Aunque mi ración mensual de tele no debe de llegar a las 5 horas, en una ida a la cocina, acabo de ver en un programa de telebasura de A3 el tema del calendario de las azafatas de Ryanair, y entrevistaron por teléfono a la hermana de una de las azafatas, y le ha dado un repaso impresionante a la feminazi que estaba en el plató, una de la asesoría jurídica de los payasos de FACUA.
La hermana le hizo una pregunta al listillo del presentador del programa, que aunque no le daba la razón a la feminazi que allí estaba, no supo responderle, la hermanita le dijo que si en una discoteca un fin de semana iban las mujeres más vestidas que en el calendario de marras. El presentador se quedó mudo.
Una tías en bikini, sin nada de escándalo, y los de FACUA ponen el grito en el cielo, azuzados por las hijas de puta feminazis.
Por cierto, la feminazi que estaba en el programa era indescriptible: fea y gorda, ni las gafas le quedaban bien.
December 12, 2007 at 6:50 pm |
Están confabuladas, la guapa y joven saca provecho de los calendarios que venden y la fea y vieja de la televisión y el aparato legal. Es la misma técnica de La Celestina que Fernando de Rojas ya narrava en el s. XV. La joven se prostituye y la vieja es la proxeneta, lo importante para ellas es que el hombre no forme parte del negociazo, por eso el proxenetismo es solo masculino y las madammes siempre pasan por amigas de mayor edad.
La joven disfruta de hacer como que no conoce sus derechos y la vieja de hacer que los conoce en demasía. Putas de todas las edades, el pecado, el sexo, del que sacan tajada, la joven lo practica y la vieja lo explota, haciendo culpable al hombre por su predisposición natural a sentirse así tras eyacular.
Putas viejas de falsa alta moral, no son más que las putas jóvenes años después.
December 12, 2007 at 7:09 pm |
Nosotros (los hombres) somos culpables de que seamos cada vez más ciudadanos de segunda.
Nos hemos vuelto unos calzonazos, que hacemos todo lo que la mujer nos dice y que tenemos miedo de decir lo más obvio sólo por si nuestra mujer (o las mujeres en general) se enfada.
Así, hoy en día, el hombre es pintado en los anuncios como un tonto que no sabe poner una lavadora (imagínaos si fuera una mujer, las feministas sacarían espuma por la boca). Si te divorcias tienes que pagar a la mujer, darle buena parte de tus activos y separarte de tus hijos. Por no hablar de la mentira de la diferencia de salarios entre géneros.
Tenemos lo que nos merecemos. Sigamos comportándonos como unos niños asustados, mientras nuestros derechos van desapareciendo
December 12, 2007 at 7:52 pm |
Al anterior, eso es precisamente en lo que quieren convertir al hombre, así de simple, así de sencillo: en un ciudadano de segunda clase, donde la mujer lleve siempre la voz cantante, y los pobres hombrecitos castrados mentalmente a callar la boquita, y si la abren, que sea sólo para ensalzar a tanta hija de puta porqueyolovalgo.
December 12, 2007 at 9:38 pm |
Muy buena la foto de los semáforos de Lugo con la silueta de los Locomía.
December 12, 2007 at 9:46 pm |
Hoola.. amigotes..
Bueno como no he conseguido colgar el post que iba a poner este mediodia lo he puesto en un foro de culebras .. y ahi esta..
Para leerlo–>
http://www.serbella.com.ar/2007/12/01/trucos-de-belleza#comment-12
(Es una página argentina, espero que no se piken si alguna serpiente de cascabel lo lee.. jaja).
Saludos..
December 12, 2007 at 10:09 pm |
Ahora por fin pude postear.. era una dirección que llevaba a un documento .doc lo que no me dejaba postear.. (supuestamente).
Saludos.
December 12, 2007 at 10:39 pm |
No entiendo lo que pasa.. Posteé un mensaje hoy a mediodia y no apareció en el foro.. Esta noche quitando uno de los enlaces que traia apareció.. pero ahora que vuelvo a entrar al foro ha desaparecido..
Traia varios enlaces a varias páginas.. sobre casos de injusticias judiciales, etc.
Intentaré ponerlo .. en otro momento.. alguien sabe porque antes aparecía y ahora no?.. Es que el “moderador” lo ha quitado?.
No lo entiendo.. bueno un saludo gente.
December 12, 2007 at 10:44 pm |
“Sorpresa:
Yo deseo que vivas muchos años,porque la existencia de una monja-alferez ,amargada y bigotuda como tu debe ser muy jodido .”
Típica actitud de mujercitas “porque yo lo valgo” cuando se ven heridas en su orgullo, tachar de marimachos y malfolladas a las mujeres que ponen los puntos sobre las íes y no comparten sus prerrogativas. ¿Pero qué sabrás tú de mi físico o de mis hábitos? ¿Te he juzgado yo a ti?
Y me reitero 100% en lo que dije sobre una gran parte de las mujeres maltratadas, por mucho que te moleste.
December 13, 2007 at 12:04 am |
María:
Discrepo. Nadie se merece recibir un par de hostias de su pareja. Si eligió por error, que se largue…eso sí, no de la forma en que se le permite largarse a una mujer ahora (casa, coche, amante e hijos incluidos.Vamos, largandolo a él por muy macarra que sea). En definitiva, en el momento un hombre y una mujer se unen en matrimonio o en arrejunte o en como coño la progremierda quiera definir ese estado de unión, no deben haber hostias…..tampoco debería haber castigo femenino con su coño y su maltrato psicológico onstante, que eso se olvida, y en eso sois las mejores.
Otro caso es que una mujer conocida o desconocida que no entabla relación sentimental alguna reciba un par de hostias por faltarle el respeto a un hombre, o peor aún, agredirlo. Eso para mí no es más que una agresión entre dos seres humanos, como lo son las hostias de un macarra a otro o de una mujer a otra. Ahí no hay maltrato, hay agresión, y el género de los dos no debería considerarse. Quien la reciba que denuncie, se defienda o busque a alguien que se la pueda devolver al agresor, según estime y el nivel de estrogeno social le permita.
De violencia “machista” nada de nada. Machista sería no devolver una hostia, por el hecho de ser mujer.
Hemos empezado una pendiente en la que todo es un maltratador, y no, no paso. ¿Que esperamos de la siguiente generación, aun más hija puta?¿Que las mujeres vayan insultando y ofendiendo en lo más sagrado a los varones heterosexuales? Porque haceos a la idea. En el momento una amoral niñata descubra eso, acabremos los hombres con Burka para que no nos insulten por la calle porque ellas lo valgan.
December 13, 2007 at 12:49 am |
Bien parece que la primera parte ha sido correctamente publicada.. esperemos que no desaparezca como antes..
Ahi va la segunda parte ..
–
SI TODAVIA NO SE HAN SORPRENDIDO LO SUFICIENTE.. AQUI LLEGA LO MAS OSCURO DE LAS TINIEBLAS FEMINAZIS .. VOLVEMOS A LA EDAD MEDIA EN ESPAÑA EN PLENO S.XXI
http://www.projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm
http://www.hoy.es/prensa/20070214/badajoz/jose-diaz-dice-violencia_20070214.html
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/11/22/fracaso_ley_violencia_genero_zp_mujer_0987?disp=comments
http://padresdivorciados.blogspot.com/2007/10/inconstitucionalidad-de-la-ley-integral.html
http://www.thinkingheads.com/fichas/Amando_de_Miguel/La_violencia_de_genero_y_tras_iniquidades.doc
PARA FINALIZAR..
No se como seguirá todo esto.. y en que acabaremos, una cosa esta clara.. cuando todo se vaya a la mierda… cuando la podredumbre llege hasta los cuellos de muchas, no sabran donde meterse… y es posible que todo esto antes o despues acabe de forma dramática. Junten a una población sin valores.. a miles de mujeres asesinas de niños “abortos”, a una población masculina hastiada de feminismos y discriminaciones.. y a la gente que quiere trabajar y vivir honradamente y tener hijos, en la mas absoluta soledad (jurídica y social).. y tendran el caldo de cultivo junto con una buena chispa de crisis económica.. para una nueva guerra civil. (Por no hablar de la inmigración.. ese tema tambien daría para largo).
Saludos.
December 13, 2007 at 12:55 am |
Mancarro te doy la razon.. las cosas estan completamente desquiciadas en cuanto a lo que significa “maltrato”.. Al paso que vamos llegará a ser maltrato lo que vi yo del niño este que casi se mete debajo de mi coche y el padre le dio unos azotes, o que un padre se niege a darle a una niña dinero para ir a zorrear.. o a comprar falditas a zara… sera maltrato sicológico..
En fin .. si esperamos que los límites de la ética y la moralidad en la educación de los hijos los pongan las mujeres.. lo llevamos claro.. una mujer sola no puede educar a un hijo.. o al menos no en la mayoría de los casos. El equilibrio esta en recibir la parte masculina y femenina … si solo se rodea de mimos y cuidados de una madre – enfermiza con sus cuidados.. (o al reves una madre cabrona de actitudes castrantes).. seguramente será un futuro drogadicto, o pasará de profesores, reglas.. y acabará mal.. etc etc..
Bueno que coño, no hace falta especular, ya se esta viendo de sobra en las generaciones que ahora tienen 15-20 años.. el ajilipollamiento es soberano en este rango de edad.. menudo futuro le espera a este pais como no venga un bigotudo y pege 4 tiros en el congreso y ponga orden..
(Esto último es una pequeña ironía.. haber si la gente me toma en serio)..
Aunque, la verdad.. pero que ahora no creo que estuvieramos.
Saludos.
December 13, 2007 at 9:22 am |
Abundando en cómo sería el famoso mundo gobernando por mujeres:envían un bebé descuartizado a la redacción de Intereconomía.Pocos medios están rompiendo el tabú progre de destapar lo que aquí ocurre con el aborto (pasaron de puntillas sobre el tema de las detenciones e incluso trataron de darle la vuelta),pero con que algunos la hagan,la mayoría silenciosa estará lista para volver a prohibir tajantemente esta aberración.A día de hoy,los dogmas de mayo del 68 siguen costando vidas.
http://www.20minutos.es/noticia/321243/0/restos/feto/intereconomia/
December 13, 2007 at 9:45 am |
María, sería conveniente que antes de opinar así sobre el maltrato, tengas contacto real, hables o leas algo sobre personas REALMENTE maltratadas por sus parejas, encontrarás mujeres y también hombres, que los hay, (en proporción 10 a 1);
Con posterioridad, cuando tengas una visión más real del problema, cuando lo hayas visto de frente, y comprendas (o no) toda la complejidad del problema (hay multitud de estudios psicológicos, jurídicos, médico-legales y forenses que son incapaces de dilucidar, resolver las claves psicológicas del maltrato); entonces, valoras y opinas… OK?
December 13, 2007 at 10:36 am |
Una polla proporcion 10 a 1, no conozco ni a un solo hombre que no sea o haya sido maltratado por alguna pareja femenina. Simplemente no os educan en la escuela para que eviteis ser maltratadoras y castradoras, se alimenta esa actitud.
Que le vante la mano el que:
1- No haya recibido nunca un guantazo de una mujer porque sí.
2- No le hayan tocado los huevos y arrastrado por el fango porque una pareja femenina le haya cambiado el humor.
UNA POLLA. Eso sí, el truco está en llevar al hombre hasta que se le vaya una mano, una sola vez y flojito, entonces la maltratadora ya no es ella, es él.
TRAMPOSAS MALTRATADORAS Y MALAS PERSONAS es lo que son la mayoría, a tí, Una, no te conozco y espero que no seas así, pero la gran mayoría lo son así, sobre todo en secreto. Explícamelo de manera que lo entienda porque quisiera no pensar así, pero no me vayas por el “no generalices” porque todos hemos visto mucho ya.
Como dice la canción de New Order:
How does it feel to treat you how you do.
“Blue Monday”
How does it feel to treat me like you do?
When you’ve your hands upon me
And told me who you are
I thought I was mistaken
I thought I heard your words
Tell me, how do I feel
Tell me now, How do I feel
Those who came before me
Lived through their vocations
From the past until completion
They’ll turn away no more
And I still find it so hard
To say what I need to say
But I’m quite sure that you’ll tell me
Just how I should feel today
I see a ship in the harbor
I can and shall obey
But if it wasn’t for your misfortune
I’d be a heavenly person today
And I thought I was mistaken
And I thought I heard you speak
Tell me how do I feel
Tell me now, how should I feel
Now I stand here waiting…
I thought I told you to leave me
While I walked down to the beach
Tell me how does it feel
When your heart grows cold
December 13, 2007 at 10:39 am |
“Llevan B las terminaciones -ABA, -ABAS, -ÁBAMOS, -ABAIS, -ABAN de los verbos de la primera conjugación. Ejemplos: cantaba, jugabas, amaban, saltabas. FERNANDO DE ROJAS NARRABA , disculpen vuestras Mercedes y las que se llamen Dolores que se jodan y los sufran.”
December 13, 2007 at 10:53 am |
Gran blog, por fin hay tíos que dicen lo que piensan, hacen falta muchísimos más, que el panorama actual es desolador, y los pagafantas andan muy alborotados, como si empezaran a ver que están “equivocados de cabo a rabo”. A ver si todos los que aquí entramos -la primera vez que escribo y llevo un par de meses mirando todos loshilos- no nos limitamos a leer y ya está, hay que pasar del estado pasivo al activo de una puñetera vez.
Que muchas zorrillas se indignen al leeros es indicativo de que se dicen las verdades del barquero. Las putillas ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho.
December 13, 2007 at 11:02 am |
Maltrato por parte de la hembra: Metodología de control sobre el macho basada en la castráción psicológica que puede llegar a la agresión física. A menudo solo limitable por la capacidad de respuesta agresiva del macho. Si se elimina la posibilidad de respuesta del macho la hembra normalmente continúa sin límites tolerables hasta la disolución total de la relación o la muerte del macho.
Maltrato por parte del macho: Sometimiento de la hembra mediante la fuerza pasando por presión psicológica y aterrorizamiento. Existen individuos que no ven límites posiblemente por condiciones paranoides.
La sociedad controla de cerca la agresividad que ejerce el macho sobre la hembra y tiende, hoy por hoy por intereses políticos, a ignorar el maltrato que la hembra ejerce sobre el macho.
Una maltratadora hoy en día se ve como una mujer que lucha por sus derechos, pero es, realmente, una enferma que no ve más allá de sus narices. A algunas la estrategia les sale mal y reciben daños, incluso la muerte, al llevar a su pareja más allá del humbral de aguante.
Me pasaron un vídeo por email de un hombre que golpeaba a un jaguar en la boca con un palo, ábrieron la jaula y el jaguar entró por la ventana de la furgoneta varias veces con la clara intención de matar al hombre. Todos los que lo ven, mujeres incluídas, piensan: que se joda, por cabrón. Bueno, pues eso les deseo a las mujeres maltratadoras de hoy en día, y muchas de vosotras, cuando sale un caso nuevo, decís para adentro “¿qué le habrá hecho esa pedazo de puta a ese pobre hombre para que llegue a hacer eso?” pero es más cómodo decir “¡esta loooocooooo!”
Que os jodan, hijas de la gran puta, más locos hacen falta.
Y ahora decid todas sobre mí: ¡ESTAS LOOCOOOO!, buena frase para el que no dice aquello que dictáis en el libro no escrito de la buena moral y las falsas maneras.
Soys unas falsas de mierda. Y recurrís a callar bocas, a la censura castracional incluso entre vosotras suponiéndoos con más experiencia unas que las otras, con el eterno “tu te callas chiquita”.
María, ojala el maltrato no existiera, pero como bien dice el dicho castellano “donde las dan las toman”, lo que pasa es que la neohijaputaputón de turno quiere maltratar pero no ser maltratada.
MALTRATADORAS CON DERECHOS A SERLO QUEREIS SER TODAS. PEGAR Y QUE NO OS PEGUEN… TRAMPOSAS, FALSAS Y MANIPULADORAS.
Una, no te incluyo.
María, te entiendo perfectamente.
December 13, 2007 at 11:11 am |
Muchas hijas de puta descalifican a hombre desde un principio llamándole loco, que tiene problemas mentales, etc. Ese tipo de tías se defienden así, no saben más que atacar sin piedad cuando el hombre no es como ellas quieren que sea, o sea, que se pliegue a lo que ellas digan u ordenen. Esos insultos se lo dicen a cualquiera que disiente de ellas, lo he visto en muchos foros. Buf, es que hay muchísimas putas que se creen lo máximo por ser mujeres, y se vuelven perras rabiosas cuando les contradicen, hasta en los temas más nimios.
December 13, 2007 at 11:18 am |
en tu discurso falla estrepiósamente algo, putas falsas:
hablas, acertadamente del perfil psicológico de la maltratadora mujer y del maltratador hombre, es así.
pero chirría tu discurso al valorar el perfil de la víctima del maltrato (hombre o mujer): en general son personas más apocadas, que se perciben a sí mismas indefensas, sin recursos (económicos, emocionales…) y además atadas, dependientes de su agresor/a
December 13, 2007 at 11:19 am |
Sólo una pequeña cita del artículo de El País en que se pide la castración colectiva (y NO la masculinización de las mujeres,realmente,no las quieren realmente autónomas.No quieren que la niña deje de ser una princesita llorona,quiere que los demás lo seamos).No es nada nuevo,así es como la gente boba y dogmática se enfrenta a los hechos tercos de la realidad:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hombres/macho/elpepusoc/20071212elpepisoc_1/Tes
“Si a los estudiantes se les pregunta cómo se ven de mayores, los chicos se dibujan siempre como jefes, con un gran sueldazo, y ellas, sin embargo, se imaginan muy por debajo de lo que indican sus perfiles”
No os molestéis en leer las excusas del ¨sociólogo¨.
Después de décadas y generaciones en que la igualdad absoluta es una realidad sobreentendida (nos hemos educado juntos,trabajamos juntos,y sí,tenemos jefas…) ,pero a la par con un discurso contínuo llamando a esa igualdad,presionando por ella…resulta que a ellas hay cosas que no les interesan,por lo general.Una vez conseguido el puestecito cómodo,cambiar,buscar otro más interesante,ascender,seguir formándose,competir,COMPETIR sanamente,que es lo que mueve el mundo…sencillamente a la mayoría no les interesa.Una vez están cómodas y cobran a fin de mes,no quieren nada más.No os preocupeís,ya las enchufarán por narices con una cuota.Les das muñecas a los niños y montan peleas con ellas,les das coches a las niñas y los acunan.
En esas estamos,comprobando cómo son realmente las cosas en la práctica de la libertad.
Éso es lo más importante de todo,hacer el diagnóstico de cómo son las cosas.Y decirlo en voz alta.Con lo cual quiero decir:de seguir haciendo experimentos de ingeniería social hasta que las cosas salgan como quieren los progres,nada.
Hablar en voz alta,hablar en voz alta y hablar en voz alta.
Porque ahora mismo lo están haciendo los pagafantas por nosotros.
December 13, 2007 at 11:47 am |
La Verdadera Cuestión Feminista
——————————————————————————–
Las feministas lloriquean acerca de Occidente pero no están dispuestas a pelear la batalla mayor. ¿Qué tema afectará a las vidas de más mujeres? ¿La falta de plomeras? ¿O la combinación de factores en juego en esos suburbios franceses — y belgas, y escandinavos, y puede que hasta canadienses? “Ten menos niños, más tarde”, aconseja Joan Peters. Esa es la estrategia que está entregando Europa Occidental demográficamente en manos de una cultura mucho más patriarcal que un papá de comedia de los años 50.
Sobran motivos
——————————————————————————–
Por Mark Steyn
¿Qué dragones patriarcales les quedan por matar a las feministas? Bien, según Rachel Smolkin, del Pittsburgh Post-Gazette, “Las mujeres sólo suponen el 1,3% de los plomeros, los entubadores, y los instaladores de aire acondicionado”.
¡Dios mío! Quizá poner tuberías sea algo que atraiga particularmente a los niños, y tal vez las niñas prefieran ser las abogadas de éxito que demandan al contratista por no contratar suficientes plomeras: en Estados Unidos, después de todo, el 60% de los licenciados universitarios son hoy mujeres. Ambas estadísticas provienen del polémico y jovial Mujeres que empeoran el mundo, de Kate O’Beirne, y, tanto si usted está deacuerdo con el título como si no, es difícil argumentar que el feminismo no ha ganado toda batalla importante de la esfera de la vida moderna occidental — no menos que la academia. No es justo que el 60% de los licenciados sean mujeres, pero que el 40% que no lo es, viva en una cultura profundamente feminizada.
Así, cada 6 de diciembre, mi propia patria canadiense baja su bandera a media asta e intenta cargar la culpa de la masacre de Montreal a la masculinidad nacional — las catorce mujeres asesinadas por Marc Lepine, nacido Gamil Gharbi, hijo de un maltratador de mujeres argelino, aunque usted no sabrá eso de la cobertura de la prensa. Pero la imagen definitoria de la hombría canadiense no es Monsieur Lepine/Gharbi, sino los profesores y los hombres del aula que, al ser ordenados salir por el único hombre armado, lo hicieron mansamente, y abandonaron a su destino a sus compañeras de clase — un acto de abdicación que habría sido increíble en casi toda cultura a lo largo de la historia de la humanidad. Los “hombres” se quedaron fuera en el pasillo y, ni siquiera al escuchar los primeros disparos hicieron algo. Y, ni siquiera cuando hubo terminado y Gharbi salió del aula y pasó a su lado, hicieron algo. Cualquiera que sean sus restantes defectos, la masculinidad canadiense no padece un exceso de testosterona.
Naturalmente, su grupo de presión feminista occidental medio no lo ve de ese modo. “El feminismo en el que pienso es el que representa la inclusividad, el multiculturalismo, y la capacidad de cambiar el mundo a través de la humanidad que las mujeres aportan”, dice Stephanie Davis, directora ejecutiva de la Fundación de las Mujeres de Atlanta. “Si hubiera mujeres en el poder en cifras significativas — 52 % — creo que el World Trade Center estaría aún en pie”.
Esa es una frase familiar. Solamente con que la sesión promedio del Consejo de Seguridad se pareciera a una clase de licenciatura, o a ese aula de la École Polytechnique después de salir los hombres, habría paz sobre la tierra. Como argumento, pasa por alto el hecho de que grandes regiones del mundo ya están en términos políticos tan profundamente feminizadas como pueden estar. El libro de Robert Kagan Del paraíso y el poder enmarca explícitamente las relaciones trasatlánticas como una relación de géneros: “Los norteamericanos son de Marte, los europeos son de Venus”. Y, aunque vivimos en la parte marciana de la ciudad, Canadá recibió hace tiempo los tratamientos hormonales y un par de incisiones, y pasó a la acera venusina de la calle.
Desafortunadamente, las sociedades que se alinean con las prioridades feministas con mayor entusiasmo también son las que están — ¿cuál es la palabra? — condenadas. Si el aborto es, como Kate O’Beirne lo llama, el “santo grial” del feminismo, existen más de unos cuantos países que tienen que desear que nunca se hubieran tropezado con él. En los años 70, la mujer rusa ejercía al parecer su “derecho a elegir” no menos de siete veces. Hoy, los abortos sobrepasan a los nacimientos. Como resultado, Rusia se encuentra al comienzo de una espiral de muerte demográfica sin precedentes en una sociedad relativamente avanzada que no está en guerra. Mientras que sus mujeres tienen una esperanza de vida comparable a la de sus homólogas canadienses, el enfermizo varón ruso expira a los 50 años. Hasta la fecha, en este primer experimento a gran escala de prescindir de los hombres, parece que, en el sentido social más amplio, los peces sí necesitan bicicleta.
Lo digo en referencia a una frase de Gloria Steinem, por supuesto (“la mujer necesita tanto al hombre como un pez una bicicleta”). Actualmente Gloria tiene — ¿cuántos? ¿83? ¿112? — y todavía parece fabulosamente atractiva, pero, al igual que El feminismo de Doria Gray, es su ideología la que se ha quedado arrugada y descolgada. En su peculiar definición reductora de “temas de la mujer”, las antiguas feministas occidentales suenan pasadas, y las jóvenes parecen chaladas. Justo antes de las elecciones norteamericanas del 2004, Cameron Díaz aparecía en el programa de Oprah Winfrey para explicar lo que había en juego:
“Las mujeres tienen tanto que perder. Quiero decir, podríamos perder el derecho a nuestros cuerpos… si usted cree que la violación debería ser legal, entonces no vote. Pero si cree tener derecho a su cuerpo”, aconsejaba a los espectadores de Oprah, “entonces debe votar”.
La pregunta no es si Cameron ha perdido todos los derechos sobre su cuerpo, sino si ha perdido la cabeza. Tras presentar las elecciones presidenciales norteamericanas del 2004 como un referéndum acerca del derecho a violar, la señorita Díaz puede estar interesada en conocer que los hombres disfrutan de ese derecho bajo el código legal islámico en todo el mundo — y, teniendo en cuenta que más países viven bajo la sharia de los que lo hacían hace 50 años, eso significa que más mujeres “han perdido el derecho a sus cuerpos”. Bajo los Talibanes, las mujeres tenían prohibido por ley sentir alguna vez la luz del sol en su cara. Tras la liberación del país por patriarcas de derechas como Bush y Blair, ahora hay más mujeres en política electoral en Afganistán que en Canadá, como observaba la semana anterior Linda Frum.
Es decir, ¿la guerra contra el terror no es el verdadero “tema de la mujer”? En las despreocupadas palabras de Ahmed al-Baqer, un diputado de una de las naciones musulmanas más progresistas (Kuwait), al denegar una propuesta para ampliar el derecho de sufragio, “Alá dijo en el Santo Corán que los hombres son mejores que las mujeres. ¿Por qué no podemos aceptar eso?”. En realidad, ¿por qué? De Associated Press:
“Multán, Pakistán — Nazir Ahmed parece tranquilo y sin arrepentimiento mientras recuerda cómo cortó el cuello a sus tres hijas pequeñas y a su hijastra de 25 años para salvar ‘el honor’ de su familia”.
Al contrario que para las hijas de don Ahmed, todo eso queda muy lejos para Susan Sarandon, Gloria Steinem, y las restantes hermanas cuya contribución a la liberación de Afganistán fue oponerse a ella. Pero las “matanzas de honor” se están acercando. El pasado verano, en Londres, la policía anunciaba que reabría las investigaciones de 120 muertes de niñas musulmanas británicas en las que había rehusado investigar hasta la fecha con demasiada profundidad con el argumento de “sensibilidad cultural”. Eso es precipitación — bastante casi como para constituir una categoría nueva de los Premios del Gobernador — en los libros que detallan la violencia contra mujeres, homosexuales y otros grupos aprobados en la nueva EUtopía: La amenaza en Europa, de Claire Berlinski, y Mientras Europa dormía, de Bruce Bawer, son un compendio sorprendente de imágenes absorbentes, como las niñas no musulmanas de les banlieues de Francia que optan por llevar velos y otras cubiertas islámicas para disminuir la probabilidad de ser violadas y asaltadas en las calles.
¿Qué tema afectará a las vidas de más mujeres? ¿La falta de plomeras? ¿O la combinación de factores en juego en esos suburbios franceses — y belgas, y escandinavos, y puede que hasta canadienses? Pero aún así, las feministas occidentales largan sus antiguas canciones de revoluciones que se ganaron hace tiempo como borrachos el día de San Patricio: “Ten menos niños, más tarde”, aconseja Joan Peters. Esa es la estrategia que está entregando Europa Occidental demográficamente en manos de una cultura mucho más patriarcal que un papá de comedia de los años 50.
“¡Aleja tu Bush de mi chucha!”, cantaban las damas en un centro comercial de Washington hace un año en la Marcha del Millón de Abortistas, o como quiera que se llamase. Si algunas de esas mujeres ejercen aún sus “derechos reproductivos”, pueden querer considerar la probabilidad de que alguna muchacha nacida hoy pueda pavonearse por manifestaciones en el París o Bruselas de la Eurabia del 2030 o 2040 gritando “¡Quita las manos de mi chucha!” ¡Vamos amigas! Cualquiera puede criticar a los varones occidentales post-feministas y castrados. ¿Por qué no escoger un blanco digno del esfuerzo?
December 13, 2007 at 11:56 am |
Pues eso, como cualquier tiempo pasado fue mejor, tamBién las que amaBan son ya cosa del pasado.
Ahora, la inmensa mayoría de las BaBys son unas “Bestias”, “Borricatas” y “Berracas”. Pero yo creo que son tan inconscientes como malévolas, como le pasa a nuestra amiga y, sin embargo, aparentemente Bien intencionada “Una”. ¡Que no, chica, que no!, que no va por ahí. Que os habéis hecho todas ahora, -porque os sale del mondongo-, una falsísima idea de lo que somos los hombres. En realidad, no tenéis, ni puta idea o no queréis tenerla, que es lo más seguro.
Con eso de la Independencia (parece que estéis siempre en lucha contra los gabachos), de ir solitas por ahí, de considerar que un simple saludo a una reinona de las vuestras es ya un “INSOPORTABLE AGOBIO”, como poco o de interiorizar vuestra autonomía como un don que os han regalado los redentores zapateristas en exclusiva mundial, os creéis todas con “derecho de pernada” sobre nosotros. Váis de resabiadas y estiradas y, lo que es peor y estoy cansado de decirlo y de vivirlo (hace poco diste una demostración al respecto), de PERDONAVIDAS. Y no hay peor fascismo y, -por ende- mayor maltrato psíquico, que el de hacer presuponer a tu víctima (hombres, en este caso) cómo deben comportarse para ser admitidos en vuestro redil de pagafantas borregos. ¡Eso es violencia de la peor calaña! ¿O es que váis a ser tan núbiles y tontitas que nos queráis hacer creer que violencia sólo es contacto físico? ¡Amos, anda, cómprate un desierto y lo barres!
December 13, 2007 at 12:16 pm |
@Una,
La víctima del maltrato femenino es la propia mujer, se las arregla para ser la víctima, por eso dije tramposas. Al igual que “los ángeles de la muerte”, asesinas en serie, que al contrario que los asesinos en serie suele aceptar que hecho está mal, las asesinas se creen que lo que hicieron fue “por el bien de sus ajusticiados” y se sienten víctimas del sistema que no comprende la bondad de sus actos.
Lo que me gustaría descubrir es cuántas maltratadas son realmente las maltratadoras que han recibido “su merecido”. Lástima que comienzo a estar convencido que en la gran mayoría de los casos de maltratadas no asesinadas, esa es la base. Porque una maltratadora llega hasta al punto de “hacerse pasar por víctima” con tal de anular a su pareja hasta la muerte real o social. Y esta tendencia se ve en los colegios, la niña que la lía y cuenta las cosas como si fuera la víctima de todo.Varones así también los hay, pero son menos, porque la conducta llorona prevalece en las mujeres así como la conducta gritona entre los hombres. Por eso se generaliza a las mujeres son lloronas y los hombres mandones.
A mí me dan lástima las verdaderas víctimas de hombres enfermos, pero son las menos. Me dan la misma lástima las víctimas de mujeres enfermas, pero esa enfermedad la cogéis de buen grado por pastillas televisivas.
Por mi parte solo sé que para que a un hombre se le escape una mano hay que llevarle muchísimo al límite, no puedo decir lo mismo de las mujeres, y si no pregúntanos a cuántos nos han intentado dar un guantazo a lo largo de nuestras relaciones, y no solo guantazos, que las hay obsesionadas por las patadas en los cojones, y ¡se les llena la boca cuando hablan de ello!
December 13, 2007 at 12:23 pm |
ERIN PIZZEY LLEVA MUCHO TIEMPO HABLANDO CLARO SOBRE LAS MALTRATADAS QUE VAN PASANDO DE UN ¨YONI¨ A OTRO Y DISTINGUIÉNDOLAS DE LAS MUJERES QUE SE TOPAN POR CASUALIDAD CON UN MALTRATADOR.ADEMÁS DE SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE EL MALTRATADOR CABRÓN QUE TIENE UN PEQUEÑO REINO DE TERROR EN CASA Y LOS AMBIENTES VIOLENTOS EN QUE AL FINAL EL DESNIVEL FÍSICO HACE QUE PASE LO QUE PASA…
…………………………………………………………………………………..
LA VIOLENCIA DOMESTICA NO ES UNA CUESTION DE SEXO
Por Erin Pizzey ©
HISTORY
En 1971 yo abrí el primer refugio del mundo para victimas de la violencia
domestica. Estuve trabajando en un pequeño proyecto de comunidad en
Chiswick, un suburbio de Londres cuando una mujer entro y me enseño sus
arañazos. La lleve a casa esa noche y desde entonces mujeres con sus hijos
aparecían en la puerta. Mi pequeño centro comunitario se convirtió en el
primer refugio del mundo para victimas de la violencia domestica.
Porque desde el principio, yo era consciente de que la violencia domestica
no era una cuestión de sexo. Yo abrí un refugio para hombres en el Norte de
Londres, que cerro por falta de apoyo y financiación. Yo era consciente de
que, de las primeras cien mujeres que entraron en el refugio sesenta y dos
eran tan violentas, o en algunos casos mas violentas que los hombres que
habían dejado atrás. Escribí mis averiguaciones en “Un Estudio Comparativo
de las Mujeres Maltratadas y las Mujeres Proclives a la Violencia” todavía
sin publicar. Creo que la violencia en las relaciones interpersonales es un
patrón de comportamiento aprendido en la temprana infancia. Algunos chicos
que son expuestos a la violencia de manos de sus cuidadores primarios,
generalmente madres y padres, internalizan el comportamiento abusivo y en
adelante utilizan la violencia y el abuso como una estrategia de
supervivencia.
En el refugio, me encontré que estaba enfrentando dos problemas diferentes.
Algunas mujeres por el contrario eran victimas “inocentes” de sus parejas
“violentas”: ellas necesitaban refugio, confort y consejo legal muy
rapidamente, incluso si ellas volvían con el compañero violento en algunas
ocasiones, se separaban del abuso y salían para crear un nuevo estilo de
vida no violento.
Otras mujeres eran “victimas de su propia violencia”, la mayoría de ellas
habían experimentado violencia y abuso en la infancia. Tenían una historia
de relaciones violentas y a menudo antecedentes criminales. Necesitaban no
solamente consejo legal y refugio sino también consejo profesional para
ayudarlas a llegar a terminar con sus propios antecedentes abusivos, para
que no continuasen volviendo a las relaciones violentas y abusivas, o
reemplazaran al compañero violento casi inmediatamente con otro, condenando
por tanto a sus hijos a años de abuso.
Las mujeres que no son violentas en si mismas encuentran extremadamente
difícil compartir acomodo con las mujeres que son, no solamente abusadoras,
sino también violentas con s