Si los animales hablaran…
By putas
Haced click sobre las imágenes para verlas a tamaño correcto.
This entry was posted on July 16, 2007 at 2:44 pm and is filed under humor. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
July 16, 2007 at 2:53 pm |
“Eres más humana que hecha de encargo” x’DDDDDD
July 16, 2007 at 2:56 pm |
jejejejeeje
July 16, 2007 at 3:30 pm |
¡mira, mira cómo retoza la perrita! Como entre alguna por aquí… se nos muere de envidia.
July 16, 2007 at 4:50 pm |
jajajajaja
July 16, 2007 at 5:18 pm |
http://www.swapmeetdave.com/Humor/BlondeWishingWell.jpg
July 16, 2007 at 5:28 pm |
JAJAJAAJAJJAAJAJAJA
July 16, 2007 at 10:44 pm |
MUAHAHHAHAA
July 17, 2007 at 3:50 am |
El hombre comun odia a la feminazi. Nadie le gustan las mujeres masculinizadas.
——————————————————————–
Ellos las prefieren débiles
Menos inteligentes y más serviciales
EFE
Nicole Kidman es una de las bellas damas con un coeficiente intelectual más alto que la media
Beatriz Rojo Polo, EFE
Inestables
Lejos de las super mujeres
Geena Davies, Sharon Stone, Jodie Foster o Nicole Kidman son guapas, ricas, famosas y también más listas que la media, sin embargo lo han tenido más difícil que la mayoría de las mujeres para encontrar marido. ¿La razón? Los hombres las prefieren débiles. Las mentes privilegiadas lo tienen difícil para pasar por el altar, pues los hombres se quedan con féminas menos inteligentes que ellos.
Inestables
Además, está comprobado, que si bien las damas de alto coeficiente intelectual son inteligentes para sus carreras profesionales, también tienden a ser inestables sentimentalmente y muy exigentes con sus parejas.
Que las mujeres inteligentes encuentran más problemas a la hora de pasar por el altar no son meras elucubraciones, existe incluso un estudio realizado por las Universidades del Reino Unido de Edimburgo, Aberdeen, Bristol y Glasgow, según el cual cuanto más lista es una mujer más decrecen sus posibilidades de encontrar pareja estable, mientras que para el hombre ocurre al revés.
Según el informe realizado, la posibilidad de contraer matrimonio en el caso de los varones aumenta en un 35 por ciento por cada 16 puntos de subida en su cociente intelectual. En el caso de las féminas ocurre al contrario, las prefieren \”barbies\” y tontas, mujeres florero, que cumplan su función de perfecta ama de casa y no les creen complejo de inferioridad, 16 puntos más, suponen para las damas 40 por ciento más de posibilidades de quedarse solteras.
Según el informe, también influiría a la hora de quedarse sola la prioridad que las mujeres dan a su carrera profesional. Las mujeres que carecen de licenciatura lo tienen mejor para enamorar a un hombre preparado. Increíble, pero cierto, en pleno siglo XXI.
Y es que, pese a que la mayoría de los hombres digan lo contrario, de ser verdad lo que afirman los psicólogos, éstos siguen gustando de mujeres tradicionales que les esperan en casa con las pantuflas y el plato servido.
El encargado de tan sorprendente estudio, Paul Brown, psicólogo de la universidad de Nottingham, quiso reiterar en cualquier caso, que parte de culpa la tienen las mujeres, quienes, a partir de los treinta años, dejan de encontrar atractivos e interesantes a casi todos los hombres.
De todas maneras, la tendencia crece por momentos y cada día es más normal ver a profesionales reputados eligiendo como compañeras sentimentales a jovencitas sin preparación, y a altas ejecutivas sobradamente preparadas que se quedan solteras por el simple hecho de priorizar en un momento dado su carrera profesional.
La mujer ideal del siglo XXI ya no enamora con la mente, hemos retrocedido al siglo pasado y tendrá que conquistar por medio de la servidumbre y no dejar que el hombre se acompleje frente a mujeres que se han convertido en superwomans.
En el cine se presenta a las mujeres exitosas como insoportables devorahombres, ambiciosas insaciables, interesadas y en absoluto atrayentes. Se pretenden tirar a la basura años y años de lucha por la conquista de los derechos de la igualdad entre el hombre y la mujer, con tal de que ellos no se acomplejen.
En un artículo aparecido en el periódico estadounidense \”The New York Times\”, el periodista John Schwartz ponía de relieve una realidad cada vez más patente: \”los hombres prefieren casarse con sus secretarias antes que con sus jefas o incluso sus compañeras\”.
Asimismo, un estudio psicológico realizado por estudiosos de la universidad de Michigan (EU), afirmaba la misma teoría: \”las mujeres menos preparadas profesionalmente lo tienen más fácil a la hora de dar el sí\”.
Además y por no se sabe qué extrañas creencias de las mentes masculinas, ellos están convencidos de que una camarera les será más fiel que una abogada o una analista.
Por supuesto si entramos en el terreno de la seguridad en sí mismas las aguas se convierten en más que pantanosas, a la mínima los machos creen que ellas adoptan actitudes amenazantes y altivas, por lo que las que ostenten puestos de poder y se sientan orgullosas de ello, ya se pueden ir olvidando de conseguir una cita con pretensiones de algo más.
Tan sólo hay que observar las tormentosas vidas sentimentales de las celebridades con coeficiente intelectual más elevado: Madam Curie, Simone de Beauvoir, Geena Davis, Madonna, Sharon Stone o Hillary Clinton, asimismo Jodie Foster o Nicole Kidman, quienes son un 98 por ciento más inteligentes que la mayoría de la población.
Todas ellas han encontrado problemas a la hora de casarse o conseguir que sus maridos le fueran fieles.
Aunque hay excepciones, en la mayoría de los casos ellos acabaron sustituyéndolas por mujeres menos listas y, probablemente, también menos exigentes y más serviciales
July 17, 2007 at 6:03 am |
July 17th, 2007 at 6:01 am
SEÑORES, LA COSA CADA DIA ESTÁ MAS CRUDA, ESTE GOBIERNO DE FEMINAZIS NO PARA DE DISCRIMINARNOS, NECESITAMOS YA UN LOBBY FUERTE DE HOMBRES Y PASAR A LA ACCION DIRECTA…
NO PARAN DE MACHACARNOS Y DISCRIMINARNOS….
ESTA ES LA ULTIMA DE DE LA VEGA Y COMPAÑIA:
El cheque bebé sólo lo cobra la madre
D. F. / S. E.. 17.07.2007 – 05:16h
Ampliar fotoNeftalí, Ghorgita y su hija Sara María. (FABIÁN SIMÓN). Las solicitudes tienen que ir a nombre de ellas, no del padre.
En las uniones entre personas del mismo sexo, el beneficiario se determinará por mutuo acuerdo.
Cuéntanos: ¿Qué te parece que solo cobre la madre?
El cheque bebé de 2.500 euros sólo lo pueden pedir las madres. Las solicitudes tienen que ir siempre a nombre de ellas. El padre, como mucho, puede entregar la documentación, pero con la autorización de la madre. Ellos únicamente podrán cobrar esta ayuda si son viudos. “No hay discriminación. Todos los tipos de familia quedan cubiertos”, explicaban ayer en el Ministerio de Trabajo, primer día para solicitar esta subvención.
Excepto adopciones
En los casos de adopción por una sola persona, la beneficiaria será ésta, con independencia de su sexo, y en los casos de adopción por parejas del mismo sexo, el beneficiario será aquel que se determine de común acuerdo.
Además, para ahorrar trámites administrativos, las madres trabajadoras que hayan solicitado la paga de 100 euros mensuales no tendrán que hacer ninguna gestión adicional para cobrar la ayuda de 2.500 euros, dado que la petición de la primera paga generará automáticamente la solicitud de la segunda.
Este cheque se puede pedir ya en las oficinas de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social. En sus webs se puede descargar el impreso de solicitud. Además, se han habilitado varios teléfonos de información: 900 166 565 (Seguridad Social) y 901 200 345 y 901 335 533 (Hacienda).
20 minutos pudo comprobar ayer que en algunas oficinas de Zaragoza y Madrid todavía no tenían los formularios de solicitud y los funcionarios tomaban los móviles de las familias para llamarles cuando las tuvieran. En Valencia sí había formularios, aunque se formaron colas en algunas oficinas de padres y madres recabando información.
Son válidos los modelos 140 y 141
Sólo se puede pedir la ayuda para niños nacidos a partir del 3 de julio. Los formularios pueden descargarse en http://www.agenciatributaria.es y http://www.seg-social.es. Las madres que trabajen deben solicitar el modelo 140. Este modelo puede ser presentado por vía telemática (con certificado de firma electrónica o DNI electrónico). Las madres que no realicen una actividad remunerada deberán presentar el formulario 141, también disponible en Internet y en las oficinas de la Agencia Tributaria y la Seguridad Social.
Hoy piden los 2.500 euros
Neftalí, Ghorgita y su hija Sara María: “Yo tendría que poder cobrarlo”
“Mi hija nació a las 1.10 h del día 3 de julio, así que somos unos padres afortunados por una hora”, dice Neftalí, zaragozano, de 42 años y en el paro. Su mujer, Ghorgita, de 31, sí trabaja, y aporta un hijo de un anterior matrimonio.
“Hoy me acercaré a cobrar la ayuda de 2.500 en Zaragoza, donde vivimos. A mi mujer y a mí nos parece perfecto este apoyo, pero podría venir acompañado mejoras en guarderías o en horarios. Somos un matrimonio unido y padres de una niña deseada, así que creo que, como ejemplo de la igualdad por la que luchamos, yo también tendría que poder cobrar la ayuda que el Gobierno nos da. Yo puse la semillita y la niña también es mía”, dice Neftalí.
“Nos parece absurda esa distinción, ya que, después de tanto trajín con los primeros días de la pequeña, el que tenga tiempo que se acerque a por el cheque. Al fin y al cabo, la ayuda es para Sara María y ella es nuestra hija; pero, bueno, la burocracia es así. El padre puede ayudar en casa y tiene los mismos derechos”, concluye.
http://www.20minutos.es/noticia/260460/l/#comentarios
July 17, 2007 at 8:19 am |
Si, yo leí esa noticia. Es un poco fuerte. Mas de lo mismo. La madre mas privilegios que el padre. apología de la igualdad en estado puro.
July 17, 2007 at 12:02 pm |
Estais dando palos de ciego, mi hijo nacera a finales de agosto y no hago mas que recopilar informacion sobre esta ayuda, y el padre puede ir a recoger el cheque con un consentimiento escrito por la madre, no es necesario que se presente ella a cobrarlo.
Por otra parte es correcto que figure como titular del cheque la madre, puesto que sera ella la que se encargue de su crianza durante al menos el primer año de vida, no creo que el padre se encargase mejor de la administracion de dicho dinero en mi humilde opinion.
July 17, 2007 at 12:20 pm |
Y digo yo, no podrian dar ese cheque a “la unidad familiar” ?. Asi se ahorran susceptibilidades por nuestra parte.
July 17, 2007 at 12:23 pm |
Manuel, interesante artículo. Independientemente de que las mujeres sean más o menos inteligentes, el hecho claro es que muchas pasan de casarse -si no encuentran al hombre calzonazos y podrido de pasta, claro- y mucho menos de tener hijos, eso último es como mentarles la bicha a no pocas zorras. Lo van a pasar de puta madre cuando los “barbudos” proliferen. Mujercitas blancas occidentales solitas, uhhmm, me voy a poner las bostas, pensarán muchos hijos de Alá.
En cuanto a la ayuda ésa de los 2.500 euros, aparte de que sea increíble que un partido que se llama ¿socialista? de la misma cuantía a madres millonarias que de clase media o pobres, se comerá el 60 por ciento del supéravit con la “papilla” de los 2.500 pavos.
http://2500euros.es/2007/07/12/zapatero-se-comera-el-60-por-ciento-del-superavit-con-su-papilla-de-2500-euros/
July 17, 2007 at 12:29 pm |
En cuanto a la ayuda ésa de los 2.500 euros, aparte de que sea increíble que un partido llamado “socialista” DÉ la misma cuantía a madres millonarias o de sueldos altos que a las mamis de clase media o pobre, se comerá el 60 por ciento del superávit con la “papilla” de los 2.500 euros, claro, el dinero no es de él, que sino…
http://2500euros.es/2007/07/13/2500-euros-pan-para-hoy/
July 17, 2007 at 12:29 pm |
me parece discriminatorio el que una mujer tenga que autorizar a un hombre para cobrar los 2.500 euros..
Me recuerda a la discriminación al reves cuando la mujer precisaba la autorizacion del marido para abrir una cuenta en el banco
July 17, 2007 at 1:05 pm |
Buenas noticias jeje
July 17, 2007 at 5:31 pm |
Uno de los falsos mitos actuales es que la teórica “igualdad” entre hombres y mujeres en todos los campos, debe provocar su teórica correspondencia en una recíproca igualdad de comportamiento o trato.
En absoluto, nada más lejos de la verdad. Tal reciprocidad, lejos de ser efectiva y lógica, es una quimera. Proliferan en los blogs de Internet las opiniones de féminas, a las que se les presupone cierto nivel, que dan a los hombres la misma entidad y funcionalidad que a un chupa-chups.
Pero, en sentido contrario, no pasa lo mismo: es el eterno y universal “cherchez la femme”, que dirían los franceses. La vida de todo hombre, sea Antonio Banderas, Brad Pitt, Paul McCartney, Saramago, Nacho Vidal, el albañil o el mendigo de la esquina no es nada más que un incesante “buscar la mujer”, por muy chuloputas o casquivano que se considere al hombre. (En “Polar Express”, pregunta el maquinista Tom Hanks al niño que va perdido por encima del tren: “¿qué buscas, muchacho?”. “A una chica”, responde. A lo que replica TH pegando una risotada: “Pues como todos, muchacho, como todos…”)
Estremece pensar que, a partir de los 30 y cuanto mayor nivel intelectual, más se desentienden de los hombres estas perracas y declaran tan anchas que no nos necesitan, más allá de los fugaces y descomprometidos contactos sexuales que practican como ir al spa, por moda o por deporte. Se trata, como bien dice el informe que nos envía Manuel, de una tendencia alcista. Ellas mismas se jactan, con indisimulado recochineo, de lo autosuficientes que son para todo y de que pueden prescindir de nosotros cuándo y cómo les venga en gana. Por eso, son ellas mismas las que se retratan como la propia caricatura de lo que son: perras, gallinas, zorras… y focas. (Estos días, como todos los veranos, están poniendo un auténtico recital de las focas y sus machos alfa. Pues lo mismo.)
Conozco a muchas que van de excéntricas y se la dan de interesantes, simplemente por tener una licenciatura. Más hijaputas, perdonavidas, dispersas y altaneras se muestran frente al sexo masculino, jugando siempre al despiste y a “no tener las cosas claras”. El relativismo moral está a la orden del día entre las que van de intelectuales, pero cuando un hombre se encuentra con una mujer que le da lo que quiere: sexo a raudales y del bueno, amor y constancia emocional, le termina importando un carajo Nietzsche y su puta madre. A Nietzsche, -maestro de la misoginia-, le amargó la vida la intelectual del momento, Lou Salomé, de la que poca gente se acuerda. Lo mismo ha pasado con tantos y tantos otros genios y grandes hombres, que finalmente encontraron en mujeres más humildes y “de andar por casa” lo mejor del “eterno femenino”.
¡Ah!, y se me olvidaba: entre hombres suele haber mucha más solidaridad y camaradería, independientemente del título que se tenga, que entre mujeres. Es increíble, cómo ellas se miran unas a otras por encima del hombro, con absoluto desprecio, si pertenecen a distinto status intelectual o social. Hasta para eso son un poquito salvajes.
July 17, 2007 at 8:28 pm |
Voy a Publicar tu comentario en el blog.
July 17, 2007 at 8:43 pm |
Además, me ha encantado que nombrases a Nietzsche, un Genio al que estudio.
July 17, 2007 at 8:54 pm |
Muy bien, Cripto. No es casual la cita. Me he pasado un año escuchando alusiones a Nietzsche: un gran Genio, como bien dices.
July 17, 2007 at 10:38 pm |
bueno no estoy ni a favor ni en contra de todo lo que se ha escrito en comentarios del blog pero me parecio interesante que vean esto
http://www.20minutos.es/noticia/260446/0/sexo/hombre/desesperada/
July 18, 2007 at 11:34 am |
Manuel:
A todos en general (como sois todos igual de descerebrados ante dos tetas he decidido meteros en el mismo saco):
Ese estudio demuestra lo tontos que sois. En vez de elegir mujeres inteligentes que enriquezcan vuestra vida, elegís a las más tontas que os la harán más pobre y más vulgar. Así va el mundo.
July 18, 2007 at 12:03 pm |
Si, en efecto, ya nos estas demostrando lo que vales
JAJAJAJAJAJAJAJA
July 18, 2007 at 12:23 pm |
Tía, te crees tú que a mí me vale cualquier par de tetas, ¿tú cómo las tienes para ir saliendo de dudas?
July 18, 2007 at 12:46 pm |
eso.. eso.. que ponga unas fotos… jajajaja
July 18, 2007 at 12:47 pm |
mirad al capullo este lo caro que le ha salido cogerle el culo a una tia
TRIBUNALES.
Piden 5.400 euros a un obrero por tocar el culo a una mujer
18/07/2007 M.J.R.
El Ministerio Público solicita una pena de 5.400 euros para un jefe de obra acusado de tocarles la nalgas a una chica que pasaba por la construcción en la que trabajaba en una calle de la capital. El escrito de conclusiones provisionales del fiscal recoge que el 5 de septiembre del 2006 el acusado trabajaba como jefe de obra en una construcción de Santa Rosa.
Cuando la víctima pasó por su lado, el acusado trató de tocarle su zona genital, si bien no lo consiguió al darse cuenta la chica de las intenciones del procesado. No obstante, el acusado siguió a la mujer, cogiéndola por las nalgas y manteniendo sus manos con ánimo libidinoso en las mismas. Para el fiscal, los hechos constituyen un delito de abuso sexual, por el que solicita una pena de 20 meses de multa con cuota diaria de nueve euros, además de una indemnización de 600 euros para la víctima.
July 18, 2007 at 1:00 pm |
Atentamente para “Lo valgo y os jodéis”:
Me parece muy generoso por tu parte calificar como “estudio” un mero batiburrillo de consejos de poca monta, propios sin duda de ese tipo de revistas femeninas que son guía y consejo para tantas y tantas mujeres a las que me permitiré también meter en el mismo saco, haciendo uso de una licencia equivalente a la que te tomas.
En cuanto a la búsqueda de mujeres inteligentes y que puedan aportarme algo, también me tomaré la libertad de excluirme de la categoría en la que nos clasificas a todos: las he buscado y en ocasiones he tenido la fortuna de toparme con unas cuantas que, en efecto, me han aportado mucho. Lástima que como contrapartida haya tenido que hacer criba entre legiones de mujeres zafias, ignorantes y que militaban con entusiasmo en el “yolovalguismo” (lo cual desde luego les desmotivaba para mejorar y cultivarse, claro, como ya lo valen porque sí no necesitan de más), y lástima también que por cada una de aquéllas de las que aprendí algo haya topado con unas cuantas que no sólo no aportaban sino que más bien sustraían, tratando de arrastrar a todos cuantos las rodeaban hacia su mundo de oquedad y tedio.
July 18, 2007 at 1:28 pm |
A ver, plantación de nabos, hay algo evidente, tan evidente que incluso la warra Dirth lo sabe a pesar de las limitaciones que nos ha demostrado. Está muy bien venir aquí a postear, hacer blogs, etc., pero eso no cambiará nada.
Si lo viril es la filosofía, la ideología, el cambio del mundo y de la sociedad, si por aquí alguno grita que todos los cambios sociales a lo largo de la historia los han hecho hombres y bla bla bla pues que se note. Desde no votar a partidos que crean leyes feminazis (sí, los hay) hasta no sindicalizarse en sindicatos chachi-pirulis (y si no lo hay podemos crear uno). Los más radicales descerebrados incluso podrían practicar el denominado “consumo responsable”, por ejemplo no comprar productos donde las empresas tengan por ley el 50% de la junta directiva “feminazi” (aquí se incluyen las empresas noruegas, ¿qué coño haces comiendo salmón noruego?)
En este blog algunos parecen un atajo de esposas bien a la hora del te criticándolo todo, especialmente a sus maridos, para después ir corriendo a ellos si en el corte inglés les dicen que su Visa no funciona.
Por cierto, creo que en EUA ya existen este tipo de asociaciones masculinas “mujeres son culpables de todo el mal del mundo mundial”. Ojo, que por mi los podrían gasear a todos, no es que EUA me ponga, es solo un ejemplo que me ha venido en mente.
Venga, a falta de maruja me voy a cocinar algo. Ta luego!
July 18, 2007 at 2:03 pm |
LA MUJER COMO ESCLAVA DE LA SOCIEDAD, por Cripto.
El Mundo está cambiando de un modo sorprendente:
La Libertad de la Mujer conlleva que el Hombre se pregunte su posición social en la comunidad, la homosexualidad (bisexualidad, lesbianismo, transexualidad…) y sobre todo sus mecanismos de publicidad están encaminados a otorgar a la mujer un aspecto independiente (y sobre todo intelectuall) que va en contra del orden natural. Estos fenómenos sexuales se están incrementando gracias a la “falsa igualdad” entre hombres y mujeres.
Cuando una mujer lo que tiene que hacer es producir ciudadanos dado su don reproductor, ésta desvía su capacidad reproductora hacia otros intereses, en las antiguas culturas la mujer era sólo un objeto de mercancía muy valiosa, pues a través de ella la sociedad se estabilizaba y mantenía regularmente su población, el ser humano no nace de la nada ni del espíritu, necesita de la mujer para conservarse en cuanto especie, seguramente podríamos comparar esta circunstancia con la extinción de muchísimas especies de la Tierra. Es un concepto sencillo y necesario si querémos que nuestros descendientes puedan acaso vivir dentro de cientos años, deberémos recortar derechos y libertades a largo plazo.
July 18, 2007 at 2:29 pm |
Cripto y Macarra: dense un kiss! (Uix! El Inodoro me ha contagiado el asento)
¡Sieg Heil!
July 18, 2007 at 2:43 pm |
No has entendido nada, sabiondilla “Lo valgo y os jodéis”. La cuestión es que son las supuestamente inteligentes las que no se dejan elegir, porque van de estiradas y sobradas, porque se pasan de listas y terminan, -siempre según ese estudio-, solas, locas de atar o con algún zoquete, al ser tan inestables. (Y también se les descubre el engaño de que no es oro todo lo que reluce, que una cosa es costar y otra bien distinta es valer.)
El ejemplo lo tenemos en la famosa Lou Salomé. ¿Tú te crees que es de recibo una tía, por muy mística y supercalifrágidística que sea, que vaya flirteando con tó quisque y que planteara a todos los grandes hombres que conoció (Freud, Rilke. Rée, Nietzsche) que de mojar, ni mijita y que, de hacer una familia, nasti de plasti?, además de que despreciaba olímpicamente a los hombres como personas, dicen las crónicas más reputadas. Así que, “Pa mear y que no salga ni gota” con este tipo de prendas.
Item más: lo de la inteligencia de algunas, tampoco es tan así. A ver, te pongo un ejemplo clarificador. Hace unos meses conocí a una escritora de las que se las da de muy culta. Bien, le dije que me gustaba la ópera, que si pitos y flautas, etc. Pues bien, ella, probablemente para impresionarme y demostrar que dominaba todos los palos, va y me dice: “pues te voy a pasar la ópera Doloritas de Julio Estrada, un músico mejicano de fama internacional”. Voy yo, me trago la bola de que la tía controlaba al menos algo del mundo de la ópera (el tal Estrada hace “performances” y ya lo conocía) y cuál no sería mi sorpresa cuando me empieza a decir que ni había oído hablar de Verdi, de Wagner o del Don Giovanni, de Mozart. No te lo pierdas, no tenía ni flores sobre el tema, es más: no le gustaba la ópera. Había conocido al tal Estrada en un cursillo de verano y ese era todo su acervo musical. Pero es que en literatura lo mismo, lo mismo en pintura y lo mismo en gastronomía y automovilismo. Conozco varias así y tengo otras tantas referencias de muchas más, que van de vender la moto y de asustar.
Para no alargarme: “Così fan tuttes”, que diría Mozart. Eso sí: de extravagancias y originalidades, ni te cuento, entre ellas, la fundamental, no comprometerse con tío alguno, por genio que sea, porque piensa que en la dispersión de mente y cuerpo radica el elixir de la libertad. Lo mismo que la Lou Salomé, la Camille Claudel, la Anais, la otra y la marota. LLega uno a pensar, con razón, que las que alardean de inteligentes, son las más torticeras y mostrencas.
July 18, 2007 at 3:01 pm |
Lo grandes genios siempre han tratado a las mujeres como animales, ¿sabéis por qué? Porque lo único que puede ver el hombre inteligente de una mujer son sus grandes pechos, su fina cadera y sus grandes posaderas para poder obtener hijos. No su inteligencia, clase o estilo. Todo eso son perturbaciones engendradas por mujeres en contra de otras mujeres. La excitación sexual que transmite la mujer y que ha sido violada por ésta (en tanto ha sido sobre todo utilizada intelectualmente por ellas) tiene como único fin la reproducción. El placer sexual es secundario y sin fruto.
July 18, 2007 at 3:05 pm |
Oye, que si de este blog sale una asociación yo no voy a la radio a hacer una entrevista con algunos de vosotros! xD
July 18, 2007 at 3:07 pm |
Pero si este blog es solo para desahogarse ningún problema… (aunque entonces tampoco solucionará nada)
July 18, 2007 at 3:08 pm |
Pantocrátor son ideas, nada más.
July 18, 2007 at 3:17 pm |
Se dijo en el anterior hilo: “Ha sido divertida la warry pero ya cansaba”. Este verso ha calado hondamente en mi mente y me planteó si continuar pasando por aquí solo para divertirme y soltar cosas que si las digo “fuera” me costaban el empleo o bien si este blog se podría convertir en algo más serio.
(Si fuera lo segundo es evidente que abundan posts que deberían ser borrados, al no ser que alguién quiera fundar una asociación ilegal)
July 18, 2007 at 3:24 pm |
Donde pone “si este blog se podría convertir en algo más serio” poner “si DE este blog podría salir algo más serio”. Obviamente el blog es de Don Putas y solo él decide que temática quiere que tenga.
July 18, 2007 at 3:41 pm |
Voto por el cachondeo. (Lo de la seriedad es para disimular). Aunque todo hay que tomárselo en serio, las felices propuestas de nuestro querido anfitrión y los pensamientos trascendentes sobre las chicas.
July 18, 2007 at 4:14 pm |
Pues nada, a reírse, pero yo no me caso con nadie y me río de todo el género humano, tanto del Macarra de la esperma legendaria que conseguirá poblar el universo por toda la eternidad como de la warra Dirth.
July 18, 2007 at 4:43 pm |
Nirth, Pantocrátor, Nirth
July 18, 2007 at 4:52 pm |
Joder, otro caso de novillos en el reparto de cerebros.
July 18, 2007 at 6:39 pm |
Jajaja, si este blog llegara a algo mas que una simple pagina en donde critiquemos y juzguemos a las feminas se convirtiera en algo mas, yo no creo que me atreviera a ir a entrevistas y demas, por la sencilla razon de que como todos sabeis el feminismo actual es una especie de nuevo nazismo. En el feminismo actual una mujer puede decir tranquilamente “los hombres solo valen para usar y tirar” y hasta hay hombres que le rien la dudosa gracia pero en cambio si nosotros decimos “a mi las mujeres solo me sirven para el sexo, no me aportan nada mas” te trataran de asesino machista como minimo.
Vivimos en una sociedad en la que el feminismo ya esta en cada casa por culpa de las continuas acusaciones hacia los hombres con tanta noticia de maltrato de hombre a mujer.
Vivimos en una sociedad a la que una mujer que se “masculiniza”, por llamarlo de algun modo, esto es que por ejemplo dedida vivir sola, comprarse su casita, etcetera. se la considera una especie de heroe o una mujer que sabe lo que quiere, orgullosa luchadora, etcetera. Mientras que si un hombre hace esto mismo seguro que es un putero y un machista.
Vivimos en una sociedad en la cual cada vez se nos separa mas a hombres y a mujeres, mas bien a nosotros de ellas como seres “sucios e inmorales” ya desde hace decadas hay servicios para señoras y otros para caballeros, hace poco vi en un burguer en Zamora dos servicios para señoras grandes y uno pequeño para caballeros. Ahora que si gimnasios solo para mujeres, peluquerias solo para mujeres (esto siemrpe ha existido), etcetera… pero montad un negocio “solo para hombres” de algo que tambien pueda interesar a las mujeres como por ejemplo una academia de informatica, vereis como de algun modo consiguen haceros daño e incluso cerraros el negocio.
Vivimos en una sociedad en, como ya he dicho otras veces, las mujeres se quieren igualar a los hombres solo en los privilegios, esto es que nosotros no tengamos privilegios y ventajas por tener pene pero en cambio ellas conservar las suyas por tener chumino. ¿Acaso no siguen aceptando que las invitemos o sino somos unos racanos?¿acaso no siguen aceptando que nos den una bofetada porque sencillamente no estamos de acuerdo con ellas en algo y nosotros tenernos que quedar con ella “porque a una mujer no se la pega”? y asi muchas cosas.
Tambien conservan el “instinto” de seleccion de la hembra, esto es que ellas son muy valiosas para si mismas y no se van a ir con cualquiera, a no ser que se vean muy desesperadas claro… pero si os comportais como ellas, es decir ser pasivos, callados al principio, pasotas e incluso algo chulescos y sobrados sereis acusados de cabrones pero… curiosamente se sentiran mas atraidas por vosotros, sino mirad House.
Yo hace un tiempo estube muy obsesionado con el tema, en parte proque no tenia nada mejor que hacer xD, estaba en este blog posteando todos los dias. Uno de esos dias pense para mi ¿y porque no juego yo a su juego? esto es ser un chulo, mentirlas, darme mas importancia de la que tengo… en resumen un cabron, pero la cuestion es ¿merece la pena dejar de ser uno mismo para ellas? yo paso, me siento culpable cuando miento a alguien de la forma que es necesario hacerla para follartelas.
Mi unico alivio esta en que por ser hombre ahora mismo soy publicamente un salido, un maltratador y un machista (hasta que demuestre lo contrario), el alivio sera que cuando lleguen los verdaderos maltratadores asesinos como son los musulmanes veremos a quien le van a pedir ayuda, lastima que no viva para verlo, en mi imaginacion veo algo asi como “por favor alone4ever ayudame mi marido (musulman) me pega y me ha amenazado con matarme si sigo siendo tan respondona” a lo que yo le respondere “ahora te jodes, haber tenido mas hijos y haber dejado de ir tan de sobradas”.
July 18, 2007 at 6:58 pm |
Un caso de asistencia al reparto de cerebros. Aunque discrepo un poco con el último parágrafo estoy bastante de acuerdo con todo lo demás. No os acostumbréis.
July 18, 2007 at 7:29 pm |
Creo que estamos todos de acuerdo en que si de aquí saliera algo más tendría que ser más moderado de lo que se postea por aquí al estar todo dominado por la dictadura de lo políticamente correcto. Nos deberíamos vestir de seda, pero es posible. Ahora bien, requiere trabajo estar siempre vomitando lo mismo sobre la jauría feminista.
July 18, 2007 at 7:31 pm |
Esto es un si y un no,me explico la tesis y la antitesis,¿porque a los hombres nos estan ninguneando a todos los niveles,social,legal,y un monton de otras situaciones en el dia a dia?.
Pues porque se estan dejando,es mas estan colaborando activamente en todo esta cruzada contra ellos,una gran responsabilidad recae en los partidos politicos(esas mafias que ya no se representan ni asi mismos),ellos son los grandes culpables de la situacion en la que nos encontramos hoy en dia,ellos son los que llevan ya mas de una decada promulgando leyes injustas y prevaricadoras contra el colectivo de varones de este jodido pais,dejandonos cada dia mas en desventaja legal y social frente a las mujeres,estas no hacen mas que tomar lo que se les da tan generosamente por parte de estos politicos tan impresentables y odiosos que tenemos(les odio,les odio mucho),y ¿que hacen ellos?,siguen votando y avalandoles con su voto en las urnas a los grandes partidos mayoritarios,es igual que gobierne el PP(pateticos payasos),el PHOE(partido hembrista obsesionado español),IU(idiotas unidos)y asi todos,siempre perdemos,ninguno va ha hacer nada por revertir la situacion,mas bien al contrario iremos cada vez a peor y si no al tiempo. y hasta que este pais de pandereta y charanga barata no deje de una vez por todas el borregismo ideologico,el fanatismo diria yo en muchos casos,ese fanatismo provinciano y de sacristia que nos lleva a seguir a cualquier demagogo sinverguenza (zapatero es un buen ejemplo de ello,aunque nos que le precedieron no se quedaron muy atras que digamos),que venga con bonitas palabras y promesas,y ha arrastrarnos porque se nos dice que son de derechas o de izquierdas,y por lo tanto se les vota en funcion si se es de un bando o de otro,aunque unos y otros nos jodan vivos,mientras los hombres les sigan votando en base a su afinidad ideologica sin ver mas alla de sus narices,NO HAY NADA QUE HACER,LA BATALLA ESTA PERDIDA SIN REMEDIO.
Alguien me dijo una vez hablando de este tema,que las mujeres a la hora de votar son mas pragmaticas que los hombres,ellas al no tener tanta conciencia ni espiritu de grupo,no son tan dadas a ser manipuladas por la ideologia como los hombres,no se identifican tanto con una ideologia politica y social(un tanto a su favor,hay que reconocerlo),eso los politicos lo saben muy bien-bueno mas que los politicos su legion de asesores sociales-y por eso saben que no van a perder votos de los hombres-alguno habran perdido pero son muy pocos los que dejan de votar a su “querido lider” por estas cuestiones.
Las mujeres votan mas por una cuestion de formas,de imagen de tal o cual lider,quien es el mas “guapito”,quien habla con mejores modos y tambien por supuesto son muy dadas a seguir la demagogia,mucho mas que los hombres y las politicas de genero seguidas actualmente son ejemplo perfecto de ello,fijaros zapalelo cada vez que habla por su boquita,apela al victimismo mas rastreo y demagogico,diciendo a las mujeres:”sois unas pobrecitas victimas del machismo criminal,sois ciudadanas de segunda y aqui estoy yo para solucionarlo,soy vuestro salvador”,y claro se las cae la babita cada vez que lo oyen y si encima es “guapito”,como ya me han dicho mas de una(es real no me lo invento) ,pues el niñato ese se las lleva de calle.
Y los hombres que son socialistas de toda la vida,siguen votando a este espantajo,porque claro es “socialista”,asi nos va.
July 18, 2007 at 7:37 pm |
No todo es culpa de politicos, sino del 4º poder, los medios de comunicacion. Los medios de comunicacion se pueden cargar un gobierno cuando quieran y esto los politicos lo saben y por lo tanto viven en simbiosis de no tocarse, demasiado, los cojones los unos a los otros. Si el 4ª poder fuera mas consciente no aceptaria que ZP le dijera que tiene que poner SOLO noticias de hombres que maltratan a sus mujeres para asi justificar sus leyes antiinconstitucionales que dan ventajas a las mujeres y asi ganarse el voto de las mismas.
July 18, 2007 at 7:54 pm |
Si los animales hablaran dirían exactamente lo mismo y de la misma forma que las mujeres humanas.
July 18, 2007 at 8:05 pm |
La puta anonima que me “respondio”:
Mira Chata, que pege ese articulo no significa que este completamente de acuerdo con èl. Yo, mas bien, pienso que las tias que aparecen alli: Kidman, Stone, etc no son inteligentes, simplemente son actrices que por su imagen o chupar las pollas indicadas (de productores, directores de cine, agentes, etc) llegaron a donde llegaron. Yo rescato del articulo la critica que hace de las feminazis como tu: tanta autosuficiencia, tanto deseo de imitar al hombre tiene como unica consecuencia que termineis solas. Por que? Ningun hombre (heterosexual) desea nada sexual con otro “hombre” (asi tenga tetas y coño). Si, vosotras quereis convertiros en hombres, entonces tendreis que apañaros al rechazo masculino.
Lamentablemente para utopicas como tu, la naturaleza hace que solo los opuestos se atraigan: hombre hipermasculino con mujer superfemina (esto es sumisa, servicial con buen cuerpo, lo que es indicativo de fertilidad y salud, sin mucha “inteligencia”, etc).
July 18, 2007 at 8:15 pm |
Manué, que nos llevan pal chabolo!
July 18, 2007 at 8:19 pm |
Es cierto que mujer no solo se nace, también se hace y algunas ya no sé que diablos se han hecho
July 18, 2007 at 8:37 pm |
@Alone4Ever: Espero que los musulmanes se mezclen con nuestras mujeres y las traten como basura, así verémos la hipocresía de las mujeres que viven de esa forma tan airada se va a tomar por culo (con perdón).
July 18, 2007 at 9:56 pm |
Expulsada de un autobús en Alemania por ir demasiado sexy.
BERLÍN (Reuters) – Un conductor de autobús alemán expulsó a una joven de 20 años del vehículo en la ciudad sureña de Lindau por ir demasiado sexy, informó un diario el lunes.
“De repente paró el autobús”, dijo la mujer de nombre Debora C. al diario Bild. “Abrió la puerta y me gritó ‘Tú escote me está distrayendo cada vez que miro por el retrovisor y no puedo concentrarme en el tráfico. Si no te sientas en otro sitio, voy a tener que echarte del autobús’”.
La mujer, fotografiada por el Bild con su ceñida ropa veraniega y un pronunciado escote, dijo que se cambió de sitio pero que había sido humillada por el conductor
Un portavoz de la empresa de autobús defendió al conductor.
“El conductor tiene permiso para hacer eso e hizo bien”, dijo el portavoz. “Un conductor no puede ser distraido porque pone en peligro la seguridad de todos los pasajeros”.
JUASJUAS
July 18, 2007 at 11:08 pm |
Después te dicen -me tienen comentado algunas amigas- que si van escotadas no es para llamar la atención, nooooooooooooo, que lo hacen para así ir más cómodas, sííííííííííííííí.
Las zorras de cuatro patas son unas santas al lado de sus homónimas bípedas.
July 19, 2007 at 12:33 am |
Hablando de zorras de dos y cuatro patas, he extraído esto de la portada de la Wikipedia:
[
Kitsune (狐, ‘Kitsune’?) es una palabra del idioma japonés que significa zorro. Los Kitsune son un elemento importante dentro del folklore japonés, ya que tradicionalmente la palabra se emplea para nombrar al espíritu del bosque con forma de zorro. Según la mitología japonesa, son seres inteligentes que poseen habilidades mágicas, las cuales incrementan con el paso de la edad y su adquisición de conocimientos; también son protectores de los bosques y las aldeas.
Entre sus poderes más sobresalientes, se encuentran la capacidad de adoptar la forma humana, similar a la de una mujer joven. En algunos cuentos tradicionales, al kitsune se le observa como un ser que aprovecha su metamorfosis para hacer travesuras con las personas; de la misma manera que el comportamiento de los zorros en el folklore, otras historias relatan al kitsune como guardianes fieles, amigas, amantes y esposas.
]
Parece que algunas cosas son internacionales e intemporales…
PD: Donde pone “son seres inteligentes” tened en cuenta que antes dice “según la mitología”.
July 19, 2007 at 12:37 am |
[
Como el zorro regresaba a donde su esposo cada noche como una mujer, pero abandonaba en la mañana como un zorro, ella es llamada Kitsune. En japonés clásico, kitsu-ne significa "venir y dormir" y ki-tsune significa "venir siempre".
]
Está interesante el articulillo x’DDDD
July 19, 2007 at 7:40 am |
Hola Putas, yo no generalizaría, por supuesto que no todas las mujeres son putas…. solo unas cuantas ¿has hablado alguna vez de las folla-negros? esas españolas gordas y feas que como jamás han podido catar carne ibera se dedican a dejarse follar por el primer negro/marrón/moro que las sonríe y las dice alguna babosearía. Es muy fácil detectar a una folla-negros, pautas a seguir:
1 – Son gordas o feas, generalmente las dos cosas
2 – Casi siempre están mal teñidas de rubio, ya se sabe que para un negro/marrón/moro, lo de tirarse a una rubia es el sueño de su vida, da igual que sean feas como mandar a la abuela a comprar droga o más gorda que mis compañeras de trabajo.
3 – Adoptan la mierda de los inmigrantes, si andan con un marrón comienzan a `platicar´ como ellos y a escuchar su inmunda música, si andan con un negro se visten como una wigger de mierda, si anda con un moro, será ,mejor que se anden con mucho cuidado.
3 – Odian profundamente a los españoles y a España.
4 – Defienden a capa y espada la inmigración masiva que padecemos, lógico si tenemos en cuenta que gracias a ellos por fin encontraron a alguien que deseoso de calzárselas sin pedir dinero a cambio.
5 – Votan IU.
6 – Cuando andan por la calle con su inmigrante, las gusta ir agarraditas a ellos y mirar con desprecio a todos los españoles con los que se cruza como diciendo `mirad cerdos, los inmigrantes sí que saben lo que es bueno, no como vosotros´ jjejejejejejeej
7 – Como se sienten mierda, lo que son vamos, intentan que sus amigas hagan lo mismo y se vayan con un negro/marrón/moro, para no sentirse tan inferior al resto.
8 – Ya dije que odian España pero no se largan a los países de sus parejas ni con agua hirviendo.
9 – y última, son la escoria de las putas, las más putas entre las putas, la mierda que cagan los excrementos cuando van al water.
Nota para las feminazis y los pagafantas desesperados come-coños, nunca me ha dejado una novia por un inmigrante y jamás saldría con una zorra que haya estado con uno, para mí la española que se acuesta con un negro/marrón/morro se convierte automáticamente en la peor de las infrahumanas.
Saludos.
PD: NO OS LA PERDÁIS
http://www.hoycinema.com/Barba-Azul-1972.htm
July 19, 2007 at 9:10 am |
Lo que nos cuenta TurricaN llega a pasar en la piel de toro y nos lo meten en la portada de 25 telediarios, antes incluso que las correrías del “turista accidental” por tierras de Méjico y Panamá.
July 19, 2007 at 9:33 am |
Las hay no tan gordas y que te dicen que “como se vive en España…”
Se agachan y enseñan la cruceta del tanga a la concurrencia, pero luego te sueltan unas lagrimitas por los pobres rumanos. Ahí tenemos a la guarruza de la anita obregón: ¿con qué mulatito le pondrá los adornos al polaco de la “secta”, en cuanto sus amiguitos le retiren el chapapote de Ibiza?
July 19, 2007 at 11:43 am |
Es cierto que las mujeres con mayor estatus o inteligencia se casan menos o tienen relaciones más cortas. De todas formas no sé hasta que punto la periodista ha dado rienda suelta a sus interpretaciones y el artículo es una caricatura del estudio más o menos serio que habrán hecho.
No he leído nunca que los hombres en general, dejando aparte quizá personas religiosas, o de derechas o de otros sectores, tengan ese instinto o impulso de elegir una pareja más tonta o que tenga un rol que alcance apenas más allá del reproductivo.
Lo que sí hay son estudios que dicen que ellas prefieren que sus parejas tenga un estatus alto, y no sólo eso: “Women who are of high status themselves also prefer males of a high status – preferably of even higher status than themselves. (Townsend & Levy (1990b)”
Esto sí es algo que se aplica a todas las mujeres y seguramente hablaríamos de un impulso genético. Si Kidman no pilla nada serio en este vasto mundo es simplemente porque no encuentra nada bueno que “parasitar”, tiene más dificil enamorarse pero no por culpa de los hombres.
La evolución no ha podido tener en cuenta que un día las mujeres trabajarían tanto como los hombres y tendrían menos tiempo para tener hijos, por tanto no hay nada que justifique pensar que los hombres sentimos más atracción por parejas con menos estatus, al menos una justificación genética que afecte a todos los hombres. Nos guiamos como siempre por si es bella y saludable.
Las mujeres sí han evolucionado fijándose en el estatus y sintiendo más atracción por machos con igual o mayor estatus que ellas, y si ahora ellas son tituladas, jefas o actrices famosas superdotadas pues su corazoncito pierde capacidad para enamorarse cual garrapata no encuentra nada bueno que echarse a la boca.
July 19, 2007 at 12:02 pm |
Todo es una farsa, una trama socialista.
July 19, 2007 at 12:05 pm |
http://apoderate.blogspot.com/2007/07/flagrante-injusticia.html Mirad lo que copia y pega este hipócrita:
Desde hace varios meses vivo de alquiler con mi novio, en un apartamento de 35 m2 que aunque pequeño es un espacio suficiente para una pareja. Pagamos de alquiler 450 euros mensuales, o sea, un 60% del sueldo de mi chico y, por supuesto, mucho más de lo que yo gano trabajando en un mes a tiempo parcial. Al alquiler hay que sumar los recibos de agua y luz que nunca bajan de los 100 euros.
Ante los sofocos económicos, decidí informarme de las ayudas que el Gobierno ofrece a los jóvenes para el alquiler de la vivienda. Muy amablemente, la funcionaria me informó de la subvención y de todos los requisitos que debíamos cumplir para solicitarla.
Además, me alegré al ver que se trataba de una magnífica ayuda o, al menos, eso parecía. Algo importante para poder solicitar la ayuda era que propietario de la vivienda colaborara. Concretamente, la colaboración (que realmente es obligación) es que el contrato de arrendamiento tiene que estar liquidado de impuestos y la fianza del alquiler ha de ser depositada en Tributos. Vamos, que el alquiler debe ser legal y estar declarado. Y bien, aquí empieza todo
Mi casero, Manuel, es un señor que es profesor en un Instituto. Para ser más exactos y como él bien se encarga de decir, es Catedrático de la asignatura que imparte. A su sueldo como docente se le añade todo lo que gana de las rentas, porque como él muchas veces me ha comentado, tiene varios pisos y locales alquilados en Murcia.
Hasta ahí todo bien. Bueno, pues queda conmigo personalmente, como todos los meses, para que le dé el dinero del alquiler en mano (nada de transferencias bancarias ni ingresos en cuenta).
Cuando viene a la cita le comento que quiero pedir la ayuda para jóvenes y le explico los requisitos que me piden. A lo cual él sin ningún pudor me contestó «Yo no soy una ONG». Ante mi cara de estupefacción se quiso explicar y me dijo que si declaraba todos los alquileres de pisos/locales que tenía, Hacienda le «freía» vivo.
Así que, me olvidara del tema porque él no estaba dispuesto a colaborar. Y para más Inri, me recordó que al cumplir el año me subiría el alquiler actualizando así la renta con la subida del IPC. En ese sentido, Manuel sí que cumple la norma a raja tabla. Y allí me quedé con dos palmos de narices sin subvención sin ayuda y sin nada. Sólo con la rabia e impotencia que me subían de píes a cabeza.
Y me siento tan desamparada que no sabía qué hacer ni a quién recurrir; tan solo, se me ha ocurrido escribirlo y plasmarlo sobre un folio.
Lorena Capel Mínguez
July 19, 2007 at 12:06 pm |
Perdonad, era éste, aunque el anterior también es de risa:
Mujeres discriminadas
Las mujeres ganan en España como media un 13% menos que los hombres y esta brecha salarial no ha disminuido en la última década. En el conjunto de la UE, la diferencia es incluso mayor -del 15%- según un informe hecho público hoy por la Comisión basado en una medición del salario bruto por hora. El Ejecutivo comunitario señaló que estos datos “reflejan la discriminación y desigualdad que existe en el mercado laboral, que, en la práctica, afecta principalmente a las mujeres”.
El comisario de Asuntos Sociales, Vladimir Spidla, ha señalado que se trata de una situación “inadmisible” que “tiene que cambiar”. A su juicio, el factor más importante que explica estas diferencias es el cuidado de los hijos, que obliga a las mujeres a interrumpir su carrera profesional y a hacer un mayor uso de los contratos a tiempo parcial.
Mientras que los hombres dedican una media de 7 horas semanales a tareas domésticas no remuneradas, las mujeres llegan hasta 24 incluso con un trabajo a tiempo completo. Spidla anunció que su intención es analizar en 2008 si la UE puede tomar nuevas medidas para acabar con estas diferencias, y avanzó que una de ellas podría ser generalizar el permiso de paternidad, sin dar más detalles.
En 1995, la diferencia salarial entre hombres y mujeres en España se situaba ya en el 13%. A partir de ese año empezó a aumentar hasta alcanzar la cota máxima del 21% en 2002, y desde ese momento volvió a bajar hasta el 13% de 2005, último dato disponible. En el conjunto de la UE, la brecha apenas ha descendido dos décimas en la última década, desde el 17 hasta el 15%.
July 19, 2007 at 12:19 pm |
Lo de los salarios ya se ha tratado Cripto, se trata de que hacen una comparacion “en bruto” de lo que ganan todos los hombres en general con todas las mujeres en general. Es una manipulacion estadistica, dado que ellas trabajan menos meses que los hombres debido al embarazo, cuidado de los niños y demas. En la pagina projusticia hablaron de que se habia hecho una especie de concurso para quien demostrara, nominas en mano, que una mujer en una misma empresa en el mismo cargo de un hombre gana menos, nadie fue capaz de demostrarlo.
Si, por ejemplo, vas a una empresa de yo que se… una gestoria y haciendo el mismo trabajo una mujer, compañera tuya, gana menos que tu, si esta lo denuncia al empresario le puede caer una buena ostia.
Lo que mas me jode de todo esto es que las mujeres manipulen de forma tan descarada y luego salgan impunes, es lo que mas me jode, tanta igualdad y tanta mierda para que luego ellas sigan aceptando que las traten legalmente como pobrecitas.
July 19, 2007 at 12:42 pm |
…cucha, Putas, se nos ha olvidao un bicho: ¡la lagarta!
Para empezar, aquí información al respective, de una que utilizó el psoe en la última campaña, en Madrid:
http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2007/05/25/maximo_pradera_corulla_es_una_mujer_que
July 19, 2007 at 12:58 pm |
grou, no te preocupes, ya había leído lo de las garrapatas.
Quizás eso desmienta el mayor de todos los mitos: que el hombre no quiere estabilidad. ¡A ver si nos enteramos!, es precisamente el hombre, por muy Catedrático que sea en veinte carreras, el que desea a una mujer y solo una. Que la encuentre o no, es otra cuestión. Sin embargo, ellas no: cuando van de resabiadas es cuando sacan a relucir su auténtica dimensión de arpías a lo “Valerie Solanas”.
Y por eso quieren a los hombres de más nivel: por putas.
July 19, 2007 at 1:16 pm |
La puta del autobús. La pena es que la foto no es de cuerpo entero y no vemos el vestidito que llevaba. De cara, normalita, normalita.
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/07/16/schock-linienbus/frau-bu-sen,geo=2154796.html
July 19, 2007 at 1:17 pm |
Yo identifico el comportamiento de las mujeres al de los nuevos ricos. Son personas que de la noche a la mañana se dan cuentan que se su vida ha cambiado. A los nuevos ricos el cambio les viene en forma de dinero, a las mujeres, a los 18 años, en forma de belleza, en muchos casos una belleza tan exhuberante que no son capaces de controlar…
Y como borrachas de belleza se creen con poder sobre todo, su comportamiento es extrafalario y soberbio. Creen que están aquí para ser servidas, para ser tratadas como reinas y para pisar a quién se les antoje.
Las mujeres sólo tienen un porqué en esta vida; dar envidia a los demás. Ese es el motivo porque el que estando a gusto con un hombre normal, tienen que dejaralo e irse con un chuloputas, con un rico, con un famoso o con un poderoso o por el que codician al novio de la amiga o al profesor de turno. Sólo buscan provocar la envidia las demás. Cuando pasa el tiempo y se dan cuenta que la vida no es así, incurren en depresiones. De hecho, no conozco a casi ninguna mujer feliz y sí a muchos hombres.
Tengo en el messenger a bastantes mujeres, nunca me dicen nada por iniciativa propia. Hace poco conseguí un puesto bastante bien pagado (en vez de 30 años de hipoteca tendré que pagar 20), y qué casualidad ahora sí que me hablan las muy putas.¿Soy acaso menos feo o menos antipático que antes?. El lujo, el poder y el éxito las corroe… A los hombres no nos pasa tanto, todas las mujeres tienen un precio, la mayoría de los hombres no; de ahí lo de sois todas unas putas…todas os vendeis ya sea por carne, dinero o fama.
Por otra parte conozco a mujeres empresarias, han empezado desde lo más bajo y han llegado bastante lejos, no sin dificultades. Y no quieren a mujeres en sus empresas, pues no son objetivas, no asumen su culpa ni son capaces de tomar decisiones. Lloran cuando se les dice la verdad y no saben ejercer el mando (o son muy duras o son muy blandas).
Recuerdo el cuadro de Delacroix, “La libertad guiando al pueblo”, pues bien, las mujeres de hoy en día han tomado el relevo, pero esta vez han enarbolado la bandera del relativismo moral y nos llevan a un sitio donde está demostrado que no somos ni más libres, ni mejores ni lo que es más importante: más felices.
Todo ello, junto con los acertados comentarios de la mayoría de gente que colabora en este blog, hace que cuanto más conocemos a esas farmacias con patas, a esas borrachas de belleza y soberbia, a esas incapaces del más mínimo sacrificio desinteresado y catedráticas del rencor, mejor nos caigan las adorables y dulces gallinas.
July 19, 2007 at 1:19 pm |
Y aquí, literatura de verano, por ellas mismas, para que veáis el nivé:
http://www.nosotras.com/noticias.asp?ct=212&nt=28630
July 19, 2007 at 1:40 pm |
@jartodaguantar: Buen comentario.
July 19, 2007 at 4:28 pm |
joder que asco hay un debate ahora en la ser y hay una feminazi y sus acolitos dando caña a todo dios con la discriminacion positiva, es vergonzoso encima un pagafantas defendiendo las posturas de discriminacion socialista…
Si es que es verdad lo del cuarto poder, menuda verguanza de pais joder, el debate esta totalmente manipulado por la presentadora…
July 19, 2007 at 4:51 pm |
Suerte que has posteado aquí y no te ha dado por llamar o los que te hubieran oído se hubieran dado cuenta de que hay otros que piensan como ellos.
July 19, 2007 at 5:01 pm |
Ha salido a la luz que Tamara, la actual novia de Paquirrín (y ex-novia de Lucas, el cantante del duo musical “Andy y Lucas”) se dedicaba hace un par de años a realizar performances en discotecas, actuando junto a otras chicas en números de temática lésbica.
July 19, 2007 at 5:32 pm |
Siempre que he tenido que convivir con un grupo de mujeres, no hacen más que crear fregados entre ellas. Los hombres pasamos de esas historias y las mujeres se deben de divertir así, metiendo cizaña. Tenemos más nobleza nosotros. Aún dicen que el mundo hubiera ido mejor con ellas. ¡Si montarían una guerra por cualquier estupidez!
July 19, 2007 at 6:02 pm |
El post en 20 minutos es antiguo, pero actualísimo, claro. Uno de los poquísimos sitios en los que la mujer tiene que dar el callo realmente si quiere ser bombero. Ahí no valen enchufismos, discriminaciones positivas a favor de las tías ni pavadas varias. En un incendio se exige fuerza física, valor, coraje y determinación a raudales para salvar vidas. Muchas putas no se atreven todavía, es que no han hecho “incendios a medida de las mujeres”, pero todo se andará visto lo visto.
Ah, los hombres si están mejor pagados es porque trabajan más horas, está demostrado estadísticamente. Un tanto por ciento elevadísimo de mujeres quieren horarios a medida, y claro, hay que joderse después si cobran menos.
174 nuevos bomberos, y ninguno es mujer
M. Dolores Alías. 25.05.2005
Las altas exigencias en los exámenes físicos de oposición son un obstáculo para las pocas aspirantes que optan a una plaza.
Apagan fuegos, actúan en rescates o accidentes de circulación, arriesgan su vida por los demás… Son bomberos y desempeñan una profesión «vocacional». En este oficio, sin embargo, apenas hay mujeres. De hecho, en la nueva promoción de 174 agentes de la Comunidad de Madrid (165 bomberos y nueve oficiales) no hay ninguna. Lo mismo sucede en el cuerpo municipal de Bomberos: los 1.580 bomberos son sólo hombres.
¿No hay mujeres bomberas? Tan sólo seis de los 1.300 bomberos autonómicos son féminas: cuatro bomberas (2 de ellas, conductoras) y dos oficialas. Para acceder a alguna de estas 174 nuevas plazas que ayer se cubrieron, sólo 27 de los casi 4.000 opositores eran mujeres. 18 optaban a las plazas de bomberos y nueve a las de bomberos conductor. No hubo suerte para ellas.
Las nuevas incorporaciones de personal han elevado a 1.300 los bomberos pertenecientes al cuerpo autonómico, lo que supone un incremento de la plantilla del 15%.
Marcas iguales
La gran dificultad para las mujeres reside en las pruebas físicas. No existen casi diferencias entre las marcas a batir por unos y otros. Así, por ejemplo, si a los varones se les exige recorrer 1.000 metros en 3 minutos y 5 segundos, a ellas, en 3 minutos y 40 segundos. CC OO pretende que en las próximas oposiciones (64 plazas), tras el verano, las mujeres dispongan de tiempos mayores en las pruebas físicas.
Forma física y pruebas de estrés.
Los 165 nuevos bomberos han tenido que superar las oposiciones entre casi 4.000 aspirantes. Para ello, han pasado pruebas de estrés (para evaluar su actitud psicológica), reconocimientos médicos exhaustivos, tests psicotécnicos, pero sobre todo superar las pruebas físicas, que comprenden natación, gimnasio y diferentes pruebas de atletismo.
Además, han seguido un curso de formación durante un año que consta de 500 horas lectivas, de las que 160 fueron teóricas y 340 prácticas. Los nueve oficiales (con estudios universitarios en alguna carrera técnica) han recibido un curso más especializado de 1.410 horas.
July 19, 2007 at 6:08 pm |
Harpo, totalmente de acuerdo contigo. Yo también lo he visto en varios trabajos que he tenido. Las mujeres se tienen entre ellas una tirria y rivalidad que te cagas, y si son compañeras es porque no tienen más remedio, que sino se quitaban la piel a tiras. No es una generalización a todas las tías de cualquier empresa, pero esos piques se dan en todos los empleos, aunque no participen todas en los “fregaos”.
No hay que olvidarse de que “el peor enemigo de una mujer es otra mujer”.
July 19, 2007 at 6:15 pm |
Sí, el trabajo de ser bombero es un trabajo físico, si fuera intelectual otro gallo cantaría…
July 19, 2007 at 7:51 pm |
http://elmundolibro.elmundo.es/elmundolibro/2003/05/27/narrativa_espanyol/1054055266.html
Aquí está el primer cuento del libro “Todas putas”, del Muy Honorable Hernán Migoya, se llama “El violador”.
July 19, 2007 at 8:07 pm |
Tios ¿que os pareceria si montaramos un foro phpBB en algun sitio gratuito? o mejor aun, que el putas cree uno, yo estaria encantado de instalarlo en el servidor web, sea el del putas como uno gratuito de por ahi, aunque supongo que el lo sabra hacer
.
Un foro phpBB es un foro de esos tan tipicos que hay por todas partes http://foros.loquo.com es un ejemplo. Se instalan casi como si de una aplicacion de windows se tratara.
Propongo esta idea para que tratemos temas por separado como pueden ser noticias, vivencias nuestras, declaraciones de feminas “publicas”, etcetera. Saludos.
July 19, 2007 at 9:59 pm |
Los de CCOO, como tantos otros, son unos lameculos demagogos con tal de parecer modernos y progres. Qué imbecilidad pretender que las mujeres tengan aún más tiempo en las pruebas físicas.
¿Se creen lo que dicen (y por lo tanto son gilipollas) o son unos rastreros (o sea políticos)? Seguramente lo segundo.
July 19, 2007 at 10:18 pm |
Un poema de Charles Bukowski:
Chicas tranquilas y limpias con lindos vestidos
Todas las que conozco son putas, ex-putas,
locas. Veo hombres con mujeres
tranquilas, amables, los veo en los supermercados,
los veo caminando por las calles juntos,
los veo en sus departamentos: gente en
paz, viviendo juntos. Sé que su paz
sólo es parcial, pero hay
paz, a menudo horas y días de paz.
Todas las que he conocido son adictas a las pastillas,
alcohólicas, putas, ex-putas, locas.
Cuando una se va
llega otra
peor que la anterior.
Veo tantos hombres con chicas tranquilas y limpias
bien vestidas
chicas con caras que no son lobunas
o predatórias.
“No traigan más una puta por acá”, les digo a
mis pocos amigos, ” me voy a enamorar de una”.
“No podrías estar con una buena mujer, Bukowski”.
Necesito una buena mujer,
necesito una buena mujer,
más de lo que necesito esta máquina de escribir,
más de lo que necesito a mi auto, más
de lo que necesito a Mozart.
Necesito tanto una buena mujer que
puedo saborearla en el aire, puedo sentirla
en la punta de mis dedos,
puedo ver veredas construidas
para que sus pies caminen,
puedo ver almohadas para su cabeza,
puedo sentir mi risa que espera,
puedo verla acariciando un gato,
puedo verla durmiendo,
puedo ver sus pantuflas en el piso.
Sé que existe
pero, ¿Dónde está ella en esta tierra
mientras las putas continúan llegando?.-
July 19, 2007 at 10:43 pm |
jajaja
July 20, 2007 at 7:49 am |
Vamos a escribir un algoritmo para mujeres idiotas y hombres contaminados de la excesiva publicidad para convertirlos en ceros despistados de su naturaleza viril:
La mujer en la sociedad occidental es libre.
La sociedad no es eterna, si no hay gente que la eternice.
La forma de eternizarla (aun con sus cambios temporales) es a base de tener hijos.
Ningun hombre se arriesgará a tenerlos con el tipo de mujeres que cada vez abundan más en Occidente.
Los tendrán otros y otras.
La sociedad se va a la mierda.
Bien, una vez explicado muy superficialmente el algoritmo que acada hombre occidental necesita incorporarlo en su cerebro para eliminar los bugs, troyanos y virus incrustados en el sistema, entonces, poco a poco, nos daremos cuenta que los que realmente valemos somos nosotros. ELLAS, las mujeres, sin un hombre a su lado que esté dispuesto a dar la vida por ellas, son sencillamente una nulidad. No por inútiles, sino por su efimera existencia en una civilización…que se pudre.
SOMOS NOSOTROS QUIENES LO VALEMOS. Ellas son muy deficientes en lo que a la defensa de la manada se refiere. La manada necesita de hombres convencidos de que lo que hay es suyo y que hay un futuro. Sin eso el hombre queda castrado emocionalmente y es cada vez más incapaz de tomar las armas para proteger el cotarro. Si las mujeres no nos dan lo que necesitamos, no nos compensa el desperdiciar años de vida, de dinero y de putiferio por una mujer. NO NOS COMPENSA. Y si no nos compensa, no hay hijos, y si no hay hijos, no se transmiten valores, y si no se transmiten valores, se desaparece….y si desaparecemos, las mujeres acabaran chupando pollas morunas detrás de un velo…..y encima tendrán la desfachatez de decir que la culpa ha sido de los amariconados hombres occidetales……porque, que no os quepa duda que, cuando Roma huela a humo, van a pedir la vuelta del hombre viríl, lo cual será de un pagafantismo atroz el seguirles la corriente. O esto cambia antes, o nos unimos al alajacbar y que les den por culo. Esas son nuestras condiciones….PORQUE NOSOTROS LO VALEMOS MUCHO MAS.
Si ellas quieren ser una perras, unas gallinas o unas auténticas golfas…..peor para ellas, porque en ese caso es mejor ir a la carta (puticlubs) y que venga el moro y las ponga en su sitio.
No hace mucho salí de fiesta con unos amigos. Hacía tiempo que no me veía en esas movidas. Ahora, despues de tiempo apartado de esa vida de festivales, siguiendo un camino recto, responsable, moral, viril y familiar, he detectado cosas que me han hecho sonreir con desprecio.
Una muchacahd e no más de 21 años bailaba como una auténtica loca, con unos movimientos que invitaban a que le dieran cipote hasta por los orificios nasales. Sus amiguitas menos agraciadas le empezaron a secundar y de repente un rincon de la pista de baile del típico chiringuito pachanguero veraniego se había convertido en un auténtico akelarre…..por supuesto los ciclaillos, babosillos, mierdecillas sin autoestima varios aparecieron por allí y poco a poco se iban acercando a mendigar alguna sonrisa, alguna miradita y demás. Ellas, las dueñas de la pista en plan absolutamente obsceno, ellos, los hombres esperando un regalo de alguna de ellas. De repente apareció una tribu entera de beduinos del desierto versión tecno lavapiés….que las miraron con un desprecio considerable. Dos de ellos se largaron al baño pasando por en medio de donde las chicas estaban, buscando practicamente el chocar con ellas, con una altivez asombrosa, vacilones, orgullosos, desprecitivos…..se produjo el choque con una de ellas que al vr como la miraba el morito peleón, se acopjonó un poco….el tipo se quedó mirandola directamente a los ojos, dió unos cuantos pasos hacia ella con cara de “pero que putita eres, si se que te ha encantado, pequeña zorra insignificante”……y eso ocasionó que dejasen de bailar todas excepto la posesa del principio a la que le daba exactamente igual todo (su nivel de cocaina, rulas y alcohol no creo que la dejase dar cuenta de nada más), auque alguna amiga pareció reprenderla, mirarla con cara de “te la vas a jugar y nos vas a liar a todas”…….de repente TODA la tribu beduina se metió a rodearla: Plantados a su lado, altivos…..uno se le acercó, la cogió, la sobó, la tía se quedó acojonada, empezó a buscar apoyos……vamos, la cosa acabó poniendolas a todas acojonaillas, en la barrita, calladitas, con sus sonrisitas nerviosas…poco a poco fueron desapareciendo…..los beduinos se quedarón como putos amos, los ciclaillos desaparecieron, todo acabó así. No sería de extrañar que esa noche más de una de ellas se corriese sola, en su cama, pensando en ser forzada como una puta perra por un nutrido grupo de beduinos del desierto a ritmo de Tam Tam.
Esas son las mujeres que defenderán esto?
Y digo más, de todos los chavales de esa discoteca, los únicos que demostraron tener un par de cojones fueron los chavales magrebíes. Los otros, los musculiticos niños de papá y mamá manipuladora, solo demostraron ser unos auténticos maricones pagafantas.
July 20, 2007 at 12:11 pm |
Buenas, un saludo a todos y espero que visiteis mi blog:
http://comosercomomago.blogspot.com/
Buscad los textos: misoginia y el machismo no existe.
July 20, 2007 at 12:55 pm |
@MANCARRO: Espero que eso sea realidad, pero sí, cuando un chico ya le da igual los estigmatismos sociales feministas ellas empiezan a asustarse, porque no son capaces de controlar la situación ya que en el fondo sus comportamiento eran una pura farsa.
saludos
July 20, 2007 at 1:09 pm |
UNA DE LAS PUTAS MAS CARAS DE LA HISTORIA:
Compartirán la custodia de sus hijos… pero serán los padres los que se muevan de casa
AGENCIAS. 19.07.2007 La madre pasará cuatro meses y el padre, otros tantos.
El juez dice que es en beneficio de los tres hijos.
Dos cónyuges que han obtenido el divorcio asumirán la guarda y custodia de sus tres hijos de forma compartida y se alternarán cada cuatro meses en el uso de la vivienda familiar, según la sentencia del Juzgado número Dos de San Javier.
Indica la resolución judicial que durante la tramitación del divorcio tanto el esposo como su mujer, que contrajeron matrimonio hace veinte años, reclamaron la guardia y custodia de los hijos menores, por lo que se ha decidido que la compartan.
Para hacerlo posible, se establece que la guarda y custodia la asumirá la madre de abril a julio, mientras que de agosto a noviembre le corresponderá al padre, para recuperarla la madre de diciembre a marzo, y así sucesivamente.
Y argumenta que esta medida se ha adoptado “en beneficio de los menores, cuyas vidas no son propiedad ni de la madre ni del padre” y que cada uno de éstos debe aceptar la presencia del otro en la vida de los hijos.
A la hora de resolver lo relativo al uso de la vivienda que hasta ahora ha constituido el hogar familiar, el Juzgado ordena que sea este “el domicilio donde vivan los hijos con el progenitor que en cada periodo de cuatro meses le corresponda”.
La sentencia señala que “los hijos encarnan el más estimable bien que debe salvarse y protegerse en caso de crisis matrimoniales o para-matrimoniales precisamente por su situación de desamparo frente a los intereses privativos de los progenitores, por lo que todas las medidas que se adopten han de ir encaminadas a favorecerlos”.
http://www.20minutos.es/noticia/262197/0/divorcio/sanjavier/custodia/
July 20, 2007 at 1:12 pm |
PERDON, ME HE EQUIVOCADO DE NOTICIA, LA NOTICIA DE LA PUTA MAS CARA DE LA HISTORIA ES ESTA:
LE ESTÁ BIEN EMPLEADO A TODOS ESTOS VIEJOS QUE CREEN QUE UNA PUTA JOVEN SE LES VA A ACERCAR POR AMOR Y NO PARA SACARLE HASTA EL ULTIMO EURO QUE PUEDAN
FIJAOS EN LA FOTO LA CARA QUE TIENE LA PUTA CUANDO MIRA A PAUL, PARECE QUE ESTÁ PENSANDO YA EN LOS MILLONES DE EUROS QUE SE VA A LLEVAR DE EL
Mc Cartney pagará 108 millones a Heather
20MINUTOS.ES/AGENCIAS. 20.07.2007 – 11:53h
Ampliar fotoEl ex-Beatle Paul McCartney y Heather Mills en una imagen de archivo. Se separaron en mayo del 2006 Tienen una hija en común
La batalla judicial ha sido áspera y complicada
Se casaron un año después de la muerte de Linda Mc Cartney
El ex Beatle Paul McCartney le pagará a su ex mujer Heather Mills unos 103 millones de euros como parte de un acuerdo de divorcio, asegura hoy el periódico británico “Daily Mail”.
Heather, que se separó del cantante en mayo del 2006 tras cuatro años de matrimonio, recibirá una suma inicial de unos 22,2 millones de euros y otros 5,1 millones de euros al año hasta que la hija de ambos, Beatrice, de cuatro años, cumpla los dieciocho. Por el bienestar psicológico de su hija, la pareja ha aparcado las agrias disputas que marcaron los primeros meses de la batalla judicial.
De acuerdo con la información, la ex mujer de McCartney no recibirá ninguna propiedad puesto que ya tiene tres viviendas.
Paul se hará cargo de todos los gastos de Beatrice, la hija que ambos tienen.
Al mismo tiempo, el músico se hará cargo de todos los gastos de Beatrice, escuela, viajes, niñeras y su seguridad.
El pacto de divorcio, que puede convertirse en el más importante de la historia legal del Reino unido, incluirá una cláusula que estipulará que ninguna de las dos partes hablará en público sobre las razones de la separación, según pudo saber el “Daily Mail”.
Según una información publicada el pasado octubre por la prensa británica, Heather, de 39 años, acusó a McCartney de haberle maltratado en cuatro ocasiones y llegó a decir que el músico bebía regularmente.
Heather, ha conseguido convertirse en un personaje muy popular en todo el mundo. Y ha sabido rentabilizar su fama. Buena prueba de ello es su participación en el “Mira quien baila ameericano”
Ambos se conocieron en 1999 en un acto de beneficencia, un año después de la muerte por cáncer de la primera esposa del músico, Linda, con quien había estado unido 29 años.
http://www.20minutos.es/noticia/262647/0/McCartney/Heather/Mills/#cmnts
July 20, 2007 at 1:34 pm |
Ahí el gilipollas fue Paul McCartney por no hacer separación de bienes efectiva. Acordaros de la falsa rubia neumática Ann Nicole Smith y su grandísimo amor -según ella- hacia su marido multimillonario y viejo. Que las tías van detrás de los famosos para pillar fortuna lo sabe hasta una ameba. Mirad como Shakira sí ha hecho separación de bienes la muy perrilla, desde luego, a ellas no se las dan con queso como a nosotros. Si yo fuera millonario anda que no iba a putear a las zorras que me vendrían a comer la oreja, me iba a partir la goma con cuanta puta me intentara camelar.
MORALEJA: Si de verdad piensas que la que te quiere no es por tu dinero, haz separación de bienes y a ver cuánto te dura la muy puta.
July 20, 2007 at 2:34 pm |
Esa moraleja es verdad, pero ellas encima se mosquean con eso jajajaja
Que megaputas!
July 20, 2007 at 2:40 pm |
Lo que no es moreleja es que las chicas de papas se creen princesitas jeje
July 20, 2007 at 2:40 pm |
Lo que no es moreleja es que las chicas de papa se creen princesitas jeje
July 20, 2007 at 2:53 pm |
Mirándolo desde el otro lado, ¿a cuántos tíos conocéis que hayan pegado “braguetazos”? A mi se me ha quedado la mente en blanco.
Si ellas son millonarias hacen separación/escisión/partición/división y lo que haga falta, vamos, que como mucho le tocan las migajas al pavo.
Un ejemplo, ¿a ver cómo se casa la putilla Paris Hilton? ¿y Marta Ortega Pérez, la hija de Amancio Ortega, el multimillonario number one de España?
July 20, 2007 at 3:33 pm |
una de las mayores putas y mas caraduras que he visto es la raquel mosquera.. el muy capullo del pedro carrasco estaba encoñado con ella y enamorado, se creia el vejete este que una tia con 20 o 30 años menos estaba con el por amor… jajajaa
que tia mas mala y puta… al poco de morir el pedro carrasco se echó un negraco y a follar con el en el chalet y en las propiedades de pedro carrasco… ella antes de conocer a esta pagafantas de pedro carrasco era una desgraciada peluquera a sueldo… el capullo le montó un pedazo de peluqueria en el centro de madrid…
Y AL POCO DE MORIR.. A FOLLAR CON EL NEGRACO…
PERO ES PEOR LA COSA AUN… EL HERMANO DE PEDRO CARRASCO DICE QUE ESTA TIA NI LES HABLA NI QUIERE SABER NADA DE ELLOS, DICE QUE TIENE TODOS LOS RECUERDOS DE SU HERMANO EN SU PODER… COMO CINTURONES DE CAMPEON DEL MUNDO, FOTOS, TROFEOS, ETC.. Y A EL LE GUSTARIA TENER ALGUN RECUERDO DEL HERMANO Y NO SE DIGNA A DARSELO…
LA GUINDA DEL PASTEL ES CUANDO SALIO EL NEGRACO EN UNA FOTO Y COMPROBARON QUE UNO DE LOS PEDAZOS DE RELOJES DE LUJO QUE TENIA PERTENECIA A LA COLECCION DE PEDRO CARRASCO…
!! PERO QUE GILIPOLLAS FUISTES… PEDRO..¡¡
SI LEVANTARAS CABEZA Y VIESES EL PUTON QUE TENIAS AL LADO…
CLARO ES LO QUE TE PASABA… TE GUSTABAN TETUDAS COMO ROCIO JURADO… TE RESTREGÓ UN POCO LAS TETAS POR LA CARA Y CAISTES EN SU TELA DE ARAÑA…
July 20, 2007 at 3:38 pm |
http://www.metacafe.com/watch/667089/trojan_evolve//R/aff_ys
July 20, 2007 at 3:38 pm |
JODER QUE PUTILLA MAS BUENA LA DE ESTE VIDEO… UNAS TETAS DE ESCANDALO… Y ADEMAS ME PARECE QUE SON NATURALES, NADA DE SILICONAS
http://www.elpolvorin.com/video.phtm?v=xIkmhBo_MCeC
July 20, 2007 at 4:59 pm |
MIRAD ESTO QUE INTERESANTE.. ESTE TIO YA LO PREDIJO. PREDIJO LO QUE IBA A PASAR CON LAS FEMINAZIS Y LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO. NO LE HICIERON CASO, NO LES CONVENIA
EL GRAN PROFETA PREDIJO LA CATASTROFE- GOBIERNO Y FUNDAMENTALISMO
FEMINISTA LO ACALLARON, SILENCIARON E INSULTARON….
PERO EL GRAN PROFETA, HOMBRE DE GRAN Y HONDA SAPIENCIA SABÍA MUY BIEN
LO QUE DECIA….
RECORDEMOS SUS PREDICCIONES HACE MAS DE DOS AÑOS, TODAS SE HAN
CUMPLIDO AL 100% …
Amando de Miguel vaticina que la Ley Integral incrementará la
violencia doméstica por un error de planteamiento
MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
El catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid
Amando de Miguel alertó hoy de que el proyecto de Ley Integral contra
la Violencia de Género, al “atacar mal” el problema desviándolo a
cuestiones “accesorias”, provocará un crecimiento de este
fenómeno. “Este proyecto va a generar un incremento de la violencia
doméstica”, dijo al calificar de “error” el planteamiento de esta
norma desde el punto de vista de la igualdad.
A su juicio, el texto propuesto por el Gobierno podría
generar “muchos casos de fraude de ley” en situaciones de divorcio y
separación, con el fin de obtener ventajas y saciar las ansias
de “venganza”. Así lo manifestó en su intervención, a petición del
Grupo Popular, en la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales del
Congreso de los Diputados.
Tras señalar la existencia de un desconocimiento de las causas de la
violencia doméstica, este sociólogo relacionó este tipo de violencia
con el mayor contacto de los hombres con prácticas agresivas, así
como entre inmigrantes, parejas de hecho y situaciones de alcoholismo
y drogadicción por un “desarraigo” del núcleo familiar.
“Ahora tenemos más igualdad que nunca y más violencia que nunca,
luego es un error basar el proyecto en la igualdad, porque van a
seguir aumentando las dos cosas”, insistió Amando de Miguel. De todas
formas, no cree que esté claro que por “airear” los casos de víctimas
de malos tratos en los medios de comunicación incrementen.
EQUIPOS DE ATENCIÓN MULTIDISCIPLINAR
De Miguel recomendó ocuparse “mucho” de la violencia menor que,
explicó, comienza cuando la pareja deja de hablarse, con el fin de
prevenirla antes de que se trate de un asunto jurídico. Por ello,
abogó por la puesta en marcha de equipos de atención pluridisciplinar
para hacerse cargo de las parejas a la menor señal y alertar sobre la
situación.
De todas formas, al considerar que la futura ley es “muy
judicialista”, cree que la violencia doméstica no es un problema de
leyes “grandiosas”, puesto que a España le “sobran” normas para
tartar este problema jurídico. Así, calificó de “propaganda política”
la puesta en marcha de una normativa así, porque persigue, a su
juicio, que la gente crea que se está haciendo algo, pero “no
significa que se vaya a resolver, sino que desplaza el problema”.
Además, criticó la “reducción” que hace la ley de la violencia
doméstica, a su juicio, a violencia contra las mujeres, puesto que la
absolutamente preocupante en un futuro será la ejercida contra los
ancianos, y rechazó la “gigantesca burocracia” que plantea, como la
creación de un Observatorio sobre Violencia de Género, como “ubre”
para alimentar a las asociaciones de mujeres.
Finalmente, señaló que, a pesar de que “hay muchos desequilibrados a
los que les gusta imitar”, el tratamiento informativo de esta
problemática no debe censurarse pero tampoco “recrearse de forma
monográfica”. Alertó de que la mayor influencia es la ejercida por
las películas, en lugar de por los informativos.
http://www.lukor.com/not-soc/cuestiones/0407/19150139.htm
July 20, 2007 at 6:30 pm |
Las amargadas feminazis y todas las feas, gordas y repelentes odian al hombre porque no hay dios que las mire y menos quien esté dispuesto a acostarse con una monstruo semejante. Lo que les jode es que haya otro tipo de mujeres que no tragan con toda su basura. Mujeres igual de putas que las primeras, pero mujeres con todas las letras, auténticas, genuinas, y mucho más listas e inteligentes que las zorras feminazis:
http://www.elmundo.es/especiales/2007/06/verano07/lujuria/playboy/01.html
July 20, 2007 at 6:33 pm |
Las perras feminazis, al igual que muchas feas, gordas y repelentes que pululan por ahí odian al hombre porque ninguno en su sano juicio se acostaría con una monstruo semejante. También odian a la mujer auténtica, la que exhibe su esplendorosa feminidad, sin ambages, aunando belleza e inteligencia, un binomio imposible de alcanzar por las putas feminazis & tías horrorosas en general. Jamás podrán prohibir que las mujeres de verdad muestren sus encantos al mundo entero:
http://www.elmundo.es/especiales/2007/06/verano07/lujuria/playboy/01.html
July 20, 2007 at 6:35 pm |
Perdonad, no veía publicado el primer post y lo repetí. Un saludo.
July 20, 2007 at 7:13 pm |
Una vez me lié con una gorda que se pensaba que era una princesa y que todo dios iba detrás de ella, una vez me dijo que se había liado con dos tios la misma noche, y piensas como esos tios han podido ceder a tal monstruo, los tios que se tiren a esa gentuza son peores que ellas.
July 20, 2007 at 7:36 pm |
Joder con la morena del bikini negro, si Dios existe es así.
July 20, 2007 at 11:27 pm |
¿Qué os parece esto?
Un médico de Madrid pagará una multa de 22.000 euros por cometer abusos sexuales. La sentencia no contempla ni cárcel ni inhabilitación ni indemnizaciones para las siete denunciantes.
July 20, 2007 at 11:29 pm |
¿Qué os parece esto?
Un médico de Madrid pagará una multa de 22.000 euros por cometer abusos sexuales. La sentencia no contempla ni cárcel ni inhabilitación ni indemnizaciones para las siete denunciantes.
July 20, 2007 at 11:36 pm |
Me parece que si el médico ha sido encontrado culpable las denunciantes no deberían ir a la cárcel ni inhabilitarlas en el oficio putil.
Alone4Ever: me parece bien tu propuesta. Entre rascada y rascada de huevos miraré algo sobre el tema, de momento ayer ya encontré alguna cosilla.
July 20, 2007 at 11:37 pm |
Ah, que ahora pones link y queda más claro!
July 21, 2007 at 12:01 am |
Ya no entran las aprendices de putas de antes? yo que les iba a pedir que cuando entrasen nos hicieran una mamada…a ver así se nos sale la mala leche por la polla
P.D. Nirth: Si me la chupas te lo tienes que tragar. No quiero que luego te lo untes en el coño y te quedes preñada de mi. Sería un paso atrás en la evolución de la especie (lo digo por ti
.
July 21, 2007 at 7:54 am |
He visto a gordas -las más guarras y putas- y feas, aunque no necesariamente tienen que serlo, arrebatarles pavos a tías guapas, y éstas quedarse con un palmo de narices. Las verdaderas focas saben que bajando la guardia consiguen a muchos tíos, y no suelen dudar en hacerlo. Cualquier feto andante sabe perfectamente que si es facilona va a tener a una legión de tíos en la cola para ensartarla.
La verdad es que hay muchos hombres que dan auténtica lástima al liarse con putas gordas asquerosas, con tal de mojar el churro les vale todo. Dignidad cero, vaya.
Por muchas vacas como ésas catalogamos después a casi todas de más putas que las gallináceas.
July 21, 2007 at 11:14 am |
Mancarro, todavía no has respondido a mi pregunta. Si un hombre se casa con una mujer de otra raza y de cultura no occidental, se va al país de ella, tienen hijos y los educan según la cultura de esa nación, ¿qué pasa con ese hombre? No ha cumplido con lo que tú llamas “funciones viriles” o algo así al no haber transmitido a sus pollos el idioma, la religión, etc. del país donde nació?
July 21, 2007 at 11:19 am |
Así como tú puedes exigir educar a tus hijos según tu cultura, ella puede exigir lo mismo y si ambas culturas son diferentes entonces aparece el problema… (Supongo que ambos estaremos de acuerdo con que una mujer también puede exigir eso y que su condición de mujer no le quita ese derecho)
Por otro lado, el hombre también podría considerar más conveniente educar según la cultura de la nación de ella… ¿o no?
July 21, 2007 at 12:20 pm |
Hoy me siento generoso, así que vuelvo aquí a traer algo de luz a vuestras miserables vidas. El tema de hoy es “Eurabia”, tema que a mi me la suda pero veo que causa inquietud en algunas estériles mentes. No entiendo porque tanta preocupación por si los moros “conquistan” Europa. Hace ya muchos siglos que este rincón de mundo fue destruido por otra tribu semita, los judíos.
Occidente es la antigua Grecia. El imperio romano recogió el testigo y expandió esas ideas y valores. Todo iba bien, los esclavos trabajaban, los ciudadanos fornicaban y comían, incluso les quedaba tiempo para las grandes obras arquitectónicas, el teatro, pintura, literatura, filosofía, etc. De repente, una tribu semita perdida en un pedazo de miserable desierto comenzó a porculizar con un Dios que se habían sacado de la manga. Los romanos, como occidente que todavía eran, no dudaban en llevarlos al circo para convertirlos en pasto de leones y regocijo del populacho. Pero con paridas como “los últimos serán los primeros” y otras mierdas, esa religión se expandía como la pólvora, especialmente entre los esclavos. Roma se relajó y acabo aceptando esa religión como un dios menor, el dios de los esclavos. Ahí la cagaron, el vómito judío les acabó ablandando la mollera y el corazón y pocos siglos después comenzaron a escasear los esclavos y entre eso y otros problemas el imperio se fue a la mierda. Con ello también desapareció la civilización occidental, una de las más grandes, pero que también marchó.
Ahora, siglos después, vuelven otros personajillos africanos morenitos y poco amigos del baño a gritar no sé que paridas sobre un Dios, un profeta y la madre que los parió (puta, claro). Cuenta la historia que hace ya unos siglos pasaron por aquí. Me importa una mierda, hace tiempo que esta tierra está sodomizada por tribus de oriente próximo.
Seguro que por aquí hay más retardados con crucifijos que con mini panteones y en cambiar una mierda por otra no hay problema. No estoy bautizado, pero en época de Franco era obligatorio bautizar a los hijos. Si de aquí a xx años hay otro señor que obliga a que todos seamos de una religión semita… realmente es la misma mierda.
Y por cierto, la mujer romana estaba mucho mejor que la judía, pues a las últimas solo las tenían como analfabetas solo aptas para procrear. Parece que todos los semitas tienen el común el hedor y la baja consideración de la hembra. He detectado por aquí como mínimo un retardado que piensa igual sobre la función de la mujer (no, no es el Macarra). Puede (o podéis) rebatir esto, otra cosa es que yo me rebaje a continuar deshaciendo vuestro lío mental.
Como más de 10 líneas pueden ofuscar a más de uno de vosotros, lo resumiré en una frase (este truqillo es de Hitler, primero das el rollo y después metes la frase): Hace ya tiempo que la única cultura propia y originaria de Europa se fue a tomar por culo.
He dicho.
(Sí, las tribus barbaras del norte también fueron judaizadas)
July 21, 2007 at 1:30 pm |
No entiendo a que coño vienen estas lecciones de historia y, mas aun, a que coño viene gente como este tipo con discursitos tan tipicos.
July 21, 2007 at 2:19 pm |
Alone4Ever: Tu post me recuerda la frase “El no entender no nos preocupa, somos el futuro”. (Himmler) Y como ya dijo alguien por aquí el Reich les duró 2 telediarios. Lo mismo les pasará a las feminazis. Lo mismo les pasará a los que ven Europa (o cualquier otra región, pueblo o cultura) como algo que se puede hacer perdurar. Incluso los genes de uno mismo se van diluyendo: en los hijos solo queda el 50%, 25% en los nietos…. Sin contar mutaciones y alteraciones. (No estoy diciendo que no se deban tener hijos)
Aquí vengo a reírme de las putas, por supuesto, pero cuando alguien quiere darle a su causa tintes históricos o casi místicos… creo que mi opinión ha quedado clara.
A quién le cueste dormir con ello le puede reconfortar pensar que incluso Alá será olvidado algún día. Desgracia de muchos…
July 21, 2007 at 2:36 pm |
Mientras puedas argumentar racionalmente tu opinión será válida.
July 21, 2007 at 2:54 pm |
este es un escrito hecho por un compañero luchador contra el feminazismo, tiene tres años más o menos… leerosló..
da que pensar mucho y reflexionar tela….
LUCHEMOS CONTRA EL HEMBRISMO
A todos los hombres separados:
No creo que vaya a deciros nada nuevo, pero creo que es bueno recordar los mismos pensamientos que todos nosotros tenemos desde la pesrspectiva de cada cual. Ello personaliza en cada uno de nosotros nuestro sello de identidad en este incipiente, pero imparable “movimiento social de hombres contra el hembrismo”.
Hace algunos meses leía en algunos periódicos y escuchaba en varios telediarios la noticia de como a un padre de Huelva se le prohibía ver a su hija de cinco años porque ésta no quería separarse de él. Tal vez ha sido la gota que ha colmado el vaso de mi paciencia a no exteriorizar lo que siempre he pensado con respecto al hembrismo feminista.
Debemos denunciar la sistemática “violencia jurídico-doméstica” que se realiza diariamente en los juzgados de familia de este país contra el hombre, por el hecho de no ser mujer. Exigir a los medios de comunicación que denuncien con la misma fuerza que lo hacen en los casos de violencia doméstica, tambén todos los casos de violencia “jurídico-doméstica” y “rapto legal” de hijos que sistemáticamente hacen las madres a los padres.
Debemos hacer proliferar en todos los medios que esten a nuestro alcance, además de dichos conceptos de “violencia jurídico-domestica” contra el hombre y de “rapto legal”; otros que las hembristas no quieren ni oir hablar, como es el de “capitalismo biológico” (yo tengo los hijos, luego son mi propiedad, y por tanto si quiero les tengo y si quiero los aborto).
Por cierto. con respecto a esto último, los hombres debemos comenzar a exigir nuestro derecho al “aborto jurídico”. El hecho que los hombres no paramos no nos debe obligar a tener los hijos que no queremos (hasta el presente, si una mujer queda embarazada de un hombre, si ella quiere tener ese hijo no hay ningún problema y si lo quiere abortar, tampoco; sin embargo si en esa misma situación el hombre no lo quiere tener y ella sí, el hombre tiene todas las obligaciones y ningún derecho). Dicha situación es tan denigrante y humillante para el hombre que llega al extremo de que si ese hombre desea ese hijo y ella lo aborta no está definido dicho acto como asesinato, mientras que si fuese a la inversa, es decir , si ese hijo ella lo desease pero muriese por culpa del padre, sí sería definido como asesinato.
¿Habeis pensado que el feto sólo tiene el caracter de persona si ella lo desea, pero no si lo desea el padre? ¿dónde puede haber un acto jurisprudencialmente avalado con un caracter más hembrista y fascista que éste? ¡Basta ya de cargarnos con los hijos que no queremos, si ellas tienen ese derecho, nosotros también!
Los hombres exigimos que todos los niños salgan de los hospitales con su “carnet genético” (tienen derecho a saber quienes son sus padres biológicos), y no sólo las mujeres deben tener el derecho para exigirlo cuando les conviene.
Los hombres estamos cada día más convencidos, de que las feministas entienden las relaciones con nosostros como un mero acto de “sementalismo” (otro de los conceptos que no les gusta que les tiremos en cara), es decir, los hijos son míos y a lo sumo del Estado; los hombres son meros sementales.
Puede que el machismo sea una característica de las sociedades poco desarrolladas y/o orientales; pero el hembrismo (eufemísticamente llamado feminismo) es una caracteristica de todos los paises desarrollados de Occidente.
Yo estoy convencido que el feminismo fue la última ideología fascista que creo el siglo XX; bajo su paragüas vale todo con tal de denigrar y humillar al hombre. Las hembristas creen que son el futuro, pero se equivocan. Las hembristas son el pasado y tal vez el presente, pero el futuro está en la respuesta al feminismo, y ésta viene de los hombres por más que les pese.
El feminismo, por su caracter hembrista y antihombre, es una ideología sexista, y por tanto, por ser una ideología sexista, es una ideología fascista. Al feminismo le pasará en el siglo XXI lo que le pasó al comunismo en el siglo XX, que un buen día se les caerá a todas las feministas encima su muro de Berlín ¿Conoce alguno de vosotros alguna feminista con la más mínima capacidad de autocrítica? Yo no conoci a ningún comunista con ella en el sigloXX. Por cierto, ambos luchaban por la igualdad, pero imponían el totalitarismo; aquellos de caracter económico, éstas de caracter hembrista.
Nada más amigos, pero estad seguros que estáis en el buen camino y tened el convencimiento, que lo que más temen las hembristas, es que estos pensamientos individuales de hombres humillados, se vaya convirtiendo poco a poco en un pensamiento que nos identifique a todos los hombres como colectivo. Ese día el feminismo hembrista pasará a la historia por lo que realmente es: el último fascismo del siglo XX. Y ese día, gracias a muchos hombres como vosotros, está un poco más cerca.
Recibid todos los padres separados un entrañable
July 21, 2007 at 4:32 pm |
LAS MUJERES ESTAN DISCRIMINADAS….
A UN HOMBRE POR ACUCHILLAR A SU MUJER LE CAEN VARIOS AÑOS Y A ELLAS SOLO UNA MULTITA..
QUE GRAN DISCRIMINACION… ESTAN DISCRIMINADISIMAS
Publicado: 11:21
tribunales
Condenada a pagar una multa por acuchillar a su marido durante una
discusión en Hernani
Una mujer ha sido condenada a pagar una multa de 1.440 euros por un
juzgado de San Sebastián, acusada de acuchillar a su marido durante
una discusión que ambos mantuvieron en el caserío familiar de Hernani.
SAN SEBATIÁN | EFE
ImprimirEnviar
Irun. Piden más de 8 años de cárcel para tres acusados de robar a
ancianas por el ‘método del tirón’
Arrasate. Un año de cárcel para un hombre que atropello en estado de
ebriedad a una anciana
Publicidad
Según la sentencia del caso, a la que hoy tuvo acceso Efe, los hechos
ocurrieron sobre las 14.00 horas del 7 de julio de 2006, cuando la
mujer inició una disputa verbal con su esposo que fue subiendo de
tono hasta que en un momento determinado” la agresora “cogió un
cuchillo de cocina y se lo clavó” al hombre en un costado.
A consecuencia de la cuchillada, la víctima sufrió una herida incisa
de tres centímetros, tras lo cual la mujer llamó a la comisaría de la
Ertzaintza de Hernani y comunicó lo ocurrido a la Policía Autonómica.
Tras estos hechos, el esposo renunció a cualquier acción civil o
penal que hubiera podido corresponderle, a pesar de lo cual la
Fiscalía de Guipúzcoa imputó a su mujer un delito de lesiones por el
que reclamó cuatro años de cárcel para la agresora y que ésta no
pudiera a acercarse ni comunicarse con su marido durante el mismo
período de tiempo.
Sin embargo, momentos antes de juicio, el fiscal accedió a rebajar su
petición de pena y fijarla en un año de cárcel, que sustituyó por una
multa de 1.440 euros y seis meses de aislamiento de su marido al
aplicar a la agresora la atenuante muy cualificada de confesión,
condena con la que la acusada se mostró conforme.
http://www.diariovasco.com/20070626/aldia/condenada-pagar-multa-
acuchillar_200706261121.html
July 21, 2007 at 4:49 pm |
ROMPIENDO FALACIAS DEL FEMINAZISMO…
“LAS MUJERES CONDUCEN MEJOR QUE LOS HOMBRES POR ESO PAGAN MENOS DE SEGURO”..
ESTA NOTICIA ESCONDIDADO POR LOS MEDIOS FEMINAZISTAS DESMIENTE ROTUNDAMENTE TALES FALACIAS…
FIJAROS COMO AL FINAL SE LES ECHA LA CULPA A LOS HOMBRES DE LAS INEPTITUDES E INFERIORIDAD FEMENINAS AL VOLANTE.. DICEN QUE SUSPENDEN LAS MUJERES PORQUE LOS NOVIOS LAS RIÑEN ANTES DE IR A EXAMINARSE..
!!!HIJAS DE PUTA!! SIEMPRE SOMOS LOS HOMBRES LOS CULPABLES DE TODO..
ME CAGO EN LA OSTIA
Caceres
El 68% de los hombres aprueba el examen práctico de conducir, frente al 48% de las mujeres
Los resultados en la prueba teórica están igualados en la provincia; el 58 por ciento aprueba, según los datos arrojados durante el primer semestre del 2006 Desde esta semana los resultados de los exámenes escritos se dan a conocer en las autoescuelas
MARÍA JOSÉ TORREJÓN/CÁCERES
ImprimirEnviar
Publicidad
Casi siete de cada diez hombres aprueban el examen práctico de conducir. Así se desprende, al menos, de los datos facilitados por la Jefatura Provincial de Tráfico de Cáceres correspondientes a los seis primeros meses del año. Concretamente, el 68,25 por ciento de los aspirantes varones pasa la prueba de circulación.
La cifra se reduce hasta el 48,05 por ciento si se observa la tabla que contiene los resultados obtenidos por las mujeres en el examen práctico.
Pero esta diferencia se recorta, se iguala e incluso se supera si hablamos del examen teórico -mirar tablas de la página 3-. Los resultados registrados en los centros de exámenes de Cáceres, Navalmoral de la Mata, Trujillo, Coria y Plasencia arrojan los siguientes datos. El 58,35 por ciento de los hombres que se presentó al examen teórico aprobó, al igual que el 57,98 por ciento de las mujeres.
Hay que tener en cuenta que los datos facilitados por la Jefatura Provincial de Tráfico son globales. Es decir, incluyen las pruebas comunes y las específicas. No distingue, por tanto, cuántas personas se presentaron al teórico común, al de mecánica o a la prueba de destreza.
Los porcentajes no son caprichosos. Para ellos tienen una explicación los profesores de autoescuela, conocedores de primera mano de los índices de aprobados. Cuentan que, tradicionalmente, el porcentaje de aprobados en el examen teórico suele ser mayor entre las mujeres. «Pero la cifra se está igualando», advierte Julián Iglesias, director de la autoescuela Monfragüe de Plasencia. 26 años de experiencia avalan su testimonio.
«En verano, sobre todo, la cifra está muy igualada porque la mayoría de los alumnos son estudiantes que aprovechan las vacaciones para sacarse el carné. Pero el resto del año el porcentaje suele ser mayor entre las mujeres porque son más constantes», mantiene Julián Iglesias.
Su razonamiento se repite en la boca del resto de profesores consultados por este diario. «Las chicas en el teórico son muchísimo más aplicadas y se esfuerzan más. Aprueban más fácilmente desde el punto de vista del teórico. Y si no aprueban más fácilmente, van mejor preparadas para la prueba teórica. Luego, en el práctico, los chicos suelen aprobar más fácilmente. También es cierto que suelen dar menos clases prácticas. Pero todo es cuestión de educación», mantiene Antonio Campos, de la autoescuela Campos, en Cáceres.
«Sólo tienes que darte cuenta que a los cuatro años -prosigue Campos- si es chico se le compra una bici o un coche teledirigido. Entonces, el niño empieza a saber lo que es frenar, empieza a doblar el volante… Mientras que a las chicas se les compra una muñeca. Y a los catorce años muchos chicos tienen ciclomotor y saben hacer un cambio de marcha. Pero las chicas no. Entonces, como norma general, los chicos están muy familiarizados con la circulación cuando llegan a sacarse el carné de conducir, mientras que las chicas vienen completamente vírgenes. Hay algunas que no saben ni montar en bici», apostilla Campos.
Los nervios traicionan
Puestos a buscar una razón que justifique el baile de porcentajes entre los resultados obtenidos por mujeres y hombres en el práctico, Eva Manteigas lo tiene claro. Se pasa bastantes horas al día junto a hombres y mujeres que aprenden a conducir. «Los chicos no es que conduzcan mejor, es que son más tranquilos. Y a las chicas les cuesta más porque son más nerviosas. Se preocupan más. Además, los chicos influyen en las chicas. Muchas vienen con miedo porque sus novios les han dicho que van a ser muy pavas o porque sus padres les han dicho que van a ser muy pavas y vienen todas con mucho miedo», cuenta la profesora, que también imparte clases en la autoescuela Campos.
«No es que los chicos sean mejores», aclara Lauren Galán, profesor de la autoescuela Fleming. «Lo que pasa es que el varón tiene más inquietudes por conducir. Es la ventaja que saca a la mujer. Los hombres están más familiarizados, pero las aptitudes son las mismas. La única diferencia es la autoestima. Las mujeres van convencidas de que tienen menos capacidades. Y es muy importante ir seguro al volante», apunta el profesor, tras impartir una de sus lecciones teóricas.
Se acabaron las esperas
La Jefatura Provincial de Tráfico ha introducido esta semana un cambio en el sistema de corrección de las pruebas teóricas. No afecta al contenido, sino al modo de hacer públicas las notas. Se acabaron las esperas a las puertas de los centros de exámenes para saber si el resultado de la prueba era apto o no apto.
Desde el pasado lunes, según detalla la jefa provincial de Tráfico, Cristina Redondo, los exámenes se corrigen directamente en la Jefatura. Hasta ahora, el procedimiento empleado era el siguiente: los ejercicios se corregían en el mismo centro de exámenes y, a continuación, se daba el listado con las notas provisionales a los profesores de las autoescuelas. Éstos, a su vez, se las comunicaban en el momento a los aspirantes, que no se movían del lugar sin conocer el resultado. Los mismos exámenes se llevaban posteriormente a Tráfico y se revisaban empleando sistemas informáticos.
Ahora los alumnos se marchan cuando terminan el examen. Y, al día siguiente, telefonean o se pasan por la autoescuela para conocer los resultados, ésta vez definitivos. Tráfico, según explica Redondo, deposita las correcciones en los buzones que las autoescuelas tienen asignados en la Jefatura. Y son los profesores o empleados de estos centros de enseñanza vial quienes las recogen y se las comunican a los alumnos.
¿Pero qué ocurre con las autoescuelas que no sean de Cáceres capital? ¿Se tienen que desplazar para recoger los resultados? Desde Tráfico se apunta que recurrirán a las gestorías para hacerles llegar el documento. «Sería mejor que nos las hicieran llegar directamente, por correo electrónico o fax», sugiere Julián Iglesias.
«Esta fórmula es más operativa para alumnos y profesores. Además, el resultado es ya el definitivo; el de antes era provisional. No había muchos casos de error, pero dos o tres al año sí se daban», concluye Antonio Campos.
http://www.hoy.es/prensa/20061105/caceres/hombres-aprueba-examen-practico_20061105.html
GUARDAD ESTA NOTICIA Y PLANTARLA EN LOS FOROS FEMINAZIS QUE DAN NOTICIAS DE QUE LAS MUJERES CONDUCEN MEJOR QUE LOS HOMBRES
July 21, 2007 at 4:51 pm |
Puto feminismo de mierda, una vez leí que en caso de accidente de tráfico la reacción de muchas mujeres es SOLTAR LAS MANOS DEL VOLANTE, y os juro que no estoy bromeando, a ver si localizo la web, lo leí hace ya años.
July 21, 2007 at 4:58 pm |
Un tema interesante, seguro que os habrá pasado, el enlace:
http://www.fusilando.com/2006/05/16/las-mujeres-no-dicen-gracias/
Las mujeres no dicen gracias
Antes de que me salte nadie al cuello, dejadme explicarlo. Mi amigo Chema (comenta, mamón, que sé que lees esto) me hizo caer el otro dia en algo de lo que no me había dado cuenta, o al menos mi parte consciente no lo había hecho. Cuando vas conduciendo y alguien te deja pasar, saludas con la mano al otro conductor para decir gracias, ¡qué coño! se lo ha currado.
Pues bien, LAS MUJERES NO LO HACEN. No saludan, de hecho ni miran.
Por supuesto habrá excepciones. Todas las que leeis este blog (las 3 4) conducís de puta madre y siempre que os dejan pasar dais las gracias con la mano. Pues el resto de las mujeres conductoras NO LO HACE. Lo tengo comprobado, y Chema también.
¿Causas de este comportamiento? Ni idea, ¿se os ocurre alguna?
July 21, 2007 at 5:06 pm |
Aparcamiento femenino, xDDDDD
July 21, 2007 at 5:12 pm |
Un documental muy interesante de Discovery Channel, se titula “secretos de los sexos”.
Está en dos partes, se puede ver la segunda en la parte derecha.
http://www.youtube.com/watch?v=vPGwi-u1mP4
MUY INTERESANTE!!!
July 21, 2007 at 5:18 pm |
JAJAJAJAJAJJAA EN ESTE FORO PODEIS VER Y LEER LO BIEN QUE A LAS MUJERES SE LES DA EL CONDUCIR Y SOBRE TODO SACARSE EL TEORICO..
ALGUNAS LLEVAN 3000 EUROS DE GASTO Y NO SE LO SACAN NI A LA QUINTA VEZ O A LA OCTAVA
http://foro.enfemenino.com/forum/psycho1/__f6676_p2_psycho1-Me-estoy-obsesionando-con-el-carnet-de-conducir.html
July 21, 2007 at 5:19 pm |
PERDON QUISE DECIR SACARSE EL PRACTICO EN VEZ DEL TEORICO
July 21, 2007 at 5:28 pm |
EL DEL APARCAMIENTO DE LA MUJER ME PARECE PREPARADO PORQUE LA TIA SE VE QUE CONTROLA DEMASIADO BIEN Y RAPIDO EL CAMBIO DE MARCHAS.. ES UN FAKE..
ESTE ME PARECE MAS REAL JEJEJE
July 21, 2007 at 10:33 pm |
http://www.youtube.com/watch?v=OlIL5gmVOKU
Parte dos del documental de discovery
July 22, 2007 at 1:25 am |
Yo también ya había notado que las mujeres nunca dan las gracias cuando les das el paso. Incluso he estado en autos, conducidos por amigas que cuando alguien les da el paso, no hacen absolutamente nada, como si fuera una obligación que las traten como reinas hasta en los caminos.
July 22, 2007 at 7:38 am |
otra que tambien le costará el carnet de conducir mas barato porque conducen mejor que los hombres
July 22, 2007 at 10:06 am |
¡Atención, una mujer consigue está en primera línea de la parrilla de MotoGP!
http://img523.imageshack.us/my.php?image=putamotogprt6.jpg
July 22, 2007 at 11:00 am |
Ya veréis cómo a esa puta no la condenan, es que se puso “nerviosa”:
http://www.lavozdegalicia.es/veinticuatro_horas/noticia.jsp?CAT=39160&TEXTO=100000134847
Una mujer, de 29 años, ha sido detenida esta madrugada en Murcia por herir con un destornillador en la cabeza a su marido, de 33, en el transcurso de una pelea familiar, informaron a EFE fuentes de la Policía Nacional.
Los hechos ocurrieron sobre las 23:00 horas y al lugar, una vivienda de la plaza San Ginés, acudió una Unidad Médica de Emergencia que trasladó al herido a un hospital de la ciudad.
Según el testimonio de la mujer, de nacionalidad ecuatoriana, el marido llegó a casa «tarde y bebido» por lo que comenzaron a discutir y ella «se puso muy nerviosa» y le agredió con un destornillador, con el que le produjo un corte en la cabeza, dijeron las mismas fuentes.
La mujer ha sido detenida por un presunto delito de lesiones y se encuentra en dependencias de la Policía Nacional.
July 22, 2007 at 11:09 am |
Eximente más que válida para ellas con las leyes feminazis que padecemos: “es que me puse muy nerviosa”. Un cajón de sastre para que hagan lo que les salga de las narices.
July 22, 2007 at 9:15 pm |
Para Pantocrator:
A ver si me lo puedo imaginar: Te nacionalizas del país que es tu pareja, adoptas sus costumbres, su forma de entender la vida, el bien, el mal, las relaciones humanas lejanas y cercanas, tomas como lengua el idioma de su país, etc…..vamos, dejas de ser lo que eres para ser de vete a saber donde…..pues, mira tú, me parecería estupendo….siemrpe que te largues a vivir a ese pais. Aquí no vengas dando por culo con cambios hacia el resto que somos mayoría. ¿Captas? A mí el que te hagas Shinto o Zen o Musulmán o Budista y te vayas a esas zonas me la trae completamente floja. Cuanto antes empieces mejor….y no olvides defender a uñas y dientes a tu mujer, tu nueva cultura y tus retoños de esa manada…con un par de huevos. Vamos, comportate como un hombre. No te censuraré por cambiar de manada, si te parece mejor, adelante.
July 22, 2007 at 9:25 pm |
SObre el porque las mujeres no dicen gracias conduciendo:
Sencillamente, no sacan nada a cambio. Les suda el clitoris cualquier cosa que no vaya con ellas, para ellas o futuriblemente hacia ellas.
Recordadlo: Las mujeres son de naturaleza tan egoista como violenta es la de los hombres.
Cuando uno descubre que una mujer piensa solo en ella, su beneficio, su salud, su mundo, su vida (y cuando es madre, la de sus retoños, que en realidad son su herencia genética) entonces se le clarifican muchas cosas del mundo.
July 22, 2007 at 9:31 pm |
Conclusión, “hombretones” este blog está bien para “tiarrones” como ustedes. No debería tener ese nombre, sino “murodelaslamentacionesparatiosfrustrados.blogspot.com” Para esto sirve este blog, para que ustedes se pajeen mentalmente y hagan piña con la misma temática de: “las mujeres son tal y cual y no sé qué”.
Pero en definitiva, son ustedes simples y escriben en un blog de hombres simples de temas simples.
Eso sí, son todos unos hijos de puta (Y no lo digo yo, lo dice el autor de este blog y ustedes lo defienden)
¿Para cuándo las manifestaciones en contra de “El poder feminazi”?
Háganlo saber para reírme un buen rato y sacarles fotos para descojonarme el doble.
Me imagino verles con las pancartas y la temática alusiva.
(Me asfixio… XDDD)
jajjjajjajjajajja
Saludos, hombretones.
July 22, 2007 at 10:23 pm |
hELIODORO, tira del inodoro.
Eres un pagafantas, de verdad, pero no te preocupes…es normal. Tu postura es la del pobre imbecil que harto de que las mujeres lo traten como una mierda, decide cambiar de temática e ir de amiguito complice para ver si alguna le regala un besit, una conversación y quizás, si alguna se emborracha demasiado, se lo jinca.
Tu tambien eres un hijo de puta, no lo olvides. Tu madre se casó con tu padre solo a cambio de algo, y accedió a que se la follara tu padre solo cuando este pagó lo que tenía que pagar, fueran caricias, consideraciones amariconadas que a pocos hombres le importan una puta mierda, o sencillamente le traía un buen sueldo a casa. Toda mujer usa el intercambio por sexo, está en su naturaleza….yo no llego al extremo de considerar a eso prostitución. Considero que la prostitución es la derivación más pura y desprovista de disfraces de una tendencia natural, como son los videojuegos una consecuencia de la natural tendencia del ser humano a divertirse. Pero en fin, si le das la razón al putas, tu tambien lo eres….un hijo de puta como yo o como cualquiera.
Lo de frustrados….no se, no se.
July 22, 2007 at 10:23 pm |
Tío pesao. Me voy a ir a que te cierren el blog por insultarnos. Ve a leer un libro y deja de hacerte pajas mentales. Heliomemo o Heliomema que no se diga que no soy politicamente correcto. Si parece que te gusta que te dediquen insultos y te llamen capullín.
Y yo no te llamo hijo de puto. Más bien, cagada de pato.
July 22, 2007 at 10:29 pm |
Intenta un juego, Heliojulai. Coge un cronómetro y empieza a decir palabras a ver cuanto tardas en repetirte. Yo digo que 20 segundos, mi fé en la mejora de la especie no tiene límites. Soy un optimista. Cuando te des cuente de que eres más tonto que un paramecio, a estudiar. El diccionario jojojojojojjojoasjoas
July 22, 2007 at 10:33 pm |
<>
Bien clarito ahora, que no joda las estadísticas nacionales. Luego dirá que el otro no la dejaba arreglar la lavadora con el destornillador.
July 22, 2007 at 10:33 pm |
Lo de ‘Según el testimonio de la mujer, de nacionalidad —ecuatoriana—’, que se ha borrado
July 22, 2007 at 11:27 pm |
Inodoro, en lo de hijodeputa, como en muchas otras cosas en la vida, hay diversos grados, y tú pareces ser el mayor hijodeputa de todos nosotros, porque además parece que lo eres a gusto.
Por favor Inodoro, yo no tengo la culpa de que la puta de tu madre te pusiera un nombre tan estúpido, vete a adorar al sol y deja de decir gilipolleces.
July 22, 2007 at 11:31 pm |
No son todas putas pues también está la excepción que confirma la regla, universal.
July 23, 2007 at 12:28 am |
“Cuando uno descubre que una mujer piensa solo en ella, su beneficio, su salud, su mundo, su vida (y cuando es madre, la de sus retoños, que en realidad son su herencia genética) entonces se le clarifican muchas cosas del mundo.”
Mancarro, tienes toda la razón. Eso me está pasando a mí desde hace un tiempo. Ellas sólo piensan en sí mismas, de una manera increíble, vamos, muchísimo más egoístas que nosotros, a años luz. Cuando ves eso claro empiezas a tratar al sexo femenino como es debido, y a abandonar el pagafantismo y el trato servicial y solícito hacia ellas, tan característico en millones y millones de hombres. ¿Y sabéis qué? Las muy zorras saben perfectamente cuando un tío les desmonta su tinglado, y entonces te tratan de otra manera, sin falsedades, engaños e hipocresías. Es todo más auténtico.
July 23, 2007 at 12:52 am |
“Mancarra”, lo de frustrados, sí que lo sabes, sí.
“Interesante”, se demuestra tu ignorancia supina, la etimología de mi nombre es: “Regalo del sol” te las quisiste dar de intelectual, pero claro, ¿Qué se puede pedir de un “hombretón” como tu?
“Polla”: ¿De verdad no te sientes solo e incomprendido? XD Tio, yo no les insulto yo recuerdo, refresco, dejo constar que el autor de este blog dice que ustedes son unos hijos de puta él dice que las mujeres son unas putas, por lo tanto, según su punto de vista, tu madre es una puta, ergo, tú eres un hijo de puta, además, consientes que te lo digan, pues muy bien, según el autor de este blog tú eres un hijo de puta. XDDDDD Lo de “paramecio”.. ¿Lo aprendiste hace poco en la “uni”?
Venga, ahora yo te digo que tienes tú eres un hijo de una meretriz. Ala, a buscarlo al diccionario. XDDDDDDjajajajajajaja
Pero aún estoy esperando la respuesta a mi pregunta: ¿Para cuándo la manifestación en contra del poder “Feminazi”?
Machotes, a ver si pasan a la acción como “hombres de verdad” y dejan este muro de lamentaciones donde se hacen pajas mentales y se quedan tan contentos. Avísenme para la manifa, quiero ver a todos los hombretones haciendo pancartas y sacándolas en las ciudades. Después de, claro, decirles a sus madres, hermanas, primas… que se van una manifestación promovida por este blog donde dicen que ellas – sus familiares mujeres – son putas y ustedes lo defienden.
Al final, pues mira, ajajjajaj, tienen este pequeño muro de lamentaciones que les sirve para – por lo menos – entretenerse de tantas frustraciones y alienarse un rato.
Me la parto con ustedes. Hombretones.
jajajajjajajajajaaj
July 23, 2007 at 1:17 am |
Heliodoro, tio, se puede saber por qué las defiendes tanto y por qué nos atacas? Se puede saber qué te importa nuestra vida y por qué te empeñas tanto en joder? Te lo digo seriamente.
July 23, 2007 at 1:21 am |
Te hago la misma pregunta pero desde el otro punto de vista:
¿Porqué atacas tanto a las mujeres? ¿Qué te importa a ti sus vidas, grandezas, miserias como para insultarlas y discriminarlas de esa forma y colaborar con este blog para que se las humille de esta forma?
¿Porqué te empeñas tanto en joderlas?
Te lo digo seriamente también.
July 23, 2007 at 6:41 am |
inodorooooo … réplica de jesucristo superstar… pagafantas vergonzoso… porqué no te vas a la venta del nabo a chuparla un poquito..
te lo digo sin acritud..
mientras la chupas no podrás hablar ni escribir mas tonterias en este foro
July 23, 2007 at 7:07 am |
Los problemas más graves de los hombres con las mujeres nacen de la incapacidad de los hombres de reconocer el sexo femenino, su forma de entender la vida y de sentir. Hemos pasado tantos años con nuestra madre, a la que tenemos en un pedestal, que proyectamos lo que ella es en cualquier mujer, cuando eso es el mayor error, porque una madre es lo que es con su retoño porque es SU retoño, es parte de ella, y su egoismo la lleva a amarlo como no amará ni siquiera al padre de sus hijos. Mención a parte los hombres cuya infancia queda marcada por una mala madre. Esos crecen con mejores expectativas de entender a las mujeres, porque no proyectan, aunque tambien son mucho más tendentes a la misogínia.
Aparte, una madre despues, intentará cobrarse todo lo que ha hecho por ti, porque es consciente de que nos ha instalado un botoncito de control emocional, que activa o intenta activar a placer o necesidad, y que la pulsión de ese botoncito ocasionará futuras trifulcas con la nuera para ver cual de las dos lo pulsa antes y mejor.
Pero una vez bajas a tu madre de ese pedestal y la consideras como mucho una excepción, o que en el trato contigo ha hecho una excepción, apartas entonces toda esa mierda de proyección hacia las mujeres, y las ves como son. Entonces a quien valoras de verdad es a tu padre, si lo has conocido.
No olvideis que las mujeres gozan de mayor sensibilidad y percepción del mundo, y eso las lleva a ser menos controlables por sus madres…..de hecho, lo primero que harán en esta vida es intentar instalar sus botoncitos, a muy temprana edad, en el cuerpo de su padre, acto que ocasionará el primer conflicto con la madre, y posiblemente la abuela paterna.
Esa sensibilidad que les hace inmunes a la instalación de los controladores emocionales maternos, las hace ver a los hombres de una forma mucho más pura, nítida y clara. Los sintentizan antes, y entienden cual es su naturaleza mucho antes que nosotros, que requerimos de un par de hostias de la vida para descubrirlo. Empiezan de muy pequeñas a darse cuenta cuales son nuestras motivaciones primarias.
Una vez descubiertas nuestras motivaciones, que por nuestra innata inocencia y poca sutileza, se las dejamos claritas antes de que entremos en pubertad, pueden pasar dos cosas: Que la educación moral las lleve a aceptarlas, respetarlas y no transgredirlas (o sea, a andarse por la vida cuidandose de esas motivaciones primarias viriles) o que las empleen para su propio beneficio. En esta sociedad, gracias a la protección estatal y la caida de valores morales, es evidente que su innato egocentrismo las lleve a considerar antes usar nuestras motivaciones primarias en su beneficio, a respetarlas y cuidarse de ellas.
Pero nosotros debemos hacer el esfuerzo de, una vez eliminada la losa de proyección materna, tomar la sintesis de la mujer: “Busco un nido para parir y criar confortablemente con el mínimo coste energético” De ahí su innato egoísmo, su tendencia a la elección del mejor varón para sus intereses, su ausencia de competitividad natural, su mayor sensibilidad, su rebuscada y oblicua forma de entender la vida…….¿Como usar en nuestro beneficio ese sentimiento? Facil, convirtiendonos en orgullosos. No aceptando su juego, no asumiendo que ellas nos eligen, no aceptando que ellas lo valen, tomando consciencia de que ese nido al que aspiran, solo lo consiguen con un hombre, pues solitas es muy costoso energéticamente formarlo, sabiendonos muy superiores a ellas en la defensa del nido……apoyandonos en la prostitución apra canalizar nuestros flujos viriles.
Vamos, sintiendo que nosotros lo valemos tanto o más que ellas. Que si ellas quieren nido, nosotros queremos folleteo indiscriminado, con diversas mujeres y a mansalva, y que si quieren que hagamos nido renunciando a esa posibilidad, deben asumir ciertos compromisos con el varón, porque sino, ni nido, ni protección ni pollas…..y que venga Bin Laden a organizarles el cotarro.
Simplemente.
July 23, 2007 at 7:22 am |
Quisiera aclarar algo:
La frase de su motivación primaria:”"“Busco un nido para parir y criar confortablemente con el mínimo coste energético””"”
Esta frase hay que reconocer que, en muchas mujeres actualmente, ha sido pervertida hasta el punto de no querer ni siquiera reconocerse ellas mismas. Ese es otro tema de debate….lamentablemente la escala de valores ha sido tan increiblemente trastocada por diversos poderes bildelbergianos y demás papanatadas para opbtener beneficios cuantiosos, que ya ni ellas ni nosotros somos capaces de asumir/reconocer nuestra naturaleza. ¿Cuanto tardaremos en recibir la hostia de la realidad tozuda? El tiempo lo dirá.
July 23, 2007 at 10:41 am |
Anda por aquí suelto un gilipollas que piensa que la vida es un arcoiris y que siempre ganan los buenos. No pasa nada Heliodoro, todos hemos sido jóvenes, todos hemos pensado alguna vez que las mujeres eran un descanso espiritual en este mundo loco. Todos hemos soñado alguna vez que follar era algo en que dos cuerpos se fundían en un sólo alma, pero la vida te despierta de ese sueño Heliodoro. La vida te hace madurar y darte cuenta que todos los polvos se pagan, tarde o temprano, pero se pagan. Y a alguién a quién se paga por echar un polvo, en España la llamamos puta, podíamos haber escogido otra palabra, pero no, escogimos puta. En realidad, la palabra puta no es un insulto, hacer las cosas a cambio de dinero no es malo, o al menos sólo es lo malo que uno quiera que sea; sólo las personas honestas y nobles podrían ver algo malo en ello.
Ya sé que no me vas hacer caso, yo hubo un tiempo en que no hacía caso a la gente con más experiencia y tuve que aprender a base de palos, pero te aseguro que si abandonas tus actitudes pagafánticas y meditas la verdad que encierran los últimos post de mancarro, por ejemplo, te ahorrarás muchos disgustos.
Hazme caso, defender a las mujeres no es revolucionario. Defender la igualdad real y respetar las diferencias es lo revolucionario. Sé que no vas a rectificar, sé que vas a seguir creyendo que las mujeres son unas santas, sé que vas a seguir diciendo que son la expresión última de la belleza y las enviadas de Dios, pero también sé que no te vas a comer un rosco, que estás condenado a ser un sumidero de lágrimas y a mantener hijos que no son tuyos. La vida te hará madurar y entonces vendrás aquí llorando y diciendo Mancarro tenía razón, pero entonces, entonces ya será demasiado tarde…
July 23, 2007 at 12:31 pm |
No le hagais caso, ya se encargara la vida y las putillas de ponerle en su sitio, mientras tanto no le contesteis, la naturaleza es sabia de por si
July 23, 2007 at 1:42 pm |
Las mujeres dan siempre una oportunidad al principio, esperan que el hombre sea el que lleve las riendas, y si no lo hace -por pagafantismo o poca personalidad- asumen ellas el mando y punto. Será porque no les gusta mandar, manipular y dirigir, en eso son expertas.
El futuro no es de los pagafantas ni de los perrillos falderos, serviciales y solícitos, eso no admite ningún duda. Bueno, ni el pasado ni el presente ha sido jamás de ese tipo de hombres que se creen que las mujeres son seres angelicales y se les debe de rendir pleitesía y tenerlas en pedestales.
Los musulmanes son unos impresentables y muchos fundamentalistas y terroristas, aparte de que no creen en la democracia, pero eso sí, tienen algunas cosas muy, pero que muy claritas: Mandan ellos sobre ellas y punto pelota.
A mí me lo ha dicho más de una, y mirad por donde, eran todas atractivas. Me han comentasdo que lo que buscan son hombres masculinos, no amariconados al estilo del hombre actual castrado psicológicamente por el feminazismo y la izquierda hipócrita.
July 23, 2007 at 2:04 pm |
Fijaros bien cómo son las tías, una chica con la que he chateado esporádicamente me acaba de decir lo de siempre: que todos los hombres vamos a lo mismo, y atención: QUE LE SOBRAN LOS TÍOS PERO QUE NO QUIERE A NINGUNO. Jajajajajajajajajajajajaja!!!
Me descojono porque ella es feísima, pero fea con avaricia. Lo dice porque está quemada con los tíos, y no me extraña, viendo su cara.
¿Véis como hasta la más horrorosa tiene su ego por las nubes? Hay que ser muy consciente de lo falsas e hipócritas que son todas las tías, y no soy misógino, me gustan las mujeres, eso sí, detesto a las falsas e hipócritas, que actualmente son legión dada la actual coyuntura sociopolítica que favorece que ese tipo de mujeres florezca mucho. Que hasta una fea con saña tenga esos humos dice a las claras lo subiditas a la parra que fingen estar, pero que en el fondo son unas desesperadas por encontrar a su macho, al que las proteja, ahí Mancarro tiene más razón que un santo.
July 23, 2007 at 2:09 pm |
Yo resumiría lo que ha dicho vortexman en pocas palabras: las mujeres tienen una ganas brutales de polla, pero lo disimulan muy bien con fingimientos, falsedades e hipocresía a raudales.
July 23, 2007 at 2:17 pm |
Corrijo, porque no me gustan generalizar: Hay que ser muy consciente de lo falsas e hipócritas que son muchas mujeres.
July 23, 2007 at 2:18 pm |
Si esa cerda no quiere a ninguno, mejor, nos hace un favor a todos, una fea pesada menos jajajaja
Diselo Vortex, aver que excusa de mierda se busca jajajaja
July 23, 2007 at 2:33 pm |
Que una mujer guapa/muy guapa/diosa tenga a babosos que le mendiguen a la cara puedo hasta entenderlo, pero que un feto malayo como ésa que os he comentado también tenga a tíos dispuestos a tirársela si ella “no opone resistencia” eso ya no me entra tan bien en la cabeza. Joder, es que hay un montón de hombres a los que les vale todo.
Las mujeres buscan a los tipos atractivos, igual que nosotros buscamos a las mujeres atractivas. Todo lo demás es un puto cuento chino, y quien de verdad cree a una tía cuando dice que lo que busca es la belleza interior, y blablabla, es que es un PUTO PAGAFANTAS DE MIERDA.
Putasprincesitas, a lo mejor se lo digo, mira tú, jajaja. Cuando me encuentre en un momento “cabrón” puede que le largue unas cuantas andanadas a esa putilla más fea que hecha de encargo.
July 23, 2007 at 2:39 pm |
Momento cabron???
Yo le llamaria arrebato de sinceridad jajajaja
Yo ya he tenido alguna “amiga” parecida por msn y siempre se lo he dicho claro, y si no les gusta que se jodan, que se busquen a un pagafantas pa que les regale el oido, pero la verdad es impepinable para todos/as
July 23, 2007 at 3:10 pm |
Putasprincesitas, lo jodido es que como la vi en foto una vez y no quiero que mi antivirus vuelva a dar mensajes de alerta, prefiero no volver a chatear con ella, xDDDD
Aunque sea un verdadero cayo malayo se piensa -como muchas- que con el coño puede hacer maravillas, y claro, una fea es una fea, aquí y en Camboya.
July 23, 2007 at 6:35 pm |
El feminazismo es solo la lógica reacción a siglos de mujeres ninguneadas, maltratadas, silenciadas en todos los ámbitos de la cultura y exclavizadas en la cocina. Vosotros no tenéis la culpa del pasado pero pretendéis perpetuar esa forma de vida y ahí sí que sois culpables. Ahora la ley está de nuestra parte tras tantos abusos, entonces no os quejéis, que es muy cómodo tener una mujer metida en casa para que os cuide, pues amiguitos, echaros una asistenta y dejadnos en paz a las mujeres LIBRES.
Solo sois una panda de resentidos machistas. Y ese que dice que la mujer debería tener hijos hasta los 30 o 35 y después ponerse a trabajar, que no diga tantas chorradas, todos sabemos que a partir de cierta edad no te contrata ni dios.
Aquí las mujeres hacemos lo que nos da la gana, mientras eso no vaya contra la ley podemos hacerlo y así es. No queremos tener hijos porque eso nos condena a dejar una carrera a medio hacer y porque nuestras parejas, una vez madres, ya no nos ven como mujeres sino como mamaítas y se buscan a otra que no tenga el chocho dado de sí. Y no me valen los cuentos de los moros que van a venir y tal. Quienes dicen que nos van a invadir sueñan en colores.
July 23, 2007 at 7:11 pm |
‘Quienes dicen que nos van a invadir sueñan en colores.’
El peor ciego es el que no quiere ver.
Feminazi, eso pensaba el imperio español en su día. Ahora somos una potencia de nuevo. Eso pensaba el imperio ingles, que duraria siempre, eso pensaban los romanos, los griegos, los persas, los de EEUU ahora se creen que van a ser los numer one por siempre. No, leed algo de historia. Cuando parecia que iba a ser por siempre, pasan mil años (Roma) y se va todo a tomar por saco. Sin que lo veas venir. Otros sí lo ven venir. Un ejemplo a las malas ¿¿Eres de las que siendo judía te quedas porque eso no puede pasar?? Los listos (y afortunados) se lo vieron venir.
‘Y ese que dice que la mujer debería tener hijos hasta los 30 o 35 y después ponerse a trabajar, que no diga tantas chorradas, todos sabemos que a partir de cierta edad no te contrata ni dios.’
Cojonudo (ovariludo), luego no me vengas con el reloj biologico. Tienes libertad, asume las consecuencias.
Paz, amor y amistad (y buen rollito)
July 23, 2007 at 7:14 pm |
SIII SIIII.. ESTAIS ABUSANDO A BASE DE BIEN.. VUESTRA ALIANZA CON EL PSOE QUE ES EL QUE MANTIENE EL FEMINAZISMO OS ESTÁ DANDO MUCHO PODER PARA JODER A LOS HOMBRES, TODO ELLO CON EL APOYO DE LOS VENDEDORES Y TRAIDORES A SU GENERO CALDERA, ZETAP Y COMPAÑIA..
PERO… FEMINAZI.. UNA COSA OS DIGO A LAS FEMINAZIS…
EL MOVIMIENTO CONTRA EL FEMINAZISMO ESTA EN MARCHA Y CADA DIA SE MULTIPLICA POR 10..
NO ME GUSTARIA ESTAR EN VUESTRO PELLEJO DENTRO DE UNOS AÑOS CUANDO LOS HOMBRES MONTEMOS NUESTRA REVOLUCION Y LAS FEMINAZIS ENTREN EN LA CARCEL A PAGAR POR SUS CRIMENES CONTRA LOS HOMBRES…
¿ SABES LO QUE ES LA LEY DEL PENDULO ?
VUESTROS ABUSOS Y BORRACHERA DE PODER Y VENGANZA CONTRA LOS HOMBRES ES UN GIGANTE CON PIES DE BARRO…
CAEREIS COMO LA MIERDA AL WATER, EN CASCADA, Y JUNTO CON USTEDES LA MIERDA DE PARTIDO QUE OS DA EL PODER Y EL DINERO….
July 23, 2007 at 7:15 pm |
A ver, matemáticas (alguno me dirá qué coño esto lo entiendo yo sin demostraciones, pedante).
Una acción de ataque debe recibir una represalía. Si no, uno demuestra que es un capullo, un pagafantas, alguien que la pide a gritos.
Teoría de juegos, por ejemplo el dilema del prisionero reiterado.
July 23, 2007 at 7:17 pm |
Me parece estupendo que no tengáis hijos, pero cuando seáis viejas no os quejéis si estáis más solas que la una, será lo que habréis buscado.
No creo que seamos ninguna panda de resentidos machistas, aquí decimos lo que no sale de las narices y punto, faltaría más que vinieran unas putas feminazis a darnos órdenes.
Lo de los musulmanes no es ningún cuento, si eres joven lo verás fijo. Recuerda la frase de aquel dirigente islámico: Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”. Te crees que es ciencia ficción, pero las que procrean son ellas, no vosotras.
July 23, 2007 at 7:32 pm |
¿Por qué siempre vienen unas cuantas putas feminazis a darnos órdenes y decirnos lo que está bien y lo que está mal?
Fijaros los argumentos que emplean esa última putilla:
- El feminazismo es sólo la lógica reacción… (da por hecho de que son feminazis)
- Vosotros no tenéis la culpa del pasado pero pretendéis perpetuar esa forma de vida y ahí sí que sois culpables (dice una cosa y la contraria a la vez, típicamente femenino).
- Solo sois una panda de resentidos machistas (somos lo que ellas dicen, sin escapatoria, vaya).
- Aquí las mujeres hacemos lo que nos da la gana, mientras eso no vaya contra la ley podemos hacerlo y así es (¿aquí dónde?, ¿en este blog o en la vida en general? ¿lo qué queréis? jajaja).
- Mujeres libres… xDDDDDDD ¿de qué están libres? ¿son seres etéreos? ¿han alcanzado el nirvana?
- Y no me valen los cuentos de los moros (porque tú lo vales, ya).
- No queremos tener hijos porque eso nos condena a dejar una carrera a medio hacer (¿quién era el que decía que no sóis todas iguales?, “no queremos”, hablando por todas. Pues bien, hay mujeres que no son unas perras egoístas como ésa y sí tienen hijos a pesar de las dificultades que eso conlleva).
En fin, un cúmulo de argumentos solidísimos, al estilo de las hijasputa feminazis.
July 23, 2007 at 7:34 pm |
@ Polla: el dilema del prisionero se llego a una conclusion: debes ser bondadoso sin llegar a ser gilipollas. Son los que consiguen sobrevivir mas tiempo.
@ Feminazi:
Debo de suponer que no lees, y si lees no lees lo que esta realmente escrito. Se mire por donde se mire es una falta de respeto. Pero como se muy bien que basta con repetir un millon y medio de veces algo para transcender en el subconsciente colectivo, ahi va:
- No se ha dicho de forma generalizada que las mujeres deban estar en casa. Eso lo has supuesto tu.
- No se ha dicho que deba ser obligatorio parir hasta los 35. Como mucho que se tengan cri@s ANTES de esa edad. Biologicamente es la mejor epoca 18-25 (reitero no es una obligacion si no una recomendacion medica, añadiria de sentido común).
- No hemos dicho en ningún momento la supresion de los derechos a las mujeres. No obstante es curioso como muchas se escaquean de sus deberes ( por ahi no paso).
Se critica a:
- Mujeres que con el mero hecho de serlo consiguen ventajas judiciales y sociales “porque sí”.
- El centro de la mujer. Un gran ejemplo de discriminación donde se plantean y presionan ventajas y derechos solo a las mujeres ( eso de follar por la virginidad).
- Morales y eticas de una serie de señoras “fantasticas megachulis” que les encanta usar a los hombres, destrozarlos psiquicamente y para postre culparles de todas sus desgracias.
Para terminar:
- NO CONFUNDIR LA LEGALIDAD CON LA ÉTICA Y MORALIDAD: cosas como “infidelidad”, “poligamia”, “adulterio”. En si mismas no son ilegales en el estado de derecho. Pero si pueden ser subceptibles de una critica etica o moral.
July 23, 2007 at 9:11 pm |
En suma Feminazi, resumiendo todo lo que dicen aqui mis primos…
QUE TE VAYAS A LA MIERDA Y TE BUSQUES UN BLOG DE ESTUPENDISIMAS DE LA MUERTE, QUE NOS IMPORTA TANTO TU OPINION COMO LA CRIA Y REPRODUCCION DEL PINGUINO EN EL POLO SUR
La frase esa de Einstein te viene al pelo jajajaja
July 23, 2007 at 9:48 pm |
Ay ay ay, feminazi boba. Que bien me reiré, y se reirán los que te han metido en la cabeza tanta tontería cuando, en otro país donde libertad y natalidad no anden reñidos en las mujeres, vean como comes polla islámica….y estarás encantada de que despues no te abofetee.
8:1 el promedio de niños nomusulmanes-musulmanes en las guarderías. Mas del 70% de los jóvenes musulmanes ya nacidos en Europa abogan por la Sharía, otro 20% le da igual (no luchará para impedir que se imponga o se aliará con el otro casi 80%).
Un ritmo de 1 millón de jóvenes promedio de acogida al año desde países donde el 80% es islámico. En 25 años son 25 milloncejos más.
Tasa de natalidad entre las subnormales occidentales:1′3 hijos (cercano al exterminio voluntario). Tasa de natalidad entre musulmanas:4′8 y en aumento conforme son más.
Panoráma dentro de 30 años: 3-1 a favor de machos jóvenes no musulmanes entre 18 y 40 años (vamos, seres humanos útiles para la guerra, algo que con vosotras na de na). Si entra Turquía, proporción del 2-1. Ese ratio enfrenta a una población de machos no musulmanes castrados emocionalmente en buena proporción, pagafánticos y muy preparados intelectualemnte de clases medias contra una proporción de machos musulmanes de baja clase, viriles e increiblemente belicosos…..convencidos de sus creencias, valores y civilización.
En resumen, un dicho musulmán dice que Allah ciega a quien quiere perder. Ati te cegó a los 13 años. No es una invasión, idiota, es un trasbase demográfico y un reemplazo de efectivos. Ahora, en estos momentos han incontables zonas sharia en Europa Ya! Vete allí con tu minifalda, chulilla de tres al cuarto.
Las leyes las hacen los seres humanos. ¿Sabes que te depara cuando sean suficientes para constituir partidos fuertes e influyentes? Me voy a reir de ti, porque lo vas a ver.
Si me leyeras con el cerebro (imposible en una mujer) y no con el corazón (lo normal en vuestro caso) entenderías que yo no digo solo que deberíais parir antes de los 35 varios retoños ( con dos.tres bastaría) y criarlos vosotras, sino que además la sociedad debería cambiar el chip para que las empresas entendieran que una mujer habiendo sido madre y con SOLO 35 años es una chavalilla decidida y con iniciativa suficiente para comerse el mundo, pues como SOIS DISTINTAS A LOS HOMBRES, vuestra biología os hace ser má jovenes para el trabajo a esa edad (que por norma general al hombre lo ha amansado bastante, y le queda menos empuje) . Tampoco estaría mal que definieramos apra que trabajillos sois útiles. Tengo mi opinión al respecto. En muchos sois unas chapuzas….os puede el corazón, la sensiblería y los rencores absurdos. En otros sois muy superiores, en otros ni se os ocurre pasaros (fuerza bruta), porque vosotras lo valeis
Por lo demás, yo si tengo hijos, y me dolerá que tengan que pagar infinidad de impuestos para mantener a una jubilada como tú. En serio. Espero que emigren a otros países más sanos (lejos de la Eurabia que se avecina)
Practica este saludo:
Salam u Alleikum
July 23, 2007 at 10:07 pm |
Feminazi, sobre reacciones:
Has entendido mal la lógica del feminazismo. El feminazismo no es una reacción femenina contra siglos de abusos y blablabla. Primero decirte que no conozco ninguna civilización a excepción de la Occidental que hoy en día no os tenga sometidas en mayor o menor medida….¿Esas mujeres no reaccionan?¿Son imbeciles?
Los listos fueron cuatro pagafantas que cuando sus mujeres, hermanas lesbianas y resentidas feuchas empezaron con el rollo sufragista, en vez de hacer lo que la época les dictaba (y en cualquier civilización, en cualquier época) y soltaros una paliza y devolveros al hogar, estos capullos afilaron el diente y vieron la posibildiad de haciendo como que os escuchaban, poder follar más, los pobres idiotas. (no me confundas, no desearía que eso ocurriese, solo digo que si hubiera ocurrido, estarías gimoteando entre cazuela y fregona, como muy bravas)
Lo digo porque ahora, gracias a ciertos poderes de control emocional que ejerceis y debido a que el Dios Marte está un pelín tranquilo por estos lares (cada vez menos), teneis una situación que podríais emplear para crear un entendimiento completo entre sexos y no una sumisión como la entiende el hombre (que antes de preocuparse por entender y negociar, prefiere hecharlo a la suerte de los puños, como nos empuja nuestra naturaleza). Pero no, pringadilla del tres al cuarto. Ejerceis poder emocinal para hacer REVANCHISMO. Eso resiente al macho, lo frustra en demasía. Sabeis porque? Porque sabe que a hostias os quitaba la tontería en 4 meses, pero hay “algo superior” que le impide hacer aquello que realmente es el hecho diferencial que nos da la superioridad absoluta respecto a vosotras….el abstracto macho protector llamado ESTADO. En el fondo es natural. Necesitais protección, buscais protección, vivís buscando machos para que os vigilen y protejan de las tropelías de machos desvocados en su virilidad….y habeis modelado el estado para que ejerza esa función.
¿Sabes eso cuanto durará? Tres telediarios. Marte, el Dios de la guerra, es viril, es hombre. Cuando se agite más de la cuenta, hazme caso, buscate un buen machote que supla al estado…..por cierto, no te quejes si de vez en cuando es un pelín “rudo” contigo. Preferiras mil veces eso a estar sola a merced de violaciones múltiples muy comunes en el genero humano versión macho cabreado en situaciones de guerra….aunque a todo te acostumbrarías, lo se.
Cambia tu rollito REVANCHISTA y respétanos por la cuenta que te trae. Recuerda, si Marte se agita demasiado, adios rollito feminista.
En fin, demasiado para que medites.
July 23, 2007 at 10:24 pm |
Ya lo decia Makinavaja, antes la mujer era una cosa que en cuanto se descantillaba un poco le metias 2 patadas en la boca y a funcionar jajajaja
July 23, 2007 at 10:27 pm |
Mancarro, déjala ya, que le vas a cortocircuitar el coco a la pobre. Esa puta seguirá con su rollo cual disco rayado: somos unos machistas misóginos, damos pena, no follamos, y todo el jodido rollo propio de perras feminazis muy contentas hoy, pero que mañana estarán temblando como varas verdes cuando los musulmanes campen a sus anchas por las calles occidentales, ésa perra tampoco sabe de datos demográficos, no insistas, es superior a su intelecto, dice que “no le valen los cuentos de los moros que van a venir y tal”, pedazo payasa, ya están aquí, y su aumento es en progresión geométrica, no aritmética, vaya, yo también caigo en que su cerebro no da para entender esa diferencia. Vamos a dejarla tranquila, según ella “quienes dicen que nos van a invadir sueñan en colores”, gran argumento propio de una zorrilla feminazi. Es que contestarle a algunas es perder el tiempo.
July 23, 2007 at 10:35 pm |
No ha habido acto terrorista islámico en la última década en el que no se haya registrado una participación significativa de musulmanes radicales residentes en Europa.
Son ya demasiados para creer que se trata de hechos inconexos. Desde la condena de Salman Ruhsdie hasta las recientes protestas por el vídeo de los jóvenes daneses pintando a Mahoma, la realidad es que en Europa han pasado dos cosas muy importantes: primero, el aumento de la población musulmana en nuestro suelo;
lo segundo, una imparable radicalización, islamización, de los musulmanes en Europa. Ambas cuestiones amenazan con cambiarnos para siempre. A peor.
No tendría espacio suficiente aquí para recitar las sucesivas ocasiones en las que el islamismo se ha rebelado, de palabra o hechos -y a menudo ambos- contra cuestiones que nos son naturales a los ciudadanos europeos. Baste citar el informe del ministerio de Interior galo, de esta misma semana, en la que se reconoce que en el último año unos 2.500 policías han sido agredidos por jóvenes norteafricanos de los barrios periféricos. La quema de coches se hace con sordina, pero las agresiones al sistema y a sus símbolos continúan.
No ha habido acto terrorista islámico en la última década en el que no se haya registrado una participación significativa de musulmanes radicales residentes en Europa.
Como tampoco ha habido actos terroristas islámicos en Europa sin la presencia de algún marroquí.
Pero los actos terroristas son sólo la punta de un enorme iceberg: el islam radical es hoy más atrevido que nunca, dispuesto a dictarnos lo que es apropiado o no en nuestra propia casa. No me cabe la menor duda de que esto es así porque nos ve débiles, vacilantes, desorientados y sin capacidad de reacción.
En ciertos lugares se empieza a ver lo que, de no hacer nada para evitarlo, será algo común en toda Europa en poco tiempo.
«Michel Thoomis, el secretario general del sindicato Action Police, ha escrito a Sarkozy advirtiendo de una “intifada” en los suburbios y exigiendo que se les entregue coches blindados a los oficiales en las zonas más peligrosas.
Ayer dijo que “estamos en un estado de guerra civil, orquestrada por islamistas radicales.
Esto ya no es una cuestión de violencia urbana, es una intifada, con piedras y cócteles Molotov.
Ya no ves a dos o tres jóvenes enfrentándose a la policía, ves bloques enteros de viviendas vaciándose hacia las calles para liberar a sus “camaradas” cuando éstos son arrestados.”Añadió que “necesitamos vehículos blindados y cañones de agua. Son las únicas cosas que pueden dispersar a multitudes de cientos de personas que están intentando matar a policías y quemar sus vehículos»
En la Unión Europea viven ahora más de 20 millones de musulmanes cuyo crecimiento es imparable a corto y medio plazo. De hecho, si Europa crece en las próximas décadas se deberá al aumento de la población musulmana. Muchos jóvenes, y no pocos tentados por el extremismo. Y, con todo, no es sólo una cuestión de números. Es, finalmente, una cuestión de fe y voluntad.
Mientras que la Europa secular parece no creer en nada, o cree en las cosas más disparatadas, la yihad se revela como una fuerza de atracción y movilización más que poderosa. Se empieza por asesinar a un director de cine; se asalta luego un club gay; se hace callar más tarde al Papa… y como sigamos así, tendremos que llevar a nuestros hijos a comer al «Burka-king» para disfrutar de una hamburguesa. Que no lo consigan depende de nosotros.
ABC.es. Por Rafael Bardají
Aquí en España no se ha llegado a lo de Francia porque no hay tantos, ¡de momento! ahora mismo son ya más de 500.000 marroquíes en nuestro país. Para putas feminazis porque ellas lo valen: si una mujer blanca occidental tiene una media de 1,2/1,3 hijos -extinción asegurada- y los musulmanes tienen una media de 3/4 nuestra civilización -y con ella todas nuestras leyes que ahora te protegen, espabiladilla- quedará reducida a la nada antes de acabar este siglo XXI.
Para putas feminazis: cuando lleguéis sin hijos a la edad de jubilación, decidles a los musulmanes que sus hijos son los que os pagarán vuestra pensión, jajajaja, a ver qué os contestan.
July 23, 2007 at 10:43 pm |
Como parece que en este blog entran muchas putas feminazis -aunque afortunadamente escriban pocas-, a ver si se van documentando un poco:
5 Julio 2007
“El suicidio demográfico de Europa”
El Manifiesto publica hoy un artículo de Massimo Introvigne recensionando el famoso libro de Mark Steyn al que tanto nos hemos referido . A cualquier lector habitual de esta bitácora los datos y razonamientos que siguen le resultarán más que familiares.
Las verdades del barquero
El suicidio demográfico de Europa
El declive de la población europea parece irreversible. Dentro de cincuenta años viviremos en la feliz Eurabia. Con las actuales tasas de natalidad, Italia, Francia, España, Holanda y Alemania van a perder la mitad de su población en el curso de una generación. Los “bárbaros” no tendrán ninguna necesidad de combatir. Este suicidio demográfico de Europa lo acaba de denunciar con muy vivos colores el canadiense Mark Steyn en su libro América está sola: el fin del mundo como lo conocemos (Regnery, Washington). El semanario italiano Il Domenicale le dedicaba una aguda recensión en la pluma de Massimo Introvigne. A muchos les dolerá oír estas cosas. Por eso las traemos a Elmanifiesto.com.
MASSIMO INTROVIGNE
El gran historiador Arnold J. Toynbee (1889-1975) decía que sobre la muerte de una civilización se escriben pocos libros de intriga, y ello por una buena razón. Muy excepcionalmente hay un asesino: por lo general, se trata de suicidio. América se ve abocada a “quedarse sola” en la lucha contra el ultrafundamentalismo islámico, no –o no sólo– porque la mayoría de los gobernantes europeos sea pávida y débil frente al islam. Quedará sola técnicamente, porque dentro de menos de un siglo ya no habrá europeos. La demografía los habrá barrido como barrió al imperio romano, el cual no cayó porque sus cuadradas legiones se hubieran vuelto menos cuadradas, sino porque la práctica extendida del aborto y del infanticidio había hecho posible que ya no hubiera más legionarios. Se reclutaba a bárbaros, incluso proclamándolos, sin comerlo ni beberlo, ciudadanos romanos. Cuando los bárbaros se dieron cuenta de que eran mayoría, tomaron el poder.
Esta es la tesis del analista político neoconservador canadiense Mark Steyn, en su magnífico libro America Alone: The End of the World as We Know it (Regnery, Washington 2006), uno de los libros más importantes de los últimos años, que debe interesar a todos los que se tomen en serio los destinos de Europa.
Nos extinguimos
El tema del libro es el mismo que el Papa Juan Pablo II llamaba ya en 1985, con expresión destinada a pasar a la historia, el “suicidio demográfico” de nuestro continente. En todas las partes del mundo, aquello que asombra a los no europeos es que en Europa este tema dramático no esté en el centro del debate cultural e incluso en las campañas electorales. Ningún país de Europa Occidental tiene una tasa de nacimientos por mujer que corresponda al nivel mínimo de mantenimiento de la población (2,1 hijos por mujer) indicado por los demógrafos. Italia con una tasa de 1,2 se dirige a convertirse en el país del mundo con el menor número de nacimientos, y ya lo sería si de los nacimientos registrados en los hospitales se excluyeran los hijos de inmigrantes residentes pero no ciudadanos italianos. España y Alemania compiten con Italia en este triste liderazgo. Francia ha aumentado su nivel a 1,7, pero sus datos serían similares a los italianos si se excluyeran los nacidos de mujeres –inmigradas o ciudadanas francesas– de religión musulmana. Italia, Alemania, España y Países Bajos (en este último, también, hijos de ciudadanos de religión musulmana excluidos) están por debajo del nivel en el que, según los demógrafos, es aún posible un cambio de tendencia. Esto significa que países como Italia, si la situación no cambia, reducirán a la mitad su población en el transcurso de una generación.
Cierto, las estadísticas podrán verse alteradas concediendo la ciudadanía a un alto número de inmigrantes residentes: parece ser ésta la línea del gobierno presidido por Romano Prodi [y del gobierno Zapatero también], pero se trata de un juego de naipes que, como recuerda Steyn, ya fue intentado con consecuencias desastrosas por el imperio romano. Transformar a los “bárbaros” (palabra que no era ofensiva y que indicaba originalmente sólo a aquéllos que no hablaban latín) en ciudadanos por ley no los convertía en romanos culturalmente, del mismo modo que transformar a los inmigrantes musulmanes o chinos en ciudadanos europeos por decreto no significará hacerlos europeos por cultura y por integración. Alemania perderá el equivalente de la población de Alemania del Este en medio siglo. España, en el mismo periodo, el equivalente al 25% de su actual población autóctona.
Entre tantas estadísticas, llama la atención una ya citada del teólogo católico estadounidense George Weigel y retomada por Steyn, según la cual en el 2050 Italia será un país “sin tías”: ya ahora la mayoría de los niños italianos son hijos únicos, pero dentro de menos de cuarenta años también los adultos serán al 60% hijos únicos de hijos únicos, personas que jamás habrán tenido la experiencia de un hermano o hermana y, por tanto, de un tío o de una tía.
Del suicidio demográfico se ocupan poco los moralistas, pero mucho los economistas; en particular, los especializados en pensiones. De hecho, en Europa Occidental, a pesar de que todos los Estados tratan de retrasar la edad de jubilación, crece inexorablemente el número de los jubilados, y en varias regiones cada trabajador debe ya soportar la carga de dos jubilados.
Algún entusiasta del “modelo europeo” piensa –aunque pocos tienen el valor de decirlo– que la eutanasia a la holandesa permitirá librarse de los mayores inútiles y así solucionar el problema. Otros entregan cifras, pero no sacan conclusiones. El rechazo de la clase política de muchas naciones europeas a recurrir a las drásticas reformas de pensiones sugeridas por las instituciones financieras internacionales parece no derivar tanto de la compasión hacia los jubilados –o del deseo de no perder sus votos, visto que pronto serán la mayoría de los electores– como de algo mucho más deplorable: la tendencia a esconder la cabeza en la arena frente a la dramática urgencia del problema demográfico. Como recuerda Steyn, el suicidio demográfico es también el suicidio de la socialdemocracia europea.
Eurabia
No hay ninguna garantía de que las civilizaciones duren para siempre. Su manera normal de morir es precisamente demográfica. No es necesario citar a los fundamentalistas islámicos, para quienes “quien ríe el último, ríe mejor”, y que piensan que la invasión musulmana detenida con las armas en Poitiers, Lepanto y Viena triunfará en el siglo XXI por vía demográfica, para darse cuenta de que la civilización europea corre el riesgo de acabar como la romana. En el plazo de un par de décadas, por ejemplo, “la mayoría de los adolescentes en los Países Bajos estará constituida por musulmanes”. Veinte años después, se tratará de la mayoría de los adultos en edad laboral (o incluso de la población en general, si los holandeses prosiguen extendiendo cada dos años la ley sobre la eutanasia incluyendo nuevos casos); pocos años después, serán la mayoría de los electores.
Naturalmente, hay quien defiende que esta Eurabia (la expresión se ha hecho popular gracias a Oriana Fallaci, pero la ha acuñado el historiador británico Niall Ferguson) será preciosa. Cuando en 1998 la selección de fútbol francesa ganó los Mundiales alineando una mayoría de jugadores que no habían nacido en Francia, la superioridad de la civilización francesa multiétnica y multirreligiosa fue sabiamente explicada en televisión no sólo por un buen número de intelectuales franceses, sino también por Walter Veltroni, el alcalde de Roma, ex-comunista y exponente destacado de la Izquierda Democrática. El adjetivo “multirreligiosa” no era para nada redundante respecto de “multiétnica”. También la selección brasileña, que perdió la final de aquél Mundial, era evidentemente multiétnica. Pero no era multirreligiosa: los jugadores eran todos cristianos y tenían el mal gusto, en la Francia de la laïcité, de rezar colectiva y públicamente y de salir al campo santiguándose. Algunos años después, la revuelta de las periferias parisinas del 2005 ha hecho añicos aquel bonito sueño de utopía multirreligiosa armónica y feliz.
“[...] Una Europa Occidental de mayoría musulmana constituiría, muy sencillamente, una civilización distinta de la europea que hoy conocemos. Se puede discutir si será bonita o fea, pero, en todo caso, ya no será la misma. Como escribe Steyn: “Es la demografía, estúpidos, la única cuestión importante. Europa a finales de siglo será como un continente después de una bomba de neutrones. Los grandes edificios seguirán en su lugar, pero las personas que los han construido se habrán marchado para siempre”.
July 23, 2007 at 10:47 pm |
Y esto lo añado yo: si los musulmanes llegan un día a ser la mayoría de la población arrasarán con todo, eso sí, las feminazis y mujeres “liberadas” las primeras, más que nada porque ellas lo valen, y no tragaron en su día con los machistas hombres occidentales, a ver qué tal les va en los harenes de sus nuevos amos islámicos.
July 23, 2007 at 10:51 pm |
Jajaja, estuvo bien eso de que las feminazis jubiladas sin hijos necesiten en un futuro a los hijos de los musulmanes para que les paguen sus pensiones, seguro que aceptan los hijos de Alá, xDDDDD
July 23, 2007 at 11:03 pm |
Y yo añadiría: Arrasarán con todo y posiblemente sin mucha resistencia de los machos occidentales, pues muchos de ellos CONSIDERARAN LA OFERTA ISLAMICA antes de defender a sus mujeres e hijos. ¿Para que si haciendote musulmán automaticamente gozas de todos los derechos?
Antiguamente uno se oponía al Islam por el miedo a condenarse eternamente en un infierno…hoy, con esta secularidad “”"¿Que mas da?¿Vale una guerra un plato de jamón?¿O de vino? El cus cus está de puta madre y el Haxis es un buen sustituto del vino. Aprendemos a ser musulmanes y a vivir felices que son dos días”"” Ese será el razonamiento lógico. Los pagafantas al final, serán cuatro gatos….y las mujeres occidentales….que risa marialuisa.
July 24, 2007 at 7:56 am |
puto feminismo de mierda dijo:
VUESTROS ABUSOS Y BORRACHERA DE PODER Y VENGANZA CONTRA LOS HOMBRES ES UN GIGANTE CON PIES DE BARRO…
Eso que dices es precisamente lo que nos han hecho durante siglos a las mujeres y lo que siguen hacuiendo los moromierdas. La ley del péndulo, no te hagas lios, ahora está de nuestra parte. Tu en concreto no tienes la culpa, pero a que te gustaría poder seguir con ese sistema? Venga… reconócelo… Y, te joda o no, va a estar de nuestra parte una buena temporadita. A mi también me parece injusto que una tipa se divorcie y que se lo lleve todo. Que la ley esté mal hecha tampoco es mi culpa. Siempre he trabajado y me parece mal que una mujer al separarse se lo lleve todo, pero si tiene hijos y tiene que cuidarlos, es lógico siempre que ella no trabaje. Aunque también tiene manos para ponerse a trabajar y si no, haced separación de bienes y problema resuelto.
Polla:
Una acción de ataque debe recibir una represalía. Si no, uno demuestra que es un capullo, un pagafantas, alguien que la pide a gritos.
Te digo lo mismo que al otro.
Las que entran aquí son un dechado de lógica:
Lee bien tus argumentos y verás que no se sostienen. Los mios sí, aunque te joda. Usa bien tu neurona, ahora la debes tener concentrada en el nabo, normal que no puedas pensar bien, y si no, voy a responderte y lo vas a ver:
“¿Por qué siempre vienen unas cuantas putas feminazis a darnos órdenes y decirnos lo que está bien y lo que está mal?”
Yo no te digo en ningún momento lo que tienes que hacer.
“Fijaros los argumentos que emplean esa última putilla:
- El feminazismo es sólo la lógica reacción… (da por hecho de que son feminazis)”
Tu eres tonto o que? Claro que lo soy, ¿no ves el nombre con el que he firmado? No hace falta ninguna sutileza para deducirlo, YA LO PONE.
“- Vosotros no tenéis la culpa del pasado pero pretendéis perpetuar esa forma de vida y ahí sí que sois culpables (dice una cosa y la contraria a la vez, típicamente femenino).”
DÓNDe está la contradicción? yo no la veo.
“- Aquí las mujeres hacemos lo que nos da la gana, mientras eso no vaya contra la ley podemos hacerlo y así es (¿aquí dónde?, ¿en este blog o en la vida en general? ¿lo qué queréis? jajaja).”
Aquí y ahora. Punto.
“- Mujeres libres… xDDDDDDD ¿de qué están libres? ¿son seres etéreos? ¿han alcanzado el nirvana?”
Tremenda chorrada.
“- No queremos tener hijos porque eso nos condena a dejar una carrera a medio hacer (¿quién era el que decía que no sóis todas iguales?, “no queremos”, hablando por todas. Pues bien, hay mujeres que no son unas perras egoístas como ésa y sí tienen hijos a pesar de las dificultades que eso conlleva).”
Entérate de las estadísticas de natalidad en España y luego hablas.
Lamentándolo mucho, en dialéctica eres una nulidad. Busca dialéctica en el diccionario y entretente un rato, majo.
Tipejo:
Leete lo que le he respondido al primero.
putasprincesitas:
Eres un mierda sin educación.
Mancarro:
“Si me leyeras con el cerebro (imposible en una mujer) y no con el corazón (lo normal en vuestro caso)…”
Te equivocas y piensas con el nabo. Además generalizas sin fundamento. Si no, lee bien lo que escribo. Un respeto, que yo lo valgo. Mira el compañero al que le he respondido más arriba, claro ejemplo de lo que se llama “pensar con la polla”. Para que veas quién es más incapaz de dar argumentos.
“Por lo demás, yo si tengo hijos, y me dolerá que tengan que pagar infinidad de impuestos para mantener a una jubilada como tú. En serio. Espero que emigren a otros países más sanos (lejos de la Eurabia que se avecina)”
A mi también me jode pagar impuestos por moromierdas y por machistas de mierda. Además, que pasa, una jubilada tiene el mismo derecho que los demás, ahí se te ha visto el plumero machista.
Practica tú este saludo:
Nosotras parimos, nosotras decidimos.
A TODOS:
Qué pensáis? que si llegan los moromierdas nos vamos a aguantar? Venga, hombre, menos amenazas. Os gusta como tratan ellos a las mujeres, a que si? Os gustaría tener vosotros ese tipo de derechos sobre las mujeres, verdad? Pero todavía hay gente con criterio. Que vosotros sois unos mierdas? Aaah, se siente. Si los machos europeos os habéis quedado alelados, peor para vosotros. A lo mejor somos las mujeres las que salimos a la calle para liarnos a matar moromierdas. Yo desde luego pienso seguir siendo libre para ponerme todas las minifaldas que quiera y hacer topless en la playa. Y si algun musulman me ataca por eso, YO LO MATO. Simple, verdad?
July 24, 2007 at 9:29 am |
Vaya parece que tenemos por el foro a una puta feminazi que además
de haber visto muchas películas no tiene ni puta idea de la vida. Es más además de ser una puta (y su coño lo disfruta) cumple a rajatabla los 7 putos pecados capitales que nos contaban de pequeño.
GULA
Esto no necesita demostración ¿o conóceis a alguna feminazi que esté delgada?. Sí, ya sé que la Vicepresidenta del gobierno, pero digo del género humano.
IRA
Viene a “sois todas unas putas” a descargar su ira, su odio hacia los hombres. Su rencor visceral a todo lo que huela a verdad. Viene escupiendo veneno, renegando del género que unas veces con más acierto, otras con menos, hace que todo siga adelante.
SOBERBIA
Ellas pueden con todos los moros. Cuando veaís a una mujer policia y a un hombre policia, es ella la que le está escoltando a él, no os confundais. Según ella, el George Uve Doble Bush es un blando, manda a marines curtidos por 12 horas de entrenamiento al día durante mucho años como carne de cañón. Que mande a putas baratas a dar manporros, ya verás como conquista todo el mundo conocido y por conocer.
ENVIDIA
Todo su discurso está marcado por la envidia. Le gustaría ser una de esas mujeres admiradas por los hombres. Una de esas mujeres que se quieren a ellas mismas pero también a los demás. Una de esas mujeres que por su dulzura, belleza e inteligencia enboban a los hombres, una de esas mujeres por las que se va a la guerra. Lo siento niña. La vida no es fácil para nadie.
LUJURIA
¿Dije ya que era una puta?
AVARICIA
Lo quiere todo para ella, los hijos, la casa, el coche, el Banco de España. Qué jodido el Stephen Hawking, ahora comprendo la teoría de los agujeros negros. Lo absorben todo.
PEREZA
Le da pereza razonar, prefiere el mucho más fácil camino del insulto. Al ser posible insultos facilones: pichacorta, alelao. Eso de razonar, de dar argumentos convincentes como que cuesta demasiado.
Te voy a dar un consejo niña. Vete a tu puta casa y deja que los mayores nos ocupemos de la cosas importantes. Todo esto te queda demasiado grande.
Sinceramente tuyo,
Jartodaguantar
July 24, 2007 at 9:29 am |
Te veo muy valiente. Que bien. Verás, da la casualidad que las francesas y las Suecas lo eran más que tú y hay que joderse como están acabando. ¿Te imaginas tú a las 10 de la noche en Clichy sus Bois? Cuando el estado deja de tener presencia os cagais. ¿Tu matar a un tío de 23 años en plenitud de poder, encabronado y dispuesto? Claro, claro, claro. No te enteras, chica. Si te das cuenta, te has montado una pelicula. No hubo una guerra de sexos, solo mamoneo y pagafantismo. No hubo revolución, no teneis esos derechos porque cogierais las armas y ganaseis. Nada de nada. No hubo nada, no hicisteis nada…humo, bluf. Teneis lo que tenies porque hubieron machos que así os lo consintieron. Toma nota.
Si tuvieras un poco más de cultura y te informases más sabrías que la mujer es incapaz de “pensar” y “razonar”. Para hacer eso hay que desprenderse de toda injerencia emotiva. Por desgracia y suerte (según entornos) vosotras activais ambos hemisferios cerebrales a la hora de pensar, lo cual ya no es SOLO pensar, sino SENTIR….ergo, no pensais solo con la cabeza (o sea, con recursos de la fría razón, un hemisferio, creo que es el derecho) sino con el corazón ( lo que se llama sentir, o sea, activando ambos hemisferios). Vamos, no pensais, sentís. No usais el cerebro, sino el corazón. ¿Te duele? Documentate y dime si estoy equivocado.
“Nosotras parimos, nosotras decidimos.” Bonita frase para un mundo manso. Eso te vas a Arabia y se lo dices a tu morito a la cara. Esa es la típica frase que no hay cojones de decirla si antes la coyuntura no permite hacerlo. Esa frase se lanzó cuando os dieron cancha. A palos se os quita la frase en días….a palos no teneis ni siquiera cojones de decirla. El machote os machaca, la sociedad le hace palmas mientras os lo hace, os retira los métodos anticonceptivos a palos tambien…se acabó la fiesta. Ni siquiera controlarás cuando vas a poder parir. Pariras cuando te preñe quien te preñe y sin pedirte permiso siquiera…..lee sobre Arabia. Y entonces a ver si hay cojones de hacer una revolución de verdad, con bombas, grandes batallas campales, genocidios, violaciones (¿Vosotras violando hombres?) guillotinas…..lo que es una autentica guerra para alcanzar derechos e imponer grandes cambios.
Vosotras no habeis hecho nada de eso. No sois heroinas de nada, solo habeis conseguido lo que os han querido dar….en tiempos de paz. Cuando Marte se mueva, acabareis encantadísimas dentro de harenes o implorando la vuelta de los machotes con un par de huevos para hacer la guerra. Pues ¿Sabes? Os darán por culo. Además, no sosi capaces de organizar ejercitos, ni de hacer nada violento en grupo. Mira el mundo y observa donde está la violencia y la agresividad. Respetanos o acabaremos dandote un susto en el momento en que esto se tambalee.
Además, si no parís, no decidís. Las que decidirán serán las madres de esos descendientes de beduinos. Esas, que enseñarán a sus varoniles hijos a odiar a las feministas. Esas, que votarán islamista, ésas que creen que lo vuestro es pecado y decadencia…..ESAS DECIDIRAN, tu no.
Tu, a mí, en estos momentos, no me pagas nada. Mis hijos, dentro de X años, lo harán contigo. Y gracias a tu imbecilidad de no querer tener hijos, lo harán pagando el doble y rodeados de conflictos y neofeudalismo multiétnico y multiculural. Por tu culpa, mis hijos vivirán una mierda de mundo, por tu culpa y las “poco mujeres” como tú, esto será del Islam, a menos que Mart se mueva antes, con lo que el factor varonil volverá a renacer y tu volveras a la cazuela. Por tu culpa, vivirás una jubilación muy probablemente espantosa, porque si esperas de verdad que un musulmán esté dispuesto a pagarle la pensión a una no creyente que encima es mujer y no ha sido lo suficientemente buena hembra…..vas apañada.
Más todavía. Confundes el ver el futuro que os depara vuestro nulo sentido estratégico y de manada (sois egoístas anárquicas e individualistas por naturaleza) con los deseos de que ese futuro ocurra. Precisamente prefiero que mi civilización premanezca, pero con ciertos cambios. No me gustaría que mis hijos se hicieran musulmanes para sobrevivir o tuvieran que luchar por perras como tú que no ha sido lo suficiente mujer como para ser madre varias veces asumiendo tu primaria e imprescindible función y naturaleza. Me jodería que le reclamases a un hijo varón mío que ejerciese sus primarias funciones de defensa del rebaño, cuando con tu negativa a cumplir tu función básica en el rebaño, provocas que despues tengas que depender de la suya……QUE TE VAYAN DANDO POR EL CULO.
July 24, 2007 at 9:55 am |
Efectivamente, pensáis con la polla, especialmente el jartodeaguantar ese. Solo insultas y no te das cuenta de mis argumentos. Eres incapaz de leer. Qué pena. No malgasto ni una palabra más contigo, mierdecilla cabezasemen.
Me dais pena casi todos los que escribís aqui, pobres, lo que os queda de aguantar. Este siglo ya es de las mujeres, ¿a que jode?
Mancarro, precisamente en eso radica nuestra superioridad, en que pensamos con los dos hemisferios, ya que uno de ellos no lo tenemos lleno de semen y eso nos permite tener una capacidad de razonamiento digamos… más completa, superior. Si, superior, los nazis pensaban así también. Son los machos los que quieren sangre, los que hacen las guerras, no las hembras. Lo cual demuestra su inferioridad. Sobre los musulmanes, hay que exterminarlos. A todos. A los hombres por violentos, a los niños por ser futuribles violentos y a las mujeres por no hacer nada. Yo por si acaso voy a ir sacándome el permiso de armas. Si yo fuera Bush, haría que los exterminasen, armas nucleares y atómicas a tutiplén. Viva la democracia y la libertad. Ni pacifismo no hostias. A tomar por culo.
Más a favor me lo pones cuando dices que los hombres son los que hacen las guerras. Y ¿qué necesidad había? Claro que la violencia es masculina, teneis esa necesidad de sangre, sin ningún por qué. Esa necesidad de dominar. Dejadnos en paz!!
Hablas sin saber si tengo hijos. Asi que no merece la pena. Adios majetes, es imposible haceros razonar. Que os vayan dando mucho por el culo, que sois todos iguales, IMBÉCILES.
July 24, 2007 at 10:07 am |
Según la RAE,
Argumento: Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega.
Besos,
Jartodaguantar
July 24, 2007 at 11:03 am |
Ah, se me olvidaba.
Gilipollas: adj. Falta o escasa de entendimiento o razón.
Eternamente tuyo,
Jartodaguantar
July 24, 2007 at 11:36 am |
A mi me hacen gracia las tipicas tias, como la feminazi esta, que hablan mucho y van de sobradas pero en el momento que ven riesgos van corriendo a ocultarse tras un varon y en el momento que reciben la primera bofetada primero miran con enfado, a la segunda con lagrimas en los ojos y a la tercera pidiendo por favor que no la pegues mas.
Curiosamente la naturaleza es sabia y no les ha dado a las mujeres la capacidad de abortar voluntariamente, lo cual seria una baza a su favor a la hora de hacer chantaje, en un mundo un poco de ciencia ficcion se podria tener a las mujeres como una especie de matrix, un mundo en el cual ellas no fueran mas que vientres para fecundar, porque lo que esta claro es que ellas por si mismas no van a hacer avanzar nada.
¿Que seria de la vida de una mujer sin el hombre? ¿ese bien MATERIAL para ellas como lo es para nosotros un coche o una moto? nada, la razon de vivir de casi todas las mujeres es activar su centro del placer ¿y como lo activan? pues siendo la envidia de los/as demas, siendo unas trepas cuya unica lucha es poder sentirse mejor que las demas ¿os imaginais un mundo o un pais gobernado por gente como Paulina Rubio o Victoria Beckham?¿creeis que las mujeres se preocuparian por el bienestar de los demas y por impulsar desarrollos? no, las mujeres son unas “todo para mi”, unas egoistas. Los hombres han hecho la guerra por lo que consideraron que era lo correcto sean musulmanes, sean occidentales pero ¿las mujeres? las mujeres harian guerras porque la reina de cierto pais es mas guapa que ellas y le da envidia o porque la reina de otro pais es admirada por sus subditos y ella odiada.
“Nosotras parimos, nosotras decisimos” curiosamente quienes deciden son los que tienen la fuerza, en una democracia el pueblo, en una dictadura el dictador.
Yo no veo a una mujer gobernando nada, incluso la Angela Merkel esa me da hasta miedo pero me tranquilizo de pensar que, al igual que cualquier otro gobernante en una democracia, no es solo una persona sino un partido.
Las mujeres tienen una vision de si mismas como entidad, es decir “la mujer”. Para sus limitados cerebros los hombres y las mujeres son como seres de diferente naturaleza y especie y por lo tanto barren para casa siempre.
Las mujeres musulmanas, esas si que son listas, pillan a un hombre o van a un haren en donde son alimentadas, mantenidas y protegidas a cambio de sexo y procreacion y lo curioso de todo esto es que lleguen las mujeres de occidente, que aparte de usarlas como escusa para sus cruzadas antihombres, las quieren decir lo que tienen que hacer ¿acaso las zorras occidentales no se dan cuenta de que ellas son felices asi y que las infelices son las occidentales? la busqueda en esta vida se resume todo en la bsuqueda de la felicidad, unos encuentran la felicidad en el dinero y otros en una ps3. Prefiero admirar y copiar a quien es feliz antes que decirle como tiene que ser feliz. ¿Quienes son las feminazis para decirle a las musulmanas como deben de ser felices?.
July 24, 2007 at 12:58 pm |
Una cosa, feminazi……ve tú a exterminarlos!!! Echale ovarios, nena. No busques hombres pagafantas que te hagan el trabajo. No llames a tío bush.
Otra cosa, veo que estás perdida en la superficie, incapaz de profundizar. No has hecho los deberes. Si quieres discutir conmigo, echale valor, pero por favor, ante todo, preparate en serio, porque sino, haces al final el ridículo y te pones por los suelos, más de lo que te mereces, que es bastante.
El que emplees los dos hemisferios no es signo de superioridad. Lo sería si los dos hemisferios desempeñasen la misma función, pero no es el caso….ya te digo, informate, preparate y despues decide discutir, no vengas con chorradas y demagogia barata. Uno de los hemisferios activa partes sensibles, y otro las más pragmáticas. Uno es el esoterico, el otro el concreto y real. Un hombre no puede estar sentimental y a la vez frío….la mujer sí. Un hombre no puede estar concentrado en un problema matemático y a la vez sentir pena…puede alternar ambos en pocos segundos, pero no a la vez, vosotras sí. Eso no es signo de potencia por vuestra parte, mendruguilla poco culta, sino de DISPERSIÓN, SENSIBLERIA, FALTA DE CONCRECION, CONTAMINACION DE LO PERSONAL EN TODO ASPECTO DE LA VIDA…..¿quieres más? Te lo resumo….EGOISMO. Ese es el punto vuestro. Todo debe ser personal, útil para vosotras y poco más. Lo que no sentis, no haceis, porque pasais olimpicamente, no teneis interes. Además, tomais demasiados estímulos sensibles de afectaros, lo cual os dispersa más si cabe. Harto está cualquier hombre de aguantar los rollitos chorras de la “mala mirada que me ha soltado Juan cuando me ha dicho buenos días en el curro” o el “me has pedido la leche de una forma y con un tono que denota algo que qué se yo pero no se como qué pero estoy jodida….”
En trabajos varios, y materias varias, eso puede ser un Skill a favor o un auténtico problema. Solo teneis que reconoceros vuestras virtudes y miserias (Imposible con tu estúpido ego y la ideología supremacista femenina) para poder EQUIPARAROS A LOS HOMBRES. Vamos, controlar un poquito vuestra estúpida forma de verlo todo como personal, sensiblero y atrofiado por el corazón.
¿Que nos gusta la sangre? No, lo que pasa es que tenemos a raudales una hormonilla que la madre naturaleza nos dió para competir con otros machos que consideremos distintos para controlar un recurso y poder follarnos unos cuantos cuencos vaginales antes que otros para que así sean nuestros genes y no los de otros machos los que prevalezcan. Es nuestro sino, como el tuyo es quedarte preñada a ser posible del macho que tu elijas.
Eso tan básico, que a ti te puede parecer una mierda, cuando el morito de turno, el facha de turno o el grupo de hombres cabreado de turno, se cabrea y monta un guateque de violencia para quedarse un recurso y folletear alegre y violentamente con mujeres, hace que los que se consideran hombres de esas pobres mujeres, empuñen las armas, los garrotes o los botones ultratelesupermegachachis para que no os lo hagan los otros por las malas, sino ellos por las buenas.
Pero tú sigue así, jodiendo la marrana con el rollo “somos libres”, “no necesitamos a los hombres” y blablablabla…sigue intentando hacernos ver que no mereces de nuestra protección, que no eres algo susceptible de ser defendida por nosotros, en resumen, QUE NO ERES NUESTRA, PARTE DE NUESTRO CLAN/MANADA/GRUPO…..porque el día menos pensado pueden pasar dos cosas: Que no movamos un dedo para evitar que el morito bueno os pase por la piedra violentamente y además acabe con los hijos que habeis parido pero no son suyos….o tambien puede pasar que nos pongamos a comportarnos como moritos (digo moritos como podría decir machos machistas potencialmente violentos, juntos, dispuestos a desencadenar violencia y cachondos) y entonces ¿Quien te protegerá, pobre miserable?
De verdad que te digo en serio que lo mejor que harías es respetarnos un poco más, dar gracias a dios de vivir donde vives y de los machos que tienes y no jodernos la marrana con que no nos necesitas. Quienes no os necesitamos somos nosotros. Hay putas ¿Sabes? Hay mujeres más sumisas ¿Sabes? Hay mil formas de apartaros de la historia ¿Sabes? Solo hace falta que no tengais hijos a los que educar ¿Sabes? y ¿sabes? todo eso lo estais potenciando, alimentando y encima estais encantadísimas de la muerte….muerte….muerte….muerte……
¿Necesidad de sangre? Será tonta.
July 24, 2007 at 1:11 pm |
Yo sigo pensando que este blog – casi foro en las respuestas – es un simple, simple, simple, Muro de Las Lamentanciones. Hombretones simplemente vienen aquí a quejarse de lo mierda de su vida, desarrollar sus teorías fascistas y proyectar sus frustraciones contra la(s) mujere(s) que le han dicho simplemente: No.
No estoy completamente de acuerdo con los planteamientos de la que se llama “feminazi” en lo relacionado con la parte de matar a los musulmanes así que le supongo ironía en lo que dice.
Me hacen mucha gracia algunos “argumentarios” que aquí se esgrimen para justificar la superioridad masculina.
Mancarro, polla, alone, les propongo un ejercicio intelectual, de la misma forma que demagógicamente defienden su “superioridad” sobre las mujeres, utilícenlo – en pro de la libertad de expresión y estar en contra de lo “políticamente correcto” – para defender la pedofilia.
Seguro que se les ocurren argumentos… pero… ¡Ah! es otro tema diferente, ¿Verdad?
Mientras “Feminazi” argumentan, ustedes insultan. Típico.
Pero vayamos más allá de este muro de lamentaciones donde se masturban intelectualmente.
Sus vidas diarias, ¿Cómo son las reacciones ante las mujeres compañeras de trabajo, madres, esposas, hermanas?
¿Las tratan como “putas? o ¿El trato con ellas es correcto?
Me imagino que no podrán más que tratarlas con respeto, consideración… por la cuenta que les trae… pero les queda el blog este… XD blog donde pueden seguir proyectando sus frustraciones e infelicidades.
Así que mira, si no pasan más allá de estas palabras, nah, se convierten en unos machistas de vocación pero sin práctica.
Sí, eso es, son ustedes machistas misóginos pero sólo en el blog así que nada, buen muro de las lamentaciones pero en la calle, ¡Respeto y buenas formas!
Sigan así, buscando justificaciones más o menos intelectuales, insultando a las mujeres pero… Seguro, seguro, que en la vida diaria, hace justo TODO LO CONTRARIO de lo que aquí “Predican”. Con lo cual, vocación pero sin acción. No les queda otra.
¡Ah! y al simplón que decía que se iba multiplicando por 10 los hombres que así piensan… ¿De dónde sacaste las estadísticas, simplón?
Típico pensamiento alienante y pajeril.
Por cierto, el autor de este blog dice que son todos ustedes unos hijos de puta y siguen defendiéndolo. Así que los defino: son ustedes unos “pagatabacos”.
jajajajjajajajajjajaj
XDDD
July 24, 2007 at 1:36 pm |
ZZZZZZZ zzzzzz ZZZZZZZZ
EL PAGAFANTAS ESTE INODORO ME PRODUCE UN PROFUNDO SUEÑO Y ABURRIMIENTO…
!!! SACATÉ MI POLLA DE LA BOCA CUANDO HABLAS QUE NO TE ENTIENDO!!!!
!!!PAGAFANTAS PUSILANIME!!!
July 24, 2007 at 1:44 pm |
Ya, pero ¿Respuesta hacia lo que planteo?
¿Eres un machista en la vida real o sólo en este blog?
Si es en este blog, bah, bueno, si se queda ahí, genial.
Entre otras cosas porque no hay valor para expresar lo que aquí escribes desde el anonimato y hacerlo en la vida real, ya que – por supuesto – tendrías unas consecuencias determinadas.
Insisto, mientras sigas con tus pajas mentales y cuando estés en la vida real sigas siendo un “buen niño”, bien, sigue escribiendo aquí, algunos nos entretendremos mucho riéndonos.
Saludos, machote.
July 24, 2007 at 1:47 pm |
Sin educacion dice la muy inutil… Pues si, con tias petardas como tu desde luego, acaso te extraña que te traten como mereces? estas muy acostumbrada a los pagafantas, no esperes ese comportamiento falso de un hombre de verdad.
Al fin y al cabo yo solo trato bien a quien se lo merece, y doy fe que hay mujeres que si, pero tu… entras aqui sin que nadie te llame y empiezas a soltar mierda por la boca, que esperas? que te demos la razon?
Ya has demostrado que eres una cuencosemen, solo sirves para que te hagan un bukkake porque en cuanto abres la boca la cagas niñata.
Y hazme un favor, no me contestes, me se de sobra tus “argumentos”, todas las inutiles usais los mismos, o sea que no te hagas repetitiva y cansina.
Repito, la frase de Einstein te va que ni pintada
July 24, 2007 at 2:09 pm |
Madre mía, qué mal la educación sociata-pepera…
“Este siglo ya es de las mujeres, ¿a que jode?”
Mira las políticas, son de cuota, la vicepresidente, de decoración. Venga, despierta… Aunque la ley esté de vuestra parte no ves el resto de la película.
”Si, superior, los nazis pensaban así también. Son los machos los que quieren sangre, los que hacen las guerras, no las hembras. Lo cual demuestra su inferioridad. Sobre los musulmanes, hay que exterminarlos.”
A ver si te aclaras, ¿eres exterminadora o eres pacífica soplapollas?
“Yo por si acaso voy a ir sacándome el permiso de armas”
Si te piensas que aqui en este pais van a dar a alguien que no sea politico o similar un arma de verdad vas lista. Cómpra una de aire comprimido o una mierda de spray de pimienta. Menos películas, como no se la compres a un moro…
A ver si de verdad te despides. Llévate al pagafantas de inodoro.
July 24, 2007 at 2:23 pm |
Carta abierta al niño hediondo…digo Heliodoro.
Heliodoros ilustres ha habido a lo largo de la Historia, está por ejemplo Heliodoro, el escritor griego que inmortalizó las Etiópicas o San Heliodoro ilustre obispo de Aquileya. Estos días tenemos a nosotros a Heliodoro, a secas, ilustre por ser el mayor soplapolllas del mundo. Sí, soplapollas ilustres ha habido muchos queridos amigos, pero Heliodoro los supera a todos. Nieto de soplapollas, hijo de soplapollas (de casta le viene al galgo), hoy nuestro amigo ha sabido recoger esa sabia herencia y convertirse en una referencia a nivel mundial en cuanto a soplapollismo se refiere.
Caracterizado por un pagafantismo extremo, una especial predisposición para entender lo contrario que lee, para mendigar y dejarse embaucar por algunas de las feminas más retorcidas de nuestro tiempo, Heliodoro es hoy un hombre feliz. Firmemente defensor de la santidad de la mujer y de que la Tierra es plana (al igual que su encefalograma). Heliodoro, o Heli, como le llaman sus amigas las putas, esos seres que van maquillados a diario, esos seres que gastan más en ropa que en comida, esos seres que a la empresa le sale por el doble, porque cuando les mandan a Francia a promocionar algo tienen que ir con un hombre. Heli, como digo, cree que cuando las feminazis dominen el mundo será ministro de Pagafantismo, lo que quizás no sabe Heli, quizás porque no ha leído, es que Roma no paga a traidores y que su cabeza colgará al lado de un cartel de Mango.
Heli, macho (por decir algo), haz con tu puta vida lo que te dé la puta gana, pero no vengas tocando las narices porque además de hacer gala de una paupérrima cultura, una desvirtuada visión de la realidad y caer en el más hiriente de los ridículos, no estás tocando los cojones a más de uno. No hay mayor ciego que el que no quiere ver, ni mayor sordo que el que no quiere oír, ni mayor gilipollas que el que le están dando por culo y encima pide perdón.
Y como dice alguna tonta por ahí arriba, este siglo no es de las mujeres, este siglo (como todos los pasados), es de aquellos (o aquellas) que creen en sus sueños y no pararán hasta verlos hechos realidad.
Un saludo Hediondo… digo Heliodoro
Jartodaguantar (a tanto tonto y a tanta tonta).
July 24, 2007 at 2:44 pm |
A cuento de la feminazi bang-bang he visto este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=dAT5iAJGEcc
La mujer (guardía armado) cuando entra el atracador tira el revolver al suelo y se esconde detrás del gordo. Joder. Joder. Joder. Pone en peligro su estúpida vida, la del gordo y la del viejo.
Claro que ha habido grandes mujeres científicas con un lugar para siempre en la historia: una, Marie Curie. Esperemos que la historia no demuestre que era un tío.
Claro que respeto, admiro, amo a ciertas mujeres. Pero son las menos. Las menos. Las cuento con los dedos (de las manos). Aunque prefiero la compañía femenina tengo más amigos hombres.
He visto un libro para Heliopichacorta, mi sobrinito pronto terminará de leerlo. Bookcrossing joasjoas
July 24, 2007 at 5:54 pm |
JAJAJAJA ME PARTO!!!! Esas putas feminazis quieren venir aquí a explicarnos sobre moralidad, igualdad y justicia!! JAJAJA
July 24, 2007 at 6:27 pm |
Lo confieso, me acabo de reír un rato con lo que me escribiste.
Pero, con tal de que en tu vida diaria seas un buen tipo, mira… sigue escribiendo disparates por aquí, en tu particular Muro de Las Lamentaciones, mientras no pases de ahí – y estoy 100% seguro que no pasas de ahí – todo va bien.
En la vida real seguro, segurísimo, eres un buen niño, que te ocupas de tus cosas que a las mujeres no les dices “putas” y sí “buenos días/tardes/noches” y además, todo el mundo te mira de forma considerada por la imagen que das.
Educado, caballeroso pero… cuando llegas a este blog ¡Te conviertes en el castigo de las mujeres, las insultas, las vilipendias!
Pero bueno, sigue siendo así en el blog, estoy seguro que a ninguna mujer dices “puta” (A no ser que estés rodeado de amigos y amparado en el grupo sí lo digas) y a ninguna mujer dices nada.
Jajajajaj
Sigue en tus pajas mentales compartidas en este blog.
Y ya sabes, el autor del mismo dice que tú eres un hijo de puta, si así lo consientes, más me río yo.
XDDDDD
Saludos, machote(s)
July 24, 2007 at 6:42 pm |
En la película “Ese oscuro objeto del deseo”, del gran Luis Buñuel, le pregunta Fernando Rey al mayordomo: “¿Qué opina usted de las mujeres?” Y el mayordomo le responde: “Yo no entiendo mucho, pero tengo un amigo que opina que todas son un saco de excremento”.
Creo que el mamarracho hediondo que entra por aquí a fisgonear, movido por un simple morbo de oligofrénico profeminazi, pertenece a ese otro saco de mierda donde se aloja lo más granado de la tradición nacionalcatolicista española, que pretende que la mujer siempre esté en un pedestal.
Efectivamente, Heliodoro del inodoro recuerda a esos curas que se pasan las homilías de primeras comuniones haciendo encendidas loas al papel de “la madre” y a que tenemos que ser todos muy buenecitos con la madre, porque lo manda la santa madre iglesia católica, apostólica y romana, que tanto se empeña en tratar a la mujer como oro en paño, al estilo de nuestro inefable y patético personajillo.
Si fuera por este tonto lava de Heliodoro, todas las mujeres tendrían que ir bajo palio, como en la Semana Santa de Sevilla, los 365 días del año. Y Cristo, pues eso: que vaya hecho un “cristo”, que para eso es un macho. Heliodoro nos quiere persuadir de lo que obsesiona a los curitas: que la mujer siempre es un ser angelical y, por consiguiente, debemos tener hacia ellas una consideración especial (que siempre se sustancia en desigualdad, como cualquier discriminación positiva.)
En segundo lugar, este idiota redomado de “hediondoro”, es un fiel continuador de la mejor y más recalcitrante doctrina franquista hacia las mujeres, que siempre se esforzó en protegerlas bajo el paraguas del machismo más adulador y rastrero (anticipo de lo que hoy practican los zetapedófilos). Es decir, como los franquistas cornudos, él es de la opinión de que a la mujer hay que tratarla entre algodones, cediéndoles el asiento en los autobuses por ser mujeres y no diciéndoles una palabra fea, porque los rudos y feraces hombres podemos herir sus sensibilidades de merengue. Lo mismo que se inculcaba en el antiguo régimen y que, mire usted por dónde, es lo que no quieren las fascistas de izquierda del nuevo régimen y, por contagio, la inmensa mayoría de mujeres que siempre se arriman al sol que más calienta.
Quizás por eso entra por aquí este niñato, lelo como está, al igual que cualquiera que no logra superar la edad del pavo, -por retrasado- y movido por la curiosidad malsana o el morbo que le produce ver cómo algunos sabemos tratar a la mujer de igual a igual, con desparpajo y sin florituras. Y, sin embargo, este hijo de foca, se obstina desatinadamente en querer hacer valer el rol de desigualdad de las mujeres, con respecto a los hombres. Y es que, progres como este ejemplar de foca, nadan en su propia ignominiosa diarrea mental, en la creencia de que más que perdonavidas, van por la vida de salvapatrias. Por eso: ¡carece de sentido que vengas aquí a pontificar, tonto el culo!
Hay un pequeño detalle que se le ha escapado a este afeminado paleto, guiado por sus complejos y prejuicios contra los que él llama “machos” (supongo que será porque él es un transexual, un hermafrodita o… simplemente ¡una foca!): El blog es sobre las focas, que son todas unas putas, según pone arriba. Así que, utilizando el juego de palabras y la retórica aristotélica que tanto parece encandilar a este pobre incauto, va ahí un poema ripioso como los suyos, rectificando su craso error:
Hediondo heliodoro,
¡qué candor!
Una foca común del ártico
te cagó,
por eso eres una mierda de puta,
una puta mierda,
o un puto cagajón,
y no lo digo yo,
que lo dice el autor
de este sacrosanto blog.
Pero, además, añado yo,
siguiendo el hilo del post,
que la candorosa de tu madre,
la foca que te parió,
te dio
toda la apariencia
de un baboso caracol.
Y, como segundo regalo, dejo aquí el link de “diana lagarta”, llamado “el club de las mujeres violentas”, donde esta criaturita quizás encaje mejor entre tanta sucia cortapicha. Si entras, heli, ten cuidadín, no vayas a vomitar al ver a la Janis Joplin en tetitas.
http://www.myspace.com/dianadf
Mis sinceros saludos a jartodaguantar y a MANCARRO.
July 24, 2007 at 7:39 pm |
Jajajajjjjaaaaaaaaaaaaa.
¿Para cuándo la manifestación en contra del “poder feminazi”
¡Ah, no! Que estas cosas sólo las dices en un blog, fuera del blog, es decir, ahí, en la vida real, ¿Las tratas a todas con respeto o bien vas de “Son todas unas putas”?
jajajaj
Sigue aquí, en tu particular Muro de Las Lamentaciones pajeándote intelectualmente, mientras en la vida real sigas siendo un buen niño, todo va bien.
- Y estoy seguro que tu actitud allá afuera, en la calle es correcta porque claro… no vas a decirle todo eso que piensas a las mujeres, ¿Verdad machotito?
Nada, sigue lamentándote aquí, eso lo sabes hacer genial.
jajajjjjajjaaaaaaa
XDDD
Machote.
July 24, 2007 at 7:44 pm |
Feminazi: ¡uf, uf… eres un peligro!. Eres una zorra abyecta y lábil sin principios, que sólo busca la satisfacción inmediata de tu puerca carne, en todo momento y sin cuestionamientos morales que valgan.
Pues sí: certificas lo que aquí tan certeramente comentamos. No le arriendo las ganancias a nadie que se acerque a un ser tan abominable y miserable como tú. Sí que es cierto: las mujeres como tú, deberían pasearse, ir a comer a restaurantes de cinco tenedores y dormir “abiertamente”, en tres o cuatro camas diarias, portando sólo un tanga tipo cordel del que colgaran todos los hilillos nauseabundos de mierda y demás flujos que os proporciona vuestra ambicionada libertad.
Tú misma te has retratado: es porque tú lo vales.
July 24, 2007 at 7:56 pm |
¡entre el gilipollas y la comepollas, estamos apañaos…!
July 24, 2007 at 8:01 pm |
Sí, pero, ¿A que es verdad lo que digo, suthi?
En este blog, un machote, fuera, en la calle, un caballero.
ajjajajjjjajjjaaaaa
Porque claro, una cosa es hablar aquí desde el anonimato y otra – muy diferente – es llevar a cabo tus planteamientos…
Si es que hablar en internet, escribir desde el anonimato es muy fácil…
XDDDD
jajjjajjjaaaaaaaaa
July 24, 2007 at 8:15 pm |
¿Por qué le seguís el juego al loro este?
July 24, 2007 at 8:16 pm |
http://www.polladas.com/media.php?m=lk&p=4b1_1178256129&id=3575
July 24, 2007 at 8:17 pm |
Las mujeres hacen lo que quieren solamente si se pueden escudar cobardemente bajo algo o alguien que las proteja. Un ejemplo es la mujer que firma como “FEMINAZI” y algunas otras que escriben o leen aquí. Me pregunto si ellas u otras mujeres que van con la bandera feminista se mostrarían tan altaneras, respondonas y con tantas agallas y le dirian lo mismo a algún tío consciente de la situación actual si no las protegieran las leyes civiles y morales.
Imaginemos una situación:
Está un tio harto de los abusos, pero sobre todo de las ventajas y derechos que le son arrebatados para otorgárselos a las mujeres solo porque son mujeres. También imaginemos que este tío tiene problemas en su trabajo. Además, su mujer, a la que el amó y le entregó todo su esfuerzo y su vida, lo dejó por otro hombre y se quedó con su dinero, la casa, sus pertenencias y lo que más le duele: sus hijos, sin que el pudiera hacer algo; se entera que uno de sus hijos en realidad no es suyo y su mujer lo engañaba desde hace años; tiene otros problemas serios, y como agraviante derivada de esos problemas están las prestaciones que le son arrebatadas y que es su exmujer quien les saca provecho. Este hombre está muy tenso y estresado y de momento no le importa si para descargarse llega a hacer algo de lo que después se pueda a arrepentir. En pocas palabras, está al borde de cometer una locura. También imaginemos que una feminista está con él. Ella sabe la situación y el estado en que él se encuentra, y como dije anteriormente, imaginemos que momentáneamente no hay leyes que la protejan y no hay nadie alrededor que la pueda defender. Él, furioso, maldice a las mujeres y a su forma de ser, hasta que llegase a comenzar a perder el control y patear, golpear, romper, destrozar las cosas para intentar descargar su furia. Me pregunto si la mujer feminista que le acompaña en ese momento le diría “Lo que pasa es que ustedes, los hombres, son unos cerdos machistas misóginos retrógrados y tienen lo que se merecen por habernos maltratado durante siglos escalvizadas en la cocina. Que bueno que ahora las mujeres podemos hacer lo que querramos y pasar por encima de ustedes pisoteándolos. Así que aguántate porque ahora somos las mujeres las que mandamos aquí. Me alegro de que tu exmujer esté viviendo una vida mejor que la que tú le pudiste dar y seguramente con un hombre mejor… bla bla bla… lo que pasa es que no follas…” y se propusiera a seguir con el discurso durante 10 minutos.
Analizando…
Si eso llega a pasar, este hombre muele a puños y patadas a esta puta al minuto! Pero claro, en tal situación y sabiendo que este hombre está furioso y destrozando todo a su alrededor, lo más probable es que ella se quedaría calladita, quietecita, con miedo, esperando a que este sujeto se le pase la rabia y rezando porque no la descargue en ella. Incluso hasta puede que hipócritamente le dé la razón temporalmente o intente tranquilizarlo para evitar salir afectada. Algo muy diferente pasaría si junto a esta mujer, hubieran 3 pagafantas dispuestos a dar el culo por ella o un grupo numeroso de mujeres, suficientemente grande para derrotar físicamente al hombre. Las mujeres generan un mecanismo de manipulación para intentar compensar su inferioridad física frente al hombre. La ventaja que tiene es que muchas veces les funciona, la desventaja es que actuar de esa forma es algo completamente deshonrroso y rastrero. Pueden actuar cobardemente o de mil otras maneras sin que les importe con tal de salirse con la suya. Por eso siempre se las dan de que todo lo pueden y cuando hay algo que muchas veces no pueden, por ejemplo cambiar una llanta, se hacen las delicadas, débiles y femeninas con tal de salirse con la suya sin necesidad de gastar energías o pensar de forma analítica una manera más fácil de, tomando como muestra el ejemplo antes descrito, quitar la llanta (con forma analítica me refiero a buscar una manera mejor de quitar la llanta sin que le demande demasiado esfuerzo, porque hacerse la víctima para obtener un favor cada vez que necesites de quienes abusas y desprecias, no tiene nada de analítico, es una conducta más bien rastera. Tales conductas no son exclusivas de las mujeres, pero si en mucha mayor medida y con una tendencia mil veces mayor).
July 24, 2007 at 8:19 pm |
EL FEMINAZISMO HA VUELTO A HACER DE LAS SUYAS, HAN VUELTO A DENUNCIAR Y MACHACAR A UN JUEZ QUE HA TENIDO LOS COJONES PARA ENFRENTARSE AL PUTO FUNDAMENTALISMO FEMINAZI..
OLE LOS HUEVOS DE ESTE JUEZ
PORTADA > España > Tribunales El CGPJ sancionará al juez que retiró la custodia a una mujer por ser lesbiana
Agencias/Madrid
El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto a la Comisión Disciplinaria, que se reunirá este miércoles, abrir expediente por falta grave del artículo 418. 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al juez de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, por el auto en el que otorgaba la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica.
Según consta en la propuesta de Inspección, a la que ha tenido acceso Europa Press, se debe abrir al juez Ferrín expediente por la falta que castiga el verter en resoluciones “expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico”. Numerosas organizaciones presentaron ayer una queja ante el CGPJ en la que denunciaban el auto del pasado 6 de junio en la que el magistrado concedió la custodia al padre de dos niñas, por la relación que la madre mantenía con otra mujer.
En cuanto a esta queja, Inspección precisa que, como se trataba de un auto contra el que no cabía recurso, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia acordó remitir las actuaciones al CGPJ ante el contenido de ciertas expresiones del auto. “La principal cuestión debatida gira sobre la determinación de cuáles han de ser los límites a los que han de ajustarse los términos empleados por las resoluciones judiciales”, explica la propuesta.
En este sentido, agrega que deben limitarse a exponer las términos de la controversia que afrontan y las razones jurídicas que conducen a la decisión que adoptan, pero “no son cauce ni pueden serlo en ningún caso para expresiones ajenas a esos contenidos”, ni siquiera como consecuencia de la independencia judicial.
Quebrantar la confianza social
“Con esas expresiones que ha incluido en el auto se está quebrantando la confianza social en los tribunales que resulta inexcusable en una sociedad democrática para cumplir adecuadamente su cometido constitucional”, afirma el Servicio de Inspección.
Ese deber de lealtad es incuestionable en jueces y magistrados, prosigue el escrito, y “no sólo resulta del artículo 9. 1 de la Constitución, sino que hay que considerarlo la principal obligación de su régimen estatutario, en virtud del 318. 1 de la LOPJ. La promesa o juramenteo que en este precepto se impone es la solemne formalización de ese esencial compromiso de lealtad constitucional”. Por ello, propone la apertura de expediente.
Trato correcto, expresiones innecesarias
La propuesta considera, tras ver el vídeo del juicio que se celebró por la custodia de las niñas, que el trato que el juez dispensó a la madre fue “correcto en todo momento”. Por ello se dedica a reproducir el contenido del auto por el que se otorgó la custodia al padre.
La resolución afirma que tanto el fiscal como el abogado de la madre “parecían partir de la regla antigua e inconstitucional de atribuir a favor de la madre una especie de presunción de que ella es la idónea para asumir la custodia de las hijas, mayores de siete años”.
Agregaba que en “la ‘ley del divorcio-express o del divorcio-repudio’ no hay que entrar en la causa del disocio, sino sólo en las medidas, ya que viene configurado como el derecho de todo cónyuge a no permanecer ligado por más tiempo al otro (¿por qué no se concede verbigracia la misma opción de desligarse de la obligación hipotecaria?)”, para a continuación citar la Ley de Violencia de Género, recordar que sobre ella debe pronunciarse el Tribunal Constitucional y afirmar que se producen un sinnúmero de falsas denuncias.
Además, consideraba “suficientemente” acreditado “el perjuicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado. “La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja”, señala.
A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. “Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean. Esa formación integral es imposible que se la de un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor”, añade.
Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92. 8 del Código Civil, gracias a la reforma de la Ley del Divorcio en 2005, y cuya redacción considera “un eror en la votación en el Congreso del grupo gobernante”. Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.
“Como ello no lo puedo acordar –añade el juez–, al estar atado de pies y manos por la reforma de julio de 2005 (. . . ) y considerar que la orientación homosexual de uno de los progenitores sí influye negativamente en la educación y crecimiento armónico de las hijas, me veo en la obligación de atribuir la custodia al padre”. También se reserva la facultad de elevar una cuestión de incosntitucionalidad contra el artículo 91. 8 en su momento.
http://www.abc.es/20070724/nacional-tribunales/cgpj-sancionara-juez-retiro_200707242056.html
July 24, 2007 at 8:24 pm |
Realista:
Vale, yo te pongo un ejemplo, imagina que cae un meteorito.
jajajajjajaj
XD.
July 24, 2007 at 8:26 pm |
Me reitero aún más que este blog es un Muro de Las Lamentaciones para frustrados. Justificaciones más o menos intelectuales y ejemplos demagógicos.
Y me reitero, en la calle, jamás se les ocurriría a ninguno de ustedes, hombretones, mostrarse como lo hacen aquí.
¿A que sí, machotes?
Es lógico, no son ustedes capaces de decirle a ninguna mujer esos insultos.
PARA ESO ESTÁ ESTE BLOG
jajjajaj
July 24, 2007 at 8:36 pm |
sigue comiendo pollas y calla puto inodoro…
pagafantas comepollas
(_)_)============================D – - – - – -
July 24, 2007 at 8:48 pm |
Heliodoro ¿no tienes cosas mejores que hacer que “molestar a esos machistas de mierda que escriben en un foro en donde, el dueño, insulta a las madres de todos y que es un muro de lamentaciones”? si al final te va a gustar esto pillin, reconcoeras que todas son unas putas y si no al tiempo.
July 24, 2007 at 8:53 pm |
Sin embargo yo creo que tu eres el que no tiene cojones a decir a la cara las cosas, ya sabes, el anonimato de internet te envalentona, pero te cagarias encima como una feminazi en el ejemplo que ha dado Realista si no estuvieras detras de una pantalla… Tipico de pagafantas como tu.
Venga, vete a mendigar sexo con las cerdillas que te sigan el rollo de hombre progre y deja este blog para los que hacemos uso de el.
Y recuerda, la moda hippy murio, no tienes porque sguir escribiendo paridas para follar, eso ya no se lleva (bueno, con tu cara, ni eso ni nada jajajaja)
July 24, 2007 at 9:03 pm |
SEÑORES CADA DIA MAS GENTE ROMPE EL MURO DE SILENCIO Y CASTRACION IMPUESTO POR EL TERRORISMO FEMINAZI…
ESTO OPINAN GENTES EN EL FORO DEL PP
OPINIÓN ()
Título: eL FRACASO ES DE USTEDES LOS POLITICOS, DE TODOS.
Autor: J.M. LLORENTE
Fecha: 23/7/2007 13:28
El fracaso de sus leyes, sobre el control de la violencia de genero, es una responsabilidad de todos los políticos, tanto de un color, como del otro.
Ustedes tratan de esconder la mano, cuando han tirado la piedra, son tan responsables de la muerte de mas mujeres por año, como todos los demás, han erradicado el estado de derecho, si ruborizarse, han suprimido derechos constitucionales y se quedan tan anchos, ven que falla algo, pero lo achacan a la violencia del hombre, y ustedes los políticos ha creado un estado sexista, donde a la mujer después de treinta años de democracia, ser la trata como el mas inútil de los seres, y se la protege sea ella, la maltratadora o no, criminalizando solo al hombre, al que desde las instituciones se le maltrata ,veja y humilla, generado potenciales criminales.
Es en los tramites de divorcio o separación, donde el hombre es conducido a los mas humillantes desprecios y vejaciones, en donde la mujer en impune a la ley, donde encuentra la herramienta mas sangrante, para destrozar al hombre, que seguramente quiere solamente separarse de una maltratadora, “mi caso”, y te convierten en el maltratador.
Estar en la calle y escuchar a hombres que han padecido estos tramites, es darte cuenta de la capacidad de incitación a la violencia ,que es capaz de generar los jueces y fiscales, sobrecargando de odio y rencor, a miles de hombres, que en situaciones de desesperación, llegan a cometer locuras injustificables, que es evidente, por que un gran numero de los que matan a su pareja, se quitan la vida , evidenciado la cruda realidad, del que esta lleno de odio y rencor, no es la primera vez que oigo de boca de muchos hombres decir y lo siento por repetirlas en este foro, si la hubiera matado me hubiera sido mejor que estar así.
Sus leyes fracasan por que ustedes han destrozado el estado de derecho, de igualdad real, y solo ponen en su boca la igualdad para ganarse votos, para nada mas.
Desde hace ya años los padres de familia, le están diciendo que el 50% de la violencia de genero, se erradicaría con leyes que fueran iguales para todos, custodia compartida, reparto de los bienes y deberes a los dos cónyuges, pero como en una balanza, a partes iguales totalmente o en su media de lo posible, ningún hombre digno, desea la muerte de una mujer, pero cuando la dignidad te es arrebatada, las cosas pueden cambiar mucho, y ustedes los políticos llevan años ignorando esta realidad.
J.M. LLORENTE.
————————–
OPINIÓN ()
Título: En el clavo
Autor: Voz en OFF
Fecha: 23/7/2007 20:14
Totalmente de acuerdo con usted J.M. Llorente, el problema viene alimentado por la clase politica y su injusta he ilegal ley de genero, pero claro, para politicos con pocos principios eticos y morales es mas tentador la masa de mujeres votantes que defender y apoyar (a sabiendas) leyes injustas y aun tienen la cara de lanzar balones fuera y decir que el hombre es el unico culpable, que hay que sacar aun mas leyes restrictivas y penalizadoras, esto es el colmo …. ¿vivimos realmente en un estado democratico y justo? ¿Cuanto de válido tiene la Constitución? ¿Tienen fuerza moral estos politicos para hacer cumplir lo que la Constitución expresa si ellos son los primeros en saltarsela cuando les interesa?….. Necesitamos politicos de principios solidos y permanentes que pongan las cosas como son y deben ser, como dictan las normas y las leyes aunque eso le suponga ”algunos votos menos” o eso crean. ¿Hay politicos asi en España hoy por hoy? …. pues con lo que hace el PSOE hoy y lo que expresa el PP en este foro….. lamentablemente creo que no.
Un saludo.
http://www.pp.es/forospp/
July 24, 2007 at 9:10 pm |
Heliodoro: imagina que sabes por qué cae un meteorito.
July 24, 2007 at 9:32 pm |
Heliodoro como no te calles te voy a degollar y luego voy a dar de comer tus restos a unas perras para que aprendas gilipollas, me estás tocando los cojones con toda esa mierda que sale de tus manos.
Te queda poco, mira detrás tuya cada vez que camines solo porque voy a estar acechándote con un cuchillo.
Puedes ir a otra parte para dar por culo.
July 24, 2007 at 9:40 pm |
Eres un disco rayado, Heliodoro. Yo me pregunto si vas por la calle defendiendo a las mujeres “oprimidas” y maltratadas al igual que tu preguntas si alguno de aqui va por la calle diciéndole cosas a las mujeres. Muchos de aquí no lo hacen, otros lo hacen con eufemismos o indirectamente, otros directamente, otros tratan de hacer que otros las vean con los mismos ojos con que ellos las ven. ¿Tú que haces para buscar su bienestar o que los demás las vean con el mismo concepto que tú lo haces? ¿Molestarnos? Así no lo consigues, mientras lo haces, muchas son maltratadas allá afuera. Preguntas cuándo se tomarán acciones para poner en alto el feminazismo, entonces del mismo modo te preguntamos ¿por qué no sales a la calle y formas una organización de igualdad de género? Supongo que te gustará la idea, pues es lo homólogo a lo que dices. Criticas porque crees que no se hace nada fuera de este blog. Irónicamente no sé como no te muerdes la lengua, o en este caso, te rompes un dedo al escribir que no se hace nada más que lamentarse aquí. Tú tampoco haces nada más que escribir aquí, no haces nada en la calle como tanto exiges y te burlas, te burlas de ti mismo al tampoco hacer nada. Si tanto criticas pon el ejemplo, sal a la calle, forma organizaciones y defiende a la mujer y no solo estés tratando de escribir comentarios aquí que a nadie van a poner a reflexionar ni harán cambiar de parecer u opinión. Y la verdad es que podrías hacerlo, cambiar nuestra manera de verlas y ponernos a reflexionar, pero con comentarios tan mediocres y estúpidos como “imagina que cae un meterorito” o “el autor de este blog dice tal o cual cosa” no llegas a ningún lado. ¿Por qué no mejor nos das un motivo para poner a las mujeres en el lugar donde tú quieres que estén? Ese debería de ser tu objetivo, lograr que las mujeres sean algo sublime para nosotros, que las veamos de diferente forma y sobre todo que las respetemos. Deberías esforzarte aquí y en otros muchos lados, pero lo único que haces es mediocremente escribir la misma estupidez una y otra y otra vez.
A todos los que forman parte de este blog: Propongo que no se le responda un comentario más a Heliodoro, por lo menos hasta que escriba un comentario que diga algo y que realmente valga la pena responder. No vale la pena discutir con alguien si ya se sabe lo que va a responder.
July 24, 2007 at 9:45 pm |
HELIODORO ERES UN BASTARDO HIJO DE PUTA ,UN ENGENDRO PRODUCTO DE UNA VIOLACION COMETIDA POR UN CHULO PROXENETA(TU PADRE),QUE VIOLO A LA PUTA DE TU MADRE PARA ENGENDRARTE A TI ,TE TENIAN QUE ROMPER LOS DIENTES Y DESTROZARTE A PALOS.
ERES EL PERFECTO EJEMPLO DE DESCEREBRADO CIUDADANO DE A PIE DE ESTE ASQUEROSO PAIS DE MIERDA EN EL QUE VIVIMOS,TE RIES DE LOS ATROPELLOS E INJUSTICIAS QUE SE ESTAN COMETIENDO CONTRA PERSONAS DE TU MISMO SEXO(MIENTRAS NO TE TOQUEN A TI CLARO),ESO SUPONIENDO QUE SEAS UN HOMBRE,QUE LO DUDO MUCHO.ERES MAS BIEN UN MARICON CALZONAZOS COMO MUCHOS DE ESTE PAIS.
POR CULPA DE GENTUZA COMO TU SE ESTAN DESTROZANDO LAS VIDAS DE MUCHOS HOMBRES INOCENTES CUYO UNICO DELITO ES HABER NACIDO COMO TALES.
TE TENIAN QUE APLICAR UNA BUENA DOSIS DE TU PROPIA MEDICINA Y ARRUINARTE LA VIDA CON UN DIVORCIO O UNA DENUNCIA FALSA Y QUE TE VIERAS COMIENDO MIERDA PARA EL RESTO DE TU VIDA,QUE ASCO ME DAIS MALDITOS FASCISTAS,SI ME DICES A MI ESO EN LA CALLE TE DEGUELLO COMO A UN TERNERO.
July 24, 2007 at 9:48 pm |
MUERTE A LAS FEMINAZIS Y A QUIENES LAS APOYAN,MUERTE,MUERTE,MUERTE,MUERTE,MUERTE,MUERTE,MUERTE,MUERTE,.
EXTERMINIO TOTAL PARA ELLAS,CAMPAÑA DE BOMBAS EN SUS GUARIDAS.
HAY QUE DESCUARTIZARLAS Y TIRAR SUS RESTOS A UN VERTEDERO PORQUE NI PARA HACER ABONO SIRVEN.
July 24, 2007 at 9:54 pm |
Que sí, que muy bien, que el “feminazismo” va a mellar a la sociedad occidental, que las mujeres son putas, egoístas, depravadas, ignorantes, incompetentes e inferiores.
¿A qué esperáis para enviar al congreso una recogida de firmas sobre estas cuestiones misóginas? ¿Por qué no hacéis una manifestación y revindicáis vuestros derechos? Ah, no, que es más cómodo generalizar prejuiciosamente y descargar insultos de forma anónima en internet.
Dijo Godin: Los pastores serán brutales mientras las ovejas sean estúpidas. Y vosotros, no los hombres, (porque vosotros no sóis hombres, sóis virus) os merecéis cualquier discriminación positiva y cualquier abuso político-económico por parte de la administración y el gobierno demagogo e ineficaz.
Os la merecéis porque en vez de discutir civilizada y argumentadamente venís aquí a soltar subnormalidades como que “toda feminista es gorda, fea y puta”. Excelente ley científica, cobardes resentidos. Cuando queráis salvar el mundo, esperad antes a ser maduros.
PD: Ahorraós los comentarios de que soy una fea puta gorda amargada feminazi. Es que os repetís hasta el aburrimiento.
July 24, 2007 at 9:55 pm |
Pido por favor a todos que paséis de heliodoro, estáis alimentando al troll.
Aunque me considero antipepero debo decir que ZP me ha tocado tambien los cojones, ha sido listo el sonrisitas de los cojones, se ha ganado el voto de los/as homosexuales y se ha ganado el voto de una gran porcion de ese 51% de habitantes españolas llamadas mujeres. Hombre malo, mujer buena, “os voy a proteger chicas” las noticias no paran de dar noticias SOLO de maltratos de hombre hacia mujer y esto asusta a las mujeres y las hace ponerse en pie de guerra, pero como es logico ellas no van a luchar sus batallas, las lucharan otros, en este caso ZP y sus diputados y los acojonados de los demas partido que votaran cualquier ley profeminazi por miedo a lo mismo que todos los de aqui, o eso creo, tenemos miedo, a decir publicamente que no estamos de acuerdo con las mujeres, porque como todos sabemos si no estas de acuerdo con las mujeres ellas diran que eres un machista, misogino, maltratador e incluso te llamaran asesino. Como en siglos pasados los hombres tenemso que sacarlas las castañas del fuego y si ellas tienen un problema, sea culpa nuestra o no, a nosotros nos toca apechugar viendo reducidos nuestros derechos y libertades en pos del bienestar de las feminas.
Curiosamente esto ultimo ellas no lo consideran marginacion, se autoconvencen a si mismas de que eso es justicia y se cumple el viejo dicho “mate a un perro y me llamaron mataperros”, pues parecido, unos pocos gilipollas matan a mujeres y tenemos que pagar todos de forma generalizada, pero luego las dices que son todas unas putas por lo que te han hecho 3 o 4 ex que has tenido (si os dais cuenta es parecido) y se te tiran a la yugular.
La mujer por los que veo siempre ha sido un parasito del hombre, un parasito en simbiosis porque si no fuera por su capacidad de provreacion y la consecuente necesidad sexual nuestra, no las necesitariamos para nada ¿que han hecho las mujeres por la civilizacion? poco o nada, por lo que veo, ahora es cuando alguna listilla saltaria con un “es que la sociedad era machista y no nos dejaron” y yo la responderia ¿y ahora que? hay mas mujeres en carreras universitarias y nadie os impide nada por razon de sexo y los avances y descubrimientos los siguen haciendo amyoritariamente hombres. Despues de este argumento mio ya me esperaria un cambio de tema por su parte diciendo algo asi como “pero es que las mujeres cobrabos menos y tenemos que cuidar a la familia” y yo las diria, pero si no teneis hijos, si la natalidad no llega ni a dos hijos por mujer y lo de que cobrais menos es una comparacion en bruto de todos los sueldos de los hombres con todos los de las mujeres, si comparamos a una repartidora de publidad por buzones contra un peon de albañileria pues claro que la repartidora cobra menos.
Zorras a veces hasta me dan ganas de volverme a la cultura islamica solo para poder deshacerme de la preocupacion que me produce el continuo tocamiento de cojones que producen las mujeres tanto legalmente como socialmente, uno no puede bajar la guardia…
July 24, 2007 at 10:00 pm |
Tu hablas de cobardia Nirth?
Sigues demostrando ser otra inutil mas, y es que donde no hay mata no hay patata
July 24, 2007 at 10:07 pm |
Desconocido… apología de la violencia y el asesinato… bien, bien, vamos bien.
Realista, por lo menos es un comentario con sentido. Bien, ¿Supones que no he pasado a la acción con un compromiso social importante? Supones mal. No te voy a dar datos ni poner mi C.V. aquí, baste decir que yo siempre predico con el ejemplo y que tengo mucha información pero claro, no la pongo aquí ni trato de demostrar lo “estupendo” y “maravilloso” que soy con argumentos banales. Si te fijas, no cometo faltas de ortografía, debería hacerte pensar eso.
Pero me repito en decir que este blog – casi foro – es un Muro de Las Lamentaciones para criticar, vilipendiar e insultar a las mujeres, pero claro, siempre DESDE EL BLOG y es lo que me más paradógico. Utilizan un blog para sentirse en Estado de Separatidad y proyectar frustraciones sentirse comprendidos y acogidos por un grupo, cosa que “allá afuera” no tienen. En lugar de comprender el movimiento feminista (Aquel que lucha por la igualdad de derechos entre los hombres y mujeres) aquí se critica a toda voz – mujer u hombre – discordante con el Pensamiento Único que se destila.
Pienso que hacen una masturbación “intelectual” (léanse bien las comillas) para sentirse que – por lo menos – alguien les lee/escucha.
Pero sí tengo claro que más allá, en la realidad cotidiana, muchos no hacen nada para solucionar sus problemas (Habrá mujeres responsables y hombres responsables de no hacer las cosas correctamente en conflictos) y se mantienen en su resentimiento contra lo que relacionan como problemático: Las mujeres. Este blog sexista, machista y misógino les da la oportunidad de justificarse a sí mismos con argumentos tan válidos para defender la pedofilia o el racismo.
Una cosa es buscar ayuda, plantear problemas para solucionarlos y otra muy diferente es tratar a las mujeres como “putas” simplemente porque son mujeres o acudir a los determinismos biológicos o bien a las justificaciones evolutivas (Como en el nazismo) para dilucidar que las mujeres son inferiores. Craso error.
Se mezclan conceptos.
Las mujeres son personas maravillosas y crueles como los hombres.
Aquí dicen que las mujeres son putas y todos ustedes defienden ese argumento (Por acción u omisión) por lo tanto, admiten que bajo ese prisma, esa lógica, sus madres, hermanas, familiares mujeres son putas.
En la calle, en la vida diaria no tendrían en valor para nada de eso, no mirarían a ninguna mujer y le dirían “Eres puta” ¿Porqué? Respuesta obvia, de perogrullo, en cualquier caso, aquí está el blog para… desfogarse, desahogarse de las propias miserias.
Yo, personalmente, me llevo muy bien con amigas, amantes, mis ex novias, con todas, el máximo respeto, ¿Porqué? Porque ante todo son personas.
¿He tenido malas experiencias con algunas? Claro, claro que las he tenido pero no me dejo llevar por el resentimiento y por el rencor, asumo la realidad, la cambio y siendo así como no, sigo con mi camino.
No proyecto mis frustraciones en blogs o con amigos.
Ninel, lógico, tu actitud es la lógica, cada cual tiene lo que se merece si has tenido esos problemas, al ver tu reacción también veo una acción que la ha merecido. Uno es lo que quiere ser y si no lo es, por lo menos, no hace nada para empeorar las situaciones y sí para mejorarlas. Deja de quejarte, luchar por tu vida y soluciona tus problemas, deja de esconderte en el anonimato y múltiples nicks para insultar a todo aquel o aquella que no piensa como tu y de forma gratuita insultar a TODAS las mujeres por el simplemente hecho de ser mujer.
Puto feminismo de… en el PP lo lógico es que encuentres esas versiones, pero mira, ni son legión ni son muchos los que piensan de esa forma tan retrógrada que estilas y defiendes, por suerte, no, por suerte somos más los tolerantes y los que aceptamos a las personas – y digo personas – por lo que son, no por lo que tienen o nos pueden dar.
Buscas, buscan justificaciones en gente que piensan como ustedes sin ser capaces de relativizar hechos ni generalizar, típico de un pensamiento obcecado y obtuso de un fascismo.
En fin, machotes, a seguir aquí quejándose y masturbándose en vuestro “Muro de las lamentaciones de los pagacigarros”
Saludos, machotes.
July 24, 2007 at 10:13 pm |
Nirth, argumento genial. Felicidades.
July 24, 2007 at 10:14 pm |
Sigue asi hippy, que seguro que te la follas, se empieza dandoles la razon, puro pagafantismo
July 24, 2007 at 10:16 pm |
Nirth, esperamos también acciones de tu parte que quejarte, al igual que todos aquí usamos para desahogarnos un poco. ¿Cuándo tomarás cartas en el asunto para que cierren este blog? Estamos esperando, que te aseguro que si llegan a cerrarlo yo personalmente voy a abrir otro. Y no sólo seré yo, puedes estar segura. Mientras tanto continúa quejándote, pues siempre dicen que esa es la finalidad de este blog. Si pudieras pensar un poquito más te darías cuenta de que no es así. Pero no importa, sigan escribiendo, entre más palabras escriban más frases aleatorias se pueden formar y la probabilidad de que una frase muy general dirija a los motores de búsqueda hacia este sitio serán un poquito mayores, y así tal vez podremos llegar a una persona más que se identifique con nosotros y comparta su forma de pensar. Como los virus que dices que somos, tenemos capacidad de propagarnos como el fuego, sólo hay que esperar a que el virus se active, y eso es cuestión de tiempo.
July 24, 2007 at 10:18 pm |
Heliodoro me estás empezando a cansar con tanta palabrería, en este blog por lo que veo se respetan posiciones equilibradas, tu has entrado a este blog con chulería y descaro, ¿qué derecho tienes tu sabiendo la ideología que tiene este blog de entrar en él de ese modo? Eres un lamecoños de mierda, debería sacarte las tripas y comérmelas mientras veo en video tu triste vida.
July 24, 2007 at 10:24 pm |
Desconocido, te gustarían mis tripas, seguro que las encuentras sabrosas…
XDDD
Las acciones para cerrar el blog están en su curso natural.
Los motores de búsqueda tienen también la consecuencia de que otros hombres piensen justo lo contrario a lo que destilas.
Saludotes, machotes.
July 24, 2007 at 10:26 pm |
Por otro lado, he argumentado con coherencia en mi anterior comentario, rebate lo que digo, anda, simplón.
Saludote, machote.
July 24, 2007 at 10:26 pm |
Que miedo, el inquisidor hippy!!!
JAJAJAJA
July 24, 2007 at 10:27 pm |
Quéjate, quéjate, te sale genial.
jajajajaaaj
July 24, 2007 at 10:29 pm |
Yo había pensado en abrir el mío propio, un blog propio con la misma temática pero desde un punto de vista menos “de cachondeo”, pero símplemente por no hacerle la competencia a el putas no lo he hecho, basta con que cierren este o que el putas deje de actualizarlo para darme una razón para hacerlo. Vamos Nirth ¡dame mi razón!. xDD
July 24, 2007 at 10:33 pm |
El problema “Alone” es que yo no busco que “me des la razón” y así alimentar mi ego, tampoco busco quitártela, ¿Qué hago? Ser consecuente con lo que he vivido.
Saludos, machotes.
Responde a Nirth con coherencia o a mi último comentario con argumentos. ¿No te da qué pensar?
July 24, 2007 at 10:38 pm |
inodorooo… te mereces una denuncia falsa de malos tratos y ser esposado, conducido a un calabozo por 48 horas, fichado, puesto en la misma celda que los peores criminales, y juzgado en un juzado feminazi de violencia a las mujeres en un juicio rapido sin presunción de inocencia, un juicio donde deberás aportar pruebas para demostrar que no eres culpable ( no existe la presuncion de inocencia para el hombre en esos juzgados)… en esos juzgados del regimen feminazi donde el 90% son mujeres y todas feministas de genero acudes como cordero al matadero, saldrás condenado con la sola palabra de una mujer, perderas tu casa, serás desterrado, estigmatizado, perderás tus hijos, todo…
QUE BIEN TE VENDRIA PROBAR ALGO DE ESTO…
O UN BUEN DIVORCIO EXPRESS.. DONDE TU MUJER SE QUEDE HASTA CON EL PERRO …
Y TU ACOMPAÑADO POR LA POLICIA CON UNA BOLSA DE BASURA NEGRA PARA RECOGER TUS UTENSILIOS MAS BASICOS..
!!!! A VER SI PRUEBAS EL FEMINAZISMO!!! !!! ME ENCANTARIA VERTE!!!
MUCHOS PAGAFANTAS COMECOÑOS Y PELOTAS COMO TU, ESTAN TIRADOS DURMIENDO EN LOS BANCOS DE LAS ESTACIONES DE AUTOBUSES Y COMIENDO EN CARITAS..
!!! NO QUERIAS FEMINISMO!!! PUES TOMA CAPULLO!!!
July 24, 2007 at 10:40 pm |
Bonita oda a ti mismo, Heliodoro, pero a nadie le interesa si te autoconsideras una gran persona. No sé si no entendiste… AQUÍ NO LOGRAS NADA. Lo que consigues es molestar y fastidiar a quienes publican y leen aquí, ¿crees que eso no repercutirá en la forma en que se dessenvuelvan en la sociedad y hacia las mujeres?. Lo único que logras es alimentar los sentimientos y el disgusto, y déjame decirte que si llega a un límite, entonces las agresiones hacia ellas no se quedarán como palabras en el blog. Incitas a muchos que están hartos a que realmente agredan en la calle a las mujeres que tanto defiendes cuando preguntas cosas como ¿cuándo irán por la calle y dirán a las mujeres que son putas? Si llegas a sobrepasar el límite de tolerancia lo harán, pero de diferente forma, es decir, no irán por un “trago” y le dirán “eres una puta” a la primera mujer que vean que un hombre le invita una cerveza y ella acepta con tal de que le salga gratis la juerga, sino que, esperemos que no llegue a pasar, pueden llegar a agreder a una mujer, ¿entiendes? pueden llegar a golpear a sus esposas u otras mujeres con las que estén sentidos, en casos extremos hasta conspirar para… bueno, está de más que te lo diga. Pero piensa en que indirectamente estás ayudando a alimentar el disgusto contra ellas.
P.D. Me dí cuenta de tu ortografía desde el primer mensaje tuyo que leí. Muy bien, hombre, gran avance a la ciencia.
July 24, 2007 at 10:41 pm |
heliodoro no eres nadie, eres un mierda más de la masa que vomito todos los días, puedes leerlo en mi blog, aunque no me dejes comentarios por favor, no quiero eliminar basura de él.
July 24, 2007 at 10:42 pm |
Puto feminismo… ¿Ves? Ahí me reitero, en ese comentario has proyectado toda, toda tu frustración sin relativizar y generalizando. Error.
Que tú hayas vivido una situación de ese tipo, a todas luces injusta, no significa que exista una conspiración judeo masónica que alimente tu paranoia acerca del poder “feminazi” como tú mismo indicas.
Te ha pasado eso, mala suerte, pero no todas las mujeres son como esa que – en principio – te hizo eso.
Busca ayuda psicológica, la necesitas.
Saludos.
July 24, 2007 at 10:49 pm |
Desconocido, ¿De eso se trata?
Bueeeeno, visitaré tu blog de chico malo.
XDDD
July 24, 2007 at 10:51 pm |
PERO INODOROOOO PEDAZO DE GILIPOLLAS….
A VER SI TE ENTERAS DE UNA PUTA VEZ DE LA MAGNITUD Y EL ALCANCE DEL PROBLEMA QUE ESTAMOS HABLANDO Y DENUNCIANDO..
EL FEMINAZISMO Y SUS LEYES..
CAPULLO ENTERATÉ:
250.000 HOMBRES ( UN CUARTO DE MILLÓN) DE ESPAÑA HAN SIDO DETENIDOS, ENCARCELADOS POR 48 HORAS, ESPOSADOS, HUMILLADOS DELANTE DE SUS HIJOS Y VECINOS, ETC..ETC…
!!! POR LA SOLA PALABRA DE LA MUJER!!!
CONDUCIDOS A JUZGADOS FEMINAZIS DONDE JUEZAS FEMINAZIS, SECRETARIAS FEMINAZIS, FISCALAS FEMINAZIS, PSICOLOGAS FEMINAZIS SE HAN ENCARGADO DE HACER EL RESTO..
¿ ENTIENDES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA Y A LA CANTIDAD DE GENTE QUE ESTÁ SALPICANDO SO TARADO?
July 24, 2007 at 10:53 pm |
QUERIA APOSTILLAR QUE LOS 250.000 HOMBRES DETENIDOS, FICHADOS Y LLEVADOS A CALABOZOS SIN MAS PRUEBAS QUE LA PALABRA DE SU MUJER SON LOS QUE LLEVAMOS DESDE QUE ENTRÓ EN VIGOR LA INFAME Y CRIMINAL LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.. UN CUARTO DE MILLON DE HOMBRES EN MENOS DE DOS AÑOS..
July 24, 2007 at 10:56 pm |
Muy cierto, ¿por qué no hacemos redes amigas de nuestro buen amigo El putas? Abrir blogs hermanos de este, con direccionamientos y demás para no hacernos competencia.
Encuanto a Heliodoro, con su comentario “Los motores de búsqueda tienen también la consecuencia de que otros hombres piensen justo lo contrario a lo que destilas.”, tienes razón pero piensa que es un arma de doble filo. No voy a evitar que se divulguen pensamientos de aquí por miedo a que vaya a generarle rechazo a alguno. Si consigo 1 que comparta algo de lo aquí dicho y 5 que generen rechazo entonces se ha conseguido algo. Me sentiría mal si la relación fuera de 0 y 5, pero no será así.
July 24, 2007 at 10:56 pm |
Dejad que Inodoro se encuentre con la realidad, seguramente será un chico joven (aunque duda que sea hombre) con ilusiones y con ganas de vivir y encontrar a una mujer maravillosa con la que compartir su vida, no puede ser que sean todas iguales, pensará…lo mismo que pensábamos todos en su momento, pero la vida le pondrá un muro en las narices y alguna mujer le demostrará que los que aquí escribimos o leemos no estamos tan equivocados cómo él cree. Quizás algún día se encontrará en un calabozo sentado y pensando:”¿pero qué hago yo aquí?, si no he hecho nada”, y cuando lo saquen del calabozo le dirán que no puede volver a su casa, que no puede ver a sus hijos, y volverá a pensar, “si yo no he hecho nada”.Dejad que se de de bruces, dejad que la vida le enseñe, hay personas que no són capaces de mirar más allá.
Bien dicho esto yo sí creo que los hombres debemos actuar ya, cómo ha dicho Mancarro anteriormente,es curioso que las mujeres sin haber batalladoni ganado ninguna guerra, están en una posición de privilegio ante el hombre. ¿Porqué? Simplemente porque nosotros las hemos dejado, con la excusa de ser progres, de nuestro tiempo,caballerosos, con la mentalidad pagafantil de que si nos portamos bien con ellas follaremos más (algo que hasta un adolescente de 16 años, después de un par de palos y de ver cómo todas sus compañeras se van cada fin de semana con un chuloputas distinto, sabe que es mentira), con la falsa mentalidad que nos han hecho creer que las mujeres si mandaran tendríamos un mundo mejor… Está en nuestra mano hacer que todo esto vuelva atrás, si no lo hacemos seremos recordados históricamente como la generación de hombres más pagafantas y calzonazos de la historia de éste país, y no sólo eso, sino que además evitaremos todo lo que se nos viene encima las próximas décadas con la inmigración, incluídas las mujeres… Dentro de unas décadas, cuando las mujeres vuelvan a estar sometidas, metiditas en casa y sin derecho ninguno, ya que ésta época de cachondeo feminista estará muy reciente, todas las mujeres se acordarán de todas las “porque yo lo valgo” que hoy en día se pasean puteando, riéndose y desprestigiando contínuamente a los hombres.
July 24, 2007 at 11:01 pm |
Heliodoro ¿porque no entras a dar discursitos en http://www.odioaloshombres.com/? ahi si que se insulta a los hombres incluso en peor medida que aqui a las mujeres.
July 24, 2007 at 11:02 pm |
Me asfixio…
“Desconocido” Leí tu blog, ¡Qué chico más malo eres! Malo, malo y más que malo. Me reí mucho leyéndote.
Jaajajaja, me río mucho “Realista” y “porque ninguna…”
Me hace gracia que presupongas cosas sobre mí.
No te diré nada, sigue suponiendo y lo que es mejor… sigue quejándote.
“Realista” a ver si es verdad, haz algo para cambiar tu vida, machote. Cuando veas que no se secunda tanto tu iniciativa, a ver qué piensas.
Dices que es un “arma de doble filo” ¿Es esto un concurso de perogrulladas?
XD
Jajjaajjja
July 24, 2007 at 11:03 pm |
tambien podia inscribirse con esta gente, que son de su cuerda y de camino pillar subvenciones del pastel feminazi millonario de euros
http://www.ahige.org
July 24, 2007 at 11:08 pm |
Ya leí ese blog, sí, se insulta a los hombres haciendo generalizaciones. ¿Crees que eso lo defiendo?
Vas listo.
En ese blog, haciendo esas salvedades en las que se insulta a los hombres, hay por lo menos mejor buen gusto que en este.
Por otro lado no se insulta “peor” a los hombres, aquí se han pasado tres pueblos, allí se pasa, cierto los fascismos (De derechas, de izquierdas) Es decir los regímenes totalitarios son las dos caras de una moneda.
Si hay mujeres que insultan a los hombres generalizando son unas ignorantes y simplonas.
Si hay hombres que hacen lo mismo, ignorantes y simplones.
Saludotes.
July 24, 2007 at 11:08 pm |
¿Cambiar mi vida? jajaja y dices que presupongo… entonces presupongamos juntos, Heliodoro.
July 24, 2007 at 11:09 pm |
¿ saludote? !!! pues agarramé el cipote!!!
ajajajajajajajajajjajajajaajjaajajaajjaajjajjajaaajajaaja
July 24, 2007 at 11:13 pm |
Perdona, Alone, un inciso, porque llevas toda la razón en lo de no contestar a este pobre imbécil descerebrado.
Heliodoro, aparte de lo mediocre y zafio que eres pergeñando frases torpemente, estás demostrando tu afán totalitario, a lo Chávez y Castro, de hacer tabla rasa de todo aquello que no coincida con el Pensamiento Único que destiláis los de tu calaña. Te quieres convertir en un torquemada de un blog antipático para ti y en un martillo de herejes visionario y mesiánico (como todos los dictadores totalitarios), simplemente por el hecho de haber comprobado, al entrar aquí, que llevamos razón. Y eso no te deja en paz y es por eso que no quieres dejar en paz a los que -follando, seguro, mucho más que tú, teniendo mucha más experiencia en amantes y teniendo amigas, compañeras y confidentes a las que se les dice en la cara que son unas putas por su comportamiento o en sus ademanes-, se hacen eco aquí de un contexto determinado donde lo que los progres decís que es “lucha por la igualdad” equivale a ahondar en la desigualdad, como por otro lado, hacéis con todo.
Por otro lado, yo no tendría la desfachatez de decir que esto es un Muro de las Lamentaciones. Respeto mucho a los judíos, lo que no hacen los nazis como tú, utilizando ese símbolo. Esto, -cretino- sí que es una manifestación planetaria, puesto que internet tiene mucho más alcance que el que le quiera dar a una “manifa” (utilizando tu jerga castrista), cualquier medio del grupo prisa, si le resulta incómoda para sus propósitos hipercapitalistas. Y encima, no corremos el riesgo de que los Lorenzo Milás de turnos y otros advenedizos del psoe falseen los datos de asistencia, diciendo que hemos sido cuatro gatos, o que nos manden a la policía del partido para tratar de impedir el ejercicio de la libertad de expresión. Este es el blog de mayor participación y dinamismo de la red: ¿te parece poca cosa una manifestación así en un mundo virtual, pero real, como el que delimita Internet? ¿O te pongo el caso de El Jueves, para que lo entiendas, bobo solemne? ¡Ah, que tú también le
cortarías los huevos al que ha hecho la viñeta!
Lo que en realidad tienes es envidia y rabia de dos cosas: primera, de que expresemos libremente una verdad que no coincide con el pensamiento único que tienes lobotomizado. Y segundo: tienes envidia de que las demás no sean tan putas como tu madre. Por eso, porque no te lo crees y te corroe una curiosidad malsana, no puedes dejar de fisgar por aquí, porque dudas cada vez más de que tus santas sean realmente unas putas de cuidado. De ahí la perplejidad que te hace recurrir
a nuestros escritos, sin los que no podrías empajillarte, saco de mierda.
July 24, 2007 at 11:20 pm |
Heliodoro, ¿estás defendiendo a un blog que es un ídem a este pero con temática contraria porque lo consideras de mejor gusto? Creo que presupuse mal, Heliodoro. Presupuse que eras neutral porque siempre decías que las personas valen por ser personas, no por su sexo, como raras veces suelo pensar. Pero con eso que has dicho
“En ese blog, haciendo esas salvedades en las que se insulta a los hombres, hay por lo menos mejor buen gusto que en este.”,
me doy cuenta de que no defiendes a las personas por ser personas, sino a las mujeres por ser mujeres. También ya me doy cuenta del por qué no vas a molestarlas a ellas. Me decepcionas.
July 24, 2007 at 11:20 pm |
Sutherland, tio, me copias los argumentos ¿Eh?
jajajaja
Por lo menos redactas bien.
jajajajja
July 24, 2007 at 11:21 pm |
“Realista” me lees mal, fíjate en las últimas frases.
Pero decepcionarte a ti es para mí un honor.
Saluditos.
(A ver, digan ahora “Agárrame el pito”
Jajjaja.
July 24, 2007 at 11:27 pm |
Muy bien, si es verdad lo que dices, entonces también moléstalas a ellas.
July 24, 2007 at 11:28 pm |
Primer planteamiento: No tengo porqué hacer lo que me dices.
Segundo planteamiento: No tengo porqué demostrar nada.
Tercer planteamiento: ¿Te sientes molesto? ¿Porqué?
Cuarto planteamiento: Ya les dejaré algún mensaje.
Saludotes y saluditos.
July 24, 2007 at 11:29 pm |
Para mi ya esta todo demostrado al ver que nuestro amiguito no se quiere meter con ellas. Creo que estamso moral y eticamente por encima de alguien que es un renegado de su propio genero y el hecho de que le discutais sus ideas o le insulteis no hace mas que darle importancia a una persona que francamente no la tiene.
Ciertamente si viera que hace los mismos comentarios, en inversa, en el blog de la mcbeal esa pues se podria pensar que es neutral pero no, es un traidor a su propio genero, un renegado.
Por mi parte paso de leer todo lo que ponga y como si quiere saltarme con frases como “no me lees proque sabes que tengo razon”, vamos, demagogia de todo a cien tipica. ¿Acaso cuando vais por la calle y os ladra un perro le devolveis el ladrido o salis corriendo detras de el? pues no, asi que sed indiferentes tios, porque asi solo conseguis que este blog se convierta en el blog de heliodoro porque no haceis mas que seguirle el juego.
Saludos.
July 24, 2007 at 11:33 pm |
Alone: “renegado de su propio genero”
Pffffffffffff jajjajjjajjjjaaaaaaaaaaaaaaaa
XDDDDD
July 24, 2007 at 11:47 pm |
@ Alone4Ever, coincido contigo en mucho de lo que dices. Creo que no vale la pena leer ni responder a Heliodoro una vez que ya se sabe de qué va la cosa con él. Para el nosotros somos los que estamos mal porque somos hombres.
July 24, 2007 at 11:59 pm |
interesante post:
Escrito por Demostenes en:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=27865&page=11
————————————————————————————
El problema es que si eres una mala persona y eres un tío, puedes hacer mucho daño, el mismo que una tía. Pero si eres mujer, además, la leye te pone en tus manos todo el poder.
Si acusas a tu pareja de malos tratos, para empezar duerme en la comisaría, además adelantas el juicio, y pones al juez a tu favor, motivo por el que muchos/as abogados recomiendan hacerlo, y se hace en un elevado número de casos.
Si tienes un hijo, no sólo te quitan una parte de tu salario, lo que es comprensible porque hay que mantener al niño, sino que lo que ya no es tan comprensible es la cuantía, porque las mujeres tienden a verlo como que tu has de pagar todos los gastos del niño, cuando la realidad es que deberían ser la mitad, como ella, y de hecho, he oído a muchas mujeres que se quejaban de que con X euros (350, 400, 500) no les llegaba para el niño, pero es que los otros 350, 400, 500 , los deberían poner ellas, que además de tener sus propios medios, se quedan con la casa (y no pagan alquiler) mientras el pobre pringao se queda pagándola.
Es decir, eres “propietario” sólo para pagar, porque no puedes vivir en ella ni puedes alquilarla a alguien ni puedes venderla sin su consentimiento. Joderrrrrr.
El niño siempre se lo quedan ellas (salvo que sean drogadictas, borrachas, prostitutas, …), y a veces aún así. La casa, por supuesto, también. la manutención, también.
Si te acusan de violación, es el único delito del Código Penal en el que eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Más de uno ha estado en la carcel un par de años hasta que la novia reconoció que era mentira lo de la violación, que fué un rebote que se pegó y se lo inventó,… Eso, un tío no lo puede hacer.
Si tu le metes un puñetazo a tu mujer, vas a la cacel por ser un delito. Si ella te da con la sartén en la cabeza en un arrebato de ira, sólo es una falta.
Lo extraño es que aún haya gente que se case. Somos un país de ingénuos y de optimistas, sabemos que entregamos nuestra libertad y nuestro patrimonio a una mujer sólo por tener un hijo con ella y a partir de ese momento dependemos de su benevolencia (de que no nos quiera hundir porque lo puede hacer cuando quiera, legalmente).
Si un tío le pone los cuernos a la mujer, muchos entienden justificado que ésta se divorcie y le saque todo lo que tenga. Yo no, no es justo mezclar churras con merinas, ¿Que tendrán que ver las pelas con el sexo? ¿O es que tienen demasiado que ver? Que se separe de él, pero las pelas, el piso, …, ¿que tienen que ver con conquién follas?
Pero bueno la repanocha viene ya cuando es la mujer la que te pone los cuernos, se va con su amante, se separa de ti, se queda los niños, el piso y la pensión y se lo monta en tu casa con tu dinero con su nuevo amante. ¿que justificación dan aquí los que veían bien desplumar al cónyuge por infidelidad en el caso anterior?
Y en el 99% de los casos en que se otorga es la mujer la que consigue la prestación por alimentos o compensatoria, del marido y no al revés. Y luego, en muchos casos, lo que se hace es dejar el trabajo y trabajar en negro para no declarar y cobrar trabajo y pensión, siguiendo exprimiendo.
Ya no entro a hablar de los temas de extorsión con las visitas, poner al niño contra el padre, animarle a pedir al padre caprichos como viajes,, etc., para malquistarle con él si no acceden ,…, “olvidarte” de la cita para el finde que él tiene al niño, etc..
Muy bonito y muy igualitario, si señor.
July 25, 2007 at 12:09 am |
, porque las mujeres tienden a verlo como que tu has de pagar todos los gastos del niño, cuando la realidad es que deberían ser la mitad, como ella, y de hecho, he oído a muchas mujeres que se quejaban de que con X euros (350, 400, 500) no les llegaba para el niño, pero es que los otros 350, 400, 500 , los deberían poner ellas
Joder, por fin puedo leer algo coherente y cuerdo entre tanta mediocridad.
El resto del comentario, bueno… pero esa parte es una verdad como un templo.
Saludotes, machotes.
July 25, 2007 at 12:32 am |
Aquí encontramos a todo tipo de comentaristas.
Está el rabioso que no hace más que escribir insultos y amenazas. Está el agraviado que generaliza su negativa experiencia. Está el filósofo que divaga acerca de la naturaleza femenina, tergiversando las fuentes para que se adapten a sus presupuestos.
Podría rebatiros con estadísticas acerca de las mujeres maltratadas y asesinadas, pero vosotros estáis más concienciados por lo que respecta a las malversaciones de la ley que perjudican a los hombres.
Podría citaros todas las mujeres que han contribuido a la ciencia, al arte y a la sociedad desde que tienen acceso a la educación y al mundo laboral, pero sus obras y nombres no tendrían relevancia para vosotros, que siempre consideraréis superiores las hazañas masculinas, aunque para cualquier persona con perspectiva global, todas sean complementarias y necesarias. A pesar de que ninguna mujer hubiera sido una heroína pública, el género femenino merece el respeto mínimo que se deriva de su rol como madre, como hija, como hermana, como compañera.
Sí, hay mujeres crueles, oportunistas, falsas y manipuladoras. Y seguro que yo también tengo mis defectos. Como todos vosotros.
La cuestión es ¿ os hace más felices regodearos en esa miseria?
Os veo tan jodidos, tan enfadados, ya sea por injusticias sociales o por vivencias personales, que me dáis pena. Creo que la repugnancia o el odio generalizado a un colectivo es patológico. Porque en vez de estar solucionando vuestros problemas, ya sea con el diálogo o con la reivindicación, estáis aquí con burlas y obscenidades. Sí, os desfoga.
Pero ¿os ayuda en vuestra relación con el género femenino? ¿fortalece vuestros vínculos familiares? ¿os facilita prosperar en el trabajo? ¿interviene críticamente en la situación de los hombres maltratados?
Joder, no soy vuestra enemiga, no me conocéis, no sabéis qué he hecho bien ni qué he hecho mal. Soy una persona, como vosotros, tengo hombres queridos en mi vida, no deseo que sufran, y estoy de acuerdo con vosotros en que sufren. Pero el alivio a ese sufrimiento no pasa por hacer sufrir a los demás. ¿También creéis que los conflictos raciales o religiosos se arreglan con violencia y represión, ya sea verbal o física? La historia nos demuestra que no.
Odiad a las mujeres, y ellas os odiarán, y al final, acabaremos reproduciéndonos por esporas, si es que para entonces queda alguna persona viva.
July 25, 2007 at 12:54 am |
Datos de la violencia de genero… mmm… interesante, supongo que esos datos diran que hay X veces mas maltratadas que maltratados lo cual justifica que se nos condene a todos con leyes antiinconstitucionales que vosotras, las mujeres, aplaudis. Segun este razonamiento entonces seria como aceptar que como hay rumanos haciendod e las suyas por toda España, aparte de otras etnias y/o culturas y/o origenes, se les condene mas a los mismos. Curioso es ver como las mujeres justificais una marginacion legal como podria ser un racismo. Curioso es que nos vengas a decir que no generalicemos que tambien sois personas cuando vosotras mismas aplaudis que se hagan leyes a vuestro favor y que nos pone a los hombres como potenciales culpables o, mejor dicho, culpables hasta que se demuestre lo contrario.
Las mujeres no sabeis jugar en equipo, sois unas egoistas que siempre barren para casa pero eso si, gastais saliba justificando lo injusticable que da gusto y encima con demagogia de baratillo.
Yo insisto una vez mas, tan iguales que quereis ser pues entonces cuando me deis una patada en los cojones por un calenton en una discusion yo os devolvere la ostia clavando mi puño en la boca de vuestros estomagos, eso es igualdad ¿no os gusta? pues ajo y agua, si quereis igualdad se acabo el “caballerismo”, si hoy pago yo, mañana pagas tu y no me vengas con que tu si lo haces o lo harias que luego que bien que aceptais las invitaciones y, usando la demagogia de baratillo que os caracteriza, os pensais para vosotras mismas y lo justificais como “es el quien me ofrecio la invitacion” ¿cuando vas a ofrecer tu una, zorrita?.
Hay leyes injustas, hay comportamientos sociales injustos, hay un fascismo encubierto adoctrinador llamado “lo politicamente correcto” y esto te das cuenta cuando PIENSAS POR TI MISMO. Si yo pienso, por ejemplo que los gays y lesbianas no deberian poder adoptar ¿porque soy una mala persona? si yo pienso que si una determinada etnia/cultura como pueden ser gitanos y rumanos tienden mas al delito y la anarquia que otras y por lo tanto se les deberia controlar mas que al resto ¿porque soy un racista?. Nos dejamos acojonar mucho por el que pensaran de nosotros y/o nos trataran, y ciertamente ahi esta el fascismo, en que si no opinas como “lo politicamente correcto dicta” seras un ser marginado, un friki al que todo el mundo señala.
Sobre el tema de la violencia de genero y demas temas tratados aqui hombre-mujer yo a veces me he quedado sorprendido cuando le saco el tema a gente “por hablar de algo”, no hay tan pocos que piensen como nosotros, de hecho uno de mis amigos que parecia muy neutral y me criticaba proque escribia en esta pagina un dia me reconocio que “son todas unas putas pero es mejor callarse y jugar al juego con las reglas que han tocado”, las reglas fascistas de las mujeres las cuales nos tachan de animales, simples y demas si no jugamos. ¿Acaso no son ellas tambien como los animales al querer elegir de forma exigente a su macho?¿acaso no son ellas simples cuando van a por el mismo todas? en fin, las mujeres son de mente cerrada, frias, calculadoras, egoistas y consentidas. Veremos si con la llegada de Eurabia la cosa cambia, lastima que aun tarde y quiza no pueda verla y descojonarme de las “yo lo valgo” cuando el morito bueno las cruce la cara a la minima queja y todo eso por no haber respetado a los hombres que si las dimos la oportunidad de ganarse nuestro respeto, el respeto de un morito no lo vais a ganar jamas.
July 25, 2007 at 1:02 am |
Dios, qué chorrada más enorrrrrrrrrme.
Lo de “eurabia” eso sí que es una paranoia generalizada.
Me la parto, río, descojono, meo, descoyunto…
jajajjjajjajjjjjaaaaaaaaaaaaaaa
Machote, estás mal, muy mal.
Te hace falta un sudor de pecho de mujer, ¿Eh?
jajajjjajjjaaaaaaaaaaa
July 25, 2007 at 5:54 am |
Y mas comentarios… Esto sube como la espuma, que gran publicidad nos estais dando JAJAJAJAJAJAJAJA
July 25, 2007 at 7:52 am |
un saludín a todos
July 25, 2007 at 9:24 am |
La capacidad ed entendimiento de Nirth:
“”"”Que sí, que muy bien, que el “feminazismo” va a mellar a la sociedad occidental, que las mujeres son putas, egoístas, depravadas, ignorantes, incompetentes e inferiores.”"”"
Ese es el resumen de todo lo serio que se ha dicho en este blog.
El feminazismo no va a mellar, lo está ya mellando, pero no es eso un objetod e preocupación extrema para un hombre. No te enteras….para quien sobre todo está mellando es para las mujeres, incluida tú.
Las mujeres no son putas en mi opinión. Cada cual en este foro opina lo que quiere. Yo, a epsar de reconcoer que teneis una innata tendencia desde hace milenios de usar el sexo como un bien a intercambiar por favores, protección, dinero (esas son las putas para mí), control, influencia y sois incapaces de follar por follar y punto, no os considero putas, sino sencillamente mujeres.
Egoistas: Sí, tanto como nosotros somos violentos. Tranquila, tambien creo que con educación temprana se os quita la tontería, se os educa con el cuidado, el respeto y el bien común y chim pum, como habeis hecho vosotras con nuestra violencia innata. Todos asumimos nuestras naturalezas inherentes al sexo que te tocó en la quiniela, y así podremos mejorar la sociedad, o sea, las personas que la forman (mientras queden personas)
Depravadas: No, no. Teneis vuestro estilod e depravación, como todos. Solo que es distinto. El nuestro lo intentais controlar con rollo moralista cuando os conviene, nosotros podríamos controlar el vuestro a hostias, o por ejemplo, con presión social. Nada del otro jueves, tranquila. No te tengo como algo malo, sino como algo tal cual. Te acepto más de lo que te aceptas tú a ti misma, que necesitas de ideologías consentidas por los machos para creerte mejor.
Ignorantes: ¿?¿?¿? alucinando. Ignorantes, si quieres que te diga la verdad, os veo poco en cualquier cosa. Lo que si veo ignorancia y además con toda la tranquilidad y alebosía, es en los temas que discutimos: Civilización, demografía naturaleza humana, diferencias esenciales de género, influencia del genero en los comportamientos más altos y culturales, y ante todo CONSECUENCIAS DE HACER LO CONTRARIO. En eso os veo ignorantes, porque os interesa. Mi abuela conocía mejro la naturaleza de los hombres que tú, pero ella se tenía que cuidar de ellos, tú ya tienes a tu machote estado para que lo haga por ti y los castre emopcionalmente…..hasta que haya una crisis seria.
Incompetentes: Mas lloriqueo que demuestra el hecho de que NO PENSAIS, sino que SENTIS. Sois incompetentes ( o más que los homrbes) en trabajos donde no podeis serlo, en otros igual hasta sois mejores (como por ejemplo en la cocina de casa, jejejejeje…no ahora en serio) Un mundo de libertad y sin proteccionismo vacuos provocaría que a cada sexo lo metieran en su sitio. Pero no me cuentes lo que os ocurrirá si veis que perdeis la partida….acudir a la clemencia, el victimismo y la argumetnación chorra-demagógico-irónica como la que has soltado en tu post. Entonces pedireis cuotas, protección estatal y blablabla. Es la diferencia con nosotrs, que si vemso que perdemos la partida, siemrpe podremos recurrir a las hostias y poneros en situación inferior…..es la ventaja fundamental de lo viríl. Deberías saberlo.
Inferiores: No se si sois inferiores, lo que sí se es que en csi 60 años en los que estais subiendo escalas y metiendoos en el mundo laboral habeis hecho menos cosas importantes que si las clasificamos por razas y ponemso a los negros (que incluso se incorporaron más tarde que vosotras cmoo colectivo) Vamos, que aun estamos esperando brillantez……hay alguna excepción, puede, pero dentro de lo excepcional, la excepción femenina no pasa de lo más bajo, y eso que las barreras que se supone teneis que romper han sido mucho menores que las que han tenido que romper, pro ejemplo, los hombres de color. ¿Será proque en el fondo teneis que parir? Pues hija, dedicate a eso, a mi que coño me importan tus motivos. No brillais lo suficiente, chim pum.
Y bueno, ahorrate, estupida Nirth, esta forma de discutir cuando estas acorralda, que es muy normal en vosotras. Esod e mezclar un poquito de victimismo, de lanto, de ironía, de malinterpretación, de manipulación y de mentira en la misma frase es como muy emenino, pero al menso en mi caso, mi mujer sabe que no funciona. Puedo eternizar discusiones, y por cada mamonada que soltaba, yo le plantaba datos, hechos, argumentos….y ¿Sabes? contigo estoy dispuesto a que te canses de que te plante tu vagancia dialectica en la cara…..igual, auqnue no esté en tu naturaleza, consigo que compitas cno argumetnos serios, y no con sensiblería. Doy fe de que se puede conseguir en una mujer. yo lo he conseguido.
July 25, 2007 at 10:45 am |
A ver, al payaso de Inodoro, en este blog no somos misóginos ni nada por el estilo, puede que el único que lo seas eres tú, intentas dar la imagen de ser un pagafantas, pero no sé yo, se nota que eres más sectario que tu puta madre. En este blog del putas cargamos las tintas contra ese especimen de fémina que aquí solemos denominar “las putas reinonas porque yo lo valgo” y también contralas feminazis, muchas de boquilla, que cuando vienen mal dadas corren debajo del brazo del primer pagafantas que encuentran cerca.
Respecto a lo de que los que participamos aquí decimos una cosa y luego somos “niños buenos” en la realidad, pues mira, niño bueno pagafantas será tu puto padre. Yo hace tiempo que ya no tengo consideración a una mujer por el mero hecho de serlo. No voy haciendo el pagafantas, cediéndoles el sitio, otorgándoles favores, portándome servilmente con ellas, etc, etc. Eso sí que es ser un machista y un meapilas, muy a tu estilo, por lo que ladras. Lo que estoy viendo es que año a año muchísimos hombres más adoptan esas actitudes de no tratarlas de manera pagafántica. Claro, no se va a ir como un killer por ahí fuera, pero por lo menos muchos tíos están empezando a darse cuenta de que si muchas putas quieren plena igualdad, lo primero es que no esperan ningún trato de favor por nuestra parte.
¿Hacer asociaciones de hombres contra el feminazismo? jajajaja, pienso que el hombre en general no funciona así, eso de arrejuntarse en plan borreguil para defender no sé qué no va con muchos de nosotros. Desde el mismo momento en que hay asociaciones de mujeres de todo tipo y condición es cuando YA ESTÁN DEMOSTRANDO QUE SE SIENTEN INFERIORES AL HOMBRE.
A ver, Inodoro hijo de la gran puta, porque si todos, absolutamente todos somos hijos de puta, la tuya es la más grande de todas y la de culo más gordo. Aquí cargamos contra la situación actual favorecida por el feminazismo y toda la progresía babosa que lo apoya. ¿Quieres muestras? ahí las tienes, pila de mierda. En esos casos la jugada “les salió mal” a las putas correspondientes y a toda su cohorte de feminazis. Esos casos denotan que se les va a empezar a acabar el chollo, abro comillas:
“Un divorciado ovetense, eximido de pagar toda la hipoteca del piso a su ex
El juez considera probado que la mujer convive ahora con otro compañero sentimental y tiene trabajo
Oviedo, R. S.
Un juez ha eximido a un divorciado ovetense, que responde a las iniciales de A. M., de la obligación de pagar la totalidad de la hipoteca de la vivienda que compró con su esposa durante su matrimonio, disuelto hace seis años. Y es que el juez considera probado que la ex mujer tiene ahora otra relación estable y su nueva pareja comparte el domicilio con ella y con los dos hijos de su matrimonio. A. M. ya sólo paga la mitad del crédito hipotecario tras demostrar que su ex esposa y su actual compañero sentimental tienen recursos económicos para sufragar el resto.
En una sentencia que a A. M. le resulta familiar por las coincidencias que existen con su caso, la Audiencia Provincial de Almería acaba de ordenar la venta de un piso que compró una pareja andaluza que se encuentra divorciada, al considerar «inadmisible por absurdo» que pueda beneficiarse del uso de la vivienda un tercero ajeno al matrimonio. La mujer había rehecho su vida con un nuevo compañero, quien se trasladó a la casa. El tribunal ha considerado «lógico» y «oportuno» que si la mujer desea fundar con una tercera persona una familia o unirse establemente a ella, «forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando».
En otro fallo judicial de gran trascendencia social, la Audiencia Provincial de Barcelona ha retirado esta misma semana la pensión alimenticia a una mujer separada porque tiene una nueva relación sentimental estable, aunque no conviven en el mismo domicilio. Esta es la primera vez que un tribunal español equipara el concepto de matrimonio con el de pareja estable, aunque sus miembros no vivan juntos.
Detective privado
«Como estos casos los hay a patadas, porque se cometen muchas injusticias y la ley suele dejar desamparados casi siempre a los padres», denuncia A. M. Este funcionario asegura haber realizado un descenso a los infiernos desde que se divorció de su esposa, que se quedó con la vivienda familiar y la guarda y custodia de sus hijos: «El divorcio pasa factura física y psicológica, al margen de que económicamente no levantas cabeza. Pasé de vivir en un piso de 100 metros cuadrados a hacerlo en un apartamento de 40 metros y dejando más de la mitad de mi salario para cubrir el cien por cien de la hipoteca del piso y la pensión alimentaria de mis hijos y de mi ex mujer».
Sostiene que se vio obligado a contratar a un detective privado para demostrar que su ex había encontrado un trabajo estable y estaba viviendo con otro hombre y con la hija de éste, además de con los hijos de su matrimonio.
Las pesquisas del detective dieron frutos porque A. M. ya no tiene que pagar la pensión alimenticia de su ex mujer: «Es que no sólo tiene trabajo sino también patrimonio familiar y cuenta con el apoyo económico de su nueva pareja». A pesar de las últimas demandas judiciales a favor de A. M., la guarda y custodia de sus hijos sigue en manos de ella: «Sólo puedo ver a mis hijos cuatro horas a la semana y un fin de semana de cada dos; lo que llevo peor de todo este proceso es la separación de mis hijos; es difícil imaginar lo duro que es».
July 25, 2007 at 10:46 am |
http://www.20minutos.es/noticia/264016/0/pilla/mujer/miraballes/
July 25, 2007 at 10:49 am |
Heliodoro, recuérdalo bien: todos, absolutamente todos somos hijos de puta, pero tú eres hijo de la puta más grande: una masa de carne mórbida te escupió a ti.
July 25, 2007 at 10:52 am |
La noticia que ha linkeado “porque ninguna mujer lo vale”:
“Agrede con un cuchillo a un hombre al que pilló en la cama con su mujer
AGENCIAS. 24.07.2007
Un hombre de 38 años, que responde a las iniciales K.K., fue detenido ayer en Miraballes acusado de agredir a un hombre después de hallarlo en la cama con su mujer, según informaron desde el Departamento vasco de Interior.
El suceso se produjo poco antes de las diez y media de la mañana, cuando la Ertzaintza recibió el aviso de un particular en el que informaba que, en un piso de la calle Bartolomé de Ugao-Miraballes, se estaba produciendo una pelea, con gente gritando, y en la que había mucha sangre.
Los ertzainas contactaron con un hombre que, con tranquilidad, procedió a relatarles lo sucedido. Así, les contó que ese día había vuelto del trabajo antes de lo habitual y se había encontrado a su mujer en la cama con otro hombre, al que no conocía. Su reacción fue ir a la cocina, coger un cuchillo y agredir al individuo, que había salido corriendo del lugar.
A continuación, los ertzainas procedían a la detención de K.K., de 38 años, acusado de un delito de lesiones con arma blanca, mientras que el hombre agredido era localizado por otra dotación policial en el ambulatorio de Begoña, donde estaba siendo atendido de las heridas que había sufrido, de pronóstico reservado.”
Y digo yo: ¿por qué los cornudos suelen ir a por el hombre en esos casos y a la mujer ná de ná? ¿qué pasa? ¿es que ellas estaban contra su voluntad poniéndoles los cuernos a sus parejas? Otros pagafantas patéticos.
July 25, 2007 at 11:08 am |
Sí, defiendo que antes que agredir al hombre hay que agredir a la mujer, tanto sufrimiento no debe quedar en vano.
July 25, 2007 at 11:12 am |
blablablablabla pagafantas blablablablabla pagafantas blablablablabals pagafantas, putas, blablablablaba, feminazi, blbalbalaalakalalkal, pagafanta, blablabllbalablabal, ellas son…, blablalalbla
ajjajjaajjajjjjajjjajajjjajaajajjaj
jajajaaaaajajajajjajajaj
Sigue quejándote, hombre, sigue así, en tu particular Muro de Las Lamentaciones.
Pero eso sí, ya sabes, allá afuera, como sigues siendo un niño bueno que no las insultas, ni agredes, ni les dices nada… bueno, sigue utilizando este blog para tus quejas, proyecciones y frustraciones.
Pero ya sabes que yo sé que en la realidad a todas no las insultas.
Que bueno, entras primero tú antes y no la dejas entrar a ella antes para no ser caballeroso – qué malo que eres – te lo perdono.
Me asfixio contigo, con ustedes y me lo paso de un bien que no se lo pueden imaginar machoteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
jajajjjjajjaajaj
Pagafantas, pagafantas, pagafantas
y más bla bla bla bla bla bla.
Y las manifestaciones ¿Para cuándo? Y como dice Nirth, ¿Para cuándo una recogida de firmas para evitar las “tropelías” del poder Feminazi?
Avísenme en los dos casos porque las risas del personal tienen que escucharse hasta en Japón, machotitos.
Sigan consolándose aquí, pajeros mentales.
jajajjajjjaajjajjajajjajjajjajjaja
Blablablablabla pagafantas, blablablablaba, tu puta madre, blablablablabal….
jajajjjajjaaaajjajaj
Ains… gracias….
jajajajjajajajjaja
July 25, 2007 at 11:35 am |
Mas de la culta Nirth:
“”"¿También creéis que los conflictos raciales o religiosos se arreglan con violencia y represión, ya sea verbal o física? La historia nos demuestra que no.”"”"”
La historia te puede jugar malas pasadas, sobre todo cuando intentas usarla para decir lo que has dicho y realmente no sabes de que coño hablas. Solo un ejemplillo: El Magreb era cristiano, de hecho una de las más importantes zonas cristianas…..llegó el Islam y se acabó todo. ¿Como se acabó? Facil, los musulmanes les hablarond e la alianza de civilizaciones y repartieron caramelillos. Persia con Aura Mazda, otro tanto. América con los Indios, otro más. No me digas que los conflictos raciales, religiosos y si quieres, sociales no se arreglan con violencia, porque resulta que es todo lo contrario…..ES LA VIOLENCIA en forma de guerras, revoluciones, genocidios masivos y deportaciones las que han dejado un territorio donde convivían diversos sabores de diversos manajres hecho unos zorros, donde han permanecido unos vencedores, y donde de los vencidos no se aceurda ni su putíima madre. La lista de pueblos, culturas y civilizaciones es larga.
Bueno, estoy contigo en que aquíhay muchos que odian a TODAS las mujeres, y muchos otros que las consideran a TODAS seres inferiores. No es mi caso. Yo las acepto en su naturaleza, cosa que ni siquiera tu haces de tu propio género. Te duele reconocer algo tan evidente como vuestra superior tendencia al egoismo (aunque no dudas, espero, en reconcoer que los hombres somos tendentes a la violencia física), algo que es un hecho natural, como tambien es natural que el sexo en vuestro caso se convierta en algo mucho menos visceral que para nosotros, más sensible, más sentido, y mucho más meditadamente elegido. El que despues eais unas gatas en celo en la cama ni te lo discuto ni te lo censuro. Viva las gatas en lac ama que saben satisfacer a sus hombres.
No diré jamás que sois inferiores, solo que teneis en general, unas cualidades distintas que si este mundo fuera justo, por tendencia natural acabaríais ocupando más que otros….pero ni eso, que es de cajón, quereis aceptar. Cuando os dicen que no sois iguales y mereceis diferentes consideraciones hasta en vuestra vida profesional, os quejais…pero si vamos a lo igual, pedís consideraciones……todo parte de la misma base NO OS ACEPTAIS. Muchas de vosotras no aceptareis jamás de vuestras miserias, porque sois demasiado individualistas, egoistas y optimizadoras de lo beneficioso como para aceptarlo si no se os educa. A la vez que nosotros somos demasiado violentos, directos, arriesgados y agresivos si no se nos educa. La diferencia está en que nosotros nos aceptamos, sabemos lo que somos….y vosotras tambien nos conoceis, tambien. Pero ¿Y de vosotras?
Te han metido un gol cuatro bolleras de mente enferma. Todo aquello por lo que realmente mereceis toda consideración os lo han destrozado. Ahora la maternidad, el quedarse en casa hasta que hayas criado a los hijos (y despues empezar una boyante vida profesional), la increible capacidad superior de detectar fallos y necesidades emocionales para ser las cohesivas de la familia, vuestra insuperable capacidad para con el CUIDADO…..todo eso lo considerais como renunciable por un titulito de joven, cuatro polvos que no os llenarán jamás, o marcha de finde al compas de la cocaína discotequera (que mujeres!!!) Y a eso lo llamais libertad. No os quiero prohibir nada de eso, solo que me parece tan absurod y vacío, irresponsable y alejado de para lo que realmente valeis que es de cajón……NO SABEIS AUN QUIENES SOIS. Estais perdidas con una zanahoria delante, incapaces de ver quienes se benefician de todo eso mientras os dan circo y pan.
El varón está agazapado, esperando, resentido, extrañado, cabreado, explotado, humillado, castrado…..pero sabe quien es.
July 25, 2007 at 11:51 am |
Vale, ¿Qué vas a hacer para cambiar tú situación?
jajajajja
Simplón.
July 25, 2007 at 11:57 am |
Mira, yo no sé otras mujeres que habréis conocido, pero yo si sé lo que soy.
Soy una mujer con su formación académica y su empleo, que se lo ha ganado a base de estudiar y trabajar, y no prostituyéndose como vosotros proclamáis.
Soy una mujer que no tolera ni justifica los atropellos anticonstitucionales que sufrís los hombres con la Ley de Violencia de Género y la legislación relativa a la separación de bienes y la custodia de los hijos. Contribuyo a la sociedad con mis voluntariados y con mis derechos ciudadanos.
Pero aquí no discutís civilizadamente de estas cuestiones, no, aquí barboteáis insultos, obscenidades, prejuicios y cobardías. Punto.
Esta web se llama “Sóis todas putas”, no veo nada reivindicativo por la igualdad, sólo veo una misoginia burda y tendenciosa.
Yo no tengo que reconocer actitudes generalizadas a mi género sólo porque tú hayas conocido a mujeres así. Yo no soy promiscua, ni una neurótica, ni sentimental, ni me siento inferior a nadie porque esa persona sea hombre y yo mujer. Tengo mis defectos, pero no como mujer, sino como PERSONA.
Y lo que me jode es que aquí no se habla de personas, se habla de hombres y de todas las etiquetas sexistas con las que os dirigís a las mujeres.
Así que no os jactéis de ser unos doctos sabios en cuestiones racionales e intelectuales. A mí no me engañáis. Aquí saltáis con el “puta” vomitándolo de la boca.
Eso es lo que sóis vosotros. Los hombres de verdad, cuando hay algún problema, lo dialogan, y no rabian todo el tiempo en una web, que parece que algunos vivan pegados al ordenador.
July 25, 2007 at 12:01 pm |
Lo que hay aquí es una panda de maltratadores a los que no les ha salido bien la jugada. Han visto comportarse a sus padres de una manera con sus madres y no se dan cuenta de que las reglas del juego han cambiado: las mujeres ya no somos de vuestra propiedad, ya no queremos dedicarnos solo a estar en la cocina mientras vosotros salís a cazar y a hacer guerras. Eso es lo que esperábais de nosotras y al no obtenerlo, pues jode bastante.
Más que nada porque no había necesidad de guerras. Alguno dijo que la guerra se produce cuando una panda de machos quiere juerga, pues bien, eso demuestra vuestra violencia innata. Violencia que hay que controlar, con educación, con la ley, para poder vivir en un mundo pacífico. Para dar rienda suelta al instinto ya tenéis el fútbol.
Claro que no hay mujeres destacadas en las artes o las ciencias, jamás se les ha permitido destacar. Y los 60 ó 100 años que llevamos de “liberación” no son suficientes para dar una perspectiva de lo que hemos conseguido. Eso, el tiempo lo dirá.
Mancarro: tu señora debe ser una pobre mujer medio inculta a la que manejas como quieres y que solo vive para ti, a que si? También puede ser una chica buena del OPUS, lobotomizada desde pequeña.
Por fin las leyes españolas son justas. Pero qué os pensábais? que ibáis a estar abusando unos cuantos siglos más? Me alegro de que así sea, y al que le toque ser denunciado, pues será porque algo habrá hecho. Seguramente pegaba o maltrataba psicológicamente a su parienta. O la vampirizaba de manera constante. Los datos están ahí. Quien es más violento? el macho, está claro. No me vale como argumento la testosterona, porque eso demuestra que el tipo no se sabe controlar, y por tanto ese tipo merece un correctivo serio, como la cárcel.
Los que aquí se desfogan dan pena, son unos bestias que no saben razonar, salvo excepciones se dedican a insultar, ante argumentos sólidos no saben responder, solo les queda el insulto, la violencia. Seguid así, que ya caeréis solitos. No merece la pena intentarlo. Me indigna y me cabrea que todavía existan este tipo de animales. Yo no pretendo convenceros de nada, no merece la pena. El mundo que os rodea ya se encargará de poneros en vuestro sitio.
July 25, 2007 at 12:48 pm |
A la feminazi.
Mi mujer es una ejecutiva que ya quisieras tú tener sus estudios superiores, su sueldo, su valía personal y su cultura. Ha sido trabajadora con un par de ovarios, y tambien ha sido más mujer que tú, me ha sabido manejar mejor de lo que muchas de vosotras sabeis manejar a los hombres, me lleva donde sabe que puedo ir y no me hace sentir una mierda, ni perdido, ni perdedor.
Tiene la santa paciencia de aceptar mi naturaleza viril y yo le aguanto sus arrebatos femeninos. Convivimos sabiendo cada cual lo que es, pero ante todo nos amamos sabiendo sobradamente cual es nuestra función en casa, qué sabemos hacer mejor cada cual y cuando tenemos conflictos, ella abandona su sentimentalismo femenino para tratar de hacerlo de forma razonada (porque parte de la base de reconocer su naturaleza, sus grandezas de género y sus miserias) y yo intento hacer lo propio con el mío.
Y es un peazo de madre como tú no lo serás en la vida. Educará con unos valores morales a sus retoños como tú serás incapaz de educar a los tuyos, les dará instinto de superación y excelencia y una moral recta. Mis hijos se pueden perder, pueden acabar esnifando cocaía y trabajando solo para tunearse el coche u operarse las tetas, pero al menos los educo en MORAL. Despues que elijan. Los tuyos, si algún día alguien mete la pata de tenerlos contigo o te lo metes en proveta, serán escoria.
Nunca soltará las sandeces que sueltas tú.
Además, es mucho más factible que los chavales que vienen aquí hayan visto a la madre como el ser más bondadoso de su vida y despues hayan descubierto que mujeres así solo hay una en la vida de un hombre….precisamente la madre. A partir de ahí, la cosa de mal en peor.
Cualquier hombre es un maltratador en potencia. Reconocer eso no me duele. Podeis pues optar por varias acciones….machacarnos para que no lo seamos….amansarnos amablemente….cada cosa tiene sus pros y sus contras, tanto en el terreno personal, como social.
Y no te indignes de que hayan aun ese tipo de “animales” (bien, eso es como lod e “putas”, ¿No? No, claro, porque no interesa que sea igual). No es que aun queden, esque somos así, guapita de cara. Y no vais a acabar jamás con nosotros. Todos los hombres somso así. Por mucho que nos amanseis, pasarán años, siglos y más siglos y cuando llegaremos a la pubertad tendremos que hacer un esfuerzo por no reventaros a hostias cada vez que tengamos un encontronazo con vosotras. Es tal cual. Dsfruta de estos años, de esta civilización, que con el comportamiento suicida que llevais, pronto descubriras que no hemos evolucionado NADA desde la última glaciación.
Para Nirth.
Claro! claro! claro! No eres neurótica, ni sentimental. Claro! Evidentemente, hay muuuuuuuuuuuchas así, pero no es tu caso. Desde luego. Oye ¿Lo de promiscua de donde te lo sacas?¿Te refieres a algo que haya dicho yo?
Y verás, tienes defectos como persona, como yo…..pero esos defectos, mal que te pese, son influenciados por el SEXO, entre otros motivos y motivaciones. No me cuentes milongas, porque tú eres la primera en decir lo que ahora niegas……pero solo cuando te interesa.
Te pido por favor que releas mis mensajes, porque yo no barboteo, de normal, insultos. Mi estilo es directo, pero mira tu por donde, me he enzarzado con insultos más con tíos que con tías aquí. De todas formas ¿No quieres igualdad? ¿Sabes como suelo tratar yo a los hombres? Pues si no quieres que te trate con igualdad….cuidadín. Ah! no! la igualdad no es la mía, sino la que te interesa…..pero a cual de todas?
Hay webs llamadas “odioaloshombres” y “feministas violentas” y cosas así. No me vengas con tonterías.
“Los hombres de verdad” son aquellos que son loq ue a vosotras os interesa en cada momento. Trabajador, serio, responsable, viril, cuidadoso, machote, follador, acariciador, sensible, insensible, dialogado, decidido, divertido, desenfadado………..Los hombres de verdad…..cuando sepas lo que para ti es un hombre de verdad, vienes y nos lo cuentas. Porque NO SABES NI LO QUE ERES, NI TE ACEPTAS COMO ERES, Y NO SABES LO QUE QUIERES…..bueno, sí lo sabes, sí…..ser la reina, hacer lo que te de la gana y dependiendo del momento, lo más beneficioso….EGOISMO….RELATIVISMO MORAL……etc etc etc.
July 25, 2007 at 12:51 pm |
¿Si no pretendes convencernos de nada que coño haces aqui?
. A consecuencia de esto se ha creado una nueva aberracion legal que consiste en leyes de paridad, esto significa que mujeres menos preparadas que otros hombres ocuparan cargos directivos en empresas (trabajos comodos) a pesar de estar menso preparadas por el simple hecho de tener coño ¿porque no pedis paridad en trabajos pesados? ah ya… primero me argumentaras soplapolleces que no se sostienen y luego cuando te quedes sin argumentos diras que porque sois mas listas y porque el macho os esclavizo en un tiempo en el que tu no vivias.
Segun tu argumentacion si una mujer nos denuncia algo la habremos hecho, interesante concepto, entonces ¿si yo veo una noticia de un hombre que ha matado a su mujer algo habra hecho la mujer no? supongo que me saltaras con rollos de testosterona y demas conmutando tu argumentacion segun convenga entre ciencia y suposiciones socioculturales.
Yo creo que el error que cometeis las mujeres es morder la mano que os da de comer, este mundo lo han construido los hombres mientras vosotras os quedabais en casa criando a la prole lo cual no veo mal, lo que veo mal es que hagais socialmente lo que haceis matrimonialmente, querer quedaros con todo “porque yo lo valgo”, si quereis igualdad aceptad que las leyes se hagan iguales orientadas a personas y no al sexo de las mismas.
Cuando digo la mano que os da de comer me refiero a que hace decadas que podeis hacer lo que os de la gana al mismo nivel que los hombres pero seguis siendo incapaces de alcanzar al mismo ¿machismo o falta de capacidades por vuestra parte? ya se la respuesta que tu me darias
Curioso es tambien que cuando una mujer llega a tener un estilo de vida parejo al hombre, esto es con su trabajo, su piso, su coche, su perro… se empieza a comportar como una espexcie de heroina de genero, como si hubiera hecho algo grande y a despotricar contra los hombres o a tratarlos como basura como una especie de revanchismo “¿veis veis? no os necesito, soy la mejor jajaja”. Mientras las mujeres estan obsesionadas con darle collejas a los hombres para que hagamos lo que ellas dicten e imponernos su moral FEMENINA nosotros, la mayoria, hacemos nuestra vida, nos compramos una ps3, un coche, nos damos un viajecito, nos vamos a ver un Real Madrid Barça… y esto es lo que las jode, que no estemos ahi para alagarlas, subirles la autoestima y llenar sus vacias vidas haciendolas creer (o demostrando) que las necesitamos que no podemos vivir sin ellas y bla bla bla, dando de este modo sentido a sus vidas que no son capaces de encontrar por si mismas. Me hace gracia tambien las lesbianas “que se hacen” en plan revanchismo hacia el hombre porque con una mujer se sienten mejor, yo es que pienso en esa forma tan infantil y simplona de actuar y me descojono que esas personas se consideren a si mismas inteligentes, es como si un amigo en parbulitos te dijera “como no me dejas el balon ya no soy tu amigo y me voy con otro amigo” pues las lesbianas seria “como no haces lo que yo digo y, por lo tanto, no me siento comoda contigo pues me hago lesbiana como venganza” ¡¡que te cunda lamer conejos maja jajajaja!!.
Feminazi ese orgullo de rata acorralada no se si te servira de mucho cuadno todo esto estalle, ¿te crees que las leyes son entes magicos que te protegen? pues estas muy equivocada, habra una ley que nos condene mas por ser hombres, habra una ley que nos quite todo para darselo a vosotras ¿pero crees que ante leyes injustas los hombres no buscaran justicia por su cuenta? ¿te crees que una ley es una barrera magica que te protege del ataque asesino de un hombre al que has jodido la vida y el cual ya no tiene nada que perder? jajajaja que triste que pienses asi.
¿Que aportan las mujeres, como norma general, a la sociedad? un vientre en donde crecen hijos ¿nada mas? pues poco mas la verdad, las pocas mujeres que llegan a algun sitio se comportan como trepas egoistas, sino mirad como son las artistas femeninas como norma general en comparacion con los masculinos. El problema se presenta que ahora las mujeres no quereis tener hijos por vuestra carrera profesional o por tener mas tiempo para ir con las amigas de fiesta (a saber) entonces ¿que utilidad puede tener una mujer que no quiere tener hijos y que su aporte a la sociedad es un trabajo de encargada de supermercado? pufff mano de obra barata porque la verdad es que todos los trabajos femeninos los puede hacer un hombre y cuando digo hacer digo realizar y tener capacidad para realizar, las mujeres en cambio no pueden hacer los trabajos de un hombre porque NO PUEDEN no es que lo vayan a hacer mejor o peor, es que NO PUEDEN.
Ya para cerrar recordaros la conclusion que llegue hace no mucho sobre la demagogia femenina en la cual son personas, animales o mujeres dependiendo del contexto en el cual se tengan que defender y/o justificar. Si te quejas de que son muy exigentes y selectivas te diran que son animales que eligen a sus parejas que es algo natural si te quejas de que estan sobreprotegidas te diran que son mujeres y por lo tanto (reconociendo su inferioridad ante nosotros) son mas debiles y necesitan proteccion y si te quejas de que la igualdad, a pesar de sus ventajas como genero femenino, diran que son personas igual que tu.
Las mujeres quieren coger los privilegios masculinos pero sin renunciar a sus privilegios como mujeres ¿vaya igualdad eh? si cuando no se sabe jugar en equipo… esto es como si te dicen te compro el coche a cambio de 0 euros, pero para los politicos esos 0 euros son votos
.
July 25, 2007 at 1:20 pm |
MANCARRO:
Lo de promiscua es el adjetivo perteneciente al insulto de “puta” que muchos dirigen a mi persona o a las mujeres, ya desde el título del blog.
Cuando tengas estudios de biología y/o psicología, discutimos sobre las diferencias fisiológicas y culturales entre hombres y mujeres. Hasta entonces, no me arguyas que yo sólo tomo lo que me interesa y dejo lo que no, porque eso es retórica barata sin argumentación.
Trátame como yo te trato a tí, con respeto. No he insultado a tu persona directamente, aunque si he hablado sobre el autor y los comentaristas, así como ellos generalizan acerca de las mujeres. Yo, no lo he hecho sobre los hombres. En niguno de mis comentarios os he criticado por vuestro género u os he comparado negativamente. Otra cosa es que tenga que comulgar con vuestra misoginia resentida y cobarde. Si no os gustan las opiniones divergentes a las vuestras, aplicáos la perorata de la libertad de expresión.
Me consta que existen webs feministas radicales e intolerantes. Yo no milito en ellas. Además, el argumento “tu quoque” o “yo lo hago porque tú lo haces” se considera, en filosofía, una falacia. Por lo tanto, que existan blogs sexistas no justifica su proliferación.
Un hombre de verdad es una persona respetuosa y tolerante, no un comentarista rabioso que insulta anónimamente y descarga sus frustraciones personales en vez de reivindicar públicamente sus derechos. El resto de calificativos te los has imaginado tú. Espero tanto de un hombre como de una mujer, es decir, que sea persona.
No me conoces, así que no me digas lo que sé y lo que no sé, en todo caso, no lo sabes tú. Y no me hables de egoísmo o relativismo moral, porque tu eres tan humano como yo, y no pretendas sentar cátedra, como pregonó Jesús, “Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra”
So listo.
July 25, 2007 at 1:24 pm |
PUBLICADA NUEVA ENTRADA QUE SEGURO QUE OS GUSTARÁ.
July 25, 2007 at 1:28 pm |
Buf cuantos comentarios habeis puesto. Antes de leerme todos añadire alguna cosa:
“¿Si no pretendes convencernos de nada que coño haces aqui?”
Joder Alone esa me la has copiado xDD. pero tienes razón, por ejemplo, soy consciente que existen paginas racistas y fascistas. Que bajo mi prisma me parecen moralmente y no por ello hago una cruzada en contra de sus publicaciones ciberneticas. Les dejo sus agujeritos para que se sientan comodos. Otra cosa es si me encuentro con uno de esos y surge el debate.
Ya que se habla de historia sabed que cuando surgen revanchismos o no les dejas una via de escape al otro bando, malo: genera resentimiento y venganzas. Asi surgio el nazismo por ejemplo.
Asi que POR FAVOR, dejadnos tranquilos si “no quereis convencernos”.
Seamos coherentes porque si no no existe entendimiento. Es como si ahora empezase a escribiros la critica de “Yo robot. Isaac Asimov”.
July 25, 2007 at 1:31 pm |
Eso me pasa por escribir rapido:
“Que bajo mi prisma me parecen moralmente”
- se me olvido poner “despreciable”
July 25, 2007 at 1:38 pm |
A Alone4ever:
Te recuerdo que la gradual incorporación de la mujer al mundo laboral se produjo en periodos de conflictos bélicos, cuando la economía de los países se paralizaba porque los hombres iban a luchar al frente y tenían que ser las mujeres las que ocuparan los puestos en las fábricas de armamento y los servicios sociosanitarios.
Así que no me vengas con que sois tan autosuficientes porque podéis hacer vuestro trabajo y el nuestro, porque que yo sepa, las personas no son ni omnipotentes ni omnipresentes. Sí para tí una mujer se reduce a poco más que un útero en el que reproduciros, podríamos definir a los hombres, con ese argumento simplista, como simples portadores de esperma. Nos necesitamos los unos a los otros, te guste o no, así que empieza a respetar el rol de la mujer en tu vida y en la sociedad, porque si no, ya te veo metido en un búnker prescindiendo del contacto con más de la mitad de la población y, según términos fisiológicos, condenado a la extinción.
Por cierto, ¿sabías que biológicamente, todos los fetos son femeninos y es la secreción de una hormona precursora la que genera sus órganos sexuales masculinos? Los científicos sostienen que esto ocurre porque en la naturaleza, para fines de supervivencia, se necesitan más hembras que machos.
Y acerca de la debilidad o de la inferioridad física de las mujeres, yo no sé si tu estarás informado del rol de la mujer y su constante incorporación en el ejército, los bomberos y los deportes. Por supuesto, aún somos minoría, porque tíos como tú desprecian y marginan al género femenino bajo la excusa de que “Esto es de hombres” Seguramente para tí, que un hombre se dedique a la moda, a la peluquería, a la educación o a la danza cuestionará su heterosexualidad, o según tu jerga, será maricón.
Qué fascista eres. Aquí uno se dedica a lo que quiere, sin más segregaciones sexistas.
Te remitiría a estudios pedagógicos acerca de la identidad de género en la infancia influida más por factores culturales que biológicos, pero no lo harás. Tú ya te has creado tu propia comunidad paranoide (infórmate en psicopatología) por la cual Hombre=bueno / Mujer= mala.
Como dice tu nick, sí, solo para siempre, vigila no acabes suicidándote.
July 25, 2007 at 1:42 pm |
@Nirt:
Voy a dejar que conteste alone que para eso le respondes pero de primeras un apunte:
“Por cierto, ¿sabías que biológicamente, todos los fetos son femeninos y es la secreción de una hormona precursora la que genera sus órganos sexuales masculinos? Los científicos sostienen que esto ocurre porque en la naturaleza, para fines de supervivencia, se necesitan más hembras que machos.”
Si bueno, el genero femenino GENETICO es el primordial. Vamos que las plantas y animales no asexuados son GENETICAMENTE hembras… ¿y?, ¿ que me quieres decir con eso ?.
July 25, 2007 at 1:43 pm |
Ejercito, bomberos???
JAJAJAJAJA
Si es que ya no hace falta ni contestar, ella misma nos ahorra el trabajo XD
July 25, 2007 at 1:52 pm |
Vosotras diréis lo que queráis, pero si de este blog se extraen los insultos y las pamplinas quedan cosas muy interesantes, es más:
Con que 1 sólo hombre haya decidido hacer separación de bienes antes de casarse… este blog ha cumplido su misión.
Con que 1 sólo hombre se lo piense una vez antes de casarse… este blog ha cumplido su misión.
Con que 1 sólo hombre se lo piense dos, tres o hasta cuatro veces antes de tener un hijo…este blog ha cumplido su misión.
Este blog cumple una alta misión educativa, no tiene como objetivo el insulto por el insulto (a veces nos pasamos, pero lo hacemos siempre desde el humor), este blog pretende informar a los hombres de lo que les espera sino se andan con ojo. Al igual que se educa a la gente sobre que es el SIDA o la anorexia, conviene también enseñarles los peligros que corren en la sociedad actual. QUE MUCHOS NO LO SABEN Y QUE A LAS MUJERES OS INTERESA OCULTARLO.
A cuantos hombres brillantes, trabajadores vemos cada día durmiendo en el metro, a cuantos hombres buenos vemos a diario privados de sus hijos, a cuantos ninguneados y engañados por su mujer…
Claro que no vamos llamando putas a las mujeres por la calle, tampoco vamos llamando cojos a los cojos, ni gordos a los gordos. Somos gente civilizada. Pero lo recalco, conviene que los hombres sepan el peligro que supone una mujer, que quizás por ser un peligro muy sútil suele pasar desapercibido.
July 25, 2007 at 1:54 pm |
Tipejo:
Era un mero apunte a Alone4ever, al que le encanta argumentar bajo la doctrina del determinismo biológico. Según él, los hombres son superiores a las mujeres, meros receptores de su esperma. Somos más indispensables de lo que cree, si a niveles microcelulares ya es primordial el sexo femenino.
Putas Princesitas:
JAJAJAJAJAAJA, tu nick te responde a ti mismo. ¡Resentido xD! Si una mujer ejercita su musculatura, y no se ampara en su handicap inicial de tener menor metabolismo protéico, puede llegar a equipararse al trabajo físico de un hombre. Y aunque no pudiera, reitero: Los hombres no sóis Dios, no podéis hacerlo todo ni estar en todas partes. Tú mismo naciste de tu madre, ¿recuerdas?
July 25, 2007 at 2:00 pm |
JARTODAGUANTAR:
La “misión educativa” o como quieras llamarla se desprende más de algún comentario que no de las entradas o el mismo título del blog, “Sóis todas putas”. A mí no me engañas: este blog es para descargar vuestras frustraciones porque vuestra novia os ha dejado o vuestra exmujer tiene la custodia de vuestros hijos.
Reitero: estoy en contra del uso malversado de la Ley de violencia de género y de las custodias injustas. Que haya mujeres que estén a favor no me convierte a mí en una de ellas. Así que cállate con lo de “A LAS MUJERES OS INTERESA OCULTARLO” porque si no, yo también voy a empezar con generalizaciones y te voy a señalar a tí como maltratador y violador, a ver si te gusta.
Y perdona, no eres persona civilizada por insultar de forma anónima en vez de insultar de forma pública, eres COBARDE e HIPÓCRITA. Una persona civilizada dialoga antes de insultar.
July 25, 2007 at 2:00 pm |
Ejercito, bomberos en donde a las mujeres se les exige menos que a los hombres para entrar, supongo que cuando las manden a la guerra el enemigo tendra menos fuerza fisica y menos punteria porque se enfrentan a una mujer o las victimas de un incendio a las que haya que bajar por la escalera o llevar a hombros pesaran menos de forma magica por ser una mujer quien los lleva. La pregunta seria ¿en que es mejor una mujer biologicamente al hombre a la hora de enfrentarse al mundo? veamos… un trabajo en donde haya que levantar muchisimo peso, ya sabemso quein es mejor. Un trabajo en donde haya que tener una percepcion espacio-temporal buena, ya sabemos quein tiene mas desarrollado esto. Y para terminar, un trabajo en donde haya que tomar decisiones frias sin meter los sentimientos de por medio, como por ejemplo directivo de una multinacional de digamos… recursos humanos ¿quien tomaria mejor la decision fria de a quien despedir y a quien contratar? todos sabemos a que genero se le da mejor el pensamiento calculador-frio.
Yo respeto a las mujeres que me respetan a mi lo que no respeto es que se me quieran subir a la chepa y callarme cuando quiero denunciar una injusticia, te puedo asegurar que si en una discusion sencilla de mesa de cafeteria si le dijera a las mujeres que estan conmigo que los hombres podemos hacer todo tipo de trabajos mientars que ellas estan limitadas me vetarian, me odiarian y no follaria (como quiein dice) esto es nacismo o fascismo, si no piensas como yo eres mi enemigo.
Las mujeres siemrpe argumentais que vosotras teneis los hijos y que sois quienes los educais etcetera pero ¿eso no contradice el concepto de mujer liberada que tanto defendeis? relativismo moral, no quereis estar en casa cuidando y educando a los hijos asi como la casa pero, si en cambio, defendeis vuestra igualdad deiciendo que podeis tener hijos y nosotros no ¿en que quedamos? ¿es como si yo discutiera un ascenso en mi empresa a directivo diciendo que mi trabajo actual es mejor? no tiene sentido, ya no sabeis que argumentos agarrar para seguir con un debate que teneis perdido.
Por cierto Nirth, si tan defensora eres de la igualdad yo tambien, asi que si me das una bofetada con todas tus fuerzas yo te dare una bofetada con todas mis fuerzas ¿no te parece bien?
July 25, 2007 at 2:02 pm |
Me escojonoooooooo JAJAJAJA
Tu que vas de culta y no sabes ni leer, mi nick lo dice bien claro, yo no tengo nada en contra de las mujeres, solo de las princesitas ó reinonas, tanto estudio para nada, si es que…
Y no me vengas hablando de metabolismo proteico ni musculatura en las mujeres, tengo un gimnasio y todos los titulos homologados en gimnasia de musculacion y dietetica, y para tu informacion las mujeres al tener unos niveles tan extremadamente bajos de testosterona NO pueden desarrollar su cuerpo, todas las tias que lo hacen tienen que hormonarse, aprende un poquito, que yo llevo muchos años ya preparando a mujeres para oposiciones y hablo con conocimiento de causa sobre sus verdaderas capacidades fisicas, si ya lo se, es una putada para vosotras, pero echale la culpa a la madre naturaleza, mientras tanto la desventaja fisica es y sera demasiado evidente como para que podais competir con el hombre en esos terrenos.
Informate un poquito antes de hablar
July 25, 2007 at 2:05 pm |
Curioso, cada vez que se queda sin argumentos recurre a que “este blog se llama todas sois unas putas y por lo tanto se insulta a las mujeres”, joder… ¡¡pues no entres coño cabezona de los cojones!! que pesadez y cuanta demagogia.
July 25, 2007 at 2:08 pm |
Y resentido? Pues tampoco…
Necesitas 3 vidas y ser muy “liberal” (no te voy a dar el gusto de llamarte eso que tu ya sabes) para disfrutar tanto y tantas veces del sexo como yo, otra cosa es que este de acuerdo con las “nenas L´oreal porqueyolovalgo”, pero te puedo asegurar que las sigo reventando a pollazos fin de semana tras fin de semana (venga, dilo, soy un grosero)
Es uno de mis grandes hobbys, a otros les gusta la pesca, que se le va a hacer JAJAJAJA
July 25, 2007 at 2:09 pm |
@ Nirth:
“Era un mero apunte a Alone4ever, al que le encanta argumentar bajo la doctrina del determinismo biológico. Según él, los hombres son superiores a las mujeres, meros receptores de su esperma. Somos más indispensables de lo que cree, si a niveles microcelulares ya es primordial el sexo femenino.”
Para nada, no tiene nada que ver el sexo genetico con el biologico. Te estas remontando a la epoca de los seres microscopicos: amebas, paramecios. No veo la relacion mas alla del simbolismo que le quieres otorgar. Fue gracias a la division sexual como aparecieron los seres mas complejos… como los insectos y moluscos xDD.
July 25, 2007 at 2:12 pm |
Nirth, aquí decimos lo que no da la gana, y cerdillas como tú no van a conseguir que nos callemos. ¿Aparte de feminazi de pacotilla también dictadorzorrila?
July 25, 2007 at 2:16 pm |
Nirth, querida amiga, estoy haciendo verdaderos esfuerzos para no insultar. En mi anterior post no he insultado y encima he obtenido una respuesta llamandome cobarde e hipocrita. ¿Sabes lo que creo Nirth? que no tienes ni puta idea de lo que dices y que con tu actitud justificas el título de este blog y de cien más que hubiese.
Podría llamarte amargada, resentida o podría llamarte puta, pero todo aquel que lea tu posts ya se habrá dado cuenta. Tú lo que en realidad eres es un despojo humano. Tú comportamiento abyecto y esquivo, el veneno que viertes sobre los que estamos aquí y el odio que desprenden cada una de tus palabras no es más que el fruto de una vida triste.
Tu estudios me los paso por el forro de los cojones, puesto que aunque hay mujeres que son superiores a mí, a ti tu título te lo regalaron por ser mujer. Eso es Nirth, en tu vida te lo han regalado todo y aún quieres que te lo sigan regalando.
Te daré un consejo Nirth, vete a tomar por culo que seguro que es lo más productivo que puedes hacer en tu miserable y asquerosa vida.
Sinceramente tuyo,
jatodaguantar
July 25, 2007 at 2:18 pm |
Jajajajaja, no me quedo sin argumentos, podría rebatiros durante horas, pero seguiréis pensando lo mismo porque os interesa. Luego habláis del victimismo de las mujeres: pues vosotros estáis aquí quejándoos todo el día.
Cierto, los hombres tienen más fuerza física, los hombres tienen mejores capacidades visuoespaciales. Difiero en lo que respecta a la toma de decisiones: lo que tu llamas sentimentalismo en las mujeres, en los hombres se llama impulsividad. Diversos estudios de mercado han constatado que las decisiones tomadas por las mujeres son más reflexivas y calibradas que las de los hombres. Por cierto: las mujeres os superamos en creatividad, memoria declarativa, expresividad oral y escrita, capacidad empática, cálculo y reconocimiento de objetos. Cuando quieras, te remito a mis fuentes. Como ves, somos diferentes, sí, pero ni mejores ni peores, porque nos complementamos. Y mi argumento acerca del nacimiento y cuidado de los hijos no es contradictorio. Que yo tenga un rol decisivo en ese ámbito no significa que no pueda dedicarme a nada más; el problema es que muchos hombres pretenden que la mujer trabaje y al mismo tiempo se encargue de su familia. Y que quieres que te diga, si tengo que elegir, prefiero no depender económicamente de un hombre y posponer mi maternidad que pasarme todo el día en casa siendo una mantenida para que luego me digan que no sirvo en nada más. Cuando los hombres se comprometan más en la educación de los hijos y colaboren en las tareas del hogar, creo yo que para muchas mujeres, al menos para mí, la maternidad será una opción más factible.
Y Alone4ever, yo no te voy a dar una bofetada, se cree el ladrón que todos son de su condición. Anda y desfógate un rato con el fútbol. Penosas últimas palabras, las tuyas.
July 25, 2007 at 2:20 pm |
Jartodaguantar, has caído en una especie de pagafantismo: aunque no las insultes, ese tipo de mujer despreciable como feminazi lo va a hacer por ti, así que nunca te disculpes por dedicarle unos epítetos “cariñosos” a babosas como ésa. No te lo reprocho, porque a veces es difícil de darse cuenta. Perras como esa Nirth siempre van a aprovecharse de su condición de mujer para juzgar e insultar a quienes les dé la gana.
July 25, 2007 at 2:21 pm |
Nirth, dedícate a ver tu ración diaria de webs de pollas, anda, y déjate de hacer la payasa, y depílate el coño, guarra, xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
July 25, 2007 at 2:21 pm |
vortexman, pues si he caído en el pagafantismo tendré que limpiar mi honor:
Nirth, cuando ZP te saque la polla de la boca hablamos.
Un saludo
July 25, 2007 at 2:22 pm |
Nirth
Que pronto esquivas los temas cuando te demuestran que te equivocas, a eso te refieres cuando dices que podrias rebatirnos horas y horas?
Ciertamente curioso…
July 25, 2007 at 2:24 pm |
Nirth, haces un favor a la humanidad no teniendo hijos, ahorras al mundo monstruitos hechos a imagen y semejanza de ti.
July 25, 2007 at 2:26 pm |
Putas princesitas, me importa un carajo lo mucho que folles, apuesto a que todas tus novias y amantes no saben que participas en este blog, seguramente no te comerías un rosco si supieran los falso que eres. Vortexman: que te follen, por delante y por detrás, a ver si así dejas tú de joder con tu verborrea agresiva.
Oh, Jartodagunatar, gracias por haberme respetado de tan educada y civilizada manera. En mi comentario decía muchas cosas, pero sólo te quedas con lo que te interesa. Ya veo que tu única réplica a mi contestación no es más que una sarta de descalificaciones personales y despropósitos absurdos. Eres penoso.
Y si, prefiero irme a tomar por culo antes que perder una milésima de segundo de mi tiempo contigo, COBARDE FALSO RESENTIDO MISÓGINO FRACASADO. Anda y vete a follar contándoles mentiras a tus novias acerca de lo tolerante y buena persona que eres mientras te dedicas a vomitar basura anónimamente por tu hedionda boca. Si yo soy un despojo humano, tu eres detritus de mis intestinos. ¿No decías que querías un trato de igualdad? Si me insultas, te insulto. So mierda xD
Por cierto, a mi me regalarían el título por mi intelecto, pero el tuyo te lo vendieron por una mamada al decano de la universidad para virus que te aceptara.
July 25, 2007 at 2:27 pm |
Ah, pobre Nirth,
tú, la más miserable, tú, la última de los seres,
tú, que con tu fealdad y con el oscuro turbión de tus desórdenes
perturbas la sedeña armonía del mundo,
dime, ahora que ya se acerca tu momento
ahora que le chuparás la polla a ZP,
silenciosa y veloz como el alcohol bermejo en los termómetros,
¿cómo has de ir con tus manos estériles?,
¿qué le dirás cuando en silencio te pregunte qué has hecho?.
Con amor,
jartodaguantar
July 25, 2007 at 2:28 pm |
@ Nirth:
“Por cierto: las mujeres os superamos en creatividad, memoria declarativa, expresividad oral y escrita, capacidad empática, cálculo y reconocimiento de objetos”
La creatividad dudo mucho que se pueda medir.
¿que significa “memoria declarativa”, memorizar programas en prolog ?
expresividad oral y escrita: si eso si es cierto
cálculo y reconocimiento de objetos : no xD, una cosa es que seais capaces de encontrar mas rapido un objeto dentro de muchos. Porque teneis mejores aptitudes para memorizar. Lo del calculo mira que he leido cosas y tu eres la primera que me dice que sois mejores en calculo cuando esa es una atribucion mas masculina estadisticamente hablando.
Pero sigo sin entenderte, para que aportas esos datos?, ¿dices que cada uno tiene sus ventajas y sin embargo segun tu comentario todo cae en tu saco?.
Te recuerdo algo, no se muy bien porqué pero siemrpe se escuchan las cosas buenas de las mujeres: “las mujeres esto, las mujeres aquello”. Estas cosas lo dicen tanto hombres como mujeres.
Pero dime, ¿te has parado a analizar las cosas buenas de los hombres?. Si me respondes (que no tienes la obligacion moral de responderme) no te vayas a lo fisico que es muy evidente.
July 25, 2007 at 2:30 pm |
Nirth, depílate el coño, asquerosa.
July 25, 2007 at 2:30 pm |
Ejército? Bomberos? ¿De que habla esta mujer? Por ahí leí esta semana que en las últimas oposiciones al cuerpo de bomberos de cierta CA, ninguna entró. Y en cuanto al ejército… todos sabemos que la mayoría de las mujeres que terminan en él son garrulas y madres solteras… todo un ejemplo de superación femenina.
July 25, 2007 at 2:32 pm |
Y aféitate el bigote, que das la nota.
July 25, 2007 at 2:33 pm |
Jajajajaja, ¿queréis que os rebata a los insultos? Porque eso han sido vuestros últimso comentarios. A ver que recopile: despreciable, babosa, feminazi, monstruito, payasa, guarra… JAJAJAJAJAJAA.
Niños es lo que sóis, ni medio hombres, con vuestra rabieta porque no os sonrío vuestras bravuconerías de amargados malfollados. RESENTIDOS, FRACASADOS, MISÓGINOS, COBARDES, HIPÓCRITAS, VICTIMISTAS, BASURA.
Me encantaría que tuvierais los cojones de insultarme a la cara, seguro que en vez de eso me rondaríais como perros en celo, y cuando os rechazara, rabiaríais en este patético blog. MÁS FOLLAR Y MENOS JODER, QUE LA IMPOTENCIA OS ACECHA xD
July 25, 2007 at 2:33 pm |
Novias, amantes??? JAJAJAJAJAJAJAJA
Que es eso?
Mas bien son fundas de polla de usar y tirar, no les digo ni mi nombre como para que sepan si tengo ordenador y conexion a internet JAJAJAJA
Lo que no creo que a ti se te folle un hombre de verdad si sabe de tu forma de pensar, mas bien te liaras con los tipicos pagafantas que tragan con todo con tal de oler un conejo JAJAJAJAJAJA
Resentido? Si, la polla de tanto usarla XD
July 25, 2007 at 2:35 pm |
Ya te gustaría a ti, si no eres más fea porque no entrenas.
July 25, 2007 at 2:35 pm |
Vortexman, no me depilaría el coño para tí, que me lo infectas con tu gonorrea de putero trasnochado xD. Si te conociera, me dejaría bigoe para que no me besaras, boquita de estercolero xD
July 25, 2007 at 2:35 pm |
A la cara? Cobardes?
Niña, que luego lloras XD
July 25, 2007 at 2:36 pm |
ZP se acoge a la sombra de tus pechos; se nutren de lo sabroso de tu coño, les das a beber del torrente de tus delicias, porque en ti está la fuente viva, y tu luz le hace ver la luz.
Oh, qué bonito Nirth. Si en el fondo eres una romántica.
(Me voy a la playa, cuando venga te contesto)
July 25, 2007 at 2:40 pm |
JAJAJAAJ Putas Princesitas, me pregunto si cuando estés viejo, senil y abandonado llamarás a tus muchas supuestas amantes para que vengan a secarte la polla después de mearte encima. Tú sigue así, machote, que morirás sin nadie que te aguante al lado xD.
Tipejo: Los hombres tienen muy buenas cualidades, como cualquier persona. Tengo padre, abuelos, primos, amigos y pareja y créeme, los respeto y valoro porque lo merecen. Son respetuosos, trabajadores, inteligentes, sinceros, leales, y muchas más cosas aparte de un físico, que luego se va al carajo con los años, así que para mi es lo que menos importa.
Vortexman: yo podría ser fea, pero no te voy a mandar una foto para que compruebes lo contrario, proque no pararías de pajearte con ella, y me da asco que siquiera pienses en mí. Tú, ni feo ni hostias, entelequia. Busca en el diccionario, a ver si sabes xD
July 25, 2007 at 2:41 pm |
Como está el patio…
¿Alguien tiene un poco de mierda calentita para mi?
July 25, 2007 at 2:41 pm |
El otro día conocí a una chica -por decir algo, ya que tiene 39, separada y con hija de 11- a la que ciertamente le caí bien y tal y tumba. La cabronceta -es más bien feílla- va y me dice que yo “sé muchas cosas”. Bien, resulta que entonces me quiere como amigo, lo cual anula el sexo, pues bien, paso absolutamente de una mujer de mentalidad típicamente española, es más, ni pienso volver a verla, que le den por el saco. No soy un monito de feria para entretenerla, ni a ella ni a ninguna, que se busque a un idiota que le dé compañía, que hay muchos por ahí fuera, Inodoro es un buen ejemplo de ello.
Nirth, a eso me refiero con no ser un pagafantas ni un muñequito de pimpampum con cierto tipo de tías, no todas, evidentemente, las hay que merecen muy mucho la pena.
Si tú eres realmente un bombón, quiero saberlo: krazycock@gmail.com
A ver quién se esconde aquí, jejeje.
Salu2.
July 25, 2007 at 2:42 pm |
Inodoro, no iba por ti, sino por Heliodoro, el bobo solemne del blog, xDD
July 25, 2007 at 2:43 pm |
Nirth, te has contestado a ti misma: ERES FEA, punto pelota.
July 25, 2007 at 2:44 pm |
Putoyreputo: Jajajaja, igual lloras tú, salvaje. Seguro que lo arreglabas todo a hostias, ¿a que sí? Claro, como no sabes pensar… No te preocupes, alguna patada en tus cojoncillos te llevabas.
Jartodaguantar: Cuidado que igual ensucias el agua de todo el océano. Y mira, prefiero al bambi del ZP que a un poeta barriobajero y carroñero como tú.
July 25, 2007 at 2:44 pm |
Venga Nirth, lárgate del blog, que no aportas nada y a estas horas una mujer de su tiempo como tú debería estar haciendo cosas de provecho.
July 25, 2007 at 2:44 pm |
Bueno, reza para que eso no te ocurra a ti, o eres Aramis Furcier para saber el futuro? JAJAJAJA
De todas formas no se puede esperar otra cosa de una goticosa tonta de Barcelona, me he reido tanto de TODA la peña siniestra de alli y de Madrid que sinceramente, ya no se os puede sacar mas jugo…
Que las oscuras sombras del hades cuiden de tu alma, Señora de la Noche, aprendiz de Bathory JAJAJAJAJAJAJAJA
July 25, 2007 at 2:44 pm |
Yo también me las piro.
July 25, 2007 at 2:48 pm |
Violencia? Eso lo has dicho tu no yo, quien no sabe pensar??? JAJAJAJA
Aunque si te pones asi
Patada en los huevos = Puñetazo en la cara
Creo que tembien sales perdiendo JAJAJAJA
July 25, 2007 at 2:49 pm |
Sí, ¿soy fea? ¿Sigues manteniendo tu cuenta de correo para hablar conmigo después de insultarme?. JOJOJOJO, qué desesperado estás. ¿Te mando una foto? ¿Cómo quieres que pose para tí? JAJAJAJAJAJAJA. Ojalá fuera un cardo mariano, así los hombres como tú podrían verme como algo más que una tía a la que follarse, que sólo piensas en el sexo.
Y ahora, dirás: Si estás buena, seguro que eres estúpida, y si eres inteligente, seguro que eres fea. Jajajajaja ¿serás tan predecible? ¡Venga, sorpréndeme! ¡Llámame fea, gorda, subnormal y feminazi! ¿Te acomplejarás mucho si yo te digo lo mismo?
July 25, 2007 at 2:53 pm |
Jajajaja, veo que piensas que soy gótica porque ni te has molestado en leer las entradas de mi blog. ¿Para qué? Seguro que son basura, ¿verdad? Lástima que sólo lo opines tú, que me desprecias sin conocerme. ¿Te decepcionaría mucho si te dijera que visto normal, y que no voy a llevar conjuntos sadomasoquistas para satisfacer tus perversiones?
Ale, hora de la paja del mediodía, iros todos a cascárosla pensando en cómo no, mujeres xDDD, y luego volvéis a vuestra ración de peleas. xDD
July 25, 2007 at 2:53 pm |
Venga Nirth, lárgate del blog. Todos sabemos que eres preciosa y te adoramos por ell
July 25, 2007 at 2:57 pm |
No me decepcionas tranquila, ya se lo que eres vistas como vistas
Y por lo de las perversiones, lamento decirte que no, no te veo como un objeto sexual, mas bien como un objeto de adorno JAJAJAJA
Oh, es una gran putada cuando un tio no va detras de ti para follar?
Habras perdido encanto?
Que la oscuridad sea contigo angel caido XD
July 25, 2007 at 3:00 pm |
@Nirth:
” Son respetuosos, trabajadores, inteligentes, sinceros, leales, y muchas más cosas aparte de un físico, que luego se va al carajo con los años, así que para mi es lo que menos importa.”
No te vayas por la tangente esas cualidades son personales no propios de un sexo. Te he propuesto cualidades de sexo masculino (estadisticamente). Pero no solo enumerarlas ni explicarlas si no que las valores tu misma.
Desde que tengo uso de razón en ningun espacio publico o publicacion mediatica he escuchado/leido cosas como “complementariedad”, “confianza del otro sexo”. Solo he sacado “antipatia” y “desconfianza”. En internet abunda todavia más:
Las mujeres les encanta ponernos a caer de un burro. Que ya uno lo asume: hagas lo que hagas siempre te van a echar las culpas por muy bien que cuides la relacion (ojo, no me refiero a paganfantadas).
Muchas mujeres les encanta tocar la marrana a sus ex (total, le caliento le lleno de ilusiones por si acaso me va mal con el nuevo). Muchacha le has dejado, esa tonteria del ser amigos no te lo crees ni tu ( o si xDD).
A mi modo de ver, ese perfil me quita interes en algo mas que fisico (eso si lo hay) que tampoco por eso me voy a tirar a su coño si me lo insinuan claro.
July 25, 2007 at 3:07 pm |
No, no es una gran putada, es una bendición, cuando el tío es alguien como tú. Además, yo ya estoy servida, y para tu información, soy fiel a mi pareja. ¿Qué lástima, verdad? Esto te deja a tí sin polvete.
Tipejo: ¿Cualidades estadísticas del sexo masculino? Mejor capacidad visuoespacial, luego mejor orientación y rotación de objetos (geografía, dibujo), mejor pensamiento aritmético, mayor fuerza, aceleración y resistencia físicas, estilo de pensamiento hipotético-deductivo en vez de pensamiento postformal-pragmático (te remito a piaget y a vygotsky si quieres información sobre estos conceptos). Su estilo comunicativo es más directo y más simplificado, lo que aporta tanto ventajas (sinceridad) como inconvenientes (reduccionismo)
July 25, 2007 at 3:08 pm |
Y Tipejo, siento que hayas tenido malas experiencias, pero yo, y muchas otras personas, también las hemos tenido. No pierdas la esperanza. Hay mujeres malas, pero también las hay buenas.
July 25, 2007 at 3:15 pm |
Nirth no se muy bien si lo haras consciente o inconsciente pero desde luego ya lo has conseguido:
Has tenido ha unos cuantos (supuestos) hombres leyendo y respondiendote a la vez. En definitiva has sido el centro de atencion, felicidades lo vi muy tarde.
Son esta clase de cosas las que buscan muchas mujeres (por no decir casi todas). Algunas les importa un carajo que sea mediante insultos ( a fin de cuentas ella y solo ella es el centro de atencion).
Para terminar me has respondido como si fueras un loro en ese comentario no hay nada de autoreflexion. Bueno mientras alguna se lo tome en serio cuando me lea me dare con un pedrusco en los dientes.
July 25, 2007 at 3:21 pm |
Putas, esto no da más de sí… toca otro post…
July 25, 2007 at 3:22 pm |
Nirth
Es cierto que hay mujeres buenas, pero tu no eres una de ellas una vez visto lo que piensas. Déjate de chorradas de Piaget y de Vygotsky… ya sabemos que tienes carrera y no nos vas a impresionar así que no pierdas tu tiempo. Tienes toda la pinta de ser inaguantable, pesada y egocéntrica como pocas. Eres material caducado chica…
July 25, 2007 at 3:23 pm |
¿A tí no te gusta ser el centro de atención? ¿Te gusta que te ignoren? Venga, ambos sabemos que yo empecé manifestando mi opinión en esta y otras entradas de forma muy diferente, pero si me replican insultando, pues tendré que tratarlos con igualdad, ¿no? Todo el que expresa su punto de vista espera que lo atiendan y lo comprendan. Eso no es egocentrismo. Es comunicación.
¿Autoreflexión? Yo no necesito concienciarme de las virtudes de los hombres. Sé que las tienen. Y lo demuestro. Yo no he venido aquí a cuestionarlas. He venido a cuestionar los defectos que el autor y los comentaristas generalizan a las mujeres. ¿Has hecho tu autoreflexión sobre mis palabras? ¿O sólo te quedas con la atención que he acaparado a través de ellas? ¿Quién es el loro ahora?
July 25, 2007 at 3:27 pm |
Puede que sea todas esas cosas, vortexman. ¿Pero no te has parado a juzgar tus propios defectos? Lo digo porque es muy fácil catalogarme sin conocerme sólo porque no opino igual que tú, y porque de la misma manera que tú has hecho conmigo, finalmente te he replicado con insultos. No pretendo impresionar a nadie con mis estudios. Pero a diferencia de muchos que comentan con la obscenidad en la boca, yo intento hacerlo con datos. Y sobre lo de material caducado, pues sí, para tí ya pasé, no creo que yo te soportara visto lo que piensas. Toda la gente que me rodea sabe cuál es mi postura, IGUALITARIA, ni machista ni feminista. Y si son pagafantas por respetarla, y tu eres la puta hostia por despreciarla, bienvenido al mundo de los paranoicos.
July 25, 2007 at 3:42 pm |
nirth
Por supuesto que juzgo mis propios defectos, todos los días, los conozco todos. Si tu eres una mujer que ha llegado a la posición en la que está sin “ayudas”, pues me alegro por tí, pero curiosamente te das por aludida cuando aquí siempre se ha criticado un tipo específico de mujer. aquí no pintas nada. La mayoría de los datos que aportas son ciencia-ficción. No eres objetiva. Defiendes la igualdad y todo eso que queda muy bien vinendo de una mujer, pero una vez te apretaron un poco las tuercas se ha visto de que pié cojeas.
Hazte un favor y no vuelvas a entrar por aquí.
Las chorradas que sueltas por la boca ya las soltaron unas cuantas pedorras antes que tu.
July 25, 2007 at 3:49 pm |
Si los datos que expongo son ciencia ficción, amigo enteléquico, rebátemelos. Invéntate tus propias estadísticas. Yo sé que puedes. Te reto a ello. En serio. Apuesto a que me responderás con un insulto o con un “no vale la pena”. Pues te he de confesar una cosa. Yo también sé que clase de persona eres. He visto de que pie cojeas. Y he leído tu mente. Jajajajaja. ¿Te intimida? A mí tampoco.
Hazte un favor tú, y suicídate. Los paranoicos lo hacen. Y no querrás perder tu nuevo estatus ¿verdad xD?
July 25, 2007 at 3:56 pm |
¿ A QUE DATOS TE REFIERES ERUDITA?
¿ A LOS DE VIOLENCIA DOMESTICA POR EJEMPLO ?
July 25, 2007 at 3:57 pm |
Nirth
Independientemente del tipo de persona que yo sea o de que considere tus buenos consejos (que me estoy planteando seriamente), sigo sin saber que narices pintas aquí, y como llegaste o peor aún, por qué te quedaste.
July 25, 2007 at 3:58 pm |
@ Nirth:
“¿A tí no te gusta ser el centro de atención? ¿Te gusta que te ignoren?”
Este discurso te lo crees ?, osea la atencion es completamente bipolar. Si eres tan cabal e ilustrada como lo hacen los estudios sabras que eso es un reduccionismo muy tonto. Pero oye necesitas dar un argumento de esa forma para que yo pique y te vuelva a hacer caso… pues vale, felicidades lo has vuelto a conseguir.
“Venga, ambos sabemos que yo empecé manifestando mi opinión en esta y otras entradas de forma muy diferente, pero si me replican insultando,”
Yo lo que se es que entraste aqui tachandonos con prejuicios personales, y que si la pagina deberia ser cerrada. En definitiva buscabas atencion, debatir el tema o una mezcla de ambas.
Luego te quejas que te insultan. Joder fuiste tu la primera que entro lanzando puñales como si antes te los hubieramos lanzado a ti.
“pues tendré que tratarlos con igualdad, ¿no? Todo el que expresa su punto de vista espera que lo atiendan y lo comprendan. Eso no es egocentrismo. Es comunicación.”
- tontos
-tonta, – tonta, -tonta
-imbeciles
-tonta, -tonta, -tonta
-gilipollas menganao, soplapollas zutano
sí, un gran acto de comunicación propio de salsa rosa. Inteligente, profundo pero lo mas importante divertido ( no todo va a ser cultura y “transcendentaladas”).
Un beso
July 25, 2007 at 4:10 pm |
Vamos a ver, Tipejo.
Reitero: Si expresar tu opinión es querer llamar la atención, todos los que escribimos aquí, incluído tú mismo, somos unos egocéntricos. No me jodas. La diferencia es que yo llamo la atención primero con datos, pero si sólo te quieres quedar con mis intervenciones de insultos a quienes primero me habían insultado, tú mismo. Yo aquí no entré con prejuicios personales. No critiqué a los hombres, sino a los autores y comentaristas de este blog que comulgan con una ideología misógina y humillante. Si tú te das por aludido, será porque eres uno de ellos. Y que yo sepa, a tí no te he faltado el respeto, y no sé porqué sales en defensa de ellos cuando son los primeros en ofender.
July 25, 2007 at 4:15 pm |
Puto feminismo de mierda: No, no me refería a los datos de la violencia doméstica, me refería a los datos de pruebas que analizan las diferencias cognitivas y emocionales entre hombres y mujeres.
Vortexman: Llegué por el enlace de un chico que comentó en mi blog. Pinto aquí lo mismo que todos, expresar mi opinión y polemizar. Y me quedo porque tengo la esperanza de entenderos, y de que me entendáis. El entendimiento es el primer paso hacia la aceptación.
July 25, 2007 at 4:16 pm |
Nirth Says:
July 24th, 2007 at 9:54 pm
Que sí, que muy bien, que el “feminazismo” va a mellar a la sociedad occidental, que las mujeres son putas, egoístas, depravadas, ignorantes, incompetentes e inferiores.
¿A qué esperáis para enviar al congreso una recogida de firmas sobre estas cuestiones misóginas? ¿Por qué no hacéis una manifestación y revindicáis vuestros derechos? Ah, no, que es más cómodo generalizar prejuiciosamente y descargar insultos de forma anónima en internet.
Dijo Godin: Los pastores serán brutales mientras las ovejas sean estúpidas. Y vosotros, no los hombres, (porque vosotros no sóis hombres, sóis virus) os merecéis cualquier discriminación positiva y cualquier abuso político-económico por parte de la administración y el gobierno demagogo e ineficaz.
Os la merecéis porque en vez de discutir civilizada y argumentadamente venís aquí a soltar subnormalidades como que “toda feminista es gorda, fea y puta”. Excelente ley científica, cobardes resentidos. Cuando queráis salvar el mundo, esperad antes a ser maduros.
PD: Ahorraós los comentarios de que soy una fea puta gorda amargada feminazi. Es que os repetís hasta el aburrimiento.
July 25, 2007 at 4:17 pm |
Yo tampoco te he faltado al respeto. Solo digo que si eres inteligente pases del insulto facil como suelo hacer. No se tu, pero a mi estar de insultos por internet no me reporta nada.
Como tampoco me reporta los prejuicios personales de un bando a otro que os habeis procesado. La atencion en su justa medida pero te reitero tu entraste sintiendote aludida e insultando primero. Antes no sabia ni que existias…a no ser que si hayas venido y te has cambiado el nick.
July 25, 2007 at 4:19 pm |
YO LO QUE NO ENTIENDO ES COMO ESTAS TIAS QUE TANTO AFÁN DE PROTAGONISMO TIENEN Y QUE DICEN QUE ESTAN POR LA IGUALDAD DE HOMBRES Y MUJERES NO VAN A LOS FOROS Y LAS PAGINAS DE LAS FEMINAZIS A CAGARSE EN LA PUTA MADRE DE ESAS TIAS, ESAS TIAS SI QUE HACEN DAÑO A LA SOCIEDAD, ESAS TIAS SI QUE ELABORAN LEYES PARA HUNDIR, MACHACAR, HUMILLAR, DISCRIMINAR, DEJAR EN INFERIORIDAD A LOS HOMBRES DE ESTE PAIS…
¿ VEIS MUCHAS DE ESTAS NIRTS PROTESTANDO POR LAS DISCRIMINACIONES POSITIVAS Y LAS CUOTAS ?
SON DEMAGOGAS E HIPOCRITAS…
PONEN EL CAZO Y MAMAN DE LAS PREBENDAS QUE EL CANALLA Y MAFIOSO INSTITUTO DE LA MUJER LES PONE EN BANDEJA….
¿ PORQUE NO TE VAS A LOS FOROS Y PAGINAS DE FEMINAZIS EN RED ?
ALLI SI QUE PODRÁS LANZAR ALEGATOS EN FAVOR DE LA IGUALDAD Y CAGARTE EN LOS MUERTOS DE QUIEN SEA, PORQUE ALLÍ SI QUE SE EJERCE EL FEMINAZISMO DE LA SUPREMACIA, ALLÍ SE PRETENDE EL EXTERMINIO DEL VARÓN, DEJARLO A LA ALTURA DEL BETÚN, UN PARIA SIN DERECHOS DEDICADO A LAS TAREAS MAS INGRATAS, SUCIAS Y PELIGROSAS DE LA SOCIEDAD…..
SOIS TODAS IGUALES, CRITICAIS EL MACHISMO Y HACEIS LA VISTA GORDA DEL HEMBRISMO Y EL FEMINAZISMO…..
LUEGO TODAS VAIS A PONER EL CAZO COMO PUTAS, DA IGUAL QUE SEA INJUSTO…
PORQUE YO LO VALGO ME DAN UN CREDITO PARA CREAR UNA EMPRESA.. DA IGUAL QUE UN TIO DE MI MISMA EDAD POR TENER POLLA Y HUEVOS NO SE LO DEN…
PORQUE YO LO VALGO ME APROVECHO DE LOS CURSOS SOLO MUJERES..
PORQUE YO LO VALGO Y MI COÑO ME APROVECHO AUNQUE SEA INJUSTO Y PONGO EL CAZO SI ME DAN CARNET DE CONDUCIR POR TENER COÑO EN VEZ DE POLLA
PORQUE YO LO VALGO ESTOY CONFORME CON LA PARIDAD Y EXIGO QUE ME COLOQUEN DE MUJER POLITICA AL 40-60% AUNQUE EN LAS AFILIACIONES DE LOS PARTIDOS SOLO SEAMOS EL 30%….
!!! TE QUIERES IR A CAGAR!!
July 25, 2007 at 4:22 pm |
¿ HABEIS VISTO MUCHAS NIRTS DE ESTAS PROTESTAR A LA PUERTA DE LA DISCOTECA DONDE ENTRAN DE BALDE POR TENER COÑO?
PONEN EL CAZO LAS MUY PUTAS TODAS
July 25, 2007 at 4:25 pm |
Puto feminismo de mierda:
Oye, pedazo de histérico. Tú no tienes ni puta idea del activismo político que hago yo, ni si ejerzo de voluntaria en alguna asociación. Así que vete a cagar tú, que la mierda se te derrama por la boca. Cuando yo a tí te vea reivindicando tus derechos públicamente y de forma civilizada, en vez de venir aquí a insultar de anónima y cobardemente, entonces rendiré cuentas contigo. Mientras tanto vete a generalizar con otra, o si no, yo también generalizaré contigo y te señalaré como un maltratador y violador, a ver si te gusta.
July 25, 2007 at 4:26 pm |
@ puto feminismo de mierda:
Con todo esto que dices cada vez aprecio mas a “Stef” que alguna que otra vez se ha quejado de esta situacion politica.
Un besazo Stef, estes donde estes.
July 25, 2007 at 4:28 pm |
¡Y yo a ti tampoco te he visto en las manifestaciones a favor de las víctimas de los malos tratos! Tíos insolidarios como tú también velan por sus propios intereses, así que vete con el cuento a otra parte.
July 25, 2007 at 4:28 pm |
Nirth
El primer mensaje que publicaste ayer; no escatimas en insultos como puedes comprobar.
Nirth Says:
La diferencia es que yo llamo la atención primero con datos…
Subráyamelos anda… que no los encuentro…
Nirth Says:
Pinto aquí lo mismo que todos, expresar mi opinión y polemizar. Y me quedo porque tengo la esperanza de entenderos, y de que me entendáis. El entendimiento es el primer paso hacia la aceptación.
Pues si tus comentarios son lo mejor que puedes dar de ti misma, estamos apañados…
Nirth Says:
Eso es lo que sóis vosotros. Los hombres de verdad, cuando hay algún problema, lo dialogan, y no rabian todo el tiempo en una web, que parece que algunos vivan pegados al ordenador.
¿Esto que dices también es aplicable a ti?
Nirth Says:
Y perdona, no eres persona civilizada por insultar de forma anónima en vez de insultar de forma pública, eres COBARDE e HIPÓCRITA. Una persona civilizada dialoga antes de insultar.
Idem.
venga, en serio, no vuelvas por aquí
July 25, 2007 at 4:30 pm |
JAJAJAJAJAJA
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA
¿ MALTRATADOR Y VIOLADOR?
JAJAJAJAJAJAJJAJAAJA
¿ QUE HACE UNA NEURONA EN TU CEREBRO ?
ECO.. ECO.. ECO
PREDICA CON EL EJEMPLO.. VETE A LOS FOROS FEMINAZIS Y DEDICATÉ A DAR LECCIONES DE IGUALDAD ALLÍ…
PERO CLARO.. AL FINAL SOIS TODAS UNAS EGOISTAS, LO LLEVAIS EN VUESTRA GENÉTICA, PORQUE SÓLO CRITICAIS Y LUCHAIS CONTRA EL BORRACHÍN QUE SE TOMA UN PAR DE COPAS ESPORÁDICAMENTE DE LA CASA DE AL LADO…
PERO HACEIS LA VISTA GRUESA CUANDO EN VUESTRA CASA Y EN VUESTRAS FILAS TENEIS LAS MAYORES BORRACHUZAS, MALTRATADORAS Y CRIMINALES QUE SE PUEDAN ENCONTRAR..
POSDATA: NO NECESITO QUE ME PERDONES LA VIDA, SER SUPREMO Y SABELOTODO
July 25, 2007 at 4:33 pm |
Los primeros que habéis insultado con este blog, ya desde su título, “Sóis todas putas” sóis vosotros. No me apetece copiar y pegarte todos mis comentarios. He expuesto muchos argumentos. Pero no voy a sonreír cuando me insultéis en vuestras réplicas. ¿Te copio y pego lo que has dicho tú, incluído el email que me has dejado para que me ponga en contacto contigo? Y tienes razón, ya basta de perder el tiempo con cada uno de vosotros. Ya volveré cuando necesitéis otra chucharada de vuestra propia medicina
July 25, 2007 at 4:35 pm |
Y puto feminismo: predica tú con el ejemplo, que estabas aquí antes que yo ladrando como un perro rabioso. Y no, no te necesito perdonar la vida, no sé si lo que tienes se le puede llamar vida. Amargado.
July 25, 2007 at 4:36 pm |
¡Y yo a ti tampoco te he visto en las manifestaciones a favor de las víctimas de los malos tratos! Tíos insolidarios como tú también velan por sus propios intereses, así que vete con el cuento a otra parte.
NO TIENES NI PAJOLERA IDEA, VEO QUE TIENES EL CEREBRO CARCOMIDO POR LOS SANTOS MICROBIOS DE LA IGNORANCIA…
PORSUPUESTO QUE NI HE IDO NI IRÉ JAMAS A MANIFESTACIONES DE FEMINAZIS DONDE SÓLO SE MANIFIESTAN CONTRA LA VIOLENCIA Y LOS MALOS TRATOS ” A LAS MUJERES”, MANIFESTACIONES DE ASOCIACIONES QUE VIVEN DE LAS SUBVENCIONES JUGOSISIMAS A CUENTA DE LA INDUSTRIA DEL MALTRATO…
CUANDO SE ORGANICE UNA MANIFESTACION CONTRA EL MALTRATO A LAS PERSONAS, SEAN HOMBRES, MUJERES , NIÑOS O ANCIANOS , ALLÍ ESTARAN MIS COJONES EN PRIMERA FILA, MANIFESTACIONES SIN INTERESES ECONOMICOS Y DE SUBVENCIONES PORSUPUESTO…
PERO ESO ES MUCHO PEDIR Y ES IMPOSIBLE SI HABLAMOS DE MUJERES…..
QUE SOIS EGOISTAS POR NATURALEZA Y HASTA EN EL TEMA DEL MALTRATO SE HABEIS QUEDADO CON TODOS LOS RECURSOS Y NO SE DESTINA NI UN SOLO EURO PARA LOS HOMBRES MALTRATADOS…
QUE VERGUENZA DAIS, HASTA JUZGADOS “DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER” HABEIS CREADO, JUZGADOS DONDE JUZGAN MUJERES A HOMBRES, DONDE SOLO HOMBRES PUEDEN SER JUZGADOS Y CONDENADOS…
QUE ASCO
July 25, 2007 at 5:01 pm |
Nirth, yo también tengo intriga en saber cómo eres, venga mujer, márcate un tanto, mi mail es absolutamente real: hruodberaht@gmail.com
July 25, 2007 at 5:20 pm |
Dijo:
“Ojalá fuera un cardo mariano, así los hombres como tú podrían verme como algo más que una tía a la que follarse”
Hay gente a la que no le gusta follar, no pasa nada. Todos somos distintos. La verdad, mira, me da igual.
Tú y tu pagafántico adalid habéis venido a joder con la marrana. O bien os guste que os den. O gusta insultar. O simplemente sois memos.
Yo si estás buena pero tengo que soportar tu insufrible parloteo, paso.
July 25, 2007 at 5:26 pm |
“Un año más, y ya van once, el sexo predominante en la Campus Party es el masculino (88%), aunque el femenino ha aumentado hasta el 12%. “Vengo con mi novio que disfruta con esto de la informática. Pero reconozco que cada vez me gusta más todo este mundillo”, señalaba María antes de retirar su acreditación.”
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070724/cultura/ciberespacio-aduena-valencia_20070724.html
88 por ciento, joder, y eso que la participación femenina ha aumentado. Chicos, va a haber que denunciar al Campus Party por no cumplir la Ley. A partir del año que viene clases de ganchillo en la Campus, xDDDD
Salu2 húmedas para la putilla de Nirth, me pone esa tía, jajajaja.
July 25, 2007 at 7:12 pm |
Aqui dejo un enlace que explica muy bien y con datos objetivos las causas y el porque hemos llegado a esta situacion,llevo tiempo investigando por mi cuenta a traves de internet y he encontrado bastantes sitios y paginas que explican muy bien el auge de este totalitarismo y fascismo que se ha implantado en occidente.
http://www.amnistia-infantil.org/feminismodegeneroeugeniodorao.pdf
Algo esta muy claro,nada es casual,todo obedece a un plan preconcebido por las superestructuras mas poderosas que rigen y gobiernan el mundo en la sombra,ellos decidieron en su dia que habia que apoyar,financiar y dar apoyo legal,social y politico a esa ideologia fascista como es el feminismo de genero,quien piense que su auge e implantacion en las sociedades occidentales ha sido espontaneo como consecuencia de la lucha de las feministas mas radicales es un ingenuo tremendo,estas y mucho menos las mujeres jamas lucharon por ello,se les regalo todo este poder que detentan porque asi lo decidieron en su dia los amos del mundo,los hipercapitalistas norteamericanos decidieron en su dia que ese movimiento les servia muy bien para sus fines,y por extension tambien el imperio americano apoyo el feminismo de genero,para ellos esta ideologia era un arma mas en su proceso de control y dominacion del mundo,la utilizaron y la utilizan para moldear el mundo a su antojo.
Esto muchos diran que es una toria conspiratoria,fruto de una perspectiva paranoica,bueno que cada cual juzgue por si mismo.
Fijaros como una femi-nazi que ha entrado por aqui hablaba de exterminar a todos los musulmanes del mundo y alentaba a mr.bush a que lo hiciera,es decir ellas saben muy bien(consciente o inconscientemente) que su suerte,su poder,su reinado de terror esta ligado al imperio,a que este sistema politico economico y social dirigido por los USA,que hoy domina el mundo siga en pie,si cae caen con el,se veran arrastradas al cubo de basura de la historia.
Yo no tengo ya ninguna esperanza de que los hombres seamos capaces de quitarnos de enmedio esta lacra que nos oprime,los paises occidentales se han convertido en polichinelas,se mueven como marionetas tiradas por los hilos de lo “politicamente correcto”,del pensamiento unico grabado a fuego en la mayoria de los cerebros por los poderes que desean que pensemos asi y creo que lo han conseguido con creces,si no fuera asi,los partidos politicos ya hace tiempo que no recibirian ni un voto del electorado masculino y ya veis como siguen las cosas.
La “esperanza” que tengo,si es que se la puede llamar asi,es el derrumbe,la implosion de esta sociedad occidental enloquecida,de esta “democracia”que no es mas que una fachada detras de la cual solo hay unas cuantas vigas carcomidas llenas de polvo y excrementos.
Cuando estalle la proxima guerra,que esta por hacerlo,-empezara en OM-y esto no es una estupida profecia ni nada por el estilo,cuando la bestia (eeuu y sus lacayos occidentales),empiece a derrumbarse,cuando la guerra empiece a llamar a las puertas de nuestra casa,el feminismo tendra sus dias contados,puede que todos perdamos,algunos incluso la vida,pero occidente ya no sera el mismo.Y os aseguro feminazis que no os va a gustar el futuro, ya lo vereis,las que sobrevivais vais a recojer los frutos que tanto habeis sembrado,reiros si quereis,seguir disfrutando de vuestro efimero poder,”carpe diem”,aprovechar el momento porque el futuro que viene os pinta muy negro.
July 25, 2007 at 7:35 pm |
ha habido también grandes empresas que han apoyado al feminazismo de genero, economicamente e ideologicamente, la fundación FORD Y el BANCO MUNDIAL son dos de los principales puntales en los que se apoyó el feminazismo en sus comienzos..
Detrás del feminazismo subyacen claramente dos cuestiones de gran interés que explican el porqué y el interés que tienen los gobiernos en apoyar el feminazismo de género:
1- CONTROL DE LA NATALIDAD. LOS GOBIERNOS MUNDIALES, ASUSTADOS POR EL INCREMENTO INCESANTE DE LA NATALIDAD Y EL NO PODER MANTENERLO CON LOS RECURSOS LIMITADOS DEL PLANETA.
EL FEMINAZISMO COMO VEMOS, HACE QUE EN HOGARES TRADICIONALES DONDE ANTES ERA NORMAL QUE HUBIESE TRES , CUATRO O CINCO HIJOS, AHORA SOLO HAYA UNO O NINGUNO.
2- AUMENTO DEL CONSUMISMO, AL AZUZAR Y ALENTAR A LA MUJER COMO TRABAJADORA FUERA DEL HOGAR, LOS EMPRESARIOS CONSIGUEN EL DOBLE DE CONSUMIDORES. AL MISMO TIEMPO LOGRAN MAYOR CAPITAL HUMANO Y MANO DE OBRA MAS BARATA.
TODO ESTO, ES LO QUE SE HA DADO EN LLAMAR ” INGENIERIA SOCIAL”
July 25, 2007 at 7:35 pm |
@Ninel:
En ese escrito no explica el porqué de todo ese asunto. Por mas que miro solo leo “inversiones” , “difusion mundial”, “formas de distribucion”, “simbolos”, una vinculacion con la eugenesia (recordando al nazismo).
¿por que ? , ¿como consiguen dominar el mundo asi?
Veria mas factible que las altas empresas nos ponenen “infelices”:
- desvirtuando las relaciones familiares con una campaña mediatica de informativos:
a) que si en las vacaciones no se que hacer con los niños
b) los abuelos mosqueados dicen que se los “endiñan”
c) los hombres son uno simples gilipollas !!
- Luego viene las empresas a venderte cosas para que seas feliz:
a) con esto te follaras a todas/atraeras a todos
b) sientete guapo/a
c) mari… viaja
Hey, esos “locos bajitos” son tus hijos y lso abuelos son tus padres, ¿no deberia llenarte de orgullo que tu hijo y tu padre se quieran y lleven bien?.
¿acaso no es mas gratificante ver como tus hijos dicen la primera palabra?
Y un largo etc de cosas mas gratificantes que el ponerte cremitas para quedar bien enbutido en untraje de moda para ligarte a alguien en New york.
Como ves veo eso mas logico que una logica conspiratoria. Desde lueog si alguien nos estudia el siglo que viene en esta epoca la llamaran “la era de las conspiraciones”.
July 25, 2007 at 8:56 pm |
Para feminazis y putillas que se creen que la madre Naturaleza es muy buena y sabia, y que los malos somos los varones:
http://www.muyinteresante.es/index.php?option=com_content&task=view&id=381&Itemid=35
“Arcadi Navarro, biólogo, especialista en evolución y autor del libro “Contra Natura”
“La naturaleza es cruel, violenta y manipuladora hasta límites increíbles”
Investigador y profesor de biología evolutiva en la Universidad barcelonesa Pompeu Fabra, Arcadi Navarro publica Contra Natura, obra finalista del Premio Europeo de Divulgación Científica Estudio General. Revisa en su ensayo las ideas y prejuicios sobre el universo viviente, desmonta la imagen de una madre naturaleza sabia y protectora, y presenta un mundo de seres de dudosa bondad que sólo cooperan por egoísmo.
Hay ciertas ideas aceptadas que pocas veces suelen cuestionarse, ¿pero y si usted descubriera que su madre no es esa persona bondadosa que le protege de todo mal, que su mascota mata por placer a otros animales, que su compañero de trabajo no le ayuda por altruismo sino para triunfar? Estas son las incómodas verdades que expone Arcadi Navarro en su libro Contra Natura (Bromera, UPV).
Hace quince años, este miembro de la Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (ICREA) se dio cuenta de que las opiniones y apriorismos ideológicos de nuestra sociedad sobre el mundo natural distan mucho de ser realistas. Percibimos la naturaleza como una madre que procura a sus hijos un entorno estable, pacífico y limpio, donde todos los seres vivos del planeta pueden prosperar con libertad. Y todo esto, según Arcadi Navarro, no son más que falsedades.
–Algunas hormigas se quedan quietas sobre una brizna de hierba y, si el viento las tira, vuelven a subir hasta que un pájaro las engulle. Y hay ratas que se lanzan sobre sus depredadores y mueren. ¿Tendencias suicidas?
–Sí, producidas por parásitos que las infectan y luego necesitan pasar al sistema digestivo de otros animales para reproducirse, por lo que manejan el cerebro de sus víctimas para convertirlas en presas fáciles. La naturaleza es cruel, violenta y manipuladora hasta límites increíbles.
Éstos matan para comer (en la imagen una musaraña se come a otra) pero el asesinato se da a veces en la naturaleza por motivos menos nobles, como la demostración de fuerza.
–¿Pero no era una madre protectora, sabia y armoniosa? Su afirmación contradice la mayoría de las creencias de nuestro ideario básico sobre la naturaleza.
–Es triste, pero cierto. A mí también me gustaría vivir en un mundo armonioso con una naturaleza sabia. Pero no es así, lo que tampoco la convierte en un ogro malo o una bruja con verrugas. Las cosas son como son, más complicadas de lo que pensamos. Si queremos entender el mundo para integrarnos bien en él tenemos que desmontar nuestros mitos y demostrar cómo funciona. En el fondo, la ciencia es la historia de la humanidad contra sus prejuicios. Y la lucha sigue, porque la única herramienta para progresar es la combinación de razón y evidencia.
–Y es por eso por lo que usted, harto de mitos y leyendas sobre la naturaleza, ha decidido escribir Contra Natura, donde nos pasa revista a algunos de nuestros prejuicios más arraigados.
–¡Es el fruto de quince años de irritación sostenida! Circula una serie de tópicos políticamente correctos que hacen que suene horrible negar a la naturaleza como una madre protectora y bondadosa. Incluso científicos consagrados de otros ámbitos defienden esta visión que, simplemente, no se sostiene por ningún lado. Mantener creencias falsas hace que la gente no esté bien preparada para interactuar con la realidad y entenderla. Generan impotencia personal y colectiva. Por otro lado, el hecho de que estas ideas estén tan arraigadas en la cultura dominante es un tapón para la investigación.
–Entonces, los humanos vivimos engañados en un mundo edulcorado que nosotros mismos hemos inventado.
–Las explicaciones religiosas del mundo y los mitos, en general, se han abordado durante mucho tiempo desde un punto de vista histórico y antropológico. Pero desde hace poco ya se empiezan a contemplar como lo que son, fenómenos biológicos particulares de una especie, el ser humano, que se pueden estudiar, como se hace con otros rasgos, desde un punto de vista neurológico y evolutivo. Los humanos necesitamos explicar el mundo. Nuestra especie, al fin y al cabo, ha triunfado gracias a que somos máquinas de entender, encontrar correlaciones y averiguar relaciones causa-efecto. Estos mecanismos acaban saliéndose de madre y hacen que atribuyamos a la naturaleza cierta intencionalidad, ganas de hacer daño o hacer el bien. Hemos adoptado la idea de la naturaleza como un refugio al que tenemos que volver, en oposición a las prácticas humanas que consideramos más horribles.
Son muy bestias. En la foto, dos págalos se disputan una cría de pingüino
–¿Qué mentiras nos contamos sobre la naturaleza?
–Por ejemplo, que se recicla y se comporta de manera sostenible. O que el ser humano es el único animal que mata por placer. Rotundamente no. En muchas especies de primates, como los gorilas, cuando llega un nuevo macho dominante al grupo lo primero que hace es cometer un infanticidio sistemático que haría palidecer a Herodes.
–En su libro acusa a la naturaleza de ser una “ludópata malgastadora”. ¿Por qué?
–A pesar de que hay entidades biológicas especializadas en el ahorro, también hay un despilfarro increíble. Es fascinante comparar cómo camina un coyote y cómo lo hace un perro bien alimentado que sale a pasear con su amo. La mascota no tiene por qué reparar en gastos, salta, va y viene. En cambio, el coyote camina en línea recta, pone las patas una delante de otra con precisión para minimizar el consumo de energía. También se dan casos de un gasto suntuario totalmente innecesario para hacer reclamos sexuales, como en los pavos reales. El macho tiene una cola inmensa que sólo le sirve para atraer a las hembras y le puede suponer un problema al huir de un depredador. En muchos aspectos, la naturaleza se comporta como un partido político en campaña electoral. En el Amazonas, por ejemplo, los árboles compiten en altura por el sol. Han empleado cantidades enormes de energía para ser altísimos y, no obstante, todos tienen la misma cantidad de luz que tendrían si fueran más bajos. Lo mismo ocurre cuando los partidos cuentan a sus electores que intentarán hacer un gasto electoral moderado, pero lo cierto es que invierten todo lo que pueden para acabar teniendo exactamente el mismo nivel de atención que hubieran tenido con menos despilfarro. En este sentido, la naturaleza es incluso más derrochadora que los humanos.
–¿Instinto de supervivencia?
–Este instinto toma formas muy diferentes, desde la competición salvaje hasta el altruismo más sacrificado. Como en la guerra, en la naturaleza puedes tener enemigos y aliados. La cooperación se da como una estrategia para triunfar que produce recompensas, aunque tiene un coste: hay que hacer sacrificios. Todos somos el producto de la colaboración entre muchas células que se han puesto de acuerdo con un objetivo común –construir una persona– y han delegado la reproducción, que es la necesidad primaria de todo ser vivo, en unas cuantas células privilegiadas. Cooperan unos genes con otros, unas células con otras, unas especies con otras y unos individuos con otros.
–¿No se producen rebeliones?
–¡Claro! Continuamente. Y se crean estructuras especializadas en la vigilancia de los que no cooperan. Hay células que se rebelan, se dividen y producen cáncer. En las colmenas de abejas, algunas obreras intentan poner huevos al margen de la reina. Por eso hay patrullas que recorren el panal, como si fueran miembros de una policía política, y detectan y se comen los huevos de las rebeldes. La reina también tiene un papel opresor: segrega feromonas que impiden que los ovarios de las obreras funcionen, aunque en una colonia de 30.000 abejas puede haber tres o cuatro transgresoras. En nuestra sociedad también hay individuos que se especializan en castigar a los no cooperadores, como los policías y los jueces. Y en este sentido, los genes tienen mucho que ver, más de lo que pensábamos.
–O sea, que la genética influye y determina nuestro comportamiento.
–La historia evolutiva de cada especie aparece plasmada en su patrimonio genético, que determina que ciertas conductas sean en cierto sentido heredadas. Hay organismos que realizan tareas para cuyo aprendizaje el ser humano necesitaría cursos y cursos. Por ejemplo, los castores levantan complejas presas de forma casi refleja. En cambio, para nosotros resulta más adaptativo transmitir culturalmente muchas de las cosas que algunos animales heredan de sus padres. Nuestra biología nos abre a la cultura y nos aleja del determinismo. Nuestro éxito como especie está en la plasticidad, en los mecanismos que nos permiten recibir conocimientos y transmitirlos culturalmente. La genética nos da la capacidad del lenguaje, pero para desarrollarlo debemos aprender a hablar de niños. Y el conflicto es el motor que nos hace dar un paso más.
–Eso no es políticamente muy correcto.
–Pero es así. El conflicto es la principal fuerza creadora de la diversidad del mundo vivo. Sin él no habría competencia por maximizar la reproducción en cada generación y no existiría tanta diversidad de especies. La evolución no se produce por la fuerza ciega de las mutaciones en los organismos, sino porque algunas son beneficiosas, conducen a una mayor reproducción y por eso se asimilan. Otras, en cambio, son problemáticas, generan poca adaptación y, por lo tanto, son eliminadas. De hecho, los grandes avances científicos se han producido en contextos de conflictos bélicos, como el auge de la aviación en la I Guerra Mundial o la revolución atómica durante la II Guerra Mundial. El conflicto es constante, permanente e inherente a la vida, aunque permanezca escondido. Es la fuerza que desde hace 3.500 millones de años configura la vida en la Tierra, la causa última de la colosal diversidad y de la sobrecogedora belleza del mundo vivo que habitamos.
Muy personal: Un científico muy curioso
Hay quien para divertirse sale con los amigos a cenar o a tomar unas copas; otros prefieren irse de excursión o practicar algún deporte; los más hogareños deciden quedarse en casa y ver una película. Para Arcadi Navarro, la diversión consiste en la curiosidad, en preguntarse continuamente por el mundo que le rodea e intentar que se entienda un poco más.
“Es absolutamente fantástico pasarte el día encerrado delante del ordenador, haciéndote preguntas que a veces puedes responder y a veces no, lo que resulta aún más excitante”, afirma este científico con los ojos inundados de ilusión. “¿Has acampado alguna vez en un cámping o en la montaña? Seguro que habrás visto que de noche los insectos dan vueltas y vueltas alrededor de las luces, se acercan hasta que acaban quemándose. ¿Sabes por qué? Pues buscar esa información es apasionante”.
July 25, 2007 at 9:02 pm |
¿Lo de los emails es cierto? Buah, es que me he puesto super cachonda de pensar que queréis hablar conmigo. Por fin consigo ligar. JOAJOAJAOJAOAJOAJAOJAOJAOA. Ahora en serio: Como buena feminazi (dios, me parto de risa xD) sospecho un poco de vuestras intenciones, y supongo que vosotros, como buenos paranoicos, lo mismo. Hacemos un trato: si en mis próximas intervenciones no me insultáis, me lo pienso. Nunca he tenido la etiqueta de “enemigos” en mi msn xD.
July 25, 2007 at 9:03 pm |
De la frase “Y por lo de las perversiones, lamento decirte que no, no te veo como un objeto sexual, mas bien como un objeto de adorno” que es lo que no entiendes??? Te hago un croquis?
No he perdido un “polvete” tranquila, tengo todo el sexo que quiero y más.
Y contigo pues no me pone la verdad, pero tu misma te contradices, primero que si no vistes de una manera para mis perversiones, despues que es una bendicion que no me excites, luego que he perdido un polvo…
Ya veo lo claras que tienes las cosas…
NO FOLLARIA CONTIGO EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA, TENGO OFERTAS MUCHO MEJORES
Lo quieres mas conciso???
July 25, 2007 at 9:05 pm |
Chica, el mío es totalmente cierto. Incluso he hecho alguna vez amigas de donde parecía imposible dado su escudo protector elevado al máximo. No me escondo: hruodberaht@gmail.com
July 25, 2007 at 9:06 pm |
Y ese emilio no es mi msn, ése sólo se lo doy a las mujeres que valen realmente la pena, hoy en día muy pocas, por cierto.
July 25, 2007 at 9:08 pm |
Por cierto, Vortex, muy interesante la entrevista. Yo no sé con que ignorantes habrás tratado tú, pero aquí nadie ha hablado de la sabiduría de la naturaleza ni de lo malvados que sóis los hombres. Lo que pasa es que muchos se escudan en su supremacía física para haberse impuesto siguiendo un sistema de sociedad patriarcal. Tampoco me gustan las sociedades matriarcales celtas y las de oriente índico. Porque precisamente creo que el ser humano, partiendo de su instinto, es capaz de sobreponerse a sus limitaciones, y generar una comunidad civilizada y racional.
July 25, 2007 at 9:10 pm |
Joder, putasprincesas, ¿si tan poco te atraigo porque no haces como que no existo y me dejas en paz? Lo digo porque no me dirigía a tí, sino a vortexman y a man on the edge. Que me agobias, coñazo xD.
July 25, 2007 at 9:10 pm |
Lo de mi mail también va en serio: krazycock@gmail.com
July 25, 2007 at 9:14 pm |
Te sigues contradiciendo, ya ni te acuerdas de lo que me habias contestado
Tirando balones fuera JAJAJAJA
Que tipico y que topico, lo mismo de siempre con diferente nick
July 25, 2007 at 9:19 pm |
Vortexman y Man on the edge, ya os he escrito a los emails. A ver cuánto tardáis en hacer justicia con esta malvada feminazi, JAOJAOAJAOAJ. Putas princesas, no, no me acuerdo de lo que te contesto, es que no estoy todo el puto día pendiente de lo que me dices ni llevo un registro de tus gilipolleces. Si quieres algo más, déjame tu email, JOJOJOJO, a ver si entre todos me hackeáis mi blog o me sonsacáis fotos comprometidas, JAJAJAJA.
July 25, 2007 at 9:26 pm |
Tan culta y erudita y no sabe ni contestar a frases suyas propias, pero responder como si no fuera con ella si que sabe, hay que ver, que mal esta la educacion academica en este pais JAJAJAJA
Al final una mas que se las quiere dar de distinta y demuestra que nanay
Venga chatina, a ligar por msn
July 25, 2007 at 9:30 pm |
Si, jujujuj, me lo estoy pasando de muerte. ¿Sabes, princesasputas? Mola salir de esta web de mierda de peleas y comprobar que tipos como Man on the edge, con quien charlo agradablemente, son personas, al fin y al cabo. Como tú y como yo. Supongo que a tí te cuesta creerlo, tantos años resentido…Anda, liga tú, que te hace falta.
July 25, 2007 at 9:31 pm |
Nada, que no sabe entender lo que lee JAJAJAJA
July 25, 2007 at 9:33 pm |
Que sí, rallao, que sí. Ea ea ea, el princeso se cabrea xD
July 25, 2007 at 9:35 pm |
Tendre que hacerle un dibujo…
JAJAJAJA
July 25, 2007 at 9:44 pm |
Has terminado ya con el dibujo? Es que tardas un poco….JAJAJAJAJA
July 25, 2007 at 9:46 pm |
Es que para hacerlo y que lo entiendas lleva bastante miga JOJOJOJO
July 25, 2007 at 9:48 pm |
Bueno, ya ha quedado bastante claro que Nirth es un puta de libro.
July 25, 2007 at 9:49 pm |
Ahí le has dado Vortexman, juas
July 25, 2007 at 9:50 pm |
¿ALGUIEN TENIA ALGUNA DUDA AUN? XD
July 25, 2007 at 9:58 pm |
JAJAJAJAAJAJ, si, una puta de fantasía, lo que te hubiera gustado que te mandara una foto cochina, ¿eh? lástima que sólo te haya escrito riéndome hasta de mi misma.
July 25, 2007 at 10:07 pm |
Yo no he escrito “ahí le has dado Vortexman, juas”. ¿Quién ha sido el cabrón que ha usurpado mi nick?
July 25, 2007 at 10:09 pm |
Nirth es una chica fantástica, ya nos gustaría a muchos tener una pareja así.
July 25, 2007 at 10:11 pm |
Esto ya no es un blog, ni siquiera un foro… ahora es un chat xDDD Cuando acabeis me avisais
July 25, 2007 at 10:14 pm |
Esto es el reino del putas, que ya le vale, a ver si cambia el hilo, y no sé, pone la reproducción en cautividad del rodaballo o algo así.
July 25, 2007 at 10:15 pm |
yo tenia pensado escribir una entrada en plan cachondo de la hipocresia femenina…
July 25, 2007 at 10:18 pm |
Roberto Says:
July 25th, 2007 at 10:09 pm
Nirth es una chica fantástica, ya nos gustaría a muchos tener una pareja así.
¿A cuento de qué vienen esos pagafánticos halagos?
Nirth es una puta y no hay más que hablar
July 25, 2007 at 10:24 pm |
Vortex, yo seré una puta, pero tú eres un hijo de puta. No me obligues a copiar y pegar los comentarios en los que dejas tu email y me pides que charlemos, pedazo de mierda hipócrita, tan falsa que eres una mierda de plástico. Cobarde, eso sí es un pagafantas. Gracias Roberto, encantada de conocerte.
July 25, 2007 at 10:29 pm |
joer, Vortex, como te pasas. Todos lo sabíamos, pero no era necesario que lo dijeras así. Creo que se ha enfadado.
July 25, 2007 at 10:30 pm |
Se siente…
July 25, 2007 at 10:31 pm |
Como decía mi abuelo, “al pan, pan, y a la puta, PUTA”
July 25, 2007 at 10:37 pm |
Vortex, estoy hablando con Robert – Man on the edge y me dice que los comentarios en los que te da la razón no los escribe él. Como ha dejado su email, alguien le está copiando su nick. Y la verdad, prefiero creerlo a él que no a un perro embustero como tú. Mucho pedirme que hable contigo y luego insultándome. Si al menos te hubieras llevado uan foto guarra mía, lo entendería, pero ni siquiera tienes eso. Eres GILIPOLLAS xD.
July 25, 2007 at 10:38 pm |
Vortex, troll trolero. xD
July 25, 2007 at 10:40 pm |
¡¡¡QUE DIOS BENDIGA AL JUEZ DE MURCIA QUE DICTÓ ESA SENTENCIA CONTRA UNA LA MADRE HOMOSEXUAL!!!
July 25, 2007 at 10:42 pm |
Nirth
Parece que no lo entiendes…¿Y quién quiere una foto guarra tuya?
¿Para que narices quiero sardinas cuando ya como marisco?
Estás muy flipada tu…
has demostrado ser una puta y como tal te trato
July 25, 2007 at 10:49 pm |
Segunda o tercera vez que me dejas tu email para que contacte contigo:
# Vortexman Says:
July 25th, 2007 at 9:10 pm
Lo de mi mail también va en serio: krazycock@gmail.com
Email que te escribo:
Pues te digo lo mismo que al Man on the edge:
Bueno, aquí me tienes, ya sabes mi email y mi nombre. ¿Qué tengo que hacer para que me mandes tu msn? Espero que no sea enviarte fotos desnuda, es que aún no me he retocado con el photoshop para parecer una actriz porno. Broma.
¿Qué tal? ¡Te veo en la cruzada de insultos!
Nirth.
Y AHORA, TROLL TROLERO, YO SERÉ UNA PUTA, PERO TÚ ERES UN HIJO DE PUTA. EL MARISCO QUE TE COMES ES LA SÍFILIS DE TU PODRIDO CEREBRO, TU MINÚSCULA POLLITA.
July 25, 2007 at 10:53 pm |
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Asi que se descubrio el pastel: “llamar la atencion”.
En verdad no apruebo lo que habeis hecho con Nirth: desenmascararla, una mujer normal del monton que intenta ser interesante.
Pero que risa xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
July 25, 2007 at 10:54 pm |
Nirth ya te gustaría mamar una buena polla so zorra, ERES UNA PUTA QUE SE SIENTE AMARGADA POR DENTRO. Yo te la metería hasta el fondo hija de la gran Puta.
July 25, 2007 at 10:55 pm |
Nirth
Si, patético mensaje el tuyo. Eres una puta de las medianas y en cada comentario que escribes lo reafirmas. No seas pesada y pírate.
Un besín
July 25, 2007 at 10:57 pm |
Rober
Ya puedes dejar de darle palique a esta puta, ya la desenmascaramos. Buen trabajo
XDD
July 25, 2007 at 10:59 pm |
NO CREO QUE HAYAIS DESENMASCARADO A NADIE, ERA DE DOMINIO PUBLICO
July 25, 2007 at 10:59 pm |
Tipejo: no necesito hacerme la interesante, créeme. Pero no me voy a callar la boca mientras vosotros os desfogáis a gusto, tú, o el resto de comentaristas. Si no queréis replica, censuradme, y estaréis pecando de lo mismo que criticáis: fascismo. Y para tu información, tengo mucho más que ofrecer que réplicas a insultos con insultos. Otra cosa es que los comentaristas de aquí se obsesionen con que soy una puta y ni lean lo que escribo.
Desconocido: Si soy tan puta y tan zorra, ¿por qué quieres follarme? ¿Qué desesperado estás, no crees? Seguro que eres tan mierda que fantaseas con conformarte conmigo, por mucho que me desprecies. Anda y vete a pagar una puta, que sólo estarán contigo por dinero porque no tienes nada que ofrecer. Y luego, muérete xD.
July 25, 2007 at 11:02 pm |
¿Desenmascararme? Pedazo de subnormales. Lo único que habéis conseguido es que esté dispuesta a leeros y escucharos fuera de esta mierda de blog de peleas, porque soy una persona tolerante y receptiva. No como vosotros, que se os llena la boca de “puta” porque no tenéis nada más que decir.
Vortexman: Mi patético email era la respuesta a tus patéticos planes maquiavélicos de desenmascararme. Vete a follar, que estás muy jodido xD.
July 25, 2007 at 11:03 pm |
Esta si que es buena; por una vez y sin que sirva de precedente, Nirth ha dicho algo coherente con lo de ir de putas.
July 25, 2007 at 11:05 pm |
Venga Nirth, pista, que ya hueles
July 25, 2007 at 11:05 pm |
CUANTA FRUSTRACION, VENGA, SUELTALO TODO, DESAHOGATE, VOMITANOS TU FURIA
July 25, 2007 at 11:26 pm |
Pues nunca he ido de putas… Y a mí como te he dicho no me pones. A mí es que las cosas raras no me van. Me han llamado rústico. Yo me defino como clásico. Pero ya cada uno. Te vas a terminar liando con alguno del foro. A ver si te pone en vereda o al menos te educa, que es lo que buscas.
Volviendo a ir de putas. Un curro como otro -por decir algo-. Pagas una cantidad por un servicio. El cliente y la profesional obtienen lo que desean, sexo uno, dinero la otra.
Un putón que desvalije a un pobre tipo o que le denuncie de forma falsa eso ya es una gran guarrada…Pero ya han dado ejemplos.
July 25, 2007 at 11:27 pm |
Ah, para Nirth
July 25, 2007 at 11:33 pm |
“A mí es que las cosas raras no me van”
Jajajaja, creo que es lo más “bonito” que me han dicho….en este blog. Me alegro de no ponerte, más que nada porque no nos conocemos, y sería un poco siniestro. Y sobre lo de educarme y domar a “la fiera de mi niña” (excelente película, la recomiendo), ni los de este blog ni ZP tampoco. Citando a La Mala Rodríguez: “Mi madre me educó hasta donde pudo, luego me dio su escudo. No voy a salvar el mundo, salvaré mi culo, y lo que me dé la gana”.
Así que cada uno a educarse a sí mismo, que aquí, o todos salvajes, o ninguno.
July 25, 2007 at 11:39 pm |
“no necesito hacerme la interesante, créeme. Pero no me voy a callar la boca mientras vosotros os desfogáis a gusto, tú, o el resto de comentaristas. Si no queréis replica, censuradme, y estaréis pecando de lo mismo que criticáis: fascismo”
Mira si realmente fueses una mujer con letras:
a) no habrias venido insultando y sintiendote la ofendida
b) no habrias soltado cosas contradictorias
c) no tener siempre la ultima palabra: como si fuera relevante que yo escuchara tu opinion.
d) sentirte ofendida por unas letras “sois tal ” “eres tal”. A nos “nicks” completamente desconocidos.
PD: Te vuelvo a felicitar que sigues siendo el centro de atencion.
July 25, 2007 at 11:43 pm |
Joder, permitidme hacer el post número 400. Este blog está alcanzando dimensiones muy grandes. A seguir así.
July 25, 2007 at 11:49 pm |
-Los primeros ofendidos y que insultan son el autor y los comentaristas de este blog. Si no les gustan las réplicas, que censuren.
-¿Cosas contradictorias? Dispuesta a ser más coherente si te explicas. Aunque por aquí no circula mucha congruencia. Desprecio a las putas, pero no a las que cobran, pero intercambiamos imágenes de mujeres en actitudes sexuales, decimos que nos follaríamos a X o Y, que es lo que necesitan, y sin embargo, son todas unas feminazis malvadas, bla bla bla. Viva la cordura.
-Yo no tengo la última palabra. Si no quieres escucharme o leerme, tú mismo. Vistos los comentarios, no necesitáis eso para replicar con insultos.
-Me siento ofendida por las generalizaciones, porque me parecen prejuiciosas e ignorantes. Y no me digas que no me de por aludida si no soy así, porque que yo sepa, vosotros no sóis los hombres inútiles y patéticos que describen blogs feministas como “Odio a los hombres”, pero os sentís atacados, y tampoco creo que todos hayáis sido víctimas de la Ley de violencia de género ni de custodias injustas. Pero os solidarizáis con los vuestros. Pues yo también me solidarizo con las mías. Sólo faltaría.
Yo soy el centro de atención porque vosotros me atendéis. Si no os gusta, censuradme, ignoradme. Pero no critiquéis lo mismo que vosotros hacéis primero. A eso se le llama hipocresía.
July 26, 2007 at 12:11 am |
@ Nirth:
O sigues sin entender o lo estas usando para tu discurso. Mis felicitaciones son sinceras, pero chiquilla. La cosa que he aprendido hoy es impagable. No me molesta prestarte atencion. Al final he entendido porque vienen muchas mujeres como tu: llamar la atencion de varios hombres a la vez, importa poco el cómo. El caso es conseguir la atencion.
En serio he aprendido mucho contigo.
Por cierto lo de “odioaloshombres”… como lo diria ya me trae “sin cuidado” siempre y cuando no se haga la famosa ley del embudo. Pero oye tu saca balones fuera hablando de “nosotros”. No Nirth estaba hablando de TI a santo de que hablas del resto ?. No viene a cuento.
Solidarizate con quien te de la gana. Pero en serio no nos hace falta saber tu opinion ( ojo, puedes escribir todo lo que te deje el autor.Otra cosa es que nos interese).
PD: por mucho que digas, cualquier comentario a tu persona lo contestas. Pero todos eh?. Hasta el mas simple insulto lo has respondido. Y eso Nirth, lo haceis millones de españolitas: no eres tan “diferente” como crees ser.
PD2: felicidades una vez mas
July 26, 2007 at 12:26 am |
Tipejo: Yo hablo del resto de la misma manera que tú hablas de mí sin juzgarte a tí primero. Eso es lo que hacemos aquí todos. Atacar al otro en vez de reflexionar acerca de nosotros primero. Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Y eso es lo que me asquea de este blog.
Que se insulta a las mujeres en vez de reivindicar los derechos que son vulnerados. Es como las comunidades negras, tipo Panteras Negras, declarándose racistas de blancos, en vez de manifestarse pacíficamente como Martin Luther King para luchar contra las injusticias. Yo tengo la conciencia muy tranquila, siempre he respetado a hombres y a mujeres, me habré equivocado con ellos, pero nunca he sido intolerante por su etnia, creo o sexo. ¿Tú la tienes, participando aquí? ¿Puedes reconocerle a todas las mujeres de tu vida que colaboras en un blog así?
Ya sé que no os hace falta saber mi opinión. Pero a la sociedad, y a muchos hombres, tampoco les interesa la vuestra, no de esta manera. Y sí, respondo cuando se dirigen a mí. Yo entré aquí dirigiendo una crítica a todos, y cuando empezaron las burlas y escarnios personales, me defendí. ¿O acaso olvidas que fuiste tú primero quien te dirigiste a mí?
Sólo tienes razón en una cosa. Y es que no debería malgastar mi tiempo en ceder a vuestras provocaciones. A palabras necias, oídos sordos. Pero es que yo, de las tonterías, prefiero reírme. Y puesto que vosotros decís lo que queréis, yo también.
July 26, 2007 at 12:36 am |
@ Nirth:
“Yo hablo del resto de la misma manera que tú hablas de mí sin juzgarte a tí primero. Eso es lo que hacemos aquí todos. Atacar al otro en vez de reflexionar acerca de nosotros primero. Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.”
Te lo vuelvo a repetir este blog es para criticaros a VOSOTRAS. Es cierto que somos seres sociales y al final a nosotros nos toca nuestra parte. Pero no es el caso. La autocritica la hago yo. NO me hace falta que me digas “que hay de ti”.
Mas que nada porque lo unico que me puedes sacar es mi pesima redaccion.
“Sólo tienes razón en una cosa. Y es que no debería malgastar mi tiempo en ceder a vuestras provocaciones. A palabras necias, oídos sordos. Pero es que yo, de las tonterías, prefiero reírme. Y puesto que vosotros decís lo que queréis, yo también.”
Para eso estamos, queria corresponderte. No entres en el juego infantil:
-eres tonta
-tu mas
Saludetes
July 26, 2007 at 1:13 am |
Una cosa es cierta, Nirth les da mil vueltas a todos ustedes, machotes.
Primero, argumenta.
Seguno, su discurso es lógico, coherente, y sin faltas de ortografía, ustedes sí las tienen. Dice mucho eso, “machotes”.
Un aplauso por nirth. Sinceramente.
Saludos, machotes.
July 26, 2007 at 5:56 am |
¿FALTAS DE ORTOGRAFIA COMO “SEGUNO”?
MISOGINOS, MACHISTAS, MACHOTES… YO SÍ, ¿Y QUE? ¿CREEIS DE VERDAD VOSOTROS 2 QUE ME AFECTAN VUESTROS INSULTOS? PARA MI SON REALIDADES Y LAS ASUMO, Y ADEMAS ORGULLOSO DE ELLO.
¿QUE OS JODE Y POR ESO VENIS AQUI A SOLTAR MIERDA? PUES MUY FACIL, DENUNCIARME SI TANTO VALOR TENEIS, Ó MEJOR, QUEDAD CONMIGO Y REBATIRME LAS COSAS A LA CARA Y NO HABLO DE VIOLENCIA, NO OS LO VOY A PONER TAN FACIL PARA QUE ME REPLIQUEIS, AUNQUE SI REMOTAMENTE SE DIERA EL CASO (QUE YO NO LO EMPEZARIA, CLARO ESTA) TAMBIEN TENDRIAIS LAS DE PERDER.
SI NO OS GUSTA COMO SOY (TAMPOCO GENERALIZO CON TODOS LOS QUE AQUI ESCRIBEN) A MI TAMPOCO VOSOTROS Y PUNTO, PERO METEROS EN OTRO BLOG QUE VAYA MAS CON VUESTRAS IDEAS PORQUE AQUI LO UNICO QUE BUSCAIS ES PROVOCAR PARA NADA, NO CONSEGUIS IMPONER VUESTRA FORMA DE VER LAS COSAS NI NADIE TAMPOCO VA A CONVENCEROS DE NADA, SOLO QUEREIS SER EL CENTRO DE ATENCION EN UN BLOG PARA SENTIROS IMPORTANTES DURANTE UN RATO AUNQUE SEA RECIBIENDO INSULTOS, LO IMPORTANTE ES QUE HABLEN DE UNO/A AUNQUE SEA MAL, ¿NO?
DEMOSTRAD VUESTRA CACAREADA INTELIGENCIA Y NO OS METAIS AQUI COMO GALLOS EN CORRAL AJENO, LO UNICO QUE CONSEGUIS ES UN FUEGO CRUZADO DE INSULTOS QUE MATAN CUALQUIER TIPO DE DIALOGO ADULTO, Y NO, NO LO GANA NADIE, A PESAR DE QUE SIEMPRE SE ACABEN LOS COMENTARIOS CON FRASES DE VICTORIA O SIMILARES.
VA POR TODOS, A LOS QUE ESCRIBEN AQUI PARA QUE NO ENTREN AL TRAPO Y A LOS QUE SE DEDICAN A BUSCAR JALEO PARA QUE SE BUSQUEN UN HOBBY MAS CONSTRUCTIVO, AUNQUE AL FINAL YA SE QUE NO ME HAREIS CASO NI UNOS NI OTROS.
ES MI PUNTO DE VISTA
July 26, 2007 at 6:43 am |
“Si te fijas, no cometo faltas de ortografía, debería hacerte pensar eso.
Pero me repito en decir que este blog – casi foro – es un Muro de Las Lamentaciones para criticar, vilipendiar e insultar a las mujeres, pero claro, siempre DESDE EL BLOG y es lo que me más paradógico”
Inodoro, cuando vayas a presumir de que no cometes faltas de ortografía a otro blog, recuerda que paradójico es con jota.
July 26, 2007 at 7:25 am |
Ay ay ay, nirth, Sobre lo siguiente:
“”"”Trátame como yo te trato a tí, con respeto. No he insultado a tu persona directamente, aunque si he hablado sobre el autor y los comentaristas, así como ellos generalizan acerca de las mujeres. Yo, no lo he hecho sobre los hombres. En niguno de mis comentarios os he criticado por vuestro género u os he comparado negativamente. Otra cosa es que tenga que comulgar con vuestra misoginia resentida y cobarde. Si no os gustan las opiniones divergentes a las vuestras, aplicáos la perorata de la libertad de expresión.”"”"
¿En que punto te he faltado el respeto? Por cierto, el respeto es relativo. No me impongas tú a mí lo que es el respeto respecto a ti. Hay un límite. Si te duele que diga que por naturaleza todas sois egoistas, lo siento, pero es lo que pienso, lo que todo biólogo sabe y además, saben perfectamente que el egoismo en las mujeres ES NATURAL. No os censuro vuestro egoismo, sino la incapacidad que teneis (y tú así lo demuestras) de reconoceroslo. Por eso te digo que, al menos en eso, los hombres sabemos muy bien cuales son nuestros claroscuros y nos aceptamos más a nosotros mismos de lo que os aceptais vosotras.
El autor y los cmoentaristas…..yo soy uno de ellos.
Misoginia del blog. En eso estoy totalmente de acuerdo, pero si eres capaz de entenderme cuando me lees, verás que en ningún momento mis comentarios destilan misogínia, a menos que la relativices, como últimamente ocurre con muchos términos como “racista” “xenófobo” “intolerante”…… Yo no soy quien dice que debeis acabar semi esclavizadas (aunque sea ese el futuro que os preveo) ni que seais subhumanas, inferiores o prescindibles, inútiles y tal y cual. Solo pretendo explicar ciertas pautas, hechos diferenciales básicos y comúnes, y alguna cosa más, que teneis. Creeme si te digo que realmente considero a las mujeres totalmente imprescindibles para que una manada humana exista, crezca y prospere, y que sois superiores en unas cosas (como colectivo, que despues cada cual es cada cual) así como nosotros lo somos en otras. Pero tú tienes claro como somos los hombres y que podemos dar, que es la base de una mejor utilización de los recursos humanos (clasificar y aplicar)…sin embargo, vuelvo a decirte que no tienes ni idea de como sois vosotras….algo que al menos mi abuela sí lo sabía.
De todas formas, no hay nada mejor, creeme, que la maternidad de dos o tres churumbeles, de variado sexo, para que la naturaleza te ponga en tu sitio y te deje las cosas claras…..no, no, no me refiero a que es EXCLUSIVAMENTE EN ESA TAREA donde debes estar (repito, leeme atentamente) sino que en ese quehacer, descubriras que no somso iguales, que nuestros comportamientos como adultos vienen muy marcados por el sexo que tenemos, y que hasta un niño de 1 año tiene, sin que tú hagas nada por ello, tendencias innatas hacia unas cosas. Te lo digo de verdad, porque yo y mi mujer lo hemos experimentado en carne propia. Mi hijo, con una muñeca actúa de la misma forma como si se tratara de un camión de bomberos (primera sorpresa para mi mujer) y la segunda es que mi sobrina, de la misma edad que mi hijo, acabó acunando y dandole de comer a un camión de bomberos……el mucho más bruto, ella más manipuladora……son pequeñas cosillas que te estallan en la cara, ¿Sabes? Por eso, os hace falta un poquito de maternidad en vuestras vidas….no llegais a ser mujeres de verdad hasta que no parís y criais. De hecho, el propio embarazo es un punto más del recorrido hasta la completitud de vuestro ser……despues de dos hijos, dejais de ser niñas grandes.
Yo no soy ningún cobarde. Lo que te digo aquí lo discuto y he discutido constantemente desde hace años tanto con mi madre, mis amores, mis novias, mi mujer, mis amigas, mis compañeras…..te sorprendería lo respetuoso que soy cuando abordo este tema (como aquí), mis formas y tonos de voz y lo estimulante que es para muchas de ellas el hablar conmigo…..PORQUE YO LO VALGO…jajajajaja
Me encantan las opiniones divergentes a las mías, pero me molestan las faltas de argumentación. Tranquila, hay mucha basura masculina en este foro, a los que ni siquiera leo. Los de “puta, puta, guarra guarra” ya los he calado y, si vuelves a seguir mis conversaciones, me los he hechado en contra hace ya tiempo. Tambien los he reprendido, y con ellos soy menos respetuoso que contigo. Los he llamado como mínimo, gilipollas.
Lo de la titulación en biología y psicología es supermegachachi ¿Te bastaría con una titulación superior técnica bastante vinculada, por temas laborales, a la biología? ¿Te bastaría otra titulación en medicina?¿Te sobraría un ginecólogo? ¿Y si fuera psicólogo, que vertiente debería seguir para que te sea válido hablar conmigo? ¿La conductista? Y ya que estamos ¿Eres tú profesional cualificado suficientemente para poder ponerme una valoración en esos temas?¿Catedrática o doctora quizás?
July 26, 2007 at 8:30 am |
Y una última cosa, Nirth:
Estoy de acuerdo contigo en que ambos sexos son complementarios, pero la verdad es que si apurais con la revancha, el que gana es el masculino. Al final, a hostias se soluciona todo, rápido, mal, pero mira, así es. Deberíais ser un pelín mas “dulces”. Es un consejo….y por supuesto, no descuidar la maternidad. Ya lo he dicho muchas veces, si no pares tú, lo hará una mora. No te gustará el mundo que te encontrarás dentro de unos años. Es cuestión de sacrificarte un poco para con el futuro de todos a cuenta de tu presente….porque tiempo para hacer otras cosas tienes. Ya se, te parece asqueroso lo que digo.
Y una cosa que no conoces del sexo masculino, y te lo digo sin acritud. Ahora mismo, si no fuera porque estoy casado y eso me impide acostarme con cualquier otra mujer, creeme que cabreado como estoy contigo, no tendría absolutamente ningún inconveniente en reventarte a pollazos, por delante por detrás, vuelta para arriba y vuelta a empezar, hasta dejarte asqueada de tanto orgasmo….. sin nisiquiera importarme que seas guapa, fea, más follable o menos. Es más, en condiciones de desgobierno, crisis, anarquía, y caos, me importaría poco el estar casado o el que tú no quisieras…..la mala vida crea despierta nuestros monstruos….hay que ser capaz de reconocerselos uno mismo.
En eso hay una diferencia sustancial con respecto a vosotras. No te creas lo que te dicen por aquí ( de hecho ya se que no te lo crees, pues como mujer que eres, hace años impúberes que nos has calado) que si no querrían follarte, que si ni locos, que si marisco o sardinas….na nay. Sus instintos y su ser les dicen a gritos “FOLLATELA Y HAZLA CALLAR A POLLAZOS”…..¿Sabes porque? Porque los estás cabreando, y el cabreo en un hombre provoca aumento de la testosterona, y eso produce excitación sexual. Por eso somos capaces de, en plena batalla, aun a riesgo de nuestras vidas, pillar a una mujer y violarla….porque en el fondo, follar y luchar viene en lo mismo en un hombre: Testosterona.
Y de hecho, es lo que más temeis, que os castiguen la insolencia a hostias o pollazos no consentidos. Es lo peor que os puede pasar, porque ahí si que no hay igualdad, ni controlais absolutamente nada la situación. Mientras que a “yo a ti no te follaría ni loco” casi que hasta os divertís….
July 26, 2007 at 9:47 am |
En un post anterior, ya lo vaticiné: esta niña está loca por trincar un rabo.
Y se hace rodear de un falso halo de misticismo y criticismo ramplón, para disimular su esperpéntico egocentrismo.
Qué duda cabe de que estamos ante un caso paradigmático de puta con futuro. Cual zorra que parece humana, -como bien nos ilustra el putas-, tira la piedra y esconde la mano, pero su propósito es firme: si no puede ser el bambi de zp, habrá que probar con los que no le lametean tanto en su triste blog.
Y aquí ha dado nuestra amiguita Nirth con la horma de su zapato, pues se encuentra como una cochina en un charco. (Perdón por el pareado.)
Pero recordadlo bien, amigos: al igual que siempre hay un tiesto para una mierda, siempre habrá un puñado de pagafantas que justifiquen a una puta.
July 26, 2007 at 9:51 am |
No hace mucho, en una entrevista de la teleprogre 2, Espido Freire hizo autocrítica de los rasgos más característicos que, según ella, presentan los de su generación. Vino a decir que los treintañeros como ella y más aún, los veinteañeros, -como las moscas cojoneras que aparecen por aquí de vez en cuando-, destacan por dos cosas: “somos egoístas y materialistas”, se sinceró la escritora.
Pues bien, el vicio del ombliguismo reconcentrado lo estamos viendo en esos dos botarates, que confunden un blog para mayores sobre las putas, con una rueda de prensa de María Teresa Fernández de la Vogue.
Lo de las faltas de ortografía es de aurora boreal. La presumida y ombliguista que ya sabemos ha escrito, por ejemplo: “sóis” y “Ahorraós” ¡con acento! y “feaciente”, sin “h” intercalada. Por no hablar del “paradójico” de nuestro fantasma mamoncete. Y es que, chiquitines, para saber escribir bien, os tendríais que remontar a los bachilleratos de antes de los ochenta. No obstante, teniendo el sentido común y el conocimiento que les falta a estos dos ególatras y perdonavidas recalcitrantes, es bien sabido que la propia especificidad de Internet conlleva cierto margen de tolerancia a los “lapsus cálami”, claro está, siempre que no se trate de “faltas garrafales”, como las vuestras, que harían renegar de vosotros a cualquier profesor universitario. Pero para eso hay que tener la humildad de saberse entre personas que quieren opinar libremente, sin importar si son fontaneros (por cierto: ganan más que los catedráticos) o licenciados en no sé qué.
Tampoco hay que distorsionar aviesamente las cosas. Los pipiolos no se dan cuenta, -por estar poco “baqueteados/as”-, que aquí de lo que se trata es simplemente de pasar un rato entretenidos, en sana tertulia, hablando de un tema que está en el imaginario colectivo (y en la realidad), cual es el de las putas. Las diferencias entre hombres y mujeres, que son ostensibles, están fuera de lugar. Conozco a una médico maravillosa en su profesión, pero que es más puta que las gallinas. Bueno, ¿y qué?, ¿qué tendrá que ver la gimnasia con la magnesia (nunca mejor dicho, porque va al gimnasio, para lo mismo.)
La verdadera igualdad es meter en el mismo saco a todo el mundo, hombres, mujeres, gays, hermafroditas o zoofílicos/as y ver hasta dónde llegan; no es discriminar normativamente para falsear estadísticas, como hacen los sociatas, puesto que su espacio político carece de contenidos.Y recuerdo: tanto Stalin como Hitler tuvieron a grandes mujeres en su entorno inmediato y no pasa nada. Baste citar a Leni Riefenstahl, documentalista alemana, reconocida por su gran talla artística, incluso por gente como Coppola. Que a lo largo de la Historia, ponderadamente, las mujeres no han destacado en casi nada: eso es una tautología. Y que actualmente le siguen dando más preeminencia a comprar trapitos que a un ipod: para eso no hace falta ni recurrir a la sociología… Se siente.
Pero repito, aquí de lo que se habla es de las putas. Como el caso de nuestra amiguita, que nos confiesa que le es fiel a uno, pero, dos líneas más abajo, entra solícita al trapo que le ponen por delante. A lo mejor, también lleva razón Espido en lo de “materialistas”. A lo mejor, nuestra “peleona” va buscando un Bukkake, no dialéctico, sino materialista, porque pensará que…¡a más cantidad, más guay!
July 26, 2007 at 10:42 am |
Joder, Suth, el palo que eres capaz de meter……espero no tener un encontronazo directo contigo en este blog, a pesar de que intuyo en tus sabios posts hasta dardos afilados contra mis posturas….aunque, y en eso hay un factor diferencial muy marcado entre hombres y mujeres, hay un alto respeto por mi parte ante tamaño guerrero dialéctico. A uno siempre le honra que lo ataque antes un gran orador, a que lo ataque un mierdecilla. Y por la parte que me toca, siento mis faltas de ortografía.
Esas cosas, ya sabes, a las mujeres ni plin, ni plan, ni plum. Ellas, los trapitos, los muebles de la cocina, la mala mirada de la maripili y lo poco comunicativo que uno está en según que casos……..y de grandezas, honores, grandes luchas y rendiciones honrosas…..poco.
July 26, 2007 at 11:34 am |
Estamos sustancialmente de acuerdo, amigo MANCARRO. Hay veces que las apariencias engañan, pero la verdad sólo tiene un camino. Sinceramente, aprecio mucho tus intervenciones.
Saludos.
July 26, 2007 at 12:24 pm |
No sé el por qué, pero me da que las tías que participan aquí no son precisamente feminazis u odiahombres. Me temo que las verdaderas hijasputa que nos tienen en el punto de mira están en otro lado, en multitud de asociaciones cuyo único objetivo no es promocionar a la mujer, sino ir directamente a por nosotros por el mero hecho de ser hombres.
Tampoco me creo que todos los participantes de este blog sean unos misóginos y que odien por sistema a todas las mujeres. Habrá de todo, como en botica, pero más bien me da que usamos este espacio para desahogarnos contra la actual situación de injusticia que vivimos los varones. Tampoco pienso que el hombre tenga que asociarse, como hace el sexo femenino, los tíos somos por término general mucho más independientes y pasamos olímpicamente de asociarnos, yo no le veo mucho sentido la verdad.
Como apuntaba alguien más arriba, si este blog sirve para que muchos hombres dejen de ser unos pagafanta, unos meapilas y unos perritos falderos de las tías, entonces el blog del Putas habrá servido para algo. Yo quiero la plena igualdad, pero para todo, no sólo para las cosas “buenas” y las “malas” para nosotros. Me he dado cuenta -no hace mucho, la verdad- que parte del éxito con las mujeres radica en tratarlas como a un igual, como a un amigo y no encasillarlas en su rol de mujer.
No obstante, es bueno seguir dado caña contra las feminazis y las putas reinonas porque yo lo valgo, sin meter a todas en el mismo saco.
Mancarro, eres el jefe.
Salu2.
July 26, 2007 at 12:45 pm |
Humpty Dumpty yo me considero MISÓGENO y mucha honra.
Nirth me la pone tiesa la muy zorra, es una hija de puta con principios, por eso se la metería hasta que me corra sobre sus labios de puta.
Un saludo.
July 26, 2007 at 12:49 pm |
También hay muchas zorras que no dicen nada, están siempre calladitas, pero se aprovechan de las leyes que las feminazis y sus amiguitos progres alientan y promueven. Son las que les pides opinión y no saben no contestan, pero en el fondo son una hijas de puta tela, yo ya he desenmascarado a alguna que otra de esa abyecta especie, y puedo decir que son las peores, ya que van de buenas y conciliadoras, pero si te pueden pisar como a una colilla no lo dudan un instante, sean hombres o mujeres.
July 26, 2007 at 12:53 pm |
Desconocido, a mí me la pondría dura si la viera, jajajaja. Eso sí, parece una chica con narices y desde luego no se la ve una descerebrada al uso, pero claro, mis ojos tendrían que echarle un vistazo a la “puta en potencia” para calibrarla, xDDD.
Cofrades, un saludo.
July 26, 2007 at 12:54 pm |
Mancarro.
Lo que yo no entiendo es que reconozcas que te follarías sin miramientos hasta a la puta de Nirth, y que luego nos quieras vender la moto de que tenemos que tener muchos hijos para salvar a la patria, cuando por culpa del matrimonio no tienes opción a hacer algo que te gustaría mucho, follarte a Nirth y a unas cuantas perracas más como ella.
Antiguamente tener muchos hijos tenía justificación porque:
- Principalmente porque no había métodos anticonceptivos. Si hubiera habido píldora y condones de látex, anda que nuestros abuelos iban a tener 10 hijos (los cojones)
- Los hijos eran necesarios para ayudar a trabajar a su padre.
- Un porcentaje alto de hijos se moría y no llegaban a cuidar del padre cuando era anciano.
- La influencia de la iglesia católica.
Ahora que casi nos hemos librado de todas esas pegas (la de los ancianos no está clara, casi es la única que queda para que no te metan en una residencia), y ahora que comprar una casa cuesta más esfuerzo y años de trabajo que hace 20 años… ¿quieres que traigamos muchos hijos al mundo? Estás flipando.
Si los moros nos invaden no pasa nada. Si ellos están dispuestos a tener hijos en condiciones peores que nosotros, es como los chinos que trabajan por un mísero sueldo, la ley de la oferta y la demanda.
Al final se producirá un equilibrio entre la mezcla entre culturas y el apartheid, y se formarán los típicos ghettos a todos los niveles (vivienda, educación, social…) que hay en muchos países con más tradición de inmigración.
Creeme, en este planeta sobramos mucha gente y me da igual que los blancos seamos menos o dejemos de existir. Hasta me alegraría por bastante gente (putas principalmente) si se diera ese improbable caso.
July 26, 2007 at 12:56 pm |
Yo soy misógino con las que hay que serlo, pero no por sistema. Hay mujeres estupendas y que valen muy mucho la pena, pero claro, en un cesto de manzanas, la podrida es la que estropea a todas las demás, y en este tema del feminazismo y del puterío porque yo lo valgo hay demasiadas manzanas podridas que hacen que muchas veces paguen justas por putas.
July 26, 2007 at 12:56 pm |
Yo creo Mancarro, que eres muy asertivo y que te gusta ver el lado bueno de las cosas.
Todas son unas putas, pero tu mujer no. Tener hijos es lo mejor. Estar casado también. Hay que hacer el esfuerzo por el país y la cultura hispana.
El que no se consuela es porque no quiere.
July 26, 2007 at 1:00 pm |
spotlight kid buenas en el blog, yo me la follaría por detrás para que aprendiera a respetar las opiniones de los demás.
un saludo
July 26, 2007 at 1:04 pm |
@Humpty Dumpty:
“Yo soy misógino con las que hay que serlo, pero no por sistema”
Eso no es ser misogino. Por esa regla de tres serias antisocial si te cae mal un hombre.
July 26, 2007 at 1:08 pm |
Tipejo, es que hay de todo, no todas las mujeres son unas perras feminazis, como bien sabes, aunque es cierto que el número de putas feminazis ha aumentando muchísimo en los últimos 50 años, por decir una cifra.
Cuando una mujer es adorablemente femenina, y además tiene personalidad y saber estar, eso es lo máximo, y no lo digo desde la óptica del pagafantismo. Ahora bien, intento estar en guardia siempre, porque aún siendo las mujeres lo mejor que hay no te puedes fiar absolutamente de ninguna, yo al menos no me fío. Es una especie de contrasentido, pero creo que nos entendemos todos bien.
July 26, 2007 at 1:12 pm |
Vamos que eres un “desconfiado”. Nos suele pasar a todos los que tnemos miedo. La mejor opcion es ir tranquilo y ceder gradualmente la confianza.
Si la tia es una zorrona al final te hara una jugarreta y sera en ese momento cuando debas decir: “adios, que te vaya bien en la vida”.
July 26, 2007 at 1:13 pm |
Desconocido, yo tengo que ver a la putilla en cuestión, a mí no me excita el hecho de que escriba o razone medianamente bien, ni que parezca tener personalidad aún siendo una putona porque ella lo vale.
Imagínate que es más fea que el culo de un mandril, ¿te la pondría también dura?
Una imagen vale más que mil palabras y un vídeo más que mil imágenes, xDDDD
July 26, 2007 at 1:17 pm |
No me gusta la palabra “desconfiado”, aunque quién lo es en cierto grado. Yo cuando me encuentro con una putillla reinona porque yo lo valgo -en la vida real te encuentras a muchísimas de ésas- lo que hago es ignorarla, pasar de ella como de la mierda, no reírle ninguna gracia y a ser posible que no me dirija la palabra. No hay cosa que más les joda que la indiferencia más absoluta.
July 26, 2007 at 1:18 pm |
Mancarro:
Preséntame al biólogo que, con argumentos empíricos, sostenga que las mujeres son egoístas. En todo caso, los seres humanos, y cualquier ser vivo por extensión es egoísta en un sentido instintivo: la supervivencia.
Yo soy consciente de mis defectos, pero los tengo como persona, no como mujer. Para tú información, me estoy licenciando en dos carreras de ciencias, y eso no me convierte en mejor persona, pero sí en una persona que sabe de lo que habla cuando se discute acerca de la fisiología y la psicología del ser humano. Podrás decir que mis fuentes son tendenciosas y sesgadas. Pero mis datos han sido calibrados como fiables y de momento no han podido ser rebatidos por ningún estudio científico, sino por prejuicios culturales.
Haces un flaco favor a tu género amparándote en el perogruyo de la testosterona. ¿Sabías que las mujeres también tenemos la hormona de la testosterona en nuestro eje hipotalámico-hipofisario? Es cierto que la testosterona regula la activación del organismo, y por consiguiente, modula la agresividad y el deseo sexual. Pero estos factores conductuales están mucho más influidos por la cultura y la educación que por el determinismo biológico que haces gala. Te remito a los estudios de violencia relacional y violencia directa en niñas y niños respectivamente, además de investigaciones sexológicas transversales.
¿Eres un hombre primitivo, un simio, un animal? ¿O tus padres te han educado en lo que se llama la autorregulación emocional y en el control de impulsos? Si vuestra manera de expresar vuestro desacuerdo es violando a las mujeres, no sé qué género es peor. La violación no es la expresión del deseo sexual, sino de la dominación y el abuso de poder. Si sólo puedes imponerte a mí mediante la fuerza, es que no has desarrollado mucho el intelecto. ¿Eso te hace superior, o inferior?
Para los que dicen que son misóginos (no misógenos, aprended a escribir) con mujeres que se lo merecen, deberían indagar acerca del significado etimológico de la palabra. La misoginia o machismo es el odio a la mujer por su condición sexual, de forma indiscriminada y generalizada. No en la rabia que sientas hacia una ex novia o una prostituta.
July 26, 2007 at 1:19 pm |
Quería decir: “aunque quién no lo es cierto grado”.
MI TÁCTICA: Pasar totalmente de las putas feminazis, pero si me provocan, caña total.
July 26, 2007 at 1:23 pm |
Y a todos los que desean (figuradamente o no) follarme, tengo una mala noticia: soy fiel a mi pareja. Y no lo voy a dejar por uno de vosotros. ¿Cuál es vuestra estrategia de seducción xD? ¿Insultarme? Ser mujer no equivale a ser sadomasoquista. A ver quien es el machote que se dirigiría a mí, de esa forma, estando cara a cara. Seguro que los mismos que se jactan de darme pollazos o encularme, vendrían con carita de cordero degollado y me invitarían a una fanta. JAJAJAJAJAJA.
July 26, 2007 at 1:24 pm |
Uno de los más graves problemas del conflicto entre los sexos es que las mujeres quieren -influenciadas o no por los poderes socioeconómicos- jugar el rol masculino, quieren ser como los hombres, en una palabra, y claro, la biología no está de su parte en ese jueguecito, y lo acaban perdiendo inexorablemente.
July 26, 2007 at 1:26 pm |
Nirth, hoy puedes ser fiel a tu pareja y mañana no, lo mismo de él para ti, así que no escupas nunca para arriba, que te puedes mojar con tu propia saliva.
July 26, 2007 at 1:26 pm |
@ Nirth :
“Haces un flaco favor a tu género amparándote en el perogruyo de la testosterona. ¿Sabías que las mujeres también tenemos la hormona de la testosterona en nuestro eje hipotalámico-hipofisario? Es cierto que la testosterona regula la activación del organismo, y por consiguiente, modula la agresividad y el deseo sexual.”
Te estas olvidando de un detalle muy importante: los estrogenos tambien los produce el hombre y no por ello actua de la misma forma que el hombre.
La diferencia es que la proporcion entre testosterona-estrogenos es diferente en mujeres y hombres. La relacion exacta soy incapaz de decirtela, seguro que tu lo sabras mejor que yo. Pero el hombre sintetiza mas testosterona que estrogenos y en la mujer pasa totalmente alreves.
Sin olvidar que las hormonas afectan a la estructura cerebral de foram dramatica. Echa un vistazo a los transexuales que se hormonan.
July 26, 2007 at 1:34 pm |
TIPEJO:
Si algo nos diferencia de los animales es la capacidad volitiva de sobreponernos a nuestro instinto. Somos racionales. Las hormonas alteran la citoarquitectura cerebral, es cierto, pero ¿sabes como se les llama a las personas que no pueden controlar su conducta debido a fluctuaciones neuroquímicas y hormonales? Se los llama BIPOLARES. Y la bipolaridad es una enfermedad mental catalogada según el DSM IV en la categoría de los trastornos del estado del ánimo. Si un hombre o una mujer, amparándose en su sistema hormonal, viola, maltrata, veja, o pierde el control, está, dicho pronto y mal, LOCO. Punto.
Humpty Dumpty:
¿Sabes por qué soy fiel a mis parejas? Porque yo tengo unos principios que guían mi comportamiento. Y de la misma manera que no asesinaría si no fuera en defensa propia, cuando me guste una persona, romperé con mi pareja. A mí, las medias tintas, no me van.
July 26, 2007 at 1:35 pm |
Nirth: preséntate para alcaldesa, o predicadora, o mejor, funda un partido político.
haz algo, no sé, tienes madera…y sabes dominar a los hombres
JAJAJAJA
July 26, 2007 at 1:40 pm |
Nirth, se nota que realmente te gusta este blog, nos aprecias. Unas preguntas: ¿eres feminazi? ¿qué piensas de las mujeres que se aprovechan de las leyes a su favor? ¿qué opinas de la situación actual en la que el hombre es sospechoso por el mero hecho de serlo?
July 26, 2007 at 1:43 pm |
@ Nirth:
Deja de tirar balones fuera, estabas justificanote “cientificamente” que las diferencias masculinas y femeninas son socioculturales y ahora me halbas de los transtornos bipolares. En ningun momenot he hablado de violaciones, violencia o cosas asi.
Mira si quieres deformar la “realidad cientifica” ( a falta de una definicion mejor) dice muy poco de ti como profesional.
July 26, 2007 at 1:47 pm |
Joder, que putos pesados. Ya lo he dicho 1000 veces. No, no soy feminista o “feminazi”, soy igualitaria. Estoy en contra del uso malversado de La Ley de Violencia de Género y de las injusticias relativas a la cesión de la custodia. Considero que la discriminación positiva es una herramienta demagógica para encubrir la incompetencia. ¿Satisfechos?
Y dejad ya de una puta vez de justificar vuestra misoginia porque exista el feminismo radical. Reitero: el argumento “tu quoque”, o “yo lo hago porque tú lo haces”, se considera en filosofía, una falacia.
¿Cómo os sentiríais si por el hecho de ser hombres o preguntara qué opináis del maltrato y la violación a la mujer? ¿Os jodería, verdad? Pues dejad de presuponer que porque soy mujer estoy a favor del maltrato al hombre. Se cree el ladrón que todos son de su condición.
PARA ALFIE: Ya milité en la esfera política, y me desengañé mucho. Ahora voto en blanco, y prefiero colaborar con ONG’s.
July 26, 2007 at 1:50 pm |
Tipejo: Mi argumentación no está distorsionada. MANCARRO sostenía que las diferencias están predeterminadas biológicamente. Yo le he dicho que la biología influye, pero no es el único factor que configura nuestra identidad sexual (si no, ¿cómo explicas la transexualidad?) Entonces él me ha hablado de la testosterona, y de por qué esta hormona hacía que cuando un hombre se enfadaba tuviera ganas de follarme. A lo cual le he dicho que si una persona pierde el control de sus actos por un trastorno hormonal y/o neuroquímico, se lo considera enfermo. Porque las personas tienen libertad de acción, y no son esclavas de su instinto.
July 26, 2007 at 1:53 pm |
Nirth, no te pases de lista porque hayas estudiado o lo estés haciendo, ¿qué coño tiene que ver un trastorno mental como el síndrome bipolar con el tema que se hablaba antes?
http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_bipolar
July 26, 2007 at 1:53 pm |
Me repito como un disco rallado. Dejad de rebuscar incoherencias en mi discurso, obligándome a reiterarme una y otra vez, y reconoced por qué estáis aquí: estáis aquí para descargar vuestra frustración personal hacia las mujeres debido a injusticias legales o malas experiencias amorosas. Y eso no os convierte en filósofos, ni en científicos, ni en sociólogos. Así que en vez de pretender justificaros con prejuicios sesgados, decid, vamos, con VALENTÍA: Mira, Nirth, estoy aquí porque prefiero insultar que pegarle una hostia a una. Y todos contentos.
July 26, 2007 at 1:55 pm |
Que puto pesado, de verdad. Tiene que ver con que MANCARRO justificaba que la testosterona provocara en los hombres guerras y violaciones. Yo le he dicho que cuando una hormona nos vuelve promiscuos o violentos, es porque estamos enfermos, y he citado como ejemplo de desequilibrio neuroquímico / hormonal el trastorno bipolar.
July 26, 2007 at 1:58 pm |
joder con el tal Mancarro….
para él la naturaleza masculina se circunscribre (cuando hay cabreo de por medio) a la guerra y la violación….
y lo dice así, sin cortarse un pelo y hasta con orgullo
menos mal que soy mujer
July 26, 2007 at 1:59 pm |
A veces es mucho mejor dar un bofetón que insultar, y muchas tías parece que lo piden a gritos.
Nirth, desamores los hemos tenidos todas las personas, injusticias sociales también, dados los tiempos en los que vivimos, pero te digo una cosa: estoy aquí porque me sale del cipote, hay libertad de expresión también para los hombres, por si no te has enterado, y si no te gusta, pan y ajo, o no vuelvas por aquí, tú misma. Vete a odialoshombres y ponnos verdes, seguro que te sentirás mejor.
July 26, 2007 at 2:01 pm |
@Nirth :
“Pero estos factores conductuales están mucho más influidos por la cultura y la educación que por el determinismo biológico que haces gala”.
Ahi no te lei bien del todo. Aunque el factor de la cultura y educacion tambien es discutible. Mis disculpas, de todas formas tampoco te asustes demasiado.
Mancarro solo te queria explicar porque te hacian comentarios obscenos: les has irritadoy tienen ganas de “violarte”. Pero tranquila de la sensacion al acto hay un gran techo.
July 26, 2007 at 2:02 pm |
Nirth, Alfie, no váis a conseguir que nos callemos aquí, si es ése vuestro objetivo, largaros si no os va este blog, ¿para qué entráis? ¿queréis cambiarnos de algún modo? como dice Humtpy Dumpty, la libertad de expresión también es valida para los tíos, así que dad vuestra opinión, pero no intentad imponeros, porque jamás lo váis a conseguir.
July 26, 2007 at 2:06 pm |
No sé de dónde te sacas que quiero imponerme…
manía teneís siempre de que tenemos que imponernos los unos a los otros; yo solo quiero dar mi opinión (joder y de paso crear debate, polémica…)
July 26, 2007 at 2:10 pm |
Yo si no me gusta un sitio ya ni me molesto en entrar, por qué no te aplicas tú el cuento.
July 26, 2007 at 2:13 pm |
Qué quieres que te diga, hijo mío; cada uno es cómo es….
July 26, 2007 at 2:13 pm |
Ya nos ha quedado claro que por mucho que argumentemos lógica y racionalmente, váis a seguir pensando lo mismo. Característico de paranoides y prejuiciosos.
Sobre la libertad de expresión, os tengo que decir, que desde la ética, el principio de beneficencia (no dañar ni evitar el beneficio) impera sobre el principio de autonomía (ejercer la libertad de expresión / de acción) Así que, éticamente, si con tu opinión prejuiciosa, sesgada, generalizadora y ofensiva, denigras la imagen o el honor de un colectivo (en este caso el género femenino), no tienes ética.
Y de la misma manera que la apología al nazismo y la apología al terrorismo son delitos en el ámbito judicial, algún día, la apología al sexismo (SEA MACHISMO O FEMINISMO) también se considerará ilegal, porque en mi opinión, nos enfrenta más que unirnos, y ambos géneros nos necesitamos, le pese a quien le pese.
PD: ¿Os caería mejor si os reconociera que suelo polemizar contra las feministas histéricas en blogs como Odio a los hombres? Me encanta demostrarle a la gente lo estúpida que pueda ser, sea hombre o mujer.
July 26, 2007 at 2:17 pm |
Para la mayoría de las mujeres, el feminismo es follar con quien quieras, fumar, emborracharte y proclamar que los hombres son simples, ignorantes, violentos e inferiores. Pero luego las ves obsesionadas con su apariencia física, siendo auténticas consumistas y esperando que el hombre sea el que las colme de regalos. Si tuviera que considerarme algo, me consideraría MISÁNTROPA: odio a todos y todas por igual xD
July 26, 2007 at 2:17 pm |
Yo no rechazo a nadie por sistema, pero si una persona no está a gusto en un sitio lo lógico es que se vaya con la fiesta a otra parte, sino pensaré que es masoquista. No quiero que os vayáis ni tú ni Nirth ni ninguna que visite el blog de Mr. Putas. Por mí decid lo que os salga del coño, eso sí, aquí los hombres opinamos lo que queremos, con el debido respeto, claro
July 26, 2007 at 2:21 pm |
La pobre Nirth parece ser que está liderando una curzada personal para que abramos los ojos y dejemos de ser unos miserables y tristes misóginos frustrados.
Esto no es una ONG, chavala, ni la clase de prácticas de psicología.
Partes de la premisa de que los que colaboramos o visitamos asiduamente el blog, tenemos un problema, y ahí estás muy equivocada (bueno, heliodoro si tiene, pero ese no cuenta).
Anda y vete con tus filosofadas a otra parte.
July 26, 2007 at 2:23 pm |
Nirth:
Realmente eres bastante equilibrada; yo estoy en muchos puntos de acuerdo contigo y entiendo que disposiciones como la ley de Protección Integral contra la Violencia de género, aunque necesaria para los casos de maltrato reales (no falsos), es mejorable, y debe incluir también el supuesto de maltrato masculino.
Otra cosa, es curioso que entre las mujeres admitamos distintas opiniones en nosotras mismas (yo por ejemplo tengo una amiga que es un poco machista), sin embargo, los hombres no toleran que otro hombre defienda a las mujeres, y lo desprecian (lo tildan de pagafantas para arriba y en la realidad le hacen mil y una putadas, eso sí, A LA CARA, como dicen ellos;
July 26, 2007 at 2:27 pm |
Nirth Says:
Ya nos ha quedado claro que por mucho que argumentemos lógica y racionalmente, váis a seguir pensando lo mismo. Característico de paranoides y prejuiciosos.
Nirth Says:
Si tuviera que considerarme algo, me consideraría MISÁNTROPA: odio a todos y todas por igual xD
NOS LLAMAS PARANOIDES Y PREJUICIOSOS Y RESULTA QUE TU TIENES PREJUICIOS DE TODO EL MUNDO…
MIRA NIRTH, NO DA CONSEJOS QUIEN QUIERE, SINO QUIEN PUEDE, Y TU… NO PUEDES.
July 26, 2007 at 2:40 pm |
VORTEXMAN
¡¡¡Pedazo de gilipollas
!!!
¿Sabes lo que significa xD? Significa ironía.
Claro que no soy misántropa. Pero dispuestos a odiar, como hombres y mujeres tenemos defectos, odiémonos todos xD
Por cierto, ¿qué edad tienes? xDDDD
July 26, 2007 at 2:42 pm |
Nirth, maldita puta….
July 26, 2007 at 2:43 pm |
@ vortexman:
Si esta claro lo que quiere hacer: una vez descubierta de sus intenciones quiere limpiar su imagen. ES increible como hace cosa de un mes estaba indignada con TODOS nosotros ahora dice que hay que erradicar toda apologia. Eso si, “si tendria que definirme seria misantropa” (cuanta incongruencia junta).
Una acitud muy tipica, no pasa nada. Pero como dice Mancarro, les cuesta horrores reconocer los comportamientos. Es como si le dijeses “tienes dos brazos” y automaticamente se ofende contigo (mira otra cosa tipica de las mujeres).
July 26, 2007 at 2:47 pm |
Nirth Says:
Si tuviera que considerarme algo, me consideraría MISÁNTROPA: odio a todos y todas por igual xD
En el contexto en el que aparece, supura ironía por los cuatro costados.
Por cierto,
XD no significa ironía, significa risas
July 26, 2007 at 2:49 pm |
El cinismo femenino puede desquiciar al hombre más frío.
July 26, 2007 at 3:07 pm |
Esto qué es, un chat o q??
Nirth, hay una gran cantidad de instintos primitivos que controlan nuestras vidas de los cuales la gran mayoría nisiquiera sabemos que existen. Lo que pasa es que este no es el sitio para hablar de ello.
En principio este blog iba a ser de cachondeo, pero está sacando lo peor de cada uno.
July 26, 2007 at 3:28 pm |
Tambien es necesaria una ley que condene mas a gitanos, rumanos, musulmanes, sudamericanos y demas porque ellos delinquen mas y son potencialmente todos unos delincuentes ademas de crear juzgados especiales para ellos donde jueces y juezas xenofobos los juzguen… esa es la ley de violencia de genero aplicada a colectivos y etnias ¿a que asi no suena tan molona?
July 26, 2007 at 3:31 pm |
Tipejo, yo no necesito limpiar mi imagen de nada. Yo nunca he entrado aquí insultando o prejuzgando a los hombres por su condición sexual, he criticado a aquellos hombres que desprecian a las mujeres y generalizan en contra de ellas. Siempre he querido erradicar toda apología, y nunca me he definido como feminista, sino como igualitaria. El que tiene problemas de personalidad, eres tú, que no sabes leer. Y ofende quien puede, no quien quiere. Ante patetismos como los de algunos comentaristas, una, o ríe, o llora, y yo me burlo.
July 26, 2007 at 3:31 pm |
Emm, hace mucho que no discuto filosofía, ética y esas cosas…
“Ya nos ha quedado claro que por mucho que argumentemos lógica y racionalmente, váis a seguir pensando lo mismo. Característico de paranoides y prejuiciosos.”
Y de gente cabezona, y de gente que piensa lo correcto, y de…
“Sobre la libertad de expresión, os tengo que decir, que desde la ética, el principio de beneficencia (no dañar ni evitar el beneficio) impera sobre el principio de autonomía (ejercer la libertad de expresión / de acción) Así que, éticamente, si con tu opinión prejuiciosa, sesgada, generalizadora y ofensiva, denigras la imagen o el honor de un colectivo (en este caso el género femenino), no tienes ética.
Y de la misma manera que la apología al nazismo y la apología al terrorismo son delitos en el ámbito judicial, algún día, la apología al sexismo (SEA MACHISMO O FEMINISMO) también se considerará ilegal”
Es peligroso eso que dices. Mira el ejemplo del “El jueves”. Mira otros ejemplos más fuertes. Solo tienes que declarar a alguien terrorista (o por las mismas maltratador) y adios sus derechos. y mira que yo no soy un puto pacifista. No. Si alguien es un terrorista, a Guantánamo. Si es un maltratador, le cortamos los huevos (o se los corte ella). Pero están criticando a las feminazis por criminalizar a los hombres. Igual que cuando criminalizan a tus queridos moritos.
No te preocupes, a mí hablar de estos temas no me la pone gorda. Alé, pasa un buen día, de verdad.
July 26, 2007 at 3:33 pm |
Tambien que se creen fundaciones e institutos dedicados a españoles y españolas autenticos que se encarguen de perseguir e investigar, con subvenciones publicas, los delitos de otras etnias y culturas que viven en nuestro pais. ¿A que suena diferente asi?
July 26, 2007 at 3:33 pm |
Lo del jueves es penoso. Sus autores podrían intentar ampararse en el derecho a la sátira, pero parece que nos podemos burlar de todo menos de la monarquía. Ese si que es un mal en nuestro país, vestigio obsoleto de la dictadura franquista.
July 26, 2007 at 3:38 pm |
Alone, no suena molona?
A mi me gusta esa nueva ley que propones, ya basta de pagar justos por pecadores, ellos son la gran mayoria que cometen maltrato a la mujer y somos los españoles los que sufrimos las consecuencias de esa estupida ley de violencia de genero…
July 26, 2007 at 3:40 pm |
Nirth no te muestres ofendida, que me estas corroborando mi opinion.
July 26, 2007 at 3:40 pm |
Sólo por curiosidad, Nirh, ¿de que va tu blog? enlázado porfa
July 26, 2007 at 3:40 pm |
Lo que quiero decir es que una cosa sería condenada como ley xenofoba y marginadora y la otra (la que ya hay que todos conocemos) es considerada como igualitaria, necesaria y politicamente correcta… curiosamente ambas son iguales, cambia hombres por etnias y lo veras.
July 26, 2007 at 3:44 pm |
Lo se, pero si una ya está en vigor, que cojones, cuantas mas cabezas rueden mejor, hasta que la sociedad se vaya a la mierda por si sola, ya me entiendes…
Leyes para todo y para todos/as, hasta que esto haga ¡PUM! y tengamos que empezar de cero por haber tragado con las cosas como estan ahora y el camino que toman
July 26, 2007 at 3:46 pm |
MANCARRO, lees los periodicos? Fijate que hay noticias de maltrato todos los dias y fijate tambien en la procedencia de los delincuentes ó los nombres en su defecto (muchos medios no dicen la nacionalidad pero cuando uno se llama Wilson Alfredo y nombres por el estilo no es dificil atar cabos)
July 26, 2007 at 3:47 pm |
Coño! MANCARRO no era para ti sino para Alone XD
July 26, 2007 at 3:50 pm |
El problema del puto maltrato y la violencia doméstica es que las hijas de puta feminazis que viven de esto y que se enriquecen con la industria del maltrato han impuesto su versión y punto de vista ideológico sobre las causas del maltrato ( a la mujer, los malos tratos a los hombres no existen para estas de-genera-das), según estas paranoicas fundamentalistas de género, el maltrato y la muerte de las mujeres se produce por culpa del contexto de dominación del hombre sobre la mujer y el patriarcado, toda esta receta aderezada con el ingrediente del machismo…
Entonces ya una vez impuesto sus criterios y lavado de cerebro a la población sobre las causas de las muertes y el maltrato de hombres y mujeres, lo siguiente segun ellas es erradicar esas causas..
Pues las causas son patriarcado, machismo y dominacion del hombre sobre la mujer…
A partir de estos descebrados conceptos todos somos MALTRATADORES EN POTENCIA, TODOS SOMOS MACHISTAS Y HAY QUE ACTUAR SOBRE TODOS LOS HOMBRES DE ESTE PAIS, MAS DE 22 MILLONES, DA IGUAL QUE LOS QUE MATEN A SUS MUJERES SEAN UN 1 POR MILLON..
O QUE LOS MALTRATADORES Y MALTRATADORAS SEAN EL 0.0000001% DE LA POBLACIÓN…
LOS CELOS, LA VIOLENCIA JURIDICO-DOMESTICA DEL FEMINISMO DE GENERO CONTRA EL HOMBRE, LA DISCRIMINACION DEL HOMBRE EN LOS PROCESOS DE SEPARACION Y DIVORCIO, LAS ENFERMEDADES MENTALES, EL ALCOHOLISMO, LA EUTANASIA DE UN ANCIANO SOBRE SU MUJER ENFERMA Y EN ESTADO DESESPERANTE, LAS HIPOTECAS, ETC.. ETC.. ETC…
PARA ESTAS HIJAS DE PERRA NO SON LAS CAUSAS DE LA VIOLENCIA DOMESTICA…..
SEGUN ELLAS, ESTOS NO SON ACTOS INIVIDUALES DE UN PUÑADO DE HOMBRES Y MUJERES, SINO QUE TODOS COMO COLECTIVO DE 22 MILLONES TENEMOS QUE PAGARLO…
NADA NUEVO EN LA HISTORIA, LOS NAZIS HICIERON LO MISMO CON LOS JUDIOS
July 26, 2007 at 4:00 pm |
Referente a la inmigración y los malos tratos decir que el 40% de las muertas eran inmigrantes en lo que va de año, y que en proporción a su numero en España con respecto al número de españoles, son 5 veces más maltratadores y maltratadoras que los españoles
El 40% de las asesinadas por sus parejas o ex parejas en 2007 en España son inmigrantes
Los expertos recomiendan campañas específicas para este sector de la población
18-06-2007 MARIOLA LOURIDO – CADENA SER
Este año se está produciendo un preocupante aumento del número de mujeres inmigrantes asesinadas por sus parejas o ex parejas. El porcentaje se sitúa por encima del 40%, diez puntos más que todo el año pasado. Según la Delegacion de Gobierno contra la Violencia de Género, de las 41 víctimas de este año, 16 son extranjeras, casi la misma cifra que en todo el 2006, cuando se registraron 20.
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/asesinadas/parejas/ex/parejas/2007/Espana/inmigrantes/csrcsrpor/20070618csrcsrnac_6/Tes/
July 26, 2007 at 4:03 pm |
Cierto, pero yo no estoy hablando de el origen de los maltratadores, sencillamente lo que queria decir es que poniendo hombres es igualitaria pero poniendo etnias y/o culturas potencialmente incivilizadas ya suena fea.
Sobre el origen de los maltratadores todos sabemos que si bien el hombres español autentico (no malinterpreteis esto como xenofobia por mi parte xD) es maltratador los hombres de otros paises lo son en igual modo o mas.
La manipulacion de todo esto es que esas maltratadas para las mujeres que controlan las noticias y lo que es politicamente correcto publicable, como el instituto de la mujer, son bajas de guerra por fuera se indignan pero por dentro piensan “que bien, otra muerta que me sirve como escusa para salirme mas con la mia”.
En la sociedad actual la mujer quiere ser el hombre y quieren convertir al hombre en la mujer o sino te insultan, veamos ejemplos:
- Antes si una mujer se liaba con uno cada finde estaba mal visto, ahora cada vez se acepta como algo normal y no se la spuede criticar… en cambio ahora si nosotros hacemos lo mismo somos unos machistas, machotes de mierda que no comrpenden a las mujeres.
- Antes el hombre era peludo, barrigudo, con la lengua sucia, egoista e insensible… ahora lo que se pretende que sea el hombre es un metrosexual que se ducha dos veces por dia, que se depila, que se pasa horas en el gimnasio, que se pone tintes, que sigue dietas equilibradas ¡coño! como una mujer. Mientras ellas nos quieren inculcar la cultura de mirar el interior cosa que ellas hacen cada vez menos.
- Antes era el hombre el “dueño de la casa” o el “cabeza de familia”, ahora con la liberalizacion de la mujer, la cual no veo mal, no se han girado del todo las tornas, el hombre tiene que seguir trabajando ellas no aceptaran un “amo de casa” pero en cambio cada vez mas ellas prefieren estar sentadas con los nenes viendo la tele mientras el marido, tambien trabajador como ella, se ocupa de a casa ¿quien pretende ahora ser el dueño de la casa”?.
- Antes las mujeres decian que los hombres eran guapos, atractivos, etcetera, mientras que nosotros deciamos “que tia mas buena”, “pedazo culo/tetas”… ahora la cosa esta cambiando, ellas por la calle le pueden llamar a uno tio bueno y la sociedad, gracias a la manipulacion de estas, lo ve como un gesto divertido de liberacion femenina, lo mismo ocurre cuando un grupo de chicas hablan que si la tabla de chocolate que tiene pablo como abdomen o los pectorales de juan o los ojos y el culo de pedro, esto no es codnenable… pero si nosotros le decimos tia buena a una o nos pillan hablando de tetas y culos somos unos guarros y unos cerdos por lo tanto ahora las que se comportan como hombres “antiguos” son ellas y hay que aceptarlo o eres un machista que no comrpende a las mujeres.
- Antes las mujeres reservaban su virginidad para el matrimonio porque sentian que era un regalo que harian al hombre que las quisiera… ahora el sexo es algo que ellas hacen pero de forma mas selectiva que nosotros, cada fin de semana con uno y que la haga el ritual de apareamiento mientras que nosotros, mucho de nosotros, nos tenemos que ir de putas para conseguir sexo porque a pesar de que esten mas liberadas las mujeres aun piden y requieren el ritual de apareamiento que todos sabemos como es (alagos, cenas, invitaciones), pero solo dejaran que les haga el ritual de apareamiento quien a ellas les guste, el resto son mierda. Conclusion de este punto: ahora las mujeres follan mas que nosotros aunque sea con los mismos que le gustan a todas por lo que matematicamente seremos menos quienes follemos ¿quien es el que hace cosas propias de los hombres ahora?.
y podriamos seguir.
July 26, 2007 at 4:09 pm |
Mujeres PUTAS HAY MUCHAS, DE MUCHAS CATEGORIAS Y CLASIFICACIONES…
Pero hay dos tipos que son los que mas detesto:
1- PUTAS JOVENCITAS QUE SE CASAN CON VIEJOS PAGAFANTAS ENRIQUECIDOS HASTE EL TUETANO A LA ESPERO COMO LAS HIENAS Y LOS BUITRES A QUE SEA CADAVER PARA PEGARSE EL FESTÍN CON SU HERENCIA Y PROPIEDADES….
ESTAS PUTAS DESPRECIABLES Y VOMITIVAS SON LO PEOR….
EJEMPLOS HA HABIDO MUCHOS CON LOS CASOS DE PAPUCHI, CAMILO JOSE CELA, PEDRO CARRASCO, ETC.. ETC…
TENDRÁN EL DESCARO DE DECIR QUE AMABAN AL VIEJO DE 80 Y 90 AÑOS Y HASTA SOLTARAN ALGUNAS LAGRIMEJAS CUANDO AL VIEJO LO ESTEN ENTERRANDO..
LUEGO EXISTEN LAS PUTITAS JOVENCITAS QUE TAMBIEN SE VAN CON FETOS MALAYOS, AUTENTICOS ADEFESIOS DEFORMADOS DE HOMBRES, PERO HOMBRES CUYO DENOMINADOR COMÚN ES LO ABULTADO DE SUS PROPIEDADES, PROPIAS O FAMILIARES A HEREDAR….
TE VES UN PEDAZO DE TIA ESPECTACULAR DE CUERPO Y CARA, TETAS CAIDAS HACIA EL CIELO, CON UN MONO FILIPINO CON EL CULO PELADO …..
ESO SÍ, CUANDO YA SE MARCHAN ESTAS PUTILLAS Y COINCIDES EN LA PUERTA DE LA DISCOTECA A LA SALIDA, VES QUE EL FETO MALAYO DE CULO PELADO USA UN BMW COMPRESSOR DESCAPOTABLE DE MAS DE 90.000 EUROS….
AQUÍ OS DEJO UN VIDEO SOBRE ESTE SEGUNDO TIPO DE MUJERES EGOISTAS Y SANGUIJUELAS INTERESADAS…
PINCHAD EN EL VIDEO DE LA PLAYA…
http://www.20minutos.es/noticia/265104/0/Novia/Paquirrin/porno/
July 26, 2007 at 4:19 pm |
Joer como has dicho antes, el paquirrín este un mono malayo jurjur
A esa sí que la reventaba a pollazos, aunque las gallinas son unas mojigatas al lado suyo. Pero salir con ella ni de coña: superputa, lela, lo tiene todo.
July 26, 2007 at 4:31 pm |
Pues ya verás el mono malayo este paquirrín pagafantas como va a terminar con esta putilla que ha encontrado ( más bien ella lo ha encontrado a el, por aquello de que las que eligen son ellas), esta zorra, que está claro que el unico encanto que ve en jesulín es su fama y el dinero propio y familiar, lo va a DEJAR DESPLUMADO Y CACAREANDO, COMO EL GALLO DE MORON…
YA ME LA VEO DENTRO DE POCO CONTANDO LAS MISERIAS DE PAQUIRRIN EN LOS SALSAS ROSAS Y DOLCEVITAS…
COMO PAQUIRRÍN ALGUN DIA TENGA ALGUNA BRONQUILLA CON ELLA Y SE LE VAYA LA MANO, EN LOS PROGRAMAS DIRA QUE ERA UN MALTRATADOR, ETC.. ETC…
Y NO DIGAMOS COMO TENGA UN HUEVO MENOS O LOS TENGA PEGADOS AL CULO COMO LOS TIGRES (LA JUANI SOBRE JESULIN)…
EN FIN, MIENTRAS QUE HAYA HOMBRES PAGAFANTAS ADINERADOS AGILIPOLLADOS, HABRA ZORRAS QUE SAQUEN TAJADA…
POLLA…. AQUI TIENES UNA GALERIA DE LA TIA ESTA CON EL PAQUIRRIN Y UNAS FOTOS DONDE SE LE VEN LOS MELONES QUE TIENE, LA VERDAD ES QUE ESTA ZORRA CAZAFORTUNAS ESTA POTENTE…
VE VIENDO LAS FOTOS DANDOLE A SIGUIENTE
http://www.quemedices.orange.es/extra/quemedices/galerias/2007/paquirrin_tamara_g/foto1.html
July 26, 2007 at 4:34 pm |
JODER ARRIBA QUERIA DECIR PAQUIRRIN EN VEZ DE JESULINA…
JEJEJE AUNQUE JESULIN ES OTRO PAGAFANTAS
July 26, 2007 at 4:35 pm |
JODER ARRIBA QUERIA DECIR PAQUIRRIN EN VEZ DE JESULIN…
JEJEJE AUNQUE JESULIN ES OTRO PAGAFANTAS
July 26, 2007 at 5:22 pm |
jajajajajaja fijaros en este video como terminan los pagafantas como inodoro… fijaros que el pagafantas que recibe el premio es de la misma tribu y tiene el mismo peinado de inodoro….
Le estaría dando la brasa al otro y mirad el premio que se lleva
http://www.nothingtoxic.com/media/1185411646/Monstrous_Guy_Knocks_Some_Idiot_the_F_Out
July 26, 2007 at 6:35 pm |
jurjur
Ya lo dice el comentario
“Usually when a man is 3-4x my size, I’m either asking him to sign a basketball…”
Otro vídeo de inodoro( ha tomado un poco el sol y lleva gorro). No tiene muchas luces tampoco …
Ahí está diciendo:
Copy-Paste:
“les da mil vueltas a todos ustedes, machotes. Primero, argumenta.”
July 26, 2007 at 6:43 pm |
OS VOY A MATAR A TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
July 26, 2007 at 7:22 pm |
dejo este articulo de rosa montero,tambien hay mujeres decentes en este mundo que piensan con la cabeza y no con el clítoris como muchas perras feminazis.
Según datos de la Fiscalía de Madrid, el año pasado se perpetraron en esta Comunidad 2.589 delitos de violencia cometidos por mujeres contra sus parejas: 698 por esposas, 547 por ex esposas, 587 por parejas de hecho y 757 por ex parejas. Es una cifra impresionante, aun teniendo en cuenta que algunos de estos delitos pueden estar basados en falsas acusaciones, pues no es raro que un maltratador denuncie a su víctima para protegerse. En cualquier caso, el monto de mujeres energúmenas vuelve a reafirmarme en mi desagrado ante la bienintencionada Ley de Violencia de Género. Una ley que sólo contempla a la mujer como víctima y al hombre como verdugo está fuera de la realidad, es discriminadora y por lo tanto sexista, y puede producir más males que beneficios, porque probablemente agrave el sentimiento de frustración y la agresividad de esa horda de machistas descerebrados que sólo saben solventar su inseguridad siendo violentos.
De hecho, en el último año he recibido varias cartas de lectores desesperados porque se sienten desprotegidos ante la ley. Hombres separados que no consiguen ver a sus hijos, o que dicen haber sido acusados de violencia falsamente. Lo cierto es que entre los abogados y los jueces se sabe que en algunas demandas de divorcio la esposa denuncia automáticamente por maltrato para estrujar al cónyuge. Y sin duda se sigue priorizando en exceso a la mujer a la hora de quedarse con los niños. Hace poco se le quitó la custodia de sus dos hijos a una madre que los explotaba como actores. La demanda la presentó una abogada y la sentencia la dictó una juez, y probablemente gracias a que el caso lo llevaron dos mujeres se consiguió salvar a los niños de ese abuso. Porque si hubieran sido hombres tal vez no se hubieran atrevido, o no hubieran querido abandonar la hipervaloración del derecho materno, que no es más que machismo, y que en vez de protegernos nos encadena al papel tradicional de mujer-madre. Sé bien que el horror constante de la violencia sexista, y el dolor atronador de tantísimas víctimas apaleadas, apuñaladas o quemadas vivas, nos obliga a exigir una respuesta social urgente. Pero no creo que discriminar a los hombres sea el camino.
July 26, 2007 at 7:44 pm |
jajajjajajaja, aqui teneis a inodoro metido en otra pelea…
al cani este le estaba chuleando y llamandole machista…
inodoro es el de la camiseta negra….
http://nothingtoxic.com/media/1183058522/Dude_Gets_Knocked_Out_In_a_Street_Fight
July 26, 2007 at 8:08 pm |
A mi me gustaria que me explicaran porque “machista” es un insulto y “feminista” es sinonimo de liberacion…
Venga, si alguno/a me puede sacar de dudas se lo agradecere
July 26, 2007 at 8:25 pm |
Este es muy bueno. Esa inodoro con otro [no quiero saber qué hacen, quizá hablando sobre la bandera de Japón] cuando pasa un chaval con su novia y coge inodoro y le dice “Eh, mashote”, el otro se mosquea con el chaval que ni le va ni le viene y le da un puñetazo. Resultado el chaval les pone en su sitio y sigue su camino.
July 26, 2007 at 10:14 pm |
HIJOS DE PUTA Y PUTAS, NUEVA ENTRADA EN MI BLOG.
QUE OS FOLLEN
July 26, 2007 at 11:41 pm |
Es increíble cuanta mierda piensa y escribe aqui la gente. Unos/as sois una cosa, otros/as sois otra. Al parecer la intención es cabrearse, ridiculizarse, insultarse para obligar a los otros a aceptar puntos de vista propios para tratar de hacer quedar mal a los de ideas distintas aunque sabéis que no llegaréis a ningún resultado. Y lo peor de todo es que se las dan de muy cultos/as aunque solo escriban basura. Que gilipollez. Absolutamente todos ustedes dáis asco y pena. También estás incluida Nirth. Todos, he dicho. Sin distinciones de género.
July 27, 2007 at 3:49 am |
Incluído Navegante rojo
jajajaj
July 27, 2007 at 6:26 am |
Interesante:
Por favor, aun no quieres ver que me cago en las razas? A mi me suda la realísima polla el que Occidente mute racialmente hacia más oscuros o amarillos, me la suda olímpicamente. De hecho, tu última frase de la minoría de blancos es totalmente racista. Además, no soy blanco.
Lo de los hijos ha sido considerablemenet discutido, y han habido opiniones serias por todos los lados. Sigo pensando que, con la forma de pensar de “no hijos” ellas nos tendrán cojidos de los huevos. Ellas tienen que entender que sin hijos, su mundo y su forma de vivir se irá a la mierda, y entonces será cuando nos aprecien. Si no asumimos que sin hijos una civilización y sociedad no existe, mal vamos. Y/ si no entendemos que la multiculturalidad es sinónimo de multiintolerancia, multiguerras, multiguetthos, multiconflictos y multibarbarie…..y una puja demográfica para llegar a la mayoría y mandar sobre el resto, aun vamos peor. Cada uno en su casa….y si tú quieres que tu casa sea un barrio de megaciudad, yo no me conformo con eso, prefiero un “ghetto” que abarque territorios más extensos que un barrio…..como por ejemplo una gran parte de una peninsula…:))))) Dependerá de lo reduccionista que seas en tu mundo.
Lo querer follarme a Nirth….hay una diferencia seria entre lo que mi cuerpo y genes gritan en hacer y lo que mi ser con espíritu cultural y consciencia de grupo y/o polis quiera hacer. Reconcoerse uno su propia naturaleza hace que la pueda mejorar….engañarse, como te haces tú a ti mismo, con que no te da el punto de reventar a pollazos a Nirth y que se calle, es una extravagancia deídica….ya se sabe, Dios hizo al hombre por encima de todo ser y bicho viviente, y por eso, la naturaleza no nos afecta.
Otra cosa es que la ética y moral que nos completa como seres humanos me permita hacer lo que mi cuerpo dice hacer. ¿Tu cuando vas por la calle y ves a una rubia despanpanante, que sientes? Analízate a ti mismo. Despues decide que es mejor para ti y el resto, busca un equilibrio.
Yo no digo que las mujeres sean unas puta, y tampoco digo que estar casado sea maravilloso y “fueron felices y comieron perdices”, ni siquiera que el tener hijos lo haya hecho SOLO por mantener esta civilización…..pero son causas de las muchas que tengo apra seguir la vida que sigo. Me gustaría que esa plenitud que he alcanzado (no perfección) despues de estar militando durante años en el lado de los “niños grandes progremierdas” os oriente. El camino recto que te traces siempre será a la alrga mucho más pleno que el no tenerlo ni siquiera torcido, y si ese camino recto lo construyen ponderando entre naturaleza y civilización, serás feliz.
July 27, 2007 at 7:00 am |
Querida, apreciada y odiada Nirth:
“”"”Haces un flaco favor a tu género amparándote en el perogruyo de la testosterona. ¿Sabías que las mujeres también tenemos la hormona de la testosterona en nuestro eje hipotalámico-hipofisario? Es cierto que la testosterona regula la activación del organismo, y por consiguiente, modula la agresividad y el deseo sexual. Pero estos factores conductuales están mucho más influidos por la cultura y la educación que por el determinismo biológico que haces gala. Te remito a los estudios de violencia relacional y violencia directa en niñas y niños respectivamente, además de investigaciones sexológicas transversales.”"”"
Te remito a estudios relacionando conductas delictivas y niveles de testosterona. Buscalos por la Web. Los encontrarás. Te remito a estudios hechos sobre niveld e competitividad empresarial y niveld e testosterona.
Las mujeres teneis testosterona…….una mierdecilla comparado con la inyección brutal que en contextos determinados pordemos tener los hombres.
Lo de la violencia. Pretendía remarcarte hechos diferenciales. No me vengas ahora con milongas sociales. No mezcles ahora la inteligencia. Nazis hubieron más cultos y más inteligentes que tú que despues de violar judías, las gaseaban al son de Mozart y leyendo a Nietchze Toda la historia del hombre y la mujer se resume en tres hechos: lucha por recurso, defensa genética, demografía: Manada.
“”"”¿Eres un hombre primitivo, un simio, un animal? ¿O tus padres te han educado en lo que se llama la autorregulación emocional y en el control de impulsos? Si vuestra manera de expresar vuestro desacuerdo es violando a las mujeres, no sé qué género es peor. La violación no es la expresión del deseo sexual, sino de la dominación y el abuso de poder. Si sólo puedes imponerte a mí mediante la fuerza, es que no has desarrollado mucho el intelecto. ¿Eso te hace superior, o inferior?”"”
El primitivismo es otro recurso facil. Soy un animal, como tú, y un simio, como tú. El control de impulsos y la autorregulación emocional no tiene nada que ver con reconocer la propia naturaleza de cada cual para poder autoregularse mejor. Si crees que el control emocional conmigo va a quedar heredado genéticamente en mis hijos, te equivocas….baste una época un tanto más chunga y sabrás que ni primitivismos ni pollas, sino cruda y dura realidad. Seguimos siendo cromagnones. No manipules conversaciones.
El hombre no expresa su desacuerdo violando mujeres. Eres tan sumamente manipuladora que pretendes hacer ver que abogo por la violación….es más, que los hombres la usamos de una forma totalmente racional. No, nena. No has entendido nada de nosotros, pues. Te digo que si le aumentas el cabreo a un hombre, lo excitas tambien sexualmente. Tus aumentos de cabreo premenstruales vienen provocados por tu falta de control de la testosterona, pero no llega la sangre al río ( y mira que sois gilipollas durante esos días), pero aparte esos días en los que muchas veces deberíais estar encerradas en una jaula por malas bestias descontroladas, poco sociales, poco asertivas e irascibles, normalmente cuando os cabreais solo os prevalece la adrenalina y alguna cosilla más. A nosotros se nos dispara la testosterona a niveles inauditos. Entonces ocurren varias cosas: Nuestro cuerpo pide sangre, nuestra mente ve el asunto como un “o tú o yo, solo puede quedar uno en pié”, lo vemos como un ganar o perder…..y tambien, NOS PONEMOS CACHONDOS. Es un arrebato hormonal el que nos condiciona la futura reacción. Nada de “mira, como me tocas los cojones, voy y te violo para que calles”. No, es mucho más primario: La testosterona se dispara por un contexto tenso. La testosterona te pone cachondo. Simple, verdad?
bien, cuando acabes las dos, habrás hecho lo mismo que yo. Ahora, no tengo claro que sean de la complejidad adecuada a “tanta inteligencia” o te vayan a servir de algo a parte de un sueldo y un ego subido.
July 27, 2007 at 7:05 am |
Ummm, Mancarro, daba por hecho que eras blanco… Me acabas de dejar desorientado… ¿eres latinoamericano quizás? Es una gilipollez, lo realmente importante son tus argumentos, pero me -no obstante- me acabas de dejar con la duda
. Yo soy blanco.
July 27, 2007 at 7:10 am |
Mancarro, si es verdad que no eres blanco ten cuidao con los del PSOE… a un amigo mío oriundo de Hong Kong no paran de darle la vara para que se una a Juventudes Socialistas… está el pobre hombre quemadísimo, jajaja. Se ve que les interesa tener “non-whites”, supongo que para dar imagen de “modernidad” y “buen rollo”. Por desgracia para ellos, los chinos son cualquier cosa menos tontos, y tanto mi amigo como sus compatriotas no acaban de morder el anzuelo…
.
July 27, 2007 at 8:18 am |
http://www.20minutos.es/noticia/265642/0/restaurante/feminista/China/
July 27, 2007 at 3:00 pm |
Fijaros lo que dijo la perrilla de Nirth:
“¿Sabes por qué soy fiel a mis parejas? Porque yo tengo unos principios que guían mi comportamiento. Y de la misma manera que no asesinaría si no fuera en defensa propia, cuando me guste una persona, romperé con mi
pareja. A mí, las medias tintas, no me van.”
Todo coherencia la muy zorriputa. Dice que es fiel a sus parejas (en plural), pero sin embargo, si le gusta una persona romperá con su pareja. ¿Cómo se come eso? jajajajaja. Pobre novio de nirth, menuda ejemplar tiene.
Ya lo dice el hilo: las mujeres son más putas que cualquier bicho del reino animal.
July 27, 2007 at 3:22 pm |
http://musica.terra.es/articulo/html/mus3725.htm
Que os parece que hablemos de esta tipeja “tipical in Spain”. Primero Tom Cruise y luego Bono (y los que yo no se porque no estoy al tanto de la vida de esta “gente”) comiendo pollas de famosos para que la acepten a su lado y asi que se hable de ella y le den mas papeles ¿eso no es prostitucion? jajajaja Supongo que habra alguna feminista que dira que hace bien porque aprovecha sus ventajas y bla bla bla no sabia que en el cine se marginara a las mujeres… mas bien al contrario xD
July 27, 2007 at 3:26 pm |
“Él es tan poderoso y a la vez tan humano… Ver cómo dedica todo su tiempo y sus esfuerzos es algo admirable. Está cambiando el mundo”, afirmó la actriz, citada por el “Sun” y el “Daily Mirror”.
Jajajaja, lo que hace el dinero y la fama. Ay, Pene Lope, Pene Lope. Bono cambiando el mundo, lo que hay que oír, es que me parto la goma.
Bonín, Bonín, cuidadín, que Pene Lope si puede queda preñada de ti, y luego a vivir, que son dos días.
Si es que algunos no son más tontos porque no entrenan, acordaros del ínclito Paul McCartney, otro que tal baila, teniendo que darle ciento y pico millones de euros a la putilla de la ex.
July 27, 2007 at 3:52 pm |
“Alone4Ever Says:
July 27th, 2007 at 3:22 pm
http://musica.terra.es/articulo/html/mus3725.htm
Que os parece que hablemos de esta tipeja “tipical in Spain”. Primero Tom Cruise y luego Bono (y los que yo no se porque no estoy al tanto de la vida de esta “gente”) comiendo pollas de famosos para que la acepten a su lado y asi que se hable de ella y le den mas papeles ¿eso no es prostitucion? jajajaja Supongo que habra alguna feminista que dira que hace bien porque aprovecha sus ventajas y bla bla bla no sabia que en el cine se marginara a las mujeres… mas bien al contrario xD”
la inclita nirth decía que lo del egoismo infinito de las mujeres, no era cierto, que las mujeres no eran más egoistas que los hombres, que no era una carácteristica general de su sexo…
¿ habeis visto a alguna así como pene-lope cruz, modelos, ricachonas, tias con dinero, empresarias, de carrera que ganen una buena pasta, casarse con un parado, un albañil o un criado?
NO CONOZCO NINGUN CASO, VEO QUE LAS MODELOS SE BUSCAN TIOS CON MAS DINERO QUE ELLAS, COMO FUTBOLISTAS DE EQUIPOS DE PRIMERA, COMO MAR FLORES, QUE SE LIA CON TIOS ULTRAMILLONARIOS…
ES QUE SON ASI DE EGOISTAS, EN EL CASO CONTRARIO, MILLONES DE HOMBRES MILLONARIOS Y FAMOSOS SE CASARON CON TIAS POBRES, PARADAS, QUE SOLO APORTABAN SUS BRAGAS Y SUS COÑOS
¿ CONOCEIS MUCHOS TIOS POBRES QUE SE HAYAN CASADA CON RICAS PODRIDAS VIEJAS Y QUE HAYAN HEREDADO SU FORTUNA O QUE AL SEPARARSE LE HAYAN SACADO LA MITAD DE LA FORTUNA COMO LA EX DE MACARTNEY ?
Y DICEN QUE NO SON MAS EGOISTAS….
LUEGO, NOSOTROS TODA LA VIDA LAS HEMOS MANTENIDOS Y HEMOS SALIDO A GANAR DINERO PARA ELLAS, MIENTRAS QUE ELLAS HACIAN DE “AMAS DE CASA” ( LO DE AMAS DE CASA, SERA PORQUE SIEMPRE SE QUEDAN CON LA CASA AL DIVORCIARSE)…
¿ CONOCEIS HOY DIA HA MUCHAS TIAS QUE ESTEN DISPUESTAS A SALIR A CURRAR DURO 14 HORAS PARA MANTENER A UN TIO QUE SE QUEDE EN SU CASA HACIENDO LAS LABORES DEL HOGAR ?
NO CONOZCO CASI NINGUN CASO DE ESTOS
July 27, 2007 at 3:55 pm |
JODER ME HA DOLIDO LA VISTA AL VER LA FALTA QUE HE COMETIDO ARRIBA..
QUERIA PONER ESTO “¿ CONOCEIS A MUCHAS TIAS QUE ESTEN DISPUESTAS”……….
LA H SOBRA
SALUDOS
July 27, 2007 at 3:57 pm |
Puto feminismo de mierda, no, nunca lo he visto. Las que siempre pegan el pelotazo son ellas, un tío lo tiene imposible, o casi, una millonaria no se arriesga a perder parte de su fortuna al casarse con un tipo, las mujeres son por normal general más agarradas que un pasamanos, aparte de egoístas en grado sumo.
Lo que buscan casi todas es el PODER, para muchas es afrodisíaco. Fijaros a Pene-Lope al lado de su superhéroe Bono, es patética. Además diciendo payasadas como que el cantante de U2 está cambiando el mundo, jajajaja. Nadie puede cambiar nada, como mucho a sí mismo y ya es bastante.
No engañaros, casi todas las mujeres buscan el dinero, la fama y el poder, por ese orden.
July 27, 2007 at 4:04 pm |
Totalmente de acuerdo, “bajando a casos cotidianos”, ¿conocéis a mujeres que os inviten a algo? Lo único que buscan es beber y comer de gorra a la mínima oportunidad que tengan. La noticia buena para muchas es que hay muchísimos pagafantas por ahí sueltos, la mala es que cada vez más los tíos se están dando cuenta de lo tontos que han sido y son, y algunos empiezan a cambiar el chip.
Igualdad, perfecto, nada que objetar, excepto unas cosillas: nada de trato preferente hacia ellas, nada de cederles el sitio o ser caballeroso, nada de invitarlas ni gastar pasta en sus putos caprichos, en definitiva, nada de ser unos putos pagafantas, que ya está bien, coño.
July 27, 2007 at 4:07 pm |
Hay que tratarlas como a un rudo camionero y veréis cómo empiezan a cambiar las cosas.
July 27, 2007 at 4:11 pm |
Tengo una amiga que fuma y compra, pero muchas veces pasa de gastar los eurillos, y se dedica a pedir a la peña. Curiosamente, los que más le dan son tíos, hay tipas que pasan olímpicamente de ella, xDDDD
Es una anécdota que parece tonta, pero dice muy a las claras lo gilipollas que son muchos, y lo “listas” que son muchas.
July 27, 2007 at 4:15 pm |
Será que las putas se conocen entre ellas demasiado bien, xDDDDDD
July 27, 2007 at 5:18 pm |
Ja ja, ya lo decia la misma puta Nirth “las mujeres son mejores en el calculo”. Pues si, si que saben calcular el precio de sus coños y sacarle la mayor ganancia a los pagafantas.
July 27, 2007 at 5:27 pm |
Otra cosa la puta Nirth como todas las putas, siente una atracción hacia los tipos rudos que la tratan como lo que es: una puta. Volvio a este blog a intentar ligarse a los tios de aqui, despues de que por “indignacion” (juas juas) prometio que no volveria y que cerraria este blog “malvado”. Y por supuesto, como todas las putas esta “justificandose” para venderse: que si no es esto, que si no es aquella, que si es titulada y demas gillipocelles. Como si eso importara.
Si fuera un blog de pagafantas como el de inodoro la puta Nirth no escribiria aqui.
July 27, 2007 at 6:08 pm |
Bueno Mancarro, no nos digas tu raza si no quieres… Casi mejor, no me vayan a culpar los progres de “incitación al odio racial” y demás delitos, jajaja… No obstante, el saber que no eres blanco es un dato muy interesante, al menos para mí: esto confirma lo que llevo mucho tiempo pensando: en contra de lo que piensan algunos “patriotas” (que -dicho sea de paso- en ocasiones rozan el neonazismo) el “ius sanguinis” es una gilipollez. No influye absolutamente nada. Lo que realmente importa es el espíritu, no la raza. Un asiático, latino o negro educado en Occidente bajo cánones occidentales en la práctica es tan occidental como nosotros, y puede llegar a hacer mucho más por la supervivencia de nuestra civilización que muchos blancos. Más en especial que los blancos pagafantas, que -desgraciadamente- “haberlos, hailos”
.
July 27, 2007 at 6:21 pm |
“Ja ja, ya lo decia la misma puta Nirth “las mujeres son mejores en el calculo”. Pues si, si que saben calcular el precio de sus coños y sacarle la mayor ganancia a los pagafantas.”
jejejejjeej. puta nirth, follajovenes de mierda
July 27, 2007 at 6:50 pm |
Las mujeres sólo, sólo, sólo, sólo, sólo, sólo, sólo, sólo, sólo, y así un trillón -un billón de millones ó 10 elevado a 18, jajaja-, cómo decía, las tías SÓLO PIENSAN EN SÍ MISMAS, TODO LO DEMÁS LES IMPORTA UNA MIERDA. Cuando tengamos eso bien clarito empezaremos a darnos cuenta de verdad de muchas, muchísimas cosas, y cambiaremos de una puñetera vez.
July 27, 2007 at 10:35 pm |
Lne.es » Gijón
> 26/07/07
> Un hombre, hospitalizado tras recibir una cuchillada de su ex
pareja
> La mujer, que fue trasladada a Comisaría, le agredió en el
transcurso
> de una discusión en un piso de la calle Saavedra
> VOTE ESTA NOTICIA
>
> Una discusión en un domicilio de El Llano entre una mujer y el
hombre
> con el que había mantenido una relación sentimental acabó con este
> último hospitalizado con una puñalada en el costado. La mujer
> fue «trasladada a Comisaría» a primera hora de la tarde de ayer
para
> aclarar los hechos. El herido fue trasladado al centro sanitario de
> Cabueñes para recibir atención médica, aunque, en principio, su
vida
> no corría peligro. Un hombre acabó ayer ingresado en las
dependencias
> sanitarias del gijonés Hospital de Cabueñes tras haber recibido una
> puñalada de la mujer con la que había mantenido una relación
> sentimental. Los hechos ocurrieron, según la información policial,
en
> un domicilio de la calle Saavedra.
>
> La Comisaría de Policía recibió a la una y veinticinco de la tarde
de
> ayer un aviso desde el centro de coordinación de emergencias 112,
en
> el que les comunicaban que una mujer había llamado a ese centro
para
> advertir que había herido a un hombre en el citado domicilio de la
> calle Saavedra, en el barrio de El Llano.
>
> Cuando llegaron los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, una
> ambulancia ya estaba atendiendo al hombre, que presentaba una
herida
> de arma blanca en un costado, causada supuestamente por la mujer,
con
> la que había mantenido en el pasado una relación sentimental,
señala
> la Policía en un comunicado. Los portavoces del Cuerpo Nacional de
> Policía en la ciudad apuntan que el apuñalamiento se produjo en el
> transcurso de una discusión entre ambos.
> El herido fue trasladado por la ambulancia hasta el Hospital de
> Cabueñes, sin que su vida corriera peligro. La mujer, por su parte,
> fue «trasladada a Comisaría» para esclarecer los hechos. La Policía
> no aclara en su comunicado si lo fue en calidad de detenida.
>
July 27, 2007 at 10:36 pm |
Detenida una mujer en Zaragoza por presuntos malos tratos a su marido
e
hijo
elperiodicodearagon.com / 25.07.2007
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=339164
25/07/2007 EFE
Una mujer ha sido detenida y puesta a disposición judicial en Zaragoza
por
un presunto delito de malos tratos a su marido e hijo, informa la
Policía
Local de la capital aragonesa.
Los hechos ocurrieron a las 18.15 horas de ayer en la calle Vía
Universitas
del zaragozano barrio de Delicias.
Las mismas fuentes indican que la mujer ha sido identificada como
María
Nieves Z.G., de 48 años, quien ha sido detenida por, presuntamente,
agredir
a su esposo e hijo.
July 27, 2007 at 10:48 pm |
Muchas mujeres están muy pasadas de rosca, viven en un mundo super competitivo y estresante, y no pocas adoptan roles masculinos que las embrutecen, y les anulan su feminidad. Casos comos esos denotan que un montón de tías están de los nervios. Si pavas como ésas andan desquiciadas, imaginaros los hombres con las leyes en nuestra contra y siendo sospechosos por el mero hecho de tener polla y huevos, pues todavía peor, en una situación crítica. De ahí que cada vez haya más muertas por violencia.
Por otra parte, a ver si realmente las enchironan a esas dos que ha comentado puto feminismo de mierda, porque si no lo hacen, la espiral de violencia contra ellas aumentará todavía más.
July 27, 2007 at 11:40 pm |
QUÉ MÁS DA, si les gustan cabrones que apechugen.
OS MATARÉ!!!!!!!!!!!!
July 28, 2007 at 12:08 am |
Nirth:
)
Me gustaria hacer especial mencion a tu contradictoria actitud y tu arrogante talante.
La salsa de comentarios tuyos se dejan en entredicho unos a otros.
Los hay en los que intentas argumentar y te tiras el rollo con tu verborrea, aunque tu ausencia de humildad deja patente que te crees superior al resto de comentaristas. Luego de repente pierdes el norte y haces comentarios estupidos, te dejas manipular por los hombres de este blog, contestas a los insultos con mas insultos, pretendiendo demostrar luego que eres una persona civilizada.
Chica, de verdad que no entiendo tu actitud. Se puede ver que eres culta y tienes tus estudios, pero caer en la vulgaridad de responder a las provocaciones tambien pone en entredicho tu nivel cultural. A mi ver has quedado como una histerica mas que entra en el blog porque se siente aludida y tiene que decir cuatro chorradas que no aportan nada para quedarse agusto.
Al final va a ser cierto que tienes mucho afan de protagonismo, como decia Tipejo (por cierto, otro besazo para ti, si no comento mas a menudo es porque a 4 semanas de dar a luz, tengo semejante salsa de hormonas que probablemente afectarian a mi parcialidad y racionalidad a la hora de comentar
Saludos.
July 28, 2007 at 6:47 am |
Esa Stef!
Que tal llevas el embarazo? Espero que vaya todo muy bien
Ya se te echaba de menos chula
Cuidate mushoooooooooo XD
July 28, 2007 at 9:32 am |
Sí señor, Stef, ¡lo has clavado!. Lo de las niñatas que, porque tengan una carrerilla o hayan ido a setenta cursos de verano, o tengan veinte masters, se crean con patente de corso para mirar a tó dios por encima del hombro, comienza a ser una epidemia.
Además, como ya he sugerido o dicho por ahí, son las peores en todos los sentidos, porque utilizan la titulitis como factor aburguesante y conformador de un estatus intelectual y social superior, al que los demás no tienen derecho ni a acercarse. Estas niñatas son clasistas en grado superlativo, aunque porvengan de extracción pobre, lo cual es más penoso, si cabe. Y es que no hay nada peor que la falta de humildad y el exceso de vanidad que, como en el caso de la pava Nirth, lo dice todo. Ya el colmo ha sido, cuando exigía a la concurrencia no cometer faltas ortográficas y va ella y escribe “perogruyo”, en vez de Perogrullo. Pero bueno, también he escrito por ahí, que estas niñatas son más falsas que un euro de madera. Que su aparente sapiencia no es más que un subterfugio de su oceánica ignorancia.
Tengo un amiga que hace fotocopias en una Facultad. Bueno, pues no os podéis ni imaginar lo que me cuenta de las “estiradas” alumnas que van a hacer fotocopias. La tratan con desprecio y ni la miran ya que, para estas petardas, la trabajadora, debe pertenecer a un submundo inferior, como si viviera en el subsuelo de Metrópolis. Y si hablamos de las “profas”, ya ni os cuento. Eso sí que lo conozco bien. Imaginaros: si la Universidad Española ya es una institución medieval de por sí, el clasismo feminoide de las petulantes profesoras, alcanza en ella su mejor caldo de cultivo. En el fondo yo creo que no salen de su extrañeza cuando tienen que conciliar lo prosaico de la vida: tener familia, hijos, trabajar para ganarse el pan y aguantar las putadas que eso conlleva, frente al estado de holganza intelectualoide desde el que se sienten superiores a todos los demás currantes de “bata azul”. Para mí que esa actitud también es de putas sobradas, basabas en la soberbia de Salomé, Judith y Samantha (esta más moderna y televisiva), pues putas son todas las que otorgan favores a cambio de una transacción económica o en especie. Las intelectuales quieren de las dos y siempre desde el egoísmo más infamente, como alguien muy bien ha apuntado más arriba.
Esa jactancia, esa capacidad autoinducida de perdonarte la vida, simplemente porque piensan que lo valen, convierte a este género de mujeres en el peor, desde mi punto de vista. Aunque eso no quiera decir, ni mucho menos, que exonero a las analfabetas. Uno tiene ya cierta experiencia en mujeres y, por desgracia, es muy difícil encontrar un término medio aceptable. Creo, además, que la experiencia se repite en mayor o menor medida en la mayoría de los hombres, que sí que somos los que terminamos bastante decepcionados de la fealdad interior de estas “porque yo lo valgo”.
Bueno, no es plan de extenderse. Decirte Mancarro, que un servidor también ha sido víctima de la estafa de esa progremierda que todo lo embadurna repugnantemente y que, por ello, puede hablar con más conocimiento de causa. Llámalo empatía, simpatía, sinergia…, lo que sea, pero estamos en la misma onda. El sentido de la vida es crear una familia y procrear, como hace Stef. Eso es necesario inculcarlo en una sociedad como la española, tan escorada hacia el hedonismo inmoral e irreflexivo, que predica una izquierda carpetovetónica, insolidaria y desfasada.
Bueno, Mr. Putas, a ver si te animas a un nuevo post y seguimos dando por culo a las que ya sabemos.
July 28, 2007 at 10:34 am |
Como ya dije anteriormente, las mujeres que llegan “a alguna parte” suelen creerse que son una especie de heroinas o algo asi, se cierran en su ego interno y no son capaces de darse cuenta que, al igual que ellas, que muchos hombres, e incluso puede que mas ellas, han sacado una carrera universitaria o han llegado a ser presidentes de una multinacional, por poner ejemplos.
A mi me parece triste que una putilla de barrio bajo se crea alguien importante solo proque 4 fitipaldis se la quieren tirar pero mas triste me parece que una mujer busque exito profesional y academico para darse la licencia a si misma de creerse mejor que los demas. Un dia a estas mujeres las recuerdan de algun modo que son personas como aquella a quienes miran por encima del hombro y se les cae el mundo al suelo y no lo aceptan “¡¡pero yo tengo una carrera universitaria!!” esto es que el chico que desean elija a una chica de “mas bajo status” o cosas por el estilo. No son capaces de darse cuenta que por tener una carrera universitaria y/o un empleo de “alto caché” no las hace inmunes a las balas o a la fuerza de los hombres.
Jugar con fuego, las mujeres juegan cada dia con fuego provocando a los hombres y ninguneandolos, ¿acaso tu coges y provocas a un pitbull dandole manotazos en el morro porque es un perro y es inferior al ser humano? cuando el pitbull te arranca la mano es cuando te das cuenta de que por muy tontos que sean tienen sus ventajas, su poder, parecido pasa con los hombres, pero en este caso no son inferiores ni tontos, simplemente algunos no tienen tu nivel de estudios, y entonces es mucho mas arriesgado. Alla ellas.
Muy triste tambien me parece que la mayoria de las mujeres busquen su autoestima a traves de estimulos externos, en vez de valorarse a si mismas encuentran su autoestima en la valoracion de los demas. Las guapas se rodean de feas para sentirse aun mas guapas, las inteligentes se rodean de tontas para sentirse aun mas inteligentes, etcetera. Un ejemplo claro de esta busqueda triste de autoestima a traves de estimulos externos es su obsesion por ser guapas y delgadas, si no son guapas y delgadas y los demas no se lo recuerdan continuamente para ellas casi no tiene sentido la vida ¿creeis que son mas felices que nosotros? nooo, por eso las jode tanto que nosotros seamos mas felices que ellas con cosas mas simples y luego encima tratan esto como una especie de insulto “es que los hombres son muy simples” jajaja ¿quien tiene mas posibilidades de ser feliz?¿un hombre que con el coche de sus sueños, un trabajo que le guste y buena salud y amigos?¿o una mujer que quiere fama, que la admiren, que la envidien, que quiera dinero y poder?.
Ya hablando directamente de nuestra mascota femenina del foro, esta tal Nirth dire que su forma de argumentar es muy facil de hacer, es como una oposicion crispadora que con pequeños argumentos exagerandolos y repitiendolos pretende ganar a grandes argumentos los cuales a su vez ningunea y niega. Yo tambien se debatir asi, es de librillo, cualquiera saber debatir asi.
July 28, 2007 at 11:36 am |
Muchas mujeres se creen que por tener uno o varios títulos universitarios ya hay que tratarlas como si fueran putas princesas, cuando en la mayoría de los casos las carreras que han empollado tienen muy poca o casi nula salida profesional.
Después menosprecian y ridiculizan a las personas “con oficios”, cuando son las que ganan más, y sus trabajos son claves en esta sociedad en la que vivimos.
No va por Nirth, que, aunque os parezca que es una de ésas -a veces parecen justo lo contrario de lo que aparentan-, ni mucho menos, es una mujer que vale muy mucho la pena, y no digo más, que después todo se sabe.
July 28, 2007 at 11:39 am |
Con eso quería decir que muchísimas veces las mujeres que parecen muy buenas y sensatas son las peores, y las que van de duras o feminazis en realidad no lo son. Yo no soy desconfiado por sistema, pero siempre mantengo cierta prevención con las mujeres que tengo delante, hay que observarlas muy cuidadosamente, porque nunca son lo que parecen, nunca.
July 28, 2007 at 11:43 am |
PUTAS NADA MÁS QUE PUTAS, OS MATARÉ A TODAS!!!!!!!!! JEJEJEJEJE
July 28, 2007 at 12:48 pm |
Wickerman yo tengo muy buena relaccion con muchas chicas sea aqui o en la calle pero aun asi sigo pensando lo mismo de todas o casi todas, pero una cosa no exime la otra y mientras sean amigas las veo como seres humanos es cuando quiero a alguna para algo mas cuando la veo como otra cosa y entonces cuando noto su lado egoista hace que la odie con todas mis fuerzas.
Lo que quiero decir es que yo no me vendo por unas palabras amables por el messenger y unos cuantos chistes, ¿que Nirth es maja fuera de contextos de debate? no lo dudo, seguro que si la tuviera en mi msn nos tirariamos horas hablando de muchos temas pero el hecho de que una chica me caiga bien no la exime de lo que es, una mujer, y mientras yo no la vea como una mujer (como ya dije sentirme atraido) sino como una persona, podre tener la misma amistad con una chica que con un chico.
He mandado a la mierda a muchas buenas amigas porsoltarme el “te quiero solo como amigo”, al principio no lo hacia, me quedaba como un bobo calzonazos espetando otra oportunidad, hasta que vi que clase de tipejos le gustan a las tias en general y entonces el “solo como amigo” paso a ser un insulto para mi al estilo “el gilipollas chulito metalero ese es mejor que tu para mi”.
Se puede ser amigo de las mujeres pero hasta cierto punto y evitando sentirte atraido hacia ellas, mejor que vengan ellas si quieren algo (aunque nunca lo hagan xD).
July 28, 2007 at 1:28 pm |
Atención a las manipulaciones de noticias victimistas de mujeres…
SEGURO QUE DETRAS DE ESTAS NOTICIAS FALSAS Y QUE LE DAN LA VUELTA A LA VERDAD ESTAN LAS ASOCIACIONES FEMINAZIS Y EL INSTITUTO DE LA MUJER…
FIJAROS EN LO QUE DICE ESTA NOTICIA DE LA AGENCIA EUROPA PRESS
Juzguen ustedes…
Parece que en este puñetero pais la mujer siempre tiene que ser la victima…
http://www.unaf.org/Noticias/07_17_07_europapress_techo.pdf
Más del 85% de los sintecho son HOMBRES, victimas de expolios de sus mujeres tras separarse y quedarse en la puta CALLE
se puede ver en las encuestas del INE o dandose una vuelta por cualquier albergue de españa
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t25/p454/e02/a2005/l0/&file=01007.px&type=pcaxis
July 28, 2007 at 1:37 pm |
ESTA PAGINA ES DE HOMBRES PROFEMINISTAS..
FIJAROS EL LADRILLO QUE METE ESTE TIO…
Y LAS CAPULLADAS QUE DICE
Propuesta para Manifestación contra la violencia machista también en Madrid
Denuncia-discriminación | Madrid | Manifestación | Violencia contra las mujeres
FHX= está preparando una jornada de protesta contra la violencia machista el próximo día 21 de octubre en Sevilla, y parece que además se está organizando otra manifestación de hombres contra la violencia machista en Madrid para Octubre. No está fijada la fecha pero posiblemente sea para finales de octubre. Para septiembre habrá una reunión en la que se establecerá la fecha exacta y se aportarán ideas y propuestas. Más info y contacto en:
gusacevedo@telefonica.net //// hopigem@yahoo.es
Lee más (manifiesto para la convocatoria).
Los hombres tenemos que movilizarnos contra la violencia machista que fomenta el Patriarcado
La discriminación, el acoso y la violencia hacia las mujeres continúa siendo habitual. Cada semana dos mujeres son asesinadas por sus parejas o exparejas .
1.- Si existen leyes que declaran la igualdad entre hombres y mujeres ¿por qué, entonces, las discriminaciones no desaparecen? ¿Serán ‘ actos individuales’ que ejercen unos pocos hombres -excepcionalmente violentos- incapaces de ‘modernizarse’ y adaptarse a la nueva sociedad paritaria? Las mujeres, sea en países ricos o pobres, experimentan a lo largo de sus vidas discriminaciones, abusos, acosos y diversas formas de violencia.
La OMS informa que el 40-50% de las mujeres sufren acoso sexual, que al menos un 5% de las mujeres sufren violaciones y abusos sexuales de sus parejas. Las mujeres continúan sufriendo el desempleo en mayor medida que los hombres y las discriminaciones laborales y salariales se perpetúan; como se perpetúa la imagen de la mujer ‘objeto sexual’ y a la par ‘cuidadora’ del hogar y de la familia.
Entre la realidad cotidiana y la propaganda oficial existe una contradicción, como acontece en otros aspectos de la realidad social. Se promulgó una ley Contra los Accidentes Laborales que no impide mil trabajadores fallecidos cada año; existe una Ley Contra el Racismo pero éste se incrementa; se aprueban Planes de Empleo Juvenil y éstos continúan sufriendo el paro y la precariedad, existe el derecho a una vivienda digna pero la especulación inmobiliaria lo anula.
2.- La occidental, como la mayoría de las sociedades existentes, ejerce una Cultura Patriarcal y en ella los hombres mantienen una Alianza para aprovecharse de la otra mitad de la población. Una desigualdad que domina todas las relaciones humanas y sociales . Una desigualdad que refuerza las otras desigualdades existentes en las sociedades: de propiedad, de riqueza, de alimentación, de tiempo libre… Desde la cuna nos adiestran para ejercer unos roles asignados por el Patriarcado y para perpetuarlos. Pero el hombre y la mujer no son un destino ni una elección: son una construcción jerárquica ‘inventada’ durante las primeras sociedades estatales y urbanas.
El industrialismo generó cambios en la familia ‘clásica’: el acceso de las mujeres al empleo incentivó su ‘autonomía’ y su ‘independencia’; superando su limitado papel de ‘productora’ de hijos y ‘cuidadora’ de la familia, encerrada en el ámbito doméstico-privado. El papel del hombre ’sustentador exclusivo’ y ‘jefe familiar’ también se modificó.
La ‘revalorización’ de las mujeres implicó la ‘desvalorización’ del papel dominante de los hombres. Papel que igualmente se redujo cuando la crisis económica fomentó despidos masivos en las industrias dominadas por trabajadores masculinos: sus empleos seguros y suficientes como sustentadores económicos de la unidad familiar fueron cuestionados. Los cambios económico-sociales y la lucha de las mujeres (imponiendo derechos antes inexistentes) modificaron la familia clásica. La ‘conquista’ de derechos por las mujeres implicaron la ‘pérdida del dominio y de la exclusividad’ de derechos que detentaron y gozaron los hombres en nuestras sociedades. La mayoría de los hombres vivió la pérdida de sus ‘privilegios masculinos’ como una amenaza; añadida a la que provenía de los cambios económico-sociales que los ajustes estructurales neoliberales iban imponiendo.
3.- En nuestras sociedades, hoy la mayoría de los hombres se dicen partidarios de la igualdad. Socialmente está ‘mal visto’ que un hombre apoye la discriminación y la violencia contra las mujeres. Y esto es un éxito ‘cultural’ de décadas de movilizaciones feministas. Pero los éxitos en la conciencia social, como todos, son relativos. También hoy la mayoría de la población apoya, por ejemplo, las ideas ecologistas, pero ello no evita que la gran mayoría siga defendiendo el modelo económico-social dominante. Similar es el comportamiento mayoritario de los hombres hacia las mujeres. Se aceptaría la igualdad… si ellas continúan con sus ‘funciones’: esto es, si a ’sus’ tareas domésticas añaden las laborales (la doble jornada), si ’sus’ tareas cuidadoras no son eliminadas por la igualdad, etc.. Es decir, los hombres en ningún caso deben perder sus privilegios. Como si fueran nuestros por ‘naturaleza’ y no consecuencia de unas determinadas relaciones sociales entre los sexos; unas relaciones que condenan a la mayoría (mujeres, niños-jóvenes, ancianos, disminuidos) para privilegiar a una minoría (los hombres adultos y sin minusvalías).
4.- Los privilegios de los hombres son consecuencia del actual sistema de dominación y opresión que fomenta el Patriarcado El modelo capitalista no es sólo un sistema de explotación económica. Las relaciones sociales capitalistas heredan otros sistemas de dominación que son necesarios para su existencia . El modo de producción basado en la explotación requiere otros sistemas e instituciones sin los cuales carecería de fuerza para imponerse y perpetuarse. No es casual que la explotación económica aparezca en la historia a la par que el Patriarcado, el Estado, la Religión, la Familia, la Prostitución, el Ejército y la Policía, el Racismo, etc.. Si bien el Modo de Producción Explotador ha ido variando con los siglos, los sistemas e instituciones con los que ejerce su dominación en lo esencial se mantienen. Y una de las claves es el Patriarcado . Por ello, las leyes que promulga la posmoderna ’sociedad igualitaria’ nunca eliminan las bases del Patriarcado y los problemas reales de la violencia de género continúan presentes .
5.- Y continúa, no lo olvidemos, por la complicidad de la mayoría de los hombres; por nuestra pasividad ante la violencia que ejecutan nuestros congéneres hacia las mujeres. Si la mayoría de los hombres repudiaran activamente la violencia machista, el Patriarcado se podría abolir y ello ayudaría a abolir las otras desigualdades (económicas, sociales, culturales…) que éste refuerza. Las movilizaciones de las mujeres pueden conseguir importantes mejoras, pero por sí solas no acabarán con el machismo patriarcal. Hemos de luchar juntos, hombres y mujeres, buscando unas nuevas relaciones sociales y nuevas relaciones como seres humanos. Juntos podremos construirlas, superando la falsa dicotomía hombre-mujer. Ser hombre o mujer es una ‘creación’ (histórica) y no un ‘destino’ biológico.
6.- Un hombre que pretenda alternativas y transformaciones sociales no puede permanecer pasivo ante la violencia machista de sus congéneres, ante la lucha de las mujeres por la igualdad. El Patriarcado no es una institución anecdótica: es consustancial al sistema capitalista. No puede existir una sociedad igualitaria sin abolir el Patriarcado.
La globalización capitalista ofrece escasos empleos, pero el Patriarcado designa quienes tienen preferencia. La globalización destruye las prestaciones sociales y el Patriarcado designa que las mujeres, como ‘cuidadoras familiares’, las cubran gratuitamente.
La desigualdad social también margina a la mayoría de los hombres, pero el Patriarcado a éstos les ofrece privilegios que obtienen del trabajo gratuito de las mujeres. Y así se consigue la complicidad de la mayoría de los hombres para la perpetuación del Patriarcado. Un importante dirigente del movimiento socialista internacional, K. Kautski, lo expresó muy claro: las mujeres no pueden servir a dos amos (al empresario y a sus maridos), por lo que debían salir de las empresas y recluirse en sus gratuitas tareas domésticas. Aunque explotados, el Sistema Capitalista ofrecía a los hombres disponer del servicio doméstico gratuito extraído a las mujeres. Este privilegio patriarcal ayudó a mantener la Dominación capitalista.
La desigualdad económica se alimenta de otras discriminaciones: por el género, por la etnia, por la cultura y la religión, por la inclinación sexual, por la edad, etc.. Nunca habrá igualdad real para unos si no existe para todos los seres humanos.
7.- Que los hombres empecemos a movilizarnos contra la violencia machista es un deber moral y político. El silencio y la pasividad nos hace cómplices. Movilizarnos contra todas las formas de opresión y discriminación. Y el Patriarcado nos privilegia como ‘explotados de primera’, pero explotados a fin de cuentas.
Capitalismo y Patriarcado van de la mano. Esto es lo que pretenden ocultar las hermosas leyes parlamentarias. Mantener a los hombres ‘inconscientemente’ apoyando el Sistema Patriarcal refuerza el Sistema Capitalista y su explotación.
8.- Los hombres inconscientemente reproducimos la desigualdad en nuestra relación con las mujeres. Hemos sido educados para ejercer el rol masculino, como las mujeres reproducen el rol femenino. Todos los hábitos sociales ayudan a reproducir lo ‘existente y dominante’. Pero hay que decir basta. Hay que romper la tradición… comenzando por nuestras relaciones humanas más cercanas, por nuestro entorno. Nos tenemos que construir como seres humanos, seamos hombres o mujeres . Es más sencillo ‘imitar’ que construir algo nuevo, pues ¿qué modelo de personas y relaciones humanas sería más adecuado?
La realidad nunca resulta ‘evidente’; se requiere ‘descubrirla’ con ayuda de la experiencia y la reflexión. Y la primera reflexión comienza por nosotros mismos y nuestros comportamientos ‘masculinos’ que inconscientemente reproducimos. No existirá cambio alguno si no comenzamos cambiando nosotros. No es sencillo, pero sí necesario.
9.- A cambio de privilegios, el Patriarcado ‘obliga’ a los hombres a renunciar y a ocultar sus sentimientos, su fragilidad, su ternura, etc. El Patriarcado exige machos duros, violentos, seguros de sí y dominantes, competitivos. Aunque la mujer sufre una doble (o triple) castración, a los hombres el Patriarcado también nos castra. Nos impide desarrollarnos como personas que disfruten y gocen en igualdad de otros seres humanos.
Descubrir implica descubrirnos. Si queremos transformar la sociedad hemos de comenzar por transformarnos a nosotros y a nuestro entorno. La lucha de las mujeres por la igualdad moralmente nos obliga.
Grupos de hombres se han animado y llevan años fomentando debates y acciones que construyan ‘otra masculinidad’ no antagónica a la feminidad de las mujeres. Participar en la denuncia del Patriarcado y sus expresiones discriminatorios y violentas nos hará más libres a las mujeres y a los hombres. Nos hará más humanos.
10.- En las diferentes zonas y ciudades de nuestro país, existen miles de hombres que defienden la igualdad de género, que repudian la violencia machista. A los hombres que se están movilizando, organizando y reflexionando para descubrir-construir nuevas masculinidades no dominantes, les propongo que se fije un día en el que salgamos todos a las plazas de nuestros pueblos y de nuestras ciudades a gritar bien alto: Hay hombres que condenamos la violencia machista, hay hombres que defendemos la igualdad y condenamos el Patriarcado discriminador.
No es una propuesta novedosa ni original. Cierto. Pero se podría fijar un día en el que todos los hombres del Estado español saliéramos unitariamente a la calle. Seguro que seríamos miles.
A todos aquellos interesados o que dispongan de sugerencias mejores para organizar una manifestación de hombres contra la violencia machista y contra el patriarcado, ya sean ideas individuales o de asociaciones, contactar con
gusacevedo@telefonica.net
Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
El manifiesto (enlace a…)
Enviado por flor de t el Lun, 2007-07-23 15:58.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=6215
Hartos de “llevar los pantalones” [8)]
Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
http://heterodoxia.net/?q=node/422
July 28, 2007 at 1:52 pm |
canción FEMINAZI DE Eurythmics…
De camino echarle un vistazo al blog feminazi este….
ES UNA TIA PROFESORA FUNCIONARIA Y SE QUEJA EN SU PUTO BLOG DE LA DISCRIMINACION DE LA MUJER….
!!! QUE SE LO PREGUNTEN A LOS TIOS QUE ESTAN EN LA M-30 BAJO SOL 14 HORAS!!!
¿ OS HABEIS FIJADO QUE LAS PUTAS FEMINAZIS QUE SE QUEJAN Y VIVEN DEL TEMA DE LA DISCRIMINACION A LAS MUJERES SON UNAS PUTAS PRIVILEGIADAS CON CARRERAS, PASTA POR UN TUBO Y TRABAJOS DE DESPACHO ESTATAL?
RESULTA QUE LOS PRIVILEGIADOS A LOS QUE ELLAS ALUDEN ESTAN TRABAJANDO BAJO SOL, CARGANDO COMO ANIMALES..
Y ESTAS PUTAS VIENDOLOS DESDE LOS CRISTALES DE SU PEDAZO DE DESPACHO
QUE HIJA DE PUTAS
jueves, mayo 31, 2007
Sisters are doin’ it for themselves
Sisters are doin’ it for themselves
(“Las hermanas lo están haciendo por si mismas”)
Gracias a Mujeres en red hemos conocido la canción y el vídeo del grupo Eurythmics del año 2005 Sisters are doin’ it for themselves. Es una magnífica recopilación del proceso de superación que han experimentado las mujeres gracias a ellas mismas y a pesar de todas las dificultades. Para ver el vídeo pinchar en el título en castellano. Traemos aquí la letra de la canción y su traducción a cargo de Carolina Pecharromán:
Now there was a time when they used to say
That behind every – “great man.”
There had to be a – “great woman.”
But in these times of change you know
That it’s no longer true.
So we’re comin’ out of the kitchen
’Cause there’s somethin’ we forgot to say to you (we say)
Sisters are doin’ it for themselves.
Standin’ on their own two feet.
And ringin’ on their own bells.
Sisters are doin’ it for themselves.
Now this is a song to celebrate
The conscious liberation of the female state!
Mothers – daughters and their daughters too.
Woman to woman
We’re singin’ with you.
The “inferior sex” got a new exterior
We got doctors, lawyers, politicians too.
Everybody – take a look around.
Can you see – can you see – can you see
There’s a woman right next to you.
Chorus repeats.
Now we ain’t makin’ stories
And we ain’t layin’ plans
’Cause a man still loves a woman
And a woman still loves a man
(Just a same though)
TRADUCCIÓN:
Las hermanas lo están haciendo por si mismas
Había una vez un mundo en el que se solía decir
Que detrás de cada “gran hombre”
Tenía que haber una “gran mujer”
Pero en estos tiempos de cambio ¿sabes?
Eso ya no es verdad.
Porque estamos saliendo de la cocina
Porque hay algo que olvidamos decirte (decimos)
Las hermanas trabajan por sí mismas
Pisando fuerte
Y llamando a sus propias puertas
Las hermanas trabajan por sí mismas
Esta es una canción para celebrar
¡La liberación consciente del género femenino!
Madres, hijas y sus hijas también
De mujer a mujer. Cantamos contigo.
El “sexo inferior” tiene un nuevo exterior.
Tenemos doctoras, abogadas, y también políticas
Que todo el mundo mire a su alrededor.
Puedes ver… puedes ver… puedes ver…
Hay una mujer justo al lado tuyo.
Las hermanas trabajan por sí mismas
Pisando fuerte
Y llamando a sus propias puertas
Las hermanas trabajan por sí mismas
Ahora no estamos contando historias
Y no estamos haciendo planes
Porque todavía un hombre ama a una mujer
Y una mujer ama a un hombre (si bien, de la misma manera).
(Traducción al español: Carolina Pecharromán)
Etiquetas: canciones
escrito por La naranja del Azahar a las 10:52 AM | 2 comentarios | enlaces al post
http://lanaranjadelazahar.blogspot.com/
July 28, 2007 at 2:13 pm |
Para mí la putita típica que abusa de su posición para quedarse con todo es como el chorizo este que han pillado ahora, el solitario. Roba y si alguien se le pone por delante le destroza con las armas (leyes) a su disposición.
Sobre el tema de los titulos—–
Conozco el mundo de la universidad y se pueden decir muchas cosas. Gente con título (normalmente de letras pero también ingenierías) que es más lela que un hamster. Han tenido una oportunidad de estudiar y no parecen aprovecharla mucho para tener cultura, educación, esas cosillas.
Putita y putita universitaria suelen ser equivalentes para mí.
July 28, 2007 at 3:06 pm |
EL FEMINAZISMO NOS CUESTA A LOS ESPAÑOLES UN PASTON, UN RIÑON Y PARTE DEL OTRO…
PARA EL TEMA DE “LA VIOLENCIA DE GENERO”…
HAN AUMENTADO EL AÑO PASADO LOS GASTOS EN 14O MILLONES DE EUROS MAS…. ( MAS DE 23.000 MILLONES DE PESETAS DE AUMENTO DE GASTO CON RESPECTO A 2006)…
AQUI LO QUE HAY ES UN TREMENDO NEGOCIO DEL QUE VIVEN MUCHOS APROVECHADOS Y APROVECHADAS DEL SECTOR FEMINAZISTA DE ESTE PAIS..
SI TENEIS TIEMPO Y QUEREIS INFORMAROS DE LOS ULTIMOS MOVIMIENTOS DEL GOBIERNO EN TEMAS DE VIOLENCIA ” DE GENERO”.. LEEROS ESTE INFORME
http://www.coseju.com/actajudicial/continguts.php?id=252
July 28, 2007 at 3:37 pm |
A mi las feminazis me recuerdan a los nacionalismos victimistas, sobre todo a la hora de coger beneficios.
July 28, 2007 at 4:01 pm |
Alone4Ever, sé de lo que hablas. Sin más me ha sucedido hace nada. Una tía separada hace 10 años, que “di” con ella a través de internet hace ya un tiempo. Pues bien, quedé con ella hace dos martes -o sea, conocerla de verdad-, bien, perfecto, pasamos una tarde agradable. Unos días después le “tiro de la lengua” y me dice que le ha gustado conocerme, que yo sé muchas y tal y tumba, pero que amigos nada más, y por supuesto “sin derecho a roce hablando en plata”, lo cual a mí me asombró bastante, ya que es de mi edad (39, 40 ahora en agosto). Realmente no entiendo a las mujeres, por lo menos a las españolas, porque por ahí arriba sé de buena tinta que son más liberales. ¿Tu te crees que yo voy a quedar más con esa tipa? ¿piensas que voy a entretenerla como si fuera un payaso o un monito de feria? Te respondo cuando me des tu opinión sobre este caso tan común: sucede y sucederá cientos de millones de veces a lo largo del año en todo el planeta.
July 28, 2007 at 4:14 pm |
ALONE una vez leí un articulo sobre los paralelismos y coincidencias entre los nacionalismos y el feminazismo y me quedé alucinado.. se parecen muchisimo…
además nunca están contentos con lo que les den…
siempre terminan diciendo….”queda mucho camino por recorrer”
July 28, 2007 at 6:56 pm |
Wickerman la cuestion esta en que las mujeres tienen una moral diferente a la nuestra por la educacion, el trato de la socuedad hacia ellas, etcetera desde que son muy pequeñas. A ellas no las han esperado a la salida del cole para darle de patadas por no dejar que le robaran el bocata, ellas nunca han tenido que competir por los hombres desde un punto de vista activo (pasivo:me gusta juan pero el no viene a pedirme salir). Estan muy acostumbradas desde pequeñas a que les den muchas cosas hechas y se les perdonen muchas cosas que a los hombres no se nos perdonan o no se nos dan. Por este motivo su moral se convierte en una especie de princesitas que esperan que hagan las cosas por ellas con el minimo esfuerzo, a veces de forma activa “soy la chica y tiene que ser el quien me pida una cita” y a veces de forma pasiva “ojala aparezca el hombre de mis sueños” (en vez de buscarlo
).
Todo lo anterior nos lleva a que ellas acostumbradas a que las den mas de lo que dan, actualmente utilicen a la gente, como es tu caso y otros tantos mios, yo he salido con muchas chicas domingos y domingos de joven de cortos pero sin intentar nada esperando que surgiera para que no se enfadaran conmigo y el resultado es que he sido su animal de compañia hasta que encontraron compañias mejores o su trapo de lagrimas cuando lo necesitan.
Hubo un caso, una chica llama Gema, con la cual sali como amigos de cortos durante mas de 6 meses todos los domingos, cada vz que encontraba a alguien con quien quedarse a mi me decia que me podia ir si me queria (en aquellos tiempos aun no tenia desarrollado el sentido comun como puedes ver) y yo lo aceptaba… asi muchos domingos, unos que encontraba a alguien y otros que se pasaba todo el domingo conmigo… hasta que un dia se echo novio, nos seguiamos llevando bien pero evidentemente ya no saliamos y nos fuimos distanciando hasta la incomunicacion, varios meses de incomunicacion despues me llama llorando que su novio la ha dejado y vino HASTA MI CASA, algo que nunca habia hecho, a contarmelo todo a llorarme y a que la acompañara de paseo despues… volvio con el novio unos meses despues y otra vez la incomunicacion, actualmente ya no me saluda a no ser que me pille de frente y el saludo es con las cejas y frio.
Otro caso fue una con la cual sali muchos domingos, tambien,se llamaba Esther, en aquella epoca como ya dije no tenai desarrollado el sentido comun y demas, llamaba a mi casa y les decia a mis padres que yo estaba muy bueno, cosa que me tomaba a bromas… en fin. Me eche novia yo y evidentemente desconecte de todo durante año y medio, durante ese año y medio que estube con mi ex ella me llamo (Esther) para decirme que yo la gustaba mucho, etcetera y yo la dije (ya con el sentido desarrollado gracias a mi ex) ¿y porque no me lo dijiste antes? y meempezo a echar la culpa a mi o mejor dicho a echar balones fuera “es que pense que yo no te gustaba”, “nunca me decias nada”… ¡¡claro es culpa mia!!. Corte con mi ex y la volvi a llamar, salimos unos cuantos domingos y sabados hasta que la saque el tema (ella a mi me daba morbo y me atraia) y lo nego todo… lo que yo no sabia es que quedaba conmigo a espaldas de su novio, no sabia que tenia, un novio que daba la casualidad que era ex de mi hermana, aunque no viene a cuento, en fin, que me entere que se habia quedado preñada y aproveche que habia cambiado de numero como escusa para llamarla y darle el nuevo me hecho una bronca en plan “quien cojones te crees que eres para llamarme, tu no eres nadie, dejame en paz, etc” y yo “encantado de haberte conocido zorra” y colgue.
Como ves todos hemos pasado por eso pero un caso curioso que me sucedio hace poco fue de una chica de Zamora que me daba todo tipo de esparnzas (por el msn), me ponia la webcam y me enseñaba las tetas (hasta la tengo grabada xD), estaba muy buena y unas tetas de esas de talla 90/95 puntiagudas que miran hacia arriba mmmmmm jajajaja bueno, con esta tia me tenia que quedar hasta las tantas de la mañana teniendo yo que trabajar, no me dejaba ni ir al balcon a echar un cigarro (no me dejaban fumar en el piso compartido), siempre me pedia que la contara cosas, que la dijera cosas bonitas que estaba triste, etc. Hasta que un dia la di un ultimatum, quedamos o te borro de mi msn (me falto poco para llamarla calientapollas). Entonces quedamos, tomamos cafe, dimos una vuelta con el coche, yo no intente nada, ya la habia dicho previsamente que si queria algo conmigo tendria que ser ella quien empezara porque yo no soy lanzado, no sucedio nada, la lleve a casa y me volvi para mi Benavente natal (norte de Zamora). En esto que me conecto al msn y me empieza a decir que porque no intente nada de malos modos, que a ella la hubiera gustado que pasase algo que podriamos haber hecho “cosas” (asi lo dijo xD) la mande a la mierda, no por esto sino porque la propuse quedar otra vez y me empezo con largas. Conclusion: me calentaba la polla para que la hiciera compañia. Actualmente la vuelvo a tener en el msn pero no la hago ni puto caso (ademas se entero que la grabe, no se como) xDDD.
Estos son algunos de los numerosos casos que me han pasado, estos son, quitando el de mi ex que es para escribir un libro, los mas importantes.
Las mujeres nos utilizan pero cuando nosotros queremos “utilizarlas” para algo que ellas tambien disfrutan como el sexo no se dejan como si de pedirle dinero se tratara. ¿Como cambiar todo esto? no se puede, mientras haya pagafantas como lo fui yo y los que hay ahora las mujeres se creeran que son princesitas lideres autosuficientes, aunque luego cuando se presente un problema se caguen encima, lloren y se oculten detras de un varon. En fin…
July 28, 2007 at 7:40 pm |
atentos a la historia de la puta esta y su amante asesino…
28-07-2007 La Verdad
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070728/region_murcia/ella-siempre-decia-hermano_20070728.html
Murcia – Padre en separación asesinado por el amante de su mujer inductora del asesinato (aún nada muy claro)
«Ella siempre decía que mi hermano aparecería muerto en cualquier acera»
La familia del empleado de funeraria asesinado en Murcia siempre sospechó de la viuda; ahora ha sido encarcelada junto al amante a quien indujo al crimen
«Tu hermano camina con malos pasos. Un día aparecerá muerto en cualquier acera». Parecía una profecía, pero no era otra cosa que una amenaza. Quizás una coartada, fabricada por anticipado. Lo cierto es que José Moreno, nacido en El Campello (Alicante), de 42 años, empleado de funeraria, casado y con tres hijos, expiró en la tarde del pasado 24 de marzo sobre la acera de la calle Gloria del barrio del Carmen de Murcia. Cuando la muerte se le presentó lo hizo adoptando la poco digna apariencia de un hombre grueso que cubría su pelada calvorota con una gorra de color naranja. Le llamó por su nombre -«eres José, ¿verdad?»-, le pasó un brazo sobre los hombros y con la mano libre, en la que empuñaba un descomunal cuchillo de cocina, le abrió un agujero en el pecho de cuatro dedos de anchura y palmo y medio de profundidad. La profecía que nunca fue se había cumplido.
La viuda, María de la Cruz A.V., de 37 años, enfermera de una conocida clínica de fertilidad, mujer guapa y de exquisita educación, estaba destrozada en el funeral. «No te apartes de mí; eres lo único que me queda de tu hermano», le rogó, con los ojos anegados en lágrimas, a Paqui, su cuñada, la hermana del fallecido, que ahora, cuatro meses más tarde, ya con todos los datos en la mano, rememora aquellos momentos, aquellos llantos, aquellas lágrimas. Lágrimas de cocodrilo, piensa.
«Es una manipuladora»
«El día del entierro me convenció de su dolor. Creí en ella. Es una mujer manipuladora y con una labia impresionante. Pero no tardé en darme cuenta de lo que pretendía y ya no tuve dudas de que estaba detrás de la muerte de mi hermano. Me dijo que si la Policía me preguntaba, que no le dijese que José y ella estaban peleados, que se llevaban muy mal, que estaban en trámites de divorcio, que ella tenía un amante…».
Pero la Policía, que en los primeros días de investigación vagaba sin rumbo, estaba ciega, sin una sola pista, fue a verla. Y Paqui le contó lo que sabía. Lo que María de la Cruz no quería que se supiese: que se llevaban mal, que estaban peleados, que ella tenía un amante, que él había suscrito un seguro de vida años antes y la había puesto como beneficiaria… Le dio a los agentes un hilo del que tirar. Y los especialistas de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Jefatura de Murcia, que no estaban para desaprovechar hilos, por delgados que éstos fueran, empezaron a desenredar la madeja. Cuatro meses deshaciendo el ovillo hasta ponerle cara a la muerte, al tipo recio y calvo, cubierto con una gorra naranja, que le partió el alma a Juan Moreno.
«Amaba a sus hijas»
«Mi hermano -sigue recordando Paqui- sabía que su mujer estaba con otro hombre. Había investigado y se había dado cuenta de que ella había pagado facturas en hoteles de Mazarrón… Incluso el verano pasado se había marchado unos días a Benidorm con su amante. Se lo dijo y ella se lo reconoció. Juan no quería dejarla. Estaba loco por ella. Y estaba loco por sus hijas pequeñas. Por ellas la perdonó, aunque antes se enfrentó al amante de su mujer, lo buscó y le dijo que si no dejaba en paz a Mari Cruz, lo mataría. Pero no la dejó y al final fue él quien mató a mi hermano. Murió por querer estar con su mujer y con sus hijas».
El pasado miércoles, los policías judiciales le echaron el guante a la pareja. Ella mantuvo el tipo en todo momento y se negó a declarar. Ayer tarde, al ser puesta a disposición judicial, seguía sin querer hacerlo. Él, un electricista de Mazarrón cuya identidad responde a las iniciales J.S.J., de 37 años, también empezó negando cualquier relación con el crimen. Hasta que los agentes le hicieron saber que había sido un pardillo, que no era el único amante de Mari Cruz, que tenía al menos otros tres o cuatro hombres en su vida. Entonces, sintiéndose utilizado, cantó de plano. Explicó que le había manipulado, que ella le decía que su esposo le maltrataba, que le indujo a matarlo, que compró un gran cuchillo de cocina en una tiendas de unos chinos, que se cubrió la cabeza con una gorra naranja…
***************
28-07-2007 La Verdad
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070728/region_murcia/hijo-mayor-victima-trabajaba_20070728.html
El hijo mayor de la víctima trabajaba con el asesino
Cría cuervos. Juan Moreno nunca encontró apoyó alguno en su hijo mayor, de 20 años. No lo halló cuando discutía con su mujer y tenía que hacer las maletas y encaminarse a la localidad de Cox, donde reside su hermana Paqui, para que le diese una cama en la que dormir y un plato caliente. Pero tampoco lo tuvo cuando su madre inició una relación extraconyugal con un electricista de Mazarrón. El chico se puso a trabajar con el amante de su madre. Paqui, la hermana del fallecido, lo sabía bien. «Juan venía a mi casa y me lo contaba todo. No entendía cómo su propio hijo podía estar trabajando con ese hombre, con lo que le estaba haciendo a su familia. Tampoco comprendía cómo su mujer podía haberse acostado con el electricista. ‘Es una bola de grasa y, además, calvo. No puede ser que le guste ese hombre’, me decía. Ahora pienso que ella se acostaba con esa persona por interés, para que le matase al marido».
Cansado de toda esa situación, Juan había acabado pidiendo el divorcio. Estaba tramitándolo cuando le llegó la muerte. «Cada uno iba ya por un lado, pero seguían compartiendo la casa común en La Alcayna, que es muy grande. Se la habían dividido. Mi hermano no quería separarse de sus hijas y por eso era una molestia para su mujer. Y además estaba el seguro de vida…».
Ayer noche, después de horas de toma de declaración, el juez de guardia envió a ambos, el presunto autor del crimen, J.S.J., y a la supuesta amante e inductora del asesinato, Mari Cruz A.V., a la prisión provincial de Sangonera. Desde ahora dormirán en el mismo recinto. Pero no en la misma cama.
July 28, 2007 at 7:42 pm |
Alone4Ever eres un pagafantas de mierda pero es bueno que te hayas dado cuenta de que no puedes estar toda la vida comiéndole el coño a una tia, o se lo comes ya o mejor no hacerlo nunca, tienes que tratarlas haciéndote el tipo duro y despreciándolas, solo así podrás ser alguien de provecho y no un desesperado asqueroso, te han utilizado como han querido y le has seguido el juego, deberías llamar a cada una de esas zorras haciéndote una paja. Tema que trataré en mi blog más adelante.
saludos
July 28, 2007 at 7:48 pm |
Alone4Ever:
Totalmente de acuerdo con tu último post. Tenemos conclusiones muy parecidas en nuestros comentarios.
July 28, 2007 at 7:58 pm |
Desconocido, te pediria amablemente que no me volvieras a insultar de forma directa a mi persona, si acaso a mi actitud en determinados momentos, si fuera un pagafantas no seria ella, la del msn, la que ahora me abriera privados y yo tardara en responderselos media hora o tardara muchos minutos por frase proque ando haciendo otras cosas mas importantes que atender a una calientapollas.
July 28, 2007 at 8:31 pm |
Alone4Ever, todos hemos sido pagafantas, a mí también me han pasado casos parecidos al tuyo, pero no me voy a explayar ahora, me piro dentro de un rato de marchuki. Lo importante es darse cuenta, ser plenamente consciente de que con las mujeres el pagafantismo y ser blandengue no lleva absolutamente a ningún sitio. Si te portas así te utilizan todo lo que quieren y más, te exprimen hasta que ya no te ven utilidad. Después nos extrañamos como bobos que se vayan con tipos rudos y duros, si es lo que quieren las muy putas, por muy pijas que sean y aparenten tener buenos modales.
Respecto al caso que comenté antes. Esa tía cumple 40 en agosto, yo tengo 39, y está muy bien ser amigos y tal y tal, pero mira, somos adultos desde hace mucho, mucho tiemo, y mira, para mí si no hay sexo le pueden dar por el culo a ella y a todas las que son como ella. No voy a quedar más con esa mujer, una y me llegó. A mí no me usa de compañía porque esté sola, a lo mejor le sirvo para conseguir tío y yo le tapo su vacío actual, vamos ni jarto de vino lo va a lograr conmigo. Para mí un hombre y una mujer NO PUEDEN SER AMIGOS, me refiero a amigos como dos tíos, eso nos llevaría a un extenso debate que si quieres lo desarrollamos en el hilo nuevo que el putas inauguró hace nada.
Buen finde a todos, y no sed pagafantas nunca.
July 28, 2007 at 9:16 pm |
Yo tengo 26 años tio y te puedo decir que desde el punto de vista de mi edad a las edades de 30 y mucho a cuarenta y pocos no es concebible amistades con tias del estilo, “vamos al parque a jugar a los columpios” el sexo hoy en dia es algo natural y seremos todo lo salidos que ellas quieran y mucho mas, pero lo reconocemos, somos hombres ¡coño! lo que quieren ellas es cambiar nuestra naturaleza y “domarnos” literalmente, mientras ellas no reniegan de su naturaleza exigente, selectiva y egoista que por nacimiento tienen ¿que le cuesta a una amiga en una noche de borrachera acostarse con el amigo?¿acaso el sexo es dinero que solo se le presta a quien se lo merece? vamos hombre, que las mujeres disfrutan mas que nosotros con el sexo y ¡aun quieren algo a cambio!. Ellas diran que no las comprendemos, que ellas son de venus y nosotros de marte pero mientras nosotros nos quejamos por una chorrada como que las mujeres nos lo ponen dificil si no tenemos “curriculum*” a la hora de una relaccion sentimental, rollo e incluso sexo, ellas quieren decirnos que nos tenemos que duchar mas, que tenemos que ayudar mas en la casa, que tenemos que ser gentiles con ellas, que si las entramos lo hagamos bien, que las sepamos seducir… si es que si lo pensamos detenidamente, los moros, aunque vivan en la mierda, por lo menos viven sabiendo que su mujer no tendra cojones a serle infiel porque la lapidan, eso da bienestar psicologico, porque seamos serios en la sociedad actual en donde una mujer, aunque sea feilla, sale de fiesta y siemrpe hay alguno que la entra ¿como no van alguna vez a tener tentaciones e incluso a consumar una infidelidad o varias? como dice ese refran “la ocasion hace al hombre un ladron” en este caso a las mujeres.
(*dinero, ser guapo, inteligente, concoer mucha gente, ser alguien importante, etc)
July 29, 2007 at 3:54 pm |
Desde hace bastante tiempo sigo diciendo lo mismo: “ha desaparecidola figura del padre”. Sera la madre la que eduque a sus hijas como ellas les hubiera gustado ser y a sus hijos como ELLAS piensan que deberian ser:
- amable
-educado
-chapuzas
-solicito
etc.
Pero si hay algo que voy entendiendo con los años es que no todo lo que deseamos necesariamente nos hace felices. Dudo mucho que esas mujeres recauchutadas tengan una vida plena. Sencillamente porque nunca han trabajado nada para conseguirlo.
En casa muchas han sido “las princesitas”, las que nunca le han dicho: “fulanita no hace falta que llores solo se te ha caido la piruleta. La proxima vez ten mas cuidado”.
O esos padres que siempre han justificado el caracter arisco de sus hijas sin motivo aparente.
Los ejemplos son innumerables, ¿adonde quiero llegar?. Sencillo si desde siempre han hecho (casi)todo lo que han querido… ¿por que cuando lleguen a su etapa adulta seria distinta?.
Eso por un lado. Luego tengo la sensacion que les sucede algo mas animal a su naturaleza: “quieren quedar bien” “buscan atencion”.
Las mujeres son sorprendentemente politicas siempre estan pensando en que piensan los que la rodean. Da igual si los conocen o no, deben ofrecer na buena imagen siempre a todos.
Perfectamente una mujer puede dejar una relacion con malas artesy hacer todo lo que este en su mano para parecer la buena. Me acuerdo de una chica que no quiso tener una relacion conmigo ( solo queria catre) pero aun asi se intento enfadar conmigo por eso xDDDD. Luego quiso hacerme su pagafantas (sus cojones xDD).
Para terminar, dire que las mujeres buscan atencion (mancarro diria proteccion no creo que sea tan diferente pero mi concepto tiene otros matices).
Les encanta sentirse “las reinas” una especie de estado de servidumbre para con ellas como si fuesen una mezcla extraña de hijo-padre . Existe un paralelismo con la fantasia masculina del califa con su haren ( un coto privado de follisqueo).
Curiosamente mientras que el califa esta mal visto, ser una “reinona” no. Asi surgen terminos como pagafantas y “el cabron” que muchas veces lo que ellas llaman “cabron” es el tio que no tiene pelos en la lengua y le suelta las infantiladas que suelta. O simplemente pasando de una persona que no le aporta nada.
En ese momento es cuando surge el sentido comun, la mujer le gusta un hombre no un titere o mascota que mueve a su voluntad. Sin embargo no penseis que bajan de la parra. Ellas intentaran ponerle el collar, no olvidemos que esta acostumbrada a relacionarse asi: “yo mando, tu obedece”.
July 29, 2007 at 6:34 pm |
A veces creo que sencillamente soy demasiado exigente con las mujeres, quejarse de lo putas que son es como quejarse de que el agua moja o el cielo es azul. La vida no ha sido fácil para ellas, incapaces de abrirse camino a través de la historia a hostias, han tenido que hacerlo a base de comer pollas, buscando siempre la protección del chulo del barrio solo para sobrevivir, timadas desde un primer momento por la evolución, se dejó sobre ellas la carga de gestar al niño, y se las hizo más pequeñas y vulnerables para que no pudieran resistirse a la putada de quedarse preñadas. Incluso la selección natural dictó que se les tenía que poner cuesta arriba el orgasmo (o nos lo puso cuesta abajo a nosotros), solo para asegurase de que nos corriésemos dentro (el sexo se inventó para frustrar a las mujeres, y las mujeres para frustrar a los hombres). Creo que lo que me cabrea de ellas no es su naturaleza en sí, sino la hipocresía con la que se mueven por el mundo. Ese papel de aura angelical que representan, que no es más que una gran mentira, en lugar de asumir su papel histórico de putas egoístas e interesadas, normal como animales que son, al igual que nosotros, eso es lo que me toca los cojones, que haya algunas que se crean que son ninfas recién salidas de la Atlántida mientras que nosotros somos monos recién caídos de los árboles. ¿Tengo que recordar que los hombres hemos llegado a la luna y las mujeres todavía no? Porque fue un tío con dos pelotas, Neil Armstrong, montado en un cohete diseñado por un…, oh sorpresa, sí, un hombre: Von Braun, gracias a las matemáticas de… ¿no lo adivináis? Otro pensador con la polla…Newton, quien lo hizo posible. No hubo ninguna puta en el proceso excepto la madre que los parió. Ninguna ninfa atalante dictó el cálculo diferencial ni la ley de la gravitación universal, ni diseñó el cohete de tres fases, ni tuvo los cojones de subirse a un misil teledirigido rumbo a la luna. Las mujeres, al igual que los monos, se han limitado a subirse a los ingenios diseñados por los hombres para llegar al espacio, tienen el mismo merito en la carrera espacial que la jodida perra Laika. De hecho… mira a tu alrededor, ves esos edificios, el papel higiénico, internet, los aviones, las zapatillas, los televisores, las calculadoras de mano, el circuito digital, el chip, el clip, la cámara de video, la medicina moderna, la historia de la filosofía, la literatura universal, el mapa del mundo… todo eso es obra de… sí, los hombres, con permiso de la socorrida Madame Curie y cuatro gatas más, está es nuestra civilización, la hemos creado nosotros de la nada, mientras que vosotras os entreteníais chupándonos la polla y limpiando la casa. ¿Así que… quien es el puto mono caído del árbol y quien vino de la Atlántida, perras?
Por lo demás, son como son porque no podrían ser de otra forma, la evolución las ha moldeado como ha diseñado las alas de los pájaros, la piel de los elefantes o el tamaño de nuestras pollas… yo no me quejo de eso, es… su hipocresía, sus mentiras, esos aires modernos de superioridad intelectual basada en… nada, en NADA, lo que me toca lo huevos. Que no quieran aceptar su puterio y se cubran de una dignidad más falsa que un billete de tres euros. Eso es… lo que no soporto. Por lo demás… hey… ¿Quién soy yo para juzgar el color del mar? Y… aunque estén llenas de mierda por dentro… que bien saben las hijas de puta por fuera, eso es lo que las salva.
July 29, 2007 at 6:49 pm |
Sí, a veces te da la extraña sensacion que son incapaces de aceptar lo que hacen. Ya no me meto sobre lo que dicen, en ese momento son unas autenticas expertas en manipulaciones desde las “yo he dicho…”, “TU dijiste…” (sabes que eso no es cierto pero haber como convences a los demas) hasta los discursos mas diplomaticos y retoricos.
July 30, 2007 at 2:01 pm |
con referencia a alguno de los pro-hombres citados dos pot más arriba:
Von Braun: Nobel de la paz a tan insigne cerebro que descubrió nada más y nada menos que la bomba atómica.
Neil Amstrong: Oscar al mejor actor princìpal por su actuación propia de un auténtico alumno aventajado del Actor´s Studio, que hizo creer a todo el mundo que había sido el primero (y único) en pisar la luna.
Beelzebyte: Máster en psicología y Sexualidad humana: la reproducción, el instinto maternal y el orgasmo en la mujer; mención especial
July 30, 2007 at 2:16 pm |
“Von Braun: Nobel de la paz a tan insigne cerebro que descubrió nada más y nada menos que la bomba atómica.”
Estas mezclando terminos, un cientifico puede inventar cosas pero otra cosa muy distinta es su uso. Por eso le dieron el novel de la paz: hizo lo posible porque no usaran las bombas atomicas. Sin embargo al presidente de EE.UU. le sudo la polla sus comentarios.
“Neil Amstrong: Oscar al mejor actor princìpal por su actuación propia de un auténtico alumno aventajado del Actor´s Studio, que hizo creer a todo el mundo que había sido el primero (y único) en pisar la luna.”
Mira es cierto que Neil Amstrong no fue el unico en pisar la luna. Pero ¿por que supones que el manipulo todo?, ¿ no puede ser sencillamente que el fue el primer astronauta que vieron miles de estadounidenses diciendo : “un pequeño paso para…”.
Deberias aportar mas datos para suponer eso.
July 30, 2007 at 2:32 pm |
Tipejo:
te aclaro el post anterior; estaba escrito en clave de ironía, pero puede haber quedado algo confuso.
Von Braun no obtuvo el nobel de la paz, ya que, aunque hizo notables descubrimientos en el área espacial, tuvo el dudoso honor de dejarnos la bomba atómica.
Neil Amstrong: me refería a que comparto la opinión de que el hombre nunca llegó a la luna, y todo fué en realidad un montaje
Un saludo
July 30, 2007 at 2:38 pm |
¿Me quieres decir que si alguien hace cosas malas no tiene merito las cosas buenas ?. Perdona, me confunde tu discurso.
July 30, 2007 at 2:58 pm |
desde luego que no; hablamos de la bomba atómica, que Braun, si tenía sentido común, debería haber deducido el uso terrible que se le iba a dar.
algo simitar pasa con Aristóteles, que justifica la esclavitud con el argumento de que hay seres de segunda fila, destinados a hacer los trabajos de los seres superiores; también a la mujer la considera inferior, y sin derecho a la educación;
July 30, 2007 at 3:25 pm |
Vale de acuerdo, no tuvo tanta moral como da Vinci cuando se nego a inventar los buzos o el submarino.
¿ Pero me quieres decir que por haber creado la bomba ( sin haber matado intencionadamente a nadie) se le va a quitar merito por construir un cohete espacial ?
July 30, 2007 at 6:24 pm |
y ¿para qué sirve una bomba tan destructiva, si no es para matar, y puestos a matar, de una forma cruel, abyecta, y cuyos efectos, devastadores perduran hasta nuestros días? (la mayor aberración de la historia de la humanidad fué la II guerra mundial, y dentro de ella las bombas atómicas).
tendría que haber hecho como Da Vinci
July 30, 2007 at 7:01 pm |
Te vuelvo a repetir, que haya hecho una cosa potecialmente destructiva ¿ le quita merito las cosas “grandes” que diseño como el cohete espacial ?.
July 30, 2007 at 7:11 pm |
Moralmente sí, le quita el mérito
Por supuesto
July 30, 2007 at 7:33 pm |
Pero es que el merito de del cohete espacial no es moral, si no tecnologico.
Ademas segun veo mezclas todo en una coctelera:
Si alguien hace un genocidio mientras en sus ratos libres descubre un nuevo combustible inagotable barato que consigue erradicar el concepto del “tercer mundo”. Ese hombreno puede ser admirado por los ingenieros quimicos del planeta.
Esto me recuerda al caso de Camilo Jose Cela. El tio era un gilipollas integral, vanidoso a rabiar. Pero segun los entendidos ( no he leido ninguno de sus libros) tuvo una epoca literaria sin parangon: premio novel, premio cervantes y de carrerilla unos cuantos mas.
¿ Por ser un soplapollas pretencioso le quita merito su obra?, creo que no.
July 30, 2007 at 7:42 pm |
Tipejo:
Se pueden admirar sus obras, y disfrutar leyendo sus libros, pero como persona, es un ídolo con los píes de barro, igual que tantos; igual que Picasso, era tan egoista, brutal y despiadado que hizo desgraciados a todos cuantos estaban a su lado: dos de sus mujeres se suicidaron y también un hijo.Otro que igual las gasta era Carlos Marx, tan igualitario, visionario y utópico como para crear nuevos sistemas de organización política y social y en su vida familiar tiranizó a su hija con pautas de lo más tradicional
July 30, 2007 at 7:58 pm |
Lo que indica que somos humanos imperfectos. Einstein era un mujeriego, ¿y ?. Gracias a el ahora vivimos mejor ( y en otros sentidos peor). Hay que saber a quien fijarse y que cosas fijarse. Einstein desbanco la teoria de Newton y llevaba si no recuerdo mal unos 200 años minimo en vigor. Eso es encomiable ser mujeriego no.
July 30, 2007 at 9:08 pm |
“Nirth” eres tan lista! Pero parece que ya no quieres jugar… bueno, lo comprendo, MANCARRO es un tio fresco.
Aquí el manual para camelar a Nirth y a cualquiera:
http://www.viceland.com/es/v1n1/htdocs/mech.php
Nos vemos esta noche en tus sueños “Niiirth”, como ahora, pero más… MÁS perooooooo mucho máaaaaaaaaaaaas.
Saludetes chulis
July 31, 2007 at 10:22 am |
Esta página web da autentico asco
July 31, 2007 at 11:46 am |
Lo único que da asco es tu coño, que apesta, so guarra!!!
July 31, 2007 at 12:47 pm |
Excelente esa guia de viceland España. Recomiendo leer tambien la de viceland América donde parodian el pensamiento femenino en un nro llamado “Girls”.
August 1, 2007 at 1:17 pm |
“Moralmente sí, le quita el mérito”
Joder, qué gilipollez. Entonces si una puta descubriera la fusíon fría (es un suponer)….mira que es una mujer…o mejor te lo pongo…la vicepresidenta del gobierno… o una mona…
…entonces…
¿moralmente no tienen merito? Esa frase es totalmente absurda. ¿Hablamos de una persona con defectos? ¿Y quién no los tiene?¿Era el más sanguinario comandante de las Waffen SS?
Un consejo, hay que pensar más. Variar las lecturas. Dejarse el BOE y leer novelas buenas, no tienen que ser aburridas. Dejar el Corín Tellado y el Cosmopolitan y pasarse a la filosofía.
Sí, tú puedes. Ella será ingeniera (como decía el anuncio que ví el otro día)…o más bien podría… porque no le sale del capullo. Es más fácil tirar del dinerito de los papaítos.
Si quien ha puesto esto es un pagafantas igual me lo pones. Y te aplico lo mismo.
August 1, 2007 at 1:54 pm |
Me hacen mucha gracia las feminazis cuando hablan de Marie Curie. Vamos a ver, esa científica no estaba sola, sino con su marido, aparte de pareja era científicos. Además, se basó en los descubrimientos de Roentgen y Becquerel. Sin quitarle mérito a dicha mujer, lo que hizo fue desarrollar los descubrimientos de otros científicos. Cualquier otro científico hombre hubiera hecho su labor, si ella no hubiera existido.
“Marie Curie estaba interesada en los recientes descubrimientos de los nuevos tipos de radiación. Wilhelm Roentgen había descubierto los rayos X en 1895, y en 1896 Antoine Henri Becquerel descubrió que el uranio emitía radiaciones invisibles similares. Curie comenzó a estudiar las radiaciones del uranio y, utilizando las técnicas piezoeléctricas inventadas por su marido, midió cuidadosamente las radiaciones en la pechblenda, un mineral que contiene uranio. Cuando vio que las radiaciones del mineral eran más intensas que las del propio uranio, se dio cuenta de que tenía que haber elementos desconocidos, incluso más radiactivos que el uranio. Marie Curie fue la primera en utilizar el término ‘radiactivo’ para describir los elementos que emiten radiaciones cuando se descomponen sus núcleos.”
http://www.geocities.com/fisicaquimica99/curie.htm
No ha habido ninguna más que haya sido de verdad descubridora de algo al nivel de Marie Curie, ¡una sola y para eso no estaba sola ni mucho menos! El resto son ratitas de laboratorio, pero los descubrimientos e innovaciones los hacen los hombres en un noventa y tantos por ciento.
August 1, 2007 at 2:00 pm |
Fijaros en lo anterior: “comenzó a ESTUDIAR las radiaciones del uranio y, UTILIZANDO las técnicas piezoeléctricas INVENTADAS POR SU MARIDO, MIDIÓ cuidadosamente las radiaciones en la pechblenda. Como muchas científicas actuales: muy empollonas, ratas de laboratorio al microscopio, todo bien apuntadito y con estadísticas muy precisas, pero los que crean e innovan son hombres en su grandísima mayoría.
August 1, 2007 at 2:09 pm |
“desde luego que no; hablamos de la bomba atómica, que Braun, si tenía sentido común, debería haber deducido el uso terrible que se le iba a dar.”
Vamos a ver. Por un lado Werner Von Braun (veo que no lo conoces porque según tú sería un malnacido) fué uno de los personajes más importantes en la carrera espacial. Pero por otro…algún tiempo antes perteneció a las SS, padre de la bomba V2, que fabricaban esclavos, … . Busca Peenemunde, que parece que no te veo muy puesta en el tema.
Me parece que confundes la velocidad con el tocino. Qué tienen que ver las putas en el tema, ¿Braun era un putero? Este dato lo desconozco, creo que era un tipo de moral inteachable. Como Hitler, que aparte de no ser putero, era abstemio y vegetariano.
Por otro lado si buscamos mujeres de ese calibre encontramos tambien alguna putilla asesina, ahora mismo me acuerdo de la mujer de Milosevic por ejemplo.
Tchuss!
August 1, 2007 at 2:15 pm |
Al Braun lo tenían los americanos en un pedestal. Lo que tú dices de moral intachable. Y aunque desconozco el tema supongo que habría aprovechado y haber hecho como Einstein, ñacañaca Oh Frau Putita!!
Y la participación de Leonardo en temas bélicos no es desdeñable. Claro que no pudo inventar la bomba H, situalo en la época. Pero bueno, para hablar hay que saber.
De paso se me han ocurrido más putitas de estas épocas, pero va, no caben.
August 1, 2007 at 3:01 pm |
@ Ned Flanders:
“Fijaros en lo anterior: “comenzó a ESTUDIAR las radiaciones del uranio y, UTILIZANDO las técnicas piezoeléctricas INVENTADAS POR SU MARIDO, MIDIÓ…”
Ese argumento no me vale, Todo cientific@ siempre usa las herramientas de sus predecesores.
De todas formas creo que nos estamos liando un poco. Quien tenia fama de putero era Einstein no el otro. Y segun lei ( por supuesto NO contraste) Da Vinci nunca quiso inventar el submarino le parecia poco etico. Lo que no quita que hiciera otro tipo de armamento.
August 1, 2007 at 3:39 pm |
Tipejo: quería decir antes (perdona por el lapsus), que hay ciertos personajes históricos que, como personas, desde un punto de vista ético y humano, -no moralista entendido como moral sexual-, dejan mucho que desear, y que en si compensamos inventos favorables con los desfavorables, la humanidad hubiera ganado si se hubiesen dedicado a la contemplación.
Son lo que te dije antes: ídolos con pies de barro, que, en su cómputo global, no hacen avanzar a la humanidad; y sostengo firmemente que la ciencia también debe estar presidida por principios éticos.
Un saludo afectuoso
August 1, 2007 at 5:43 pm |
@ Alfie:
La ciencia en si misma es amoral, vamos es un vulgar instrumento. Son las personas las que deben tener etica.
El tan manido ejemplo: “somos muchas personas, cuantas mas personas mas se resiente el planeta. por tanto matemos a unos cuantos cientos de miles de vez en cuando. Ayudara a las especies en peligro de extincion”.
Otra cosa muy distinta es que me parezca ABERRANTE el exterminio de personas. Pero como razonamiento es bastante demoledor, exitiran millones de soluciones. Sin embargo ese analisis me parece el mas directo y sencillo para solucionar el problema de la superpoblacion.
Por otro lado nunca sabes para que te pueden servir los descubrimientos y avances en un futuro. Por ejemplo elcuchillo:
Despues de los palos y las piedras es el 3º instrumento que se obtuvo. El primero elaborado que ademas es bastante costoso hacer un cuchillo con pedruscos ( horas y horas por no hablar del aprendizaje para hacerlas muchos de nuestros ancestros sangraron).
Dime ¿por que lo hiceron?. ¿Para cortar carne ? ,¿ para defenderse y atacar al personal? , ¿para la caza ?. Podremos especular mucho pero me parece que los huesos no seran capaces de contarnoslo.
Despues del cuchillo aparecio el hacha y la lanza. Si, mas instrumentos para hacer daño.
Pero tambien sirvieron para cortar mejor los arboles ( y conseguir mejores herramientas). ¿Tu crees que deberiamos apedrear al lumbreras que invento el cuchillo porque invento un arma y gracias a ella ahora se investigan bombas de hidrogeno ?, ¿sabes que gracias a la investigaciones de la bomba atomica ayuda al conocimiento de la energia nuclear ?.
Y me podras decir, ¡pero si es radiactiva(fision)!. Bueno tambien existe otra que no es tan dañina como la fusion.
Las armas de fuego seran todo lo letales que quieras, pero se usaron como modelo para otro tipo de armas no letales para disolver disturbios. Si no se hubiese conocido las armas letales dudo mucho que se pudiesen inventar las armas no(casi) letales.
August 1, 2007 at 6:30 pm |
Ahí está, la ciencia es amoral. Es el descubrimiento de la naturaleza y la verdad. Si cada puta de este mundo se hubiera dedicado a las ciencias (las de verdad no las ciencias sociales o la astrologia) ya habríamos conquistado la galaxia en vez de estar aquí jodiendo el planeta con tanta gilipollez y mitos.
August 1, 2007 at 6:59 pm |
Marie Curie tuvo su mérito, claro, pero a lo que me refería es que fue una excepción en la inmensidad de los descubrimientos científicos, todos masculinos, y ella tenía a su marido como codescubridor. Cualquier hombre, su marido mismo, si estuviera solo habría hecho el mismo trabajo que la Curie.
August 1, 2007 at 7:00 pm |
Cualquier hombre científico, claro.
August 1, 2007 at 7:02 pm |
Eso nunca se sabra. Ademas tambien obtuvo un segundo premio nobel cuando su marido murio.
August 1, 2007 at 9:09 pm |
No estoy nada de acuerdo con tu opinión: la ciencia debe ser moral, por supuesto; te pongo ejemplos:
los experimentos en los campos de concentración durante el nazismo, estoy segura que de ellos se derivaron avances importantes de los que hoy podemos beneficiarnos, pero ¿a costa de qué? ¿por qué tanto sufrimiento?
si en las diferentes disciplinas del conocimiento (la ciencia es una de ellas) el fin justifica los medios, o todo vale, con tal de descubrir…¿el qué?
todos y cada uno de nosotros, en la medida que nos corresponde, debemos esforzarnos en hacer un mundo mejor; los científicos, también
August 2, 2007 at 8:29 am |
Alfie:
Los experimentos de los campos de concentración son inhumanos y criminales y poco avance originaron. Pero aquí se mezclan varias conceptos. Es como si con la excusa de la ciencia me pongo a hacer experimentos de vida y muerte con mis mascotas. O cualquier otra guarrería.
Los científicos no son criminales, lo son los políticos, militares (por ejemplo el amigo Von Braun era científico pero también un nazi, de las SS nada menos).
El ejemplo de la energía nuclear. Aunque su desarrollo fué ligado durante la guerra a muerte y destrucción algún tiempo antes la Curie esta y otros muchos habían investigado el fenómeno. Porque estamos hablando de investigación básica. No sabes donde te va a llevar. Naturalmente podía tener una buena y una mala utilización. Y la tendría. ¿Pero es mejor vivir sin ese conocimientos como hippies en cuevas?. La ciencia y la naturaleza no tienen moral. A tí te parece que la naturaleza cuida de los bichitos pero no, es indiferente. Pez grande come al chico. La moral es un invento humano. Te pongo ejemplos del buen uso de la energía nuclear: medicina contra el cancer, energía eléctrica, …
Otros ejemplos de usos variados entre el “bien y el mal”: el cuchillo (cortar pan-matar), internet (el coco viene,piensen en los niños,porno infantil, terroristas -comunicación), experimentos con humanos (investigación medicinas-genocidio), …
Cuidado con criminalizar la ciencia, a ver si vamos a volver a la edad oscura (con el Allah Akbar o con Cristo rey o con cualquier otro hombre invisible).
( Cuando Kepler descubrió que sus ideas no se correspondía con las observaciones aceptó la verdad. Prefirió la dura realidad a sus ilusiones, ese es el corazón de la ciencia)–>>
“When Kepler found his long-cherished belief did not agree with the most precise observation, he accepted the uncomfortable fact. He preferred the hard truth to his dearest illusions, that is the heart of science.”
– Carl Sagan
August 2, 2007 at 8:31 am |
De todas formas puede que estemos de acuerdo y solo sea cuestión de palabras.
August 7, 2007 at 1:29 pm |
Ned Flanders…eso de que Marie curie tuvo su merito entre todos los descubrimientos científicos masculinos….Vale no lo discuto. Pero desde siempre se ha impuesto una imagen de la mujer del tipo “a la cocina y a los hijos” que ha condicionado que el papel de trabajador, investigador y etc. sea exclusivamente para los hombres así que es lógico que la mayoria de los descubrimientos sean obra de varones y no porque los hombres sean mejores que las mujeres.
Y respecto a que aquí se hable de putas, no entiendo como gente que se intenta hacer la interesante con temas cultos y se haga la inteligente sea tan despectiva.
Si vuestra vida amorosa deja mucho que desear no vengais con tonterias insultando a todas las mujeres como si aquí fueseis los mejores. Mejor os dejabais de criticar y si os creeis tan inteligentes poneos, en lugar de insultar en un blog, leer libros de verdad si sabeis lo que son o artículos que de verdad traten de ciencia…
Y si en las sociedades mas subdesarrolladas son las que peor tratan a la mujer mientras que en las desarrolladas se intenta la igualdad…empezad a sacar conclusiones.
August 7, 2007 at 4:58 pm |
Aplícate el cuento a ver si vas a ser como las ministras de cultura (¿eres la ministra de cultura?) que mucho ”leed, leed” y luego son más lerdas (digo cerdas) que George W. Bush.
Otro consejo, además de cultura hacen faltan más cosas (moral,… ).
Yo leo, pero no considero que otro es inferior a mí por no leer o tener lecturas basuras (entre las que incluyo todo lo políticamente correcto).
August 7, 2007 at 4:59 pm |
Y siguiendo lo que pienso, me voy. No a leer. De vacaciones. Chao.
August 9, 2007 at 5:49 am |
Otro pagafantas (o feminazi) que nos viene a dar lecciones de moralina. Me parto. ja ja ja
August 9, 2007 at 12:38 pm |
Jackrabbit “Un consejo, hay que pensar más. Variar las lecturas. Dejarse el BOE y leer novelas buenas, no tienen que ser aburridas. Dejar el Corín Tellado y el Cosmopolitan y pasarse a la filosofía.”
Y TU me dices k no consideras a alguien inferior x las lecturas?????
JA-JA
August 11, 2007 at 12:06 am |
Upps, como que lo dicho por Jack dolió por allí. Ja ja ja ¿te jode lo que el afirmo, lectora de Cosmo? Pues jodete, ja ja
September 30, 2007 at 4:37 pm |
Lo que más me fastidia de las feminazis es que están forradas, y cuanto más forradas están más joden a los que mantienen los pilares de la sociedad. ¿Cómo va a evolucionar la sociedad si les da todo el dinero para gastárselo en gilipoyeces?
September 30, 2007 at 4:42 pm |
Se me olvidaba decir que también fomentan el capitalismo, el materialismo y el esclavismo en todos los sentidos. Por cierto, si eres un fantasmo, o un degenerado, tienes todas las de encontrar pareja, en cambio si eres una persona honrada y decente, más te vale tener money. Y eso de irse a leer para mejorar la sociedad, no es necesario, tenemos mucha más sensibilidad y menos mala hostia y soberbia con el compañero que vosotras; si estamos aquí, y discutimos esta mierda es precisamente por culpa de las actitudes y gilipoyeces que manifiestan, pues tienen medios suficientes para no ser tan hijas de puta.
October 27, 2007 at 4:04 am |
Sé que el mensaje llega algo tarde, pero es que me he entretenido y navegando he llegado hasta página, ya se estan pasando, como no tienen suficiente con decir que tienen dificultad en los trabajos cuando por maquillarte como una puta ya puedes ser camarera, cajera o dependienta aunque seas una inútil que apenas sabe contar, pero yo entiendo la relatividad desde que tengo 12 años, y también conocía lo que era la “Conjetura de Goldbach”y gracias a que a las mujeres las dejan ser profesoras no pasaré de mozo de almacén o constructor como les ocurre a todos mis amigos. También es verdad que a una mujer le importa mucho más el dinero que los sentimientos, pues son capaces de inventarse que un divorcio no es culpa de ellas y joderle la vida a sus hijos, hay que reconocer que son más maduras cuando lo único que hacen es merecerse morir solas de lo aburridas porque de madurez tienen la justa para dejarse follar sin condón por el primer porrero que les de una vuelta en moto, espero que ardan en el infieron como se merecen por ser mucho más trabajadoras y presumidas que brillantes, y tranquilas, pues también tienen razón en que desde que soy un hijo de puta tengo más fácil el vaciarme los cojones. Lo último, unas preguntas y a ver quién es el injusto, ¿decir que las mujeres no se merecen ser maltratadas sería como decir que las que van detrás de cualquiera que sea un capullo y las que no se merecen todas lo mismo?, ¿si las que lo hacen también mienten, por qué creer a ninguna? Para colmo ahora el feminazismo que justifica la propia incompetencia con la supuesta dificultad de sobrevivir en un mundo de hombres les da dinero por follar sin condón, que todos sabemos que van más detrás de un “médico (buen ejemplo)” que del basurero. No merecen vivir, y estas injusticias sólo se pueden arreglar con ácido en la cara y con sufrimiento eterno.
March 30, 2008 at 4:39 pm |
LOS HOMBRE DURANTE MILES DE AÑOS HEMOS IDO A LAS GUERRAS A SACRIFICARNOS POR NUESTRAS NOVIAS Y MUJERES, PARA QUE ELLAS NO TUVIERAN QUE IR A MORIR . EN LA 1 GUERRA MUNDIAL MILLONES DE HOMBRES DIERON SU VIDA POR LAS MUJERES . CUANDO HAY UN TERREMOTO, UN INCENDIO O UN HUNDIMIENTO “LAS MUJERES Y LOS NIÑOS PRIMERO”. EN EL HUNDIMIENTO DEL TITANIC CIENTOS DE HOMBRE SACRIFICARON SU VIDA PARA QUE SU MUJERES SE PUDIERAN SALVAR POR QUE NO HABIA BARCAS DE SALVAMENTO PARA TODOS. LOS HOMBRES LLEVAMOS MILES DE AÑOS REALIZANDO LOS TRABAJO MAS PELIGROSOS Y ARRIESGADOS PARA QUE ELLAS NO TENGA QUE HACERLOS, PARA QUE NUESTRAS MUJERES Y NOVIAS NO TENGAN QUE ARRIESGAR SU VIDA EN LO ALTO DE UN ANDAMIO ¿Y SABEIS PARA QUE HA SARVIDO TODO ESO? PARA QUE NOS LLAMEN MACHISTAS Y DIGAN QUE LAS MARGINAMOS
May 6, 2008 at 11:07 pm |
“Según el informe realizado, la posibilidad de contraer matrimonio en el caso de los varones aumenta en un 35 por ciento por cada 16 puntos de subida en su cociente intelectual.”:..
Me parece ofensivo. No creo en la validez del estudio. El hombre realmente inteligente es el que no se casa. Está claro que es correcto que el hombre con un coeficiente alto puede ser un gran seductor, pero el que hoy en día acaba en el altar es un gilipollas.
July 29, 2008 at 5:25 pm |
mi aporte:
http://farm1.static.flickr.com/129/361956243_7f13aba0c5.jpg?v=0