This entry was posted on March 21, 2007 at 3:49 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
PRIME!!!
Mirad el cartel que me curre en 3 minutos (xD) para poner en evidencia la falsedad de la teoria de una tia que sostenia en un foro que los hombres tenemos una vida facil y bien pagada y que ellas tienen que hacer los trabajos mas penosos, aun no ha respondido, supongo que si lo hace, para intentar quedarse con la ultima palabra, lo hara o insultandome o diciendo que si abuela trabajaba mas que su abuelo como si su abuela fueran todas las abuelas xDDD
“a estas alturas de la vida, separar a hombres y mujeres, porque juntos vamos a hacer posturas, me parece difícil de calificar y fuera de lugar”
Y yo replico
“A estas alturas de la vida, querer unirse a una institución tan democrática y tolerante como la iglesia, y aún encima pretender que acepten tus “progresismos” es síntoma inequívoco de idiotez supina”
Como lo de la miss aquella: Si sabes donde te metes, ¿Para que te quejas cuando te meten un palo?
Pero… la verdad es que ahora todas van de putas y no les inquieta. Y es lo que dice un cerdAmiga encantadora: ¿Quien va a comprar la vaca si regalas la leche?
Pero como se van a casar con una puta jajaja y encima después de que la secuestraran, pagaran 1200€ por ella y la obligaran a prostituirse jajaja que risas, que gracioso es, me parto…
Se lo tenían que haber echo a tu madre, seguro que la camboyana también se iba a reir…
No sé porque no nombra a la mujer que la drogó para desearla verla en prisión… Al fin y al cabo, fue la primera que le engañó y la razón por la que acabó ahí.
A ver cuánto tardan en amenazarla de muerte estas pacíficas, conciliadoras y siempre decantadas por el pacto y la búsqueda de la paz universal, esa fuerza que transformará el mundo en un lugar mejor.
Muy bueno el cartel Alone4Ever… servir copas es un trabajo durísimo… No se quejan poco las camareras… Mismamente, la del pub que suelo frecuentar los sábados, cuando nos ve llegar al grupo de amigos lo primero que hace -tras los pertinentes saludos- es darnos la vara con lo mucho que trabaja y lo poco que gana… (eso nos pasa por ir siempre a los mismos sitios) y cuando llegan las dos de la madrugada o así, finje que tiene calor y se quita el jersey, quedando en una ajustada camiseta con un escote de vértigo… Alguien tendría que decirle dos cosas: primera, que si piensa que servir copas es duro, que se vaya a una obra con los albañiles, a ver si aguanta siquiera 5 minutos; segundo, que por muy pronunciado que sea el escote y aunque tenga buenas tetas (que las tiene), si se tienen unos kilitos de más y se es tan fea de cara como ella, va a ser que mucho no excita…
El otro día vi un corrillo de policías alrededor de un hombre corpulento, que estaba sentado delante de ellos como pensativo. No sé qué habría pasado. El caso es que el único agente que estaba en la retaguardia (detrás de ese corrillo) era “casualmente” la única mujer policía del grupo. Olé tus huevos! Eso sí, igualdad en la nómina, porque ella lo vale.
Ista, ista, ista, España feminista!
Con, con, con, Zapatero maricón!
HOLA AMIGOS, TODOS NOS QUEJAMOS MUCHO DE LA AMARGA SITUACION QUE NOS HA TOCADO VIVIR A LOS HOMBRES ACTUALMENTE, Y CON TODA LA RAZON DEL MUNDO, PERO LAS SOLUCIONES NO LLEGAN A ESTO SOLO CON QUEJARNOS…
HAY UN PARTIDO QUE SE HA COMPROMETIDO A LUCHAR CONTRA EL HEMBRISMO, LAS DISCRIMINACIONES A LOS HOMBRES, LOS DERECHOS DEL HOMBRE, ETC…
EL PARTIDO SE LLAMA CENTRISTAS…
JODER HAGAMOS CAMPAÑA Y VOTEMOSLÓ TODOS LOS HOMBRES DE ESTE PAIS, ES DESDE EL PODER DESDE DONDE SE PUEDE CAMBIAR TODO ESTO…
SI NO QUE SE LO DIGAN A LAS FEMINAZIS QUE YA HAN COGIDO EL PODER POLITICO…
VOTEMOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE BIEN DE ESTE PAIS POR CENTRISTAS
CENTRISTAS HA CREADO UNA CASA DE ACOGIDA PARA HOMBRES MALTRATADOS EN LEON
Y yo que viendo las fotos tan graciosas pensaba dejar algún comentario ocurrente pensando que todo esto no era más que una pose para resultar cómico, pero lo que me espanta es que este blog no está escrito en clave de humor, sino convencido de que los pobrecitos hombres están siendo pisoteados por las malvadas mujeres feministas todas, en fin, así nació hace años el movimiento feminista que victimiza a las mujeres y tanto asco me da.
¡Lástima de madres, hermanas, mujeres e hijas que topen con vosotros!
¿Por qué los países más desarrollados son los que más igualdad hay entre hombres y mujeres?
¿Por qué se dice que África empieza en los pirineos y estamos tan distanciados de ser realmente europeos?? después de leer estos comentarios que nadie lo dude…
¿Veis? esto es lo que pueden aportar especímenes como la Reputada Inmunodeficente….. tópicos, frases prestadas, y demás berborrea feminista barata.
Esa es la gran diferencia entre los hombres y mujeres que aquí escriben, ya que ellas sólo desprenden demagogia y utilizan frases trilladas, y los hombres tratamos (a veces lo conseguimos, a veces, no) de argumentar. No merece la pensa responder a “mujeres” de este tipo.
Un saludo.
Bueno, seamos tolerantes, hay que dejar que cada uno se exprese como quiera siempre que no caiga en el insulto gratuito. Aunque en vez de leer lugares comunes preferiría que escribiese alguna entrada una de las tan abundante expertas en el retorcimiento del lenguaje, aprenderíamos algo. Parece ser que las mujeres tienen una mayor capacidad de expresión lingüística y supongo que de ser cierto a la vista de cómo pueden divorciar significante y significado en una frase.
A la izquierda lo que dicen, a la derecha lo que en el fondo suelen querer decir:
.- Pacto/negociación/acuerdo: Se hará lo que me salga del higo.
.- Compromiso: Situación en la que has aceptado que se hará lo que me salga del higo para los restos.
.- Imposición/dominación/machismo: No se ha hecho lo que me salía del higo.
.- No lo haría jamás: Lo haré si satisface mi conveniencia o mis caprichos.
.- Dialogar: Callar mientras yo hablo.
.- Comprender: Extraer una conclusión de mis frases y hechos, todos ellos contradictorios entre sí.
.- Equivocarse: Lo que te ocurrirá si intentas lo anterior.
.- No has puesto lo suficiente de tu parte: Aún no te has arrastrado bastante.
.- Respeto mucho tus aficiones: Un día voy a tirar todos esos trastos.
.- Me encanta que pases tiempo con tus amigos: Ya decidiré si se repite lo de salir con ellos.
.- Fulanito es muy independiente: Me ocuparé de que ese amigo tuyo no vuelva por aquí.
Y así “ad nauseam”.
Bien quereis argumentos, os los tendré que dar:
Tengo el placer y el gusto también de conocer muchos hombres, la mayoría buenas personas, inteligenes, divertidos y con los que merecía la pena relacionarse y hasta tener sexo y luego estáis vosotros, que debéis tener la vida sexual de un caracol, solo autogestión, sexo en solitario y claro destilais amargura. Un consejo gratis:
follar más, decir menos tonterías.
Que facil es decir “Follad más” cuando simplemente vosotras lo único que teneis que hacer es esperar a que llegue el interesado ¿eh?. Lo triste del caso es que nosotros, mira tu por donde, no podemos hacer eso. Por conveniencia social, y no se cuantos rollos más tenemos que `currarnoslo´, tratar de `ser romanticos´y no se cuentas gilipolleces más. Digais lo que digais, a la hora de follar vosotras siempre lo teneis mucho más facil.
Para Reputada:
Buenooooo!! ya me parecia raro que ninguna feminoide, con la lengua mucho más grande que su propia capacidad para articular con ella algo coherente y digno de réplica, dijera que la gente que aquí escribe, sobre todo hombres, lo hacen porque no follan lo suficiente, tienen una pobre vida social(y sexual) y son unos pajilleros…
Una vez más, caes en lo trillado, en lo pobre, lo burdo, en la pataleta de patio de colegio y lo más grave de todo es exponer eso como argumento válido cuando ya lo hemos leido por aquí miles de veces y no por eso deja de ser una soberana estupidez. Prefiero pensar que se trata de cierta ironia, pero si lo has dicho convencida…no sé qué pensar.
Las argumentaciones se pueden apoyar con hechos constatables, de modo que aportaré sólo unos pocos, bien fresquitos, datan de hoy:
.- En el trabajo: Una caradura que mantenía una pretensión insostenible ha acudido al jefe de mi oficina para denunciar que los dos compañeros que la habían atendido la habían menospreciado y despachado de mala manera. Era mentira: la conversación se filtró a través de la mampara y pude seguirla, y quien aplicó malos modos, menosprecio y despotismo fue ella. Curiosamente la vi días atrás en una concentración feminista en la calle e imagino que habrá mitineado muchas veces acerca de la pacífica y conciliadora condición femenina.
.- Viniendo del trabajo (dato de hoy pero que se repite día tras día): Regreso de la oficina y a lo largo del final del trayecto hay varias cafeterías que, llueva o haga sol, están llenas de mamás que van a recoger a sus niños a la guardería y colegio cercanos a mi casa. Ello me parecería muy bien si eso no se produjese desde una hora antes de que salgan los niños y no hubiese tanto discurso barato sobre la durísima vida del ama de casa. Sin duda hay legiones de mujeres que se desloman a trabajar, en casa y fuera, pero apostaría algo a que entre las que están llenando los cafés hay una alta proporción de las que más se quejan. Desde luego cuando estoy estresado y agobiado de trabajo no se me ocurre estar al menos una hora antes de cháchara en un local público y la actitud y aspecto de estas señoras no parecía corresponderse con el de personas agotadas por sus labores abrumadas de responsabilidad.
.- No hace ni diez minutos que los niños han salido de sus centros y he oído un ligero alboroto de voces infantiles. Me asomo a la ventana y hay un corro con un niño de unos siete años llorando en el centro, lo están llamando “miedica” y “marica”, curiosamente la proporción de niñas que forma tal corro es abrumadoramente mayoritaria. Sí, se trata de una chiquillada y es posible que si en el corro la mayoría fuese de niños la víctima habría recibido más de una patada pero, ¿es así como se forman las pacíficas y tolerantes mujeres para el futuro?¿no teníamos que creernos que ellas presentan una tendencia innata hacia la bondad?
Desde luego que hay mujeres extraordinarias, y conozco a muchas, pero la pena es que que se vean ensombrecidas por una cantidad cada vez más elevada de caraduras, dogmáticas y sinvergüenzas.
Que sí, que muy bien eso de la Ley Orgánica 3/2007, ahora se tenderá a la composición equilibrada en: nombramientos de cargos públicos, órganos de control de los órganos de gobierno de los centros docentes, oferta cultural y artística pública, puestos directivos y de responsabilidad en la Seguridad Social, tribunales de selección de personal, órganos directicos de la Administración Pública, representantes de ésta en órganos colegiados, consejos de administración tanto públicos como privados, etc.
Pues nada, ya que estamos por la reivindicación no hubiese estado mal que se reclamase por el hembrismo rampante una presencia igual de equilibrada limpiando pozos, cavando zanjas, descargando camiones, poniendo ladrillos, esparciendo grava, pescando en alta mar, conduciendo camiones, bajando a las minas, etc, eso sí que es completar las reivindicaciones y hacerlas creíbles.
A ver cuando esa pandilla de payasas hacen un blog como
“Hay para alquilar balcones”. Ahí si que hay argumentos sólidos y razones justificadas, y artículos de gran interés.
Es un blog necesario, haber si cunde el ejemplo y empezamos a crear más blogs para acabar con esta dictadura.Os dejo aquí el enlace. http://hardiel.blogspot.com/
El Gobierno permitirá pedir ayudas a la mujer que asesina al cónyuge
El CGPJ critica un proyecto de Decreto que excluye de forma directa a los hombres que actúen igual
F. Velasco
Madrid- El Consejo General del Poder Judicial considera de dudosa constitucionalidad la pretensión del Gobierno de excluir de forma directa como beneficiarios de las ayudas públicas previstas en le Ley de Protección Integral Contra la Violencia de Género –entre ellas, pensión de viudedad– a los hombres que maten a su cónyuge, ex cónyuge o conviviente y, en cambio, permitir que una mujer que haga lo mismo sí pueda acceder a ellas, con carácter provisional, hasta que recaiga «resolución judicial firme». Así, si el homicida fuese mujer, mantendrá la condición de beneficiaria de las ayudas hasta que en el seno del procedimiento que se siga para la concesión de las ayudas, se acuerde por el órgano administrativo competente la denegación de las mismas, por concurrir las circunstancias previstas en la ley.
En un informe que aprobó ayer la Comisión de Estudios del CGPJ se concluye que la diferencia en el tratamiento de acceso a las ayudas públicas del autor de un delito de homicidio en función del «género», tal como se recoge en el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Ayudas a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual –del ministerio de Economía y Hacienda–, «suscita dudas de constitucionalidad desde la perspectiva del principio de igualdad ante la Ley».
Esa diferencia de género se ve confirmada de forma expresa en la Memoria justificativa que acompaña al citado proyecto de Real Decreto, donde se señala que «se mantiene vigente la condición de beneficiario a título de víctima indirecta de cónyuge o conviviente del fallecido cuando la víctima sea un hombre». En cambio, se establece la exclusión automática de la condición de beneficiario sólo «cuando la fallecida fuera su cónyuge o ex cónyuge…», es decir, para los hombres autores de esos delitos.
Posición preferente de la mujer. Con esta distinción, asegura al respecto el Consejo, «se incorpora a la normativa reguladora de las ayudas por delitos violentos y contra la libertad sexual un componente o diferencia de género del que, hasta ahora, carecía dicha normativa». En este sentido, el CGPJ critica que el proyecto del Gobierno «establece una discriminación en la acción protectora del Estado a favor de la mujer, situándola en una posición más favorable que la que se otorga al varón». Así, se argumenta que a la condena de la mujer por delito doloso de homicidio de su cónyuge, ex cónyuge o conviviente, «no se le anuda una consecuencia inmediata –como en el caso del varón– para el acceso a beneficios de carácter público, sino que se exige una declaración adicional, a través de un procedimiento administrativo posterior, para la denegación de las mencionadas ayudas públicas».
El Consejo no ve objetable que no se contemple el supuesto de delito de homicidio doloso contra el cónyuge o conviviente varón en la ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ya que se trata de una ley específicamente dirigida a la protección de las mujeres frente a la violencia de género. Sin embargo, se rechaza que esta diferenciación pueda extenderse a las ayudas a víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual, ya que no se aprecian «razones objetivas suficientes para mantener un tratamiento discriminatorio por razón de género en este supuesto».
Además, el CGPJ destaca que todavía es «más difícil» la interpretación de esa diferenciación de género en el supuesto de que delito doloso de homicidio «se produjese en el seno de una relación de convivencia de distinta orientación sexual a la de hombre-mujer».
La del artículo, que pagan por ella 1.200 euros, dice: “me sentí como un animal”.
Y después de esa experiencia, ¿no siente más empatía por el tráfico de animales? ¿Las tiendas de animales como si fueran juguetes? Etcétera, etcétera…
Realmente sois pateticos, al menos los que escribiis aqui. Hacia tiempo que no entraba, la ultima vez estaban deshabilitados los comentarios y me alegre. Porque si ya es aberrante leer lo que escribe ese maricon que se hace llamar el Putas peor es leer esos comentarios largos, aburridos, tediosos, etc, de tios imberbes que dejan patente todo su resentimiento y complejos (apuesto a que la mayoria la teneis pequeña…. muy muy pequeña). Especial mencion para Alone4ever… que coñazo de tio, por dios.
En fin, de verdad, espero que vuestra vida real no sea tan triste y patetica como parece que es por las chorradas que deciis.
Para la reputada autodeficiente… Dices que decimos que consideramos qut doas las mujeres son feministas que nos pisotean. Hasta aquí, te aconsejo una de dos: un psicólogo que te mire el trauma que quizás tienes, o que releas lo que se escribe en este foro.
Segundo, el argumento que vienes a mostrarnos como quien ofrece algo esperado por todos se limita a concluir que tenemos la vida sexual de un caracol. ¿Pretendes que te tomemos en serio cuando es evidente que no te das cuenta de lo absurdo y grotesco de tu “argumento”?
Quizás es verdad que eres autodeficiente. Entonces me callo.
‘una mujer’ critica los, para ella, comentarios largos, aburridos, tediosos… para, a continuación, enseñarnos lo que es seguramente un comentario interesante, razonado, argumentado (como no pocas nos han brindado) y que son del etstilo “ese maricon que se hace llamar el Putas”, “apuesto a que la mayoria la teneis pequeña”…
¿Hay alguien tan falto de recursos verbales (y sobre todo mentales) como para contestar de esa forma cuando se siente indignada por comentarios que se hacen? Porque digo yo… ¿qué has aportado?
A pesar de casi todas las que escribís en este foro, yo creo que sí hay mujeres que sí tienen dos dedos de frente. Saludos.
En un foro en el que participo una chica nos llama machistas a todos en venganza de que ella cuida bebes, ¿que se piensa que sin tener estudios la van a dar un despachito porque ella y su vagina lo valen? insistimos en que no queremos una chica para el hogar, queremos una mujer que trabaje y como siempre acuden a la argumentacion en plan verdad absoluta de que nosotros no hacemos nada en casa. me recuerda mucho al argumento aquel de que si las mujeres hubieran tenido mas presencia en la vida politica y social en tiempos pasados no hubiera habido tantas guerras ¡¡seguro que no!! estan en guerra entre ellas por envidias de novio mas guapo, ser mas guapa, tener la misma ropa… pero eso si, guerra fria, porque a la cara se quieren mucho, solo se putean a las espaldas.
Los hombres hemos construido el mundo y lo que no se puede hacer ahora es decir que como no las dejamos votar en el pasado, cosa de la que no somos responsables los del presente, tienen derecho al cacho mas gordo del pastel. Ahora que el mundo esta relativamente civilizado salen de sus agujeros sabiendo que ya no necesitan un macho que las proteja, ya estan los jueces, y empiezan a darnos collejas y a joder el mundo y la sociedad como la conocemos.
Me resulta curioso ver comportamientos en ellas como los siguientes:
- Vestirse provocativa y quejarse de que la miran, en este caso chicos que no le gustan.
- Quejarse de que si estamos obsesionados con el sexo y demas pero luego no tener vergüenza en usarlo para conseguir sus fines y manipularnos, es como tirar piedras sobre el propio tejado…
- Decir que son feministas progresistas y aceptar machismos que las benefician como la caballerosidad, el tener que ser nosotros quienes las seduzcan y las llamen, etcetera.
- Decir que quieren trabajar pero no aceptar trabajos pesados, eso no es querer trabajar eso es querer ganar dinero para poder darnos con el mazo de billetes en la cara “no os necesitamos, ganamos dinero”. Recordemos que los trabajos penosos femeninos la mayoria los ocupan las inmigrantes, estas si quieren trabajar.
Se esta extendiendo una cultura feminazi que apesta, ya sabiamos que las mujeres son unas fascistas pero ¿que un gobierno permita estos comportamientos? ellas no se dan cuenta, o si, pero se comportan aun peor que nosotros en aquelos tiempos. Un dia las violan y de repente se les cae el mundo encima cuando se dan cuenta que esos papelitos que hacen las camaras llamados leyes no son unas especie de limitacion magica, que si un hombre quiere abusar de ellas puede saltarselas, entonces es cuando vienen las depresiones y sobre todo el darse cuenta que no se pueden valer por si mismas en un mundo en el que son iguales en todo al hombre (inteligencia, destreza…) pero son mas debiles fisicamente.
Ojo al documento http://www.tu.tv/videos/injusticia-custodia-a-la-madre
Aquí se ve el sistema judicial español: Un perito psicólogo anormal, una juez que resopla y se cabrea, y un abogado de la acusación que trata de hacer lo que puede.Bochornoso
Los musulmanes son radicales en nombre de Ala, las feminas son radicales en nombre de su feminidad. No quieren negociar y nunca han querido negociar, por eso se llama feminazismo, las mujeres muertas y maltratadas aumentaran exponencialmente a medida que vayan creyendo que estan por encima de nuestro derecho a ser hombres e inckluso a nuestro derecho a vivir.
He llegado a un punto con estas zorronas que hasta aplaudiria a un tio que ha matado a su mujer si esta le puso los cuernos y encima le amenazo con quedarse con la casa o se quedo ya con ella, le pagaria unas cañas y le apoyaria, a esto han llegado las zorras, al punto en el cual cada vez menos hombres querran tampoco negociar, entonces sera lo que nosotros digamos o lo que ellas digan ¿quien creeis que ganaria? yo lo tengo muy claro, creen que pueden dominarnos por el sexo pero se olvidan de que las leyes no son unos entes magicos que las protejen y el sexo lo podemos conseguir de forma forzosa ¿y que les quedaria?
Cada vez comprendo mas a lo musulmanes, de verdad, mira que antes odiaba esa cultura…
Aunque tus escritos demuestran grnades dosis de analisis tambien denotan un fuerte resentimiento: hablas de “sexo” como si solo se pusiera en juego eso. Los humanos no tenemos “sexo” hacemos relaciones sexuales ( roles o papeles de un juego erotico). Y eso de conseguirlo de “forma forzosa”… como no seas realmente un violador ( y digo real porque hay gente que le gusta fantasear con esas cosas) dudo mucho que te gusten tales experiencias.
Lo que si es cierto es que si no te has asegurado la “separacion de bienes” antes de casarte te sale mas rentable matar a tu ex pasar 5 años en la carcel ( alojamineto y comida gratis pero cuidado con el ano) que cuando sales tienes tu piso, tu coche y la hipoteca por pagar.
Pero claro dudo mucho que tu hijo te quiera sabiendo que has asesinado a su madre. Mucho menos el estado te cedera su custodia.
Ademas diria muy poco de nosotros como personas.
Y ya que pongo a parir a todo dios, en serio. No se en que coño estan pensando los jueces no han estudiado algo de historia ?. La humillación nunca resulve el problema infecta la herida.
Tu problema tipejo es que aun sigues ese antiguo machismo que ellas no quieren que desaparezca llamado caballerosidad. Tu seguro que eres de los que piensan que hay que ser elegante y mantenernos en nuestro sitio siempre manteniendo la cordura, las formas y la elegancia pero te pregunto algo ¿tu te pondrias a negociar con un oso que esta delante de ti a que en vez de comerte a ti se coma ese nido de avispas que hay sobre una encima 100 metos mas alla? sabes que el oso no va a atender a razones, no va a negociar y ni siquiera va a tener cargos de conciencia por matarte, las mujeres es parecido. No nos deja en una posicion superior el hecho de no emplear la violencia ni trucos sucios comtra ellas, como ellas hacen, sino en una posicion de gilipollas y tonto que se esta dejando dar collejas. La igualdad ya sabemos lo que es y como la define el diccionario, pero las mujeres distorsionan este concepto convirtiendolo en un “iguales que los hombres pero manteniendo las ventajas de ser mujer”, yo tambien quiero un ferrari y no me lo regalan por lo que no voy a llorarle al gobierno de turno, pero es que las tias de este pais son muy reinonas. En la pagina projusticia podemos ver como hay datos que revelan que casi el 100% de las inmigrante sesta trabajando y cotizando y cuando lees esto en tu mente aparecen un monton de interrogaciones ¿de verdad ellas quieren trabajar? LA RESPUESTA ES NO, quieren un trabajo comodo, no trabajar, que no es lo mismo… no es lo mismo estar en una mesita cogiendo el telefono con calefaccion en invierno y aire acondicionado en verano que estar pelando patatas o trabajando en el sector de la agricultura.
Resumiendo, yo por mi parte se acabo la caballerosidad, si me meo me voy a meter en el servicio de tias como hacen ellas con los de tios y encima te miran mal cuando salen, si pillo novia que me venga ella a buscar el 50% de las veces y si me obliga psicologicamente a ir a comprar chorradas femeninas yo la obligare a ver un partido del Madrid xD. ¿Que una mujer me intenta pegar? pues aunque esquive la ostia se la voy a devolver ¡¡¡eso es igualdad!!!
Te estas confundiendo. Lo que defiendo es ser un “señor”. Es decir yo cedo el paso a quien sea ( es curioso como a dia de hoy solo me han cedido el paso unas 4 mujeres y no precisamente con cara amable ).
Vamos a ver lo que no debes permitir es que te toquen los cojones. Me estas comparando a una mujer con un oso furioso… realmente ¿ crees que una mujer es tan poderosa como tu crees ?, lo divertido del asunto es que la alimentas tu creyendo que puede ser un oso.
No te critico el contenido te critico la forma que tienes de verlo. Sinceramente si una mujer piensa que me tiene por el sexo esta bastante equivocada. Pero claro çTambien es cierto que nos educan relamente mal.
La sociedad piensa que si tienes novia tienes que dejar TODA tu vida para dedicarte a ella y no es asi. Evidentemente en una relacion los dos tienen que dar lo mismo. Pero si te hace una putada de las gordas… pues sencillamente dejala y punto ( antes de que le dejes hacer cosas peores con la relacion).
QUE ASCO, MIRAD LA VIEJA ESTA HEMBRISTA ODIAHOMBRES DE CUOTA LO QUE DICE, ES VOMITIVA…. FIJARSE EN EL TRAJE QUE LLEVA, LO QUE HABRA COSTADO, Y MIRAD LO QUE SE HA CONSTRUIDO ELLA EN LA SIERRA DE MADRID, UN CHALET DE 500 METROS CUADRADOS
De la Vega se construye un `chaletazo´ al pie de la Sierra
20.05.06 | 13:05. Archivado en Políticos, Prensa papel, Intereconomía
(Periodista Digital).- Sea con entrada exclusiva para mujeres o no, lo cierto es que en la nueva casa de la vicepresidenta primera del Gobierno cabrá mucha, pero que mucha gente. Porque María Teresa Fernández de la Vega está construyendo en la localidad segoviana de La Granja de San Ildefonso un lujoso y refinado chalet de 505 metros cuadrados de superficie. ¿Por cuánto? Por 475.000 euros de hipoteca.
El chalet, a unos 200 metros del casco antiguo de la localidad, está dividido en tres plantas. El sótano alojará el garaje y dos estancias. La planta baja estará presidida por un gran salón y en ella se ubicará la cocina y un cuarto de baño. En la planta superior -abuhardillada- se encuentra el resto de las habitaciones, según información de Higinio Mosteiro en la revista Época de esta semana.
Para su disfrute, la vicepresidenta contará además con una parcela individual de 940 metros cuadrados y compartirá con sus tres vecinos de urbanización unas zonas comunes de más de 7.300 metros.
Sin duda, la nueva casa de la vicepresidenta está muchos peldaños por encima de la del ciudadano medio español. La casa está ubicada en la parcela número 1 de la antigua Huerta del Venado, una finca dividida por sus anteriores propietarios y adquirida por Fernández de la Vega antes de que José Luis Rodríguez Zapatero le encomendase la vicepresidencia de su primer Gabinete. El chalet de Fernández de la Vega lo está construyendo una empresa local, diferente a la que está levantando las viviendas de sus tres convecinos.
Todavía no se conocen los motivos por los que la vicepresidenta ha elegido la hermosa localidad de La Granja de San Ildefonso, a 10 minutos del centro de Segovia y a media hora de Madrid, para construir su chalet.
El único vínculo entre De la Vega y Segovia es que en 2000 encabezó las lístas del PSOE al Congreso por esta provincia. El precio de las viviendas en Segovia se ha disparado y hoy en día un chalet de las características del de la vicepresidenta podría superar los 700.000 euros. Según fuentes consultadas, Fernández de La Vega pagó por el terreno más de 250.000 euros.
A pesar de que la casa no está terminada, la socialista ya ha inscrito su chalet en el Registro de la Propiedad de Segovia número 3, al que corresponde La Granja de San Ildefonso, un requisito necesario para que las entidades financieras otorguen un crédito hipotecario. Para pagar su nueva casa, el 1 de abril de 2005 la vicepresidenta del Gobierno firmó su hipoteca ante notario. ¡Pero con quién ha negociado su hipoteca! Porque a nueve años de su jubilación, soltera y con un sueldo bruto de 79.854 euros anuales, Caja Madrid le ha concedido un crédito de 475.000 euros (74 millones de pesetas). ¿Terminará de pagarla antes de abandonar la política y la carrera judicial?
María Teresa Fernández de la Vega ganará muchos metros cuadrados si se traslada a su nueva vivienda (cabe la posibilidad de que haya sido una inversión). Hasta su llegada al Gobierno, la vicepresidenta vivía en un piso en el centro de Madrid, en el distrito de Chamberí, muy cerca de los juzgados en los que ejerció.
Valenciana de nacimiento, Fernández de la Vega se trasladó a Madrid con 18 años para cursar la carrera de Derecho. Tras conseguir el doctorado en Barcelona y después de un corto paso por la docencia, en 1974 ingresó en el cuerpo de secretarios jurídicos laborales con el número uno de su promoción. Conoció la política a través del Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) e ingreso en la carrera judicial por el cuarto turno.
La victoria electoral del PSOE en 1982 dio un cambio a su vida. En diciembre de ese año, fue nombrada jefe del gabinete del ministro de Justicia Fernando Ledesma y en 1985, directora de Servicios de ese ministerio.
Su gran oportunidad no llegaría, sin embargo, hasta 1994, cuando Juan Alberto Belloch la promocionó para secretaria de Estado. En el Gobierno de Zapatero ha tenido polémicas actuaciones. Se disfrazó de local en un viaje oficial a Mozambique y el pasado 10 de mayo, organizó una multitudinaria cena de mujeres para recibir a la presidenta de Chile.
Los caros caprichos de la ‘vice’
A la vicepresidenta le gusta vestir de punta en blanco desde los remotos tiempos en los que acompañó a Fernando Ledesma en el Ministerio de Justicia. Era el primer año de mandato de Felipe González y la valenciana ya alardeaba de su fondo de armario.
Metida de lleno en el fragor de la política, María Teresa tuvo que batallar con asuntos tan escabrosos como el de los papeles falsificados de Laos o la fuga de Luis Roldán. Pero a ella nunca le faltó el carmín, un fular de seda y un look irreprochable.
La vicepresidenta tiene un traje para cada ocasión, y cada uno de ellos perfectamente combinado con sus respectivos complementos. Sus diseñadores preferidos son los gallegos Adolfo Domínguez y Roberto Verino. Éste último ha diseñado trajes a medida y en exclusiva para De la Vega, como el largo tornasolado en seda violeta que lució en la cena de gala que ofreció en el Palacio Real al presidente de China (en la foto de la página siguiente). Además, el modista ha diseñado al menos otras seis prendas de alta costura para la vice: una camisa de gruesa seda natural beige, otra chaqueta con doble cuello…
También acude a la boutique de Adolfo Domínguez en la madrileña calle Serrano para elegir sus inconfundibles chaquetas neoclásicas, sin cuello o con cuello alzado de un solo botón. La soltera vicepresidenta usa chaquetas cuyo precio oscila entre 150 y 400 euros y camisas que van desde los 80 hasta los 250 euros.
En una información recientemente publicada en las páginas del diario El Mundo, un colaborador de María Teresa Fernández de la Vega despachaba el asunto de las críticas a su extenso vestuario alegando que en su piso de Madrid no hay espacio suficiente para alojar los centenares de modelos que se le atribuyen.
Sí en el chalet de La Granja de San Ildefonso del que damos cuenta en este reportaje; allí, la vicepresidenta tendrá metros de armario para dar y tomar.
Anti Feminazis, no se trata que si zapatitos que si marianico el baboso se trata de que los politicos quieren votos y la nueva corriente radical que es el feminismo, sea del tipo que sea, es el 52% de los votos.
Como ya dije, las mujeres no quieren negociar, se han convencido a si mismas de que estan jodidas cuando tienen una vida mucho mas facil que la nuestra. Ellas pueden elejir entre ser madres, trabajadoras o ambas cosas, nosotros solo somos trabajadores y hacemos los peores trabajos y encima si en nuestro tiempo libre queremos bajar al bar a ver un partido de futbol se enfadan o les parece mal, esto es feminazismo. No quieren negociar porque cuando acostumbras a alguien o algo a manjares ya no quiere pan con mantequilla, en este pais son muy reinonas, las que trabajan mas del 90% lo hacen sentadas o en un mismo sitio bajo techo sin soportar los rigores del tiempo ni del ambiente pero aun asi no estan contentas… ¿querran tener una polla?
Elijen a gilipollas para sus potenciales parejas y, como es logico, luego las fallan (y follan xD) y la culpa la tenemos todos.
Quieren ser mamaitas pero sin dejar de lado su calidad de vida, para esto la mayoria elijen casarse con un hombre para que les ayude a criar a los cachorros, otras elijen tenerlo solas pero… todos tenemos que pagar porque la niñita de los cojones quiera tener descendencia. Dentro de poco pediran una pension gubernamental por hijo siendo madre soltera y si lo consiguen convertiran el tener cachorros y ser vaginas en el negocio de viir gratis pero ¡¡ojo!! las mujeres siempre se quejan de que no quieren ser una vagina ¿para unas cosas si y para otras no?¿donde esta el sentido de la moralidad, justicia y buen juicio?.
Actualmente ya es un negocio para ellas el casarse con alguien que tenga una calidad de vida razonable, muchas diran que ellas no harian eso que ellas no necesitan a nadie y bla bla bla, pero si haceis la prueba os dareis cuenta que os hacen mas caso, sea la tia que sea, si tienes una mejor calidad de vida que una normal, es como un chip, un antiguo camino del cortex cerebral que las activa el instinto de puta.
Como ya dije Anti Feminazis, o mejor dicho ZP lacayo de las feminazis, no es cuestion de gobiernos y politicas, ellos no van a hacer nada por nosotros, somos minoria y en el gobierno, actualmente, hay mucha feminazi convencida, mucha hija de papaito rico que cree que esta donde esta por esfuerzo propio (XDDDD) asi son las mujeres, cuando algo les sale bien es porque ellas se lo han currado y cuando algo sale mal no es culpa suya sino de la sociedad que es machista y bla bla bla. Nos tenemos que defender nosotros y hacer un boicot como quien dice. Si quieren igualdad ¡¡pues que sea para todo!! no solo para lo que las interesa a ellas ¿acaso alguien conoce a alguna mujer que se subiria al andamio? pero es que luego hay paro femenino y como siemrpe la culpa es de los hombres, no de que ellas sean unas vagas que quieren un empleo sentadas, no me extraña que luego a los 40 tacos tengan el culo tan gordo.
Pues yo creo que ese señor tiene algo de razón…
Pero las hembras también, me explico:
Señores, la razón por la cual gran masa de mujeres adopte estas velocidades se debe
precisamente a eso, a que están acostumbradas a estúpidos, restrasados
y gilipollas que se prestan al juego.
Soy abogado de las mujeres que forman equipo con los hombres que aman, pero las hay
que realmente se deben a necesidades de poder no satisfechas, hay mujeres que deben
estar siempre “en ventaja” o se sienten “acomplejadas”. Pobrecillas.
En mis años mozos( y ahora), no tenía ningún problema para ligar, pero nunca fui de
cabrón con las mujeres: reciben lo que dan, esa es la ley que prima conmigo,
sin embargo hay un detalle muy curioso que conviene comentar y esto es lo que he
deducido de mis observaciones:
Caso A)
Jovencita que se lanza a chulazo: no se lía sólo por el físico, ademos estos
“cachas de gimnasio” deben ser gilipollas y retrasaos mentales, para satisfacer su
necesidad de poder. Si el cachas es Ingeniero Industrial, las muy “velociraptoras ”
se lo piensan, porque no les interesa un tío “espabilao”, sino un mamón calzonazos de turno
para poder presumir delante de sus hastiadas amiguitas de k ha pillao cacho con
un trozo de carne que obedece ciegamente su voluntad.
Caso B)
De “hijaputa calienta-pollas” a “casada con un militar”.En este caso la sabia Naturaleza
impone su Orden, esta mujer es feliz y cree en el Amor. Cometió el error de juzgar a todos
por igual y ahora ve la “Verdad”. Ahora tiene al calzonazos de su vida, y adivinen a quien
se está follando ahora
Caso C)
Conozco a una chica y nos liamos la misma noche. Ella me pregunta si quiere que nos
volvamos a ver, yo le respondo que sí y ella ATENCION: me entiende que no,(me lo confiesa
mucho más tarde). Al día siguiente a esas horas tenía la polla hasta el fondo de su garganta.
Les aseguro que ni las teorías de Caos Dinámico no lineal ni la Mecánica Cuántica
podrían explicar un comportamiento semejante, sin embargo éste el Mundo Real.
El Observador agudo entenderá que si ella me hubiese entendido que sí, me hubiese mandado
a tomar por culo.
Caso D)
Zorrita en el insti, Casada e hijos con un “Buenazo”
De esto conozco varios casos, todos muy terapéuticos, citaré un par:
Se casa con un catedrático de Universidad, hombre algo pardillo
pero prominente en su Campo. A los 5 años se divorcia y se lía
con un poeta “verdecillo” tipo Bukovsky. A toda velocidad cerda (otra vez)
Se casa por amor pero la vida da reveses… Ahora sale
con un niñato pijo infantiloide de estos “skaters” neopijos
que priman mucho por ahí… en el Audi de papá. el hijo…
ya no sabe ni quién es su padre…Deleznable….
Por supuesto ya sospecharán el tipo de relación que tienen estos
dos… Madre e Hijo!!! jajajajajaja!!!
Otro ejemplo de relación “Madre-Hijo”, solo que a éste
le está bien empleado:
Se lía por el chat con la más fea para que no le pueda decir que no,
después de que su novia, que estaba buena, le diera calabazas por depravado
e infantil. Ella hace las veces de su madre, y él de bebé asisitido….
No saben lo felices que son estos dos…
En fin, podría contar más pero creo que ya es suficiente,
por eso yo ya no digo nada, juzguen ustedes mismos.
Por eso, un consejo para los hombres:
Huyan de las mujeres neuróticas que rechazan la realidad, déjenlas
en manos de especialistas:
Y alla va mi consejo para las mujeres:
Huyan de los estúpidos y los retrasados, porque ustedes
se acostumbran rápido a esta situación, y aunque les suba
la moral y autoestima al pricipio, sólo les servirán para degradarse
y disminuir progresivamente su potencial.
Busquen una relación de igual a igual!!!
No se rindan!!
Definición
El hembrismo es el conjunto de actitudes y comportamientos que rebajan la dignidad del hombre marginándolo y despreciándolo frente la mujer, por el mero hecho de su sexo y careciendo de justificación alguna.
Es una forma de sexismo (discriminación por razón de sexo) en la que se infravaloran las facultades de un individuo del sexo masculino basandose en argumentos débiles o no aplicables al tema en cuestión.
Aunque aún minoritario, por obvias cuestiones culturales, el hembrismo forma parte del repertorio de las idiosincrasias humanas. El hembrismo no tiene historia, pues es un fenómeno muy reciente en los países más desarrollados donde el status social y económico de las mujeres es ya muy similar al de los hombres.
Argumentos hembristas
Entre los supuestos argumentos utilizados por el hembrismo para justificar sus actitudes, se encuentran ideas como:
“Los hombres son menos inteligentes”: se ha utilizado para reducir o degradar la condición masculina del indivíduo. O como forma de explicar determinadas conductas masculinas de “mal gusto”.
Actitudes hembristas
Considerar que los hombres, por el hecho de su sexo, no sufren de ningún tipo de discriminación, ni de carencia. Es otra actitud sexista y compartida por el hembrismo.
No considerar igualmente reduccionista o degradante el humor sexista contra los hombres y sí cuando este humor va dirigido a las mujeres.
Considerar sexista el empleo comercial con fines de publicidad o propaganda solo en el caso de utilizarse la imagen de la mujer y no en cambio al usarse la imagen del hombre.
El fomento de la violencia contra los hombres, en la televisión, el cine y los videojuegos. Incluso de la mujer hacia el hombre.
La propuesta, disposición y/o práctica de la mutilación genital masculina (total o parcial) como forma de punición. Su justificación y aprobación como “desquite”, “castigo” o “venganza” (por probada o probable: violación, maltrato, infidelidad, desinterés, etc), o como forma de conseguir una “dominación” o “anulación”.
El hembrismo como falso feminismo
Hay actitudes hembristas que quedan eclipsadas tras el “velo” del feminismo, pero que unas veces por acción y otras por omisión, dejan sentir una forma de actuar que ignora y en el peor de los casos desprecia al hombre. En este caso el hembrismo es unas veces una deformación del feminismo y otras veces directamente un falso feminismo.
Diferencias con el feminismo
El feminismo es la ideología, movimiento y/o actitud que está en contra de la discriminación de las mujeres en razón de su sexo, y a favor del mutuo respeto entre hombres y mujeres, así como del reconocimiento de la igualdad de derechos y oportunidades. Se define como antisexista, por tanto está en contra del machismo pero también en contra del hembrismo, por ser ambos causa de injusticias seudo sustentadas por la supuesta superioridad de uno u otro sexo. Para el feminismo no existe superioridad entre los sexos, en cambio para el hembrismo la mujer es superior al hombre, y para el machismo el hombre es superior a la mujer.
Sé que el contenido de esta entrada no viene muy a cuento con el post, sin embargo tenía ganas de introducir algo para la reflexión.
¿Sabéis en que posición nos encontramos? En la misma que los ilustrados en el siglo XVIII. El hembrismo no es más que una teología, carece de base racional y sólo se sustenta en afirmaciones indemostrables, postulados ciegos y mucha vehemencia al formularnos, nada más, pura oquedad.
Tenemos la obligación de introducir el debate y de intentar racionalizar, aunque sabemos positivamente que las hembristas se nos echaran encima y habrá acusaciones de machismo, censura previa o ulterior y puede que denuncias penales, ya que la estupidez de nuestros gobernantes les han dotado con todas esas armas ilegítimas.
Debemos ir desmontando uno por uno sus “argumentos”, por llamarlos de algún modo y podríamos empezar por abordar una de sus letanías: la discriminación en el salario por razón de sexo.
A nadie se le escapa que es justo y defendible que a idénticos trabajo, antigüedad y categoría ha de corresponder el mismo sueldo, con independencia del sexo; me parece indiscutible. El hembrismo sostiene con pertinacia que las mujeres cobran menos por hacer lo mismo, hasta un 30% menos se llega a leer por ahí pero, ¿esto es verdad? Pues probablemente no porque se confunde identidad con similitud y el trabajo similar ha de proporcionar salario similar, pero no idéntico. ¿Por qué afirmo esto? Pues bien, tengo la sensación de que el “cálculo” en que se basa la afirmación hembrista es artero, constituye una trampa porque ¿alguien sabe de un convenio colectivo que atribuya diferencias de salario por motivo de sexo?¿alguna vez se ha mostrado en una rueda de prensa una nómina por el mismo trabajo de una mujer que sea inferior a la de un varón?¿existen estadísticas rigurosas y científicas que respalden lo que se sostiene? Pues me temo que no.
Se nos dice que estas situaciones de discriminación son generalizadas y demostrables y supongo que si esto fuera así los tribunales de lo Social se hartarían de dictar sentencias condenatorias contra las empresas por este motivo, ¿no? Pues resulta que hace unos días le pedí a un amigo abogado que me dejase hurgar en su base de datos y localicé desde 1999 un total de 5 sentencias estimatorias en ese sentido, ¡cinco casos en los que se acreditaban diferencias salariales con el único (e infundado) argumento del sexo! Reclamaciones había más, desde luego, pero sólo logré localizar estas cinco favorables a las demandantes porque en las demás se acreditaban diferencias en el trabajo prestado que justificaban la diferencia salarial.
Y en este principio que ampara las sentencias desestimatorias radica el meollo de la cuestión. Es mentira que “a igual trabajo sueldo desigual para las mujeres”, la cuestión es más simple y se concreta en que, en efecto, las mujeres reciben inferior sueldo en muchos casos por DESIGUAL trabajo. A la vista de la falta de datos objetivos con la que las hembristas se dedican a afirmar es muy simple deducir cómo realizan sus cuentas: toman la masa total salarial recibida por varones y la recibida por mujeres y en cada caso la dividen por el número de perceptores; me creo con este procedimiento que les salga que las mujeres cobran menos, desde luego, pero puede haber algunos motivos nada discriminatorios en ello, ¿analizamos cuáles? Pues bien, el salario de cualquier persona está condicionado por varios conceptos, entre los que entran por ejemplo la categoría (vinculada a la titulación), la antigüedad, los turnos especiales, la productividad, los pluses o el número de horas extraordiarias trabajado, entre otros que tal vez se me escapen:
.- ¿Que existe hoy por hoy un mayor número de hombres en categorias superiores de titulación y por ende perciben sueldos altos? Se obvia.
.- ¿Que los oficios en los que se devengan con motivo pluses más elevados (penosidad, peligrosidad, altura, etc.) corresponden a oficios en los que la presencia de varones es abrumadoramente mayoritaria (mineros, albañiles, policías, marinos, electricistas, conductores, etc)? Lo ocultamos.
.- ¿Que buena parte de las profesiones en las que más horas extraordinarias se llevan a cabo, como es el caso de la construcción o la industria pesada, tienen alta presencia de hombres? Ni caso.
.- ¿Que dada la más tardía incorporación de la mujer al mercado laboral su percepción de trienios es por regla general inferior? No pasa nada.
.- ¿Que los trabajos con mayor componente salarial por turnos especiales (a salvo quizás de las enfermeras) son desempeñados por hombres (vigilantes, industria pesada, etc)? Eso no cuenta.
Así pues, amigos, el axioma hembrista se derrumba como un castillo de naipes. Hay casos de discriminación, desde luego, que son censurables y se debe acabar con ellos; lo que resulta falaz y malintencionado es sostener que generalizadamente y porque sí las mujeres cobran menos por el mismo trabajo pues, insisto, seguramente cobran menos pero no por igual trabajo y si no se trabaja bajo las mismas condiciones de todo tipo no se puede pretender cobrar igual sueldo, es así de simple.
Invito a Nihilista a desarrollarlo en profundidad. Pero me parece que no hay mucho que rascar.
Este argumento lo usan como salvoconducto a cualquier critica hacia ellas. De verdad por mucho que se lleve la mayor parte nosotros tambien somos padres. no por ello dejamos de criticar a un hombre.
Seguramente cuando ellas se critican entre si no vienen con ese argumento.
No obstante tambien suelen optar por el ataque para desviar atenciones con el: “¿eres gay o que ?”. Lo que saco de esto es que si les gustan los babosos pero no los babosos cualquiera si no los refinados, callados y complacientes que “deben besar por donde pisan” (pero nunca a ellas).
Este mundo en el que vivimos en Occidente ha perdido el norte con el asunto de la igualdad de géneros.
No vengo aquí a discutir sobre si las mujeres hacen, si el hembirsmo tal o si el machismo cual. La verdad, como expondré, todo eso es sencilla y meramente superfluo. La naturaleza humana prevalecerá o nos extinguiremos como autenticos papanatas que somos. Quien desobedece las leyes naturales, escritas ahí por nadie, condena a su progenie, a su pueblo, a su civilización, a su cultura.
Vivimos en un entorno donde el ser humano a superado la idea del Dios que impone. Sus leyes no las necesitamos aunque pretendan ser un reflejo de las autenticas leyes, las naturales. Hemos dejado a ese concepto de Dios, que podría ser tambien “la Razón” para volvarnos a la rrealización individual en sociedades donde el numero y su ruido son los factores a ser escuchados e imponerse, aunque el número sea de imbéciles, y el ruiudo de bramídos. Quien reune y sabe subir la voz, se impone.
Pero paradójicamente, nua vez hecho ese ruido en grupo, revasamos al grupo, a Dios, a la Razón que equilibra, a la Naturaleza, a nuestros genes, y pensamos en el HOMBRE, el UNO, el EGO…..o sea, en el YO.
Y ahí es donde muere la mujer occidental, incapaz de respetar su naturaleza más básica, enfrentandose a unos molinos como si de gigantes se tratara, busca fórmulas para tener lo mismo que el otro sexo, para poder ser el otro sexo, para desempeñarse igual que el otro sexo….cabando su propia tumba, adentrandose en su callejón sin salida, siguiendo cantos de sirenas sin que nadie la ate ya a un mástil, persigue quimeras faltando a aquello que la molesta sin siquiera plantearse las derivaciones positivas de esas molestias.
El callejón sin salida lo llevan otros, los cantoas de sirena son un engaño. No hay sirenas, hay mujeres allí, pero viven felices en sus molestias…y atraen a éstas sin que éstas sepan a donde van.
“” Y llegará un día en que el hombre se casará con el hombre, los niños morirán antes de nacer, la mujer se casará con la mujer, la mujer hará de hombre, el hombre hará de mujer. Ese día será el fin”"
Esa profecía es de un templo ário en el norte de la India. Nos hemos ido acercando, la verdad. ¿Que fin llegará? El de esta civilización que ya no `piensa como pueblo, sino como suma de individuos. Una civilización en la que la mujer ya no se siente parte de nada, y el hombre parte de poco.
Y en ese punto, otros vendrán que aun respetan la naturaleza del ser humana, que aun sigue las leyes naturales o divinas (que es lo mismo) o la razón más ancestral (la del bien del pueblo tuyo) que sabe quien es, de dodne viene, y que quiere perdurar.
Y esas mujeres, las del callejón, con sus vientres parirán a hijos a los que les trasmitirán esos valores, y su número crecerá, y absorverán con sus acciones a estas mujeres que ya no lo son ni lo desean ser.
Cuando una época oscura devenga en Occidente, cabe pensar que hombre querrá tomar las armas para defender lo que realmente siempre ha querido defender, su descendencia, su tierra y la/s mujer/es que le dan sus hijos. ¿Que hombre querra enfrentarse a una marea de hombres así? Es más ¿Que hombre, entre el someterse a una cultura extraña que lo acepta como hombre y empuñar la espada por unos valores que lo convierten en prescindible optará por la espada? ¿Que hijos querrá defender ese hombre, si posiblemente ni los tenga?¿Que clase de mujer defenderá ese hombre de las violaciones a la que otros la someterán, a las humillaciones que la empujarán, a la summisión que le impondrán…si ese hombre en el fondo es lo que deseará hacerle por años de resentimiento?
La mujer occidental solo podrá evitar su destrucción con lo más preciado que ha tenido siempre: su vientre. Pero usar su vientre implica perder independencia, perder oportunidad laboral, perder libertad, necesitar de un hombre que la mantenga, y eso le lleva a que ese hombre solo aceptará mantenerla si la certeza de que esa descendencia es suya es total, y esa busqueda de certeza llevará al hombre a exigirle más reclusión, más estar en casa….y su dependencia le llevará al hombre a que exija más sumisión, más respeto. El hombre, en esa situación manda, porque le da a elejir entre ser mantenida por él con un entorno protegido o lanzarse al vacio de una sociedad cruel que la maltratará sin reparo.
Pero la mujer occidental sabe en su fuero interno que eso no puede aceptarlo, porque ella lo vale, ella quiere ser “igual”, quiere libertad, quiere independencia. Su vientre es su fuerza, pero es su condena.
La mujer occidental ha decidido NO PARIR. No hay ya seres que recojan un relevo cultural, ni hombres que los quieran proteger, a su descendencia ni a su particular fabrica de crearla.
La demografía le dará el triunfo al Islam o al Taoismo, o a indigenismo iberoamericano, o al cristianismo ultraconsevador. El futuro es de las leyes naturales, y las leyes naturales nos ponen a todos en nuestro sitio….o desaparecemos como pueblo.
Solo os queda una opción…..mujeres occidentales. Intentad buscar la mesura. Reconoceos mujeres antes que individuos de la sociedad, ya aceptad que nunca podreis perdurar con funciones sociales excesivamente alejadas de vuestra maternidad. Poneos límites menos elevados……o sereis reemplazadas.
La mujer QUE es madre, en un entorno donde el hombre es quien lleva las riendas sociales, quien lidera una familia, quien es el puto amo y rey de de su chabola, entonces esa mujer debe ser respetada, PORQUE su marido, que para eso está en esas sociedades, debe protegerla y salvaguardarla de los insultos y ofensas de los extraños.
Una sociedad así que no respete a la mujer MADRE, es una socidedad profundamente BELICOSA, VENGATIVA, con altos indices de GUERRAS FAMILIARES.
Por tanto, LA MUJER MADRE DEBE SER RESPETADA.
Pero……
En esta sociedad en la que el marido no está para eso, que posiblemente no exista marido, y si existe, la primera en descojonarse o menospreciar sus actuaciones de “machito” sea su propia esposa….en una sociedad como esta en la que ellas “ya no necesitan portección”…..a la mujer, sea madre, hermana, puta o casta, la respetan tanto como a un viejo, un joven, un adulto, un ciego, un cojo o un hombre sano, fuerte, cabal…..o sea, la deben respetar LO MISMO. Ahora solo nos queda que en esta soceidad donde hasta el cristianismo que nos daba ciertos valores se condena:
QUE ALGUIEN ME CUENTE CUAL ES EL PUNTO EXACTO DE RESPETO PARA TODOS CON TODOS Y DE FORMA IGUALITARIA.
Porque yo, hasta siendo un auténtico hijo puta, me levanto cuando una preñada sube al metro, en detrimento de mi derecho a no hacerlo ¿Porque no pensar que le pueden ir dando por culo? Y si lo pensamos más de uno, ya que esto es una democracia donde los valores son todos relativos (relativismo moral), ¿Porque no exigimo leyes que anulen los decretos esos de que hayan asientos reservados para viejos, cojos y preñadas?
Vivimos en una sociedad absolutamente CONDENADA a MORIR.
Creo que no hace falta recalcar que la sociedad actual se ha vuelto insufriblemente hembrista y que ya va siendo hora de ponerle un freno a esto. He visto el link a la página http://www.centristas.org en un comentario anterior y a mí al menos me han convencido sobradamente. Da gusto ver que por fin un partido político se preocupe por este problema y haya decidido poner medios para que entre hombres y mujeres haya IGUALDAD REAL. Os recomiendo esta página; visitadla y aireadla por ahí. ¡Luchemos por la igualdad y contra la hipocresía apoyando a este partido que se opone a la creciente opresión hembrista!
Parece q aquí escriben pendejos q le temen a las mujeres libres… mmm supongo aun existen, hombrecillos a los q todavía le gusta la imagen de la virgen María o e la mujer q obedece… pobrecitos, traten de meterse a un curso de autoestima personal y no culpéis a esas féminas ricas q sacaron la voz. Q mejor q follar con una mujer bien mujer.
Mirad lo que he visto por Internet http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article558743.ece seguro que a muchos os parece muy interesante. Espero que sepáis inglés… las versiones en español tienen las típicas frases de concesión a las feminazis…
Me parece que esta es una página vergonzosa, denigrante y careciente d todo buen gusto. En la vida , lo principal es mantener el respeto hacia las personas como dice la constitución.Para empezar estoy en contra de apelativos fascistoides en contra de la mujer. Las mujeres han tenido que luchar mucho a lo largo de la historia para ver reconocidos sus derechos, como aquellas obreras que murieron en el interior de una fábrica en usa, a principios de siglo, para que vieran reconocido su derecho al sufragio.
Muchos de vosotros sois sólo incultos que no sabéis nada de la vida. De todas formas al denigrar a las mujeres lo haceis con vuestras progenitoras, sin ellas no estaríais aquí. Para empezar a ver si quitamos del diccionario palabras como “puta”. Existen los eufemismos. Seguramente esa palabra se la inventó un hombre. Zapatero es un ser admirable.
La presente nota informativa tiene como finalidad informar a todos los consumidores sobre la empresa ESPECTACULOS JUNIOR, tambien conocida como JUNIOR BOYS & GIRLS, que ofrece la
prestación de servicios de striptease, asi como la organizacion de fiestas de despedidas de soltera/o EN TODA ESPAÑA desde las siguientes páginas web:
Todos los clientes afectados por el dominio “boysevilla.es” recomendamos que no atienda los requerimientos de pago que reciba de la empresa ESPECTACULOS JUNIOR ya sea mediante trasferencia
bancaria o cobro en mano. Su dirigente, Raul Laynez Cerezo ya fue condenado por una sentencia de 11 de Junio de 2006, del Juzgado de Instrucción nº 1 de Sevilla por falta de estafa.
Una prostituta me confeso que puso una falsa denuncia porque un chulo de Sevilla le pago. La tia se llama Jessica Anton y buscando por google descubri la web http://www.bimboys.com
Ñoras, ñores… ñoritos, ñoritas y demas familia afin al pueblo español, proclamo que Lydia Bosch no interpuso una falsa denuncia contra Alberto Martin y que ese pobre hombre cumpla pena de prision en Pozuelos de Alarcon por besar a su hijastra hace 5 años, a saber Andrea, Andreita ( del griego capadora de hombres).
Y que la estancia en el calabozo aunque, no haya indicios para la fiscalia de delito se prorrogue hasta su entrada en la carcel para que todas las mujeres me besen el baradero…
March 21, 2007 at 9:34 pm |
PRIME!!!
Mirad el cartel que me curre en 3 minutos (xD) para poner en evidencia la falsedad de la teoria de una tia que sostenia en un foro que los hombres tenemos una vida facil y bien pagada y que ellas tienen que hacer los trabajos mas penosos, aun no ha respondido, supongo que si lo hace, para intentar quedarse con la ultima palabra, lo hara o insultandome o diciendo que si abuela trabajaba mas que su abuelo como si su abuela fueran todas las abuelas xDDD
http://usuarios.lycos.es/masculinista/TIAS.jpg
March 22, 2007 at 12:25 am |
Que post más infantil.
March 22, 2007 at 10:42 am |
http://elmundo.es/elmundo/2007/03/22/espana/1174547798.html
“a estas alturas de la vida, separar a hombres y mujeres, porque juntos vamos a hacer posturas, me parece difícil de calificar y fuera de lugar”
Y yo replico
“A estas alturas de la vida, querer unirse a una institución tan democrática y tolerante como la iglesia, y aún encima pretender que acepten tus “progresismos” es síntoma inequívoco de idiotez supina”
Como lo de la miss aquella: Si sabes donde te metes, ¿Para que te quejas cuando te meten un palo?
March 22, 2007 at 6:39 pm |
El humor ante todo. Y fresco. Y me rio.
Ahora seriedad:
“Si los hombres saben que he trabajado en un burdel, no querrán casarse conmigo” Esto lo dice una puta (http://www.diagramconsultores.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14405&Itemid=38)
Pero… la verdad es que ahora todas van de putas y no les inquieta. Y es lo que dice un cerdAmiga encantadora: ¿Quien va a comprar la vaca si regalas la leche?
March 22, 2007 at 7:19 pm |
Steam Man:
Pero como se van a casar con una puta jajaja y encima después de que la secuestraran, pagaran 1200€ por ella y la obligaran a prostituirse jajaja que risas, que gracioso es, me parto…
Se lo tenían que haber echo a tu madre, seguro que la camboyana también se iba a reir…
March 23, 2007 at 10:26 pm |
No sé porque no nombra a la mujer que la drogó para desearla verla en prisión… Al fin y al cabo, fue la primera que le engañó y la razón por la que acabó ahí.
March 24, 2007 at 12:38 am |
http://www.lun.com/librerias/prt_em.asp?idnoticia=CIOFP2TU20060910
¿comentamos esto?
March 24, 2007 at 12:44 pm |
A ver cuánto tardan en amenazarla de muerte estas pacíficas, conciliadoras y siempre decantadas por el pacto y la búsqueda de la paz universal, esa fuerza que transformará el mundo en un lugar mejor.
http://www.projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm
March 24, 2007 at 11:04 pm |
Muy bueno el cartel Alone4Ever… servir copas es un trabajo durísimo… No se quejan poco las camareras… Mismamente, la del pub que suelo frecuentar los sábados, cuando nos ve llegar al grupo de amigos lo primero que hace -tras los pertinentes saludos- es darnos la vara con lo mucho que trabaja y lo poco que gana… (eso nos pasa por ir siempre a los mismos sitios) y cuando llegan las dos de la madrugada o así, finje que tiene calor y se quita el jersey, quedando en una ajustada camiseta con un escote de vértigo… Alguien tendría que decirle dos cosas: primera, que si piensa que servir copas es duro, que se vaya a una obra con los albañiles, a ver si aguanta siquiera 5 minutos; segundo, que por muy pronunciado que sea el escote y aunque tenga buenas tetas (que las tiene), si se tienen unos kilitos de más y se es tan fea de cara como ella, va a ser que mucho no excita…
Lo dicho, que son todas unas putas…
March 25, 2007 at 9:10 pm |
El otro día vi un corrillo de policías alrededor de un hombre corpulento, que estaba sentado delante de ellos como pensativo. No sé qué habría pasado. El caso es que el único agente que estaba en la retaguardia (detrás de ese corrillo) era “casualmente” la única mujer policía del grupo. Olé tus huevos! Eso sí, igualdad en la nómina, porque ella lo vale.
Ista, ista, ista, España feminista!
Con, con, con, Zapatero maricón!
March 26, 2007 at 5:42 am |
ISTA ISTA ISTA, ZAPATERO FEMINAZISTA!!!
March 26, 2007 at 5:46 am |
HOLA AMIGOS, TODOS NOS QUEJAMOS MUCHO DE LA AMARGA SITUACION QUE NOS HA TOCADO VIVIR A LOS HOMBRES ACTUALMENTE, Y CON TODA LA RAZON DEL MUNDO, PERO LAS SOLUCIONES NO LLEGAN A ESTO SOLO CON QUEJARNOS…
HAY UN PARTIDO QUE SE HA COMPROMETIDO A LUCHAR CONTRA EL HEMBRISMO, LAS DISCRIMINACIONES A LOS HOMBRES, LOS DERECHOS DEL HOMBRE, ETC…
EL PARTIDO SE LLAMA CENTRISTAS…
JODER HAGAMOS CAMPAÑA Y VOTEMOSLÓ TODOS LOS HOMBRES DE ESTE PAIS, ES DESDE EL PODER DESDE DONDE SE PUEDE CAMBIAR TODO ESTO…
SI NO QUE SE LO DIGAN A LAS FEMINAZIS QUE YA HAN COGIDO EL PODER POLITICO…
VOTEMOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE BIEN DE ESTE PAIS POR CENTRISTAS
CENTRISTAS HA CREADO UNA CASA DE ACOGIDA PARA HOMBRES MALTRATADOS EN LEON
http://WWW.CENTRISTAS.ORG
March 26, 2007 at 3:06 pm |
Y yo que viendo las fotos tan graciosas pensaba dejar algún comentario ocurrente pensando que todo esto no era más que una pose para resultar cómico, pero lo que me espanta es que este blog no está escrito en clave de humor, sino convencido de que los pobrecitos hombres están siendo pisoteados por las malvadas mujeres feministas todas, en fin, así nació hace años el movimiento feminista que victimiza a las mujeres y tanto asco me da.
¡Lástima de madres, hermanas, mujeres e hijas que topen con vosotros!
March 26, 2007 at 4:53 pm |
¿Por qué los países más desarrollados son los que más igualdad hay entre hombres y mujeres?
¿Por qué se dice que África empieza en los pirineos y estamos tan distanciados de ser realmente europeos?? después de leer estos comentarios que nadie lo dude…
March 27, 2007 at 1:24 am |
Callate Puta!
March 27, 2007 at 8:50 am |
Oño. Pos pa mí la Rosa está como un queso.
March 27, 2007 at 8:52 am |
¿Veis? esto es lo que pueden aportar especímenes como la Reputada Inmunodeficente….. tópicos, frases prestadas, y demás berborrea feminista barata.
Esa es la gran diferencia entre los hombres y mujeres que aquí escriben, ya que ellas sólo desprenden demagogia y utilizan frases trilladas, y los hombres tratamos (a veces lo conseguimos, a veces, no) de argumentar. No merece la pensa responder a “mujeres” de este tipo.
Un saludo.
March 27, 2007 at 2:55 pm |
Bueno, seamos tolerantes, hay que dejar que cada uno se exprese como quiera siempre que no caiga en el insulto gratuito. Aunque en vez de leer lugares comunes preferiría que escribiese alguna entrada una de las tan abundante expertas en el retorcimiento del lenguaje, aprenderíamos algo. Parece ser que las mujeres tienen una mayor capacidad de expresión lingüística y supongo que de ser cierto a la vista de cómo pueden divorciar significante y significado en una frase.
A la izquierda lo que dicen, a la derecha lo que en el fondo suelen querer decir:
.- Pacto/negociación/acuerdo: Se hará lo que me salga del higo.
.- Compromiso: Situación en la que has aceptado que se hará lo que me salga del higo para los restos.
.- Imposición/dominación/machismo: No se ha hecho lo que me salía del higo.
.- No lo haría jamás: Lo haré si satisface mi conveniencia o mis caprichos.
.- Dialogar: Callar mientras yo hablo.
.- Comprender: Extraer una conclusión de mis frases y hechos, todos ellos contradictorios entre sí.
.- Equivocarse: Lo que te ocurrirá si intentas lo anterior.
.- No has puesto lo suficiente de tu parte: Aún no te has arrastrado bastante.
.- Respeto mucho tus aficiones: Un día voy a tirar todos esos trastos.
.- Me encanta que pases tiempo con tus amigos: Ya decidiré si se repite lo de salir con ellos.
.- Fulanito es muy independiente: Me ocuparé de que ese amigo tuyo no vuelva por aquí.
Y así “ad nauseam”.
March 28, 2007 at 7:44 am |
Bien quereis argumentos, os los tendré que dar:
Tengo el placer y el gusto también de conocer muchos hombres, la mayoría buenas personas, inteligenes, divertidos y con los que merecía la pena relacionarse y hasta tener sexo y luego estáis vosotros, que debéis tener la vida sexual de un caracol, solo autogestión, sexo en solitario y claro destilais amargura. Un consejo gratis:
follar más, decir menos tonterías.
March 28, 2007 at 9:35 am |
Que facil es decir “Follad más” cuando simplemente vosotras lo único que teneis que hacer es esperar a que llegue el interesado ¿eh?. Lo triste del caso es que nosotros, mira tu por donde, no podemos hacer eso. Por conveniencia social, y no se cuantos rollos más tenemos que `currarnoslo´, tratar de `ser romanticos´y no se cuentas gilipolleces más. Digais lo que digais, a la hora de follar vosotras siempre lo teneis mucho más facil.
March 28, 2007 at 11:37 am |
Para Reputada:
Buenooooo!! ya me parecia raro que ninguna feminoide, con la lengua mucho más grande que su propia capacidad para articular con ella algo coherente y digno de réplica, dijera que la gente que aquí escribe, sobre todo hombres, lo hacen porque no follan lo suficiente, tienen una pobre vida social(y sexual) y son unos pajilleros…
Una vez más, caes en lo trillado, en lo pobre, lo burdo, en la pataleta de patio de colegio y lo más grave de todo es exponer eso como argumento válido cuando ya lo hemos leido por aquí miles de veces y no por eso deja de ser una soberana estupidez. Prefiero pensar que se trata de cierta ironia, pero si lo has dicho convencida…no sé qué pensar.
ARGUMENTA COÑO, ARGUMENTA!!!
March 28, 2007 at 3:02 pm |
Las argumentaciones se pueden apoyar con hechos constatables, de modo que aportaré sólo unos pocos, bien fresquitos, datan de hoy:
.- En el trabajo: Una caradura que mantenía una pretensión insostenible ha acudido al jefe de mi oficina para denunciar que los dos compañeros que la habían atendido la habían menospreciado y despachado de mala manera. Era mentira: la conversación se filtró a través de la mampara y pude seguirla, y quien aplicó malos modos, menosprecio y despotismo fue ella. Curiosamente la vi días atrás en una concentración feminista en la calle e imagino que habrá mitineado muchas veces acerca de la pacífica y conciliadora condición femenina.
.- Viniendo del trabajo (dato de hoy pero que se repite día tras día): Regreso de la oficina y a lo largo del final del trayecto hay varias cafeterías que, llueva o haga sol, están llenas de mamás que van a recoger a sus niños a la guardería y colegio cercanos a mi casa. Ello me parecería muy bien si eso no se produjese desde una hora antes de que salgan los niños y no hubiese tanto discurso barato sobre la durísima vida del ama de casa. Sin duda hay legiones de mujeres que se desloman a trabajar, en casa y fuera, pero apostaría algo a que entre las que están llenando los cafés hay una alta proporción de las que más se quejan. Desde luego cuando estoy estresado y agobiado de trabajo no se me ocurre estar al menos una hora antes de cháchara en un local público y la actitud y aspecto de estas señoras no parecía corresponderse con el de personas agotadas por sus labores abrumadas de responsabilidad.
.- No hace ni diez minutos que los niños han salido de sus centros y he oído un ligero alboroto de voces infantiles. Me asomo a la ventana y hay un corro con un niño de unos siete años llorando en el centro, lo están llamando “miedica” y “marica”, curiosamente la proporción de niñas que forma tal corro es abrumadoramente mayoritaria. Sí, se trata de una chiquillada y es posible que si en el corro la mayoría fuese de niños la víctima habría recibido más de una patada pero, ¿es así como se forman las pacíficas y tolerantes mujeres para el futuro?¿no teníamos que creernos que ellas presentan una tendencia innata hacia la bondad?
Desde luego que hay mujeres extraordinarias, y conozco a muchas, pero la pena es que que se vean ensombrecidas por una cantidad cada vez más elevada de caraduras, dogmáticas y sinvergüenzas.
March 28, 2007 at 8:38 pm |
Que sí, que muy bien eso de la Ley Orgánica 3/2007, ahora se tenderá a la composición equilibrada en: nombramientos de cargos públicos, órganos de control de los órganos de gobierno de los centros docentes, oferta cultural y artística pública, puestos directivos y de responsabilidad en la Seguridad Social, tribunales de selección de personal, órganos directicos de la Administración Pública, representantes de ésta en órganos colegiados, consejos de administración tanto públicos como privados, etc.
Pues nada, ya que estamos por la reivindicación no hubiese estado mal que se reclamase por el hembrismo rampante una presencia igual de equilibrada limpiando pozos, cavando zanjas, descargando camiones, poniendo ladrillos, esparciendo grava, pescando en alta mar, conduciendo camiones, bajando a las minas, etc, eso sí que es completar las reivindicaciones y hacerlas creíbles.
March 28, 2007 at 8:51 pm |
FEMINISMO ES FASCISMO!!!! FASCISTASSSSS
March 29, 2007 at 10:16 am |
A ver cuando esa pandilla de payasas hacen un blog como
“Hay para alquilar balcones”. Ahí si que hay argumentos sólidos y razones justificadas, y artículos de gran interés.
Es un blog necesario, haber si cunde el ejemplo y empezamos a crear más blogs para acabar con esta dictadura.Os dejo aquí el enlace.
http://hardiel.blogspot.com/
March 29, 2007 at 12:51 pm |
SEÑORES PARA LOS QUE DICEN QUE EL FEMINAZISMO Y LAS FEMINAZIS NO EXISTEN…
LEED ESTA NOTICIA, ES INDIGNANTE, DADLE DIFUSION EN TODOS LOS FOROS
http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/documentos/La%20Razon%20%20Digital%20incluso%20asesinando%20reciben%20ayudas%20las%20mujeres.htm
El Gobierno permitirá pedir ayudas a la mujer que asesina al cónyuge
El CGPJ critica un proyecto de Decreto que excluye de forma directa a los hombres que actúen igual
F. Velasco
Madrid- El Consejo General del Poder Judicial considera de dudosa constitucionalidad la pretensión del Gobierno de excluir de forma directa como beneficiarios de las ayudas públicas previstas en le Ley de Protección Integral Contra la Violencia de Género –entre ellas, pensión de viudedad– a los hombres que maten a su cónyuge, ex cónyuge o conviviente y, en cambio, permitir que una mujer que haga lo mismo sí pueda acceder a ellas, con carácter provisional, hasta que recaiga «resolución judicial firme». Así, si el homicida fuese mujer, mantendrá la condición de beneficiaria de las ayudas hasta que en el seno del procedimiento que se siga para la concesión de las ayudas, se acuerde por el órgano administrativo competente la denegación de las mismas, por concurrir las circunstancias previstas en la ley.
En un informe que aprobó ayer la Comisión de Estudios del CGPJ se concluye que la diferencia en el tratamiento de acceso a las ayudas públicas del autor de un delito de homicidio en función del «género», tal como se recoge en el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Ayudas a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual –del ministerio de Economía y Hacienda–, «suscita dudas de constitucionalidad desde la perspectiva del principio de igualdad ante la Ley».
Esa diferencia de género se ve confirmada de forma expresa en la Memoria justificativa que acompaña al citado proyecto de Real Decreto, donde se señala que «se mantiene vigente la condición de beneficiario a título de víctima indirecta de cónyuge o conviviente del fallecido cuando la víctima sea un hombre». En cambio, se establece la exclusión automática de la condición de beneficiario sólo «cuando la fallecida fuera su cónyuge o ex cónyuge…», es decir, para los hombres autores de esos delitos.
Posición preferente de la mujer. Con esta distinción, asegura al respecto el Consejo, «se incorpora a la normativa reguladora de las ayudas por delitos violentos y contra la libertad sexual un componente o diferencia de género del que, hasta ahora, carecía dicha normativa». En este sentido, el CGPJ critica que el proyecto del Gobierno «establece una discriminación en la acción protectora del Estado a favor de la mujer, situándola en una posición más favorable que la que se otorga al varón». Así, se argumenta que a la condena de la mujer por delito doloso de homicidio de su cónyuge, ex cónyuge o conviviente, «no se le anuda una consecuencia inmediata –como en el caso del varón– para el acceso a beneficios de carácter público, sino que se exige una declaración adicional, a través de un procedimiento administrativo posterior, para la denegación de las mencionadas ayudas públicas».
El Consejo no ve objetable que no se contemple el supuesto de delito de homicidio doloso contra el cónyuge o conviviente varón en la ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ya que se trata de una ley específicamente dirigida a la protección de las mujeres frente a la violencia de género. Sin embargo, se rechaza que esta diferenciación pueda extenderse a las ayudas a víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual, ya que no se aprecian «razones objetivas suficientes para mantener un tratamiento discriminatorio por razón de género en este supuesto».
Además, el CGPJ destaca que todavía es «más difícil» la interpretación de esa diferenciación de género en el supuesto de que delito doloso de homicidio «se produjese en el seno de una relación de convivencia de distinta orientación sexual a la de hombre-mujer».
April 1, 2007 at 6:46 pm |
La del artículo, que pagan por ella 1.200 euros, dice: “me sentí como un animal”.
Y después de esa experiencia, ¿no siente más empatía por el tráfico de animales? ¿Las tiendas de animales como si fueran juguetes? Etcétera, etcétera…
April 1, 2007 at 7:21 pm |
Realmente sois pateticos, al menos los que escribiis aqui. Hacia tiempo que no entraba, la ultima vez estaban deshabilitados los comentarios y me alegre. Porque si ya es aberrante leer lo que escribe ese maricon que se hace llamar el Putas peor es leer esos comentarios largos, aburridos, tediosos, etc, de tios imberbes que dejan patente todo su resentimiento y complejos (apuesto a que la mayoria la teneis pequeña…. muy muy pequeña). Especial mencion para Alone4ever… que coñazo de tio, por dios.
En fin, de verdad, espero que vuestra vida real no sea tan triste y patetica como parece que es por las chorradas que deciis.
April 1, 2007 at 7:55 pm |
Para la reputada autodeficiente… Dices que decimos que consideramos qut doas las mujeres son feministas que nos pisotean. Hasta aquí, te aconsejo una de dos: un psicólogo que te mire el trauma que quizás tienes, o que releas lo que se escribe en este foro.
Segundo, el argumento que vienes a mostrarnos como quien ofrece algo esperado por todos se limita a concluir que tenemos la vida sexual de un caracol. ¿Pretendes que te tomemos en serio cuando es evidente que no te das cuenta de lo absurdo y grotesco de tu “argumento”?
Quizás es verdad que eres autodeficiente. Entonces me callo.
April 1, 2007 at 8:00 pm |
‘una mujer’ critica los, para ella, comentarios largos, aburridos, tediosos… para, a continuación, enseñarnos lo que es seguramente un comentario interesante, razonado, argumentado (como no pocas nos han brindado) y que son del etstilo “ese maricon que se hace llamar el Putas”, “apuesto a que la mayoria la teneis pequeña”…
¿Hay alguien tan falto de recursos verbales (y sobre todo mentales) como para contestar de esa forma cuando se siente indignada por comentarios que se hacen? Porque digo yo… ¿qué has aportado?
A pesar de casi todas las que escribís en este foro, yo creo que sí hay mujeres que sí tienen dos dedos de frente. Saludos.
April 1, 2007 at 9:01 pm |
En un foro en el que participo una chica nos llama machistas a todos en venganza de que ella cuida bebes, ¿que se piensa que sin tener estudios la van a dar un despachito porque ella y su vagina lo valen? insistimos en que no queremos una chica para el hogar, queremos una mujer que trabaje y como siempre acuden a la argumentacion en plan verdad absoluta de que nosotros no hacemos nada en casa. me recuerda mucho al argumento aquel de que si las mujeres hubieran tenido mas presencia en la vida politica y social en tiempos pasados no hubiera habido tantas guerras ¡¡seguro que no!! estan en guerra entre ellas por envidias de novio mas guapo, ser mas guapa, tener la misma ropa… pero eso si, guerra fria, porque a la cara se quieren mucho, solo se putean a las espaldas.
Los hombres hemos construido el mundo y lo que no se puede hacer ahora es decir que como no las dejamos votar en el pasado, cosa de la que no somos responsables los del presente, tienen derecho al cacho mas gordo del pastel. Ahora que el mundo esta relativamente civilizado salen de sus agujeros sabiendo que ya no necesitan un macho que las proteja, ya estan los jueces, y empiezan a darnos collejas y a joder el mundo y la sociedad como la conocemos.
Me resulta curioso ver comportamientos en ellas como los siguientes:
- Vestirse provocativa y quejarse de que la miran, en este caso chicos que no le gustan.
- Quejarse de que si estamos obsesionados con el sexo y demas pero luego no tener vergüenza en usarlo para conseguir sus fines y manipularnos, es como tirar piedras sobre el propio tejado…
- Decir que son feministas progresistas y aceptar machismos que las benefician como la caballerosidad, el tener que ser nosotros quienes las seduzcan y las llamen, etcetera.
- Decir que quieren trabajar pero no aceptar trabajos pesados, eso no es querer trabajar eso es querer ganar dinero para poder darnos con el mazo de billetes en la cara “no os necesitamos, ganamos dinero”. Recordemos que los trabajos penosos femeninos la mayoria los ocupan las inmigrantes, estas si quieren trabajar.
Se esta extendiendo una cultura feminazi que apesta, ya sabiamos que las mujeres son unas fascistas pero ¿que un gobierno permita estos comportamientos? ellas no se dan cuenta, o si, pero se comportan aun peor que nosotros en aquelos tiempos. Un dia las violan y de repente se les cae el mundo encima cuando se dan cuenta que esos papelitos que hacen las camaras llamados leyes no son unas especie de limitacion magica, que si un hombre quiere abusar de ellas puede saltarselas, entonces es cuando vienen las depresiones y sobre todo el darse cuenta que no se pueden valer por si mismas en un mundo en el que son iguales en todo al hombre (inteligencia, destreza…) pero son mas debiles fisicamente.
April 2, 2007 at 7:03 am |
Mirad lo que dice esta reputada socialista:
http://www.abc.es/20070331/cultura-libros/rosa-regas-ofrece-argentina_200703310308.html
April 2, 2007 at 10:04 pm |
ARGHHHHHHHHHHHHH QUE ASCO DE OBREGÓOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON
April 3, 2007 at 9:37 pm |
http://www.tu.tv/videos/un-nuevo-totalitarismo
April 3, 2007 at 9:52 pm |
Sube el video a algun sitio en donde no lo censuren, lo iba a usar en un post. Tan pronto lo vi lo censuraron, que casualidad, le han puesto clave.
April 4, 2007 at 9:06 am |
Alone, Nihilista, Genghis ¿Para cuando un blog, o varios, con vuestros artículos y reflexiones?
April 4, 2007 at 9:32 am |
Ojo al documento
http://www.tu.tv/videos/injusticia-custodia-a-la-madre
Aquí se ve el sistema judicial español: Un perito psicólogo anormal, una juez que resopla y se cabrea, y un abogado de la acusación que trata de hacer lo que puede.Bochornoso
Para flipar.
April 4, 2007 at 4:24 pm |
Los musulmanes son radicales en nombre de Ala, las feminas son radicales en nombre de su feminidad. No quieren negociar y nunca han querido negociar, por eso se llama feminazismo, las mujeres muertas y maltratadas aumentaran exponencialmente a medida que vayan creyendo que estan por encima de nuestro derecho a ser hombres e inckluso a nuestro derecho a vivir.
He llegado a un punto con estas zorronas que hasta aplaudiria a un tio que ha matado a su mujer si esta le puso los cuernos y encima le amenazo con quedarse con la casa o se quedo ya con ella, le pagaria unas cañas y le apoyaria, a esto han llegado las zorras, al punto en el cual cada vez menos hombres querran tampoco negociar, entonces sera lo que nosotros digamos o lo que ellas digan ¿quien creeis que ganaria? yo lo tengo muy claro, creen que pueden dominarnos por el sexo pero se olvidan de que las leyes no son unos entes magicos que las protejen y el sexo lo podemos conseguir de forma forzosa ¿y que les quedaria?
Cada vez comprendo mas a lo musulmanes, de verdad, mira que antes odiaba esa cultura…
April 4, 2007 at 5:01 pm |
@ Alone:
Aunque tus escritos demuestran grnades dosis de analisis tambien denotan un fuerte resentimiento: hablas de “sexo” como si solo se pusiera en juego eso. Los humanos no tenemos “sexo” hacemos relaciones sexuales ( roles o papeles de un juego erotico). Y eso de conseguirlo de “forma forzosa”… como no seas realmente un violador ( y digo real porque hay gente que le gusta fantasear con esas cosas) dudo mucho que te gusten tales experiencias.
Lo que si es cierto es que si no te has asegurado la “separacion de bienes” antes de casarte te sale mas rentable matar a tu ex pasar 5 años en la carcel ( alojamineto y comida gratis pero cuidado con el ano) que cuando sales tienes tu piso, tu coche y la hipoteca por pagar.
Pero claro dudo mucho que tu hijo te quiera sabiendo que has asesinado a su madre. Mucho menos el estado te cedera su custodia.
Ademas diria muy poco de nosotros como personas.
Y ya que pongo a parir a todo dios, en serio. No se en que coño estan pensando los jueces no han estudiado algo de historia ?. La humillación nunca resulve el problema infecta la herida.
April 4, 2007 at 8:53 pm |
Tu problema tipejo es que aun sigues ese antiguo machismo que ellas no quieren que desaparezca llamado caballerosidad. Tu seguro que eres de los que piensan que hay que ser elegante y mantenernos en nuestro sitio siempre manteniendo la cordura, las formas y la elegancia pero te pregunto algo ¿tu te pondrias a negociar con un oso que esta delante de ti a que en vez de comerte a ti se coma ese nido de avispas que hay sobre una encima 100 metos mas alla? sabes que el oso no va a atender a razones, no va a negociar y ni siquiera va a tener cargos de conciencia por matarte, las mujeres es parecido. No nos deja en una posicion superior el hecho de no emplear la violencia ni trucos sucios comtra ellas, como ellas hacen, sino en una posicion de gilipollas y tonto que se esta dejando dar collejas. La igualdad ya sabemos lo que es y como la define el diccionario, pero las mujeres distorsionan este concepto convirtiendolo en un “iguales que los hombres pero manteniendo las ventajas de ser mujer”, yo tambien quiero un ferrari y no me lo regalan por lo que no voy a llorarle al gobierno de turno, pero es que las tias de este pais son muy reinonas. En la pagina projusticia podemos ver como hay datos que revelan que casi el 100% de las inmigrante sesta trabajando y cotizando y cuando lees esto en tu mente aparecen un monton de interrogaciones ¿de verdad ellas quieren trabajar? LA RESPUESTA ES NO, quieren un trabajo comodo, no trabajar, que no es lo mismo… no es lo mismo estar en una mesita cogiendo el telefono con calefaccion en invierno y aire acondicionado en verano que estar pelando patatas o trabajando en el sector de la agricultura.
Resumiendo, yo por mi parte se acabo la caballerosidad, si me meo me voy a meter en el servicio de tias como hacen ellas con los de tios y encima te miran mal cuando salen, si pillo novia que me venga ella a buscar el 50% de las veces y si me obliga psicologicamente a ir a comprar chorradas femeninas yo la obligare a ver un partido del Madrid xD. ¿Que una mujer me intenta pegar? pues aunque esquive la ostia se la voy a devolver ¡¡¡eso es igualdad!!!
April 4, 2007 at 9:49 pm |
Te estas confundiendo. Lo que defiendo es ser un “señor”. Es decir yo cedo el paso a quien sea ( es curioso como a dia de hoy solo me han cedido el paso unas 4 mujeres y no precisamente con cara amable ).
Vamos a ver lo que no debes permitir es que te toquen los cojones. Me estas comparando a una mujer con un oso furioso… realmente ¿ crees que una mujer es tan poderosa como tu crees ?, lo divertido del asunto es que la alimentas tu creyendo que puede ser un oso.
No te critico el contenido te critico la forma que tienes de verlo. Sinceramente si una mujer piensa que me tiene por el sexo esta bastante equivocada. Pero claro çTambien es cierto que nos educan relamente mal.
La sociedad piensa que si tienes novia tienes que dejar TODA tu vida para dedicarte a ella y no es asi. Evidentemente en una relacion los dos tienen que dar lo mismo. Pero si te hace una putada de las gordas… pues sencillamente dejala y punto ( antes de que le dejes hacer cosas peores con la relacion).
nos leemos
April 4, 2007 at 10:22 pm |
para el compañero que queria el video que lo habian censurado
aqui está ya en YOUTUBE
http://www.youtube.com/watch?v=nvO9IYvZgqw
DADLE DIFUSION
April 4, 2007 at 11:28 pm |
QUE ASCO, MIRAD LA VIEJA ESTA HEMBRISTA ODIAHOMBRES DE CUOTA LO QUE DICE, ES VOMITIVA…. FIJARSE EN EL TRAJE QUE LLEVA, LO QUE HABRA COSTADO, Y MIRAD LO QUE SE HA CONSTRUIDO ELLA EN LA SIERRA DE MADRID, UN CHALET DE 500 METROS CUADRADOS
TIENE MAS DE 100 TRAJES DE ARMANI
http://www.20minutos.es/noticia/220072/14/#comentarios
De la Vega se construye un `chaletazo´ al pie de la Sierra
20.05.06 | 13:05. Archivado en Políticos, Prensa papel, Intereconomía
(Periodista Digital).- Sea con entrada exclusiva para mujeres o no, lo cierto es que en la nueva casa de la vicepresidenta primera del Gobierno cabrá mucha, pero que mucha gente. Porque María Teresa Fernández de la Vega está construyendo en la localidad segoviana de La Granja de San Ildefonso un lujoso y refinado chalet de 505 metros cuadrados de superficie. ¿Por cuánto? Por 475.000 euros de hipoteca.
El chalet, a unos 200 metros del casco antiguo de la localidad, está dividido en tres plantas. El sótano alojará el garaje y dos estancias. La planta baja estará presidida por un gran salón y en ella se ubicará la cocina y un cuarto de baño. En la planta superior -abuhardillada- se encuentra el resto de las habitaciones, según información de Higinio Mosteiro en la revista Época de esta semana.
Para su disfrute, la vicepresidenta contará además con una parcela individual de 940 metros cuadrados y compartirá con sus tres vecinos de urbanización unas zonas comunes de más de 7.300 metros.
Sin duda, la nueva casa de la vicepresidenta está muchos peldaños por encima de la del ciudadano medio español. La casa está ubicada en la parcela número 1 de la antigua Huerta del Venado, una finca dividida por sus anteriores propietarios y adquirida por Fernández de la Vega antes de que José Luis Rodríguez Zapatero le encomendase la vicepresidencia de su primer Gabinete. El chalet de Fernández de la Vega lo está construyendo una empresa local, diferente a la que está levantando las viviendas de sus tres convecinos.
Todavía no se conocen los motivos por los que la vicepresidenta ha elegido la hermosa localidad de La Granja de San Ildefonso, a 10 minutos del centro de Segovia y a media hora de Madrid, para construir su chalet.
El único vínculo entre De la Vega y Segovia es que en 2000 encabezó las lístas del PSOE al Congreso por esta provincia. El precio de las viviendas en Segovia se ha disparado y hoy en día un chalet de las características del de la vicepresidenta podría superar los 700.000 euros. Según fuentes consultadas, Fernández de La Vega pagó por el terreno más de 250.000 euros.
A pesar de que la casa no está terminada, la socialista ya ha inscrito su chalet en el Registro de la Propiedad de Segovia número 3, al que corresponde La Granja de San Ildefonso, un requisito necesario para que las entidades financieras otorguen un crédito hipotecario. Para pagar su nueva casa, el 1 de abril de 2005 la vicepresidenta del Gobierno firmó su hipoteca ante notario. ¡Pero con quién ha negociado su hipoteca! Porque a nueve años de su jubilación, soltera y con un sueldo bruto de 79.854 euros anuales, Caja Madrid le ha concedido un crédito de 475.000 euros (74 millones de pesetas). ¿Terminará de pagarla antes de abandonar la política y la carrera judicial?
María Teresa Fernández de la Vega ganará muchos metros cuadrados si se traslada a su nueva vivienda (cabe la posibilidad de que haya sido una inversión). Hasta su llegada al Gobierno, la vicepresidenta vivía en un piso en el centro de Madrid, en el distrito de Chamberí, muy cerca de los juzgados en los que ejerció.
Valenciana de nacimiento, Fernández de la Vega se trasladó a Madrid con 18 años para cursar la carrera de Derecho. Tras conseguir el doctorado en Barcelona y después de un corto paso por la docencia, en 1974 ingresó en el cuerpo de secretarios jurídicos laborales con el número uno de su promoción. Conoció la política a través del Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) e ingreso en la carrera judicial por el cuarto turno.
La victoria electoral del PSOE en 1982 dio un cambio a su vida. En diciembre de ese año, fue nombrada jefe del gabinete del ministro de Justicia Fernando Ledesma y en 1985, directora de Servicios de ese ministerio.
Su gran oportunidad no llegaría, sin embargo, hasta 1994, cuando Juan Alberto Belloch la promocionó para secretaria de Estado. En el Gobierno de Zapatero ha tenido polémicas actuaciones. Se disfrazó de local en un viaje oficial a Mozambique y el pasado 10 de mayo, organizó una multitudinaria cena de mujeres para recibir a la presidenta de Chile.
Los caros caprichos de la ‘vice’
A la vicepresidenta le gusta vestir de punta en blanco desde los remotos tiempos en los que acompañó a Fernando Ledesma en el Ministerio de Justicia. Era el primer año de mandato de Felipe González y la valenciana ya alardeaba de su fondo de armario.
Metida de lleno en el fragor de la política, María Teresa tuvo que batallar con asuntos tan escabrosos como el de los papeles falsificados de Laos o la fuga de Luis Roldán. Pero a ella nunca le faltó el carmín, un fular de seda y un look irreprochable.
La vicepresidenta tiene un traje para cada ocasión, y cada uno de ellos perfectamente combinado con sus respectivos complementos. Sus diseñadores preferidos son los gallegos Adolfo Domínguez y Roberto Verino. Éste último ha diseñado trajes a medida y en exclusiva para De la Vega, como el largo tornasolado en seda violeta que lució en la cena de gala que ofreció en el Palacio Real al presidente de China (en la foto de la página siguiente). Además, el modista ha diseñado al menos otras seis prendas de alta costura para la vice: una camisa de gruesa seda natural beige, otra chaqueta con doble cuello…
También acude a la boutique de Adolfo Domínguez en la madrileña calle Serrano para elegir sus inconfundibles chaquetas neoclásicas, sin cuello o con cuello alzado de un solo botón. La soltera vicepresidenta usa chaquetas cuyo precio oscila entre 150 y 400 euros y camisas que van desde los 80 hasta los 250 euros.
En una información recientemente publicada en las páginas del diario El Mundo, un colaborador de María Teresa Fernández de la Vega despachaba el asunto de las críticas a su extenso vestuario alegando que en su piso de Madrid no hay espacio suficiente para alojar los centenares de modelos que se le atribuyen.
Sí en el chalet de La Granja de San Ildefonso del que damos cuenta en este reportaje; allí, la vicepresidenta tendrá metros de armario para dar y tomar.
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/05/20/de_la_vega_se_construye_un_chalet_de_505
April 5, 2007 at 12:58 pm |
Anti Feminazis, no se trata que si zapatitos que si marianico el baboso se trata de que los politicos quieren votos y la nueva corriente radical que es el feminismo, sea del tipo que sea, es el 52% de los votos.
Como ya dije, las mujeres no quieren negociar, se han convencido a si mismas de que estan jodidas cuando tienen una vida mucho mas facil que la nuestra. Ellas pueden elejir entre ser madres, trabajadoras o ambas cosas, nosotros solo somos trabajadores y hacemos los peores trabajos y encima si en nuestro tiempo libre queremos bajar al bar a ver un partido de futbol se enfadan o les parece mal, esto es feminazismo. No quieren negociar porque cuando acostumbras a alguien o algo a manjares ya no quiere pan con mantequilla, en este pais son muy reinonas, las que trabajan mas del 90% lo hacen sentadas o en un mismo sitio bajo techo sin soportar los rigores del tiempo ni del ambiente pero aun asi no estan contentas… ¿querran tener una polla?
Elijen a gilipollas para sus potenciales parejas y, como es logico, luego las fallan (y follan xD) y la culpa la tenemos todos.
Quieren ser mamaitas pero sin dejar de lado su calidad de vida, para esto la mayoria elijen casarse con un hombre para que les ayude a criar a los cachorros, otras elijen tenerlo solas pero… todos tenemos que pagar porque la niñita de los cojones quiera tener descendencia. Dentro de poco pediran una pension gubernamental por hijo siendo madre soltera y si lo consiguen convertiran el tener cachorros y ser vaginas en el negocio de viir gratis pero ¡¡ojo!! las mujeres siempre se quejan de que no quieren ser una vagina ¿para unas cosas si y para otras no?¿donde esta el sentido de la moralidad, justicia y buen juicio?.
Actualmente ya es un negocio para ellas el casarse con alguien que tenga una calidad de vida razonable, muchas diran que ellas no harian eso que ellas no necesitan a nadie y bla bla bla, pero si haceis la prueba os dareis cuenta que os hacen mas caso, sea la tia que sea, si tienes una mejor calidad de vida que una normal, es como un chip, un antiguo camino del cortex cerebral que las activa el instinto de puta.
Como ya dije Anti Feminazis, o mejor dicho ZP lacayo de las feminazis, no es cuestion de gobiernos y politicas, ellos no van a hacer nada por nosotros, somos minoria y en el gobierno, actualmente, hay mucha feminazi convencida, mucha hija de papaito rico que cree que esta donde esta por esfuerzo propio (XDDDD) asi son las mujeres, cuando algo les sale bien es porque ellas se lo han currado y cuando algo sale mal no es culpa suya sino de la sociedad que es machista y bla bla bla. Nos tenemos que defender nosotros y hacer un boicot como quien dice. Si quieren igualdad ¡¡pues que sea para todo!! no solo para lo que las interesa a ellas ¿acaso alguien conoce a alguna mujer que se subiria al andamio? pero es que luego hay paro femenino y como siemrpe la culpa es de los hombres, no de que ellas sean unas vagas que quieren un empleo sentadas, no me extraña que luego a los 40 tacos tengan el culo tan gordo.
April 5, 2007 at 7:44 pm |
Pues yo creo que ese señor tiene algo de razón…
Pero las hembras también, me explico:
Señores, la razón por la cual gran masa de mujeres adopte estas velocidades se debe
precisamente a eso, a que están acostumbradas a estúpidos, restrasados
y gilipollas que se prestan al juego.
Soy abogado de las mujeres que forman equipo con los hombres que aman, pero las hay
que realmente se deben a necesidades de poder no satisfechas, hay mujeres que deben
estar siempre “en ventaja” o se sienten “acomplejadas”. Pobrecillas.
En mis años mozos( y ahora), no tenía ningún problema para ligar, pero nunca fui de
cabrón con las mujeres: reciben lo que dan, esa es la ley que prima conmigo,
sin embargo hay un detalle muy curioso que conviene comentar y esto es lo que he
deducido de mis observaciones:
Caso A)
Jovencita que se lanza a chulazo: no se lía sólo por el físico, ademos estos
“cachas de gimnasio” deben ser gilipollas y retrasaos mentales, para satisfacer su
necesidad de poder. Si el cachas es Ingeniero Industrial, las muy “velociraptoras ”
se lo piensan, porque no les interesa un tío “espabilao”, sino un mamón calzonazos de turno
para poder presumir delante de sus hastiadas amiguitas de k ha pillao cacho con
un trozo de carne que obedece ciegamente su voluntad.
Caso B)
De “hijaputa calienta-pollas” a “casada con un militar”.En este caso la sabia Naturaleza
impone su Orden, esta mujer es feliz y cree en el Amor. Cometió el error de juzgar a todos
por igual y ahora ve la “Verdad”. Ahora tiene al calzonazos de su vida, y adivinen a quien
se está follando ahora
Caso C)
Conozco a una chica y nos liamos la misma noche. Ella me pregunta si quiere que nos
volvamos a ver, yo le respondo que sí y ella ATENCION: me entiende que no,(me lo confiesa
mucho más tarde). Al día siguiente a esas horas tenía la polla hasta el fondo de su garganta.
Les aseguro que ni las teorías de Caos Dinámico no lineal ni la Mecánica Cuántica
podrían explicar un comportamiento semejante, sin embargo éste el Mundo Real.
El Observador agudo entenderá que si ella me hubiese entendido que sí, me hubiese mandado
a tomar por culo.
Caso D)
Zorrita en el insti, Casada e hijos con un “Buenazo”
De esto conozco varios casos, todos muy terapéuticos, citaré un par:
Se casa con un catedrático de Universidad, hombre algo pardillo
pero prominente en su Campo. A los 5 años se divorcia y se lía
con un poeta “verdecillo” tipo Bukovsky. A toda velocidad cerda (otra vez)
Se casa por amor pero la vida da reveses… Ahora sale
con un niñato pijo infantiloide de estos “skaters” neopijos
que priman mucho por ahí… en el Audi de papá. el hijo…
ya no sabe ni quién es su padre…Deleznable….
Por supuesto ya sospecharán el tipo de relación que tienen estos
dos… Madre e Hijo!!! jajajajajaja!!!
Otro ejemplo de relación “Madre-Hijo”, solo que a éste
le está bien empleado:
Se lía por el chat con la más fea para que no le pueda decir que no,
después de que su novia, que estaba buena, le diera calabazas por depravado
e infantil. Ella hace las veces de su madre, y él de bebé asisitido….
No saben lo felices que son estos dos…
En fin, podría contar más pero creo que ya es suficiente,
por eso yo ya no digo nada, juzguen ustedes mismos.
Por eso, un consejo para los hombres:
Huyan de las mujeres neuróticas que rechazan la realidad, déjenlas
en manos de especialistas:
Y alla va mi consejo para las mujeres:
Huyan de los estúpidos y los retrasados, porque ustedes
se acostumbran rápido a esta situación, y aunque les suba
la moral y autoestima al pricipio, sólo les servirán para degradarse
y disminuir progresivamente su potencial.
Busquen una relación de igual a igual!!!
No se rindan!!
April 7, 2007 at 2:56 am |
http://www.youtube.com/watch?v=hYFPpn30yW0
April 7, 2007 at 7:58 am |
la chupavergas
April 7, 2007 at 8:09 am |
April 7, 2007 at 1:14 pm |
April 7, 2007 at 2:19 pm |
April 7, 2007 at 6:08 pm |
El hembrismo
Definición
El hembrismo es el conjunto de actitudes y comportamientos que rebajan la dignidad del hombre marginándolo y despreciándolo frente la mujer, por el mero hecho de su sexo y careciendo de justificación alguna.
Es una forma de sexismo (discriminación por razón de sexo) en la que se infravaloran las facultades de un individuo del sexo masculino basandose en argumentos débiles o no aplicables al tema en cuestión.
Aunque aún minoritario, por obvias cuestiones culturales, el hembrismo forma parte del repertorio de las idiosincrasias humanas. El hembrismo no tiene historia, pues es un fenómeno muy reciente en los países más desarrollados donde el status social y económico de las mujeres es ya muy similar al de los hombres.
Argumentos hembristas
Entre los supuestos argumentos utilizados por el hembrismo para justificar sus actitudes, se encuentran ideas como:
“Los hombres son menos inteligentes”: se ha utilizado para reducir o degradar la condición masculina del indivíduo. O como forma de explicar determinadas conductas masculinas de “mal gusto”.
Actitudes hembristas
Considerar que los hombres, por el hecho de su sexo, no sufren de ningún tipo de discriminación, ni de carencia. Es otra actitud sexista y compartida por el hembrismo.
No considerar igualmente reduccionista o degradante el humor sexista contra los hombres y sí cuando este humor va dirigido a las mujeres.
Considerar sexista el empleo comercial con fines de publicidad o propaganda solo en el caso de utilizarse la imagen de la mujer y no en cambio al usarse la imagen del hombre.
El fomento de la violencia contra los hombres, en la televisión, el cine y los videojuegos. Incluso de la mujer hacia el hombre.
La propuesta, disposición y/o práctica de la mutilación genital masculina (total o parcial) como forma de punición. Su justificación y aprobación como “desquite”, “castigo” o “venganza” (por probada o probable: violación, maltrato, infidelidad, desinterés, etc), o como forma de conseguir una “dominación” o “anulación”.
El hembrismo como falso feminismo
Hay actitudes hembristas que quedan eclipsadas tras el “velo” del feminismo, pero que unas veces por acción y otras por omisión, dejan sentir una forma de actuar que ignora y en el peor de los casos desprecia al hombre. En este caso el hembrismo es unas veces una deformación del feminismo y otras veces directamente un falso feminismo.
Diferencias con el feminismo
El feminismo es la ideología, movimiento y/o actitud que está en contra de la discriminación de las mujeres en razón de su sexo, y a favor del mutuo respeto entre hombres y mujeres, así como del reconocimiento de la igualdad de derechos y oportunidades. Se define como antisexista, por tanto está en contra del machismo pero también en contra del hembrismo, por ser ambos causa de injusticias seudo sustentadas por la supuesta superioridad de uno u otro sexo. Para el feminismo no existe superioridad entre los sexos, en cambio para el hembrismo la mujer es superior al hombre, y para el machismo el hombre es superior a la mujer.
April 9, 2007 at 3:27 pm |
Sé que el contenido de esta entrada no viene muy a cuento con el post, sin embargo tenía ganas de introducir algo para la reflexión.
¿Sabéis en que posición nos encontramos? En la misma que los ilustrados en el siglo XVIII. El hembrismo no es más que una teología, carece de base racional y sólo se sustenta en afirmaciones indemostrables, postulados ciegos y mucha vehemencia al formularnos, nada más, pura oquedad.
Tenemos la obligación de introducir el debate y de intentar racionalizar, aunque sabemos positivamente que las hembristas se nos echaran encima y habrá acusaciones de machismo, censura previa o ulterior y puede que denuncias penales, ya que la estupidez de nuestros gobernantes les han dotado con todas esas armas ilegítimas.
Debemos ir desmontando uno por uno sus “argumentos”, por llamarlos de algún modo y podríamos empezar por abordar una de sus letanías: la discriminación en el salario por razón de sexo.
A nadie se le escapa que es justo y defendible que a idénticos trabajo, antigüedad y categoría ha de corresponder el mismo sueldo, con independencia del sexo; me parece indiscutible. El hembrismo sostiene con pertinacia que las mujeres cobran menos por hacer lo mismo, hasta un 30% menos se llega a leer por ahí pero, ¿esto es verdad? Pues probablemente no porque se confunde identidad con similitud y el trabajo similar ha de proporcionar salario similar, pero no idéntico. ¿Por qué afirmo esto? Pues bien, tengo la sensación de que el “cálculo” en que se basa la afirmación hembrista es artero, constituye una trampa porque ¿alguien sabe de un convenio colectivo que atribuya diferencias de salario por motivo de sexo?¿alguna vez se ha mostrado en una rueda de prensa una nómina por el mismo trabajo de una mujer que sea inferior a la de un varón?¿existen estadísticas rigurosas y científicas que respalden lo que se sostiene? Pues me temo que no.
Se nos dice que estas situaciones de discriminación son generalizadas y demostrables y supongo que si esto fuera así los tribunales de lo Social se hartarían de dictar sentencias condenatorias contra las empresas por este motivo, ¿no? Pues resulta que hace unos días le pedí a un amigo abogado que me dejase hurgar en su base de datos y localicé desde 1999 un total de 5 sentencias estimatorias en ese sentido, ¡cinco casos en los que se acreditaban diferencias salariales con el único (e infundado) argumento del sexo! Reclamaciones había más, desde luego, pero sólo logré localizar estas cinco favorables a las demandantes porque en las demás se acreditaban diferencias en el trabajo prestado que justificaban la diferencia salarial.
Y en este principio que ampara las sentencias desestimatorias radica el meollo de la cuestión. Es mentira que “a igual trabajo sueldo desigual para las mujeres”, la cuestión es más simple y se concreta en que, en efecto, las mujeres reciben inferior sueldo en muchos casos por DESIGUAL trabajo. A la vista de la falta de datos objetivos con la que las hembristas se dedican a afirmar es muy simple deducir cómo realizan sus cuentas: toman la masa total salarial recibida por varones y la recibida por mujeres y en cada caso la dividen por el número de perceptores; me creo con este procedimiento que les salga que las mujeres cobran menos, desde luego, pero puede haber algunos motivos nada discriminatorios en ello, ¿analizamos cuáles? Pues bien, el salario de cualquier persona está condicionado por varios conceptos, entre los que entran por ejemplo la categoría (vinculada a la titulación), la antigüedad, los turnos especiales, la productividad, los pluses o el número de horas extraordiarias trabajado, entre otros que tal vez se me escapen:
.- ¿Que existe hoy por hoy un mayor número de hombres en categorias superiores de titulación y por ende perciben sueldos altos? Se obvia.
.- ¿Que los oficios en los que se devengan con motivo pluses más elevados (penosidad, peligrosidad, altura, etc.) corresponden a oficios en los que la presencia de varones es abrumadoramente mayoritaria (mineros, albañiles, policías, marinos, electricistas, conductores, etc)? Lo ocultamos.
.- ¿Que buena parte de las profesiones en las que más horas extraordinarias se llevan a cabo, como es el caso de la construcción o la industria pesada, tienen alta presencia de hombres? Ni caso.
.- ¿Que dada la más tardía incorporación de la mujer al mercado laboral su percepción de trienios es por regla general inferior? No pasa nada.
.- ¿Que los trabajos con mayor componente salarial por turnos especiales (a salvo quizás de las enfermeras) son desempeñados por hombres (vigilantes, industria pesada, etc)? Eso no cuenta.
Así pues, amigos, el axioma hembrista se derrumba como un castillo de naipes. Hay casos de discriminación, desde luego, que son censurables y se debe acabar con ellos; lo que resulta falaz y malintencionado es sostener que generalizadamente y porque sí las mujeres cobran menos por el mismo trabajo pues, insisto, seguramente cobran menos pero no por igual trabajo y si no se trabaja bajo las mismas condiciones de todo tipo no se puede pretender cobrar igual sueldo, es así de simple.
April 9, 2007 at 7:20 pm |
Aportando mi granito de arena:
-”la mujer es madre y debe ser respetada”
Invito a Nihilista a desarrollarlo en profundidad. Pero me parece que no hay mucho que rascar.
Este argumento lo usan como salvoconducto a cualquier critica hacia ellas. De verdad por mucho que se lleve la mayor parte nosotros tambien somos padres. no por ello dejamos de criticar a un hombre.
Seguramente cuando ellas se critican entre si no vienen con ese argumento.
No obstante tambien suelen optar por el ataque para desviar atenciones con el: “¿eres gay o que ?”. Lo que saco de esto es que si les gustan los babosos pero no los babosos cualquiera si no los refinados, callados y complacientes que “deben besar por donde pisan” (pero nunca a ellas).
April 24, 2007 at 11:26 am |
LAS MUJERES OCCIDENTALES SE HAN CONDENADO.
Este mundo en el que vivimos en Occidente ha perdido el norte con el asunto de la igualdad de géneros.
No vengo aquí a discutir sobre si las mujeres hacen, si el hembirsmo tal o si el machismo cual. La verdad, como expondré, todo eso es sencilla y meramente superfluo. La naturaleza humana prevalecerá o nos extinguiremos como autenticos papanatas que somos. Quien desobedece las leyes naturales, escritas ahí por nadie, condena a su progenie, a su pueblo, a su civilización, a su cultura.
Vivimos en un entorno donde el ser humano a superado la idea del Dios que impone. Sus leyes no las necesitamos aunque pretendan ser un reflejo de las autenticas leyes, las naturales. Hemos dejado a ese concepto de Dios, que podría ser tambien “la Razón” para volvarnos a la rrealización individual en sociedades donde el numero y su ruido son los factores a ser escuchados e imponerse, aunque el número sea de imbéciles, y el ruiudo de bramídos. Quien reune y sabe subir la voz, se impone.
Pero paradójicamente, nua vez hecho ese ruido en grupo, revasamos al grupo, a Dios, a la Razón que equilibra, a la Naturaleza, a nuestros genes, y pensamos en el HOMBRE, el UNO, el EGO…..o sea, en el YO.
Y ahí es donde muere la mujer occidental, incapaz de respetar su naturaleza más básica, enfrentandose a unos molinos como si de gigantes se tratara, busca fórmulas para tener lo mismo que el otro sexo, para poder ser el otro sexo, para desempeñarse igual que el otro sexo….cabando su propia tumba, adentrandose en su callejón sin salida, siguiendo cantos de sirenas sin que nadie la ate ya a un mástil, persigue quimeras faltando a aquello que la molesta sin siquiera plantearse las derivaciones positivas de esas molestias.
El callejón sin salida lo llevan otros, los cantoas de sirena son un engaño. No hay sirenas, hay mujeres allí, pero viven felices en sus molestias…y atraen a éstas sin que éstas sepan a donde van.
“” Y llegará un día en que el hombre se casará con el hombre, los niños morirán antes de nacer, la mujer se casará con la mujer, la mujer hará de hombre, el hombre hará de mujer. Ese día será el fin”"
Esa profecía es de un templo ário en el norte de la India. Nos hemos ido acercando, la verdad. ¿Que fin llegará? El de esta civilización que ya no `piensa como pueblo, sino como suma de individuos. Una civilización en la que la mujer ya no se siente parte de nada, y el hombre parte de poco.
Y en ese punto, otros vendrán que aun respetan la naturaleza del ser humana, que aun sigue las leyes naturales o divinas (que es lo mismo) o la razón más ancestral (la del bien del pueblo tuyo) que sabe quien es, de dodne viene, y que quiere perdurar.
Y esas mujeres, las del callejón, con sus vientres parirán a hijos a los que les trasmitirán esos valores, y su número crecerá, y absorverán con sus acciones a estas mujeres que ya no lo son ni lo desean ser.
Cuando una época oscura devenga en Occidente, cabe pensar que hombre querrá tomar las armas para defender lo que realmente siempre ha querido defender, su descendencia, su tierra y la/s mujer/es que le dan sus hijos. ¿Que hombre querra enfrentarse a una marea de hombres así? Es más ¿Que hombre, entre el someterse a una cultura extraña que lo acepta como hombre y empuñar la espada por unos valores que lo convierten en prescindible optará por la espada? ¿Que hijos querrá defender ese hombre, si posiblemente ni los tenga?¿Que clase de mujer defenderá ese hombre de las violaciones a la que otros la someterán, a las humillaciones que la empujarán, a la summisión que le impondrán…si ese hombre en el fondo es lo que deseará hacerle por años de resentimiento?
La mujer occidental solo podrá evitar su destrucción con lo más preciado que ha tenido siempre: su vientre. Pero usar su vientre implica perder independencia, perder oportunidad laboral, perder libertad, necesitar de un hombre que la mantenga, y eso le lleva a que ese hombre solo aceptará mantenerla si la certeza de que esa descendencia es suya es total, y esa busqueda de certeza llevará al hombre a exigirle más reclusión, más estar en casa….y su dependencia le llevará al hombre a que exija más sumisión, más respeto. El hombre, en esa situación manda, porque le da a elejir entre ser mantenida por él con un entorno protegido o lanzarse al vacio de una sociedad cruel que la maltratará sin reparo.
Pero la mujer occidental sabe en su fuero interno que eso no puede aceptarlo, porque ella lo vale, ella quiere ser “igual”, quiere libertad, quiere independencia. Su vientre es su fuerza, pero es su condena.
La mujer occidental ha decidido NO PARIR. No hay ya seres que recojan un relevo cultural, ni hombres que los quieran proteger, a su descendencia ni a su particular fabrica de crearla.
La demografía le dará el triunfo al Islam o al Taoismo, o a indigenismo iberoamericano, o al cristianismo ultraconsevador. El futuro es de las leyes naturales, y las leyes naturales nos ponen a todos en nuestro sitio….o desaparecemos como pueblo.
Solo os queda una opción…..mujeres occidentales. Intentad buscar la mesura. Reconoceos mujeres antes que individuos de la sociedad, ya aceptad que nunca podreis perdurar con funciones sociales excesivamente alejadas de vuestra maternidad. Poneos límites menos elevados……o sereis reemplazadas.
April 24, 2007 at 11:38 am |
”la mujer es madre y debe ser respetada”
La mujer QUE es madre, en un entorno donde el hombre es quien lleva las riendas sociales, quien lidera una familia, quien es el puto amo y rey de de su chabola, entonces esa mujer debe ser respetada, PORQUE su marido, que para eso está en esas sociedades, debe protegerla y salvaguardarla de los insultos y ofensas de los extraños.
Una sociedad así que no respete a la mujer MADRE, es una socidedad profundamente BELICOSA, VENGATIVA, con altos indices de GUERRAS FAMILIARES.
Por tanto, LA MUJER MADRE DEBE SER RESPETADA.
Pero……
En esta sociedad en la que el marido no está para eso, que posiblemente no exista marido, y si existe, la primera en descojonarse o menospreciar sus actuaciones de “machito” sea su propia esposa….en una sociedad como esta en la que ellas “ya no necesitan portección”…..a la mujer, sea madre, hermana, puta o casta, la respetan tanto como a un viejo, un joven, un adulto, un ciego, un cojo o un hombre sano, fuerte, cabal…..o sea, la deben respetar LO MISMO. Ahora solo nos queda que en esta soceidad donde hasta el cristianismo que nos daba ciertos valores se condena:
QUE ALGUIEN ME CUENTE CUAL ES EL PUNTO EXACTO DE RESPETO PARA TODOS CON TODOS Y DE FORMA IGUALITARIA.
Porque yo, hasta siendo un auténtico hijo puta, me levanto cuando una preñada sube al metro, en detrimento de mi derecho a no hacerlo ¿Porque no pensar que le pueden ir dando por culo? Y si lo pensamos más de uno, ya que esto es una democracia donde los valores son todos relativos (relativismo moral), ¿Porque no exigimo leyes que anulen los decretos esos de que hayan asientos reservados para viejos, cojos y preñadas?
Vivimos en una sociedad absolutamente CONDENADA a MORIR.
September 13, 2007 at 10:00 pm |
Creo que no hace falta recalcar que la sociedad actual se ha vuelto insufriblemente hembrista y que ya va siendo hora de ponerle un freno a esto. He visto el link a la página http://www.centristas.org en un comentario anterior y a mí al menos me han convencido sobradamente. Da gusto ver que por fin un partido político se preocupe por este problema y haya decidido poner medios para que entre hombres y mujeres haya IGUALDAD REAL. Os recomiendo esta página; visitadla y aireadla por ahí. ¡Luchemos por la igualdad y contra la hipocresía apoyando a este partido que se opone a la creciente opresión hembrista!
October 15, 2007 at 8:28 pm |
Parece q aquí escriben pendejos q le temen a las mujeres libres… mmm supongo aun existen, hombrecillos a los q todavía le gusta la imagen de la virgen María o e la mujer q obedece… pobrecitos, traten de meterse a un curso de autoestima personal y no culpéis a esas féminas ricas q sacaron la voz. Q mejor q follar con una mujer bien mujer.
October 18, 2007 at 10:23 pm |
Mirad lo que he visto por Internet
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article558743.ece seguro que a muchos os parece muy interesante. Espero que sepáis inglés… las versiones en español tienen las típicas frases de concesión a las feminazis…
October 20, 2007 at 4:06 pm |
soy re pechcho
February 26, 2008 at 12:09 am |
Me parece que esta es una página vergonzosa, denigrante y careciente d todo buen gusto. En la vida , lo principal es mantener el respeto hacia las personas como dice la constitución.Para empezar estoy en contra de apelativos fascistoides en contra de la mujer. Las mujeres han tenido que luchar mucho a lo largo de la historia para ver reconocidos sus derechos, como aquellas obreras que murieron en el interior de una fábrica en usa, a principios de siglo, para que vieran reconocido su derecho al sufragio.
Muchos de vosotros sois sólo incultos que no sabéis nada de la vida. De todas formas al denigrar a las mujeres lo haceis con vuestras progenitoras, sin ellas no estaríais aquí. Para empezar a ver si quitamos del diccionario palabras como “puta”. Existen los eufemismos. Seguramente esa palabra se la inventó un hombre. Zapatero es un ser admirable.
March 30, 2008 at 3:51 pm |
La presente nota informativa tiene como finalidad informar a todos los consumidores sobre la empresa ESPECTACULOS JUNIOR, tambien conocida como JUNIOR BOYS & GIRLS, que ofrece la
prestación de servicios de striptease, asi como la organizacion de fiestas de despedidas de soltera/o EN TODA ESPAÑA desde las siguientes páginas web:
http://www.boysevilla.es http://www.boysbadajoz.com http://www.boyscadiz.com http://www.boyscordoba.com http://www.boysenhuelva.com http://www.boysenmalaga.com http://www.boysgranada.es
http://www.boyshuelva.com http://www.boysjaen.com http://www.caribanboy.com http://www.caribanboys.com http://www.caribanboy.es http://www.caribanboys.es http://www.espectaculosjunior.es y http://www.espectaculosjunior.com
Todos los clientes afectados por el dominio “boysevilla.es” recomendamos que no atienda los requerimientos de pago que reciba de la empresa ESPECTACULOS JUNIOR ya sea mediante trasferencia
bancaria o cobro en mano. Su dirigente, Raul Laynez Cerezo ya fue condenado por una sentencia de 11 de Junio de 2006, del Juzgado de Instrucción nº 1 de Sevilla por falta de estafa.
July 14, 2008 at 7:45 am |
CALLATE INMA ERES UNA PUTA REPUGNANTE
TE MERECES 2 HOSTIAS
May 5, 2009 at 1:07 pm |
Una prostituta me confeso que puso una falsa denuncia porque un chulo de Sevilla le pago. La tia se llama Jessica Anton y buscando por google descubri la web http://www.bimboys.com
Ojala condenen a esta mata-hari
May 6, 2009 at 8:08 am |
Ñoras, ñores… ñoritos, ñoritas y demas familia afin al pueblo español, proclamo que Lydia Bosch no interpuso una falsa denuncia contra Alberto Martin y que ese pobre hombre cumpla pena de prision en Pozuelos de Alarcon por besar a su hijastra hace 5 años, a saber Andrea, Andreita ( del griego capadora de hombres).
Y que la estancia en el calabozo aunque, no haya indicios para la fiscalia de delito se prorrogue hasta su entrada en la carcel para que todas las mujeres me besen el baradero…
Voten al pinocho ZP, no se arrepentiran.