A veces a uno le dan ganas de dejarse de diálogos inútiles con estas perracas.
Sobretodo ocurre cuando uno sabe positivamente que tiene más razón que un santo, y que hasta las que más se quejan al final resulta que suelen tener buena parte de culpa de sus propios males, o que incluso tienen pocas razones reales para quejarse.
Ya se ha visto en los comentarios. Algunas hasta tienen la desfachatez de llorarnos acerca de que a ellas también les cuesta mucho ligar porque “no son modelitos perfectas” (u otros eufemismos por el estilo), y después te enteras de que en los últimos 5 años se han follado a más gente que tú y yo juntos en toda nuestra vida.
Y es que siendo especialistas como son en el campo de las disputas verbales, difícilmente vamos a derrotarlas con la retórica y la dialéctica.
Ya en la preadolescencia, muchos recordamos haber presenciado batallitas verbales entre ellas en la que ninguno de nosotros se atrevía a entrar, para no salir malparados con alguna andanada perdida entre tanto fuego cruzado.
Será que al igual que algunos animales poco dotados físicamente, tienen que buscar otra forma de aturdir al enemigo, como esos monos que saltan y pegan gritos histéricamente cuando los acecha un tigre, así que ya de muy jovencitas se entrenan cual cachorros de león jugando a morderse.
También en este sentido, estudios científicos han demostrado que la evolución genética las ha dotado de una magnífica arma de tortura psicológica, que tenemos la suerte de no tener que soportar en este blog: su voz, esa poderosa arma de doble filo, capaz tanto de causar que nos enamoremos perdidamente de nuestra “seño” de segundo de básica, como de querer hundirles la garganta en un charco de mierda para que haga juego con lo que sale de ella cuando se quejan (salvo cuando nos las follamos, que entonces hasta sus gemidos, quejas y lamentos nos resultan placenteros, ¡qué curioso!).
Si a pesar de todo conseguimos derrotarlas en el debate civilizado (porque si nos ponemos les ganamos la partida en casi todo), algunas acaban la disputa con:
“Vale lo que tú digas, pero vais a seguir siendo nuestros perrillos falderos. Si tú no pasas por el aro, otro pasará, y tú terminarás siendo un triste pajillero o un putero”.
Sí, pues ojalá os toquen en suerte todos los hijosdeputa que os merecéis, so putas.
Algunas lo piensan, otras lo dicen abiertamente. Tengo que reconocer que estas últimas me exasperan algo menos, pues por lo menos nos dan en parte la razón, que ya es un punto.
Así pues, si uno se dejara llevar por sus instintos, sobretodo en el cara a cara, más de una vez caería en la tentación de emplear métodos contundentes para hacerlas callar.
Bien con la mano:
En este fotograma de film clásico que me ha enviado Steam Man, hasta parece que la tía disfrute más recibiendo la hostia, que el tipo dándola. Una hostia orgásmica.
Bien con algún instrumento apropiado para la tarea:
O bien con alguna otra cosa o parte de nuestro cuerpo:
Vaya sonrisilla de sátiro que pone el chavalín. Habría que enseñarles a callarse ya desde pequeñitas. Ahora, que la niña ésta parece haberle cogido gustillo a la cosa, porque no suelta el resto del racimo ni a tiros…
Tener una polla de buen tamaño, podrá pues resultarnos muy útil no sólo para llenarles el chocho bien llenito como tanto les gusta, de modo que entren en trance y se callen un ratito, sino también para otros menesteres menos habituales, pero no por ello menos agradables, tales como taparles la boca bien tapadita.
En este sentido hay una duda existencial que me persigue desde hace años, y que me viene a la mente cada vez que veo salir a ciertas famosas por la tele, y que no es otra que:
¿Cuántas pollas juntas harían falta para taparle la boca por completo a…
…Maribel Verdú?
…Mamen Mendizabal?
…o Sonia Arenas?

Creo que serían necesarias al menos 2 o 3 pollas para taponar completamente esas bocazas, que a poco que te descuides con una media sonrisa ya te están enseñando hasta las muelas del juicio.
Pero bueno, pese a todo lo anterior, no caigamos como ellas en la tentación de lo que sería más fácil (pero a veces injusto), y permitamos que nos expresen sus quejas libremente y que digan lo que tengan que decirnos.
Por ejemplo, la mujer de este video (en inglés) que viene a continuación, quiere quejarse de que no reciben el reconocimiento que merecerían por todo lo que hacen.
Escuchémosla con atención.
Y en la búsqueda del camino zen que me permita alcanzar la tranquilidad espiritual, y la paz del cuerpo y el alma, he deshabilitado los comentarios de este post. Sólo por joder(las) un poquito.
![]()
Actualización: Joer, vuelvo de vacaciones y veo que no había desactivado los comentarios del post como creía. También he visto que los de youtube han censurado el video (puta censura otra vez).
Aquí tenéis el video en formato .flv del youtube. Para verlo os recomiendo usar el VLC media player.





September 8, 2006 at 2:25 am |
Vaya, si antes lo digo, antes haces una nueva entrada. Aunque creo que ya la habias hecho antes de que te tirase la indirecta… Es que no son horas para estar despierto, y aunque yo lo este, no me entero de la misa la media… Pero mira, soy la primera en comentar jeje.
El video ya lo habia visto. Soy yo y ese se que da sin carnet de padre de un mordisco xDD
Lo de la voz… me acuerdo d mi madre, la señora, a sus 41 años esta delgada como un hilo y mide poco menos que yo, 1,60 o asi… pero como le de por meterte una voz ve ahorrando para el whisper xl ese… Y lo mejor de todo es que con lo pequeña que es la señora, ni un ser humano se atreve a soplarla cuando da un grito de esos, jajaja, imponen muchisimo.
September 8, 2006 at 8:39 am |
“Será que al igual que algunos animales poco dotados físicamente, tienen que buscar otra forma de aturdir al enemigo, como esos monos que saltan y pegan gritos histéricamente cuando los acecha un tigre, así que ya de muy jovencitas se entrenan cual cachorros de león jugando a morderse.”
jajajajaja, buenísimo.
September 8, 2006 at 9:47 am |
Stef, mira que me das un tufillo a “Baron Dandy”…
September 8, 2006 at 11:22 am |
“Y en la búsqueda del camino zen que me permita alcanzar la tranquilidad espiritual, y la paz del cuerpo y el alma, he deshabilitado los comentarios de este post. Sólo por joder(las) un poquito.”
Pa mi que no…
September 8, 2006 at 2:08 pm |
Hace poco vi una pelicula en la cual me senti identificado, en algunos aspectos, con el protagonista. American history X, no os confundais, no soy nazi ni racista. Me refiero a que el tio esta cabreado con los negros porque mataron a su padre y hace las cosas que hace en consecuencia. Da discursitos, discute, intenta convencer a la gente para su causa pero al final las cosas no salen del todo bien… justo al final de la pelicula un psicologo le pregunta “¿algo que has hecho hasta ahora ha mejorado tu vida?” en lo que el protagonista se da cuenta de que no y que ha perdido el tiempo.
Pues me senti identificado porque yo tambien llevo dando discursitos de igualdad real y no solo parcial, de que la violencia de genero solo hablan de los casos de mujeres y se olvidan de los hombres que son asi maltratados y los que se suicidan porque no pueden vivir en divorcio pasando pension habiendo perdido el piso, asi como tambien se olvidan de decir que alega el hombre para cometer tal aberracion. Tambien he dado discursitos de porque tengo que ser yo quien las entre, incluso a las menos agraciadas, cuando les estoy ofreciendo lo mismo que ellas a mi me ofrecen y en consecuencia poner en juego mi autoestima y mi orgullo. O que los trabajos de las mujeres son como norma general mas comodos que los de los hombres y encima se inventan ahora que tienen salarios mas bajos para seguir manipulando.
He dado todos esos discursitos con ejemplos y algunos mas que ahora no recuerdo y al cabo de un tiempo me doy cuenta de que nada de lo que he hecho ha servido para mejorar nada, con las mujeres no se llega a ninguna parte con la palabra, no tienen moral y quieren hacer lo que el corazon (o chumino) les dicte.
Yo siempre he tratado a las mujeres como personas, razono con ellas, jamas miento, no exagero verdades para alagarlas (digo tienes unos ojos bonitos en vez de tienes los ojos mas bonitos que he visto nunca), siempre he pensado en una mujer como una compañera, como una amiga… como una persona.
Ahora depues de muchos años me arrepiento de no seguir lo consejos que me dio un amigo un dia, decirlas lo que quieren oir, omitir las verdades dolorosas, subirlas el ego aunque sea con mentiras, hacerlas sentirse especiales aunque no lo sean, no discutir con ellas sobre todo en temas sexistas y politicamente correctos.
Yo por mi parte seguire comentando temas desde el anonimato que me da internet pero fuera de lo que es internet voy a empezar a plantearme ser un buen sinvergüenza y llevarlo a la practica, para los seres inmorales lo mejor es la inmoralidad.
Esta decision la tomo a raiz de haberme leido en un dia el manual del sinvergüenza ese y ver la pelicula esta de la que os he hablado.
No se puede dialogar con ellas son unas reaccionarias, si discutes con ellas una de dos se enfadan por discutir con ella (si tu no tienes razon y te lo echan en cara lo listas que son, cosa que ellas no soportan que hagamos) o se enfadan contigo por querer tener siempre la razon y demas pijadas cuando ganas.
Un amigo mio me djo hace poco que lo que menos soportan las mujeres es que les hagamos lo que ellas nos hacen a nosotros y si lo pensais en profundidad tiene toda la razon: nos usan, nos mienten, nos manipulan, nos gritan, se enfadan con facilidad, etcetera.
Si haceis eso con ellas que nosotros, tontos que somos, aceptamos porque ES UNA MUJER vereis donde esta su idea de la igualdad.
Por lo demas lo dicho y os aconsejo hacer lo mismo ponerlas a parir en internet pero fuera de aqui ser como ellas quieren que seais hasta que consigais lo que esperais de ellas o hasta que este tan loca por vosotros que aunque de osito de peluche paseis a ser diablos aun os quieran.
Saludos.
September 8, 2006 at 2:10 pm |
Totalmente de acuerdo con lo que se dice en este post. El vídeo es buenísimo… me reí mucho viéndolo: habría que hacer lo mismo con las feministas cuando se ponen a dar la vara, así no nos aburrirían el alma a nosotros y ellas serían de alguna utilidad por primera vez en su vida: todos felices y contentos
.
September 8, 2006 at 2:34 pm |
Ostia no habia visto el video xDDDDDDDDDDDD Pense que era un video serio en ingles de una feminista reivindicando gilipolleces y yo la comprension oral mal. Jajajajajaja
September 8, 2006 at 5:31 pm |
La perra esa es la del chiste de “Aprovecha la ocasion” jajaja
(Por si alguno no se lo sabe es aquel de un pervertido que va por las aulas enseñando la polla tras una gabardina al grito de “¡Aprovecha la ocasión!”. Con lo que una de las alumnas ni corta ni perezosa le coje el nabo y cual si fuera un microfono dice “Aprovecho la ocasión para saludar a mis padres que estan en Madrid”) jajaja.
September 8, 2006 at 6:27 pm |
esta clarísimo, darles lo que quieren, ese macho alfa que en el fondo todas desean, y sí, seguirles la corriente y hacerlas sentirse “especiales” ,que es una gilipollez! Hay que olvidarse de la autoestima y el orgullo, si una dice no, enviarla a la mierda e ir a por otra y punto, que putas hay a millares y alguna dirá que sí.
De acuerdo en cuanto a lo de los salarios, es otra mentira, ademas todas la oficinas estan llenas de tias!, o, habeis visto que en alguna biblioteca trabaje algun tio?
September 8, 2006 at 6:31 pm |
Vamos a ahorrarnos el chiste fácil con lo de los tíos y las bibliotecas.
September 8, 2006 at 6:47 pm |
El señor que muestras en la primera foto es Glenn Ford, muerto hace unos días. Es famoso además por la bofetada que le da a Gilda.
He intentado encontrar una foto de esa escena sin éxito en internet.
¿Habrás sido suprimida por las feministas?
¿Llegará el día en que censurarán esa película y en todas las copias se elimine esa escena?
Veo el futuro:
Sí, ocurrirá eso y además:
Engordarán a la fuerza a todas aquellas que son delgadas y que pervierten a la juventud con su anorexia.
Se impondrán penas de prisión a todo hombre que instigue, comente, publicite, etc, cualquier cosa en contra del feminismo politicamente correcto.
Se castrará a los maltratadores (Glenn Ford se libra).
Habrá cupo del 55% para las mujeres en toda oposición, cargo público, premios de la lotería, puesto de trabajo, premios principe de asturias, certámenes, concursos, organos para el transplante, …
Obligarán a los tíos buenos a mantener relaciones sexuales con las políticas y ministras cincuentonas o sexagenarias.
Se abriran las fronteras para los trabajadores del sexo africanos y que así las demás estén complacidas y satisfechas.
Se volverá a la separación de sexo en las escuelas con una educación diferencial para mujeres y que así desarrollen mejor sus cualidades hasta ahora reprimidas.
Habrá selección del sexo a la hora de la concepción y que así sólo nazcan mujeres.
En el momento de convivir o prometerse en matrimonio con una mujer el hombre por ley renunciará legalmente a todos sus bienes materiales presentes y futuros a favor de la mujer para así protejer a la familia.
Podeis añadir más
September 8, 2006 at 10:20 pm |
Alone4ever, cuando hagas lo que has dicho y pase un tiempo, vuelve a hacerte la pregunta: ha mejorado en algo mi vida?? La respuesta sera la misma.
September 8, 2006 at 10:30 pm |
Ah, por cierto , Adan, vas a tener que perdonarme por mi falta de intelecto, pero no tengo ni la mas remota idea de quien es ese señor que nombras…
September 9, 2006 at 6:26 am |
acabo de llegar de fiewsta son las 7 y 30 de la mañana asi que si cometo un error gramatical y no pongo acentos aora mismo..pido disculpas… las unicas palabras con tilde que conozco en estos momentos sdon matilde y clotilde…asi que pido perdon…y aprovecho para decir que por favor las mujeres que escriben en este foro dejen de hacerlo o por lo menos dejen de meter pedazo tochos como los que ponen…porque me toca las pelotas….menos ma.l que cuando voy sereno reconozco nombres y se que “nicks” puedo saltarme sin dejar de leer cosas que realmente me animan me gustan y con las que me siento identificado….se que no puedo pedir que dejeis de escribir porque este s un mundo libre..bla bla bla bla bla…etc…..pero os pido (como favor personal) que dejeis claro que sois mujeres..como poco….y a las que se meten en el blog para ponernos a parir como pichacortas y cornudos desquiciados les tengo que decir…desde mi tajada como un piano de cola…que -…..::::::
si….me dejaron…me pùsieron los cuernos una y mil veces por eso estoy jodido y resentido….si…..y por eso os odio a todos los seres que no teneis algo colgando entre las piernas y que podria estar con millll tias y no quiero porque mira tu por donde las que yo queria de verdad resultaron ser fraudes tan grandes como dejar todo el dinero del mundo en manos de gescartera…..pero claro tu eres distinta….Y UNA PÙTA MIERDA GUARRA…eres tan puta como las demas….si estoy resentido y jodido y me paso noches pensando porque me dejo por otro y lo mucho que la queria al tiempo que dolorosa e inconscientemente imagino como este nuevo amante se la esta beneficiando, acariciando su cuerpo lamiendo e introduciendo su miembro en ese agujero que teneis vosotras entre las ingles y utilizais como chantaje y metodo para sublevarnos a todos y no entro en la discursion de por que somos tan debiles como para dejarnos engañar….no viene al caso….lo que si importa es que SOIS TODAS UNAS PUTAS estoy resentido si,….Y QUE????????? a caso no estoy en todo mi puto derecho a estar jodido resentido dolido cabreado y rabioso con todos los cromosomas XX qu8e hay en el mundo….QUE OS JODAN…dejad de hacernos sufrir a todos….entonces igual cambio mi parecer….que no todas sois iguales??? entonces porque no hago ,mas que sentirme identificado con todos mis amigos conocidos y hombres que sufren daños psicologicos por parte de seres como vosotras…?????????????
jamas me quitaré de la cabeza las palabras de mis exnovias intentando hacerme creer que lo nuestro no es como antes porque para mi nada habia cambiado erais vosotras las que habiais cambiado no yo erais vosotras las que ahora deseabais a otros no yo..yo osd quería como el primer dia asiq ue no intenteis hacernos creer que nosotros hemos herradop en la relacion con el unico fin de intentar no quedar como las malas de la pelicula de cara a explicar la situacion a “amigos comunes” ( amigos comunes son aquellos que dan la razon a uno u otra dependiendo de con quien esten hablando algunos son tambien conocidos como amigos “BASE” porque como en el baloncesto lo unico que hacen desde que empiezas una relacion es acercarse a la pareja para establecer vinculos cercanos con el unico fin de estar “ahi” cuando la relacion esta rota para poder jugar sus cartas e intentar sustituir al antiguo amigo….es decir esperan el rebote como un base profesional de baloncesto y recoger a tu pareja como pelota rebotada en el tablero..( no espero que las mujeres que leen aqui entiendan ni una mierda de lo que acabo de decir…s4e que no comprendeis el lenguaje del deporte….))asi que pido por favor que seais sinceras como nunca lo habeis sido con nadie a la hora de explicar a vuestra ex-pareja lo que ha ocurrido creedme cuando yo descubri por mi cuenta que me habian dejado por otro y me habian puesto los cuernos senti rabia y odio al principio pero un gran desahogo al final porque entendia que eran ellas las culpables las malas de la pelicula las que se habian equivocado y hecho daño…..las embusteras y las que destrozaron mis sentimientos y hecho descubrir que yo era la victima en aquel asunto no lo digop para que os sea mas facil para vosotras lo digo para salvar corazones dolidos de homologos mios…
no sois conscientes del daño que infligís no existen adjetivos que puedan describir lo que sentimos despues de ser rechazados por las personas a las que entregamos nuestra vida (porque entregamos todo lo damos todo por vosotras) y solo deseas que alguien consiga borrar de tu memoria los meses o años que has compartido (la palabra no es compartir es regalar/entregar)) pero vosotras decis en vuestra ultima fiesta del pijama que solo pensamos en el sexo…MIRA BONITA LAS QUE DICEN QUE SOLO PENSAMOS EN EL SEXO SON LAS QUE NO TIENEN NADA MEJOR QUE OFRECER…(dicho por flora davis en su libro la comunicacion no verbal….)
por eso pensaroslo 9999999 veces antes de decir que somos unos resentidos porque estamos en todo nuestro derecho de serlo merecemos poder expresar nuestro odio……y desde que ocurrió esto yo disfruto haciendo sufrir a otras chicas..es mi venganza….dar esperanzas y conseguir que mujeres no consigan comprenderme…no entienda la relacion….a mi me llena me satisface….JODEROS…Y SUFRID PORQUE A MI ME HACE FELIZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
se me quedan cosas en el tintero porque con la tajada mi cabeza piensa infinitas veces mas rapido de lo que mis dedos escriben…asi que volveré a escribir para corregir mis faltas de ortografia y releer lo que acabo de escribir….
sabed que solo los niños y los borrachos son sinceros y esto son verdades del tamaño d puños….gracias putas por abrir un sitio donde los resentidos nos podamos desahogar y expresar….saludos a todos
El Resentido
September 9, 2006 at 8:05 am |
En mi opinión los hombres quieren con mucha mas intensidad que las mujeres. Sin duda ninguna son más generosos en la relación y mucho mas exigentes que las mujeres a la hora de buscar una pareja y no me refiero al sexo. A la mujer le basta con que cumpla con una serie de estereotipos, con que se la folle bien y cuando ella quiera y con en definitiva cubra sus necesidades.
Si acaso desarrollan algun tipo de dependencia es para no ver minada su autoestima por un abandono.
¿Cuanto le dura un enamoramiento sin esperanza a una tía? Basta que no le haga caso para que termine por olvidarlo en el mejor de los casos o para que busque alguna excusa para odiarlo en el peor.
Yo por ejemplo estube 4 años en un sin vivir por una chica con la que sabía que no tenía oportunidad y que sin embargo no podía dejar de querer. Snif. PEEEERRRRRRRRRRRRASSSS
September 9, 2006 at 1:39 pm |
@ camel Malekith:
Creo que lo que contais dependera de la persona. Existiran imbeciles que haran daño y mujeres que se entreguen. Ahora, eso de vengarse con terceras que no te han hehco nada. Me parece poco etico por muy resentido que uno este.
PD: este espacio esta en clave de humor, mirad si no la pagina inicial.
September 9, 2006 at 2:12 pm |
No es en clave de humor, la pagina principal la cambio el putas por una amenaza del club de la mujer. Todas las focas articas son unas putas en vez de todas las mujeres son unas putas, quiza por si le llevan ante un juez decir que era en plan de risas y que iba dirigido a las focas. xDDD
September 9, 2006 at 2:15 pm |
A modo de reflexion y algo que siempre me ha llamado a atención. ¿os habíais fijado que hay infinidad de canciones con nombre de tía mientras que las tías no escriben canciones a los tíos? Porque sera?
Si en algun ambito se dan las condiciones para una igualdad es en el ambito musical puesto que una buena imagen siempre ayuda…¿Porque pues y en general son tan superficiales los contenidos de las canciones de las tias? No digo que no haya figuras importantes como Janis Joplin, Sharlin Spiteri, o Wen Stefani pero son las menos.
Ademas la llamada musica comercial es consumida mayormente por mujeres cuyos idolos son Kents y Barbies.
September 9, 2006 at 2:46 pm |
Cuidado, putas…
Al venir a visitar la pagina, en vez de desde favoritos,lo he hecho desde Google y poniendo “soistodasunas todo junto”. Me han salido dos enlaces y uno de ellos este:
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jovenas&msg=682
Tu cabeza debe tener un precio muy alto!! jejeje.
Camel… aunque te duela y te pese, seguire escribiendo aqui. La vida no se amolda al gusto de cada uno, habra que joderse y tirar con lo que se pueda.
September 9, 2006 at 3:04 pm |
¡Madre mía! Camel está en el mismo estado emocional que estaba yo cuando me dejó mi anterior ex (a la última la dejé yo cuando me cansé de ella, es que -a base de golpes- uno va aprendiendo, jejeje). Mira que nos hacen daño las muy perras… y luego van diciendo no sé qué de la opresión de la mujer… ¡Manda huevos!, que diría Trillo.
Por cierto, ¿cómo es eso de que “el putas” tuvo que cambiar la página principal por una amenaza del club de la mujer?; ¿Con qué amenazaron, con llevarle a juicio?; ¿Acaso no es la LIBERTAD DE EXPRESIÓN uno de los pilares fundamentales de la Sociedad Occidental? De aquí a la censura de todo aquello que a las putas feministas les parezca subversivo, sólo un paso: espero no estar vivo para verlo.
September 9, 2006 at 4:11 pm |
Ya pero la apologia de algo ilegal si es delito y si usaran eso, y no quiero dar ideas xD, podrian prepararle alguna muy gorda ya que en algunos comentarios yo he dicho que la violencia de genero no es para tanto, que no le preguntan al hombre proque llego a esos extremos y demas, vamos que yo por ejemplo soy politicamente incorrecto. Podrian acusar a esta pagina de apologia del acoso sexual, de apologia de la violacion, de apologia de la violencia sexista… y tu imaginate si toca con una jueza cabreada porque su exmarido la pillo poniendole los cuernos o porque le pillo a el poniendole los cuernos, (date cuenta que en caso de cuernos las mujeres siemrpe tienden a hacerse las victimas, si los ponen ellas es proque no les dabamos lo que querian etc etc y si los ponemos nosotros pues obvio).
La pagina la cambio el putas por una amenaza via email del instituto de la mujer valenciano y en vez de decir lo de tragar semen y todo eso a las tias hace como si se refiriera a las focas del artico, xDDD.
Las mujeres son unas manipuladoras y seguro que si se hiciera publica esta pagina en los telediarios y demas seria tratada al mismo nivel que una pagina de terrorismo o de neonazis, teniendo en cuenta lo de moda que esta ser condescendiente con las mujeres y tratarlas de victimas siempre por la sociedad.
September 9, 2006 at 4:26 pm |
Pues al tanto con la sociedad protectora de animales.
September 9, 2006 at 4:27 pm |
Por lo de las focas.
September 9, 2006 at 4:49 pm |
@Tipejo:
entiendo perfectamente que te parezca poco ético que yo me vengue de mis ex a través de otras tias…no eres el unico al que le parece poco ético…tengo amigos que me dan la charla cuando saben lo que le estoy haciendo a fulanita o menganita…y es una actitud completamente reprochable……PERO me limito a repetir de resaca lo que decia de borrachera…A MI ME HACE MAS FELIZ!!!!
por ejemplo woody allen se follaba y folla a su hijastra (ahora esposa) y a mi me parece una actitud poco ética…mira tu, siguen hablando de el como uno de los mejores directores del mundo, tiene una estatua suya en oviedo y recibió (sino me equivoco creo que no) un premio principe de asturias…sin embargo tal vez lo que le hace seguir siendo tan buen director sea encontrar alguien que le haga feliz aunque sea poco ético….
yo veo que me defiendo y disfruto…ellas engañan y nos utilizan a su antojo…yo las engaño y las utilizo porque las relaciones se convirtieron en una guerra entre dos donde fijate que curioso a mi no me apetece perder… la mayoria de las relaciones terminan con mentiras y engaños….dicen que las cosas acaban como empiezan…porque no0 iba entonces yo a empezar engañando a otras sabiendo que ellas sufren y van a sufrir si a mi me interesa una determinada relacion y a ellas otra?? quiero decir me interesa algo y digo lo que quieren oir , miento y engaño …pero consigo lo que quiero…a mi parecer hago lo que ellas llevan haciendo años…y que aqui criticamos…estoy haciendo las estadisitcas un pokito mas justas nada mas…saludos (me vuelvo a la cama)
September 9, 2006 at 5:23 pm |
Es muy cierto lo que afirma Malekith respecto al ambito musical. La pasión por el “que diran” en las mujeres se extiende tambien a sus “gustos” musicales, siempre apoyaran lo que sea mas “popular” (en realidad mas mediatizado) sin importar como sea. Solo basta observar el publico que va a ver al Bisbal, Ubago y gente asi y compararlo con el que va a ver a Dream Threater, por ejemplo.
Napoleon decia que las mujeres no tenian gusto y tenia mucha razón.
September 9, 2006 at 6:12 pm |
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jovenas&msg=682
En breves tu cabeza tendrá precio, niño.
Por otra parte, es cierto que se te puede acusar de las opiniones aquí vertidas?? Al fin y al cabo son usuarios anónimos los que hablan, no tú, tu no tienes la culpa de lo que aquí se diga (aunque lo promuevas).
September 9, 2006 at 6:18 pm |
No sé que le pasa que no me deja poner mi comentario. Quizá sea la http que trato de poner. Lo que quería decir es que tu cabeza tendrá precio en breves a este paso, he visto una pagina (busca en Google “soistodasunas” tal cual, y pincha en el segundo enlace que te salga) con una usuaria que trata de denunciarte. Y que no creo que se te pueda acusar de las opiniones aquí vertidas porque no vienen de ti, nadie obliga a nadie a decir lo que aquí se dice.
September 9, 2006 at 6:20 pm |
Fina
Estaría graciso ver también como le intentan tirar la página los del Greenpeace, jajaja.
Lo que yo te digo, el hombre más buscado de la red.
September 9, 2006 at 6:40 pm |
Resentido, mentiroso y vengativo (además contra gente que no tienen nada que ver). Qué raro que le dejara su novia, no?
September 9, 2006 at 7:52 pm |
no se si ya alguien lo habra puesto pero bueno
http://www.20minutos.es/noticia/13125/0/focas/caza/canada/
cuanto nos queda de aprender de los canadienses
Resentido, mentiroso y vengativo (además contra gente que no tienen nada que ver). Qué raro que le dejara su novia, no?
seguro que desde que es un resentido, mentiroso, vengativo y cabrón liga mucho más
September 9, 2006 at 9:03 pm |
Ostia “cinéfilo”, no había conocido al Glen Ford x
September 9, 2006 at 9:08 pm |
soy un resentido, mentiroso y vengativo despues de que ella me dejase….y de eso pasaron años…ahora tengo muchisimas mas experiencias a la espalda….y si, ligo mas…o tal vez no…soy un mentiroso..vete tu a saber..
¿¿¿que haces esta noche fina??? XD
¿¿puedo saludar??
September 9, 2006 at 9:09 pm |
Ostia “cinéfilo”, no había conocido al Glenn Ford xD. La bofetada a Gilda la pusieron en el telediario el día que murió, y curiosamente yo había alquilado la película dos semanas antes… tranquilo, que (aún) no se ha censurado.
Camel, te has ganado mi respeto… no voy a decir nada para defenderme en un tiempo.
Putas, censura los comentarios de tías si quieres… a ver si tienes las mismas visitas. Porque no sé qué entretenimiento tendría esto si nadie debatiera nada. Los comentarios de los primeros posts del blog no tienen mucho interés para mí, por ejemplo.
September 9, 2006 at 10:02 pm |
Para evitaros malentendidos futuros, una breve lista de lo que quiere decir una perra cuando habla, yo aquí una vez preocupándome por vosotros, como me censuréis los comentarios nos hacemos una página paralela, que ya hemos hecho piña las aquí presentes xD:
-”Hay algo que no funciona en nuestra relación”
Alarma roja, ha encontrado a un mejor al que tiene fichado (uy mira, si sé lo que es “fichar” y todo, si es un verbo utilizado también en deporte, qué lista yo ¿no, Camel?
- “Necesito más espacio, más tiempo para mi”
Mentira puerca, necesita más tiempo para “conocer”a ese pequeño bastardo que ha conocido en el gimnasio/trabajo/clase.
- “Me gustaría que nos tomáramos un tiempo”
Una forma elegantemente falsa de alejarse de su actual sin dar más explicaciones, como si eso fuera lo más normal del mundo, y sí, de tener aún más tiempo para conocer al bastardo de antes.
Y aquí ya di adiós porque no hay mucho más que hacer. Una tía que deja de esta forma no se merece otra cosa que la venganza en plato frío. Grabad ciertos videos íntimos de carácter pornil y podréis chantajearla o vengaros a sangre fría en un futuro incierto xD (las que leen este blog ya están avisadas!)
Cambiando de tema: hay una peli protagonizada por John Cusack que se llama “Alta fidelidad”, es flojilla y ñoña para mi gusto pero deja ciertas cosas claras y quizá a muchos tíos, si no la conocéis ya, os guste porque es la visión de las relaciones de pareja y las rupturas desde el punto de vista de un tío, cosa que no se ve muy a menudo en pantalla.
@ Manuel y Malekith
Eso de los gustos musicales…ains, qué pena de juventud, si hubiérais ido al metalway os caías de culo con la de tías que había (y vaya pavas, todo más jevi que una tormenta-hachas) pero sí, abundan los malos conciertos de triunfitos y sus fans agilipolladas.
P.D. Ya no escribo esta semana para que haya intimidad masculina de odio indiscriminado e ira desatada.
September 9, 2006 at 10:45 pm |
¡¡Que dices!! la peli de Alta Fidelidad es un peliculon psicologico. Es como si me dijeras que American Beauty es una mierda porque no hay accion. Hay peliculas y peliculas. La de alta fidelidad es la vida de un pavo que tiene una tienda de discos y su relacion con las mujeres.
September 10, 2006 at 12:10 am |
Te mande un comment el articulo donde salian todas las imagenes.
q tal si me nombras?
September 10, 2006 at 2:52 am |
Camel, creo que yo nunca llegaria a tu situacion, porque a mi para lo unico qu eme interesan las mujeres en plan intimo es para tener sexo, y cuanto mas parecido al que aparece en las porno mejor (eso no significa que no pueda tener otro tipo de relaciones, como compañeros, compinches, amigos, etc…pero en estas es lo mismo tenerlas con hombres que con mujeres)….
Para mi enamorarse no tiene ningun sentido, no me reporta ningun beneficio, ningun placer, y tampoco me interesa estar atado a alguien.
Pero el sexo es algo que me gusta mucho y es importante…
Yo tambien soy resentido y vengativo (no solo con las mujeres, con todo elmundo), y tambien muy soberbio….pero de mentiroso nada…soy muy tranparente,es mas me encanta gritar lo que pienso..
A mi no me interesa hacer ningun tipo de malabarismo para ligar, porque eso seria entrar en el juego de otra y regalar autoestima…Mantener mi ego biene n alto es importante para mi, por eso hago cosas como fingir qu ela signoro (bueno, aca si miento un poco) cosa de no regalarles nada d ego…, y luego mirarles el culo, jaja, me encanta hacer esto…(y hubo veces qu eme paso que haciendo esto la tia se dio vuelta tambien para mirarmelo a mi y cuando nos cruzamos la smiradas ambos giramos la cabeza rapio, parece qu elo que hago es algo parecido a lo que hacen ellas)…
Esta actitud, convinada con ciertas caracteristicas fisicas mias me hacen atractivo para muchas mujeres…sin embargo, aun asi ninguna nunca da el primer paso, ninguna se esfuerza por estar con migo, conocerme, etc…¿porque yo si tendria que hacerlo?…
Conclucion: Mi ego se encuentra muy bien, asi que lo mejor para cuanod tengo ganas es ir de putas.
September 10, 2006 at 6:55 am |
@Camel: así que te transformaste en plan dr. Jekill y Mr Hide? Yo no creo mucho en los cambios radicales que pega la gente, con este potencial que dices seguro que algun ramalazo se te devía notar…
@Codicia: no hay nada mejor que amar y ser correspondido
@Putita de Satan: seguro que las heavys a estos no les gustan, mucho criticar pero fijo que prefieren el look “fan de Bustamante & cia”…, o sea, las famosas princesitas, si es que….
@nadj tiene razón, es de buen nacido ser agradecido… aunque, cuando te metes en la espiral de la sobervia y el desprecio, pues… debe costar salir.
September 10, 2006 at 6:56 am |
me he descuidado el orgullo… claro
September 10, 2006 at 10:56 am |
JAJAJJAJJA, brutal, nunca pensé que metieras un texto tan ideal a esas imágenes, ya sabía yo que las dejaba en buenas manos… en realidad venía a decir que cuando voy por las zonas de la metropolis donde se ponen PUTAS tengo un grave conflicto… no consigo diferencias a las que son PUTAS de las otras, las que son PUTAS. Veo una tia en una esquina y no consigo saber si está intentando captar clientes o si está esperando a algún cliente.
Las ropas no ayudan desde luego y sus formas de mirar y expresarse tampoco… es un conflicto. Incluso las feas me parecen PUTAS porque van de subidas también. Si, joder, vivimos tiempos extraños en los que se debería escuchar más eso de “cállate perra”.
Pero bueno, como dijo Tyler Durden: “pero así soy yo y quizás no tenga razón. Puede que sea una tragedia.”
September 10, 2006 at 12:15 pm |
Jaja Puta de satan. Llevo años asistiendo a festivales como el Metalway, el Wacken, etc, y la proporción de tias entre el público sigue siendo mas o menos la misma: minoritaria. La proporción es de una tia por cada 9 tios. Una parte de esas tias va a ver a los grupos goticos (que son considerados “musica de tias” dentro del mundillo) tipo HIM, Nightwish, etc, y la otra parte simplemente va a acompañar al maromo de turno.
Por otra parte, como buena perra malinterpretas mis palabras. Mi comentario sobre los gustos musicales de vosotras iba en plan de ilustrar vuestro grado dependencia “del que diran”. Asi si algo no es validado socialmente no lo haceis y si no es lo suficientete popular, no lo apoyais.
September 10, 2006 at 2:39 pm |
Manuel, lo del “que diran” me parece una tontería.
September 10, 2006 at 3:01 pm |
Fina, de todos modos yo sigo sin encontrarle algun atractivo a eso que llaman enamorarse, y como dije antes no le encuentro ningun beneficio para mi.
Y yo no prefiero a las “princesitas” esas que les gusta ir de populares (aca en Argentina les decimos chetas/ creo que el equivalente en España es pijas)…a mi las que me gustan son las pornstars
Y Manuel, no creo que Nightwish sea un grupo para chicas, a mi siempre me gusto y me parece muy bueno.
September 10, 2006 at 7:08 pm |
@Ana: no te preocupes por la censura, creo que las habilidades informáticas no son su fuerte…
September 10, 2006 at 8:17 pm |
alta fidelidad es mi pelicula favorita…
September 10, 2006 at 8:27 pm |
@Fina :
que va tia…0 ramalazos era un autentico calzonazos por eso luego el dolor es mayor…tal vez el cambio no sea completo porque a veces tengo ramalazos de calzonazos…pero es algo que reprimo todo lo rapido que puedo….
September 10, 2006 at 10:56 pm |
Señoras y señores, creo que estamos viviendo en este pais una grandisima dictadura feminazista y que nos están machacando un montón de perras hembristas con la colaboración de los pollaflojas amariconados politicos de turno que les están dando los medios y los dineros para que ejerciten sus politicas nazis contra los hombres..
Ultimas noticias
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060906143400&tabID=1&ch=73
Sociedad
Asociaciones de mujeres piden audiencia “urgente” a De la Vega para reforzar la Ley contra la violencia doméstica
PUBLICIDAD
MADRID, 6 Sep. (EUROPA PRESS) –
Una decena de asociaciones de mujeres pidieron hoy audiencia “con carácter de urgencia” a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, con el fin de introducir innovaciones en la Ley Integral contra la violencia de género y convertir el acuerdo de ‘tolerancia cero’ en una “auténtica realidad”.
Así, estas organizaciones (la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Asociación Vivir sin Violencia, la Unión de Asociaciones Familiares, la Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación (AMECO) y la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres) reclamaron la introducción en la normativa legal de una serie de innovaciones que permitan “reforzar” la Ley integral y el cumplimiento efectivo de todas las medidas previstas, con especial hincapié en la protección de las víctimas.
Igualmente, solicitaron la tipificación del delito de terrorismo sexista para todos los actos de violencia ejercitados por los hombres contra las mujeres, sus hijos e hijas o sus familiares más allegados.
En este sentido, uno de los propósitos de la solicitud de la audiencia urgente es “transmitir el dolor, indignación y condena sin paliativos por la oleada de violencia de género” sufrida en los últimos meses y recordar que ya son 57 mujeres y 6 menores los que han perdido la vida a manos de ‘terroristas sexistas’ en lo que va de año.
Otra de las peticiones que desean trasladar a la vicepresidenta es que se lleve a cabo un cumplimiento íntegro de las penas que se impongan a los autores de los “atentados cometidos por los terroristas sexistas”. Asimismo, que se introduzca en la normativa vigente la figura delictual de la apología del “terrorismo sexista” para perseguir todas aquellas actitudes, comentarios y sarcasmos que obedezcan al propósito de “minimizar o desalentar” a las víctimas en su decisión de denunciar ante los tribunales la violencia padecida.
Por otra parte, las organizaciones feministas reclamaron en el comunicado que se otorgue la consideración de “testigo protegido” a los declarantes en las causas de violencia doméstica, así como la supresión judicial automática de toda comunicación del “maltratador” para con sus hijos que, inevitablemente, son “víctimas directas”.
Por último, resaltaron la importancia de que toda la normativa estatal y autonómica de ayudas y resarcimientos que en la actualidad corresponden exclusivamente a víctimas del terrorismo político sean de igual aplicación para las víctimas del “terrorismo sexista”.
Al margen de la coña y del buen humor con lo que nos tomamos este tema los varones, la cosa está muy jodidita y lo que decia un compañero por ahí arriba es cierto y lo están llevando a cabo
SEREMOS PERSEGUIDOS POR LA FEMINAZIS COMO TERRORISTAS DE GENERO SIMPLEMENTE POR CRITICARLAS, CRITICAR SUS POLITICAS O CRITICAR SUS LEYES DE VIOLENCIAS DE GENEROS…
ESPABILEMOS LOS HOMBRES DE ESTE PAIS, UNAMOSNOS, ASOCIEMOSNOS Y JUZGUEMOS A ESTAS CRIMINALAS Y CRIMINALES QUE PRETENDEN Y ESTAN CONSIGUIENDO QUE SER HOMBRE SEA PEOR QUE SER UN TERRORISTA.
September 11, 2006 at 11:02 am |
El hombre lleva perseguido desde hace tiempo por el genero femenino, cuando un problema se rpesenta entre hombres y mujeres las mujeres dicen que es culpa nuestra y nosotros a callar no vaya a ser que nos acusen de ser machistas cuando sencillamente queremos defender nuestro estatus de hombres que somos. Yo no debo nada a las m ujeres proque no las dejaran votar o lo que las hicieran en el pasado, yo no estaba alli, asi que a mi que no me toquen los huevos. Yo no tengo que pedir disculpas por tener un pene entre las peirnas y la consecuente necesidad d sexo con una mujer, porque si os dais cuenta si nosotros queremos sexo somos unos guarros, si ellas quieren sexo son unas progresistas orgullosas femeninas liberadas “es que nos llamais putas” no cielo, os llamamos putas no en el sentido literal sino a modo de insulto despectivo como vosotras a nosotros cabrones, os lo llamamos proque sois extremadamente exigentes, porque culpais de todo al hombre y encima teneis el morro de aplaudir leyes antiinconstitucionales que pretenden oprimir al hombre como si fuera un animal al que hay que domar ¿debo recordaros que construimos el mundo juntos hombres y mujeres? ¿porque tengo yo que disfrutarlo menos que vosotras por tener un pene enmtre las piernas y la capacidad de partiros el cuello si quisiera?.
Lo cierto es que las mujeres tienen miedo del hombre, saben que son inferiores en caracteristicas, son tan inteligentes y diestras como nosotros pero nosotros tenemos como norma general mas fuerza. No digo que los hombres seamos superiores a nivel personal, todos somos personas y merecemos ser tratados con la misma igualdad.
La guerra de sexos la habeis empezado las mujeres con eso de querer acceder al trabajo, bienvenido sea chicas, asi la economia familiar mejora asi como la seguridad de la familia. Pero el problema se rpesenta cuando aparece la violencia de genero que siempre ha existido y ahora esta de moda y solo ponen los casos de hombres hacia mujeres para hacer leyes que nos ponen en inferioridad ante vosotras ¿que he hecho yo si jamas he pegado a una chica? pues me toca callarme proque si me quejo resulta que soy un machista y que no os comprendo. Continuando con lo de los puestos de trabajo, teneis los puestos mas comodos en relaccion con los de los hombres, mas seguros y de usar menos la fuerza fisica pero…. ¡es que cobrais un 6% menos que los hombres! ¿donde donde? porque no se si sabeis que eso se puede denunciar y hay leyes que controlan eso “es que es una mentira que nos hemos inventado para conseguir mas beneficios de este gobierno que nos lo concede todo porque somos el 51% del voto” ¡claro ahora lo entiendo!.
Como ya he dicho las mujeres quieren igualdad solo en lo que les interesa y si pueden la superioridad, si me pega una mujer y yo se la devuelvo soy un machista ¿a que si? pero, ¿no es eso igualitario? las mujeres quieren conservar sus privilegios de princesita teniendo derecho a los privilegios del hombre.
dentro de poco, si no ya,sacaran alguna ley de paridad en los puestos de trabajo obligatoria o algo asi, y veremos como mujeres con menos cualificacion y menos experiencia acceden a puestos que le correspondia a un hombre que estaba entre los candidatos pero no nos podremos quejar proque sino seriamos unos machistas.
Lo dicho, tienen la empresa bien montada y ahora ya les empieza a dar beneficios y nosotros no podemos hacver nada porque seremos acusados de todo tipo de gilipolleces antes de escucharnos siquiera nuestras argumentaciones.
Bienvenidos a la era feminazi tios si una mujer os pega es simplemente falta, aunque os de una paliza, pero si un hombre la pega es delito.
September 11, 2006 at 1:49 pm |
“después te enteras de que en los últimos 5 años se han follado a más gente que tú y yo juntos en toda nuestra vida.”
Debemos reeducarnos, la cosa está muy mala, tengo en mente hacer lo del cortometraje “Maurice Todas”… esto se complica, se está convirtiendo en “ellas o nosotros”… y la verdad… prefiero “nosotros”.
Besos
September 11, 2006 at 3:55 pm |
Hola, me gustaría que leyerais este artículo porque considero que no tiene desperdicio, es una entrevista a la secretaria de Estado de Políticas de Igualdad de España y una de las principales impulsoras de la Ley de Violencia de Género:
Soledad Murillo es doctora en Sociología, experta en violencia, igualdad y conciliación de la vida familiar y laboral, y actualmente es la secretaria de Estado de Políticas de Igualdad de España. Murillo fue entrevistada por el Semanario Alba para saber más sobre los problemas de aplicación que enfrenta la nueva legislación.
Se supone que la Ley de Violencia de Género debía tener un efecto pedagógico, pero seguimos cosechando víctimas.
Soledad Murillo: Efectivamente, era nuestra intención que tuviera ese efecto. Creo que ahora las personas son más intolerantes con este tipo de violencia, ya no le encuentran la gracia a ese sujeto masculino que se muestra orgulloso de poseer a su mujer y, además, de tener con ella una relación de poder. Pero es cierto que tenemos que lograr una mayor difusión de la ley. Vamos a poner en marcha un plan de sensibilización y a aumentar nuestra presencia donde exista una víctima de la violencia de género. Hasta ahora hemos hecho campañas para dar a conocer la ley y nos hemos presentado a los miembros del Gobierno. Pero, repito, hace falta incrementar más nuestra presencia.
Una jueza de Murcia ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad a la ley, pues considera que introducir la discriminación positiva de la mujer en el ámbito penal no se ajusta a la Constitución. ¿Cómo valoran esto desde la Secretaría de Políticas de Igualdad?
Soledad Murillo: Noto que la gente piensa que existe una mayor protección respecto a las mujeres, y es lógico pensar así. Pido que se tenga en cuenta que cuando nos pusimos a redactar la norma, éramos conscientes de que las estadísticas eran intolerables: 73 víctimas por año. Por otro lado, sabíamos que las mujeres no denunciaban. Además, teníamos los informes de médicos forenses que dicen que una coacción o una amenaza son últimas advertencias y que, a partir de ahí, se pasa a lesiones o a episodios de muerte. Eso fue lo que nos hizo llevar al límite la legislación e introducir la acción positiva. De la misma forma que es más grave dirigir una conducta penal vulnerando la dignidad o atentando contra el derecho a la vida de un menor de edad o una persona con discapacidad o de distinta raza.
Pero ese no es el caso de la mujer. Es decir, si una mujer mata a un hombre, se supone que debería ser sancionada de la misma forma que el hombre que mata a una mujer.
Soledad Murillo: Así es.
¿Y no establece la Ley de Violencia de Género mayores penas para el varón?
Soledad Murillo: Solamente en los supuestos de amenazas o coacciones. Porque cuando una mujer amenaza a un varón, él no teme por su integridad física. Esa es la diferencia. La mujer que sufre coacciones o amenazas puede estar callada durante ocho años, ninguna víctima está callada durante tanto tiempo. Usted dice muy bien “la mujer no es un menor”. De acuerdo, pero es vulnerable.
Pero según los datos recogidos en las estadísticas oficiales, también se producen muertes de hombres a manos de sus mujeres. Por ejemplo, el año pasado, según un informe de la Guardia Civil, murieron 49 hombres. ¿No es posible que un hombre pueda tenerle miedo a su mujer?
Soledad Murillo: Cuando una mujer mata a un hombre, la ley, el Código Penal, es contundente. Y no suelen darse atenuantes, sino agravantes. Hace tres años quise hacer un estudio y vi que había 95 mujeres en la cárcel por haber asesinado a sus maridos. Y todas cumplían sus penas con agravantes, pues habían cometido el crimen cuando el varón estaba en una situación de mayor indefensión; por ejemplo, dormido. Por eso no es cierto que la ley proteja más a las mujeres.
Que cada cual extraiga sus conclusiones, yo en particular creo q estamos asistiendo a una desmesurada y sesgada “cruzada” contra el sexo masculino desde los poderes judiciales, políticos, y sobre todo desde los abominables medios de comunicación que lavan el cerebro diariamente a las personas en este país. me parece intolerable que un hombre agreda, veje o asesine a una mujer, pero a la inversa también. Por tanto que se cuente toda la verdad y se frene tanta manipulación; como ciudadano exijo objetividad en los medios de comunicación, imparcialidad en las instancias jurídicas y sobre todo, basta de discriminación e hipocresía
September 11, 2006 at 4:40 pm |
Resumiendo como los hombres matan a las mujeres estando estas despiertas y las mujeres matan a los hombres estando estos dormidos, los hombres tienen mas delito. Eso es lo que entiendo vamos. 72 muertes de mujeres a manos de sus parejas masculinas contra 59 de hombres a manos de sus parejas femeninas… pero solo se habla de los casos de hombres hacia mujer, interesante manipulacion. Teniendo en cuenta esto mañana que los medios no den a conocer los accidentes de tren en discriminacion positiva a los mimos ya que la gente prefiere usar el avion, que solo se hable de ordenadores macintosh en las revistas en discriminacion positiva hacia los mismos ya que se venden menos que los PCs. Si es que hay que ser gilipollas la verdad.
September 11, 2006 at 4:44 pm |
Mierda el video ya no va
Me gustaria pdoer descargarlo y subtitularlo ‘a mi manera’ jejeje
September 11, 2006 at 9:38 pm |
O el mundo está sumido en la más absoluta ignorancia, o todo está negociado y firmado de hace años. Lo digo, por supuesto, por el tema de la violencia de género. Me gustaría saber exactamente las estadísticas en cuanto a muertes por violencia de género (de ambos sexos), esas que tan en secreto se mantienen. En realidad no sé a que está jugando el gobierno, mayoritariamente compuesto por hombres que verían correr peligro su estatus si dejan que las feminazis se les suban a la chepa. A lo mejor se pensaban que dándonos lo que queríamos nos íbamos a callar y a dejar de llorarle… Y les ha salido el tiro por la culata, cuanto más tenemos más queremos.
Un día, hace casi un año ya, le pregunté a una feminista de organización, amiga de mi familia, que si no se daban cuenta de que pedían demasiado para ellas y se olvidaban de los demás. Le dije que si no se daba cuenta de la desigualdad que estaban creando. Tras dudar un rato, me contestó que lo entendería cuando tuviese unos años más. Toma ya, qué contestación a una chica de 20 años ya… Esto me hizo pensar que ni ellas mismas (las que siguen el movimiento feminista) saben por qué están ahí. Simplemente siguen una moda, un rol, como el de ver el cotilleo por la tele y comprarse el Hola semanalmente. La mujer no tiene nada en qué gastar su tiempo libre (que es mucho), no la atraen los deportes, es vaga para interesase por cualquier hobbie que implique tiempo o esfuerzo… Así que se pasa el día leyendo gilipolleces, viendo la tele y cotorreando con sus amigas de la misma calaña. Ahí está el problema. Ven lo que quieren que los medios de comunicación (que ya sabemos que cuentan más pajas mentales que decir coherencias) vean, y oyen lo que estos quieren que oigan. Así que tienen el concepto de que la mujer está maltratada, desestimada, blablabla, y eso sumandolo con lo que nos habían contado en el cole de que las mujeres antes no podían hacer esto o aquello (qué cabrones los tíos que no nos dejaban respirar).. Sumándolo con el hijoputa de fulanito que cuando íbamos a clase no me hacía caso… Sumándolo con todos los hijos de puta que han conocido mis amigas… Vamos, que sumando y sumando nos sale que todos los tíos son unos cabrones y las mujeres unas pobrecitas sodomizadas por ellos. ¿Solución? Es cuando estas “mujeres” se “sienten” en la obligación moral de “ayudar a sus congéneres femeninos”. Y como son vagas y no tienen iniciativa, suelen utilizar la manera más pasiva de ayudarlas, que puede ser aportar una parte de sus ingresos en cualquier organización, y de vez en cuando hacer acto de presencia si se requiere (a veces ni eso), o bien se reunen en un foro feminista, lloran y patalean por lo que “sufren”, le escriben cartas o emilios de queja a la directora de la mujer (si no que se lo pregunten al putas por experiencia) o a cualquier representante del gobierno que pueda tomar medidas, etc, etc.
Así que, ¿cómo pretendéis que entiendan cómo os sentís, si no saben ni lo que quieren ellas mismas? ¿Si lo único que mueve a estas feministas son las ideas preconcebidas y un montón de ideología falsa aprendida de las telenovelas?
Siento vergüenza por su falta de moral, personalidad y juicio. Estas son las mujeres que el gobierno está dejando abrirse paso y crecerse. El día que lleguen a la cima correrá la sangre sin exageración.
Os dejo un par de artículos sobre hombres víctimas de violencia doméstica. No os creáis que estáis solos, el día que haya que luchar por conseguir derechos, habrá demasiadas voces como para hacerlas callar.
http://www.ahige.org/texto_editoriales.php?wcodigo=95014
http://weblog.mendoza.edu.ar/padres/archives/009143.html
September 11, 2006 at 10:57 pm |
Copio unos párrafos del libro “El varón domado” de Esther Vilar (si, una tía), obra magnifica que, aunque tiene ya unos añitos, está más vigente que nunca (salvo detalles con respecto a la moda, y la sociedad española, ya que fue escrito en la transición). El libro en pdf está en el emule, por si os apetece buscarlo. Yo a título personal ya he perdido la esperanza de encontrar alguna tipa decente y que sepa que realmente la estan intentando engañar con los rollos pseudo-feministas (Como Stef, o como Ana).
Onanismo, literatura, adsl,y un buen whisky ¿Para que más?.
—————————————————————————–
El bello sexo
Un observador extraterreno pensaría sin duda que el varón es el ser más
digno de veneración que hay en este planeta; en todo caso, está fuera de duda que lo consideraría mucho más atractivo que la mujer, por ejemplo. Pues el varón tiene dos excelencias respecto de la mujer: es
hermoso y es inteligente.
Ha hecho falta una confusión secular de todos los criterios para que la mujer se convierta en el «bello sexo». Ya el mero hecho de que es más tonta que el varón bastaría para refutar esa afirmación absurda. Un ser humano tonto no puede ser hermoso, a menos que el juicio se base meramente en el carácter animal del hombre. Y hay que subrayar que es principalmente el varón el que comete la falta de juzgar a la mujer según criterios que equipara el ser humano y el animal. Esa reducción es seguramente necesaria, porque la mujer no tendría ni la menor posibilidad de ser considerada «bello sexo» dentro del grupo Homo sapiens propiamente dicho.
Como veremos, el varón necesita a la mujer para someterse a ella. Y con
objeto de no tener que despreciarse a sí mismo, lo intenta todo para dotar a la mujer de cualidades que justifiquen su propia sumisión. Como la mujer no ha puesto nunca a prueba su inteligencia, le es difícil al varón
considerarla inteligente (aunque algunos intentos ha hecho incluso en
este sentido con la invención del concepto de «intuición femenina»).
Consiguientemente, la proclama hermosa.
Los criterios estéticos imponen la actitud de la subjetividad, y todo
juicio estético es un acto de libertad personal. Pero la subjetividad se
convierte fácilmente en coartada, y el varón se deja esclavizar también con facilidad. El simple hecho de que la mujer se arregle de un modo destinado a atraer todas las miradas le basta al varón para suponer que su motivotendrá. El varón cree que la mujer es hermosa porque ésta misma se gusta.
Y le agradece que le permita encontrarla hermosa. La mujer facilita esa
tendencia con un truco especial: como el ideal supremo de la mujer -vivir
sin trabajar y sin responsabilidades- coincide con el del niño, la mujer
imita al niño. Los niños son «conmovedores» en su indefensión, tienen un
gracioso cuerpecito de graciosos, reducidos miembros, y sus graciosos y
pequeños cojinetes de grasa mantienen tensa una piel tersa, tierna, joven.
Es fácil hacerles reír, siempre se comportan con gracia -son una
miniaturización del adulto- y, como no pueden ganarse su sustento, es
obvio que hay que procurárselo y apartar de su camino todos los
obstáculos. Hay un mecanismo biológico que asegura todo eso, y una
especie que dejara morir a sus crías se extinguiría ella misma.
La mujer intenta representar ante los que la rodean, durante el mayor
tiempo posible, el papel de la dulce niñita: para ello utiliza una cosmética
refinada que tiende a conservarle su baby-look y una conversacioncilla
dulce e indefensa protagonizada por expresiones de asombro, sorpresa y
admiración («¿De verdad?», «¡A que no!», «Ah, ¿sí?», «¡Estupendo!»).
Pues conservando su rostro infantil y su actitud de indefensión apela a la
protección del varón y le mueve a curar de ella. Como todas las iniciativas
autónomas de la mujer, ese cálculo es tan memo y tan miope que parece
milagroso el que a pesar de todo le salga bien. En efecto si sigue
propagando como ideal de belleza femenina el rostro del lactante, tiene que encontrarse en un callejón sin salida no más tarde, a lo sumo, de los
veinticinco años. Todos los trucos de la cosmética (incluidos los consejos
que dan las revistas femeninas, por ejemplo, tener cuidado, al pensar, con
las arrugas que eso produce, y al reír evitar las patas de gallo y el fruncido
de las comisuras de los labios) son impotentes para evitar que a esa edad la mujer tenga un rostro adulto. Mas ¿qué va a saber hacer con una mujer
adulta este varón que ha sido amaestrado para que sólo considere
hermosas, amables y necesitadas de ayuda a las dulces muchachitas del
ideal propagado?
—————————————————————————-
Esto, esto era una feminista de verdad señoras, no ustedes.
Un saludo
-Fantomas-
September 11, 2006 at 11:09 pm |
@Papi Chulo
Antes el instituto de la mujer, hará 4 años o asi, contaba también en su página web las muertes de los hombres a manos de mujeres, por cada 60 y algo mujeres caían unos 20 hombres, ahora ya pasan y se dedican sólo a la violencia de género pero “de la suya”, sólo cuentan mujeres. Como no habrá jamás un insituto del hombre o algo parecido porque no tenemos pasado discriminado para tenerlo (quizá algún día lo tengamos, que suerte los que lo disfruten 200 años después) esto es lo que hay. De todas formas, que mueran 60 o 70 mujeres y veintitantos hombres al año en una país de 44 millones de personas es, digan lo que digan, normal, lamentable pero normal, igual que hay otro tipo de crímenes, este mundo no es el paraíso, el paraíso viene después dicen los mamarrachos de negro.
Si consiguen que los hombres o mujeres no maten a sus parejas será una milagrosa excepción en el mundo criminal, personas matando por ahi como toda la vida de dios a desconocidos, amigos y todo lo que se mueva pero cuando es su pareja sus instintos asesinos se desvanecen por arte de magia, o por ley de discriminación positiva, ni el magia borrás oiga. Hay que aguantarse en este tema con lo que digan y quieran hacer, ni medios de comunicación ni políticos van a llevarlas mucho la contraria.
@Stef, la 1001 y una vez: pareces un tio!,
September 11, 2006 at 11:12 pm |
El video no va porque hay censura. Y esto es sólo en principio.
September 11, 2006 at 11:41 pm |
Cuando me dicen que parezco un tío, no sé si tomarmelo como un cumplido
.
)
Pero por lo menos, cuando se me dice eso no se refieren a mi físico (eso ya sería preocupante
September 11, 2006 at 11:54 pm |
Copio otro párrafo de “El varón domado” de Esther Vilar, porque no tiene desperdicio. El Libro está en Pdf. en el emule. No os lo perdais porque cuanto menos mueve a la reflexión.
———————————————————————–
Hemos dicho que, a diferencia del varón, la mujer es un hombre que no
trabaja. Bastaría con eso para definir a la mujer -porque no hay, realmente, mucho más que decir sobre ella-, si no fuera porque el concepto de hombre, en el sentido de homo, ser humano, es demasiado amplio e impreciso para utilizarlo como género próximo tanto en la definición del varón como en la de la mujer. La existencia humana ofrece la elección entre un ser más animalesco -bajo, pues: parecido al de los demás animales- y un ser espiritual.
La mujer escoge sin discusión la existencia animalesca. Para ella los bienes supremos son el bienestar físico, un nido y la posibilidad de practicar en él, sin molestias, sus reglas de incubación y crianza.
Se considera probado que los varones y las mujeres nacen con las mismas
predisposiciones intelectuales, esto es, que no hay ninguna diferencia primaria entre las inteligencias de los dos sexos. Pero no menos probado está que las predisposiciones que no se ejercitan y desarrollan se atrofian: las mujeres no ejercitan sus disposiciones intelectuales, arruinan caprichosamente su aparato pensante y, tras unos pocos años de irregular training del cerebro, llegan finalmente a un estadio de estupidez secundaria irreversible.
¿Por qué no utilizan las mujeres el cerebro? No lo utilizan porque no
necesitan capacidad intelectual alguna para sobrevivir. En teoría es posible
que una mujer hermosa tenga menos inteligencia que un chimpancé, por
ejemplo, y que, sin embargo de ello, triunfe en el medio humano.
No más tarde de los doce años -edad a la cual la mayoría de las mujeres
ha decidido ya emprender la carrera de prostituta (o sea, la carrera que
consiste en hacer que un hombre trabaje para ella a cambio de poner
intermitentemente a su disposición, como contraprestación, la vagina)-, la
mujer deja de desarrollar la inteligencia y el espíritu. Aún hace,
ciertamente, que la preparen, y se hace con diplomas de todas clases -pues el varón se cree que una mujer que se ha aprendido algo de memoria sabe de hecho alguna cosa (dicho de otro modo: un diploma eleva el valor de la mujer en el mercado)-, pero en realidad los caminos de los dos sexos se separan aquí definitivamente. Toda posibilidad de comprensión entre el varón y la mujer se corta en este punto, y para siempre.
—————————————————
-Fantomas-
September 12, 2006 at 12:05 am |
El vídeo no va porque en youtube borran todo vídeo en el que se vea un pixel de un genital. Eso sí, pueden salir zorrones de 15 años bailando mierda de música enseñando las bragas y apretándose los pechos por la webcam en su habitación mientras sus padres se están echando la siesta, y aquí no pasa nada oiga.
September 12, 2006 at 12:06 am |
Fantomas, joder vaya verdad en forma de cuchillo más grande nos has clavado… Me gustaría ver la reacción de las feministas esas, que se creen que la mujer es mayoritariamente más inteligente que el hombre, leyendo esto, jajaja. Duele duele.
De verdad lo ha escrito una mujer?? Cuesta creerlo.
September 12, 2006 at 12:34 am |
@Stef, si. Efectivamente lo escribió una mujer, o bueno, al menos eso dice ella. jejeje
Aquí tienes más información sobre Esther Vilar:
http://www.theabsolute.net/misogyny/vilar.html
http://www.revista-agathos.com/Entrevistas/entrevistas.htm#esthervilar
Es curioso como apenas hay información sobre esta mujer en español.
Si os fijais en el final de la página del primer link que pongo, hay una página llamda Mysogyny Unlimited. Me pregunto cuando habrá algo parecido en castellano sobre la misoginia filosófica porque no hay nada serio, conciso y bueno sobre este tema.
http://es.wikipedia.org/wiki/Misoginia
-Fantomas-
September 12, 2006 at 1:09 am |
Con esto no quiero que nadie me tache de racista…pero…soy el unico que cree que la llegada de cientos de miles de inmigrantes a multiplicado los casos de violencia domestica??? lo digo por ejemplo por madrid donde hay una colonia muy grande de latinoamericanos (que son realmente muchisimo mas machistas que nosotros) y que son familias pobres, con educacion limitada, y que coño: cuando veo las noticias casi la mitad de las veces (y estoy siendo generoso) son casos de colombianos, ecuatorianos, etc, etc,….y la casi otra mitad son ancianos con una forma de pensar mas acorde con los años 50 que con los 90’s (ya no hablo del año 2006 porque a mi ya se me está empezando a quedar moderno y tengo alguno mas de 20 años)
lo unico que esta claro es que el gobierno está lleno de incompetentes, y las feministas se estan creciendo…y se les está llendo las cosas de la mano…ya se arrepentiran algun dia de pedir…y sino ya estallaremos todos…y yo me iré a vivir a arabia saudí…
que grande el libro de Esther Vilas…grandes verdades si señor…aunque seguramente la intencion de esthercilla era provocar y levantar a las mujeres…que diesen un golpe en la mesa y dijesen ya basta yo no soy asi…a lo mejor tiene algo de culpa de lo que nos pasa hoy…
September 12, 2006 at 3:34 am |
Esther Villar simplemente copia el pensamiento de grandes como Schopenhauer sobre la mujer. Dudo que por si sola haya llegado a esas conclusiones (a menos que fuera lesbiana y por ende conoce de relaciones con el sexo femenino).
Sobre el sitio misogino, que curioso hace algun tiempo pense en crear uno, tengo varios textos interesantes del Marques de Sade, Schopenhauer, Nietzsche y otros sobre el tema.
September 12, 2006 at 4:16 am |
http://www.lamermelculo.com/video.php?id=44
El video y en “Version Extendida” mañana a ver si me lo bajo….
September 12, 2006 at 5:41 am |
Lo ultimo de estas asociaciones y una fotografa ha ha sido este domingo…
Una tal ouka leele ha hecho un acto delictivo de CRIMINALIZACION de los hombres en la FUENTE DE CIBELES..
Los hombres vestidos de negro con palos representando a los malos, a los asesinos, a los judios….
Las mujeres de rojo, representado las victimas, luego los hombres tiran los palos y se unen a la mujer….
CUANTA MANIPULACION, ESTAS HIJAS D PUTA ADONDE QUIEREN LLEGAR…
LO QUE MAS ME ASUSTA ES QUE ESTE FEMINAZISMO QUE ES EL QUE MANDA EN ESTE PAIS CON TANTAS NOTICIAS MACHACONAS POR TIERRA MAR Y AIRE HA CONSEGUIDO IMPONER SU DOCTRINA DE GENERO Y LA GENTE SE CREE QUE NO HAY NADA MAS QUE MUJERES ASESINADAS Y MALTRATADAS Y QUE LOS HOMBRES ASESINADOS Y MALTRATADOS POR MUJERES NO EXISTEN…
¿ COMO PARAR A TANTA FEMINAZI Y A TANTAS MILES DE ORGANIZACIONES?
HAY MUCHA GENTE QUE ESTA EN SU CONTRA, PERO NO HACEN LOBBY, ESTAS PERRAS HABIA QUE JUZGARLAS EN EL TRIBUNAL DE LA HAYA POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y UTILIZAR LEYES INCONSTITUCIONALES CONTRA LA MITAD DE LA POBLACION, ES DECIR LOS HOMBRES.
AQUI OS DEJO ESTO…
ESO SI, ESTUVIERON COMO SI NO COGIESEN BASTANTES MILLONES RECAUDANDO MAS DINERO PARA LAS MAFIAS Y ASOCIACIONES FEMINISTAS RADICALES, COMO SI NO LES DIESE EL gobierno ya miles de millones de euros en subvenciones
http://www.revivecibeles.com
Aqui os dejo un texto de ERIN PIZZEY por si no la conoceis, fue la creadora del primer albergue mundial para mujeres maltratadas, esto si que es una mujer FEMINISTAS CON UN PAR DE OVARIOS
Un testimonio de valor aplastante
Erin Pizzey, socióloga y periodista inglesa, fundó en el 71, en las proximidades de Londres la primera residencia para mujeres maltratadas de toda Europa. A los diez años de dirigir personalmente tal residencia, y después de haber atendido a unas 5.000 mujeres y sus hijos, Erin Pizzey; harta de oír las burlescas declaraciones de sus protegidas sobre cómo se habían iniciado los malos tratos en sus hogares; escribió el libro “Proclives a la violencia” en el que denunciaba que normalmente la violencia doméstica la iniciaba insidiosamente la mujer, si bien, por la habitual fortaleza corporal del hombre, sólo eran patentes las consecuencias del maltrato físico cuando éste perdía el control.
Como consecuencia de tal publicación, las hembristas inglesas cayeron sobre Erin Pizzey que tenía que asistir a la presentación de su libro policialmente escoltada. Cuando las amenazas comenzaron a ser de muerte si no cejaba en su empeño, Erin Pizzey tuvo que autoexiliarse a Nuevo Méjico y su obra fue expurgada por tales hembristas de todas las librerías, hasta el punto de ser hoy considerada casi una reliquia.
algo tenemos que hacer, estas tias tienen mucho poder,estan en todas las esferas sociales y nos estan dictando sus paranoias ideologicas a las cuales estamos sometidos.
September 12, 2006 at 6:03 am |
http://www.adiospapa.info/autores/pizzey.htm
ahí os dejo otra dire sobre ERIN PIZZEY
September 12, 2006 at 10:42 am |
Echando algun vistazo de la obra de Erin Prizzey:
“One piece of research which has managed not to see the light of day is that the worst form of violence does not occur between men and women or even between men and men, but occurs between women and women. Lesbian violence is very violent and a source of great embarrassment to the radical feminist movement. In a sample of 1,099 lesbians, Lie and Gentlewarrior (in press) found that 52% of the respondents have been abused by a female lover or partner. If women are so violent in their relationships with each other, how can the myth of men as the sole perpetrators of domestic violence hold up its head?”
Dejando a un lado las comparaciones de ” veamos quien mea mas lejos”. Aquí debo “agradecer” la existencia del colectivo homosexual, que enclarece el asunto de la violencia de sexo. Un aplauso.
September 12, 2006 at 11:45 am |
Volví.
La mayor patada que se han dado a sí mismas las feministas sin darse cuenta es todo el rollo de la parida-d. No he visto nada más ofensivo que obligar a que un tanto por ciento de mujeres pertenezcan al gobierno. La excusa que ponen es “es que son todo hombres” claro, bonitas, es que quizá no hay mujeres que lleguen a su altura. Yo quiero a los mejores gobernantes porque sean los mejores, ya sean hombres o mujeres, así estáis demostrando que no hay tantas mujeres capaces de llegar ahí por su propio pie como hombres y se tienen que valer de una ley absurda.
@Manuel
tú también como “buena perra” malinterpretas las mías
hablando de seguir o no aficciones mayoritarías o del “qué dirán”: el ejemplo del metalway. Yo, y no es por creerme la especialita sino porque hay un mundo más allá de los típicos tópicos, ni fui a acompañar a mi novio porque él no iba ni fui a ver a “grupos de niñas” sino a otros cuántos que hasta ahora no había podido ver, como Kreator, Testament o Ministry. Es lo de siempre, la mayoría de tías van a un tipo de conciertos “de moda”, pero si hay una minoría que va a conciertos de otro tipo a nadie se le ocurre pensar que puedan ir por la música, sino que van a mover el culo o de carabina. Claro, no tenemos gusto, será eso.
Por otro lado, tampoco Unamuno o Freud habrían llegado a muchas de sus conclusiones sin haber leído a Schopenhauer.
@Alone4ever
¿quién ha pedido aquí acción en una película? Me gustan ciertas partes, sobretodo el discurso final con la novia, pero como peli se me queda flojilla, seré yo y la sensibilidad masculina que no encajamos
No más tiempo así que Esther Villar y maltrato para el siguiente comentario.
September 12, 2006 at 1:41 pm |
@Fantomas: gracias por el halago
En cuanto a Esther Vilar… pues que me he quedado sin saber qué decir (Stef, es peor que tú xD). Como estoy en una biblioteca acabo de sacar el libro, así que cuando me lo acabe opinaré con fundamento. Pero por lo que he leído, me parece más irónico y provocador que otra cosa: una crítica a las mujeres de la época (pues ella misma dice en la entrevista que ahora las cosas están mejor, que hay más mujeres trabajadoras, etc). Si no es así, esa tía tiene unos complejos de estudio clínico: no por las ideas (que se parecen a las vuestras), sino por venir de boca de una mujer.
Por cierto: que la autora no es española, sino hija de alemanes emigrados a Argentina; y el libro no lo escribió en español, sino que es traducido del alemán. Lo digo porque en la contraportada ya me he encontrado una explicación bastante densa del traductor, porque resulta que en alemán los términos referidos a los géneros son más variados que en castellano.
Y ahora un poco de caña en cuanto a los maltratos: a ver, los hombres tenéis más testosterona, lo que conductualmente se traduce en MÁS AGRESIVIDAD y líbido (perdón por haberlo repetido tantas veces, peor hay quien no se acuerda). Lo cual no significa que no podáis controlar los impulsos… pero biológicamente estáis más predispuestos a la violencia que las mujeres.
De todas formas me creo en parte a la inglesa ésa, porque la mayoría de hombres os pegáis entre vosotros pero no a las mujeres, por respeto a nuestra inferioridad física (algo así como nos ocurre a todos con los minusválidos, que son “intocables”; pero que curiosamente no nos ocurre con los niños). Así que me creo que en la mayoría de ocasiones las mujeres empiecen la discusión de forma verbal.
Pero eso de que la peor violencia es entre mujeres… pues me parece hasta ridículo. Joder, es obvio que no podemos hacernos mucho daño entre nosotras. A mí una vez me pegaron unas gitanas, y a los dos días ya se me habían pasado las moraduras. Tipejo, quizá las del ejemplo fueran lesbianas “camioneras” (es decir: con exceso de testosterona desde crías).
Puede que me lo creyera de la violencia madre-hijos. Lo que no dice mucho en nuestro favor, porque insisto: es muy llamativo que a tanta gente le parezca aceptable incluso pegar a niños que no son tus hijos, pero que a cualquiera le crucificasen por pegar a un paralítico, cuando ambos están igual de indefensos.
September 12, 2006 at 2:26 pm |
Esa monstruosidad que se ha dado en llamar “Ley de violencia de genero” está dando lugar a terribles injusticias, no solo para los hombres sino también para las propias mujeres que están más indefensas que nunca.
Con una ley que penaliza los insultos, las amenazas y la violencia psicologica (yo creí que las mujeres eran especialistas en ejercer esta última modalidad, sin embargo solo se penaliza cuando son ellas las que la sufren), todas aquellas mujeres que, siendo unas autenticas hijas de puta, han decidido divorciarse o simplemente dar un “escarmiento” a su pareja, formulan la oportuna denuncia por malos tratos, las denuncias son siempre igual:
“Me pegó, pero no tengo parte de lesiones porque no fui al médico a curarme, también me insultó y me amenazó. No es la primera vez que lo hace, lo ha hecho muchas otras veces, pero nunca le he denunciado por miedo. Quiero una orden de alejamiento”.
Las consecuencias son fulminantes: Lo denunciado puede constituir “un delito continuado de malos tratos en el ámbito familiar” y además hay peligro para la vida de la mujer. Así las cosas el Fiscal pide que se dicte una orden de alejamiento y el Juez automáticamente la dicta, con lo cual tenemos una situación “ideal” para iniciar los trámites de divorcio: “El hombre sale del domicilio con lo puesto y con la amenaza de que si se acerca al domicilio o a la mujer va a la cárcel, a veces también con la obligación de pasarle una pensión a la mujer”.
Si alguien os dice que esto no es cierto porque rije la presunción de inocencia y bla , bla, bla…., podeir reiros a mandibula batiente porque, os lo puedo jurar, la realidad es que aunque en los juzgados se vé que un altisimo porcentaje de las denuncias son falsas y solo buscan el divorcio en condiciones ventajosas, los Jueces y Fiscales saben que si no conceden la orden de alejamiento, y luego alguno de los denunciados mata a la mujer, se les va a caer el pelo, y claro, por si acaso….
Lo terrible es que esas ordenes de alejamiento se ponen en conocimiento de la polica para que “adopte las medidas necesarias” y claro, como a la policia les están llegando a toneladas pues se colapsan y poco pueden hacer , y por otra parte ¿Quién coño distingue a una caradura, de una mujer que realmente está en peligro?. Porque os aseguro que una orden de alejamiento es un papel, que sirve para joder a un hombre en un proceso de divorcio, pero no sirve para salvar la vida de una mujer que realmente está en peligro. Al contrario, la avalancha de ordenes de alejamiento que se dictan por autenticas gilipolleces, cuando no por falsedades, hacen que las verdaderas victimas se confundan con las otras y que nadie les haga ni puto caso. Porque una orden de protección, para que sea verdaderamente eficaz, no puede limitarse a un papelito que diga “no seas malo”, sino que requiere de vigilancia policial las 24 horas, no solo vigilancia sobre la mujer sino también sobre el hipotetico agresor, y eso es imposible dado el altisimo numero de ordenes que se están dictando.
El número de muertes no ha descendido desde que se aprobó la famosa ley, pero si que se han creado un montón de puestos de trabajo para enchufados, como eso del “observatorio de la violencia domestica” que no sirve nada más para que algunos parasitos inútiles se den la gran vida.
Pero las cosas no van cambiar, al menos a corto plazo, porque a los que defienden e impulsan esa ley, injusta, discriminatoria y contraproducente, les importa mierda lo que le pase a esos hombres victimas de una falsedad o a esas mujeres a las que se le niega la protección que se malgasta repartiendola entre todas las otras. Lo único que de verdad les importa es exhibirse como si fueran seres maravillosos, solidarios, tolerantes… y si los pueden enchufar en algún puesto pues miel sobre hojuelas.
September 12, 2006 at 3:28 pm |
Ya me tengo que ir de la biblioteca y no podré seguir leyendo hasta mañana, pero me he acabado la mitad del libro de Esther Villa “El varón domado” y sólo puedo decir una cosa: BRUTAL. Al principio me he indignado, vale, pero luego me ha dado igual que sea en plan de coña o no… tendría que ser de lectura obligatoria en la escuelas, sobre todo para las crías en plena edad del pavo (bueno, y a alguna amiga de mi madre también se lo podría aconsejar, pero para lo que les serviría a estas alturas mejor me lo ahorro).
Madre mía, esa mujer pasa a ser de mis ídolos. ¿Alguien que sepa algo más sobre ella me lo puede contar, por favor?
September 12, 2006 at 5:10 pm |
Asiduo dices verdades y realidades como puños, solo un pequeño reproche a tu exposicion, muchas veces el que está necesitado de una orden de protección para salvar su vida es el hombre, recuerda que el año pasado murieron 56 hombres en violencia doméstica, 15 de ellos a manos directas de su mujer.
Aquí os dejo un escrito-advertencia de como funcionan LOS INCONSTITUCIONALES TRIBUNALES FEMINAZIS, llamado JUZGADOS DE VIOLENCIA A LA MUJER:
OJO: Modus operandi de algún juzgado de Violencia contra la mujer
A LA ATENCIÓN PADRES SEPARADOS (Y DE CUALQUIER PERSONA QUE TENGA UN MÍNIMO DE ÉTICA Y QUIERA SER CONSCIENTE QUE DESDE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER…)
Nota:
Este procedimiento ha sido extractado de un caso acaecido el día 12 de julio de 2006 a T.S.M. en el juzgado especial de violencia contra la mujer de Valencia . El día anterior ante la negativa de la madre a dejar los hijos al padre en cumplimiento del convenio , habían discutido. En ningún momento hubo agresión física entre ninguno de los dos miembros de la pareja.
1 Tu exmujer denuncia que le has agredido
2. La policía judicial espera a detenerte a la una , dos , tres o cuatro de la madrugada.
3. Te incomunica . A partir de ese momento estás totalmente a su merced
4. Te dicen si quieres que llamen a tu abogado ( generalmente no tienes abogado en ese momento y aunque lo quieras tener a las cuatro de la madrugada es imposible conseguir uno.
5. Si lo tienes es posible que no lo localices
6. Si está localizable no hablas tú con él sino la policía judicial que te transmite lo que el dice ( conculcan tu derecho a hablar directamente con el y tergiversan los mensajes. Por ejemplo pueden decir que ha dicho que busques otro, porque el no es especialista de lo penal etc…
8. Si tu abogado dice que va a ir , te presionan ante la rapidez del juicio para que eches mano del abogado de oficio que allí está.
9. Una vez que caes en manos del abogado de oficio adjunto al tribunal . Éste te dice que no te metas en líos que firmes la culpabilidad que al fin y al cabo te van a poner un trabajo de servicio a la sociedad que no tiene más importancia y así se acaba todo.
10. Si insistes que no, que tú no eres culpable y que es una falsa denuncia, el abogado te dice que si no firmas tus hijos van a sufrir mucho pues les van hacer venir a declarar y que aparecerás ante ellos como un delincuente.
11. Incomunicado, sin que el abogado haya llegado y a punto de entrar a juicio ,haces lo que te dice el abogado y eres condenado como maltratador
12. La estadística del juzgado de violencia contra la mujer tiene una falsa denuncia menos y una condena más. La ley “ funciona”, hay muchos padres maltratadores que antes no se les había localizado, pero gracias a la ley sí.
14. Al día siguiente en “libertad provisional” hasta que cumpla la condena, el padre separado va de un abogado a otro buscando alguien que le saque de aquella situación. Todos les dicen. No hay nada que hacer. No debías haber firmado.
15. Se da cuenta que a partir de ahora sí sabrán ,aunque se oculte durante un tiempo, que su padre fue condenado por maltratador .Al padre separado le vienen a la cabeza pensamientos de suicidio. Si puede pagarse un psiquiatra o psicólogo quizás no lo haga. Si no encuentra apoyo posiblemente sí.
Nota. Este procedimiento ha sido extractado de un caso acaecido el día 12 de julio de 2006 a T.S.M. en el juzgado especial de violencia contra la mujer de Valencia .
El día anterior ante la negativa de la madre a dejar los hijos al padre en cumplimiento del convenio , habían discutido. En ningún momento hubo agresión física entre ninguno de los dos miembros de la pareja.
CONCLUSIÓN
Si te denuncian falsamente cuando seas llevado al juzgado no hagas nada de lo que te digan.
Ponte en huelga de hambre y espera a que venga exactamente el abogado que tú desees. Si te juzgan antes de que haya venido. No abras la boca , no hagas lo que te digan y no firmes nada.
Jamás aceptes la culpabilidad de algo que no hayas hecho y no cedas nunca al chantaje emocional. En cualquier caso vas a salir emocionalmente destrozado, pero si no has colaborado te recuperarás más rápidamente.
September 12, 2006 at 5:28 pm |
Magníficas las intervenciones de “Stef” y de “asiduo” entre otras, observo que coincidimos en casi todo.
En lo que respecta al libro “El varón domado” de Esther Vilar recomiendo a todos su lectura y agradezco a quien lo nombró en esta web (creo que fue “putas”) porque fue aquí donde me enteré de su existencia. Es una crítica brutal sobre el papel que hombres y mujeres tenemos asignados en la sociedad, y cuya base argumental la constituye la subordinación en prácticamente todos los ámbitos del hombre respecto de la mujer. Quizá si estuviese escrito en un tono con menor acritud y no generalizase tanto, resultaría mas persuasiva su tesis. No obstante, es un libro divertidísimo, sutil y atrevido. En los tiempos que vivimos, si lo publicasen ahora lo censurarían con toda seguridad. Creo que merece la pena leerlo y difundirlo, en serio.
September 12, 2006 at 5:39 pm |
Seria interesante hacer un pequeño debate acerca de la pelicula Acoso Sexual (Demmi Moore, Michael Douglas), que refleja claramente que las personas sean varones o mujeres en este caso lo que buscan es poder , y las mujeres de hoy el unico objetivo que desean es la obtencion de PODER
September 12, 2006 at 6:54 pm |
ohhhhhhhhhhhhhh, bonito video, un pelin romántico per para la intención ya vale. ah y el hecho en si no produce caries
September 12, 2006 at 9:56 pm |
Hacía tiempo me preguntaba cómo era posible que las mujeres, que por naturaleza somos pasivas y bastante comodonas, hubieran creado un movimiento de masas tan grande, esforzándose (todo sea dicho) tanto en luchar por un ideal, cuando ni siquiera habíamos sido capaces de preguntarnos o interesarnos por descubrir por qué sangramos mensualmente, siendo una cosa que nos atañe sólo a nosotras, pero que tuvo que ser explicada e investigada por hombres. Divago mucho, ya lo sé xD. Lo que quería decir es que la mujer sólo se esfuerza cuando ve que va a sacar beneficio, ergo, somos unas jodidas egoístas. Pero lo malo no es que seamos egoístas, lo malo es que lo somos, no lo reconocemos, y estamos dispuestas a pasar por encima de quién sea y como sea con tal de conseguir ese beneficio, usando como justificación causas benéficas!! (lo que viene a ser otra rama del chantaje emocional que tanto usamos). A las feministas LES IMPORTA UNA MIERDA LAS MUJERES MALTRATADAS. En realidad no les importa nada un carajo excepto ellas mismas. Creo que ni siquiera están de acuerdo o dejan de estarlo con el ideal feminista. Simplemente quieren fama, poder, sentir que son alguien importante, poder sentirse bien consigo mismas porque “hacen un gran bien a sus congéneres”… Vamos, que se sienten realizadísimas con el trabajo que llevan a cabo. No se las puede tachar de malas personas, vagas, egoístas, y todos esos defectos que tienen pero que tratan de ocultarlos a toda costa.
Un día, hablando entre compañeras de trabajo en un descanso, hace un par de años ya, empezaron con sus rollos feministas, soltando de vez en cuando uno de esos que tanto os gustan “todos los hombres son unos cabrones”. Cuando me pidieron opinión, les dije que el rollo feminista no iba mucho conmigo. Se quedaron de piedra, pero una tuvo el valor de decirme: “entonces qué, ¿eres machista?” Con tonito ofensivo, la muy puta. La dije que por supuesto no era machista, pero que eso no quería decir que fuera feminista. Hay términos medios. Y atención a la respuesta de la imbécil esta: “pues di lo que quieras, pero los que no son feministas son machistas, porque no están a favor de la liberación de la mujer”. Lógica aplastante, sí señor. Me tuve que callar y no soltarla una bordería porque en aquel momento era nueva en mi trabajo y no era plan de ir montándola los primeros días.
¿Y con este tipo de tías quieren llenar los puestos vacantes en el gobierno? Pero si mi hermana de 12 años lo haría mejor sin duda.
September 12, 2006 at 9:59 pm |
Ah, por cierto, gracias por vuestros enlaces sobre Esther Villar y Erin Pizzey. Hoy me habéis enseñado muchas cosas que no sabía.
September 12, 2006 at 10:34 pm |
No estoy de acuerdo en lo de que las mujeres somos pasivas y comodonas.
Tampoco me ha convencido lo que habeis pegado aquí del libro ese para nada, para mi gusto teorías “tedascuén”.
Y ahora me voy a dormir, otro día pongo lo que pienso (si todavía estan habilitados los comentarios
)
September 12, 2006 at 10:40 pm |
Lo más absurdo de todo lo que he leído es lo de que una mujer es “un hombre que no trabaja”. (Madre mía, cuanto narcicista suelto).
Fantomas, si no es indiscreción, qué edad tienes?
September 12, 2006 at 11:09 pm |
@ Ana: tu analisis sobre el efecto de la testosterona en el cerebro estoy de aucerdo contigo. Pero pos si no se me entendio bien, en ese párrafo me parece una tonteria comparar de esa forma:
Seguramente son percepciones personales de esa señora. Para poder decir algo asi deberia hacerse un “macro” estudio.Aun asi, no se como sepueden comparar las agresiones: ¿es quien mas puntos de sutura hace ?¿. ¿el/la que más destroza psicologicamente ?¿. En fin si alguien es capaz de hacer una comparativa seria de esas agresiones que me lo explique.
Lo que realmente importa en ese parrafo es la MERA existencia de violencia lesbica ( ya que la agresividad verbal parece un poco dificil de discernir por los jueces del tribunal, eso sin contar que es dificil aportar pruebas de dicho castigo mental. Os recuerdo que en España no se aceptan grabaciones, solo videos ) hace destrozar el paradigma de la sociedad hembrista : el hombre es el terrorista sexual, la mujer no.
September 13, 2006 at 6:31 am |
Sobre que la “teoria” de Esther Vilar de que la mujer es un “hombre que no trabaja”. Menuda tontería, no sé de dónde lo ha sacado.
De toda la vida, especialmente en el mundo rural, la mujer trabaja y ha trabajado mucho más que el hombre, a parte de las tareas típicas del campo: agrícolas, avícolas y ganaderas en general, se le deben añadir todas las tareas domésticas como limpiar, lavar la ropa (a mano), cocinar para todos (que a parte del día a día también incluía matar y despellejar/desplumar animales, hacer conservas, etc…), ir a comprar, coser (en general estar al tanto de la ropa de todos), criar a los hijos… Así que la jornada laboral era muchísimo más larga y extensa que la del hombre. Lo de que “no trabaja” no cuadra para nada.
Históricamente, como mucho puedes encontrar mujeres que no trabajan en las clases altas, pero estas clases son la punta de la pirámide de la sociedad, estamos hartos de ver en películas que aunque la señora de la casa no tenga un trabajo propiamente dicho, está rodeada de mujeres que sí trabajan: sirvientas, cocineras, niñeras…
Así que lo de pasivas y comodonas tampoco cuadra.
September 13, 2006 at 6:34 am |
Con todo esto no quiero decir que el hombre no trabaja, ojo, pero es que estoy leyendo unas patrochadas y unas teorías sacadas de la manga que no tiene nada que ver con la realidad.
September 13, 2006 at 6:35 am |
–por cierto, el reloj de los comentarios va 2 horas atrasado–
September 13, 2006 at 7:02 am |
Otra perla de la tal Esther Vila: ” Como la mujer no ha puesto nunca a prueba su inteligencia, le es difícil al varón considerarla inteligente (aunque algunos intentos ha hecho incluso en este sentido con la invención del concepto de «intuición femenina»).”
La llamada “intuición femenina” no se llama así por estos “intentos”, sino que se trata de una “herencia” de millones de años atrás, al ser la mujer la encargada de la superviviencia de los hijos. Al contario de muchos mamíferos, los humanos tenemos un período de gestación bastante largo (9 meses) y del que normalmente solo nace una sola cría. Por lo tanto era muy importante cuidar a este único hijo recién nacido para que no muriera. Al no poderse comunicarse verbalmente, la madre debía ser una especialista en identificar el mínimo gesto de la cara, gemido o sonido que emitiera el bebé para saber si este se encontraba bien o mal, tenía hambre, estaba enfermando, etc… Esta habilidad aprendida hace que la mujer sea más “receptiva” a la hora de identificar los estados de ánimo ajenos, sepa identificar mejor los gestos, sonidos, silencios…, o sea la comunicación no verbal en general.
Físicamente se puede ver comparando los cerebros de hombre y mujer, el de la mujer tiene más conexiones entre el lado derecho y el izquierdo, lo cual facilita e intercambio de información y con ello la habilidad que he acabo de comentar, así como la comunicación en general. (En el texto de Esther Vila también decía algo así como que la mujer en una conversación utiliza “muletillas” del tipo “mmm”, “ahá”, “bien..”, pues esto precisamente es facilitar la comunicación con tu interlocutor).
En un estudio científico se vió que esta “intuición femenina” se ve reflejada en la actividad cerebral, a una serie de individuos (hembras y varones) se les mostraban diferentes imagenes para estudiar que zonas de su cerebro se activaban, por ejemplo “una cara feliz”, en este caso se vió que los cerebros de las mujeres captaban la idea de “feliz” antes del concepto de “cara”, mientras que los de los hombres era al revés, primero debían identificar que se trataba de un “rostro” para luego ver que este estaba “feliz”.
Las conexiones cerebrales que he dicho antes también facilitan que la mujer pueda desarrollar más tareas simultaneamente que el hombre, otra “herencia” de nuestras antepasadas devida a la doble o triple jornada laboral que decía antes: tareas del campo, tareas de casa, administrar los recursos, criar a los hijos… eran el eje y el soporte del núcleo familiar, faena comparable a llevar una pequeña empresa.
Y con todo esto no quiero decir que un@s sean mejores o peores que l@s otr@s, simplemente que hay algunas diferencias (y muy especialmente a la hora de comunicarse, pero este ya es otro tema).
Des de mi punto de vista, actuar de forma inteligente es buscar los cauces que nos unan y no al contrario, lo de “y tu más” pienso que no lleva a ningún sitio. A parte, estoy viendo mucho resentido suelto, uff, que desgaste de energía más inútil (des de mi modo de ver, claro).
September 13, 2006 at 7:18 am |
Me he descuidado otro “trabajo” que actualmente se delega casi exclusivamente a la mujer: el cuidado de los enfermos y de las personas mayores. Todo esto es tiempo extra a añadir al resto de jornadas laborales que ya tiene de por si.
Y con lo modernos que somos actualmente, eso de que los dos padres se encarguen por igual de los hijos pues no sé yo si ya es real, pensad en las familias que conoceis con niños pequeños, quien creeis que sabe qué dia le toca gimnasia a cada uno para preparle el chandal? Mayoritariamente estas cosas las controla mamá o papá?
Venga ya, no me vengais con que la mujer no ejercita la inteligencia, no trabaja, es una vaga, una comodona…. es que me río.
Vosotros estais hablando de las niñatas que os gustaría tiraros y no os hacen caso…, (más bien dicho, que os gustaría que vinieran directamente a vuestros brazos sin poner nada de esfuerzo por vuestra parte), aquí se resumen todos vuestros problemas existenciales, panda de llorones resentidos.
September 13, 2006 at 9:07 am |
XD…osea que saber que el nene tiene gimnasia los jueves y que si tenemos 3 sacas de arroz, comemos una a la semana… tengo arroz para tres semanas le llamas ejercitar la inteligencia….jajajjjajajajja
pero tambien me encanta que hoy en dia con empezar diciendo que : UN ESTUDIO DEMUESTRA QUE… a partir de ahi puedes decir lo que te salga del rabo…son esos que ayudan a que los telediarios de antena 3 tengan sus 15 minutos de noticias absurdas…pero tristemente falsas o por lo menos facilmente debatibles con otro estudio distinto en la mano porque para sacar conclusiones los “estudiosos” analizan los datos a su manera y a veces los manipulan para que lo que digan los resultados se parezca lo maximo posible a lo que el estudio buscaba en un principio…si hasta mendel habia mentido sobre sus estudios con semillas…el mismo trucó los resultados para que la practica coincidiese con la teoría…y seguimos estudiandolo en biologia….en fin que me paso los estudios por el arco del triunfo de echo que sepais que segun un estudio el 95% de los españoles nos consideramos catolicos practicantes….(ya solo si coges a los de ERC e IU ) se van las estadisiticas al traste…
September 13, 2006 at 9:49 am |
@ Camel: En referencia a “estudios cientificos” tienes razón en parte. Como el estudio cientifico que ha estudiado la recepcion cerebral ante la voz de una mujer.
Una conclusión demasiado precipitada, porque según los resultados puedo decir: “el cerebro del hombre se excita con solo oir una voz femenina” y quedarme tan ancho de orgullo. Haría falta más pruebas distintas para confirmar ese “agotamiento” que sentencian.
Ahora es curioso como tienen las mujeres bastante ventaja en percibir olores ( casi toda madre sabe diferenciar al suyo por su olor) que los hombres y sin embargo les fueron vetadas tradicionalmente en bodegas y catas de vinos.
September 13, 2006 at 10:00 am |
Un estudio realizado en la Universidad de Oxford por el cientifico Jean Claude Van Damme demuestra que las mujeres que son liberales sexualmente, trabajadoras, progresistas de una igualdad real, que no son egocentricas, que no culpan al mundo de sus males y que son responsables son mas felices y viven muchos mas años. No te jode… xDDDD
September 13, 2006 at 10:11 am |
@ Camel y Alone4Ever:
Os suenan las palabras biología y neurología?
Lo de las interconexiones entre los dos hemisferios cerebrales, el flujo sanguineo, densidad neuronal, etc… son echos empíricamente demostrables. Igual que se pueden observar los movimentos que hace el corazón en latir. Buscadlo en cualquier sitio.
Que facil es ridiculizar a los demás cuando no se tiene nada objetivo con lo que rebatir, eh chicos??
September 13, 2006 at 10:16 am |
@ Camel cuando dice “osea que saber que el nene tiene gimnasia los jueves y que si tenemos 3 sacas de arroz, comemos una a la semana… tengo arroz para tres semanas le llamas ejercitar la inteligencia…”
Me encanta tu manera de simplificar. En informática esto se llamaria “multitarea”, sin tan facil es tenerlo todo controlado, por qué la mayoría de hombres no son capaces de hacerlo? En este caso quién sería el poco inteligente? O será porque como ya lo hace ella? Entonces, qué decíais sobre ser vago y comodón?
De todas formas no se trata de quien es más o menos inteligente o lo que sea, que hay de todos los grados en cualquier parte. A mi lo que me hace gracia son las teorias que exponeis y que estan directamente sacadas de la manga, curiosamente, con estas sí creeis a pies juntillas….
September 13, 2006 at 11:15 am |
Será por sacar estudios, aqui hay otro:
Científicos británicos comprobaron que la supuesta intuición femenina es un mito cultural y agregaron que las mujeres no son más intuitivas que el hombre.
Según un estudio realizado por psicólogos de la Universidad de Hertfordshire (centro de Inglaterra), que trabajó con unos 15.000 hombres y mujeres, la intuición femenina “es simplemente un mito creado por las sociedades”.
Los participantes del experimento fueron invitados a mirar fotografías con sonrisas genuinas y fingidas, y determinar cuáles de ellas eran reales.
Antes de comenzar el estudio, los voluntarios fueron preguntados qué nivel de intuición creían tener.
Cerca del 80 por ciento de las mujeres dijeron ser “muy intuitivas”, comparado con el 58 por ciento de los hombres, que dijo tener un alto grado de intuición.
Sin embargo, a la hora de descubrir las sonrisas genuinas, los expertos no hallaron diferencias sustantivas entre los resultados de ambos sexos.
De hecho, los hombres lograron ser más intuitivos, con un 72 por ciento de ellos descubriendo las sonrisas verdaderas y las fingidas, mientras que sólo el 71 por ciento de las mujeres logró responder correctamente.
Cuando los voluntarios debieron analizar las sonrisas del sexo opuesto, los hombres detectaron correctamente el 76 por ciento las sonrisas femeninas fingidas, pero las mujeres sólo descubrieron el 67 por ciento de las sonrisas falsas masculinas.
El psicólogo Richard Wiseman, que lideró la investigación para la Universidad de Hertfordshire, declaró que los hallazgos “cuestionan ahora la noción de que las mujeres son más intuitivas que los hombres”.
“Algunas investigaciones anteriores habían demostrado evidencia sobre la existencia de la intuición femenina, pero tal vez con el tiempo y el cambio de hábitos de la sociedad, los hombres se han sentido más cerca de su costado intuitivo”, explicó.
La investigación fue conducida a través de Internet y organizada para que sus conclusiones fueran expuestas en el Festival Internacional de Ciencia de Edimburgo.
Las sonrisas genuinas incluían los músculos que se encuentran cercanos a los ojos, y que producían “patas de gallo” alrededor de las sienes, mientras que las sonrisas falsas sólo incluían movimientos de la boca.
Una reciente investigación descubrió que la mayoría de los bebés menores de 10 meses sonríe “de forma falsa” a extraños, pero sonríen de forma genuina cuando tienen enfrente a sus madres.
Además, se determinó que en el acto de sonreír se utilizan muchos menos músculos que al fruncir el entrecejo. El acto de reír es la única expresión facial humana que puede ser reconocida a una distancia de 90 metros.
Vamos, lo que está claro es que sí os creéis más intuitivas, eso lo tenéis bien aprendido. En cuanto a lo de la multitarea de las mujeres siempre se ve como algo positivo en comparación con los hombres, no sé por qué.
Quizá un pintor necesite ser monotarea y concentrarse al máximo en su arte para dar una pincelada genial que revolucione el arte, o un científico necesite no pensar en nada más que en sus teorías para sacar adelante algo importante, y si el pintor y el científico están en sus nobles tareas y de pronto se les cruza por la mente que es el cumpleaños de Pepe y hay que felicitarle, que la comida se va a quemar, que hay que llevar el coche a arreglar y demás pensamientos varios se pueden ir al traste sus trabajos o quedarse en trabajos mediocres y poco originales. La genialidad surge cuando te empapas de un tema y te obsesiona, vas a comprar el pan y el escupitajo del panadero al suelo te hace pensar de otra forma en la dinámica de fluidos, y de ahi al nobel. La multitarea tiene sus cosas buenas, pero la monotarea no menos.
September 13, 2006 at 11:43 am |
Grou, no se trata de que sea mejor o peor. Para según que casos será mejor una habilidad que otra, lo que no quiere decir es que si te lo propones puedas hacer 3 cosas a la vez o concentrarte en una, para según quien será más fácil hacerlo de una forma o tendrá que esforzarse más. No es tan relevante.
Sobre la “intuición”, que si es una palabra “inventada”, se refiere a que en general las mujeres se fijan más en los mensajes no verbales del interlocutor (en la comunicación entre individuos en general) en parte porque tienden más a mirar al otro cuando este habla, mientras que, en general (repito), los hombres miran más al interlocutor cuando son ellos los que hablan y menos cuando son los que escuchan.
Pero todo esto no es para demostrar quien es mejor o peor.
Y bueno, podemos ponernos a sacar todos los estudios que queramos, pero lo que no cuelan so las teorias del libro mencionado más arriba, del tipo “la mujer no ha puesto nunca a prueba su inteligencia”. Un poquito de porfavor.
September 13, 2006 at 11:46 am |
Ah, Grou, y yo no me creo más intuitiva para nada, esto de la intuición femenina es una cancioncita que toda la vida que se escucha y bueno, “intuición” en sí tampoco seria (que es a lo que me quería referir).
September 13, 2006 at 11:51 am |
Un poco de humor.
“si vas a comprar el pan y el escupitajo del panadero al suelo te hace pensar de otra forma en la dinámica de fluidos, y de ahi al nobel”
Para esto primero tendrías que ir a comprar el pan.
Y vale, te podrá llevar al Nobel pero cambia de panadería, que ese tío es un guarro, si delante tuyo escupe al suelo imáginate lo que hará cuando no estés delante (con el pan que te vas a comer).
Me voy a ahorrar las anecdotas que me contó un amigo panadero y también las de otro amigó que fué repartidor de pizzas, por siacaso, no pidais pizza a domicilio durante un partido de futbol importante
September 13, 2006 at 12:40 pm |
http://www.goear.com/listen.php?v=962cb0b
September 13, 2006 at 1:20 pm |
JO JO JO ¡QUE SALVAJE! TE HAS PASAO MACHO…AHORA LO DEL PICO ES MAS VERDAD QUE EL EVANGELIO JAJAJA
September 13, 2006 at 1:23 pm |
Que barbaridad, estoy leyendo muchas cosas interesantes aqui… pero la verdad es que la mujer y el hombre no son iguales. Es como decir que los pájaros vuelan y que los peces nadan… parece una tonteria pero no lo es.
Ahora que se utilizan los anticonceptivos todo es mucho más divertido y jovial, mirar si no a las personas que van por la mañana a currar para levantar este honradísimo pais….
September 13, 2006 at 4:57 pm |
Cuando quieras hablamos de comunicacion no verbal en serio…que lo cierto es que es un tema que domino bastante porque me interesa…y es algo que aunque es inconsciente, poco a poco lo vamos intentando disimular porque ciertas posturas y actitudes con las que los humanos reaccionamos son mal vistas y todo evoluciona, es una ciencia que cambia muy frecuentemente y que hay que estudiar constantemente…
pero lo mas importante de todo la cancion del payo juan manuel esta en el e-mule?? no la encuentro hay algun sitio donde poder descargarlo…a este ritmo que vamos el putas va a acabar sacando un disco recopilatorio con lo mejor de la musica misógina..que grande por dios…
September 13, 2006 at 5:13 pm |
ya la encontré..
September 13, 2006 at 8:57 pm |
Fina
Por supuesto que la mujer suele ser vaga por naturaleza. Si puede, ten por seguro que no trabaja ella y el marido se queda en casa, por poner un ejempo común (sí, ya sé que hay excepciones, pero me refiero EN GENERAL). Antiguamente no había más cojones que matarse a trabajar. Y como tú bien has dicho, las señoritingas de alta sociedad, se pasaban el día emperifollándose ociosamente… Porque afortunadamente ellas podían. Y no vale decir que “es que la mujer entonces estaba discriminada y no podía hacer lo que hacían sus maridos”, porque seguro que ni lo preguntaron. Se está demasiado bien haciendo nada.
Y no me refiero a niñatas, me refiero EN GENERAL a la mujer. Pero no lo veo mal, oye, si uno puede prescindir del trabajo y/o esfuerzos físicos para vivir, bien por el/la afortunado/a.
September 14, 2006 at 12:09 pm |
@Stef:
lo que tengo por seguro es que esta afirmación (ser vaga por naturaleza) me parece una soberana tontería (a part de falsa).
Actualmente tampoco hay más cojones que “matarse” a trabajar, a no ser que seas millonario/a, hijo/a de papá, etc… y puedas permitirte el lujo de no hacerlo, pero esta condición no tiene nada que ver con el echo de ser hombre, mujer, transexual o hermafrodita.
Y si en una familia se decide que uno de los dos no trabaje por la causa que sea (principalmente son cuidar a los hijos, ascendentes ancianos, enfermos, etc…), los motivos serán o de tipo práctico, como por ejemplo que trabaje el que gana más, o de tipo sociocultural, a ver cuantos hombres aceptarían quedarse de amos de casa y que ella trabaje, muchos seguro que todavía lo consideran una ofensa a su hombría (y que conste que un buen amigo mío está en esta situación y encantado de la vida, la mujer es médico y él se encarga de cuidar a su hijo de pocos meses, lo cual no significa que no trabaje porque se encarga de realizar las tareas domésticas que no es poca cosa, pero estos dos son una pareja inteligente y la gente de este tipo no se hace tantas pajas mentales).
Por último, el ejemplo que puse del mundo rural no es un ejemplo válido solo “antiguamente” sino que todavía es vigente.
@Camel: si te interesa el tema de la comunicación no verbal, te sonará el nombre de Sebastiá Serrano
September 14, 2006 at 4:25 pm |
Gran foro este. Muy bueno. El único mínimamente objetivo que se puede encontrar por internet.
Y lo digo en serio, cojones.
September 14, 2006 at 6:22 pm |
no no me suena un carajo…quieres que me ponga a dar nombres?? igual tenemos para un rato…y los mejores son norteamericanos..porque fueron los primeros y los que practicamente inventaron la ciencia…
September 14, 2006 at 7:26 pm |
no, Camel, no quiero que nos pongamos a dar nombres, sólo era curiosidad
September 14, 2006 at 7:41 pm |
@ Camel:
Quien “invento” la ciencia fueron los europeos, supongo que a finales de la edad media principios del renacimiento. Aunque en epocas más pasadas se han respondido preguntas de forma científica.
September 14, 2006 at 8:44 pm |
Se nota que no eres mas que un resentido misogino sin ningun tipo de escrupulo pero mira mejor me alegro de que acabes siendo un viejo verde amargado cascandote pajas hasta q deje de funcionarte la viagra una persona que alava la agresion a otra solo merece sufrir eso en algun momento de su vida solo espero que alguien te de el mismo trato que deaseas y deberias estar entre rejas o en un psiquiatrico.
September 14, 2006 at 9:26 pm |
Ladran Sancho, vamos bien. je je.
Os ha dolido lo dicho aqui, “Isolda”, porque es la verdad. Ja ja ja
September 15, 2006 at 12:12 am |
@Isolda
“(…)una persona que alava la agresion a otra solo merece sufrir eso en algun momento de su vida”
Un comentario con un par, si señora: Sin nada de resentimiento, con ideas puras de bondad y brillante uso de la lógica, así como sin faltas de ortografía ni de sintaxis.
Tu lo vales campeona, tu lo vales.
En fin…
-Fantomas-
September 15, 2006 at 7:21 am |
fina, soy panaadero y creo que no te refieres a ninguno que fabrique el pan o, me atrevo a decir que desconoces por completo la profesión. en otro orden de cosas, si alguien ha perdidoeltiempo viendo algo del “gh”, puede constatar perfectamente las diferencias entre sexos y debo decir que ni por asomo las mujeres salen bien paradas. Al ser de diferentes extracciones se puede, sin generalizar, sacar algunas conclusiones.
September 15, 2006 at 9:22 am |
Biel
para nada quería ofender a todos los panaderos, mis primos y tíos también lo són. Solamente me refería a un caso en particular, un tio muy bestia, pero la gente que va a su panadería ya debe saber lo que hay, se vé a la legua, como el ejemplo ese del que escupía en el suelo, y era solo para seguir la broma.
Sobre GH, pero tu te crees que la gente que ponen allí es medio normal? Esos especímenes no sirven de referencia, porfaplis.
September 16, 2006 at 7:17 am |
fina nome creo que sean normales ni tan siquiera medio normales, son estereotipos con ganas de alcanzar la fama fácil que proporcionan los medios amarillento-marrón que tan de moda están en las teles. Ahora bien, como tienen la capacidad de provocar un efecto dominó entre la parroquia podemos extrapolarlos como válidos ya que las respuestas a las situaciones que en este programa se proponen son, magnificadas, propuestas que enla vida real se dan, los guionistas son, al fin, observadores sociales aunque seguramente basándose en deteminados especímenes. de todas maneras me refería a las diferencias conceptuales entre hombres y mujeres, en esos primeros días las mujeres han mostrado su capacidad estratégicay su autoodio. No comprendo cómo,después de oir a uno de ellos, (tan simplones por otra parte), que su mejor comida era estando el sentado y ella de rodillas, nadie le nominó aunque le recriminaransus palabras.
September 16, 2006 at 1:16 pm |
hola colegas, si quereis darle vuestra opinion al partido hembrista español- pfoe- aqui teneis sus foros de genero paritario….
http://conferencia2006.psoe.es/index.igw?item=1481&lang=es_ES
———————————————–
http://conferencia2006.psoe.es/index.igw?item=1581&lang=es_ES
—————————————–
http://conferencia2006.psoe.es/index.igw?item=1582&lang=es_ES
September 16, 2006 at 2:03 pm |
Como puede comprobarse cláramente en este post que pongo más abajo los hombres (casi todos) son malos, crueles, y maltratadores en potencia. Ellas, en cambio, no sólo son más inteligentes, si no mucho más dulces y cariñosas.
http://minovia.es/foro/viewtopic.php?t=1534
En 5 o 6 años se os va a acabar el chollo, campeonas: Los conceptos de “Nosotras sómos más listas”, “Somos la leche en vinagre” , “y que lelos que sois que con enseñaros las tetas ya haceis lo que nos da a la gana a nosotras” van a comenzar a perder prestigio de una forma brutal aquí a 2/3 años. La idiocia ya ha llegado a un punto que no puede si no decaer. Hemos superado al Coronel Chusquero maltratador franquista ¿No? Pues hora ya es de superar a la pedorra lectora de Cosmopolitan que se ha creido la vaina y aún encima quiere hacer prevalecer sus excesivos privilegios por que sí. Por ello propongo a todo el que quiera cambiar las cosas una “Huelga indefinida” hasta que no haya una equidad real.Una equidad de verdad. ¡Basta ya!
¿Que cuando quieren manipular a los tíos ellas por lo general niegan el sexo? ¡Pues hala, se acabó el ser simpáticos, y pagarles las fantas!. ¡Huelga General! ¡Si ladran ni puto caso! ¡salvo casos rarísimos ellas sólo quieren tu tarjeta de crédito! ¡Ignoralas! ¡Cerveza, futbol, y unas buenas manuelas para pasar el trance!.
Ya se que no va a funcionar,pero bueno por intentarlo que no quede.
-Fantomas-
September 16, 2006 at 2:55 pm |
sobre el post ese del foro de “minovia” el error fue del tio, la mujer no tiene la culpa, la culpa es de el por no conocer a las mujeres, joder! no hay que darles lo qeu quieren, hay que ser dominantes con ellas, que se vean usadas… si no les das eso lo buscaran en otro TODAS!
September 16, 2006 at 5:33 pm |
@Fantomas
GRACIAS UNA VEZ MAS…por enseñarnos esa pagina ( que me leí de arriba a abajo) y voy a capy-pastear tu proposición y enviarla a todos mis contactos, creeme lo va a leer mucha gente y aun asi aunque me joda no va a funcionar, pero que sepas que yo soy un resentido y un cabron y tambien me voy a poner en huelga indefinida (cuando acabe la huelga avisame cuanto antes que no quiero ser yo un gandhi despistado)
@adan
el error fue de confiar en una mujer, lo que le falta es experiencia como nos faltó a todos alguna vez solo que el se pegó una ostia mas grande…yo viví mi segundo año de carrera con un chico al cual el año anterior su novia (con la que se iba a casar un 17 de mayo) lo dejó un 4 de mayo despues de estar 2 años poniendole los cuernos con el dueño de un pub (es decir casi de la misma historia) la diferencia es que en vez de ser un tio de 50 años como el caso de “Dave” era un camello que vestía camisa de colores, collares de oro, chancletas y chandal en un coche tunning…eso si: 3 dias antes de dejarlo le obligó a poner el chalet a nombre de los dos (se iban a casar que podía hacer el) al dia siguiente cuando fue a buscarla bajo su madre al portal diciendole que no quería volver a verlo,que la boda se había suspendido y lo que os conté antes…ni siquiera se digno ella a contarselo…el se quedo destrozado y con ganas de quemar su casaq para que ella no se llevase ni un duro, tan jodido estaba que los primeros 3 mese que vivió conmigo apenas lo vi luego cuando me lo contó todo me reconocio que llegaba de trabajar y se metía en la habitacion a llorar horas y horas…son ese tipo de cosas que te hacen abrir los ojos y te ponen la piel de gallina…la vida es muy puta y las focas del artico tambien
September 16, 2006 at 5:41 pm |
Acabo de leer el post del foro de “mi novia”: seréis putas… Sois unos seres maléficos, tenéis en vuestro interior una maldad increíble… Está claro que hay que trataros fatal. A mi ex la conocí destrozada porque la había dejado un chulito cachas después de hacer con ella lo que quiso e incluso maltratarla. Yo la consolé, la mimé, la cuidé, la llevé a médicos, le hice regalos… la traté como a una reina, vamos. Pues bueno, al final la historia se acabó y no va y me dice la muy perraca que yo no había sido mucho mejor que su ex, y que éste no la había tratado tan mal… OJALÁ LA HUBIERA MATADO A HOSTIAS A LA MUY PUTA. SE MERECÍA ESO Y MUCHO MÁS. Seréis putas…
September 16, 2006 at 6:40 pm |
Estaria interesante que abriera el putas un nuevo log pero con la intencion de que cada uno contemos alguna historia tragica, asi nos desahogaremos, compartiremos errores que no deben repetirse y las mujeres que entran (aunque no se daran por aludidas con ninguna historia proque son perfectas) vean que no es fruto de una rabieta, que algunos como yo es fruto de muchas experiencias con una o dos grandes y que son pensamientos que han ido madurando, que no es por un “es que no follais”.
Saludos.
Interesante pagina la de minovia no la conocia.
September 16, 2006 at 7:21 pm |
estoy contigo Alone4Ever yo lo habia pensado antes pero supuse que el putas no me iba a hacer ni caso…con las experiencias de otros aprendemos todos…
September 17, 2006 at 1:27 am |
Hola a todos…esta vez ni lei apenas la entrada ni los comentarios (algunos soltais cada parrafada….) pero al leer callate puta me acorde de esto…jeje yo me rei un monton cuando lo vi…es una tonteria pero a veces dan ganas la verdad…aunk ni sikiera este cantando como esta del video…bueno un beso a todos!!! y vuelvo a decir lo k dije en el unico comentario k dije en otro post….a pesar de ser mujer yo me descojono de todo lo k decis aki ME ENCANTA!!!!y ti@s no seais tan resentid@s k yo creo k asi sereis mas felices!!!! besos!!!!
http://www.tonterias.com/tonteria.php?id_tonteria=5462&f=4&PHPSESSID=4a1397cfc5a93a23cc04ab2377a0cc27
September 17, 2006 at 6:34 pm |
A mi lo unico que me molesta es que generen deseo y depsues lo hagan dificil para consumar ese deseo.
todo lo demas que mencionan a mi nunc ame paso ni me pasara, porque mi vida es sagrada, mis biene sson sagrados, y todo lo que tenga qu ever conmigo es sagrado, si alguna puta o cualquiera se metiese con ello le romperia todos sus huesos y le torturaria durante varias horas antes de matarlo/a
September 17, 2006 at 8:20 pm |
Salvajadas aparte. Mas alla de las consideraciones hombre-mujer considero el matrimonio como un contrato y como tal me guardare muy mucho de establecer ninguno que me situe en inferioridad…¿Porque iba a ser de otra manera?…Porque habría de considerarse una prueba de desamor el establecer una regimen de separación de bienes…despues de todo vincula a los dos conyugues por igual…y “donde tengas la olla no metas la polla” esa es mi opinion.
En cuanto a lo de la igualdad…yo encantado de ejercer de “amo de casa”. Si alguna piensa que va a vivir a costa mia por mas que cuide a los hijos y patatin y patatan lo lleva clarinete…prefiero cuidarme de los hijos y de la casa yo.
Por cierto cuantas “amas de casa” hay que una vez criados los hijos ya con 45 o 50 se pasan las tardes tocandose el chocho mientras el marido va a currar…joder que la casa da tanto trabajo como te quieras tomar y con un poco de organización no pasa de 3 horas diarias…y la que no le guste que se busque un curro y contrate una chacha.
September 17, 2006 at 10:59 pm |
@biel: “No comprendo cómo,después de oir a uno de ellos, (tan simplones por otra parte), que su mejor comida era estando el sentado y ella de rodillas, nadie le nominó aunque le recriminaransus palabras.”
Si un tio dice eso, con ese tono, no te lo puedes tomar en serio. Hay 3 opciones: pasar de él, enviarlo a la mierda o seguirle el juego y empezar una batalla, que es lo que espera quien provoca de ese modo.
En el caso concreto de este pájaro (pal que no lo sepa estamos hablando de Gran Hermano) sería un personaje estupendo para el concurso si no fuera por el detalle de que lo hace fatal, de pena.
Si ese papel lo representase un tipo con cara de asesino, como el irlandés, sin duda ya habría un montón de asociaciones bienpensantes protestando. Pero es que con esa pajarita no se lo toma en serio ni Iker Jiménez. Acuérdate del Yoyas y la que se montó por cómo trataba a Fayna. Al Yoyas te lo creías porque es un trastornao, en cambio éste es un mamarracho de chichinabo.
La pose estudiada con la que nominó a las tres chicas porque no querían follar con él es todo un numerito para las cámaras. ¡Bah! si esos fueran sus motivos reales mandaría a la calle a cualquiera de los hombres, porque mientras continúe una chica en la casa tiene la posibilidad de tirarsela. En definitiva, sus razones estan exactamente en contra con sus nominaciones.
Puro teatro.
P.S. Y el chiste de la comida no estubo tan mal, tiene un punto de creativo.
September 18, 2006 at 3:19 am |
@Camel: A lo mejor esto que hemos escrito unos amigos y yo este domingo puede valerte como convocatoria de huelga, mejor que el comentario de ayer que era un poco cutre. Creo que si, cada uno pone su granito de arena y se arma de paciencia, podemos cambiar las cosas a mejor.
LLAMAMIENTO A UNA HUELGA GENERAL INDEFINIDA DE MIEMBROS CAIDOS.
¡Resentidos del mundo, unios!
(6 DE OCTUBRE DE 2006)
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS (Es un poco largo pero merece la pena)
Somos ya muchos, muchísimos, y ya estamos hartos:
-Hartos de que digáis “Yo busco un chico sensible, que me haga reir, lo importante es el interior ”.¡Y una mierda!. Lo que buscáis por instinto biológico es un fulano al que poder manipular, pero que os tenga en un pedestal, que no os agobie, pero que no sea un pasota, que os cuide pero que no os atosigue. Y cuando, al fín conseguís anularle la voluntad al chaval (“ya cambiarás” que decís siempre) os resulta aburrido, tedioso en extremo, y buscáis al primer gilipollas que aparece por allí.
-Hartos de que, en una relación fallida, el 95% de las veces, seamos nosotros los culpables ¿Culpables de que? ¿De buscar amor, como cualquier persona? ¿De creer en que se puede tener a alguien al lado maravilloso? Siempre somos los cabrones, los infieles, y los rompe corazones. No bonitas, no. Eso funcionaba con el machista del franquismo: Nosotros somos más jóvenes, bastante más tolerantes, y con bastante más cabeza. Aquí en España, a día de hoy, sois VOSOTRAS las que manejéis el cotarro, y el hecho de que haya mucho cabrón macarra no os da derecho a tratarnos como nos tratais: Nosotros somos los pringaos que os llevamos las bolsas de la compra, los que siempre decimos “Si mi amor”. Somos los que aguantamos vuestros chistes feministoides sin gracia en el curro, a todas horas, con cara de circunstancias, porque no somos macarras ex-convictos. Somos los pringados que os arreglamos el ordenador, el papeleo de hacienda, y somos nosotros los imbéciles redomados que compartimos nuestra vida con vosotras, creyendo que no sois mezquinas, si no tías maravillosas, con la esperanza de tener alguien bueno al lado, y una vida feliz (efectivamente:Ni más ni menos que vosotras).
-Hartos de vuestra lógica difusa, de que no uséis simplemente frases cortas y con meridiano sentido, si no juegos verbales de lo más absurdo. Frases prácticas desprovístas de un doble sentido, casi críptico que tenemos que descifrar por riesgo (y miedo, claro) a que os cabréeis con nosotros porque no somos putos adivinos.
-Si repasáis la literatura universal, veréis que siempre hay un gilipollas que la fastidia por amor. La amada ya puede ser una tía repelente, calculadora, o veneno puro, que el hombre como un bobo idiota, siempre post-pone sus ansias de conocimiento, de libertad y de compartir, por una mujer, o por un ideal (craso error en ambos casos). Ese el puñetero leit-motiv de toda la historia universal. ¿La mítica guerra de Troya? Por una chavala que lo único que quería era que le dijesen “Que hermosa eres” ¿Por que las cruzadas? Porque a las señoritas les daban miedo los “sarracenos”. ¿Por que la conquista de América? Porque aquí las campeonas se empeñaron en querer perfumes, y como la ruta estaba cortada, por donde estaba, pues hubo que liar la que se lió ¿El colonialismo? Porque las señoritas de la corte querían diamantes para sus diademas, maderas de Africa para sus camastros, porcelanas, y sedas del lejano oriente…y etc, etc, etc…
¿Cuando la mujer, salvo contados casos, se ha sacrificado de esa manera por la persona amada, querida, estimada, que no sea hijo/a suyo? CASI NUNCA
Al leer este “CASI NUNCA” es donde Aurora y Patricia en la oficina, o Paqui y Marisól, en el Instituto (en esos descansos tan suyos, que más que descansos parecen días de asuntos propios) ponen cara de indignación mutua, y piensan “Ayyy, no chica, aquí si que no…lo que han escrito esto son unos machistas, pero machistas, machistas…o sea ¿Machistas, sabes?”.
-Hartos del Canal Cosmopolitan, del refresco Vitalinea, del anuncio de ligeresa, del de Font-Vella, de todos esas estupideces que lo único que hacen es perpetuar el tópico de lo idiotas que sois, pero haciendo que creáis que es lo más vanguardista, lo más progresista, y lo que realmente hace progresar el mundo. Hartos de las pasta,miles de millones, que os gastais es chorradas, y chorradas de objetos,trapos,revistas,maquillajes, y gilipolleces varias. Y no, eso de “Es que nos tenemos que poner guapas para vosotros que nos lo exigís”. Eso tampoco cuela. Os poneis “guapas” ,en muchos casos inutilmente, para conseguir el piropo facil.El piropo,la adulación,el “estar por encima de” es vuestra verdadera meta, vuestro anhelo vital y moral más profundo. ¿ante esto que se puede hacer o decir?
Apenas nada. Bueno, si:Que estamos hartos de pagar el gimnasio, para gsutaros a vosotras, cuando lo único que quereis es decir “Mira ese es mi chico: Yo le convencí para que se cuidase, antes era un Don Nadie”. Nosotros seremos Apolos hiper-metrosexuales de una belleza deslumbrante, cuando vosotras seáis como Elsa Pataki y vistáis sólo lencería fina.Cada vez que abrís la boca nos recordais “Los sueños eróticos masculinos no existen, tontos”.A lo que nosotros respondemos “Los cuentos de hadas tampoco existen, brujas”
- Hartos de machismo. Si, no es broma: Estamos hartos de los maltratadores asesinos, no sólo matan de manera cruel y condenable, si no que además de dar mala imagen a muchos hombres os sirven a muchas de vosotras como coartada. Si, no pongáis esa cara de asco que os lo vamos a explicar: Estamos hartos de como muchas de vosotras os aprovecháis miserablemente de una circunstancia tan terrible como es la violencia, para querer llevar las cosas a vuestro terreno. Hartos de ver como muchos padres, por una denuncia falsa, no van a volver a ver a sus hijos en lo que les queda de vida. Hartos de ver como más de una víbora ha dejado a más de un hombre en el arroyo, sin absolutamente nada, por, en muchos casos, denuncias falsas. Denuncia que muchos magistrados no se atreven a investigar a fondo, suponemos, por temor a que se les echen encima algunas militantes exaltadas que, queriendo ver un caso de machismo, realmente le están haciendo un favor a una mentirosa criminal.
- Hartos de, salvo excepciones contadas, de vuestra simpleza de raciocinio, vuestro gusto por la adulación, por el cotilleo, y por el trampeo laboral. Hartos de ver a tipas que no saben ni hacer la “O” con un canuto ocupar puestos de responsabilidad desde los cuales lo único que buscan es prestigio, poder, y hacer que se cumpla su voluntad. ¿El feminismo no era superar el antiguo prototipo de machista, totalitario, cerril, y cabezón? Pues muchas de vosotras estáis, precisamente, más cercanas al sargento golpista Tejero, o a Jesus Gil, que a Gandhi o Albert Einstein:No hay diferencia, como alguien dijo, entre un jefe de la sanguinaria Guardia Mora de Franco y muchas de las que se consideran feministas radicales de pancarta, verborrea incendiaria, pero con sueldo pagado por la concejalía de turno o Papá Estado : Tanto el jefe de la Guardia Mora, como muchas concejalas de la mujer (sic) se basan en el gusto por el prestigio social adquirido, y el que se ha de adquirir, ambos tienen un lenguaje violento y macarra, y ambos pretenden imponer una ideología supuestamente justa y equitativa, pero siempre desde su punto de vista, y con la excusa de llevarse un buen pellizco y buscar un chivo expiatorio. Las cosas así sólo se enmarañan, crean confusión, dolor, e injusticia, pero desde luego NO SE ARREGLAN.
En resumen:
-Hartos de hipocresía, hartos de mentiras, de engaño, de perder nuestra vida, esperanza e ilusión con quien no se lo merece. Hartos de ser meros juguetes en manos de una sociedad de manipuladoras a gran escala, en donde la mentira, el odio ,y la búsqueda de beneficio es vuestra ponzoñosa esencia, y vuestra bandera, de la que aún encima hacéis gala orgullosa.
¡Si estás en alguna de las situaciones antes descritas, actúa, no te quedes parado!
Por eso, nosotros, un grupo de 15 ciudadanos, proponemos a cualquier persona interesada, una huelga general indefinida basada en la resistencia pasiva y la no acción a partir del próximo día 6 de octubre.
- Si tu novia te llama ese día, hazle saber que estás en huelga, y no quedes con ella.
Háblale claramente de lo que tu consideras un abuso, y que reflexione.
- Si el 6 de octubre trabajando, alguna compañera tuya hace algún comentario sinsustancia, tipo “Oiggg, es que como sois los tíos” , “Todos sois iguales” , “Nosotras somos más listas, los dicen las encuestas” hazle saber que los resentidos del mundo estamos en huelga, que el hecho de que no follemos no quiere decir que seamos lerdos y que aceptemos cualquier tipo de abuso u atropello.
-A lo mejor ese día te casas. Seas tío o tía piensa bien, y objetivamente, en todos los momentos dificiles que has tenido que pasar aguantando a los padres de tu pareja, piensa en sus colegas que te caen mal. Acuérdate de cuando los de su familia te liaron para lo del piso, y de lo que vas a sacrificar en tu vida o en el mundo que van a heredar tus hijos e hijas si es que piensas en tenerlos. Echa un órdago: Echale valor, y plántate. Pide que, con el contrato de matrimonio, se haga una especia de contrato de buena voluntad por ambas partes, algo así como un acuerdo para evitar en lo posible que, en un futuro, cuando el amor se disipe y la rutina y mezquindad invadan tu vida en pareja, te la lien con la excusa de “Ya no es como antes” o “vamos a darnos un tiempo”
- Haz de esta idea de huelga algo tuyo, aporta nuevas formas desde la resistencia pasiva, distribúyela, mándala por mail, posteala en tu blog, fotocópiala, amplíala: Esta reivindicación es de todos.Un movimiento sin cabeza visible, sin lideres, sin ideas políticas.La única victoria será la justicia, o cuanto menos que se den cuenta de que con esa actitud no van a ningún lado.
Y a vosotras decíos para terminar trastocando un poco lo que dijo Unamuno a los fascistas “Convenceréis…pero vencer, de seguir así, no vais a vencer ni de coña”
September 18, 2006 at 6:31 am |
Vale, haced la huelga, mientras yo intentaré a convencer a uno para que haga huelga a la japonesa.
Fantomas, qué edad teneis tu y tus amigos?
September 18, 2006 at 9:39 am |
Esto de las separación de bienes me surge algunas dudas:
normalmemnte cuando dos personas son “novios” comparten las cosas como una unidad. Pero cuando se rompe la relacion inmediatamente cada persona recoge SUS cosas. ¿ por qué demonios el matrimonio no funciona así ?, es lógico que tu conyuge tenga potestad en tu patrionio, pero no acabo de entender la necesidad de separar explicitamente y antes del casamiento dicho patrimonio.
¿ No debería ser obvio dicha separación material ?, visto así me parece le matrimonio más comercial que un gesto romántico.
PD: ¿ esta huelga a quien va dirigida, a tu actual pareja o sobre la actitud social feminista en el poder?. ¿ Si tienes amiga, conocida que no se lo merece. Debe pagar los platos rotos?. ¿ Si tu pareja es asi como se describe… no seria mejor dejarla y buscar otra?. Y lo más importante de todo. Para que una mujer empiece a estar necesitada pasaran meses. Eso suponiendo que no te la pegue con un descerebrado que se pase la huelga por donde no le de el sol.
Lo importante de eso son los cuernos más que el acto del “transfuga”. No lo veo muy claro esa huelga. Pero si veria mejor una remodelación judicial del matrimonio.
September 18, 2006 at 9:47 am |
En Cataluña los matrimonios son con separación de bienes, de toda la vida.
En otras partes no se puede elegir?
September 18, 2006 at 9:50 am |
Por fin un poco de cordura: “¿Si tu pareja es asi como se describe… no seria mejor dejarla y buscar otra?”, Tipejo dixit.
Venga, que me adelanto a las posibles respuestas:
Tipejo: -”¿ Si tienes amiga, conocida que no se lo merece. Debe pagar los platos rotos?.”
Respuesta:-Son todas unas putas.
September 18, 2006 at 10:24 am |
@Fina:
Si te digo entre 29 y 36, ¿te lo crees?.
September 18, 2006 at 10:36 am |
Debe de tener 30 de lo contrario hace tiempo que habría asumido que ya no pasa por un venteañero ;P XDDD
September 18, 2006 at 10:59 am |
Un perrito piloto para el caballero: 31.
September 18, 2006 at 12:09 pm |
Fantomas, me creo lo que me digas. Por cierto, curiosa manera de pasar el domingo con los amigos…
September 18, 2006 at 12:26 pm |
Via pixel y dixel me he encontrado un video donde sale inesperadamente la musa de todo hombre de bien, Esther Vilar. Por cierto, gracias a Fantomas que creo fue quien la recomendó. En el libro hay cosas con las que no estoy de acuerdo, ella misma llama a su libro panfleto, pero es tan distinto que se hable de los hombres en vez de siempre las mujeres, de las injusticias que soportan los hombres, que esta mujer se ha ganado el cielo. Muy recomendable por ejemplo, de su libro, “los buenos modales” y la defensa de la belleza del hombre.
“Alguien tiene que levantar la voz en defensa de los hombres”. Porque como dice en el libro, los hombres se interesan por las mujeres, y las mujeres se interesan por ellas también, en las revistas masculinas hay mujeres y las femeninas también están llenas de mujeres.
September 18, 2006 at 3:04 pm |
todo se resume en una frase: “La Belleza es poder”
September 18, 2006 at 8:58 pm |
Cito a Fina “Vale, haced la huelga, mientras yo intentaré a convencer a uno para que haga huelga a la japonesa.
Fantomas, qué edad teneis tu y tus amigos? “
Interesante Fina, acabas de demostrar una de mis teorias. Cuando hablamos de manipulacion femenina aqui la tenemos chicos, encima dicha con orgullo y creyendo hacer algun tipo de gracia. Este tipo de manipulacion se puede resumir “o juegas a nuestro juego con nuestra reglas sin quejarte o no juegas”.
Las mujeres no quieren negociar, ¿para que? si la empresa la tienen muy bien montada.
Carecen de moralidad cuando se trata de defender su valioso bastion femenino. Buena prueba de ello son leyes conservadoras e innecesarias como la de que ella se quede con la vivienda familiar y lso niños y que el sufrido padre pase una pension encima de no poder disfrutar de la vivienda que ha pagado a medias con ella o totalmente.
¿Como se puede negociar con seres inmorales? pues con inmoralidad, muchos hombres se dieron cuenta antes, yo me di cuenta tarde, se trata de no verlas como personas. Os explico:
La teoria del canido
Desde siempre muchos chicos hemos cometido el error de querer ser moralmente y eticamente correctos con la gente, y sobre todo con las mujeres. A las mujeres las tratamos como lo que creemos que son, personas, dialogamos, las hacemos reir, les contamos secretos, compartimos momentos pero el amor no surje por parte de ella ¿porque? pues porque no ofrecemos ningun tipo de reto, no ofrecemos atractivo, lo que me lleva a lo siguiente.
Formas de inducir atractivo en una amiga tuya que no siente nada mas por ti…. saliendo con otras y no contandole con detalles tus relacciones (el saber los detalles ya es un reto para ella y le resultas atractivo) haciendo que una chica le diga a tu amiga que ella, la chica, estubo contigo o que hay dos amigas que van detras de ti (si cuela cuela y de repente vera como si se diera cuenta de algo que no sabia que sentia, pues claro, no quiere ser menos y quiere saber que tiene el amigo).
Bueno y habra mas formas y no quiero poner un tocho con esta teoria mia.
Yo desde siempre he sido correcto, he ido con la verdad por delante, he sido yo mismo, me cuesta mirar a los ojos, denoto inseguridad y esas cosas. Se que es dificil pero para aquellos que etan como yo hay una solucion, verlas como a canidos, “usease” perros.
Las mujeres no negocian, se autoconvencen y actuan muy por el instinto y lo que les diga el corazon, de ahi que los grandes genios de la historia hayan sido hombres proque ellas estaban muy ocupadas intentando estar guapas para el Fulano de tal porque eso les llenaba mas que descubrir que entre una barra de hierro y una de cobre en agua con sal hay una diferencia de potencial, tuvo que averiguarlo otro. En fin.
Continuo. A muchos artistas principantes les dices que vean a su publico como si estubieran desnudos para no sentir tanta vergüenza, yo os propongo algo parecido, que las evamos como a perros, animales sin inteligencia practica vamos….
Esto es decirles lo que quieren oir, mentir con tal de que no se sientan ofendidas, cuando se porten mal hacerselo saber de forma severa pero sin llegar a la violencia negandoles el saludo si hace falta, no discutir nunca jamas con ellas ya que o ganas la discusion y se enfada por discutirla o la pierdes y se enfada proque la has demostrado que es estupida (lo es pero no lo sentia tan profundamente).
Teoria del canido significa hacerlas creer que somos como ellas quieren que sea ideal y se comporte su chico ideal aunque sea mintiendo como cabrones, nos llaman cabrones a todos ¿no? pues hagamos honor a ello. Y siempre tened presente que las mujeres no tienen moral ni etica, no saben distinguir entre el bien y el mal cuando se trata con salirse con la suya y no tienen etica porque van por la vida con unos comportamientos de “yo lo valgo” sin hacer autojuicio por su carencia de moral.
En fin eso es todo, yo me seguire quejando por internet pero a partir de hoy les dire a la cara las mentiras que hagan falta para salirme con la mia, llevo años dejando que ellas se salgan con la suya para conmigo, ahora me toca a mi…. NOS TOCA A NOSOTROS. Ciao.
September 18, 2006 at 9:19 pm |
Pero la huelga esa no era para resentidos y tal? A ver si te vas a creer tu que no hay tíos que no lo estan y que no tienen necesidad de tales chorradas?
Hijo, que poco humor, no me digas que lo de la huelga japonesa no tenía su gracia? yo creo que ha quedado bastante ingenioso.
Por cierto, no me he leído toda la parrafada, sólo en diagonal (te recomiendo encarecidamente que separes párrafos, se digeriría algo mejor) pero me alegra haberte ayudado a demostrar una de tus teorías, aunque no sepa exactamente cual.
Suerte con las negociaciones.
September 18, 2006 at 9:31 pm |
Fina pues algo tan parecido a la teoria del chicle, cuando mas se os pisa mas os pegais. Pero con una aplicacion mas extensa, jamas decir la verdad si esta nos perjudica, haceros creer que jugamos a vuestro juego, daros un “hueso” de vez en cuando y vivir a nuestra bola demostrandoos que no os necesitamos y que lo pasamos bien. Como no se puede negociar con vosotras proque “vosotras lo avleis” y no os da la gana entrar en razon pues habra que hacer como que se juega a vuestro juego.
Pero no olvides unca un detalle Fina, si hay chicos que os hacen daño, que os usan y os mienten, no es culpa de todos los tios, ni de ellos mimos, la culpa es vuestra por hacer las cosas tan dificil y a vuestro gusto porque necesitais esas sensaciones estupidamente antibuadas de las que no os podeis deshacer.
La diferencia entre sexos, es que los hombres nos queremos correr y a otra cosa mientras que vosotras dependeis de muchas mas cosas que os afectan a la autoestima, a nosotros si una que nos acabamos de follar nos insulta e incluso nos dice que la tenemos pequeña la señalaremos con el dedo, nos reiremos e iremos a casa a enchufar la play o al bar a tomar unas cañas mientras contamos con todo detalle como eyaculamos dentro de vuestros culos. Porque eso es lo que para nosotros algunas valeis y no parece que hagais autojuicio y penseis en cambiar, es la sociedad la que tiene que cambiar, no vosotras ¿verdad?.
September 18, 2006 at 9:32 pm |
En Argentina el regimen de socieda dconyugal e smucho mejor por lo que parece…los unicos bienes que son garanciales (es decir, que luego del divorcio se dividen) son los que se obtuvieron DESPUES de contraer el matrimonio…los demas que hayan obtenido el hombre o la mujer antes de contraer matrimonio son individuales y en caso de divorcio siguen prteneciendo a su dueño…
Tampoco son garanciales los bienes obtenidos por herencia o premio de juego.
September 18, 2006 at 10:49 pm |
Alone, yo siempre he tenido claro que si alguien hace algo no es culpa de todos los que sean de su mismo sexo, sea hombre o mujer. Diría que el que no lo tiene claro eres tu.
Tampoco me he quejado de si me han echo daño, mentido, etc… ni tienes la más remota idea de si pongo las cosas fáciles o difíciles. Sobre lo que sí me he pronunciado varias veces es sobre tu teoria del chicle, que no hombre, que no!! a ver si sus enteriais de una vez… u os autoconvenceis/compadeceis (escojase uno de los dos) de que no ligáis con otra teoria, que os veo faltos de originalidad.
Vaya vaya, sorprendida me has dejado con tu último comentario, como ha cambiado la cosa, hace unos post te quejabas de que no ligabas nada y ahora resulta que os contais con detalle como eyaculais dentro de “nuestros” culos? así en plural… (Por cierto, explicar una eyaculación requiere detalles? diría que es mucho más interesante la parte previa, que para dar bien pol culo hay que saber… no es tan fácil).
En fin, ahora con lo de la huelga debereis buscaros otro tema de conversación.
September 19, 2006 at 1:37 am |
Fina aporta algo, porque es que sinceramete….. parece que hayas escrito eso mientras estabas centrada en una bolsa de gas que te bajaba por el intestino hacia un destino ruidoso y oloroso.
September 19, 2006 at 10:29 am |
lo de que no tienen moral ni ética es totalmente cierto, sólo hay que ver a CONSUELO ALCALA y el papelón de actriz dramática que realizó la otra noche en un programa del corazón en un careo con su hijos OSTOS….
Esta individua no deja de acosar a su ex, de escribir libros de maltratadas y de hundir a todo el que pueda con la mala leche que se gasta por bandera….
September 19, 2006 at 10:12 pm |
Alone4ever, te noto bastante más resentidillo en tus comentarios que otras veces. Debe de haberte pasado algo chunguillo… No me gustaría tener que cruzarme contigo :p
) y persistenca, quizá la gente empiece a reflexionar un poco. También podríais haceros oír en las calles (no ilegalmente, si no os escucharán menos!, en el ayuntaminto de tu zona puedes rellenar un permiso para reunirte con x gente x día y protestar y reunir candidatos), pegar o distribuir panfletos con vuestros objetivos, montar una web o foro, o, incluso, si tenéis un sitio, acondicionarlo para reuniros a exponer vuestras ideas y dejar que entrada libre a cualquiera que quiera escucharos… Hay muchas posibilidades, lo único que faltan son ganas!!
)
Fantomas… tu huelga está muy bien, no carece de iniciativa, pero… no es por echar tu idea al traste, pero no creo que así vaya a funcionar algo. Es un poco como cuando dejas de fumar, que muy bien los primeros días, a todos les cuentas qué bien progresas, que llevas 2 semanas sin fumar, etc, pero a escondidas siempre cae un cigarillo… Con el sexo sería lo mismo, es como la nicotina, el cerebro te hace creer que lo necesitas y no puedes vivir sin ello, con lo cual las ganas vencen a la voluntad. Lo peor es que las mujeres sabemos esto, por eso ninguna os tomará en serio. Y siempre hay alguno que falla en la huelga. Pero mira, si hay fuerza de voluntad, muchos candidatos (más de 15
(Se me hace raro dar consejos a una persona diez años mayor que yo
September 20, 2006 at 3:41 am |
saludos
nosotros tenemos un blog machista en mexico, es la primera vez que encuentro otro blog parecido, los invito a mi blog, ya los añadi a mis enlaces de la pagina
saludos, sigamos unidos contra esas perras
September 20, 2006 at 4:58 am |
Stef a mi si me sale hacer eso, la razon es que mi orgullo es mucho mayor que mi deseo sexual…no hay nada qu eme produzca mas placer que salirme con la mia y sentir que yo tengo el mando y el poder.
Sin embargo el deseo sexual esta, y como nopuedo satisfacerlo de la manera que yo quiero, tengo cierto resnetimiento que me hace ser un sinverguenza con todo el mundo, y qu erefuerza mi egoismo y mi egocentrismo…
Esa es mi realidad, y no me importa cuanta gente salga perjudicada por satisfacer mis caprichos, yo no me hago responsable, la responsable es la vida que no funciona como yoquiero que lo haga.
September 20, 2006 at 12:23 pm |
A ver que os parece esta PUTA canción de Julieta Venegas que supongo habreis oido hasta la saciedad…Como la odio.
Porque no supiste entender a mi corazon
lo que habia en el porque no tuviste el valor de ver quien soy
porque no escuchas lo que esta tan cerca de ti
solo el ruido de afuera y yo
que estoy a un lado desaparezco para ti
No voy a llorar y decir que no merezco esto
porque es probable que lo merezco pero no lo quiero
por eso me voy que lastima pero adios
me despido de ti y me voy
que lastima pero adios me despedio de ti
Porque se que me espera algo mejor
alguien que sepa darme amor
de ese que endulza la sal y hace que salga el sol
yo que pense nunca me iria de ti
que es amor del bueno de toda la vida
pero hoy entendi que no hay suficiente para los dos
No voy a llorar y decir que no merezco esto
porque es probable que lo merezco pero no lo quiero
por eso me voy que lastima pero adios
me despido de ti y me voy
que lastima pero adios me despedio de ti
Me voy que lastima pero adios
me despido de ti y me voy
que lastima pero adios
me despido de ti y me voy
que lastima pero adios
me despido de ti
me voy
que lastima pero adios
me despido de ti
me voy
Vaya una mierda de canción. Totalmente languida y atona expresa ademas la pasividad y el egoismo mas repugnante no asumiendo ninguna responsabilidad en la ruptura y mostrando una total indiferencia…Ya se ya se, es solo una cancion, pero una canción estúpida. Feminismo de baratillo…QUE SE COMPRE UN MONO LA TIA PUTA.
Que voz ni que voz si ni siquiera canta se limita a recitar la puta letania esa…
September 20, 2006 at 12:26 pm |
Y como llegamos nosotros a tu pagina?? por aquello de hecharle un vistazo y tal….
PD : Fantomas yo puse todo de mi parte para la huelga..que no se diga que no colaboro…conmigo somos 16..XD
September 20, 2006 at 1:07 pm |
codicia, piensas y actuas como una mujer
September 20, 2006 at 1:23 pm |
Fantomas: ¡Todo un hallazgo el de “minovia.es”. Es como un hospital para hombres destruídos por mujeres. Pero lo mejor de todo es que, además de Centro de Urgencias, es como una Academia de Altos Estudios, donde te enseñan lo depravadas y retorcidas que pueden llegar a ser estas mosquitas muertas que “nunca han roto un plato”.
Muy bueno también el blog de nuestros hermanos mejicanos, capitaneado por TiraNetas, que aparece más arriba.
A lo que se ve, estamos padeciendo hoy más que nunca una pandemia que filósofos como Schopenhauer, Nietzsche o Cioran bien se encargaron de predecir. Creo que va a ser (ya lo está siendo) la peste del S. XXI: la tiranía infame de las mujeres.
Pero, no nos equivoquemos. Como bien dicen los de “minovia”, con las mujeres no se puede ganar, en todo caso, perder o empatar. Así que no tiene sentido invocar medidas como la que propones, amigo Fantomas, porque enseguida te aparecerá una espabilada que le da la vuelta a la tortilla y dice que se va a buscar al primer puto esquirol que encuentre. (Eso sí: ellas lo hacen y sale hasta en el telediario del psoe, como ocurrió hace dos días, en tve, cuando contaron lo de la huelga de piernas cruzadas que se proponían hacer las mujeres de Pereira, en Colombia, copiando al mito de Lisístrata) (¡Qué zorras son y que zorros los político-editores del informativo!)
Bueno, yo sé que tu propuesta va de cachondeo pero, una cosa sí debe quedar clara. Nuestros testimonios, al igual que en su día valieron los de filófosos tan insignes, por no hablar de dramaturgos, músicos e intelectuales y no tan intelectuales en general, valen para defendernos de estas “hijas de la gran puta” que, consciente o inconscientemente, nos hacen tanto daño.
No vamos a cambiar el mundo, que no tiene arreglo, pero, al menos habrá una voz discrepante que haga ver que las cosas no son lo que nos quieren hacer parecer. No puede ser que la libertad del hombre esté sometida al chantaje emocional de la mujer. Y no puede ser que la aberración del “varón domado”, que anunció hace años Esther Vilar, se haya convertido en una triste realidad. Esclavitud, dominio, discriminación positiva y negativa, sometimiento, trabajadoras sexuales, perdonavidas… son conceptos que adquieren nuevo valor, en manos de nuestras queridas mujercitas. “Amar es combatir”, dicen los de Maná. ¿Tiene eso sentido?
Por otro lado, dada la gran cantidad de blogs de tías golfas (sobre todo ¿madrileñas, ¿qué pasa en Madrid?) que están proliferando y que no son otra cosa que claras incitaciones al puterío más infecto por parte de ellas (ya les gustaría que la prostitución oficial estuviera bien vista incluso en Suecia, donde está prohibida porque debe ser uno de los países más atrasados del mundo, si bien es verdad que la extraoficial es la que conocemos y sufrimos todos los hombres), me he permitido crear mi propio blog, para que sirva de contrapunto a estas animalitas. Os parecerá surrealista, pero las apariencias engañan. Termino, por el momento, como lo harían los de “minovia”: ¡Fuerza y honor!
September 20, 2006 at 2:16 pm |
Jajaja, que buena excusa, el que no se coma un rosco que diga que está siguiendo la huelga. XD
Stef metiendose con las mujeres? que raro….
Por cierto, no me lo había planteado nunca, pero diria que mi orgullo no es mayor que mi deseo sexual… ni de lejos.
Ah! La canción de Julieta Venegas es una patata, no la hemos sufrido ya bastante? Que dejen de ponerla a todas horas por la radio? Aaaaghhhhh….
September 20, 2006 at 2:31 pm |
@nadas: si la huelga de hombres que se niegan a follar no es noticia será porque tal huelga no existe… y qué hace un tio como tu mirando blogs de tías golfas??? ay ay… será que no hay sitios más cultos y que esten a tu nivel…. Con lo que me has dejado muerta es cuando dices que Suecia es uno de los países más atrasados del mundo. =:-O
Por cierto, casualmente tu no tendrás nada que ver con los de minovia, verdad??
@Codicia: para ver la web de tiranetas debes pinchar en su nombre (los que salen escritos en azul es que tienen un enlace), me extraña que con lo listos que soys no lo hayas descubierto por ti solo….
September 20, 2006 at 2:38 pm |
¿”soys”? Tú sí que eres lista, nena.
September 20, 2006 at 2:46 pm |
Bueno….he leido un poco las cosas k habeis puesto x aki y sinceramente no os aclarais uno decia k nos compramos makillaje y todas esas cosas alegando k vosotros lo exigis pero vosotros decis k no es asi ….ppss…sinceramente yo me makillo xq me veo mejor tras una noche sin dormir(o cualkier circunstancia de ese tipo) la verdad en eso tenemos una gran ventaja pues cualkier bruja pasa a ser una princesita en minutos.
http://www.tonterias.com/buscar.php?palabra=maquillaje.(aqui os muestro a lo que me refiero)
Pero tb debo decir k unas cuantas lineas mas abajo dice k ellos se cuidaran cuando nosotras seamos como elsa pataki y utilicemos lenceria fina…siento comunicarte k t contradices..desgraciadamente no todas nacemos siendo una elsa pataki…peeeerrrooo da igual.
Yo (k creo k debo ser una de las mas jovenes de aki) pienso k cabrones y zorras sin escrupulos hay x todas partes y k todos nosotros hemos actuado mal en alguna ocasion y aunk yo no siento esa aversion hacia el sexo opuesto k vosotros describis(supongo k por falta de experiencia) puedo decir k me encantan los hombres!!!de hecho m suelo llevar mejor con ellos y puedo asegurar k estoy aprendiendo mucho de ellos….ellos si k saben vivir la vida!!!!y despues de leer todas las cosas k decis por aki me planteo de verdad ciertas cosas y me he hecho varios juramentos para no terminar siendo una de esas de las k hablais….espero…enga saludos a todos y no nos odieis tanto!!!jaja
September 20, 2006 at 3:03 pm |
Perdona que me ria,
pero lo serio me da por reirme.
Perdona que no llore,
pero lo serio esk a mi no me da por llorar.
Perdona que no te haya
querido como tu me quisite.
Perdona por no hablar
de lo nuestro cuando
tuve que hablar.
Perdona por no haberme
tirado de lo alto del puente,
cuando me llego la noticia
que me ibas a dejar.
Perdona por no haberme
aseado ni lavado los dientes
cuando se te antojaba
de milagro el quererme besar.
Perdona si no puse mala cara
cada vez que me gritabas.
Perdona por mostrar
mi indiferencia
cuando no tenias razon.
Perdona por no haber tirao mi ropa
que tanto te disgustaba,
pero esque habian camisitas
y pantalones
que costaban paston.
Y no me diga
que no estoy muy cuerdo
y no me digas
que estoy medio loco
que pa tres dias
que voy a estar viviendo
yo no me pienso comer el coco.
El coco, yo no me como el coco…
Perdona por no haber sido alumno
del odio y la mentira
de esa carrera no saliste
linceciada con una nota mu alta.
Perdona por no haberne separado
de mis amigos y amigas.
Perdona por llevarles la contraria
cuando no te tragaban.
Perdona por pedir
el hechizo de desenamorarme,
por creer en los finales populares
de con esto y un bizcocho.
Perdona por creer que mentias
y no me decias verdades
pero disculpa
es que se te ponia la cara
y la nariz de pinocho.
Y no me diga
que no estoy muy cuerdo
y no me digas
que estoy medio loco
que pa tres dias
que voy a estar viviendo
yo no me pienso comer el coco.
El coco, yo no me como el coco…
Supongo k es esto lo k mas de uno le cantarian a tu ex k le han estado amargando la vida intentando cambiarlos,comiendoles la cabeza,interfiriendo en sus amistades….vaya de todo lo k habla la cancion…esk fue terminar el anterior post y empezo a sonar esta cancion y pense k os gustaria.
Tias si no os gusta todo de un chico…no salgais con el…no lo cambiareis o en su defecto lo convertireis en un desgraciado sin personalidad.Ahi keda eso…chao
September 20, 2006 at 3:17 pm |
¡Hombre, Fina, me refería a que el corporativismo femenino y feminista es tan fuerte que una cosa así la convertís rápidamente en noticia. Dudo mucho que se produjera en caso contrario, porque hay muchos hombres que están “alelados” con vosotras, precisamente por chantaje emocional.
Lo de los blogs es una plaga. Aunque no quieras, te metes en los de “ya”, por ejemplo, y los más visitados son de putas entreveradas. Las hay muy cultas, como una tal Amanda, pero más puta que las gallinas. ¡Ah y la cultura no es sólo ir a la ópera. Todo es cultura: tanto los blogs de noticias, los de arte o los personales. Nos corresponde a cada cual filtrar y seleccionar, pero es necesario conocer. Yo procuro ser selecto viendo buen cine, pero debo saber, aunque sea por encima, de qué van las malas películas que, a otras personas les parecerá buenas.
Lo de Suecia es una irornía. Y no, no tengo nada que ver con los de minovia. Pero me parece una página más que interesante y diseñada con muy buen estilo.
September 20, 2006 at 6:13 pm |
@socialistatiquismiquis, hacer una falta de ortografía no tiene nada que ver con ser listo o inteligente, además, estos comentarios no se pueden editar, una vez lo envias se queda tal cual lo has dejado para la posteridad…
aix…
y escribiendo a lo loco se cometen muchas, así que por las más que probables futuras faltas pido disculpas de antemano, aunque si alguien se siente mejor puede fustigarme cuando descubra una… 8P
September 20, 2006 at 6:18 pm |
@nadas, sobre la noticia de la huelga de piernas cruzadas, creo que más que por ningún tipo de corporativismo la culpa la tiene el formato actual de los informativos, si sacan unas noticias que cada vez se parecen más al Quemedices!, se estan volviendo de un sensacionalista… todo sea por la audiencia
Gracias por aclarar lo de Suecia, pensé que quizás no eras europeo y confundías los paises de por aquí…
September 20, 2006 at 6:21 pm |
Ah! Esto vale para los weblogs de guarrillas, la noticia de la huelga de follar, etc…: el sexo vende
y de vendre se trata, no?
September 20, 2006 at 8:39 pm |
20 de septiembre de 2006, 13h33
Una mujer fallece de un infarto mientras el ex novio de su hija destrozaba
los muebles de su casa
Los agentes policiales trasladan a uno de los ATS que atendió a la fallecida
debido a que sufrió otro infarto
HUELVA, 20 (EUROPA PRESS)
Una mujer de 65 años, cuyo nombre responde a las iniciales C.A.T., falleció
ayer como consecuencia de un infarto, después de que el ex novio de su hija,
que responde a las iniciales M.S.V., con la que mantuvo una discusión,
irrumpiera en su casa, en la calle Manuel Cano Díaz Peral de la capital, y
comenzase a destrozar los muebles, según informó
en un comunicado remitido a Europa Press la Subdelegación del Gobierno en
Huelva.
Los hechos comenzaron a las 19.00 horas de ayer cuando M.S.V., tras mantener
una discusión con su ex novia e hija de la víctima, se personó en el
domicilio familiar de ésta y, aporreando la puerta de entrada, se introdujo
en el interior y comenzó a destrozar las puertas, los armarios y los
muebles.
Entonces, una vecina alertó a la madre de la joven, que se encontraba fuera
de casa, y cuando ésta llegó al domicilio y contempló el panorama le dio un
infarto, sin que los profesionales sanitarios que se personaron en el
domicilio, después de que los vecinos llamaran al 061, pudieran hacer nada
por ella, ya que C.A.T. se encontraba muerta debido a una parada
cardiorrespiratoria.
Entretanto, con la Policía ya en el lugar, uno de los ATS que habían
asistido a la señora sufrió otro infarto y fueron los funcionarios
policiales del Grupo de Atención al Ciudadano de la Comisaría Provincial los
que lo trasladaron a toda prisa al Hospital Juan Ramón Jiménez, donde
ingresó en la UCI y fue operado de urgencia.
Por este motivo, el coordinador jefe del Servicio de ATS del Hospital Juan
Ramón Jiménez envió hoy a la Comisaría de Huelva para felicitar expresamente
a los funcionarios policiales que con tanta celeridad reaccionaron y, aunque
su estado es crítico, lograron salvar la vida del sanitario.
De la misma forma, el subdelegado del Gobierno, Manuel Bago, quiso hacer
pública igualmente su felicitación expresa a los funcionarios del Grupo de
Atención al Ciudadano de la Comisaría Provincial que actuaron tan
diligentemente.
Alrededor de las 23.00 horas, M.S.V., el joven que había causado los daños
en la vivienda, se personó en la Comisaría Provincial para entregarse. Allí
se encuentra prestando declaración hasta que mañana pase a disposición
judicial.
September 20, 2006 at 8:41 pm |
Foros Legales
Derecho Familia
Falsa denuncia/suicidio
Autor: impresionada Fecha: 19/09/2006
Tema: Falsa denuncia/suicidio
Me acaban de contar que ayer apareció ahorcado un chico de mi pueblo de 34 años,,parece ser que se habia separado de su mujer hacia un año y ella le habia puesto una falsa denuncia de malos tratos,a raiz de este asunto y no pudiendo superarlo él enfermo de depresion y anoche se ahorcó en la casa de sus padres ,,a mi me lo acaba de contar un familiar hace un par de horas y estoy muy impresionada,se me ocurre poner esta noticia en el foro y ojala saliera publicada en algun periodico para que la gente se entere de las graves consecuencias de poner una denuncia falsa.
Esto pasó anoche en un pueblo de aragon
Autor: Alazan10 Fecha: 19/09/2006
Hola impresionada.Desgraciadamente,esa está siendo la consecuencia de la Ley de Violencia de Género;muchisimas mujeres la están empleando sistemáticamente como arma arrojadiza contra sus maridos.Lo veo casi todos los dias.Solo por hacer una insinuación,mirar diferente,hacer un comentario fuera de tono…es suficiente para que un marido se vea en un “pis pas” detenido y en los calabozos hasta el dia siguiente en que pase a disposición judicial.Pero claro;ya tiene el estigma,la mancha.Independientemente de que quede en libertad, ya nada será igual para ese hombre.Y afirmo una cosa: Eso es lo que está disparando los casos de muerte entre las mujeres -nunca justificables- Desgraciadamente, un hombre que ha sido echado de su casa,solo con lo puesto y sus pertenencias;un hombre que no sabe a donde ir,un hombre que lo ha perdido todo de la noche a la mañana…tiene poco o nada que perder.Y ese hombre, en una situación desesperada, comete lo que desgraciadamente vemos un dia sí y el otro también en los medios…Ya lo dije en otro de los articulos de este foro: Culpables? Claro que los hay.Los que han tenido la ocurrencia de tipificar como delito -para los hombres- lo que para las mujeres es falta…Asi de claro.Y mientras no se revise el actual y obsoleto Código civil, seguirán ocurriendo casos como los del lmentable chico que se ahorcó o como los que optan por poner fin a su drama de una forma unilateral y lamentable, aplicando aquello de que “ni para ti,ni para mi…” y comenten lo que después lamentamos todos.Por eso y hasta que el hombre se encuentre en un total desamparo y desagravio con respecto a la mujer en materia de custodia de hijos, atribución de la vivienda y otras medidas del todo discrimatorias, seguirá la escalada incontrolada de los delitos en los que se atenta contra la vida de la mujer.
Autor: Judith Fecha: 20/09/2006
Impresionada, lamentablemente hay quien juega con algo tan serio como lo son los malos tratos, hay quien lo ve como un negocio o un juego y no piensa en las consecuencias que ello puede acarrear y mas en un pueblo, donde todo el mundo se conoce; a mi pareja por suerte no llegaron a acusarle de malos tratos tras separarse pero si que se le tiro todo el pueblo encima porque su sra. ex esposa les dijo a todos que su ex marido era traficante y consumidor de drogas y para rematar el asunto que andaba con prostitutas (y ni tan siquiera fuma el pobre, siendo su unico vicio el trabajo para poder salir adelante), asi que hasta sus propios padres dejaron de hablarle diciendole que no querian verle mas en su casa y sus primos casi le dan una paliza al oir dicho bulo, asi que se vino a vivir a barcelona porque la tension que tenia en el pueblo era insostenible. Que pena que haya gente con tan pocos escrupulos y que mienta con tanta facilidad sin importarle el daño que causa con sus mentiras.
Un saludo, Impresionada.
Autor: sacristan Fecha: 20/09/2006
Unos 300 hombres separados se suicidan anualmente en España victimas de la violencia jurídico doméstica, la ley de violencia de genero y la ley de divorcio, leyes sexistas, discriminatorias e inconstitucionales.
Autor: remojar Fecha: 20/09/2006
A un hermano mío su mujer le ha hecho hace meses una denuncia en falso de malos tratos y está hundido. Ahora mi mujer, cuando yo le levanto un poco la voz , me amenaza diciendo que”ten cuidado con lo que dices y cómo lo dices, no te veas como tu hermano”. Me tiene acobardado con estas insinuaciones y me temo que en algún futuro urda algo contra mí.
Por si eso ocurre qué medidas legales podría yo tomar sin que ella se entere, para que si algún día le da el mal aire que no me vea yo en la misma situación de mi hermano. Es decir, qué puede hacer un hombre normal para no verse envuelto en una falsa denuncia, qué medidas se pueden tomar, porque mi mujer está lanzaday me veo yo de víctima injustamente
Autor: Un lector Fecha: 20/09/2006
El CIS dio la cifra de 500 en el curso 2005. No volveran a publicar datos al respecto
Saludos
Autor: Nacho-V Fecha: 20/09/2006
Para Remojar:
Yo de tí me buscaría un buen abogado y haría un buen planteamiento de divorcio.
Vivir bajo la extorsión de tu propia mujer, es vivir sin libertad y vivir sin libertad es estar muerto en vida.
Suerte
Autor: luis15 Fecha: 20/09/2006
totalmente de acuero con Nacho. Yo pasé por lo mismo que remojar y me dieron por el culombio tan ricamente cual ingenuo hombrecillo….a la p calle y denuncia que te endoso majo. Verlas venir es de inteligentes. Yo no lo fui. Tú estás a tiempo.
Autor: luis15 Fecha: 20/09/2006
ah. Y como muchos o muchas, tambien decidí autoborrarme del mapa. Pero el 6º sentido de una mujer (mi madre) lo impidió justo a tiempo. Ahora me río de aquello…
Autor: sergiopedja@hotmail.com Fecha: 20/09/2006
Yo tambien he sido victima de una denuncia falsa, la cual es tan descarada que se ha quedado en un simple juicio de faltas, del cual tengo juicio la semana que viene.
No os podeis imaginar la de provocaciones que he tenido que aguantar para no darla pruebas de lo que nunca ha habido (ejemplo: insultos) y lo pudiera utilizar en el juicio.
Se ha reido de la justicia durante un tiempo, pero ahora llega el momento de la verdad, la cual esta de mi lado. Es el momento de reir el ultimo, demostrar mi inocencia, la manipulacion de esta persona, y la correspondiente querella por injurias y calumnias.
Para los hombres que reciban denuncias falsas: Vuestra salvación y venganza legal será aguantar dichas denuncias falsas, y el tiempo os dará la razón para hacer justicia. Por favor, no os tomeis la justicia por vuestra mano nunca. Es como dar la razón y la victoria a la “manipuladora”.
Lo siento mucho por las mujeres que realmente corran peligro de maltrato, pero “algunas de vuestras compañeras” colapsan el sistema para poder daros la verdadera proteccion que necesitais y el justo castigo a los verdaderos maltratadores, que los hay.
Saludos
Autor: Perdigón Fecha: 20/09/2006
Cualquier denuncia falsa es el mayor de los maltratos que pueden existir porque destruyen sin defensa alguna la vida del denunciado.
¿Para cuando entonces la Ley de maltrato se hará extensiva a los hombres?.¿Porqué siempre se habla únicamente del maltrato a la mujer cuando los casos contrarios, tanto por denuncias falsas como chantajes humillantes al hombre por sus parejas son enormemente mas numerosos que los de hombre a la mujer?.
Señores, no caigamos en su burdo truco y hablemos del maltrato en general y no únicamente del que sufre la mujer, que por cierto es minoritario y ya está desproporcionadamente penalizado.
Autor: Patricia MV Fecha: 20/09/2006
remojar, lo mejor, no gritarle si puedes evitarlo, eso favorece la credibilidad cara a posibles “testigos auditivos”, es decir, los vecinos, aunque no por gritar se es maltratador, pero ya sabes lo comido que tiene el coco todo el mundo. Si te agrede, salir inmediatamente de casa y tener una cámara en el coche por si hay lesiones hacer unas fotos. Si sucediera, jamás se te ocurra responder al ataque, sales inmediatamente de casa, y pides socorro refugiándote en casa de algún vecino que te pueda ayudar (posible testigo), llamas a la policía para que levante atestado (puedes denunciar posteriormente en comisaría)parte de lesiones, y denuncia en comisaria aunque tus hijos te supliquen que no denuncies a su madre. Si puedes aportar las fotos, genial, si no, se las entregas a tu abogado porque igual el forense te mira cuando ya no tengas nada, y así, puedes acreditarlo.
Si la cosa no te va bien, calladito y a consultar a un abogado que te informe sobre cuáles son tus derechos, y sobre todo, cómo prevenir verte envuelto en según qué situaciones.
Espero que no tengas que pasar por ello, es una situación tremenda. Y si pasa, no penséis nunca en el suicidio por mal que estén las cosas, porque entonces, le hacéis el trabajo sucio al maltratador/a.
Autor: Anónimo Fecha: 20/09/2006
Patricia, si, todo lo que dices esta fenomenal, pero ¿y despues?, es decir cuando todas esas denuncias lleguen a los juzgados, tú, que parece que tienes experiencia, dinos, ¿sus denuncias caeran en algún juzgado especial de violencia de genero? o seran tratadas en un juzgado normal y en la categoria de faltas. Y si pide una orden de alejamiento ¿crees que algún juez se la otorgara?. Y sus hijos, que pensaran despues sus hijos, cuando su padre haya desaparecido del hogar, y queden a merced de la maltratadora.
Autor: Patricia MV Fecha: 20/09/2006
Las que interponga él no caerán en el de violencia de género, si en el de doméstica.
Y después, a mi no me dispares, sólo contesté lo que puede hacer llegado el caso que es lo que este señor preguntó. Lo que vaya a fallar el juez … depende del juez, pitonisa no soy.
En cuanto a lo de sus hijos … ¿mejor que su padre se quede y que aguante mecha? Aparte de que en esos casos, el padre puede salir de la casa con los hijos y presentar la denuncia, que conozco algún caso y han obtenido la custodia monoparental (en Madrid, concretamente).
http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=233177&codcat=115%20230%20302%20000
September 20, 2006 at 9:54 pm |
atencion a la mierda de serie hembrista de la mierda antena 3, con la vieja barbie geriatrica ana obregon, feminazi y hembrista empedernida, una serie de matriarcado, humillación, hembrismo y vejaciones a los hombres….
ya he visto algunos planos denigrantes de hombres corridos a sartenazos en la cocina o invitados como conejitos a sentarse en el regazo de las mujeres..
¿ QUE COÑO DIRIAN LAS MIERDAS DE INSTITUCIONES DE LA MUJER SI ESTA SERIE FUESE CREADA POR HOMBRES Y AL CONTRARIO?
¿ DONDE ESTAN ESTAS MIERDAS QUE SOLO HABLAN CUANDO LA DISCRIMINACION ES CONTRA ELLAS ?
UNA MIERDA PARA ELLAS Y SUS DESPACHOS PAGADOS CON MIS IMPUESTOS DONDE SOLO SE PEGAN LA VIDA PADRE, UNA MIERDA PARA ESTE MIERDA DE GOBIERNO QUE FACILITA ESTAS PUTAS SITUACIONES
http://www.formulatv.com/1,20060525,2243,1.html
September 20, 2006 at 10:22 pm |
Entrevista
> http://www.antena3.com/a3tv2004/servlet/GestorWeb?opera=getFicha&idPag=1470&dest=/web/html/ficha/ficha_nueva.jsp
>
http://www.terra.es/television/ficha/lomejor/TEL2528.htm
http://www.vayatele.com/2006/05/28-la-nueva-serie-de-ana-obregon.php
Ana Obregón
“Me siento muy sola”
La actriz, escritora y creadora, que estrena el próxima día 20 su nueva serie, “Ellas y el sexo débil”, asegura en esta entrevista que no tiene miedo a las críticas y confiesa desde el corazón que el éxito a veces es una trampa para el amor.
La serie empieza con esta imagen de Ana, o Carla, una condesa que llega a lo más alto, a presidenta del Gobierno.
Ana Obregón cuenta los días que faltan para estrenar su nueva serie. “Ellas y el sexo débil” se presentará a lo grande, como las producciones norteamericanas, proyectando en una sala de cine el primer capítulo el próximo 19. Un día después comenzará a emitirse en Antena 3. El mismo título es ya un reto al género masculino, pero asegura en esta entrevista a diez minutos que “se lo han ganado a pulso. Por eso el hombre diez se va a reír y el que es un mindundi se va a mosquear porque se va a sentir identificado”.
Cansada, pero segura, no teme a las críticas ni le da miedo no cubrir las expectativas después del éxito que obtuvo con “Ana y los 7”:
-Es mucha la responsabilidad. Soy autora, creadora, he participado en el casting, en los guiones, en todo, y además actúo. A veces digo que por qué no me limito a ser sólo actriz, como hacen todas, que encima están tan cansadas. Esta es la última serie que hago como autora. A partir de ahora que me escriban, que me pongan ideal y yo salgo a hacer un personaje.
La actriz, entre Luis Fernando Alvés, que da vida a su ex marido, y Paolo Pires, que interpreta a su abogado.
Los hombres prefieren tener al lado
a una mujer florero
-De tu personaje, la condesa de Viñacorta, dices que es una mujer florero. ¿Te han hecho sentir así?
-No, pero me he dado cuenta de que a los hombres les gusta tener al lado a una mujer florero. Es lo más cómodo, dan menos problemas, las llevas y las traes… Una mujer con cabeza, con las neuronas bien conectadas, es más complicada, porque tiene sus ideas, su independencia, y suponen un reto. A los hombres inteligentes les gustan las mujeres inteligentes, aunque en realidad creo que no: les gustan más las mujeres florero, se casan con éstas pero luego eligen como amantes, que es donde está la pasión, a mujeres inteligentes, de las que te revuelven por dentro.
-¿Qué experiencias personales has recogido en la serie?
-Muchas. Algunas se verán muy fácilmente y otras se adivinarán. Todos los autores, cuando escriben una obra, una serie, un libro o lo que sea, reflejan sus experiencias personales, lo que han vivido o sufrido… Esas experiencias mías están ahí, más las de mis amigas y conocidas. He hecho una especie de máster en mujeres durante el año que he estado escribiendo la serie. Ya nos merecíamos quitarnos ese título de sexo débil.
-Por cierto, has aprendido a cocinar gracias a la serie.
Pues sí, aproveché ese año para dar clases de cocina. Relaja mucho y es gratificante. Aprovecho para dar una medalla a las amas de casa, a esas mujeres que han renunciado a sí mismas para que sus maridos triunfaran. Y eso es lo que pretende ser la serie, un homenaje a ellas. Es la base argumental, las vidas de cinco mujeres muy diferentes a las que les une el destino y la traición de los hombres a los que han querido.
-Reflejas también la guerra de sexos. ¿Cómo has vivido tú la batalla?
-La guerra de sexos se acaba cuando aparece el amor, lo único que puede con todo.
-Eres madre de dos hijas en la ficción y en tus series siempre hay papeles para niñas. ¿Significa que te gustaría haber sido madre de una niña?
-Me encantaría tener una hija, y de hecho hay muchas que han sido madres a mi edad, pero no tengo tiempo. Quizá por eso siempre me escribo personajes de niña. Ahora tengo una ideal, Lunita, que lleva precisamente ese nombre, Luna, porque es el que me gustaría ponerle a mi niña si tuviera una hija.
http://www.diezminutos.wanadoo.es/reportajes/3577_1.html
September 20, 2006 at 10:25 pm |
Ana Obregón: Es que lo que quiero con esta serie es provocar. Mi personaje, Carla, empieza siendo una mujer florero que, tras separarse de su marido, debe empezar desde cero, y llegará a tener mucho poder político. ¡Ha llegado el momento de reconocer que las mujeres somos unas heroínas: llevamos la casa, cuidamos a los niños, ocupamos puestos increíbles…!. Mi personaje hará una cruzada contra los hombres. Por lo que habrá mucha guerra de sexos.
Entonces, se ganará muchos enemigos varones.
A. O.: No, ningún hombre se va a perder mi serie y les va a gustar porque el tema se trata con ironía, al estilo inglés. Es una serie para mujeres pero destinada a toda la familia, que además tiene su drama.
¿En qué sentido?
A. O.: Los condes de Viñacorta, padres de mi personaje, son asesinados, y el presunto autor va a la cárcel. No puedo contar más.
¿Qué tiene usted de su personaje, la condesa?
A. O.: Sólo que ambas somos buenas madres, porque, al contrario que yo, Carla no es una mujer cultivada. Luego, cuando tiene que buscarse la vida, se acerca más a mí. Yo creo que ya he demostrado que he trabajado muchísimo a lo largo de mi vida.
Si usted tuviera el poder político de Carla…
A. O.: Haría leyes en pro de las mujeres: contra el maltrato, para facilitarles el acceso al trabajo…y lucharía contra el terrorismo y el paro. Yo no perdería el tiempo en la batalla dialéctica, pasaría a los hechos.
¿Este nuevo proyecto es suyo al cien por cien?
A. O.: Siento mucha responsabilidad, pero espero que guste porque me he involucrado mucho en él. No vengo a forrarme, ni a meterme en la vida de los famosos, sino a ofrecer una serie de calidad.” | Teleprograma.
September 20, 2006 at 10:39 pm |
escuchad a la gilipollas
P&R / Ana García Obregón
“PREFIERO SER UNA BUENA MADRE QUE TENER PAREJA”
MARIA EUGENIA YAGÜE
/ LUIS PAREJO
INICIOS: Estudió Biología pero sintió la vocación de actriz desde muy joven. ÉXITOS: La serie «Ana y los 7», que ha permanecido cinco años en antena. FUTURO: «Ellas y el sexo débil», una nueva serie que Antena 3 comenzará a emitir a finales de septiembre.
Después de representar durante varias temporadas a la niñera que enamora al señorito rico, Ana García Obregón cambia el papel de Cenicienta por el de ministra feminista en Ellas y el sexo débil. La serie quiere estar a la altura de las mejores producciones americanas del momento, Sexo en Nueva York o Mujeres desesperadas.
PREGUNTA.- Con ese título, ya se ve por dónde van los tiros.
RESPUESTA.- Es una crítica con humor a ese tópico de que somos las débiles, cuando en estos últimos 100 años hemos demostrado que trabajamos, mantenemos a nuestros hijos y ocupamos puestos destinados siempre a los hombres.
P.- ¿Tiene mucho de autobiográfica esta historia?
R.- Algo, y también es lo que ves a tu alrededor. Les pegamos un repaso impresionante a los tíos pero con humor. Y en un momento dado, el amor acaba con la guerra de sexos.
P.- ¿A estas alturas de su vida, aún se enamora?
R.- Desgraciadamente nunca dejamos de creer en el amor. Yo he tropezado muchas veces en la misma piedra, pero doy gracias a Dios. Ser positiva es la única forma de sobrevivir.
P.- ¿Le parece bien que las mujeres ocupen puestos de responsabilidad por decreto? Lo de la famosa cuota …
R.- Da rabia tener que luchar por algo que nos pertenece, por eso el feminismo a veces me pone nerviosa. Pero está claro, si no es a golpe de leyes, esto no avanza. Pero bueno, ahí está la capacidad de una mujer para llevar una casa, trabajar y mantener a sus hijos, sola incluso. Un hombre no puede asumir su soledad.Ellos sí que son débiles.
P.- Dicen que su papel va de presidenta del Gobierno.
R.- Hay algo de eso. No puedo desvelar mucho, pero es una historia provocadora, los hombres van a conocer el lenguaje que hablamos cuando estamos en los cuartos de baño del restaurante o la discoteca.Ya va siendo hora.
P.- Es usted una máquina de éxito y de ganar dinero.
R.- Pero como toda madre que vive sola y trabaja, igual no he atendido a mi hijo como me gustaría. A veces me siento culpable.Prefiero ser una buena madre que tener pareja.
P.- A su padre le quieren meter en el lío de Marbella.
R.- Quieren sacar provecho en la telebasura, pero no tienen nada que hacer. La empresa de mi familia ha construido obras en toda España durante 40 años, con lo cual el nombre de Jotsa aparecerá en muchos ayuntamientos como todas las empresas de la construcción.
September 20, 2006 at 11:32 pm |
La conspiracion esta ahi amigos, queda claro que ellas no quieren igualdad, ellas quieren que cuidemos de la casa, cuidemos los hijos, trabajemos y las adulemos mientras ellas quieren los puestos de trabajo mas comodos y se tocan la seta dia a dia “porque ellas lo valen”. ¿escusas? nosotras tenemos la regla cada mes, nos pegan, somos mas listas (aun no demostrado) y creen tener derecho historico a ser mas que nosotros en plan revanchista. Un dia un hombre se levantara y abrira los ojos a todos, sea en un programa de la television o en los medios y entonces no creo que tengan sitio en donde esconderse estas zorras manipuladoras. Nos estamos dejando manipular tios pero no podemos evitarlo porque cualquier cosa que vaya en contra de su cruzada “antihombres” es considerado machista y sus cruzadas “antihombres” son consideradas como algo progesista y que busca algo bueno (eso hacen creer los medios).
“Es que nosotras tenemos los hijos”, ya pero es que los hijos os generan un amor como una especie de trabajo que ha llevado tiempo. El mismo amor que siente una madre por su hijo lo puede tener un mecanico que con piezas de desguace se ha fabricado un helicoptero y que funciona, es el amor al producto por el que se ha tenido un esfuerzo. Pero decidme ¿que requiere mas esfuerzo? gestar a un hijo durante meses o estar durante años construyendo un coche desde 0 pieza a pieza, creo que el coche, pero para ellas es muuuucho trabajo gestar a un niño durante 9 meses. Las hemos acostumbrado a que sus infimas aportaciones y esfuerzos sean consideradas como “alaaaaa! como te has esforzado, eres genial cielo” esta condescendencia que tenemos con ellas es la que las hace creerse que realmente aportan tanto a la sociedad como aporta un hombre, en terminos generales.
Es triste pero es asi, y yo soy un machista por quejarme de que ellas trabajan menos y consiguen mas en relaccion con los hombres. ¿Soy machista por pensar que una mujer en vez de buscar trabajos comodos deberia buscar trabajos no comodos? es que son muy reinas, cualquier cosa que vaya en su contra es machismo.
September 21, 2006 at 4:08 am |
Stef: No lo dudo, eso me lo puse a pensar, y puede ser, tal vez de tanto investigar a la smujeres sque la conclucion de que ciertas actitudes de ellas me pueden ser provechosas…Me causan placer cosas como saber que gusto, y me encanta ser el centro del mundo…eso me provoca mas placer que el mejor sexo…sin embargo recordemos que soy un hombre y que mis niveles de testosterona son altos, por lo tanto tengo mucha sganas de tener sexo y aparte mucha agresividad…pero se controlar las dos cosas…aparte para compenzar el sexo est ala masturbacion y las putas…para compensar la agresividad esta el kick boxing y el kung fu..
Tal vez para muchos sea como una epsecie de demonio, ya que puedo ser emocionalmente cruel como una mujer y fisica y brutalmente agresivo como un hombre. Pero creo que simplemente loq ue pas ae squ emi personalidad es rara.
Eso si, no puedo usar tecnicas de mujeres con mujeres, y menos para que tengan sexo conmigo. Lo que si funcionaria seria mentir, y hacerles creer algoq ue no es, pero eso lleva mucho tiempo, y yo no estoy dispuesto a invertir mi valioso tiempo solo para tener sexo con una chica, con una puta es mas rapido.
Sin embargo lo unico que me da bronca, y por lo unico que etsoy un poco enojado con las mujeres, es porque yo quiero tener sexo gratis, y ella sme lo hacen dificil…y es injusto porque yo ofrezco exactamente lo mismo, no deberia ser asi…
Fina: No se que significa tiranetas, y no se a que web te referis…
September 21, 2006 at 9:46 am |
¡Eso, eso, anita obregón… los del sexo débil tenemos que elegir entre una mujer florero o entre una puta en salmuera… o quedarnos con las dos…! ¡Cuánto sabes, chiquilla…!
¿Véis, amigos? Las que tienen mucha experiencia en hombres, al final acaban convencidas de que somos débiles… ¿Por qué será?
Este es el problema de España, que incluso el único medio que podría contraprogramar (a3), no puede con su enemigo y se une a él. Por tanto, la visión es monolítica. Pero existe Internet.
September 21, 2006 at 11:43 am |
Tiene cojones la barbie geriátrica esta de los guevos…..
Si se hiciese un programa de este tipo cambiando los sexos… ESTO SERIA UN ACTO REPUDIABLE DE MACHISMO, MILLONES DE FEMINISTAS Y SUS MAFIOSAS ASOCIACIONES FORMARIAN REVUELTAS PARA QUE INMEDIATAMENTE EL PROGRAMA SE ELIMINARA DE LA PLANTILLA POR FOMENTAR EL MACHISMO Y LA VIOLENCIA A LAS MUJERES , PEDIRIAN LA DIMISION DEL DIRECTOR DE LA SERIE, AL MISMO TIEMPO LOS INSTITUTOS FEMINAZIS DE LA MUJER SALTARIAN COMO LOBAS A DEGUELLO, ASÍ COMO EL OBSERVATORIO DE LA PUBLICIDAD SEXISTA ( A LA MUJER, CLARO ESTÁ)… CONCEJALIAS DE LA MUJER, MINISTRAS, PERIODISTAS Y SU PUÑETERA MADRE METERIAN ENTRE REJAS AL MACHISTA …
PERO COMO ESTA PUTA SERIE ES FEMINAZI PUES A MAMARLA, NOS LA METEN POR EL CULO SIN DEFENSA NINGUNA, PORQUE COMO NO HAY INSTITUTO DEL HOMBRE, PORQUE COMO LOS HOMBRES NO TIENEN CONCIENCIA DE GENERO, PORQUE COMO EL HEMBRISMO ESTA TOLERADO Y ACEPTADO…..
PUES NOS METEN EL CHOPED POR EL CACAS Y CON VASELINA…
HASTA CUANDO VAMOS A AGUANTAR A ESTAS FASCISTAS ???
September 21, 2006 at 12:22 pm |
Joer, no sabía que la serie esta de la Anita tenía tantos fans, ahora entiendo de dónde sale el share que obtiene!!
Codicia, me confundí, no eras tu quien preguntaba por la web del tal tiranetas (uno que entró un día a dejar un comentario), acabo de ver que era Camel. Me refería a que en esta página dónde estamos los enlaces salen en azul.
September 21, 2006 at 2:28 pm |
yuotube: alfredo amestoy vs bibi andersen
sobre esther vilar
September 21, 2006 at 4:29 pm |
nadas no te confundas, todos no somos debiles.
September 21, 2006 at 4:47 pm |
la feminazi geriátrica fracasa en su puta serie feminista
http://www.20minutos.es/noticia/154750/0/ANA/OBREGON/SERIE/
September 21, 2006 at 6:13 pm |
Si Tiger Woods fuese butanero, o charcutero, y Sergio García conductor de autobús, o camarero, ¿tendrían por novias mujeres como estas?
http://www.elmundo.es/albumes/2006/09/21/mujeres_ryder/index.html
¡Pero que pedazo de zorras que sois !
September 21, 2006 at 7:59 pm |
que vaaaaa hombreeeee, las mujeres se casan por amorr, la rona esa se casó con papuchi por amorr, la raquel mosquera con el pedro carrasco por amor, la marina castañoo se casó con camilo josé cela por amor…, la mujer de rafael alberti se caso por amor, la baronesa tyssen se casóoo por amor………..
ME CAGO EN LA PUTA, Y TODAS DICEN QUE ESTABAN ENAMORADAS DE ESTOS VIEJOSS….
TODAS….
¿ HABEIS VISTO A ALGUNA JOVEN CASARSE CON UN VIEJO QUE TENGA UNA PENSIONSITA DE JUBILACION?
PERO QUE PUTAS E INTERESADAS
September 21, 2006 at 11:13 pm |
Pues Tiger Woods no está nada mal de físico, coño… para mí es más atractivo que su mujer.
September 21, 2006 at 11:17 pm |
Por cierto, flipante el número de comentarios que tiene ya este post… ¡venga Putas, a estrujarse un poco la cabeza, que un embarazo da para mucho!
September 21, 2006 at 11:42 pm |
Pues sí, lamentablemente este es el principal rasgo del comportamiento femenino, el interés económico; se fijan en el “interior”…de tu cartera, naturalmente. Por ejemplo, si habéis chateado alguna vez habréis comprobado con estupor como lo único que te preguntan es el famoso “¿a qué te dedicas?”, o sea, cuánto ganas y si tienes un trabajo estable. En este caso ya te consideran un candidato apropiado para ellas, y ésto no hace sino corroborar la idea que de la mayoría de las mujeres tengo: para ellas tanto tienes, tanto vales.
September 22, 2006 at 6:06 am |
PAPI chulo no sé si habrás visto alguno de esos programas de las autonomicas donde los viejetes van a buscar pareja el plató y llaman después los interesados…
CUANDO LLAMAN ELLOS PREGUNTAN POR SU EDAD Y COSAS ASÍ, CUANDO LLAMAN LAS VIEJAS PREGUNTAN….
¿ ” Y TIENE USTED PAGUITA ” ?
¿ ” TIENE USTED COCHE, ES QUE ME GUSTA PASEARME” ?
¿ ” TIENE USTED CASA” ?
LO LLEVAN POR NATURALEZA EN LOS GENES
NOSOTROS SIN EMBARGO CUANDO NOS INTERESAMOS POR UNA TIA BUENA NOS FIJAMOS A VER COMO TIENE LAS TETAS Y EL CUERPO, EN ESE PUNTO FLAQUEAMOS
September 22, 2006 at 11:45 am |
Esta noticia apareció el miércoles pasado en un periódico digital:
DAVID BECKHAM SE CONFIESA: “VICTORIA SE GASTA TODO MI DINERO”
“A David Beckham las cuentas no le cuadran. Pese a sus elevados ingresos, su mujer Victoria le estropea el presupuesto familiar. El futbolista, medio en broma medio en serio, ha reconocido en una entrevista radiofónica que está cansado de que su esposa se gaste todo su dinero, ya que tiene diversas adicciones nada ocultas.
La culpa de este desfase económico la tienen las tiendas. La ex cantante adora irse de compras y siempre está buscando nuevos modelitos para ampliar su armario. “Ella sale y adquiere una gran cantidad de bolsos y ropas caras”, ha confirmado Beckham. Sin embargo, el problema no viene a la hora de comprar, sino a la hora de pagar. Victoria carga sus caprichos, muchos de los cuales elige en costosas tiendas de Madrid, a la cuenta de su marido.
Pero sus tardes de compras, a veces tiene un detalle con el futbolista. “Ella me dice: `te he comprado algo` y me da una pulsera de cuero que sólo cuesta un euro”, se quejó el jugador durante la entrevista en la emisora británica Radio 1 que recogen algunos medios británicos”.
COMO DICEN DONDE YO VIVO: “DEL PUTERÍO NO ME FÍO…”
September 22, 2006 at 12:22 pm |
Tú eres un resentido, chato. Se huele en tus palabras a kilómetros.
Aunque la verdad… y no quiero pronunciarme… es para cagarse en tu ti, en tu puto padre, en todos los santos y la corte celestial. Lo dejaré en resentido, únicamente.
September 22, 2006 at 12:41 pm |
Se ve que eres una gallina reprimida.
Eso de matar al mensajero está muy feo. Llama resentidos a los de El confidencial.com, que son los que han publicado la información, el miércoles 20 de septiembre.
Pero, como estamos en un blog y en un post (por cierto, de mucho éxito), que trata monográficamente sobre las PUTAS, yo me cago en tu PUTA madre. Y deja a los santos tranquilos, atea de mierda.
September 22, 2006 at 1:12 pm |
Te lo llamo a ti porque me place… y no sólo por el último post, sino por la retahila de sandeces que dices en este blog.
Ah!
Y a chuparlo
September 22, 2006 at 1:34 pm |
jodo q pereza da leerse los comentarios
si esk son todas igual… de PUTAS
September 22, 2006 at 1:40 pm |
Esa de arriba, además de zopenca es gilipollas.
¡Mira como me chupo el dedito bien rociado de los ungüentos y aromas chochiles más deliciosos que te puedas imaginar! Aunque dudo mucho que tu imaginación supere el olor a mierda.
Sé educada y, si quieres ser grosera cámbiate de blog. De los tuyos hay muchos más.
September 22, 2006 at 2:59 pm |
@Alucinante
Se ve que leer sabes. Y usar la logica simple tambien.Lógica muy, pero que muy simple. En este blog, creo yo, se habla de una forma un tanto literaria acerca de la miseria, mezquindad, y maldad implicita en muchos aspectos de la conducta femenina. Eso, como es obvio, te ha molestado mucho, porque mamá, la feminista Tía Charo, y Doña Felisa (psicopedagoga de las Ursulinas) nos enseñaron bien que querer es poder, y en el caso de las nenas, éstas siempre tienen la razón, ya que basta quejarse, o enfadarse, o enseñar un poquito de carne, para que los hombres hagan lo que os da la gana. Y si en el cole no te lo han dicho de forma implícita, supongo que la propaganda de la Inteligentsia-Estrogenico-Bordeline, por medio de revistas, series idiotas, y mensajes tipo mantra coñazo, ha hecho bien su trabajo. Os la estan metiendo doblada haciendoós creer que sois la pera limonera, que sois más listas y más estupendas, por una sencilla razón, mi querida campeona: Porque consumís mucho mucho más que los tíos, ergo, sois mucho más rentables. Eso por no hablar de lo que os gustan las cosas brillantes, como los pobres nativos a los que los conquistadores regalaban baratijas. Sois manipulables, muy manipulables, y aún encima desconoceis (salvo casos contados) lo que es la verdadera libertad, y el altruismo.
Es decir: Que se da la vuelta a la tortilla, y las teorías hippies, equitativas y estupendas, son vendidas ahora en papel celofán por malvadas multinacionales. ¿No os escama, os revienta, como mujeres, que el discurso típico de Ana Botella sobre la importancia de las mujeres, o el de Cristina Alberdi, o el de Bebe, sea casi casi calcadito?. A mi, si fuese mujer, me intrigaría esto una barbaridad. De hecho ya me intriga un huevo siendo tío.
Aquí el señor Putas, con su ejercito de fans reprimidos pajeros,lo que hace es EXPRESAR UNA OPINION. Si no te gusta, permite sugerirte que te fastidies, porque me parece que ilegalidad ninguna ha cometido. Es como esos blogs tan fantasticos en donde vosotras os desfogais hablando de lo malas que sois, de lo orgullosas que estais de serlo, y de lo liberadas que os sentís. Bueno, no, lo mismo no. Porque, más que nada esos blogs son por lo general, burdas niñerías simplonas de vagas lelas que se despellejan unas a otras. Este , en cambio, es un punto de encuentro para los que ya estamos hartos de tanta mafia, y, además el señor Putas y sus acólitos han llegado a descubrir el pastel, el meollo, el el “quid” de la cuestion: Que sois un poquito lelas, un poquito malas, y que teneis mucho morro para conseguir lo que os da la gana con la excusa del machismo.
Por lo tanto lo máximo que tu haces es, a modo de valiente protesta, poner un mensajito con “eres un reprimido”.
Cielos. ¡Que atrevida!. ¡Que mujer de su tiempo!. Oh vaya, creo que voy ir a llorar a las faldas de mamá porque esta chica me ha dado donde más duele. ¿Lo has contado ya a las amigas del trabajo? No pierdas más tiempo, seguro que te van a vitorear orgullosas.
No creería yo pensar que es usted, amiga, un poco lenta, o eso, o que le falta rodaje a la hora de meterse en broncas dialecticas elegantes con el respetable.Aunque bueno, no es de extrañar si es usted como es.
Todo eso de tu mensaje,Reina, es como cuando en el colegio la típica estirada pedorra te llamaba “tonto”. Correcto. Te lo aceptaba entonces,y lo acepto ahora. En concreto yo puedo ser como bien apuntas, un reprimido y un resentido.
En cambio, tu ¡Oh dorada Náyade!, prístina princesita, consumidora feliz de vitalinea, lectora voraz (y mordaz) de Elvira Lindo, y bloguera escritora ironías pretendidamente escandalizantes, tu, Querida guerrera de lo llano, de lo simple, de lo obvio, tu… tu eres T-O-N-T-A.
Para escandalizar hace falta, a aparte de razónes (razonadas), olvidar que no estás hablando con Coroneles Chusqueros de un batallón de infantería franquista, ni con maltratadores salidos del talego, ni con machistas de algún tipo de secta extraña y oculta.
Nosotros somos cada día menos “Torrentes” pero vosotras cada minuto más gañanas.
He dicho.
Ahora vás, y lo cascas.
-Fantomas-
September 22, 2006 at 4:14 pm |
Bien dicho y bien expresado.
September 22, 2006 at 5:31 pm |
Enhorabuena Fantomas. En cuanto a estas se les cambia el discurso de los chulo-putas o peleles habituales, les sale el “alien” que llevan por dentro.
Agradezco tu sabia y contundente expresión. Un saludo.
September 22, 2006 at 5:34 pm |
amigo putas estraria bien que hicieras un articulo sobre los blogs de pivas, esos mismos de lo que hablaba nadas. no tienen desperdicio lo malos, y relamidos q son. la manera de justificar el `yo lo valgo´es patetica.
Aqui enlaces a algunos de esos blogs
http://www.bestiario.com/tigresa/
http://casienlos30.blogspot.com/
http://vidamalizia.blogspot.com/
http://eldiariodeunasoltera.blogspot.com/
http://blogs.ya.com/chupituni/
http://www.motuproprio.org/chocolate/
http://annalillo.blogspot.com/
http://luluct.blogspot.com/
http://blogs.ya.com/meangirl/
http://blogs.ya.com/supernenah/
http://buscandoelequilibrio.blogspot.com/
fuerza y honor
September 22, 2006 at 6:50 pm |
A pesar de todo lo dicho, es bonito enamorarse
September 22, 2006 at 8:13 pm |
Fijarse, son mas putas que las gallinas.. noticia del día..
Informativos Telecinco > Internet
Una mujer ofrece en su blog sexo a cambio de trabajo fijo
Volver Enviar a un amigo Imprimir Blogs Texto sin justificar Texto justificado Letra pequeña Letra mediana Letra grande
INFORMATIVOSTELECINCO.COM
22 de septiembre de 2006
El mundo laboral cada vez está más complicado. Indignada con la sociedad que no ofrece un futuro a los jóvenes, una mujer italiana de 30 años, Sara Ferreti, ha abierto un “blog” en el que se ofrece “para una noche de sexo” a cambio de un contrato de trabajo fijo y un sueldo mensual de 1.200 euros.
“Me llamo Sara, soy de Roma y tengo treinta años. Considero la apertura de este blog (Saradisperata, se llama) el último clavo ardiendo al que agarrarme”, escribió la joven italiana. Se define como “desesperada” y dispuesta a venderse “por una noche, y sólo una, de sexo” al que le ofrezca “un contrato real, indefinido, y con un sueldo mínimo de 1.200 euros al mes”.
La historia de la “desesperada” Sara la cuenta hoy el diario italiano “La Repubblica”, que precisa que la joven romana no busca la fama, “sino sólo la continuidad, la posibilidad de programarse un futuro, unos hijos y una casa”. El mismo diario apunta la posibilidad –aunque al descarta- de que se trate de uno más de los fraudes publicitarios que recorren la red.
El blog no incluye publicidad y está creado en una plataforma gratuíta, puntos que ayudan a dar veracidad a la historia.
Cifras de vértigo
Una semana después de abrir el blog, Sara Ferreti recibió 2.389 comentarios y fue visitado por 140.000 internautas. Sara contó que ha recibido una treintena de propuestas de trabajo, “alguna procedente de empresas relacionadas con el Vaticano que me ponían como condición cerrar el blog”.
La joven afrima en su bitácora que “dejando a un lado la modestia” sabe hacer de todo “y lo hago bien”, pero que ello no le ha servido para nada y que sólo ha coleccionado trabajos precarios y por pocos días.
Dentro de poco sa va al paro
Actualmente tiene uno, en una empresa relacionada con la Administración italiana en el sector de telecomunicaciones, pero su contrato acaba dentro de poco y no sabe si le será renovado, según se confesó a “La Repubblica”.
“Estoy profundamente indignada”, aseguró la muchacha, que arremetió contra el Gobierno, sindicatos, derecha e izquierda, “que no mueven un dedo para remediar este escándalo.
Entre las respuestas que recibió, según destaca el diario, se encuentra una amparada bajo el seudónimo de “Bellodabaciare” (Guapo de besar) que le dijo que le había impresionado, que quería conocerla “no para sexo”, sino para compartir esa situación que afecta a tantas personas de su edad.
Otro le pregunta si no se ha parado a reflexionar sobre qué podrán pensar aquellas personas que habrían podido lograr el puesto de trabajo de manera honesta “y ven como otra (en referencia a ella) se lo ha arrebatado por el solo hecho de abrir las piernas”. AMC.
http://www.informativos.telecinco.es/blog-sara-f/saradisperata/sexo-trabajo/dn_32720.htm
September 22, 2006 at 9:45 pm |
que poco te qeda, ve despidiendote
September 22, 2006 at 11:45 pm |
tvac, eres una hija de la grandísima puta. Que te quede claro, por si aún no te lo han dicho. Me parece muy triste que intentes cortar un medio de expresión como este. Pero que te conste que, aunque lo hagas, no eliminarás nuestras opiniones, las harás más fuertes. No puedes parar lo que ya es inevitable, por mucho que consigas eliminar este blog. Algún día te llegará tu hora de pagar por ser tan cerda. Espero que lo sufras a gusto, puta.
Fantomas, me has dado la respuesta a una cosa que llevaba meditando hacía mucho tiempo, gracias.
September 23, 2006 at 3:24 am |
@ tvac
Las opiniones de la gente que pone aquí sus comentarios ¿Serán tambien tipificadas como delito anticonstitucional (art.14) en la queja interpuesta ante la Generalitat de Valencia? De tu seguridad deduzco que la queja es ya una demanda formal ¿me equivoco? Espero que si.
Supongo que alguien se lo ha tomado tan en serio, querria llegar hasta el final, y si es preciso, intervenir el ordenador personal del autor de este blog, o cuanto menos sus datos de gestion en wordpress, para ver bien claras las estadísticas, y lo que se tercie.Y ya, de ahí, ir tirando del hilo.
Esto podría ser una caza de brujas.
Una verdadera golosina para los “media” (periodicos tipo “20 minutos”, canal9, y hasta las teles nacionales si os lo montais bien). Una demostración de poder del establishment-nazi-pseudo-solidario de pegatina, bien apoyado por el catetismo memo reinante de aplauso facil y vivas a la patrona, al Rey,al triunfito de moda, o a lo que se tercie. El caso es pegar voces, y no currar.
Enhorabuena,esto podría ser la primera gran cruzada contra los “blogueros” que piensan un poco diferente, y ya de paso contra la Internet, esa enemiga sin escrupulos del share,de la familia, nido de piratas y pederastas, y hogar de fans del señor de los anillos. Ahora también nido de terribles misoginos, futuros maltratadores, o algo peor. La excusa que faltaba para recuperar el terreno, y sobre todo la audiencia perdida ¿verdad?. Y os ha venido como caida del cielo, de pura suerte.
Los directivos (señores, por cierto) de las cadenas de TV se van a poner locos de contentos con algo como esto. Y no digamos ya los redactores/as de los magazines de tarde. Caras de duelo, y denuncia vehemente a todo color. “Telespectadores: hoy les hablamos de la página machista de la internez,y la red de isoginos que ha caido en Valencia, algo que condenamos completamente, pero que mostraremos con todo detalle,sordidez dramatizada y caras de susto expresionista, porque ustedes son formidables… pero primero, un anuncio del desodorante que patrocina nuestro programa.Manda politono “Malo eres” al 33333 y tu sms irá destinado a luchar contra los web-blogs machistas.Y luego ya hablamos de la Pantoja, que su vida si que es apasionante, eso es una mujer luchadora, y no estos asquerosos.Ahora volvemos”
Sería la gran traca con fuegos artificiales de la defensa totalitaria del “Porque yo lo valgo”. Con un par. Lástima, para ti, que el tiempo pase.
No se puede ganar siempre, no se puede engañar siempre, no se puede manipular todo el rato:La gente no duerme eternamente. Pero bueno supongo que con eso ya habías contado antes de enviar la queja por email y liarla como la estás liando.
¿Ah que no?
¿Se te pasó?
Vaya…
Entonces el único inconveniente que le veo a tu gran plan es que no te has dado cuenta de que Internet no es “Tombola”, ni el “Que me dices!, ni “Aquí hay tomate” y no funciona como una simple tertulia de porteras, ni segun las normas de un recreo de colegio. Te gustaría,lo intuyo, pero eso para tu desgracia está a años luz de la realidad.
La realidad es que quien pretende imponer una idea por su propio beneficio, egoismo, o ánsia de apluso, SIEMPRE FRACASA.
Siempre fracasa, y más si se trata de aprovecharse vilmente de la violencia de género, para censurar algo que no gusta.
Yo si fuese tu, tendría miedo de mirarme al espejo.
Haztelo mirar.
-Fantomas-
September 23, 2006 at 3:38 am |
tvac, esto es como la Hidra, por cada cabeza que cortes aparecerán dos más.
Es imposible detener a la verdad para siempre. A la que le queda poco es a ti y a todas las que son como tú. Vete preparando, porque se te va a acabar el chollo.
September 23, 2006 at 4:07 am |
¿Sabes qué te pasa, tvac? que eres un perdedora. Tu vida es vacía y sin sentido. Eres egoísta y egocéntrica. Crees que haciendo esto obtendrás la atención que necesitas para darle un sentido a tu existencia, y te das falsos motivos a ti misma para apoyar tu conducta rastrera en vez de reconocer que lo que haces está mal. Debes ser una persona odiosa, compadezco a los que tengan que aguantarte diariamente.
September 23, 2006 at 12:17 pm |
Hola, ¿podéis explicarme quién es la tal “tvac” que tan simpática os cae?, gracias
September 23, 2006 at 3:22 pm |
Pai Chulo segun tengo entendido el desperdicio social de tvac hace un tiempo mando una queja al instituto de la mujer de Valencia o es ella representante o algo asi del instituto de la mujer, no lo se. La cuestion es que esa panda de hembristas egocentricas histericas no comprenden que su vision de la verdad no es la verdad absoluta. No comprenden que si yo y otros queremos criticar el comportamiento de las mujeres estamos en nuestro derecho de criticar e incluso de ridiculizar a las mujeres amparandonos en algo que se llama LIBERTAD DE EXPRESION. Las sinvergüenzas orgullosas estas nacen, se alimentan, se educan y crecen y como no consiguen todo de forma regalada en todos los aspectos se tiran de los pelos critican al mundo y a los hombres, la sociedad patriarcal es una mierda, segun ellas. Pero de lo que si estoy seguro es que una sociedad matriarcal seria aun peor, si en la sociedad patriarcal que tenemos ellas tienen mas derechos y menos deberes que nosotros ¿como seria una matriarcal? ¿los hombres haciendo viviendas y trabajos para que ellas vivan como reinas mientras esperamos la llegada de un Mesias que nos salve de su totalitarismo?.
Actualmente, como ya he dicho, las mujeres tienen la vida muchisimo mas facil que la nuestra, pero no contentas exigen mas y mas. Con escusas como la violencia de genero, el invento de los salarios inferiores (ya se ha demostyrado que era mentira), que si la paridad en los puestos de responsabilidad (yo lo llamo PARIDA).
Analicemos lo que pasa en la sociedad actual.
Acoso sexual: El simple hecho de que un tio en el trabajo le proponga sexo a una compañera, si esta lo denuncia, echan al tio y seguramente el tenga que pagarla una indemnizacion. (Ventaja femenina ante la sociedad)
Maltratos de ¿genero?: Si una mujer pega a un hombre es falta a no ser que le provoque lesiones graves (esto no quita de qye el hombre pueda recibir una autentica paliza siendo falta), si un hombre pega a una mujer es delito directamente pero tambien si la amenaza o la insulta y ataca a su “dignidad”. Incluso pueden poner denuncias sin pruebas y ya meterle en un buen lio al hombre porque ES EL quien tiene que demostrar que es inocente.
Paridad en el trabajo: Aun no se nada de esto, supongo que no lo sacaran adelante porque es una PARIDA. Significa que entre un candidato hombre y una mujer, aunque el hombre tenga mas experiencia, este mejor preparado, sea mas perfeccionista la mujer al final puede conseguir el puesto de trabajo porque hay una ley que le obliga a la empresa a tener la mirad de la plantilla mujeres. No son tontas ni nada eh…
Politica de divorcios: Ley conservadora donde las haya la cual dicta que en caso de divorcio si hay hijos ella se queda con el piso, el cuidado de los niños y parte del sueldo del hombre como pension de manutencion para los niños. En caso de que no haya niños los bienes se reparten al 50% pero… ¿y si ella durante ese tiempo casados estaba estudiando unas oposiciones y el trabajo que hacia era preparar la sopa de sobre y un par de filetes que tarda en hacer menos de una hora? ¿O ni siquiera ella haga nada? Bueno, esta ley es patriarcal e insultante para ellas que te cagas pero NO SE QUEJAN JAJAJAJAJAJA NO SE QUEJAN TIOS QUE HIPOCRITAS Y MANIPULADORAS JAJAJA. Hace un tiempo se intento sacar una ley adelante la cual dictaba la posibilidad de cuidar a los niños a medias, (semana uno semana otro) en caso de divorcio pero segun tengo entendido las del instituto de la mujer se pusieron histericas y tuvieron que darla marcha atras ¿acaso esto no es manipulacion?.
Decid mas si se os ocurren yo ya me canso de escribir jajaja
Gracias a la sociedad patriarcal ellas tienen mas ventajas que nosotros y estan mas protegidas, pero no estan contentas con esto. Ellas tienen la posibilidad de pillar un marido que tenga un puesto de trabajo que pueda alimentar a los dos (y los que vengan) y mantener una vivienda y un nivel economico aceptable. Solo tienen que encontrarle, pillarselo si saben como seducir y gracias a la sociedad patriarcal se veria normal que ella no quisiera trabajar y quedarse en casa a ver la tele. El caso contrario la sociedad insultaria al hombre, le llamaria vago, cabron, explotador, etcetera haciendo ¡oh cielos! ¡¡¡LO MISMO QUE LLEVAN LAS MUJERES HACIENDO DESDE EL PRINCIPIO DE LOLS TIEMPOS!!! VIVIR DEL TRABAJO DEL HOMBRE.
Venga señoritas y señoras del club social de mujeres cabreadas porque no son actrices de Hollywood, ups perdon, señoritas y señoras del instituto de la mujer mas trabajar y menos vivir de los demas que esta sociedad no os prohibe trabajar ¿o es que las que no quieren trabajar sois vosotras? dejad de chupar de subvenciones y de amenazar a paginas que oponen una minima resistencia a lo que quereis conseguir mediante la manipulacion y los pucheritos.
Somos un grupo de personas que dan unas opiniones, no imponemos nuestras ideas como haceis vosotras, asi que para nazis vosotras.
Si algun individuo o individua entra en esta pagina y ve una realidad que hasta entonces no percibia dejadle opinar por su cuenta, las personas no son robots que tienen que pensar como vosotras. Yo por mi parte expresando libremente mis ideas por el msn, foros, este blog, otros blogs y en la calle he conseguido cambiar la forma de pensar respecto a las mujeres de no pocas personas, pero yo no les impuse mi opinion como haceis vosotras, yo sencillamente expuse mis argumentos y que la otra persna los valorara (hubo una novia de un amigo mio que hasta me quiso pegar jaja).
A pasarlo bien y dejad de tocar los huevos. A otra cosa mariposa.
September 23, 2006 at 7:25 pm |
Gracias por la información Alone4Ever, ojalá pudieras dar un discurso de estos por la tele, asi en un púlpito, jajajaaj se iban a enterar
September 24, 2006 at 1:02 am |
La verdad es que son muy tristes las leyes de España, en Argentina la cosa en materia laboral, divorcios y penal la cosa es igual para ambos.
Incluso la violacion con acceso carnal puede tambien serle penada a una mujer si lo hace con un objeto contundente.
September 24, 2006 at 7:21 am |
codiciaaaa ya las feminazis españolas están moviendose hacia sudamerica y quieren exportar sus aberrantes e inconstitucionales leyes feminazis antivaron, ojo, estos son sectas que pretender destruir al varon en todo el planeta, son hembristas sadicas totalitaristas y fasscisstass
September 24, 2006 at 2:20 pm |
BUFFFF fijarse lo que la dictadura feminista radical de este pais está haciendo..
Aquí lo raro va a ser no ser un maltratador, si no te denuncian por cualquier bronca con la parienta seguramente te ficharan por alguna denuncia falsa de malos tratos con vistas a vengarse y trincar ventajas en la separación…
Menos zapatero, zerolo y demas calzonazos afines y criados serviles del regimen feminazista todos seremos MALTRATADORES Y SEREMOS FICHADOS por ese “registro” que se parece al que tenian los nazis sobre los judios…
El proximo requisito para ser maltratador será mirar malamente a una mujer o criticarla en un foro ….
TODOS SEREMOS MALTRATADORES FICHADOS PARA EL REGIMEN FEMINAZISTA
175.000 ‘fichados’ por maltrato Añadir a Mi carpeta
Los jueces han dictado 90.000 órdenes de protección por violencia doméstica en dos años y medio
El fenómeno de la violencia doméstica, una espiral que no cesa, tiene ya cifras. Un total de 175.000 ciudadanos están fichados como maltratadores. Son nombres que van unidos a agresiones en el ámbito familiar y de pareja y figuran en el Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica, que comenzó a funcionar hace dos años y medio. Nueve de cada diez denunciados son hombres. Las víctimas son mujeres casi en la misma proporción (en lo que va de año, 57 han muerto a manos de sus compañeros). La base de datos que gestiona el Ministerio de Justicia revela que se han dictado más de 90.000 órdenes de protección, 70.000 condenas por violencia familiar y 35.000 alejamientos cautelares desde 2004.
CHARO NOGUEIRA – Madrid
EL PAÍS – Sociedad – 24-09-2006
Imprimir Enviar Recomendar Corregir Estadísticas Versión en PDF Versión sólo texto Aumentar, reducir tamaño del texto
Son tantos como habitantes tienen Santander o San Sebastián. Casi 200.000 ciudadanos (179.123 hombres y 19.432 mujeres) han sido inscritos como maltratadores en el Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica desde 2004. Ahora permanecen en él 175.131 personas. Esta base de datos del Ministerio de Justicia, alojada en un discreto edificio en el oeste madrileño, incluye todas las denuncias admitidas a trámite por agresiones en el ámbito familiar (no sólo de la pareja o ex pareja), las condenas y las medidas de protección dictadas, así como los datos personales de agresores y víctimas. Este catálogo del maltrato familiar que se denuncia en España está al servicio de jueces, fiscales y policía judicial.
Ángeles, una de los 2.500 secretarios judiciales que se reparten por todo el país, dedica más de una hora diaria ante el ordenador a alimentar el registro con los datos de su juzgado, uno de los más de 430 dedicados a combatir la la violencia que sufren las mujeres a manos de su pareja o ex pareja. “Los secretarios judiciales somos los encargados de introducir los datos y accedemos al registro con una clave personal específica”, explica
esta funcionaria que pide silenciar su apellido. Las personas como ella alimentan un registro que a mediados de este mes ya alcanzaba las 198.555 inscripciones. De ellas, 91.303 correspondían a casos de maltrato a la mujer en el seno de una relación de pareja, según detalla Eduardo Bravo, subdirector adjunto de Registros Judiciales. El resto se refería a las demás formas de violencia doméstica, de las que se encargan otros juzgados no especializados.
- Nueve de cada diez denunciados son hombres. La mayoría de los denunciados inscritos por violencia familiar son hombres (90,2%). De cada cuatro maltratadores, tres son españoles y uno extranjero. Entre las mujeres (9,8% de los inscritos), las españolas son casi ocho de cada diez registradas. En cambio, en el caso de las víctimas se invierten las proporciones: de las 203.015 inscritas, el 86% son mujeres. De ellas, una de cada cuatro es extranjera.
- 70.000 condenas por violencia familiar. El registro incluye las condenas impuestas por violencia familiar: 70.162 desde que comenzó a funcionar la base de datos, en 2004, hasta mediados de este mes. El 91,8% corresponde a hombres y el 8,2%, a mujeres.
- 23.000 bajas en el registro. A lo largo de este tiempo, se ha dado de baja a 23.424 personas del registro de maltratadores (10.651 acusados de violencia de pareja y 12.773 de maltrato a otros familiares). Su inscripción quedó cancelada por distintos motivos: absolución, archivo definitivo de la denuncia, sobreseimiento libre, acumulación, inhibición o prescripción, detallan en el Ministerio de Justicia. Por ello, el número de fichados que incluye ahora el registro asciende a 175.131. De ellos, 80.652 son hombres acusados de maltratar a su pareja o ex pareja femenina.
- 90.000 órdenes de protección en menos de tres años. El registro de maltratadores se creó al socaire de la orden de protección para las víctimas de la violencia doméstica, aprobada en 2003. Esta herramienta permite a los jueces dictar, en un plazo máximo de 72 horas, un conjunto de medidas cautelares tanto penales (alejamiento, por ejemplo) como civiles (atribución del domicilio, custodia de los hijos…) en favor de la víctima. Todas esas órdenes de protección deben incluirse en el registro. En la base de datos del Ministerio de Justicia figuran
89.921 órdenes de protección desde 2004. De ellas, 43.734 corresponden a violencia de pareja. En total, unas 37.000 están ahora en vigor. En términos generales, los jueces conceden ocho de cada diez órdenes de protección solicitadas.
- Más de 35.000 alejamientos cautelares activos. Además de las órdenes de protección, el registro tiene anotadas otras 14.657 medidas cautelares en favor de las víctimas de la violencia familiar, que casi siempre incluyen el alejamiento. Desde 2004, se han otorgado 104.578 medidas de protección (a través de órdenes o simplemente como medidas cautelares), sobre todo prohibiciones de acercamiento. Según los datos que facilita el Ministerio de Justicia, a mediados de este mes permanecían activas 36.273 órdenes de alejamiento. Las cifras que arroja el registro se refieren sólo a prohibiciones cautelares y excluyen, por tanto, los alejamientos ordenados por sentencia, precisan en Justicia.
- Más información para proteger mejor. El objetivo del registro es facilitar la información necesaria para mejorar la protección de las víctimas de la violencia familiar. A jueces y fiscales les permite conocer, por ejemplo, si el acusado tiene antecedentes recientes en esta materia. Para la policía es una herramienta útil para calibrar la posible peligrosidad del denunciado y la mejor forma de proteger a la víctima.
- “Seguridad estricta”. Cada día, el registro recibe una media de 450 envíos telemáticos de los secretarios judiciales como Ángeles. Una decena de funcionarios se encarga de gestionarlos en otras tantas terminales. “Las medidas de seguridad son estrictas. Cada usuario tiene su código y una clave”, afirma Eduardo Bravo, subdirector adjunto de Registros Judiciales y uno de los responsables de esta base de datos nacida para mejorar la lucha conta la violencia doméstica.
http://www.elpais.es/articulo/sociedad/175/000/fichados/maltrato/elpporsoc/20060924elpepisoc_2/Tes/
September 24, 2006 at 2:35 pm |
Cada vez van más lejos.. el gobierno presionado por si mismo, las asociaciones de feministas radicales y el resto de los partidos políticos van a llevar a cabo en noviembre un “nuevo plan de sensibilización y prevención de la violencia de género”…Será que no ha habido ninguno, será que no se habrá gastado ya cientos de millones de euros y para nada.. ¿ no será que la violencia doméstica tiene otras motivaciones que no son la desigualdad sino el egoismo, los celos, las enfermedades mentales, el egoismo, el desequilibrio de poder judicial entre hombre y mujer, el alcoholismo, etc…etc….?
Pues bien como iba diciendo ahora van más lejos, no se conforman con llevar autobuses ambulantes, tener propaganda del instituto de la mujer y la violencia de genero en todos los centros públicos, adoctrinar a los alumnos en la escuelas y universidades, lanzar campañas radiófonicas, televivas, instalar propaganda en vallas publicitarias…
NO.. NOO.. NO ES BASTANTE..
NOS VAN A PERSEGUIR Y COMERNOS EL COCO EN LOS PERIODICOS DEPORTIVOS, EN EL FUTBOL, EN LOS BARES, EN LAS CAFETERIAS, PEGATINAS EN LA ROPA, FOLLETOS EN LOS CDS.., PUBLICIDAD EN LOS LOCUTORIOS PARA LOS INMIGRANTES..
NI EL NAZIONALSOCIALISMO ALEMAN LO HACIA MEJOR..
22-09-2006 CADENA SER / MARIOLA LOURIDO
La Cadena SER ha tenido acceso al borrador del proyecto de un plan para sensibilizar sobre la violencia doméstica. Este proyecto, entre otras cosas, contempla potenciar los valores de igualdad en la escuela, incentivando y primando la formación de los profesores. Plantea además campañas dirigidas a los hombres, los jóvenes y los inmigrantes.
Realizar campañas dirigidas a los hombres en la prensa deportiva, en el fútbol o en bares y cafeterías con anuncios de rechazo al agresor o con mensajes que cuestionen los papeles tradicionales. Lanzar también mensajes muy directos a los jóvenes con carteles en centros culturales, pegatinas en tiendas de ropa, folletos dentro de los CD’s sobre la gravedad del problema. Y hacer lo mismo entre la población inmigrante repartiendo incluso publicidad en los locutorios. Son ideas que se están estudiando en este Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género que tiene en la educación uno de sus principales ejes de actuación.
El proyecto propone como una prioridad la formación del profesorado en materia de igualdad de manera que los cursos de preparación sirvan como incentivo para la promoción profesional de los docentes. Pretende además implicar a los padres y madres con el objetivo de que organicen talleres y actividades en la escuela.
El plan prioriza además la especialización de todos los profesionales que trabajan en la atención de casos de violencia y sugiere la necesidad de intensificar la información sobre los recursos de asistencia disponibles para las victimas.
El borrador esta todavía a debate. El gobierno lo está consultando con ONGs y expertos para introducir mejoras y modificaciones. Lo quiere aprobar en el mes de noviembre y lo hará por cierto con retraso. Este plan es un mandato de la ley integral que decretaba que se pusiese en marcha inmediatamente.
September 25, 2006 at 4:00 am |
Ver para creer, esto es el colmo, ahora hay un grupito que quiere exterminarnos!
http://www.sindominio.net/karakola/textos/scum.htm
September 25, 2006 at 10:42 am |
me alegra ver como las posiciones se radicalizan,y sobretodo la estrategia femenina de hacerse las comprensivas para, de esta manera medrar consiguiendo, de alguna manera, acuerdos intelectuales por parte de la cúpula pensante masculina. Temo, con razón, que la superioridad femenina acabe confundiendo las convicciones masculinas y acabemos comiendo manzana. Vaya estrategias más rebuscadas. Ni por todo el oro del mundo me casaría o aceptaría convivir con nadie que admitiera su situación y mucho menos que intentara dear alas a mis reivindicaciones haciendo de mi seguridad encaje de bolillos. Sólo se me ocurre parafrasear a los “Siniestro Total” y cantar con ellos aquello de “Cuánta puta y yo qué viejo”. A cuidarse
September 25, 2006 at 11:14 am |
Ojo con estas tías. La tal Valerie Solanas fue una asesina psicópata que le pegó un tiro a Andy Warhol y no lo mató de milagro. Luego hizo el “manifiesto para despedazar hombres” (SCUM), siendo ella la única socia de su club. La cosa no pasó de ahí. Además, la Valerie esa era una puta declarada, por si no lo sabíais.
Pero ahora vienen estas dos prendas, Carmen Alcalde y Ana Becciu, y quieren desenterrar a su heroína, -prostituta, paranoica y degenerada-, para enmendarnos la plana a los hombres. Es increíble la capacidad que tienen para hacer lo blanco negro. Dice la tal Ana que los hombres tenemos que “ser personas” antes que machos. ¿Cómo se puede ser tan cínica e hipócrita? Resulta que ellas, que sólo se empeñan en ofrecer sexo, porque no dan más de sí (y ellas mismas siempre lo acaban reconociendo, porque se valen del sexo como moneda de cambio para cualquier cosa de la vida), no tienen que esmerarse en “ser personas”. ¡Claro, es lógico: para qué, si son bichos!
Oyeme bien, Ana: ¿desde cuándo a una mujer le ha interesado que su hombre sea una persona? ¡Pero si precisamente sois unas putas porque desconocéis qué es eso de “ser persona”!
September 25, 2006 at 11:59 am |
hoy la corriente feminazi está incrustada en todos los poros de la sociedad, y se ve como cosa normal que el hombre sea ciudadano de cuarta categoría y que sea discriminado frente a la mujer, asi lo asume la sociedad, es lo mismo que pasó con hitler y los judios, al final era normal insultar, perseguir y hostigar a los judios por los arios..
Los partidos politicos se pelean por el voto de las feminazis y todos comulgan con el feminazismo, fijarse en este foro del pp lo que comenta este hombre y como ellos te dicen que el hombre tiene que ir a otra justicia, por otra via y que la mujer va por la autopista..
puto feminismo cabron chorizon
Horarios y conciliación familiar
(Comenzó: 2/3/2006)
OPINIÓN ()
Título: La verdad por ecima de todo, no dar la razon por darla.
Autor: J.M. LLORENTE
Fecha: 25/9/2006 13:41
Respóndame, por que en el juzgado nº4 de instrucción de León, al acudir para que se dictara una orden de alejamiento a mi expareja, allí se me excluyo por no ser mujer y se me nego el tratamiento en dicho juzgado, recomendándome que acudiera a otros juzgados.
Es verdad, no es la primera vez que lo dicen, cuando un hombre busca justicia , no es cierto, según ustedes, quiere que le den la razón, muy digno por su parte, no les va la verdad y responden como a este servidor en comisaría en el SAF, servicio de atención a la familia, donde una mujer, allí me dijo que la leyes eran solo para la mujer y que no podía cursar una denuncia por estas razones, que debía de ir por la vía corriente, ósea denuncia en la oficina de denuncias y a la papelera.
Mienten cuando dicen que exactamente como la mujer, pues yo no dispongo de juzgados exclusivos y sexistas donde solo es atendida la mujer, es como si negaran ustedes las incompresibles actitudes y falsedades del PSOE en los atentados del 11-M, o las trampas de los terroristas, por que para unas cosas si quieren la verdad y para otras solo es querer que se nos de la razón.?
——————————————————————————–
La opinión es una RESPUESTA a:
OPINIÓN ()
Título: …
Autor: Foros del Partido Popular
Fecha: 15/9/2006 11:14
Ante todo y como siempre, gracias de nuevo por su intervención y presencia en este espacio.
Hay un dicho que dice que, generalmente, cuando alguien pide Justicia quiere que le den la razón.
Desde el máximo respeto a todas las opiniones, desde el entendimiento que cada uno vive su propia experiencia y, por tanto, saca sus propias conclusiones, nosotros reiteramos que las leyes son iguales para todos y que cualquier hombre sometido a malos tratos, cualquier tipo de vejación o, desgraciadamente, el asesinato a manos de su pareja, tiene a su disposición los Tribunales de Justicia para que se depuren responsabilidades, exactamente igual que si la agredida, vejada o asesinada es una mujer.
El resultado depende de muchos factores, pero de ninguna manera de la desigualdad de trato en las leyes.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Foros del Partido Popular
——————————————————————————–
http://www.pp.es/forospp/
September 25, 2006 at 5:27 pm |
Que barbaridad. Que alegria que alboroto otro perrito piloto… joer… teneis tanta razón todas!
Saludos y esperando novedades
September 28, 2006 at 7:06 pm |
esto hay que leerlo, no puedo dar credito!: diosmio… adonde vamos a llegar!!!
http://s2.metaldamage.es/c.php?uid=122915
September 29, 2006 at 11:44 am |
a ver “dios”, vete a tu puta casa con tu mierda de juego friki y deja de spamear.
September 29, 2006 at 2:35 pm |
ostiass se habeis enterado lo del torbe… el ayuntamiento junto con el club de la mujer han conseguido que lo detuvieran por llamar feas a las de torrelavega…
ME CAGO EN EL REGIMEN FEMINAZI QUE ESTAMOS VIVIENDO, MENUDA DICTADURA DE MIERDA
http://putalocura.com/torbe/experiencias-extremas/2316.html
September 29, 2006 at 2:56 pm |
Que clase de retrasao se pone un nick como ese…Vete a tomar por culo.
September 29, 2006 at 4:49 pm |
MEJOR QUE SE VAYA LA PERRA DE TU VIEJA A CHUPARLA ZORRA (_)_)=======D – – - -
September 29, 2006 at 11:25 pm |
OJOOOOOOOOOOOO A ESTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SOLEDAD MURILLO APOLOGIZA Y JUSTIFICA A LAS MUJERES QUE MATEN A LOS HOMBRES
ESTO ES YA DE NAZIS
Soledad Murillo plantea valorar como eximente la violencia de género en
casos de homicidios a maridos maltratadores
El 60 por ciento de las mujeres maltratadas ha intentado suicidarse, según
un estudio
MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
La secretaria general de Políticas de Igualdad, Soledad Murillo, planteó hoy
la posibilidad de que los jueces consideren como eximente los homicidios de
mujeres a su pareja sentimental, en el caso de que éste sea un maltratador.
Murillo, realizó esta consideración tras la presentación del estudio
“Suicidio y violencia de género”, un trabajo realizado por la Federación
de Mujeres Progresistas sobre más de un centenar de mujeres maltratadas y
que concluye que el 60 por ciento de ellas ha intentado suicidarse.
En declaraciones a los medios, Murillo entiende que los jueces deben
estudiar los homicidios de mujeres a efectos de comprobar si detrás del caso
existe un episodio de violencia de género. “No digo que en todos los casos
sea así, pero me sorprende que no exista la condición de atenuante o
eximente”.
Murillo señaló que este tipo de homicidios suelen ser “por métodos no
directamente agresivos, sino que siguen un proceso para que se cumpla la
muerte”. “Parece que se las acusa más de alevosía; yo lo que quiero decir es
que sigamos investigando qué costes tiene la violencia de género y como se
trata en ambos casos”, aseveró.
Por ello, insistió en la necesidad de estudiar la posibilidad del eximente,
que se tenga en consideración los antecedentes y la historia de la pareja, y
abordar la violencia de género como “una prueba más dentro de las
diligencias, sin que ello signifique minimizar el hecho (el homicidio).
SUICIDIO Y VIOLENCIA DE GÉNERO
Más allá de esta consideración, el estudio presentado hoy, destaca que un
63,2 por ciento de las maltratadas ha intentado suicidarse, y más de un 18
por ciento ha pensado alguna vez en ello, como una opción para superar la
situación que estaban viviendo.
Según el estudio, la media de edad de estas mujeres se sitúa entre los 33 y
los 36 años, su relación de pareja se ha prolongado una media de 11,4 años y
han estado en torno a 10 años sometidas a la violencia (aproximadamente un
tercio de su vida.
Por otro lado, la gran mayoría (un 72 por ciento) tienen una media de 2
hijos lo que, según los expertos, viene a agravar la percepción sobre la
valoración del problema. Además, a pesar de las circunstancias en que se
encontraban, solo un 16 por ciento interpusieron denuncias.
Según los autores, la forma más habitual de llevar a cabo el intento de
suicidio suele ser la intoxicación por medio de medicamentos. De hecho, una
gran parte de las mujeres que sufren agresiones por parte de sus parejas
están recibiendo medicación indicada contra las alteraciones psicológicas
que sufren por ello
UNA IDENTIDAD DE REPUESTO.
Ante estos datos, la responsable de Igualdad lamentó que estas mujeres
carezcan de “una identidad de repuesto”, con la cual se puedan sentir
seguras para salir de una situación de violencia. “Es tan importante
ocuparse de la familia y cumplirla responsabilidad encomendada que antes de
romper esa relación y enfrentarse a la ruptura prefieres agredir contra tu
propia vida”, valoró.
El trabajo ha sido realizado por Miguel Lorente Acosta, Cruz Sánchez de Lara
y Covadonga Naredo, a partir de una idea de Enriqueta Chicano, presidenta de
al Federación de Mujeres Progresistas.
29-septiembre-2006
September 30, 2006 at 10:11 am |
Hace tiempo que sigo con mucho interés este blog y cada uno de sus articulos. Hoy me he decidido a comentar porque lo que ha puesto hembrismo me ha cabreado de tal forma que necesitaba expresarme.
Esta claro que ahora con unos “estudios” todos pueden ser psicologos, periodistas, abogados y demas expertos que dan opinon y la gente se cree, o eso parece porque para tomar en serio a esta foca del artico llamada sole, no se tiene que estudiar mucho.
LLevo años escuchando que si igualdad esto, que si igualdad lo otro… Ya basta, lo que quieren es ventaja, no igualdad. Pero una gran ventaja, que les asegure ganar.
Hace un par de años vi como “una” de mis compañeras de clase aprobaba bachiller de forma muy extraña y dudosa. Todo el curso con media de 3-4 y de repente, 6. Mas tarde me enteré por ex-amigas suyas que uso ciertas armas de mujer. Y no me sorprendió, era de las típicas escote-minifalda que siempre tenia a la salida novio con coche para llevarla a todos sitios.
Ahora estoy en neutral-hostil con las mujeres. A no ser que me demuestren lo contrario, todas son putas. Estoy cansado de ser caballeroso y gentil para que luego se vayan con el macho alfa de turno.
Esto del feminismo esta tomando una forma aterradora, un nazismo que ni hitler imaginaria. Es tan sutil y camuflado en “la igualdad” que me aterra lo que en un futuro podria pasar.
Tengo bien claro, el mundo des de que aperecio la raza humana, ha estado, está, y estará dominado por hombres. Miles de años conquistando el planeta para que en 50 años nuestras “compañeras” se queden con el trabajo hecho.
El dia que pasen de la raya, que lo haran, se montará una de tal calibre que la IV guerra mundial sera de hombres contra mujeres, y no hace falta decir quien ganará.
Saludos a todos los asiduos, en especial a Alone4Ever, Tipejo, Stef, Ana y al Putas claro.
Y el, mejor dicho, LA tvac, si consigues cerrar esta web, primero te doy un pin con la esvastica, y segundo se abriran x*2 sitios como este.
September 30, 2006 at 12:05 pm |
Lo malo no sólo es el feminazismo que estamos padeciendo y que sigue engordando con el dinerito que caldera en forma de cientos de millones de euros les da, sino la pasividad total de los hombres, la falta de respuesta por parte de todos los hombres a este nazismo
Los hombres con hablar del barsa o del madrid ya tenemos de sobra
September 30, 2006 at 1:35 pm |
¿Crees que podemos hacer algo en un mundo y una sociedad en la cual cualquier inciativa pro-hombre se ve automaticamente como machista aunque sea igualitaria? Como ya dije anteriormente hubo un intento de modificar la ley de divorcios para hacer que el cuidado de los hijos fuera compartido por ambos conyuges ya divorciados y de este modo seria una igualdad REAL y no se quedaria la mujer con el piso ¿que sucedio? que el instituto de la mujer se echo las manos a la cabeza y al final no llego a nada. ¿No es esto acaso evidencia de una realidad que ya hemos comentado muchas veces como que ellas quieren tener ventajas ante nosotros?.
Estan consiguiendo cambiar la sociedad de tal forma que ante cualquier queja que tengamos sobre las mujeres sea vista automaticamente como machista y retrograda, hasta el punto de que comportamientos que ellas denuncian y condenan por parte de los hombres ahora ellas tambien los hacen y los demas tenemos que verlo como un signo de liberalismo de la mujer. Ahora si un hombre se enrolla con muchas chicas y tiene muchas amantes y demas es un machista salido pero en el casod e la mujer es una mujer liberada y luchadora.
NO, no hacemos nada, lo mas que podemos hacer es escribir en un blog como este ¿como se puede combatir algo que se considera politicamente correcto publicamente sin que te insulten? si lo hacemos nos vetan, las mujeres se comportan como una secta, se estan dando ostias entre ellas continuamente con traiciones odios y territorialismos pero cuadno se trata de temas de genero se hacen una piña como si fueramos una especie de enemigo al que combatir dejando las diferencias entre ellas de lado, asintiendose unas a otras y apoyandose.
El machismo actualmente cada vez es mas propio de la mujer, cada vez hay mas mujeres que quieren conseguir sus objetivos con el menor esfuerzo posible, cada vez hay mas mujeres que sin dar la talla pretenden conseguir cosas a las que no pueden aspirar, cada vez hay mas mujeres que se divorcian con hijos porque su marido “ya no me…” “ya no me…” en vez de pensar en que han dejado ellas de dar.
La mujer es un ser pasivo, vago y que no quiere trabajar. Para una mujer trabajar duro significa estas sentada 8 horas al dia en una mesa y no les lleves la contraria y les digas que cojan un pico y una pala porque eso segun ellas es “trabajo de hombres” ¿acaso esta actitud por parte de ellas no es machista o mejor dicho hembrista? pues si, pero claro… no nos quejemos proque empezaran con el que “es que tu sois unos machistas porque no comprendeis que… (escribase aqui cualquier cosa incomprensible hasta para ellas)” ¿significa que todos los hombres tienen que pagar por lo que hacen unos pocos?
El año pasado creo que hubo mas de mil muertes por accidente laboral pero lo importante son esas pocas decenas de mujeres que mueren a manos de sus parejas o exparejas y mas importante aun es omitir los hombres que mueren a manos de sus parejas o exparejas o los que se suicidan por no poder hacer frente a una vida esclavista que un divorcio con hijos requiere pero mas importante aun es no publicar las razones de los maltratos de genero, se condena la consecuencia en vez de evitar la causa.
Asi nos va chicos, vamos hacia un mundo, si no estamos ya en el, en el cual el simple hecho de querer tener un hijo nos puede condenar de por vida a la infelicidad cuando ¡oh cielos! queriamos tener un hijo para ser felices.
Las putas mujeres tienen el negocio bien montado y actualmente tienen una vida mil veces mas comoda, como norma general, que la de un hombre pero no estan contentas con eso…. ¡¡quieren mas!!.
Yo por mi parte estoy medio de tramites, como quien dice, para ponerme a salir en serio con una chica pero no me dejare llevar por mis sentimientos y pensare siemrpe las cosas en frio. Os aconsejo lo mismo, esta guerra la tienen ganada porque la sociedad no ve mas alla de lo que la tele les dice, habra otras guerras y llegara un dia que se pasen de la raya y aparezca un hombre, solo uno, que en un debate de una television diga una realidad oculta en las tinieblas de lo politicamente correcto, como las que decimos aqui y entonces muchos hombres e incluso mujeres despierten y se den cuenta que las cosas no son asi, que en este mundo hay lugar para todos y que las revanchas por errores de siglos pasados son un error ¿acaso aostiamos a Alemanes cuando vienen a España culpandoles de lo que hizo Hitler? pues no, pero las mujers nos aostian a nosotros porque no las dejaron votar hace cientos de años, tampoco dejaban votar a los pobres hijas de puta y no hay mendigos matando bsuqgueses actualmente por revanchismos de ese tipo.
Malditas radicales de mierda.
September 30, 2006 at 3:12 pm |
ostiassss colegasss creiais que ya habiais visto todo lo peor y criminal del feminazismo, manifiesto scum, etc.. etc…
NOOOOOOOOOOO, NO SE VAYAN TODAVIA AUN HAY MAS
VEAN ESTE LIBRO Y LEAN SU PRESENTACION
MALDITAS SEAN. ESTAN MASACRANDONOS, YA LLEGARA LA REVANCHA, TENDRAN SU NUREMBERG ESTAS DEGENERADAS, ESPEREMOS QUE EL SUFRIMIENTO SEA CORTO Y PAGUEN LOS DELITOS DE GENOCIDIO Y LESA HUMANIDAD CONTRA LOS HOMBRES
http://www.arcadepapel.com/ficha.php?codart=LB2139
MANUAL DE CAZA PARA LA MUJER MODERNA
Ampliar imagen
4,95 eur
Ayuda en la compra
Sinopsis: Escoge al idiota que más te conviene (todos los hombres lo son).
Colección: Cosas de la vida
Stock: Stock disponible
Estado del artículo Artículo en Oferta
Descripción: Para encontrar el tonto que le conviene, o manipular al que ya tiene.
No se engañe, el encontrar la pareja adecuada es para la mujer una cacería, mejor dicho una cacería y doma.
Libro muy útil para que Solteras o divorciadas encuentren el hombre que más les conviene. Y para que las casadas (si ya no lo hacen) aprendan a manipular al idiota con el que están casadas… ¿Idiota? Si, tampoco nos engañemos en esto, casi todos los hombres casados (o dispuestos a hacerlo) lo son.
September 30, 2006 at 3:16 pm |
Los musulmanes si que saben como hay que tratar a las mujeres, como muestra estos versos del coran:
http://el_espectador.blogia.com/
September 30, 2006 at 4:09 pm |
Habria que averiguar donde se pueden enviar emails de protesta sobre esos libros, recordemos que en su dia el libro de Hernan Migoya fue retirado del mercado por algo mucho mas leve.
September 30, 2006 at 4:16 pm |
Les acabo de mandar un mail a todos los diarios españoles, a falta de un organismo que nos defienda con tanto fervor como el Instituto de Pijas.
Cada vez que me encuentre con algo parecido, bombardeo de mails. Si esto se hiciera en massa, les seria mas dificil ignorarlo. Y como no podemos crear un organismo oficial de la nada, propongo que los que esten cansados de mirar como nos la meten, manden un mail a todas y cada una de los medios de comunicacion.
A ver si empezamos de una vez a meter presion al gobierno o a quien sea para que esto termine de una vez.
Joder, lo que hay que aguantar de estas petardas…
September 30, 2006 at 4:55 pm |
¿ se imaginais lo que el chochoclub de la mujer liaria con un libro de ese estilo si fuese al contrario?
imaginaos la portada de una tia en pelotas de rodillas con la cabeza agachada y con los pies del tio pisandola con unas botas….
¿ QUE HARIAN LAS SECTAS FEMINAZIS ?
PERO QUE SINVERGUENZAS, CUANDO LA DISCRIMINACION ES CONTRA NOSOTROS LAS GUARRA CALLAN Y NO PROTESTAN
September 30, 2006 at 4:57 pm |
¿EL CHOCHOCLUB ES ETERNO ? ¿ NO TIENE UNA FECHA DE CADUCIDAD?
PORQUE YO CREO QUE LA MUJER ESTA POR ENCIMA AHORA MISMO DEL HOMBRE EN TODOS LOS TERRENOS.
¿ SE SUPONE QUE EL CHOCHOCLUB DEBERIA SER TEMPORAL NO?
EL PARASITEO GUSTA AL PARECER
October 1, 2006 at 6:56 pm |
Y este blog ya no se actualiza? Sigue vivo el autor o lo han empapelado a denuncias?
Soy mujer y no pienso ni discutir de porque los tíos pensaís que todas y cada una de nosotras somos unas putas, entre otras perlas. Cada uno está en su derecho de pensar lo que le de la gana. Yo también tuve la etapa con el manido dicho “todos los tíos son unos cerdos” y otras lindezas liándome a tortas virtuales en foros. Ahora digamos que he madurado, ahora veo putas, putos, putotes, cerdas, cerdos, tías majas y tíos majos… he dado el respetable paso de ver tios=cerdos, tías=golfas, a clasificar hombres y mujeres por igual según su grado de gilipollismo. Cosas de la experiencia.
Esperando dar un paso más de madurez y poder afirmar que cada uno vive en su puto mundo.
October 1, 2006 at 11:52 pm |
En lineas generales (un 95%) el razonamiento y uso neuronal de las tías de hoy es más o menos como estos anuncios:
http://www.youtube.com/watch?v=t_lKQZwgXNs
http://www.youtube.com/watch?v=xhFM8XOdHFQ
por cierto, mira q es raro que las feminazis no protesten aún por esta campaña.
October 2, 2006 at 5:41 pm |
Me estoy empezando a temer lo mismo que “ajá” respecto al Putas. La verdad es que sería una pena, ahora que esto está en su momento cumbre.
@Alone4ever: el libro de Migoya no fue retirado del mercado, yo lo encontré hace poco en una librería de barrio normal y corriente. Me alegro de verdad de que estés “negociando” salir con una chica, puede que eso fuera lo que realmente querías y te cabreaba no tener.
Yo estoy bastante jodida por un problema familiar que SÍ voy a contar aquí, pues necesito desahogarme con total libertad. Mis padres se han separado hace nada, con su más de medio siglo. Mi madre es una puta loca histérica desequilibrada (de la que por cierto nunca antes había hablado en estos términos, por puro respeto y conciencia de mala hija), y es ella quien lo ha dejado. Siempre me ha hecho la vida imposible por no parecerme en nada a ella en la forma de ver la vida, pues no logra entender que aunque sea su hija no dejo de ser una respetable persona más, y que por tanto no tiene derecho a corregirme en todo a mis ya 21 años para que adopte su (por supuesto perfecta) forma de ser. Igual lo suyo es sólo defecto profesional porque es maestra, pero es desesperante de verdad; además de que sólo se atreve a hacerlo con sus hijos (cualquier otra persona le pegaría una ostia). En cuanto pude me fui a estudiar fuera porque no la aguantaba más, igual que todos mis hermanos. Pero yo, quizá por ser la única chica, era la que peor me llevaba con ella.
En cuanto a mi padre, es muy muy buena persona. Nunca he tenido suerte con los tíos, pero creo que nunca he llegado a odiarles ni a desconfiar del todo de ellos al verle a él. En cuanto a lo de mi madre, él de vez en cuando intentaba defenderme, pero la mayoría de veces pasaba del tema. Yo siempre le he querido mucho, y pensaba que simplemente no se daba cuenta y le perdonaba (tenía a mis amigas para apoyo moral en casos extremos). Ahora que ella le ha dejado y tengo que hacer de psicóloga de ambos (de ella más por obligación y pena que porque quiera) han empezado a salir todas las miserias familiares, claro. Y mi padre me ha dicho algo así como: “Perdona que no te haya defendido más de tu madre, a ti te ha hecho sufrir mucho, pero yo la quería y no quería llevarle la contraria”. ¿¿¿Os podéis imaginar cómo me sentí??? ¿¿Qué coño te queda en la vida si a tu madre no le gusta tu forma de ser y parece que siente entre asco y pena al verte, y tu padre ni siquiera tiene huevos para defenderte porque para él eres algo secundario, detrás de una loca que le ha maltratado psicológicamente toda su vida??. Pues nada, estamos completamente solos en el mundo.
Ya está, ésa es toda la historia que quería contar. Tampoco yo tengo valor para decir todo esto más que por aquí, así que quizá no sea la más indicada para criticar a mi padre. Pero estoy realmente desengañada de todo y de todos.
October 2, 2006 at 6:18 pm |
Aprended del GAÑAN:
October 2, 2006 at 6:34 pm |
Para Ana, si mis queridos personajillos llamados papis, tambien se separaron, tengo cuando tenía 25 años (ahora tengo 26 je) pero bueno yo ya vivía a 300km de ellos, en fin, esto parece confesiones jejeje, bueno lo que te kería decir que te lo escribo con prisa porque tengo q irme a la piscina a ver si me pongo buenorrro y me miran mas las tias, pero me paece a mi q…
El caso es que yo creo que tu Padre no es un calzonazos, no te puedes ni imaginar lo MANIPULADORAS que pueden a llegar a ser las tías, tus padres supongo que te ha dado una buena educacion, dinero cuando lo necesitabas, en fin, supongo que no te faltaría de nada, segun lo que has contado yo creo que tu padre es una persona correcta, que no ha discutido contigo, y que mucho menos quería discutir con tu madre, por el simple hecho de no romper el matrimonio porque queria a tu madre. Si tu padre no hubiera sido un “calzonazos” como dices tu, habría perdido a tu madre mucho antes, pero con hijos por enmedio, uno aguanta más, y más si la kiere de verdad. No se si has estado enamorada, pero se puede tragar mucha mierda en ese estado, y las mujeres sois especialistas en domesticarnos y en hacernos tragar mierda, por qué? porque sois MUJERES, y como mujeres inestables, más vale tenerlas contentas… joder que mierda de mundo, me acabas de deprimir… a ver si me ahogo en la piscina… venga ya hablamos (en esta u otra vida) un kiss
October 3, 2006 at 3:53 am |
Al de arriba: Atodos no, a mi no pueden hacerme nada, si alguna se mete conmigo la aplasto..lo mismo que si lo hace un hombre, un animal o un monstruo…nadie esta por ensima de mi en mi escala de valoracion.
October 3, 2006 at 11:57 am |
Ana
Siento mucho lo de tu historia… Te pondré aquí la mía para, no consuelo, si no para que veas que tampoco estás sola en esto.
Mi convivencia con mis padres fue una pesadilla hasta que a los 18 me largué de casa porque no aguantaba más. Cuando era canija, siempre tenía que estar aguantando las discusiones tontas que formaba mi madre, mi padre no solía hacerla caso cuando empezaba a hablarle de mala manera, aí que ella venía a mí a regañarme por cualquier cosa, gritarme y a veces pegarme hasta hacerme sangrar. Mi padre (cuando estaba), trataba de defenderme, pero la mayoría de las veces hacía oídos sordos a mis llantos y el sonido de las bofetadas. Hay que decir también que nuestra posición económica ha sido muy mala casi siempre, y que los arrebatos violentos de mi madre se manifestaban más en peores épocas económicas. No es jusificable, ya lo sé.
Después llegó mi hermana, así que mi madre se dedicó a repartir su furia entre ambas, aunque yo siempre me llevaba la peor parte por tratar de defender a mi hermana. Nuestra vida fue una pesadilla, pero por lo menos nos teníamos la una a la otra y contabamos con el cariño de nuestro padre. Miles de veces desee que se separaran e irme a vivir con mi padre (claro, yo no sabía que había una ley que daba a la mujer los hijos por antonomasia, menos mal que no se separaron, si no me habría quedado sola con la histérica de mi madre. Ella decía que si se divorciaban, ella se quedaba con mi hermana y yo, que era un lastre y la oveja negra de la familia, con mi padre).
Cuando mi madre tenía sus rachas buenas, todo era perfecto, eramos una famiia feliz y todo era risas y regocijo. Pero nunca duraban estas rachas…
Cuando cumplí los 13 años empecé a trabajar ilegalmente en una imprenta, mientras compaginaba mis clases en el instituto. Según salía de clase, y sin haber comido si quiera, me iba andando hasta la imprenta (eran 5 km desde el instituto, 7 desde mi casa), trabajaba hasta las 7, y me volvia a casa a cenar y hacer los deberes. Todo el dinero que ganaba se lo quedaba mi madre, la cual me daba 500 pesetas cada fin de semana y gracias a dios. Esta forma de vida me duró poco menos de un año, pero desde entonces no he dejado de trabajar, sea cargando cajas como una mula, cuidando niños o ancianos, o limpiando casas…
A los 18 encontré mi primer trabajo fijo como cajera en el Dia, y seis meses después, y estando mi madre embarazada de mi tercer hermano, me largué de casa tras una discusión insulsa, pero que fue la gota que colmó el vaso. No nos hablamos en tres meses, y no me dejaba ver a mi hermana. Mi padre venía a verme cuando salía del trabajo, a comer y charlar conmigo. Fue él el que consiguió que mi madre y yo volvieramos a hablarnos, y fui a verla al hospital cuando dio a luz a mi hermanito. Yo estaba viviendo con mi mejor amiga a casa de su madre y alli estuve más de un año.
Ahora mi madre y yo nos llevamos muy bien, y parece que ha cambiado mucho. Ya no la veo ponerse histérica ni pegar a mi hermana porque sí, quizá es porque mi hermanito la da mucho trabajo, quizá es porque estuvo a punto de perder a una hija por culpa de su forma de actuar y tiene miedo de perder una segunda o un tercero.
Ana, mucho ánimo. Se puede salir de la mierda más profunda, te lo digo por experiencia. Muchos besos y cuidate mucho, que lo vas a necesitar.
October 3, 2006 at 12:29 pm |
@Stef: joder tía, y yo quejándome… a mí no me ha faltado nada económicamente hablando (es un decir, porque tampoco soy rica), y nunca me han pegado más que alguna ostia.
De todas formas, ayer estaba algo alterada. Hoy he llegado a la conclusión de que no hay que dar tanto importancia a las palabras, sino a los hechos. Y como bien ha adivinado Fabián, a mí no me ha faltado de nada material ni emocionalmente (porque puede que mis padres no me hayan apoyado mucho, pero otras personas sí). Así que algo mejor estoy.
Gracias por los ánimos a los dos
October 4, 2006 at 7:47 pm |
Que barbaridaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Os pongo en situación…resulta que el otro dia haciendo zapping ( de verdad) pase por casualidad por la television local de mi ciudad….y estaban echando un programa de una sudamericana llamada LAURA seguro que lo habeis visto en algun zapping de cadenas españolas…
Pero es que es digno de analizar…resulta que llevan al capullo de turno y dos mujeres decían que sus respectivos hijos eran del pobre diablo al que habian convencido no se COMO para ir al programa y hacerse unos analisis de ADN…
Asi que entra la primera….al pobre diablo lo agarran los de seguridad y ella se acerca y empieza a meterle una mano de ostias sin que el otro tio pudiese moverse porque lo habian inmobilizado….la tia a los 5 minutos ya aburrida de pegarle se sienta y explica la situacion mientras la presentadora ( experta en lavado de cerebro feminista y creadora de opinion la cual tienes que acatar porque soy periodista y el programa es mio..asi que YO digo mi opinion y lo que diga YO va a misa..)
Turno para la segunda mujer y la misma situacion…los de seguridad inmobilizan al señor y la mujer se abalanza sobre el y le pega hasta que se queda a gustito y ya no puede pegarle mas…porque está cansada no porque alguien se lo impida…la mujer se sienta y lo explica…
asi que luego entra el marido de la segunda mujer ( si …..estaba casada…en fin…)
y ahi como buenos anfitriones al señor no lo inmobilizan y dejan que se peguen entre ellos hasta que la cosa se empieza a poner chunga….
Bueno pues el chiste es que despues de todo, llegan los analisis y demuestran que el señor no es el padre de ninguna de las 2 criaturas…y ya está a tomar por culo ellas a llorar y el con la cara hecha un mapa solo para demostrar que era inocente…
Que pasa que en mi ciudad todas las marujas amigas de mi madre y mi madre incluida se descojonan y disfrutan viendo como al pobre e inocente señor le revientan la cara dos cacatúas envenenadas….
Y a mi me toca mucho los cojones que un programa asi se pueda emitir a las 8 de la tarde….( me jode simplemente que se pueda emitir)
lo hemos dicho mil veces… y si fuese al reves????? y si fuese el hombre el que se quitase la rabia golpeando hasta saciarse a una mujer y esta no tuviese opcion a defenderse porque esta reducida???
Por lo que me contaron si el hombre al que engañan para llevar al programa dice algo tipo machista o falton con alguna mujer….LAURA, la reina salomona del plató, decide que los 7 tios de seguridad saquen al tio por el aire (como si fuesen canivales que se lo van a comer) mientras el publico , eminentemente femenino, abuchea insulta y lanza objetos….
AHHH!!! eso si a las mujeres que van al programa y son prostitutas o tienen problemas economicos por culpa del marido LAURA les ofrece el remedio definitivo y universal que las sacará de la mala vida, la pobreza y las convertirá en mujeres de bien:::::::::: LES REGALA UN CARRITO PARA QUE VENDAN PERRITOS CALIENTES O CHUCHERÍAS !!!!!!!!!!!!!!!
OLE OLE Y OLE SI SEÑOR LAURA!!! ERES UNA ADELANTADA A TU TIEMPO
, PROXIMO PREMIO NOVEL, UNA MARIE CURIE ENCUBIERTA POR TU PROGRAMA BASURA!!!!!!!!
VENGA POR FAVOR……
October 5, 2006 at 4:15 am |
esta hijaputa feminazi laura y su programa deberian ser metidos entre los barrotes de una carcel, esta leona golfa y sinverguenza golpea y humilla a los hombres en sus programas
October 5, 2006 at 4:16 am |
ATENCION AL GOBIERNO FASCISTA FEMINISTA DEL PSOE:
SOCIEDAD
Sociedad
El ministro Jesús Caldera advierte de que la paridad electoral es intocable El PP dice que el ministro se ha puesto la ‘careta feminista’
Se modificará la Ley de Régimen Electoral y se supervisará que haya ‘igualdad’ en la dirección de las empresas antes de ocho años La Ley de Igualdad, en vigor en 2007
ARANTZA PRÁDANOS EFE/MADRID
MADRID
ImprimirEnviar
Dueñas de la universidad
Publicidad
La paridad hombre-mujer en las listas electorales y la presencia ‘equilibrada’ de ambos sexos en los consejos de administración de las grandes empresas son quizá las medidas más ‘revolucionarias’ de la futura Ley de Igualdad, a decir del Gobierno, porque ambas buscan repartir la tarta del poder, político y económico, ahora exclusivamente masculina. Por eso mismo, ambos mandatos son «inalterables» y se mantendrán tal cual están en el proyecto de ley hasta su aprobación definitiva por las Cortes.
«El grupo Socialista no modificará estos preceptos, que vamos a defender hasta el final», dijo Jesús Caldera. El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales compareció ayer ante la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer, para explicar precisamente a los distintos grupos parlamentarios los pormenores del texto aprobado en el pasado mes de junio y defenderlo ante las reiteradas críticas de ‘inutilidad’ lanzadas por el PP, principal detractor de la norma.
Una vez aprobada, la Ley de Igualdad modificará la Ley de Régimen Electoral General y obligará a que todas las listas electorales que concurran a los comicios generales, europeos, autonómicos y municipales -con la única salvedad de las elecciones en aquellos ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes- cuenten con una representación equilibrada de hombres y mujeres. Ningún sexo, de esta forma, tendrá más del 60 ni menos del 40 por ciento en las candidaturas, y eso sí: con tantas mujeres como varones (50%) en puestos con posibilidad de escaño a fin de garantizar una presencia equilibrada en las instituciones.
De igual modo, la Ley de Igualdad da a las grandes empresas un plazo de ocho años para acomodar en sus consejos de administración y cúpulas directivas a tantas mujeres como hombres, y según la misma ratio: no más del 60%, ni menos del 40% para cada género.
A día de hoy, la presencia femenina al frente de las grandes compañía españolas no pasa del 3 por ciento.
Cargos públicos
La futura norma compromete además al Ejecutivo a respetar igual proporción en todos los nombramientos de los altos cargos públicos.
Caldera reclamó el máximo consenso posible para estas medidas, verdadera columna central del proyecto y exponentes de su propósito de alcanzar «la igualdad real» entre hombres y mujeres en España. «Es una ley necesaria, es una seña de identidad profundamente comprometida con la mejora de la igualdad y con la garantía de la igualdad de oportunidades», subrayó el ministro de Asuntos Sociales.
Apoyo
Los portavoces de todos los grupos adelantaron su apoyo al proyecto, condicionado a mejoras a lo largo del trámite parlamentario. Todos salvo el PP, para quien las dos propuestas estelares de paridad, en las listas y en los consejos empresariales, son meros envites «electoralistas». Propaganda «sin contenido», según su portavoz, Susana Camarero, que en nada va a ayudar -dijo- a la igualdad real que reclaman las españolas.
El PP rechaza la «imposición» de la igualdad por vía legal, y defiende que se haga de forma discrecional gracias a incentivos. «Es una mala ley y esperamos mejorarla», afirmó Camarero. «No, si es a costa de rebajar sus contenidos», replicó Caldera.
Margen voluntario
Con todo, la ley deja aún aun amplio margen a las empresas para avanzar voluntariamente por la senda de la igualdad entre hombres y mujeres, justo el campo donde más flaquea, el laboral.
Así, se insta a dar preferencia en la contratación y promoción de mujeres en las empresas con plantillas y cuadros dirigentes con claro predominio masculino. Las empresas tendrán que negociar en los convenios medidas que promocionen la igualdad de trato -acceso, salario y ascensos- entre hombres y mujeres, pero no están obligadas del todo a alcanzar acuerdos. Las de más de 250 trabajadores, sin embargo, tendrán que adoptar planes preceptivos en este sentido.
Eso sí, si por las buenas el mundo empresarial no acomete reformas para acabar con la discriminación de la mujer, se hará a empujones. «Si no funciona (de forma voluntaria), pondremos normas más exigentes», advirtió el ministro.
Gran presupuesto
La Ley tendrá un presupuesto inicial de unos 400 millones de euros para los primeros meses tras su entrada en vigor, a mediados de 2007.
De esta cantidad, 128 millones se destinarán a sufragar otra de las medidas previstas, el nuevo permiso de paternidad de ocho días, adicionales a los dos días de que ya disfrutaban ahora los padres por derecho propio. Será, a juicio de Caldera, «una auténtica revolución cultural», aunque, de momento, las cuentas públicas no dan para alargar esta licencia específica para los padres, como solicitaban algunos grupos políticos.
La ley define además conceptos como la discriminación por sexo, el acoso sexual y el acoso en razón de sexo. En estos casos se invierte la carga de la prueba y será el denunciado por acoso -empresa o particular- quien tenga que demostrar la falsedad de los indicios acusatorios.
Se ha iniciado, por lo tanto, y Caldera fue taxativo en ese sentido, una cuenta atrás para que la mujer sea efectivamente igual que el hombre en todos los ámbitos de decisión. Y esos pasan por el mundo de la política y el planeta de la empresa. La portavoz popular en la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer, la diputada Susana Camarero, acusó al ministro de Trabajo, Jesús Caldera, de ponerse «la careta feminista» y de haber empleado un tono «burdo» en su comparecencia para exponer el proyecto de ley de Igualdad en la Cámara Baja.
La diputada del grupo popular afirmó que la intervención de Caldera «y sobre todo su tono» le produjo «una sensación de vuelta a la historia, a los tiempos más oscuros de la democracia. Ha mostrado usted su verdadero rostro, ha sido tan burdo tan insultante que ha perdido completamente los papeles: ¿qué es eso de la derecha?».
En su réplica a los grupos de la Comisión Mixta de Derechos de la Mujer, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales manifestó que a «la derecha» no le gustan los planes de igualdad, ni tampoco otras medidas de acción positiva como la composición equilibrada de sexos en los consejos de administración.
October 5, 2006 at 4:21 am |
fijarse la igualdad feminista que hay en la universidad..¿ aqui no hay discriminacion positiva ?
SOCIEDAD
SOCIEDAD
Las mujeres copan la universidad española y llegan al 54,3% del total de estudiantes
Reciben la mayoría de becas del ministerio con más del 63% y acaparan los estudios de tercer grado con casi el 52% Entre los alumnos de nuevo ingreso el número de chicas es mayor
ALICIA HERNÁNDEZ/MADRID
ImprimirEnviar
Publicidad
Las españolas copan la universidad. El 54,31% de los alumnos que cursan estudios de grado superior en nuestro país son mujeres. También son más constantes, ya que el 51,6% de los abandonos de la carrera lo protagonizan los hombres. Estos son algunos de los datos más destacados de un informe elaborado por la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) que tiene como objetivo compilar y analizar toda la información estadística del sistema universitario.
El estudio, titulado La Universidad española en cifras 2006, demuestra que la mayoría de los estudiantes de nuevo ingreso (56,25%) son mujeres y que de los 150.000 alumnos que se licenciaron en el curso 2004/2005 sólo el 38,76% eran hombres. Los estudios de tercer grado también están copados por el sexo femenino, con un porcentaje del 51,85%. A su vez, las chicas reciben la mayoría de becas del Ministerio de Educación, 106.450 (63,43%) del total de 167.824.
Las universidades con mayor presencia femenina son la de Santiago de Compostela (64,28%) y la Universidad de Valencia Estudi General (64,12%). Por el contrario, en las universidades técnicas las mujeres tienen menor representación, según destacó ayer en la presentación del estudio su director, Juan Hernández Armenteros. Así, las universidades politécnicas de Cataluña y de Cartagena se encuentran entre las que menos mujeres tienen en sus pupitres, con unos porcentajes del 26,66 y el 26,89%, respectivamente.
En cuanto a la demanda de títulos, ésta ha variado en el periodo comprendido entre 1996 y 2005, ya que en todas las ramas de enseñanza -humanidades, sociales, experimentales y salud- han descendido el número de matriculados, a excepción de las carreras técnicas, que han visto un incremento del 10,40% de matrículas en estos 9 años. A pesar de esto, la oferta de títulos ha aumentado en todas las especialidades, pasando de los 1.671 de 1996 a los 2.478 de 2005, lo que supone un crecimiento del 48,29%.
Otro de los cometidos de La universidad en cifras 2006 es, en palabras del presidente de la CRUE, Juan Vázquez, «dar la máxima información a la opinión pública y hacer un ejercicio de transparencia». Con este cometido se analiza el origen y la aplicación de la financiación de las universidades y se desglosa el gasto general que hacen. El también rector de la Universidad de Oviedo destacó que «la financiación ha mejorado mucho en los últimos años» y que los datos muestran un «balance óptimo en el campo de la investigación».
Ello se evidencia en la tendencia al aumento del gasto destinado a la inversión inmaterial -de un 34,19% en 1998 a un 46,09% en el curso pasado- que ha supuesto un gasto total de 623 millones de euros en investigación en el curso 2004/2005. En cambio, la inversión en infraestructuras y equipamientos ha sufrido un descenso de más de 11 puntos en el mismo periodo de tiempo: de un porcentaje inicial del 65,81% se ha pasado al 53,91%
http://www.laverdad.es/albacete/prensa/20061004/sociedad/mujeres-copan-universidad-espanola_20061004.html
October 5, 2006 at 4:34 am |
ESTO DEL FEMINAZISMO ES COMO LA GESTAPO, TIENEN HASTA SU PROPIA POLICIA PARA LUCHAR CONTRA LOS JUDIOS QUE SOMOS LOS HOMBRES
http://noticias.ya.com/sociedad/04/10/2006/violencia-genero-policia.html
Más de 1.300 policías se incorporarán a la lucha contra la violencia de género14:36:26 – 04/10/2006Vocento VMT -El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, anunció en el pleno del Senado que un total de 1.392 policías se incorporarán a partir del próximo mes de diciembre al plan de refuerzo de las unidades especializadas en la violencia de género.
Etiquetas:violenciageneropolicia
Caldera compareció en el Pleno a instancias de la senadora del PP, María del Mar Aguëro. Esta diputada avisó que la ley contra los malos tratos “está a punto de estrellarse” a causa de la falta de efectividad de las medidas y la necesidad de recursos. Agüero recordó que, en lo que va de año, ya van 55 mujeres muertas a manos de su pareja y reclamó la creación de una comisión parlamentaria para el seguimiento de la ley.
Ante estas críticas, el ministro reconoció que el Gobierno no puede estar satisfecho “desde el momento en que una sola mujer pierde la vida” por esta causa. No obstante, advirtió de que la lucha contra este problema “es una batalla muy larga” y defendió las medidas empleadas por el Ejecutivo.
Entre ellas, se refirió a la nueva ley de educación, que introduce una nueva asignatura (educación para la ciudadanía) con contenidos en materia de igualdad entre hombres y mujeres. “Ese es el mejor antídoto: la educación y los valores”, apuntó.
Además, recordó que su ministerio está trabajando en un nuevo plan de sensibilización, que antes de fin de año quedará aprobado y que llevará anejo una campaña de publicidad y de sensibilización social. Por otra parte, según sus datos, se ha acordado con las autonomías la puesta en marcha de servicios que garanticen el derecho a la asistencia social integral y un total de 655 corporaciones locales se han adherido ya al sistema de teleasistencia móvil, con más de 4.670 usuarias
En la misma línea, se refirió a los 419 juzgados especializados en materia de violencia de género “40 con competencias exclusivas”. A su juicio, el Gobierno está avanzando y poniendo cada vez más medios. “Es una tarea difícil, titánica, larga, compleja, pero el Gobierno hará todo lo que esté en sus manos para aumentar los medios a disposición de las mujeres que sufren violencia de género”, concluyó.
Por otra parte, agentes de la Policía Local y Nacional detuvieron hoy en Palma a Rachid Bennis, el presunto asesino de Noura Hichou, la joven marroquí de 29 años que el pasado domingo falleció tras recibir ocho puñaladas mientras paseaba por una zona ajardinada de Es Rafal, según informaron a Europa Press fuentes de la Policía Local.
Según informaciones difundidas por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), Noura Hichou había denunciado a su marido en más de cinco ocasiones y la jueza del juzgado de violencia doméstica de Palma ya había dictado el pasado 17 de febrero una orden de alejamiento por malos tratos, en la que no se le permitía acercarse a su mujer a menos de 500 metros en un periodo de 32 meses, sentencia que el presunto asesino no cumplió y desembocó en posteriores denuncias por parte de la mujer.
Justamente, los Servicios de Emergencias del 112 confirmaron el lunes que Hichou llamó el pasado día 19 de septiembre, a las 11:27 horas, para denunciar el quebrantamiento de la orden de alejamiento que pesaba sobre el presunto agresor. Éste, según difundió ayer IB3 Televisió, declaró 48 horas antes de asesinar a su compañera sentimental estar “muy cansado” de su mujer, y agregó que “no comprendía” qué es lo que Hichou “quería con él”.
October 5, 2006 at 3:26 pm |
Putos machistas de mierda
October 5, 2006 at 7:39 pm |
mimm querida feminazi, no tenemos la culpa de que nadie te quiera follar, ale vete de vuelta a tu rebaño hembrista y dale recuerdos a tu puta madre
October 5, 2006 at 11:02 pm |
Eso es, ley de paridad!!! A partir de ahora mitad hombres y mitad mujeres en todos los campos de trabajo!! Por supuesto incluyendo en las obras, en las minas, en las alcantarillas, en las fábricas de metalurgia, a la guerra…. Hala, ahi os veo por putas conspiradoras.
October 6, 2006 at 12:07 am |
Parece que el putas no se anima a escribir.
Aki os pongo algunos enlaces de interes para continuar la lucha
http://www.lamarchamasculina.com/
http://www.laneta.apc.org/cidhal/lectura/julio/04.html
http://www.arrakis.es/~ajmm/muj_her.html
Aguántenle machos!
Hasta la victoria contra esta panda de pedorras!
Pancho Villa
October 6, 2006 at 3:46 pm |
necesitais mas educación, cultura, no se que puede ser, para aprender a distinguir un tio normal del que os va a calentar a ostias, y asi, evitar los malos tratos ( a no ser que os guste, que tambien las hay, y muchas), y es que nunca aprendereis, joder!
October 6, 2006 at 5:45 pm |
Os dejo los enlaces de unos videos de un programa argentino que son la rision. La verdad es que el tio es un misogino hijo de la gran puta. La verdad es que se nota el odio que tiene a las pavas a las que les hace las gracias. Verlo hasta el final merece la pena.
El primero es una especie de videoclip:
http://www.youtube.com/watch?v=q3GfGx5tABE&mode=related&search=
El segundo una actuacion musical:
October 8, 2006 at 3:19 pm |
Jajajaja, no para nada yayo no es nada misogino, solo es un comediante, y no creo que odie a ninguna mujer, ese es un programa comico, video match…mierda, si que deben estar jodidos en España como para pensar que una cosa asi es misogina…por suerte aca no hay tanatas organizaciones feministas, no me gustaria estar en su situacion.
October 9, 2006 at 11:34 pm |
YO EMPIEZO A ESTAR PREOCUPADO….SOY EL UNICO?? PUTAS! DA SEÑALES DE VIDA !!!
October 10, 2006 at 6:58 am |
Pues si…De todas formas ha creado algo mas grande que si mismo y aqui seguiremos portando la bandera del anti-hembrismo.
October 10, 2006 at 9:59 am |
Los dos unicos weblogs que conozco que tratan este tipo de temas estan dormidos y uno siente la sensacion de predicar en el desierto jeje.
October 10, 2006 at 10:46 am |
hombre weblogs no hay muchos, pero si quereis intervenir en listas de discusión de yahoo con padres separados que son la punta de lanza del movimiento antihembrista…
Os dejo algunas dires, están en los grupos de yahoo, entrais en http://www.yahoo.es, luego en el apartado de grupos, escribís los grupos “sospapa-cc” ó “mandefender” y ahí se mueve un poco el tema entre los derechos de los padres separados y el antihembrismo
LA UNION HACE LA FUERZA, SI QUEREIS INSCRIBIROS, PUES MEJOR.
October 12, 2006 at 11:07 pm |
Tranquilos, que no me han denunciado ni nada. Al menos a mí no me ha llegado ninguna denuncia.
En primer lugar he estado de vacaciones, aunque eso no es excusa, porque salvo una semana que estuve fuera de viaje, luego me he conectado a internet habitualmente.
Lo que pasa principalmente es que (tal vez
indefinidamente) me he cansado del blog. Ya puse en el “About…” que no pensaba postear regularmente. De hecho creo que he publicado muchos más posts de los que tenía pensado en un principio.
Además, ya dije que sentía que me estaba repitiendo demasiado (a old creo que también le pasó lo mismo), y se pueden decir las mismas cosas con distintas palabras, pero lo principal que quería decir ya está dicho.
También quería hacer también el experimento de callarme y ver cuántos comentarios ponía la gente.
Y aunque por una parte agradezco tener lectoras femeninas (que seguramente serán feas, maduritas o estarán como una cabra), por otra parte pienso que estoy entreteniéndolas, y eso no me hace nada de gracia.
De hecho tenía en mente alguna viñeta sobre el embarazo de mi futuro hijo, pero ahora mismo no apetece hacerlas reír.
Además, nadie me manda posts que me gusten para que los publique en su nombre (igual es que soy exigente), y la mayoría de las pocas cosas que me mandan son noticias de periódicos como los últimos comentarios del post.
A ver si Alone4Ever o algún otro toma el testigo y escribe un blog parecido a este, que lo leeré con gusto.
No significa esto que no vaya a escribir nunca más, pero no tengo previsto hacerlo próximamente.
PD: También puede ser que este escribiendo esto desde un zulo oculto en un sótano, mientras tvac me apunta con una pistola en la sien.
October 13, 2006 at 12:36 pm |
Bueno….es una pena…
por lo menos estas vivo… y libre…
pero tienes toda la razon y aceptamos la decision (tampoco nos queda otra)
yo estaré atento por si alguna vez vuelves a postear…
Suerte!!!
October 13, 2006 at 10:39 pm |
Es curioso lo que he leido en “El libro de lo increible”. Como veis, con el tiempo, vamos hacia atrás.
October 14, 2006 at 6:00 pm |
yo también me preguntaba que podia estar pasando con el putas. No era normal que se callara durante tanto tiempo. Parecía que muriera de éxito con tantos comentarios en este último post. Lamentablemente parece que eso es lo que le ha pasado. Hay que decirlo: éste último ha sido bastante bueno y ha conseguido hacer participar a algunos, no muchos pero suficientes como para bloquear al autor. Me cuesta creer que no haya encontrado ninguna inspiración entre tantos comentarios. hay algunos bastante bien argumentados. Alguno femenino vale la pena tenerlo en cuenta por lo bien desarrollado aunque haya sido rebatido con frases cortantes y bastante resentidas. A ver si saca un blog titulado “sois todos unos cabrones ingenuos”. Saludos
October 15, 2006 at 4:11 am |
Tengo algunas ideas, si el putas quiere….
October 15, 2006 at 6:04 pm |
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=14074
October 16, 2006 at 10:47 am |
joderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! Esto debe ser broma no? Señoras: lo que se relata en http://www.hispanidad debe ser una broma perpetrada por algún resentido, no?
October 16, 2006 at 11:17 am |
Aunque no sea cierta la última intervención del putas (es raro que su nick aparezca en negro), es una actitud que le honra y honra a este blog.
Me explico: en los blogs de apología de las putas, los comentarios baboseantes y lameculos llegan a producir náusea. Siempre lo mismo: “chicas, que si hay que follar, follar y follar, con quien quieras y a su costa”. El mensaje se repite hasta la saciedad y siempre es más de lo mismo.
Sin embargo, el blog del putas, -como las buenas películas-, tiene un final abierto y para nada resulta repetitivo. Todo lo contrario. Aprendemos un montón de cada intervención que se produce y, además, dentro de una línea de calidad muy aceptable.
Este post debe permanecer ahí, imperturbable, como testimonio de un tiempo funesto.
October 16, 2006 at 2:55 pm |
extraido de minovia.es:
decálogo de la mujer liberada (y otros comportamientos irracionales)
por NeoCaneda
Entendemos “ley” como aquello que no quieres que te atrape con la ropa interior por los tobillos, o en su defecto, con los bolsillos limpios de cualquier opiáceo. El ser humano, en su infinita necesidad de regirlo absolutamente todo, creó las leyes. Existen leyes para todos los ámbitos de la vida, tanto profesional, como social. Hay leyes físicas; leyes químicas; leyes de presión; leyes de descomposición; leyes sobre qué hacer con un cadáver; leyes sobre conducción e incluso, leyes para explicar las pequeñas y curiosas anomalías del día a día. Éstas últimas, las conocéis como las Leyes de Murphy.
En el colmo del cinismo, existe una ciencia llamada Sociología que también propone normas, como no. Normas sociales. Leyes de conducta. Una ciencia que, pasándose por el forro de los pantalones ésta época de individualidad donde “todos somos especiales y únicos”, incluyendo el manido “porque yo lo valgo”, formula leyes válidas para todo hijo de vecino. Somos un rebaño, por mucho que nos seduzca la idea de ser “únicos y especiales”
La Real Academia de la Lengua define ley, y cito textualmente, como – “Regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas.” Aunque, la primera idea que viene a la cabeza, sea la siguiente – “Precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados.”
Pero ¿qué leyes ocultas rigen el mundo femenino? ¿Por qué todas las mujeres parecen ser la misma? ¿Por qué todas actúan de forma muy similar, dejándote con un palmo de narices y sin saber qué decir o pensar? Porque existen leyes. No importa cuántas veces hayas oído el “Yo no soy como todas” o “Las generalizaciones no son buenas” Tú, como muchos otros, estáis empezando a ver que algo no cuadra. Has visto demasiadas veces las mismas situaciones e idénticos desenlaces, como para no suponer que existe algo. Llámalo manual. Llámalo ley. Te has roto la cabeza intentando juntar las piezas; esforzándote para ver qué hay detrás del “yo no soy como todas” cuando los hechos, te demuestran exactamente lo contrario. Efectivamente, tú, como tantos otros por fortuna, estás comenzando a percibir una generalidad que es capaz de explicarlo todo. Explica por qué no te comes un rosco, aunque todas digan ser tus mejores amigas; explica por qué tienes la sensación de que bailan para seducirte; explica por qué esa preciosa chica que te trae por el camino de la amargura, es en realidad, un mal bicho; explica por qué es políticamente correcto hacer chistes sobre los hombres, pero no sobre las mujeres; explica por qué es automáticamente catalogada de “machista” cualquier queja sobre la conducta femenina, independientemente de lo lícito de ésta; explica por qué el mundo se pone siempre, y de forma automática; del lado de la fémina (sin importar si es justo o no); y finalmente explica, por qué son capaces de distorsionar toda la realidad.
Existen leyes. Existe un decálogo. Ellas se morirían antes de reconocer que existe, porque después de todo, “son únicas y distintas” Por suerte o por desgracia, este decálogo es capaz de contener el comportamiento de más del 80% de la población femenina. Al resto, podemos considerarlas como anomalías. Y ya sabemos que toda ley, tiene su excepción; pero no por ello, convertimos la excepción en norma. Es una mera cuestión numérica.
Las siguientes leyes no están sujetas a interpretaciones. Todas y cada una de ellas, han sido redactadas para contener el mayor número posible de personas en femenino. Con estas leyes en la mano, podrás entender, sin miedo a equivocarte, qué narices están realmente pensando. Yo mismo, hago uso de una ley que reza – “No hagas caso de lo que dicen; sólo de lo que hacen. Porque lo que dicen ser, creen ser, y realmente son, suelen ser tres cosas totalmente distintas.” – Así que si leyendo el decálogo, os da por pensar que no se puede generalizar o que cada persona es un mundo, pensad también cómo demonios existe la carrera de Sociología. Si ellos pueden, nosotros también. Este es su juego y he aquí, sus normas.
Decálogo de la Mujer Liberada
1. Yo siempre debo parecer y NUNCA ser una víctima. Haga lo que haga, diga lo que diga, toda situación deberá ser el producto de una mala interpretación por parte de un hombre.
2. Mostrar interés por un desconocido es humillante para mi condición de fémina liberada. La indiferencia es una virtud, al igual que mi virginidad.
3. Llevar tacones me recordará que nunca debo correr tras un hombre. Él siempre ha de correr tras de mi y venerarme, después de todo, es un ser inferior.
4. El sexo nunca es un fin en si mismo, sino sólo un medio para someter al hombre y sus posesiones, porque ¿qué tiene de divertido el sexo?
5. Si se te acusa de ser una calientapollas o marear la perdiz, debes acogerte al primer mandamiento.
6. Las palabras se las lleva el viento; valora al hombre por sus posesiones y/o status económico.
7. La belleza física es un rasgo de la personalidad, así como la inteligencia o la simpatía. Son totalmente intercambiables. Ser buena y estar buena es lo mismo, como en “inglish”
8. Debes mostrar que existen desigualdades y discriminación sexual, donde quiera que vayas. Si parecen absurdas, recuerda el primer mandamiento.
9. Poder fingir en la cama es una marca de identidad sexual; ellos no pueden hacerlo. Haz uso de este privilegio.
10. Eres mujer y alguien va a tener que pagar por ello.
Anexos al decálogo
11. Mi ropa puede parecer provocar, pero yo jamás. Todo debe parecer casual y muy cómodo.
12. Sólo yo puedo dictaminar quién es un “impotente de mierda” o un “chico muy sensible e inexperto en la cama”, siempre guiada por mis intereses y jamás por la realidad objetiva.
13. Reclama igualdad sólo cuando te interese. Para cargar con la compra o pagar unas copas, no somos iguales; para ostentar cargos de poder, si.
14. Lo único que un hombre desea compartir con una mujer son fluidos.
15. MUY IMPORTANTE: Jamás reconoceré la existencia de “decálogo de la mujer liberada” alguno. Todas somos “diferentes y únicas”
Ley Cero de la dualidad sentimental transitoria. Sobre la infidelidad (entiéndase femenina)
- Entre tío bueno con cuenta corriente modesta, y feucho con VISA platino, escoge cómo pareja a este último, y mantén como amante secreto al primero.
- Entre hombre intelectualmente excitante con posición económica modesta, y hombre intelectualmente plano, gris y aburrido, con billetera abultada, procede como en el caso anterior. Si ninguno de los dos está bueno, es legítimo sopesar la posibilidad de incorporar a un tercero en discordia, para calentones ocasionales.
- En caso de inutilidad manifiesta de tu pareja en la cama, la dualidad es igualmente legítima.
Disposiciones adicionales a Ley Cero
- Si la dualidad es descubierta por tu pareja formal, debes invertir la situación pasando al ataque: échale en cara sus carencias. Es debido a ellas que tu vida es un infierno y has tenido que buscar fuera de casa lo que en ella no encontrabas.
- En todo caso, y por flagrante que sea el descubrimiento de tu doble vida, no olvides que la perjudicada eres tú, y el culpable él. No estuvo atento a tus necesidades y tuviste que satisfacerlas por cuenta propia. No hay duda que es un insensible y un cerdo machista. Dedicaba demasiado tiempo al trabajo, y te tenía abandonada.
- En el colmo de la hipocresía, puedes acusarle de pensar que “sólo con dinero podía hacerte feliz”.
Anexo
- El amante secreto es fácilmente prescindible o substituible si te cansas de él. Ante posibles quejas suyas, esgrime que “ya sabía desde el principio que esto podía ocurrir”. A fin de cuentas “los dos sabíamos que tarde o temprano lo nuestro tenía que acabar”.
Espero que, con éste decálogo en la recámara, veas el mundo de otra manera. Ya no hay nada que no pueda ser realmente explicado, más allá de las fantasías y cuentos de hadas que nos venden, con tal de poder seguir jugando a su juego. Y no lo olvides, para jugar, siempre se necesitan dos. Y ambos sabemos que el juego no es justo, cuando sólo uno conoce las reglas. Ahora no podrás decir que te la meten doblada, sin conocimiento de causa. Dejarás de ir a ciegas, probando suerte, confiando en que cada una que conozcas sea “única y diferente” Lamentablemente, la grandísima mayoría son iguales; pero quién sabe; quizás conozcas a una excepción.
Sigue probando suerte. Sigue jugando.
Mientras hay juego, hay esperanza.
October 16, 2006 at 6:36 pm |
Al hilo de lo que postea Ahá ,se me ocurren unas reflexiones:
Todos los seres vivos, sin excepción, tienen dos instinos básicos: alimentarse y transmitir sus genes. Los humanos no somos diferentes y llevamos escrito, en nuestro código genético, el impulso por perpetuarnos a traves de la descendencia.
El objetivo es igual para todos, sin embargo la estrategia a seguir será diferente según el sexo.
El macho buscará copular con el mayor número posible de hembras para tener más posibilidades de engendrar descendientes, sin embargo la hembra no puede utilizar esa tactica, por motivos obvios, y optarà por buscar un macho sano y fuerte que transmita a su prole esas caracteristicas.
Ocurre que las crias humanas son, durante una larguisima infancia, muy debiles y vulnerables, por ese motivo las mujeres no solo buscaran un macho que transmita salud y fortaleza sino que, además, trataran de retenerlo junto a ellas para que les ayude en el cuidado de los hijos, cosa que habitualmente consiguen porque, pese a su natural tendencia a la promiscuidad, el macho sabe que , para perpetuarse, no es suficiente engendrar muchas crias, también es necesario colaborar para su supervivencia.
Asi pues , en estado puramente biologico, la mujer tiene las cosas muy claras: buscar el macho adecuado, manter las relaciones sexuales necesarias para la concepción y, después, dosificar el sexo para mantener al hombre ligado a ella y su proposito. El infeliz macho no tiene sin embargo las cosas tan claras, se debate entre dos instintos antagonicos, la promiscuidad es su tendencia natural, pero la monogamia le ofrece dos ventajas, en primer lugar incrementa las posibilidades de que sus descencientes sobrevivan, en segundo lugar, cree tener una hembra a su disposición para satisfacer sus apetitos sin tener que entrar en competencia con otros machos.
El resultado es desolador, el macho sacrifica su natural inclinación buscando la seguridad que le ofrece la relación monogama pero, en esa relación, el esfuerzo que se le exige es máximo y la recompensa que se le ofrece minima, porque el sexo se le administra con tacañeria.
Ya lo se, no somos animales, somos racionales y no nos dejamos guiar por los instintos, de acuerdo pero no es nuestra capacidad de raciocinio la que ha modelado nuestra naturaleza, al contrario, ha sido nuestra naturaleza la que ha condicionado la forma en que ha evolucionado nuestro pensamiento y nuestra conducta. Lo expuesto al principio parece muy lejano, pero solo lo parece porque, aunque esos comportamientos tan elementales han ido atenuandose con el paso de los siglos siguen estando ahí y condicionando nuestra forma de ver y entender el mundo.
¿Acaso es por azar que los hombres busquen desesperadamente el contacto sexual mientras las mujeres adoptan una postura fria y calculadora frente al sexo, como si no le importara?, o ¿es casual que los hombres pierdan la cabeza ante la belleza fisica mientras las mujeres la pierden ante la belleza financiera?
Este último comportamiento, es tan común en las mujeres que no pueden negarlo pero, astutas ellas, lo han sublimado con la maravillosa frase “lo importante no es la belleza, lo que importa está en el interior”.
En fin, que paso de acentuar, estoy hasta los güevos de escribir , queria extenderme más pero no quiero hacerme pesado, tan solo decir que las tias estan biologicamente diseñadas para ser unas putas manipuladoras.
October 16, 2006 at 8:39 pm |
@socialistahonrado
Impresionante documento. Incumple el régimen de visita y abusa sexualmente de la hija, y aún así el psicólogo escribe un informe favorable a que la madre se quede con la custodia de la hija.
Y la página con el video y el audio sólo ha recibido 1000 y pico visitas. Claro, esto no interesa que salga en los medios.
@ahá
Me he reído mucho con algunos puntos del decálogo
@asiduo
Estoy de acuerdo con la explicación genética.
Pero no menosprecies la importancia que le dan al atractivo físico masculino. Importancia siempre encubierta, siempre disimulada, cuya carencia una vez alcanzan cierta edad siempre es subsanable si la cartera es suficientemente gorda (y un amante oportuno puede llenar esa carencia con facilidad), pero también influye, sobretodo cuando son más jovencitas.
Y aquí pongo un draft de post al respecto.
EL FOLLAPUTAS.
Conozco personalmente (aunque sólo por encima, pues es familiar muy, muy lejano, casi que ni lo es) a un “follaputas” incipiente.
¿A qué me refiero?
Empecemos por el principio. El chaval es guapo, guapo que se sale. Es una mezcla de Iker Casillas y el Alejo Saura, con los ojos azules y 19 añitos recién cumplidos. Vamos, que si yo fuera gay se la chupaba ya mismo.
Lo de “incipiente” es porque es muy joven y todavía tiene mucho potencial por desarrollar, porque si fuera por el número de tías que se ha trajinado, entonces ya es todo un experto.
Como lo de la belleza no es de ahora, sino que ya apuntaba maneras desde los inicios de su adolescencia, pasó con facilidad de las novias imaginarias (esas que según los padres tienen todos los niños de parvulitos por decenas) a las de verdad, a las del beso de tornillo y la mano metida en el sujetador.
Aún así el chaval aprendió pronto que, como gracias a la naturaleza y a la genética la ley de la oferta y la demanda parecía estar a su favor,
el compromiso sentimental no resultaba la estrategia evolutiva más rentable a largo plazo, por lo que pronto desterró la palabra “novia” de su vocabulario en todo lo concerniente al ámbito de sus relaciones amorosas, que siempre comparte con “amigas”.
Ya con 14 añitos, más de una le pedía insistentemente quedar para estudiar juntos, o le llamaban repetidamente al teléfono de su casa (todavía no tenía móvil) hasta que sus padres le prohibieron RECIBIR llamadas, de tan hartos que estaban.
Alguna compañera de clase hasta se bajaba en la parada del autobús que no le correspondía, sólo para poder acompañarlo hasta la puerta de su casa, ahí queda eso.
Eso las modositas, otras ya le proponían cositas de esas que leían en el Ragazza.
Ya sabéis, todo eso de “qué locuras estarías dispuesta a hacer por conquistar al chico que te gusta” y tal.
Me tiemblan las piernas de envidia pensando en el número de chochos que habrá desprecintado, de chicas guapas y de chicas normalitas, porque aunque ahora ya se ha vuelto más selectivo (va por épocas) pero salvo que un tío esté saciado es raro que rechace un chochito medianamente decente, sobretodo si se lo entregan sin compromiso. Y muchas tías mediocres tenían (y tienen) que arriesgarse a hacerlo, para tener una oportunidad de competir con otras más monas que ellas.
Y es que… ¿por qué casi todas las tías normales pierden la virginidad (sin pagar) antes que un tío normal, como bien decía el libro del post del putero?
¿Y por qué pierden la virginidad con un tipo más guapo que ellas, mientras que nosotros tenemos que perderla con la típica guarrilla alocada sin novio (normalemnte porque tampoco son nada del otro mundo), o con novias más o menos de nuestro nivel, pero raramente con tías mucho más guapas que nosotros?
Pregúntale al follaputas, él lo sabe.
Es la injusticia de siempre. Así que cuando tú conoces a una de veintitantos, normalmente ya se la han follado varios tipos guapetes, que misteriosamente a largo plazo no les correspondieron en la relación y les salieron rana.
Además de su atractivo físico, y aquí viene otro punto importante, resulta que el chaval es “majo”. Tiene don de gentes, simpatía, y un punto de timidez y modestia (al menos en apariencia) que te hace sentir cómodo cuando charlas con él.
Esto último, que puede parecer menos importante a priori que el aspecto físico, no lo es.
Y no porque las tías le den más importancia a eso que al físico, no os engañéis, sino porque sirve como la “excusa perfecta”.
Me explico. Una tía que esté buena ya puede ser una hijadeputa creída, que los moscones le seguirán yendo detrás.
Sin embargo, si un chico además de guapo es “majete”, la diferencia en el número de conquistas puede ser abrumadora.
A las mujeres les gusta porque es guapo, obviamente, pero como no les gusta reconocerlo, por su necesidad de justificarse y de aparentar que están por encima del bien y del mal en el tema de la atracción sexual, necesitan (o al menos les viene muy bien) que también sea majete, para poder “enamorarse” y así entregarse sin remordimientos, y plenamente justificadas…
Así pues lo que pasa no es que el chico está tan bueno que se les moja las bragas sólo de verlo.
Nooo, que va. Lo que pasa es que el chaval es majete. Lo otro también cuenta… pero menos, es secundario.
Por ejemplo, varias mujeres de su familia que me hablaron de su éxito con las chicas me decían.
- “Es que es tan majo y simpático, que se las lleva de calle.”
Y yo apuntaba:
- “Bueno, y que también es muy guapo el chaval, eh”
- Sí, eso también claro”
Eso también… eso también… andad putas hipócritas, idos a tomar por culo.
La prueba irrefutable es que conozco a otros tíos supermajos, con más don de gentes e incluso más ingeniosos y simpáticos que el follaputas este, y sin embargo no se comen una rosca.
Claro, la “excusa perfecta” está bien como eso, como excusa, pero como único aliciente queda pobre.
Supongo que este chaval no estára resentido con las mujeres como yo.
No quiere decir eso que no tenga precauciones con ellas. Seguramente las tendrá más que tú y que yo, porque conoce bien lo que son capaces de hacer cuando algo les interesa de verdad.
También he llegado a la conclusión de que ser un tío bueno debe ser más sano para el espíritu y para la propia salud mental que ser una tía buena.
Si eres un tío excepcionalmente bueno, puedes poner tus condiciones, más o menos justas, y con esas condiciones tendrás detrás de ti a un número razonable de tías, pero no un número tan elevado como para hacerte perder el norte y dejar de tener los pies en la tierra.
Sin embargo, si eres una tía excepcionalmente buena, puedes poner las condiciones que quieras (aunque sean totalmente injustas), y aún así siempre tendrás algún baboso detrás.
Y ya hablando de otro orden de cosas, pero también sobre la hipocresía femenina:
Se descubre una infidelidad de un famoso, y las periodistas se indignan grandemente.
Pero pasan los años, el mismo famoso reconoce que las mujeres se le metían en su cama (y en la de cualquiera de sus amigos famosos) casi sin quererlo,
y las mismas periodistas sonríen picaronamente y lo felicitan por sus conquistas.
En concreto hoy Máximo Valverde lo decía en un programa de estos de marujeo.
Y es que, aunque por poner un ejemplo, es raro que una madre o una tía te diga que te folles a todas las que puedas, y que cuando te canses de ellas vayas a por otras, sin embargo, si consigues hacer eso con éxito, al cabo de un tiempo acaban felicitándote, y hasta presumen de tus habilidades amatorias delante de sus amistades.
“Es que mi Jonathan es un Don Juan, yo ya he perdido la cuenta de las novias que se ha llevado al chalet cuando no estábamos nosotros” dicen con una sonrisa en los labios, henchidas de orgullo.
Otra incongruencia más.
Pero es comprensible, porque una cosa es que aparenten lo que tienen que aparentar, y que digan lo que les conviene decir para alimentar y perpetuar el tinglado social que tienen montado (como cuando le dicen al pringado de turno que se lleva una joya por casarse con alguna puta mediocre en todos los aspectos)
Y otra cosa es que ellas mismas se lo crean, y que no sepan reconocer el mérito de quien ha tenido la suficiente valía y picardía para saltárse todas esas milongas a la torera.
October 16, 2006 at 10:09 pm |
Putas
En absoluto menosprecio la importancia que le dan al atractivo fisico masculino.
Precisamente lo que me revienta de las tias es que pierden el culo por los guapos y sin embargo lo niegan, y como lo niegan, con que vehemencia, que coordinación, parece un complot a nivel mundial.
Sobre esa cuestión he tenido muchas conversaciones, con multitud de tias, de diferentes edades, nivel cultural y socioeconomico y todas, absolutamente todas, usan los mismos argumentos, falsos pero implacables, vamos que si persistes en tu teoria de que las mujeres valoran la belleza fisica tanto como tú, acaban calificandote como un cerdo machista, carente de sensibilidad, que solo valora a las mujeres por su cuerpo, que no sabe apreciar las cualidades que pueda tener una mujer, que es incapaz de darse cuenta de que las mujeres son diferentes, que ellas no valoran la belleza por ser algo secundario y… en ese punto, el Diablo se las lleve, si es que las soporta.
Y no, no tengo ningún tipo de resentimiento hacia ellas, es solo una cuestión ética, no soporto la desvergüenza con que niegan la evidencia. O quizá sí tenga algo de resentimiento, porque ha habido ocasiones en que he hablado de este tema con tias inteligentes, serias y con una vida emocional estable, y me he dicho, ésta sí lo reconocerá, ésta si que reivindicará el derecho de las mujeres a follarse a los guapos y marginar a los feos, ésta si que se habrá dado cuenta de que cuando una mujer toma conciencia de que no puede aspirar al binomio “guapo y rico” renuncia al guapo y se busca al rico y… no, tampoco estas lo reconocen. Lo dicho, es un resentimiento puramente intelectual, nada personal.
October 18, 2006 at 7:50 pm |
@putas
Coloca ese comentario tuyo como post ya!
coloca también el de ahá como colabración interna
Los dos son cojonudos.
Te puedes repetir, no pasa nada, esta historia es la misma desde la edad de piedra y sigue repitiéndose.
La cosa en realidad es muy muy simple. Dicen querer unas cosas, cuando lo que todo observador objetivo ve es que demuestran querer otras. En realidad no saben lo que quieren. Son muy muy muy hipócritas.
Nosotros siempre pagamos peaje, medigamos sexo y amor, mientras que los follaputas (que ellas dicen no desear) se quedan con todo libre de impuestos.
October 20, 2006 at 12:04 am |
Desde luego que sí nos gustan los tios buenos porque son eso, tíos buenos. Lo del interior viene después y si hay suerte. Pero de igual manera que te gusta un tío bueno, te puede gustar un lamborghini, un lotus o un ferrari, porque es un bellezón de coche. Y si consigues comprartelo, a presumir de ello. Por cierto, ¿a quién no le gusta presumir de novio/a guapo/a? Esto probablemente no lo reconozca nadie, ni tíos ni tías.
De todas formas, no creo que haya nada de malo en admirar la belleza de las cosas. Y tampoco entiendo por qué decís que ninguna lo reconocemos, particularmente porque toda mujer que conozco lo ha dicho en algun momento de su vida…
Con el artículo y vídeo que nos dejó socialistahonrado, simplemente me he quedado sin palabras…. Ver para creer
October 20, 2006 at 12:12 pm |
Qué asco de putas, un día me van a matar, lo sé.
October 20, 2006 at 1:14 pm |
Bueno, Stef, es cierto que a todos nos gusta presumir de novio/a guapo/a, pero hasta cierto punto. Ejemplo: conozco el caso de una tía que estuvo, poco tiempo, con un chico guapete y con muy buen cuerpo, pero que era el típico valencianito, “bakala”, musculitos de gimnasio y sin una sola neurona en condiciones. Se negaba a presentárnoslo a las amigas porque se avergonzaba de él, nosotras le decíamos que ya sería menos… y cuando le conocimos nos dimos cuenta de que no exageraba respecto a las aptitudes intelectuales del chico en cuestión. Tampoco la censuramos: sólo le dijimos que le aprovechara lo que pudiera, pero que no fuera tan tonta como para quedarse con él.
Y ése es un asunto que me da algo de rabia: que creo que a los tíos les da absolutamente igual lo, ya no digo lista, sino simplemente “presentable en sociedad” que sea una tía buena, mientras que a nosotras no. Y me parece una actitud algo infantil, porque al fin y al cabo la belleza caduca y luego queda lo que queda. Que no digo que la belleza no sea importante, sobre todo los primeros años, pero hay que valorarlo todo en su justa medida.
@Putas, creo que te has liado un poco al final del comentario… no es lo mismo un tío cuya novia/mujer lleva una cornamenta de metro y medio, que otro sin compromiso que liga todo lo que puede. El primero es bastante censurable moralmente, mientras que el segundo genera admiración por hacer lo que le da la gana, que es a lo que aspiramos todos. Otra cosa sería que fuera haciendo daño a las tías para conseguirlo, pero eso de “se me metían en la cama” no da a entender engaño por ninguna de las partes. No sé, ¿qué hay ahí de hipocresía?
October 20, 2006 at 3:33 pm |
Imagino que si todo lo escrito fuera contestado en un sentido inverso sería muy ofensivo. Es decir, “Es inútil hablar con esos necios hijosdeputa. Sobre todo cuando una sabe que tiene más razón que una santa y que por mucho que argumente, ellos sólo van a entenderte a medias con esa cabeza llena de fútbol y serrín. Algunos tienen hasta la desfachatez de llorarnos lo muy putas y despreciables que han sido con ellos sus anteriores novias, cuando sabemos a ciencia cierta que serían capaces de ponerle los cuernos a su novia estupenda con el primer pendón que se les cruce por la vista. Nosotras somos putas, pero lo de ellos está justificado por la naturaleza. Será que son como los animales, que están poco dotados intelectualmente y se guían tan sólo por sus apetencias físicas….” etc, etc, etc..
No os aburre un poco esta dialéctica? No voy a volver por aquí, el número de insultos y de actitudes agresivas han empezado a ser demasiado excesivos y no me apetece demasiado sentirme insultada. Supongo que eso mismo os habrá pasado a algunos de vosotros si habeis tratado de intervenir con razonamientos en algún blog ultra-feminista. Es feo sentirse así cuando, tal vez, la intención era buena y se ha tratado de acercar posiciones o de posibilitar que nos entendamos un poco.
No soy tonta, ni fea ni madura ni estoy como una cabra, pero he vivido cosas muy difíciles y he tratado de hacer llegar mis sentimientos y mis ideas hacia los hombres con el fin de hacer llegar un mensaje más conciliador de los habituales por aquí.
Ser objeto de agresiones sexuales te da una razón poderosisísima para detestar a al sexo masculino el resto de tu vida. Es una razón mucho más visceral y profunda que cualquiera de las que puedan esgrimir esas feministas de pacotilla. Un hombre me hizo daño para el resto de mi vida y otros hombres me han dado su cariño, o su amistad o su amor y me han ayudado a superar traumas y penas. No todos los tíos son unos cabrones, aunque alguno lo sea, al igual que todas las tías no son unas putas, aunque alguna lo sea también. Un comportamiento resentido es el principio de un camino muy amargo y os lo digo por propia experiencia.
Cada uno de nosotros es, en la mayor parte de los casos, responsable de sus propios males y a veces es mejor llamarle puta a esa ex-novia o cabrón a ese ex-novio que analizar nuestro propio comportamiento. Tal vez hemos consentido demasiado, tal vez nos hemos cegado con ese amor y hemos permitido que nos traten con poca estima. Admitir los errores cometidos contra uno mismo es mucho más difícil que desahogarse llamando putas a todas las mujeres o cabrones a todos los hombres, no creeis?
Os mando a todos un beso grande y mi agradecimiento por las muchas cosas que he aprendido: gracias Putas (por dejarme opinar y participar), Alone(l´énfant terrible), Old (el más sabio), Tipejo (la + buena persona del blog) o Socialista (el que tiene su corazoncito) y gracias también a Steff y a Ana, que me parecen dos chicas valientes, inteligentes y muy simpáticas. Ojalá haber contado mis cosas, aunque haya sido un poco duro para mí, le haya servido de algo a alguien.
abrazos
October 20, 2006 at 7:46 pm |
A ver troncos y troncos, aquí os dejo una buena pagina antihembrista con contenidos y datos sobre el hembrismo, las hembristas y sus tejes manejes…
Os recomiendo su lectura y sus datos…
No os perdais la queja sobre los juzgados de violencia de genero y la jueza peñafort con videos incluidos de las prevaricaciones hembristas
http://www.projusticia.es
ved los videos no os lo perdais…..
http://www.projusticia.es/Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente/Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente.htm
October 21, 2006 at 10:04 am |
¡Hey María, que ya me creía yo que habías desaparecido por ahí con algún comentarista! Pues nada, chiquilla, que te vaya muy bien en la vida y sigue leyendo esto de vez en cuando, aunque no creo que dure mucho más. Yo sigo más por inercia que otra cosa, y muchos creo que también. Un beso, guapa.
October 21, 2006 at 4:18 pm |
Muy bueno lo de Aznar con la periodista de la Noche Hache, jajaja. Mira que me cae mal, pero por una vez me ha hecho gracia el hombre … y es que la preguntita de la periodista se las traía…
Ha habido múltiples reacciones, sobre todo por parte de mujeres del PSOE, pidiendo que el ex presidente se disculpe públicamente, y bla,bla,bla… Yo creo que lo que pasa es que están celosas, porque a ellas no es que no les tiren un boli al escote, es que directamente ni Dios les mira el escote … qué envidiosillas son estas feministas…
.
October 21, 2006 at 4:32 pm |
Maria
Una retirada a tiempo es una victoria
Mucha suerte en tu vida.
Besos.
October 22, 2006 at 10:10 pm |
Como parece que todo el mundo se está despidiendo creo que yo también lo voy a hacer, pese a tener que aburrirme a mi mismo y repetirme una vez más. Tampoco sé si estoy inspirado en este momento, pero espero extraer la última metáfora.
@putas. Si crees que es mejor no seguir adelante no sigas, es mejor que el blog le sirva a uno que terminar uno siendo el esclavo de su blog. No termines siendo tu propio personaje. Vas a ser padre. Eso cambia muchas cosas, entre otras tener que madurar más rápido.
A los demás sólo decirles que creo que el debate siempre es sano. Hubo momentos en los que los asiduos realmente pensaban y volcaban cosas interesantes en el blog. Desde la ventaja que daba el anonimato incluso hubo alguna que otra confesión.
No creo que El putas crea que todas las mujeres sean unas putas, aunque a veces le venza la vena humorística. Tampoco creo que las participantes crean que nosotros somos todos unos cabrones.
Las verdaderas “putas” y “cabrones” probablemente estaban fuera puteando a sus semejantes del sexo opuesto
Quizás este blog ha sido como un foro para personas un poco inadaptadas que han sufrido en el pasado y que volcaban aquí sus frustraciones en forma humorística y no tan humorística. No lo sé. Tampoco creo que seamos muy diferentes de cualquier persona de la calle. Probablemente somos solo desafortunados. Quizás no somos conscientes que dependemos casi totalmente de lo contingente, del azar, de cosas que no podemos controlar. De conocer a la persona inapropiada en un momento dado. Con un poco de mala suerte podemos quedar malheridos y marcados. Pero debemos intentar que esto no nos condicione.
Los felices, aquellos afortunados que han tenido suerte en el amor y en la vida, obviamente estaban tan ocupados disfrutando de su felicidad que este blog, en caso de haberse interesado por la existencia de este medio, les sonaría raro, marciano, como situado a mil millones de años luz de su realidad.
Las víctimas de unos y otras encontraron una plaza pública donde exponer y en donde defenderse. Algunos de manera más o menos afortunada, otros no tanto. Supongo que no todos manejan sus frustraciones de la misma manera.
Mi modesta participación no creo que fuese muy buena. Unas veces se me ocurría algo gracioso y lo colocaba aquí sin pensar demasiado, otras veces colocaba algo más meditado, no sé. Supongo que dependía de mi estado de ánimo y de mis frustraciones del día. Aunque en ningún momento quise hacer daño a nadie, pido perdón si así fue. Y doy gracias a todos los que alguna vez creyeron que estaba más o menos inspirado. Normalmente uno toma partido por un bando e intenta fomentar el debate. Si todos estuviésemos de acuerdo el mundo sería un lugar muy muy aburrido.
Cuando algunos se tomaban el tiempo y la molestia de escribir un post largo, más allá del “eres un tal y un cual”, era por algo. De algún modo al menos se mojaban, equivocados o no. De algún modo les importaba, les importaba “el otro”. El verdadero odio es la indiferencia. Todos sabemos que amamos a la otra parte, la deseamos, la adoramos y no podemos evitarlo. No nos engañemos.
Pretender solucionar el eterno problema de la relación hombre-mujer es una tarea demasiado ambiciosa como para atacarla aquí. Esperamos siempre mucho del otro lado, somos vulnerables, hay desequilibrio, amamos más, queremos más… Miles de novelas, películas y canciones se han basado y se basarán en esta temática. Personalmente creo que de un modo u otro nunca lo solucionaremos. La otra parte siempre será libre de elegir aquello que no concuerde con nuestros deseos.
Quizás lo bueno consista en que nunca lo solucionemos, así siempre habrá un reto. Un reto que será siempre más fácil para unos que para otros.
No soy el más indicado para dar consejos amorosos. De otro modo no estaría como estoy. Así que supongo que las cosas que dije no tienen mucho valor, ni la tienen las que digo ahora. Tampoco soy un buitre, pese a lo que diga alguno. Ya me gustaría tener más éxito, ya. Yo sigo buscando, sin encontrar.
Me gustó el análisis de algunos participantes. Quizás “las mujeres” sean hipócritas, pero en este foro no lo parecían. Las chicas asiduas que participaron me cayeron bien. Supongo que si muchas mujeres fueran como ellas este blog nunca habría llegado a existir. Un beso a todas.
La vida es tan corta. Mucho más de lo que sois conscientes. Desde la perspectiva de los años (no tantos) que saco a algunos de aquí os digo que aprovechéis la vida. No dejéis que el equipaje os aplaste. La amargura no es un buen camino. Sois jóvenes, pero a la vez no sois conscientes de las ventajas que eso representa.
Hay que intentar escapar de la cárcel que a veces nosotros mismos nos hemos creado, dejar de proyectar en el otro nuestros prejuicios, dejar de disfrutar de cada mal augurio autocumplido.
Siempre se puede comenzar de nuevo y nunca es tarde para otra decepción. No importa tener una más, os aseguro que se puede aguantar. Además, ¿acaso tenéis otra opción? La única manera de intentar ganar es seguir jugando. Dice el Popol Vuh: “Siempre hay que elegir el camino del corazón, porque el que elige el camino del corazón no se equivoca nunca”
Quizás algún día alguno de nosotros seamos tocados por la diosa fortuna y encontremos a alguien verdadero. Entonces ya no estaremos solos nunca más. Probablemente sea difícil reconocerlo entre tanto ruido, entre tantas exigencias, entre tantos prejuicios; pero si es así entonces, y quizás por primera vez, veremos el mundo con nuevos ojos, pues nuestra vida anhelante ya no será tal y lo dicho en este foro se disolverá en el aire como la niebla del alba se diluye con los primeros e intensos rayos de sol de una nueva y magnífica mañana. Sólo quedarán los ecos de algo que nunca existió: las desdichas pretéritas de una persona remota que ya no somos nosotros.
Desde aquí invoco a esa diosa fortuna. Suerte a todos.
Old
October 23, 2006 at 5:38 am |
Advierto que este post es recursivo.
October 23, 2006 at 5:41 am |
Usease que se es, que para muchos de los comentarios (no digo cuales) mi respuesta filosófica a los mismos está contenida en el propio post, en concreto en el título.
October 25, 2006 at 1:30 am |
La despedida es la tónica de los últimos posts… El Putas dice que prefiere no seguir con el blog, que ya no está inspirado… Ummmm, Tvac, saca al Putas del zulo donde lo tienes metido, anda mujer, que sin nuevos posts me aburro, jajaja. Venga, saludillos a tod@s.
October 26, 2006 at 11:25 pm |
Juer, old, estabas inspirado, eh?
Lo que sí me ha sorprendido bastante es la postura “romántica” de muchos de vosotros hacia este sitio. Tampoco hay que hacer un drama. Además, si ya no hay nada más que decir, pues será que tan putas no somos, jajaja
Pues yo sí me considero afortunada en la vida y en el amor. Si entro (entraba) aquí era por distracción, igual que en otros blogs o foros… A mi me gusta debatir en general, sea este tema u otro igual de interesante, a parte tengo mucha fe, porque discutir con segun quien… ojo.
A parte tengo una curiosidad, da la sensación de que algunos os conoceis personalmente, e incluso al “putas” (como Ana, p.e.), igual no, pero lo parece… es así?
Por cierto, “putas”, menudo apodo te has buscado….
October 26, 2006 at 11:26 pm |
Por cierto, muy graciosos los videos del programa “video match” de Argentina, es una especie de cámara oculta, verdad? Que morro tiene el tío!!
October 27, 2006 at 9:52 am |
XDDDDDDDDDDD
Está bien… jajajaja
October 27, 2006 at 2:05 pm |
No, Fina, no conozco personalmente a nadie del blog, pero cuando llevas tiempo posteando acabas conociendo a los foreros más de lo que te gustaría.
Saludos, que no tengo tiempo de más.
October 29, 2006 at 4:47 pm |
¿Puede una puta estar más atractiva vestida que desnuda?
Por supuesto, la duda ofende.
Un ejemplo:
Sonia Ferrer en topless y tanga:
http://www.famosas.biz/soniaferrer/
Sonia Ferrer vestida para “trabajar”:
http://www.youtube.com/watch?v=hnvZReprKZs
¿A cual de las 2 “violarías” antes?
October 29, 2006 at 6:12 pm |
Esto es bastante viejo, pero lo he vuelto a ver esta tarde.
Resulta que supuestamente unas amigas de la universidad Alfonso X el sabio se hicieron una sesión loca de fotos, que luego se filtraron “a la prensa”.
http://www.yokin.net/archivos/las-pijas-de-la-alfonso-x/
Descojonantes los comentarios del powerpoint con las fotos.
http://www.vkmag.com/media/chicasuniversidadalfonsox.pps
Bueno, casi seguro que ya lo habéis visto, pero sería pecado que alguno se hubiera perdido la historia.
October 31, 2006 at 2:46 pm |
¡Mil gracias, Putas! Yo no me había enterado de tan feliz acontecimiento… ¿ocurrió hace mucho este “filtrado”? (soy relativamente nuevo en el blog).
Y yo que fui a la Universidad Pública… allí todas eran feministas y -quitando dos que estaban decentillas- más feas que pegarle a un padre; las pijillas puede que sean tontas, pero hay que reconocer que se lo saben pasar bien… Si volviera a tener dieciocho años… bueno, si tuviera dieciocho años me tomaría un “gap year” antes de empezar a la Universidad como hacen el el Reino Unido, jejeje; venga, si tuviera dieciocho para diecinueve años me matricularía en la privada, ¡SIN PENSARLO! De hecho, estoy pensando que un máster no me vendría mal…
October 31, 2006 at 5:28 pm |
@No woman’s Man
El powerpoint ese a mí me llegó por email hace muchos meses. El post de yokin que enlazo es del 3/2/2006.
November 1, 2006 at 3:41 am |
las fotos son anteriores a navidad…..las chicas no estan de erasmus…y no tienen 18 años ni mucho menos..si no han acabado ya poco les falta… no se este año pero el pasado por lo menos seguian paseandose…y la cosa repercutió porque estan buenas de hecho ya hubo un caso anterior a estas chicas en alfonso X y un caso de una cochinilla de la residencia de la universidad que salió justo despues con la intencion de hacerse famosa…pero no resultó porque no estaba buena…mas bien daba un poco de grima…yo fui de los primeros en recibirlas y de los primeros en borrarlas del correo…fue increible como se movieron estas fotos por el territorio nacional y la de historias que se contaron acerca de ellas…la mayoria mentiras…pero el hecho de ver como al principio se pasaban solo de un contacto a otro y punto porque era algo secretisimo y despues recibirla como ” chicas de baqueira beret” a traves de un amigo que estaba en canadá y nada tenia que ver con alfonso X me dejó ojoplatico…a mi me da pena…pero es lo que hay….estan buenas y venden…que le vamos a hacer…
me alegra que de vez en cuando sigas posteando en el foro …gracias putas!!
November 3, 2006 at 5:15 am |
De verdad que esta pagina es la pura verdad sobre las perritas llamadas mujeres. Me ha servido para saber porque se comportan como lo hacen, porque? porque son putas por naturaleza. Perras al fin y al cabo hay que seguir y aprender de los errores cometidos y nunca mas tratar de darles amor… o al menos amor verdadero. Asi como ellas nos han tratado les trateremos peor. Y vaya que si hay VERDADES aqui.
Gracias al Putas por tan atinada pagina.
desde mexico saludos a todos.
PD. Si soy un resentido más y que!
November 3, 2006 at 3:27 pm |
Gracias por la información, putas; Mocosinmadre, ¡tómate un tequilita a mi salud!
November 6, 2006 at 9:37 pm |
aclaración preliminar: soy hombre, hetero y normal -no como la mayoría de vosotros.
Puto blog de impotentes y castrados, porque eso es lo que sois. Escribís estas gilipolleces porque les tenéis a las mujeres más miedo que al diablo. Porque no sois hombres ni sois nada, más que escoria sin hormonas. Deberían meteros a todos a la cárcel para que os untaran bien por el culo, que seguro que es lo que os gusta, al fin y al cabo es la única manera en la que podríais practicar sexo sin pagar o sin que se os baje el hasta a mitad de faena.
Venga, que sigáis teniendo vidas así de tristes porque os las merecéis.
November 6, 2006 at 11:23 pm |
(para jajaja) Este es el típico ejemplo de “paga-fantas” y de baboso que por todo argumento expone q somos impotentes y “no somos normales”. Yo confieso que tengo miedo a las mujeres, y cada vez más, pero a mongolos como a éste le partiría la cara bien a gusto
November 7, 2006 at 2:47 am |
paga-fantas..eso me suena a otra pagina…en fin jajaja…yo no tengo miedo a ninguna mujer…algun dia abriras los ojos…y sino te llevaras una buena ostia…y los abriras luego…lo que se dicen aqui son verdades…que no te gusta? pues te jodes y vas a hacerte una paja…o a que te la chupe un travelo( tu padre por ejemplo)….de todas formas eres poco hombre..lo de hetero tu lo sabrás y de normal tienes poco…pero es tu puto problema…a mi me la trae floja…algun dia…se te caeran todos tus ideales utopicos de quijote aburrido……yo personalmente no tengo ningun problema con las mujeres…consigo lo que me interesa de ellas…me hace gracia su hipocresia, su actitud absurda, su hijoputismo,la liberación de la mujer en general…la discriminacion positiva…eso por ejemplo si da miedo…aki nos sentimos discriminados..y nos parece injusto poor eso nos quejamos…pero tu eres gilipoyas…eres un pobre trisomico…y no puedes evitarlo…lo que mas gracia me hace..espera que voy a reirme…jajaja…es que te veo tan convencido en tu basura que cuando te des la ostia…va a ser mas grande que la del resto…espero que nos sigas visitando…y contestando..ya vendran otros foreros y te dejaran las cosas mas claras….sin mas…te den bien por culo..que te gustará…payaso
November 10, 2006 at 7:56 pm |
@nadj
Respecto de
“nadj Says:
September 10th, 2006 at 12:10 am
Te mande un comment el articulo donde salian todas las imagenes.
q tal si me nombras?”
Vaya, he intentado contestarte pero no he visto tu email ni en mi bandeja de entrada ni en tu blog, te dejaré una copia de este comentario
Las fotos con el ¡Cállate perra! me las mandó Steam Man, sin decirme de dónde las había sacado. Creía que el texto lo había puesto él.
Ya es casualidad que luego yo también pusiera en el post el mismo video que tú habías puesto en tu blog, aunque en forma de gif animado.
Te puedo jurar que simplemente llegamos los dos a la misma asociación por pura casualidad.
November 13, 2006 at 5:04 am |
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1861&pIdSeccion=12&pIdNoticia=571512
Asociación
PROJUSTICIA
infoprojusticia@…
http://www.projusticia.es
‘ 620 100 000
Madrid, 5 de noviembre de 2006.
En relación con el artículo titulado “El varón castrado” y el editorial al respecto a la ley de violencia de género, publicados en El Mundo, desde esta asociación queremos felicitar y agradecer tanto al autor como al periódico, por la valentía (1) al publicar este artículo y enfrentarse a la segura persecución por parte de las feministas radicales (2). Agradecemos que se hagan eco de parte de lo que está sucediendo en la sociedad en general y en los juzgados en particular (3) desde que se vienen aplicando las disparatadas y totalitarias teoría